natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi paradoksalu, kad šiuo metu daugeliui ilgalaikes vizas turinčių asmenų Šengeno erdvėje suteikiama mažiau judėjimo laisvės nei trumpalaikes vizas turintiems asmenims.
It is therefore paradoxical that many holders of long-stay visas today enjoy less freedom of movement in the Schengen area than holders of short-stay visas.
Ši paradoksali padėtis susidarė dėl valstybių narių praktikos, susijusios su ilgalaikių vizų pakeitimu leidimais gyventi.
The paradox has arisen due to Member States practices concerning the conversion of long-stay visas to residence permits.
Išeities iš šios paradoksalios padėties bandoma ieškoti dviejuose glaudžiai susijusiuose Komisijos pasiūlymuose.
Two closely related Commission proposals, one under the consultation procedure
Teisinis pagrindas: EB sutarties 63 straipsnio 3 dalies a punktas. , o kitas – pagal bendro sprendimo procedūrą
Legal basis: Article 63(3)(a) EC. and the other under the codecision procedure
Teisinis pagrindas: EB sutarties 62 straipsnio 2 dalies a punktas ir 3 dalis. .
Legal basis: Articles 62(2)(a) and (3) EC. , attempt to provide a solution to this paradox.
Jei šie pasiūlymai būtų priimti, jie sudarytų sąlygas ilgalaikes vizas turintiems asmenims laisvai judėti visoje Šengeno erdvėje taip pat, kaip tai daro trumpalaikes vizas turintys asmenys.
If adopted, they would enable holders of long-stay visas to move freely throughout the Schengen area in an equivalent way to holders of short-stay visas.
Komisijos pasiūlymuose nesprendžiamos su leidimų gyventi išdavimu susijusių praktinių trūkumų ir vėlavimo problemos, kurias daugelyje valstybių narių pastebi ilgalaikes vizas turintys asmenys.
The solution proposed by the Commission side-steps the practical disadvantages and delays observed in many Member States by long-stay visa holders concerning the issuing of residence permits.
Minėtasis klausimas tapo gana skubus, kadangi manoma, kad ankstesnis susitarimas
The previous arrangement
Nuomonės referentė pritaria bendrai pasiūlymo koncepcijai ir pagrindiniam jo principui, t. y. tam, kad asmuo galėtų keliauti Šengeno erdvėje trumpą trijų mėnesių laikotarpį bet kurį pusmetį, turėdamas dokumentą, su kuriuo gali teisėtai būti valstybėje narėje.
Your rapporteur agrees with the general approach of the proposal, and its underlying philosophy that people should be able to travel around the Schengen area for short stays for three months in any ha1f year with the document on the basis of which they are legally present in a Member State.
Nepriimta, kad trečiųjų šalių piliečiai, galintys įrodyti, jog teisėtai gyvena valstybėje narėje, negali naudotis tokia pačia judėjimo laisve, kuri būtų suteikta pagal leidimą gyventi.
It is unacceptable that third-country nationals able to prove that they are legally resident in a Member State cannot benefit from a level of freedom of movement which would accompany a residence permit.
Pavyzdžiui, tokie ilgalaikes vizas turintys asmenys galėtų būti studentai ar mokiniai, norintys vykti į pažintinę kelionę kitoje valstybėje narėje
Such long-stay visa holders could for example be students or schoolchildren wanting to go to a field trip in another Member State
12–18). ir Sąjungos piliečių
12–18. and Union citizens
Nuomonės referentės požiūriu, užtikrinus tokią judėjimo laisvę ir sumažinus biurokratizmą, į Europą taip pat būtų pritraukta daugiau studentų, mokslininkų ir įmonių.
Guaranteeing this freedom of movement and cutting red tape would also, in the view of your rapporteur, contribute to attracting students, scientists and businesses to Europe.
Be to, nuomonės referentė mano, kad pasiūlymas, pagal kurį skubiai sprendžiama sudėtinga problema, ilgainiui gali turėti nenumatytų pasekmių, visų pirma tuo atveju, jei ilgalaikių vizų tvarka būtų reglamentuojama Sąjungos lygmeniu.
Furthermore, your rapporteur also considers that the proposal, as it is an urgent solution to a complex problem, may have unintended consequences in the long term, particularly in the event that long-term visas are to be regulated at Union level.
Šiuo tikslu įtrauktos ataskaitos teikimo ir peržiūros sąlygos, pagal kurias Komisija privalo ne vėliau kaip 2012 m. balandžio 5 d. pateikti reglamento taikymo ataskaitą.
A reporting and review clause has therefore been inserted, requiring the Commission to submit a report on the application of the Regulation no later than 5 April 2012.
Nuomonės referentės požiūriu, vienas esminių minėtojo pasiūlymo aspektų – Sąjungos teisės taikymas, t. y. daugelio valstybių narių nesugebėjimas išduoti leidimų gyventi per tam tikrą laikotarpį net ir tuo atveju, kai tai numatyta privalomose teisės aktų nuostatose.
Your rapporteur considers that the application of Union law is also at the heart of this proposal, namely the failure of many Member States to issue residence permits within certain time-limits, even when this is set out in mandatory terms in legislation.
Dėl šios priežasties nuomonės referentė ragina Komisiją ištirti pavienius atvejus valstybėse narėse ir, jei įmanoma, pradėti pažeidimo tyrimo procedūras, siekiant užtikrinti, kad būtų paisoma teisėtumo principo.
For this reason, your rapporteur calls on the Commission to examine individual situations in the Member States, and where possible, start infringement procedures to ensure that legality is respected.
Komisija turėtų remtis ilgalaike teismo praktika, pagal kurią net ir palyginti nedidelio masto, tačiau bendro pobūdžio, nuolatiniai administraciniai veiksmai gali būti laikomi pažeidimu, nors, formaliu požiūriu, valstybė narė tiksliai perkėlė nuostatas į savo nacionalinę teisę
The Commission should base itself on long-standing case-law according to which even relatively minor but general and persistent administrative practices many constitute an infringement, despite formally correct transposition by the Member State
Pvz., žr. bylą C-494/01 Komisija prieš Airiją , (2005 m. balandžio 26 d. didžiosios kolegijos sprendimas). .
For instance, see Case C-494/01 Commission v. Ireland , 26 April 2005, Grand Chamber. .
Taip pat reikėtų labiau paaiškinti, kad aptariami pasiūlymai jokiu būdu neatleidžia valstybių narių nuo pareigos vykdyti įvairiuose Bendrijos teisės aktuose numatytus savo įsipareigojimus išduoti leidimus gyventi.
It should also be made clearer that the present proposals in no way excuse the Member States from their obligations, provided in various Community instruments, to issue residence permits.
Sutarties dėl ES veikimo 77 straipsnio 2 dalies a punktą, kuriame numatyta įprasta teisėkūros procedūra. , nuomonės referentė pasilieka teisę, toliau vykstant procedūrai institucijose, papildyti šį nuomonės projektą kitais pakeitimais, kaip ir įprastos procedūros metu.
See in particular Article 77(2)(a) TFEU which provides for the ordinary legislative procedure. , by tabling further amendments as per the usual procedure.
Tokia teisinė ir praktinė padėtis labai neigiamai veikia trečiųjų šalių piliečių, su ilgalaike viza teisėtai esančių valstybėje narėje, judėjimą Šengeno erdvėje.
This legal and practical situation has important negative consequences on third-country nationals legally staying in a Member State on the basis of a long-stay visa regarding their circulation in the Schengen area .
Šis pakeitimas tekstui lietuvių kalba įtakos neturi.
This legal and practical situation has important negative consequences for the circulation in the Schengen area of third-country nationals legally staying in a Member State on the basis of a long-stay visa.
Šis pakeitimas tekstui lietuvių kalba įtakos neturi.
Linguistic clarification
(6) Šiuo reglamentu nesiekiama skatinti valstybes nares neišduoti leidimų gyventi ir jis neturėtų turėti įtakos valstybių narių įsipareigojimui išduoti leidimus gyventi konkrečių kategorijų trečiųjų šalių piliečiams, kaip nustatyta kituose Bendrijos dokumentuose.
(6) This Regulation does not aim at encouraging Member States not to issue residence permits and it should not affect the obligation of Member States to issue residence permits for certain categories of third-country nationals set out by other Community instruments.
Šis pakeitimas tekstui lietuvių kalba įtakos neturi.
(6) This Regulation does not aim to discourage Member States from issuing residence permits and it should not affect the obligation on Member States to issue residence permits for certain categories of third-country nationals set out by other Community instruments.
Šis reglamentas neturi poveikio valstybių narių įsipareigojimui išduoti leidimus gyventi trečiųjų šalių piliečiams, kaip nustatyta kitose Bendrijos teisės priemonėse.
This Regulation shall not affect the obligation for Member States to issue residence permits to third-country nationals as provided by other instruments of Community law.
Šis reglamentas neturi poveikio valstybių narių įsipareigojimui per nustatytą laikotarpį išduoti leidimus gyventi trečiųjų šalių piliečiams, kaip nustatyta kitose Bendrijos teisės priemonėse , visų pirma:
This Regulation shall not affect the obligation for Member States to issue residence permits to third-country nationals in compliance with time-limits and as provided by other instruments of Community law , in particular
– Tarybos direktyvoje 2005/71/EB,
– Council Directive 2005/71/EC,
– Tarybos direktyvoje 2004/114/EB,
– Council Directive 2004/114/EC,
– Tarybos direktyvoje 2003/86/EB,
– Council Directive 2003/86/EC,
– Tarybos direktyvoje 2004/38/EB ir
– Council Directive 2004/38/EC, and
– Tarybos direktyvoje 2003/109/EB .
– Council Directive 2003/109/EC .
Jei reikia, kartu su ataskaita pateikiama pasiūlymų dėl šio reglamento keitimo.
If necessary, the report shall be accompanied by proposals to adapt this Regulation.
Ilgalaikes vizas turinčių asmenų judėjimas
Movement of persons with a long-stay visa
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Konvenciją dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo, kiek tai susiję su ilgalaikėmis vizomis ir perspėjimais Šengeno informacinėje sistemoje
on the proposal for a Council regulation amending the Convention Implementing the Schengen Agreement as regards long stay visa and alerts in the Schengen Information System
Nuomonės referentas: Piotr Borys
Rapporteur: Piotr Borys
Paradoksalu, kad šiuo metu daugeliui ilgalaikes vizas turinčių asmenų Šengeno erdvėje suteikiama mažiau judėjimo laisvės nei trumpalaikes vizas turintiems asmenims.
It may seem somewhat paradoxical that many holders of long-stay visas enjoy less freedom of movement in the Schengen area than holders of short-stay visas.
2009/0025 (CNS) Teisinis pagrindas: EB sutarties 63 straipsnio 3 a dalis. procedūrą, o kitas – pagal bendro sprendimo
Legal basis: Article 63(3)(a) EC. and the other under the codecision procedure
Teisinis pagrindas: EB sutarties 62 straipsnio 2 dalies a punktas ir 3 straipsnis. procedūrą.
Legal basis: Articles 62(2)(a) and (3) EC. , attempt to provide a solution to this paradox.
Minėtasis klausimas skubiai spręstinas, kadangi manoma, kad šiuo metu taikomas susitarimas
The arrangement which is currently applicable
1)) 56 straipsnio 2 dalies e punktą. netinkamai įgyvendinamas praktikoje; be to, jo galiojimas baigiasi 2010 m. balandžio 5 d.
This has rendered the question rather urgent.
Nuomonės referento pozicija
Position of the rapporteur
Referentas pritaria bendrai pasiūlymo koncepcijai ir pagrindiniam jo principui, t. y. tam, kad asmuo turėtų teisę keliauti Šengeno erdvėje trumpą trijų mėnesių laikotarpį bet kurį pusmetį, turėdamas dokumentą, kuris suteikia teisę būti valstybėje narėje.
Your rapporteur agrees with the general approach of the proposal, and its underlying philosophy that people should be able to travel around the Schengen area for short stays for three months in any half year with the document on the basis of which they are legally present in a Member State.
Nepriimtina, kad trečiųjų šalių piliečiai, galintys įrodyti, jog teisėtai gyvena valstybėje narėje, negali naudotis tokia pačia judėjimo laisve, kuri suteikiama turintiems leidimą gyventi.
It is unacceptable that third-country nationals able to prove that they are legally resident in a Member State cannot benefit from a level of freedom of movement which would accompany a residence permit.
Direktyvą 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, OL L 158/77. šeimos nariai ir tam tikri ilgalaikiai gyventojai
Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, OJ L 158/77. , and certain long-term residents
Tačiau norint, kad ši sistema veiktų, ir siekiant užkirsti kelią prekybai vizomis, kai asmenys, gavę neigiamą atsakymą vienoje valstybėje narėje, paprašo vizos kitoje, reikia, kad vyktų patikrinimai, kaip ir kitose srityse, kad būtų užtikrintas tinkamas valstybių narių ryšys ir kad ilgalaikės vizos bei leidimai gyventi būtų išduodami nuosekliai, atsižvelgiant į perspėjimus SIS.
However, in order for such a system to function, and in order to avoid "visa shopping" whereby persons are able to circumvent the refusal of a visa by one Member State by applying to another, checks equivalent to those existing in other areas must be put in place in order to ensure proper communication between Member States and consistency between the issuing of long-stay visas, residence permits and alerts in the SIS.
Be to, nuomonės referentas mano, kad pasiūlymas, kuriuo skubiai sprendžiama sudėtinga problema, gali turėti nenumatytų ilgalaikių pasekmių, visų pirma tuo atveju, jei ilgalaikių vizų tvarka būtų reglamentuojama Sąjungos lygmeniu.
Furthermore, your rapporteur also considers that the proposal, as it is an urgent solution to a complex problem, may have unintended consequences in the long term, particularly in the event that long-term visas are to be regulated at Union level.
Dėl to įtrauktos ataskaitos teikimo ir peržiūros sąlygos.
A reporting and review clause has therefore been inserted.
Nuomonės referento požiūriu, vienas esminių minėtojo pasiūlymo aspektų – Sąjungos teisės taikymas, t. y. daugelio valstybių narių nesugebėjimas išduoti leidimų gyventi per tam tikrą laikotarpį net ir tuo atveju, kai tai numatyta privalomose teisės aktų nuostatose.
Your rapporteur considers that the application of Union law is also at the heart of this proposal, namely the failure of many Member States to issue residence permits within certain time-limits, even when this is set out in mandatory terms in legislation.
Reikėtų turėti mintyje, kad su tuo susiduria ir trečiosios šalys.
It must be borne in mind that third countries also witness this state of affairs.
Todėl Sąjunga turėtų dėti visas pastangas, siekdama užtikrinti, kad skirtingose valstybėse narėse taikoma tvarka būtų nuosekli.
The Union should therefore do its utmost to ensure that the procedures applying in different Member States are consistent.
Dėl šios priežasties nuomonės referentas ragina Komisiją ištirti pavienius atvejus valstybėse narėse ir, jei įmanoma, pradėti pažeidimo tyrimo procedūras, siekiant užtikrinti, kad būtų paisoma teisėtumo principo.
For this reason, your rapporteur calls on the Commission to examine individual situations in the Member States, and where possible, start infringement procedures to ensure that legality is respected.
Bylą C-494/01 Komisija prieš Airiją, 2005 m. balandžio 26 d., Didžioji kolegija. .
For instance, see Case C-494/01 Commission v. Ireland , 26 April 2005, Grand Chamber. .
Taip pat reikėtų nepamiršti, kad šis pasiūlymas glaudžiai susijęs su Komisijos pasiūlymu dėl ilgalaikes vizas turinčių asmenų judėjimo ( COM(2009)0091 ), todėl abu šiuos pasiūlymus reikėtų nagrinėti kartu.
It must also be kept in mind that the present proposal is inextricably linked and should therefore be read together with the Commission proposal on the movement of persons with a long-stay visa (COM(2009)091).
Referento nuomone, teisė į laisvą judėjimą, numatyta Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 21 straipsnio 1 dalyje, iš dalies pakeista vėlesniu pasiūlymu, turėtų būti taikoma ir trečiųjų šalių piliečiams, turintiems vienos iš valstybių narių išduotą galiojančią ilgalaikę vizą pagal Konvencijos 18 straipsnį; atitinkamai vizos įklijoje turėtų būti nurodyta teritorija, kurioje vizos turėtojas turi teisę keliauti.
In your rapporteur’s opinion, the right to free movement as laid down in the Article 21(1) of the Convention Implementing the Schengen Agreement, amended in the latter proposal, should also apply to third-country nationals who hold a valid long-stay visa issued by one of the Member States as provided for in Article 18 of the Convention and should be indicated accordingly on the visa sticker by a specification of the territory in which visa holder is entitled to travel .
Galiausiai, referentas primena, kad būtina, jog SIS II ir VIS pradėtų veikti kuo greičiau.
Finally, your rapporteur recalls the absolute necessity of SIS II and VIS starting operations as soon as possible.
Jis mano, kad SIS II bus žymiai patobulinta ir turės naujų funkcijų, pavyzdžiui, biometrinių duomenų įvedimą ir perspėjimų tarpusavio sąsajas, taigi ji bus labai naudinga gerinant išorės sienų kontrolę ir didinant saugumą.
He considers that SIS II will bring considerable improvements and new functionalities such as the introduction of biometric data and the interlinking of alerts, which will contribute to better control of external borders and strengthened security.
Pavėluotas abiejų sistemų diegimo grafikas taip pat kenkia susijusių teisės aktų veiksmingumui.
The delayed timetable in the implementation of both systems is also prejudicial to the effectiveness of related legislation.
Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 77 straipsnio 2 dalies a punktą, kuriuo numatyta įprasta teisėkūros procedūra. įsigaliojimą, nuomonės referentas pasilieka teisę, toliau vykstant procedūrai institucijose, papildyti šį nuomonės projektą kitais pakeitimais, kaip ir įprastos procedūros metu.
See in particular Article 77(2)(a) TFEU which provides for the ordinary legislative procedure. .
Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo
The Convention Implementing the Schengen Agreement
25 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 1
(1a) 25 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa iš dalies keičiama taip:
(1a) In Article 25, the first subparagraph of paragraph 1 is amended as follows:
Jeigu Susitariančioji Šalis ketina išduoti leidimą gyventi, ji turi atlikti paiešką Šengeno informacinėje sistemoje.
Where a Contracting Party considers issuing a residence permit, it shall carry out a search in the Schengen Information System.
Tais atvejais, kai užsieniečiui, kuris pagal duotą perspėjimą yra neįsileistinas, Susitariančioji Šalis ketina išduoti leidimą gyventi, ji pirmiausia konsultuojasi su perspėjimą davusia Susitariančiąja Šalimi ir atsižvelgia į jos interesus; leidimas gyventi išduodamas tik dėl svarbių priežasčių ir tik tada, kai tai atitinka svarbų susijusios valstybės narės poreikį, paprastai dėl humaniškų paskatų arba tarptautinių įsipareigojimų.“
Where a Contracting Party considers issuing a residence permit to an alien for whom an alert has been issued for the purposes of refusing entry, it shall first consult the Contracting Party issuing the alert and shall take account of its interests; the residence permit shall be issued only for substantive reasons and where there is a substantial need for the Contracting Party concerned to do so , notably on humanitarian grounds or by reason of international commitments."
Šį pakeitimą reikia svarstyti kartu su Komisijos pasiūlymo 1 straipsnio 2 dalimi, dėl kurios, be kita ko, prasiplečia 25 straipsnio 1 dalies taikymo sritis ir ji taikoma ilgalaikėms vizoms.
This amendment has to be read in combination with Article 1(2) of the Commission's proposal which inter alia extends the above paragraph to long-stay visas.
Šiame pakeitime reikalaujama, kad kompetentingos įstaigos sistemingai tikrintų SIS prieš išduodamos ilgalaikes vizas arba leidimus gyventi; taip būtų užtikrinama, kad nekiltų papildomos grėsmės saugumui.
The amendment requests that the responsible authorities check SIS systematically before issuing residence permits or long-stay visas, thereby clarifying that there will be no extra security risk.
Praktiškai tai padėtų kovoti su reiškiniu, vadinamu prekyba vizomis.
In practice, this would help to combat the practice known as "visa shopping".
(1b) 25 straipsnis papildomas šiuo punktu:
(1b) In Article 25, the following paragraph is inserted:
Prieš įregistruodama perspėjimą dėl draudimo įvažiuoti, Susitariančioji Šalis turi patikrinti savo nacionalinius įrašus apie išduotas ilgalaikes vizas arba leidimus gyventi.“
Prior to issuing an alert for the purposes of refusing entry, the Contracting Party shall check its national records for issued long-stay visa or residence permits."
Šiuo pakeitimu siekiama užtikrinti, kad SIS kaupiama informacija atitiktų išduotas ilgalaikes vizas arba leidimus gyventi.
The amendment seeks to ensure that the information recorded in the SIS is coherent with the long-stay visas or permits issued.
Šis reglamentas neturi poveikio valstybių narių įsipareigojimui per nustatytą laikotarpį išduoti leidimus gyventi trečiųjų šalių piliečiams, kaip nustatyta kitose Bendrijos teisės priemonėse, ypač:
This Regulation shall not affect the obligation on Member States to issue residence permits to third-country nationals in compliance with time-limits and as provided for by other instruments of Community law, in particular
– Tarybos direktyvoje 2004/38/EB, ir
– Council Directive 2004/38/EC, and
– Tarybos direktyva 2003/109/EB.
– Council Directive 2003/109/EC.
Reikėtų patikslinti, kad pagal dabartinius pasiūlymus valstybės narės jokiais būdais neatleidžiamos nuo įsipareigojimų išduoti leidimus gyventi trečiųjų šalių piliečiams, kaip nustatyta skirtingose Bendrijos teisės priemonėse.
It should also be made clearer that the present proposals in no way excuse the Member States from their obligations, provided in various Community instruments, to issue residence permits.
1 b straipsnis
Article 1b
Prireikus kartu su ataskaita ji pateikia pasiūlymų dėl šio reglamento pakeitimo.
If necessary, the report shall be accompanied by proposals to amend this Regulation.
Abu pasiūlymai, kuriais skubiai sprendžiama sudėtinga problema, gali turėti nenumatytų ilgalaikių pasekmių, visų pirma tuo atveju, jei, įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, ilgalaikių vizų tvarka būtų reglamentuojama Sąjungos lygmeniu.
As an urgent solution to a complex problem, both Regulations may have unintended consequences in the long term, particularly in the event that long-term visas are to be regulated at Union level following the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Ilgalaikės vizos ir perspėjimai Šengeno informacinėje sistemoje
Long stay visas and alerts in the Schengen Information System
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl pranešimo Komisijai apie energetikos infrastruktūros investicinius projektus Europos bendrijoje ir dėl Reglamento (EB) Nr. 736/96 panaikinimo
on the proposal for a Council regulation concerning the notification to the Commission of investment projects in energy infrastructure within the European Community and repealing Regulation (EC) No 736/96
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ APIE TEISINĮ PAGRINDĄ............................44
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............44
NUOMONĖ Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto 53
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 52
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0361 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0361 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 284 straipsnį ir į Euratomo sutarties 187 straipsnį, kuriais remdamasi Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C7-0125/2009 ),
– having regard to Article 284 of the EC Treaty and Article 187 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0125/2009 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl ES veikimo 337 straipsnį,
– having regard to Article 337 of the Treaty on the Functioning of the EU,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 55 ir 37 straipsnius,
– having regard to Rules 55 and 37 of its Rules of Procedure,