natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jei nacionalinės valdžios institucijos sprendimas pagrįstas nacionaline technine taisykle, šios taisyklės tekstas turi būti pridedamas prie pranešimo arba pranešime turi būti nurodoma, kur galima susipažinti su atitinkama taisykle.
Where a decision of a national authority is based on a national technical rule, the text of that rule shall be attached to the notice, or the notice shall state where that rule can be consulted.
Ūkio subjektai ypač MVĮ, turėtų lengviau gauti atitinkamas nacionalines technines taisykles.
Access to the relevant national technical rules must be made easier for economic operators, in particular for SMEs.
Atitinkamam ūkio subjektui gavus tokį pranešimą, jam turi būti suteiktas vienas mėnuo pastaboms pateikti.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed one month in which to submit comments.
Pasiūlyme nustatytas minimalus 20 dienų terminas („bent dvidešimties darbo dienų terminas“), taigi atskirose valstybėse narėse terminai gali būti skirtingi.
As the proposal sets a 20-day deadline as a minimum (‘at least twenty working days’), the length of the period may differ in individual Member States.
Nustačius vieningą terminą, taikomą visoje ES, būtų daug prisidėta prie prekiautojų teisinio tikrumo stiprinimo.
Setting a single deadline applicable throughout the EU would make a significant contribution to strengthening legal certainty for traders.
Dėl termino skaičiavimo būtų patogiau jį pakeisti vieno mėnesio terminu.
As for calculating the deadline, it would appear simpler to change it to one month.
Jeigu nacionalinės valdžios institucija, šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikusi rašytinį pranešimą, nusprendžia nepriimti 2 straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo, ji praneša apie tai atitinkamam ūkio subjektui.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly.
Jeigu nacionalinės valdžios institucija, šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikusi rašytinį pranešimą, nusprendžia nepriimti 2 straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo, ji praneša apie tai atitinkamam ūkio subjektui nedelsdama .
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly without delay .
Jei prekiautojas gauna rašytinį pranešimą apie ketinimą priimti sprendimą dėl laisvo gaminio judėjimo apribojimo, jis atsiduria tam tikroje neaiškumo būsenoje.
When a trader is served with a written notice of intention to issue a decision restricting the free movement of a product, the trader is in a state of some uncertainty.
Taigi pageidautina, kad šis neaiškumo laikotarpis būtų kuo trumpesnis, jei nacionalinės valdžios institucija pagaliau nuspręstų neriboti gaminio judėjimo.
It is therefore desirable that this period of uncertainty should be kept as brief as possible in case the national authority decides in the end not to restrict the movement of a product.
Ši problema būtų išspręsta 4 straipsnio 3 dalies pabaigoje pridėjus žodį „nedelsdama“.
A solution would be to add the words ‘without delay’ to the last sentence of Article 4(3).
Taigi valdžios institucijos privalėtų nedelsdamos pranešti ūkio subjektui, jei ribojimo priemonės nebus taikomos, ir taip būtų išvengta galimo valdžios institucijų gaišimo.
The authorities would therefore have to inform the business immediately if restricting measures were not to be imposed, which would avert possible delays on the part of the authorities.
a) konkrečios rūšies gaminiui nacionalinėje teritorijoje taikomos techninės taisyklės;
(a) the technical rules applicable to a specific type of product in the national territory;
a) konkrečios rūšies gaminiui nacionalinėje teritorijoje taikomos techninės taisyklės ir informacija, susijusi su abipusio pripažinimo principo įgyvendinimu;
(a) the technical rules applicable to a specific type of goods in the national territory and information on the implementation of the principle of mutual recognition ;
Kontaktiniuose punktuose turėtų būti teikiama informacija ne tik apie nacionalines technines taisykles, bet ypač apie tai, kaip taikomas abipusio pripažinimo principas.
Contact points should provide information not only on national technical rules but in particular on how the principle of mutual recognition is applied.
Dėl prievolės teikti informaciją išplėtimo nereikia iš pagrindų plėsti kontaktinių punktų pareigų apimties, o informacija, susijusi su abipusio pripažinimo principu, labai naudinga priemonė prekiautojams, prekiaujantiems vidaus rinkoje.
Extending the obligation to provide information does not require any fundamental increase in the contact points’ scope of duties, and information on the principle of mutual recognition is a useful tool for traders operating on the internal market.
Išaugęs informavimo lygis galėtų padidinti prekiautojų pasitikėjimą abipusio pripažinimo principo galimybe, o dėl to išaugtų prekyba atitinkamomis prekėmis ES vidaus rinkoje.
An increased level of information can boost traders’ confidence in the possibility of the principle of mutual recognition, which can lead to a growth in the level of trade in such goods on the EU internal market.
9 straipsnio -1 dalis
Article 9, paragraph -1 (new)
Komisija užtikrina, kad visi valstybių narių gaminių kontaktiniai centrai bendradarbiautų ir keistųsi informacija.
The Commission shall ensure cooperation and the exchange of information between all Product Contact Points in all Member States.
Siekiant užtikrinti geresnį keitimąsi informacija apie ribojančias nacionalines technines taisykles ir jų praktinį taikymą reikia, kad gaminių kontaktiniai centrai bendradarbiautų nacionaliniu ir tarpvalstybiniu lygmenimis.
National and cross-border cooperation of Product Contact Points is necessary to ensure better flow of information on restrictive national technical rules and their practical application.
Europos Komisija turi organizuoti bendradarbiavimą Europos lygmeniu, tačiau valstybės narės taip pat turi norėti aktyviai bendradarbiauti.
Cooperation at European level should be organized by the European Commission, however Member States should also be willing to and cooperate actively.
Komisija įsteigia telematinį tinklą, kad įgyvendintų gaminių kontaktinių centrų keitimąsi informacija pagal šį reglamentą 11 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
The Commission shall establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Siekiant užtikrinti sklandų rinkos veikimą, ypač svarbu sukurti telekomunikacijų priemonę, kuria naudotųsi Komisija ir gaminių kontaktiniai centrai, taigi tokios priemonės sukūrimas ir naudojimas turi būti privalomas.
The creation of a telecommunication tool between the Commission and the Product Contact Points is of utmost importance to ensure the smooth functioning of the market, therefore its creation and use should be mandatory.
Komisija , praėjus dviems metams nuo 13 straipsnyje nurodytos datos, pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai šio reglamento įgyvendinimo ataskaitą.
The Commission shall, two years after the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Atrodo, kad dviejų metų laikotarpis tinkamesnis reikalaujant pateikti Europos Parlamentui ir Tarybai įgyvendinimo ataskaitą.
The two years seems to be more reasonable time to provide the European parliament and the Council with the implementation report.
Toks pat laikotarpis buvo reikalaujamas ir dėl Direktyvos 98/34/EB.
The same time has been used in case of the Directive 98/34/ES.
Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Šis reglamentas įsigalioja praėjus trims mėnesiams nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
This Regulation shall enter into force three months following the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
20 dienų reglamento įsigaliojimo terminas neproporcingai trumpas.
The 20-day deadline for entry into force of the regulation is disproportionately short.
Reikia tam tikro laiko, ypač, kad būtų įsteigti informaciniai punktai, būtų suteikta informacija visiems valstybės administracijos tarnautojams, kurie iš tiesų ir įgyvendins reglamentą ir, jei reikia, būtų patvirtintos būtinos teisinės priemonės, susijusios su naujais reikalavimais, pradėtais taikyti pagal šį reglamentą.
A certain amount of time is required, in particular, for the contact points to be set up, for information to be provided to all state administration employees who, in practice, will implement the regulation, and, if necessary, for vital legislative measures to be adopted relating to the new elements introduced by the regulation.
Taigi atrodo tinkama pailginti terminą iki trijų mėnesių.
For these reasons, it would appear appropriate to increase the deadline to three months.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatančio procedūras, susijusias su tam tikrų nacionalinių techninių taisyklių taikymu kitoje valstybėje narėje teisėtai parduodamiems gaminiams, ir panaikinančio Sprendimą Nr. 3052/95/EB
on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision 3052/95/EC
Pagal Sutarties 28 ir 30 straipsnių nuostatas paskirties valstybės narės negali uždrausti savo teritorijoje parduoti kitoje valstybėje narėje teisėtai parduodamų gaminių, kuriems netaikomos Bendrijos lygmeniu suderintos nuostatos, nebent paskirties valstybės narės nustatyti techniniai apribojimai pateisinami EB sutarties 30 straipsnyje nustatytais sumetimais arba svarbiausiais bendrojo intereso reikalavimais, pripažintais Teisingumo Teismo praktikoje, ir jie yra proporcingi.
Under Articles 28 and 30 of the Treaty Member States of destination cannot forbid the sale on their territories of products which are lawfully marketed in another Member State and which are not subject to Community harmonisation, unless the technical restrictions laid down by the Member State of destination are justified on the grounds described in Article 30 of the EC Treaty, or on the basis of overriding requirements of general public importance recognised by the Court of Justice's case law, and are proportionate.
Tai vadinamasis abipusio pripažinimo principas.
This is the so-called 'principle of mutual recognition'.
Įgyvendinti abipusio pripažinimo principą kliudo keli sunkumai: i) įmonės ir nacionalinės valdžios institucijos nepakankamai žino apie egzistuojantį abipusio pripažinimo principą; ii) teisiškai neapibrėžta principo taikymo sritis ir įrodinėjimo pareiga, kadangi, visų pirma, dažnai neaišku, kokioms gaminių kategorijoms abipusis pripažinimas taikomas; iii) pavojus įmonėms, kad jų produktas nepateks į paskirties valstybės narės rinką; iv) tarp skirtingų valstybių narių kompetentingų valdžios institucijų nevyksta reguliaraus dialogo.
The implementation of this principle is hampered by several problems: (i) the lack of awareness of enterprises and national authorities about the existence of the mutual recognition principle; (ii) the legal uncertainty about the scope of the principle and the burden of proof, because it is often unclear to which categories of product mutual recognition applies; (iii) the risk for enterprises that their products will not get access to the market of the Member State of destination; (iv) the absence of regular dialogues between competent authorities in different Member States.
Taigi būtina nustatyti procedūras siekiant užtikrinti, kad techninės taisyklės nesudarytų neteisėtų kliūčių laisvam prekių judėjimui tarp valstybių narių.
It is therefore necessary to lay down procedures to ensure that national technical rules do not create illegal barriers to the free movement of goods between Member States.
Nuomonės referentas pateikė pasiūlymo dėl reglamento pakeitimų, siekdamas padaryti aiškesnę jo taikymo sritį, pagerinti ūkio subjektų prieigą prie informacijos ir palengvinti Europos Komisijos stebėsenos užduotį.
The draftsman has made changes to the proposal for a regulation in order to make its scope clearer, to improve access to information for economic operators and to make the Commission's task of monitoring easier.
Pakeitimais taip pat siekiama padidinti Bendrijos vykdomosios institucijos atsakomybę: kaip sutarčių sergėtoja ji privalo aktyviau vykdyti savo stebėsenos užduotį.
The amendments also seek to increase the responsibility of the Community's executive arm: as the guardian of the Treaties, it has a duty to exercise its monitoring role more actively.
atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 ir 95 straipsnius ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37 and 95 thereof,
atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 95 straipsnį ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 95 thereof,
Šis sakinys pakeistas 1a ir 1b konstatuojamosiomis dalimis, kuriose patikslinamas draudimas, taikomas visoms nacionalinėms priemonėms, galinčiomis tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai kliudyti Bendrijos vidaus prekybai.
This sentence has been replaced by Recitals 1a and 1b, which spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
(1a) bet koks valstybių narių prekybai taikomas reglamentavimas, galintis tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai kliudyti Bendrijos vidaus prekybai, turi būti laikomas kiekybiniams apribojimams lygiaverčio poveikio priemone ir todėl draudžiamas pagal sutarties 28 straipsnį.
(1a) Any trade rules in the Member States which are capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially, have to be deemed to be a measure having equivalent effect to quantitative restrictions on imports and, accordingly, are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Standartai, be išimties taikomi nacionaliniams ir importuojamiems produktams, kuriuos taikant gali sumažėti šių produktų parduodamas kiekis, taip pat iš esmės yra lygiaverčio poveikio priemonės, uždraustos pagal sutarties 28 straipsnį.
Thus, standards which are applicable without distinction to national and imported products and the application of which is likely to reduce their volume of sales also constitute, in principle, measures having equivalent effect which are prohibited by Article 28 of the Treaty.
Pasiūlyme dėl reglamento numatyta procedūra yra abipusio pripažinimo principo išimtis.
The procedure laid down in the proposal for a regulation represents an exception to the principle of mutual recognition.
1a ir 1 b konstatuojamųjų dalių tikslas – patikslinti draudimą, taikomą visoms nacionalinėms priemonėms, galinčiomis tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai kliudyti Bendrijos vidaus prekybai.
The purpose of Recitals 1a and 1b is to spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
837, 5 punktą, 2003 m. birželio 19 d. sprendimo Komisija prieš Italiją Nr. C-420/01, rink. p.
837, paragraph 5; 19 June 2003, Commission v Italy, C-420/01, ECR p.
I-4133, 23 punktą ir 1979 m. vasario 20 d. sprendimą Rewe-Zentral ( „ Cassis de Dijon “ sprendimą) Nr. 120/78, rink.
I-4133, paragraph 23; and 20 February 1979 Rewe-Zentral 'Cassis de Dijon', 120/78, ECR p.
(1b) Teisingumo Teismo požiūriu, sistema, pagal kurią nors ir visiškai formaliai būtų išlaikomi reikalavimai, leidimai importuoti ar panašūs metodai, iš esmės prieštarauja sutarties 30 straipsniui.
(1b) According to the Court of Justice a system which maintains the requirement, even a purely formal one, for import licences or any other similar procedure is, in principle, contrary to Article 30 of the Treaty.
Iš tikrųjų, importo formalumų, kuriais sukuriama prevencinio leidimo sistema, taikymas gali kliudyti Bendrijos vidaus prekybai, taip pat trukdyti kitose valstybėse narėse teisėtai gaminamiems ir parduodamiems produktams patekti į rinką.
The fact of imposing import formalities which create a system of preventive authorisation is actually capable of hindering intra-Community trade and of hindering market access for products which are lawfully manufactured and marketed in other Member States.
Kliūtis dar didesnė, jei pagal šią sistemą atitinkamiems produktams tenka papildomų sąnaudų.
The obstacle is even more serious if the system exposes the products concerned to additional costs.
Tokiomis aplinkybėmis tai nėra paprastas apribojimas ar paprastas tam tikrų pardavimo sąlygų uždraudimas.
In such circumstances this is not a simple restriction or simple prohibition of certain sales arrangements.
Nuo šiol prevencinių leidimų taikymas turi būti laikomas prekybos tarp valstybių narių kliūtimi, kuriai taikomas sutarties 28 straipsnis.
The fact of imposing preventive authorisation must therefore be considered to constitute a barrier to trade between the Member States which falls within the scope of Article 28 of the Treaty.
1a ir 1b konstatuojamųjų dalių tikslas – patikslinti draudimą, taikomą visoms nacionalinėms priemonėms, galinčiomis tiesiogiai ar netiesiogiai, faktiškai ar potencialiai kliudyti Bendrijos vidaus prekybai.
The purpose of Recitals 1a and 1b is to spell out the ban on any national measure which is capable of hindering intra-Community trade directly or indirectly, actually or potentially.
1983 m. vasario 8 d. sprendimo 124/81 Komisija prieš Jungtinę Karalystę (vadinamoji „ lait UHT “ byla ), rink. p.
See the judgments of 8 February 1983, Commission v United Kingdom, known as 'UHT milk', 124/81, ECR p.
203, 9 punktą ir 1990 m. liepos 5 d. sprendimo Komisija prieš Belgiją Nr. C-304/88, rink.
203, paragraph 9 and 5 July 1990, Commission v Belgium, C-304/88, ECR p.
I-2801, 9 punktą; Taip pat 2005 m. gegužės 26 d. sprendimo Komisija prieš Prancūziją Nr. C-212/03, rink.
I-2801, paragraph 9; see also the judgment of 26 May 2005, Commission v France, C-212/03, ECR p.
I-4213, 16 punktą ir 1977 m. spalio 23 d.
I-4213, paragraph 16, and the judgment of 23 October 1977, Franzén, C-189/95, ECR p.
(2) Nesant teisės aktų derinimo, kliūtys laisvam prekių judėjimui tarp valstybių narių gali būti neteisėtai kuriamos nacionalinės valdžios institucijų, kai prekėms iš kitų valstybių narių, kur jos yra teisėtai parduodamos, taikomos techninės taisyklės, nustatančios reikalavimus tokioms prekėms, pavyzdžiui, susijusius su pavadinimu, forma, dydžiu, svoriu, sudėtimi, pateikimo forma, žymėjimu ir pakuote.
(2) Obstacles to the free movement of goods between Member States may be unlawfully created by the national authorities, in the absence of harmonisation of legislation, as a consequence of applying, to goods coming from other Member States where they are lawfully marketed, technical rules laying down requirements to be met by such goods, such as those relating to designation, form, size, weight, composition, presentation, labelling and packaging.
Paskutinis šios konstatuojamosios dalies sakinys performuluotas 1a ir 1b konstatuojamosiose dalyse.
The final sentence of this recital is covered by the new Recitals 1a and 1b.
Nustačius nacionalinę techninę taisyklę būtina užtikrinti, kad abipusio pripažinimo principas konkrečiais atvejais būtų tinkamai taikomas konkretiems gaminiams.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a national technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Pagal šį reglamentą nustatoma abipusio pripažinimo principo taikymo procedūra konkrečiais atvejais numatant, kad nacionalinės valdžios institucijos privalo nurodyti, dėl kokių techninių ar mokslinių priežasčių negali būti leidžiama teikti į nacionalinę rinką tam tikro esamos formos gaminio pagal Sutarties 28 ir 30 straipsnius.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the national authorities to specify the technical or scientific grounds on which the specific product in its current form cannot be authorised on the national market, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Pagal šį reglamentą nacionalinės valdžios institucijos neprivalo pagrįsti pačios techninės taisyklės.
National authorities are not required under this Regulation to state the grounds for the technical rule itself.
Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos direktyva 2006/96/EB (OL L 363, 2006 12 20, p.
Directive last amended by Council Directive 2006/96/EC (OJ L 363, 20.12.2006, p.
(8a) reikia skirti įsipareigojimą teikti vartotojui tam tikrą su produktu susijusią informaciją nurodant ant produkto tam tikras specifikacijas ar pridedant dokumentus, pvz., naudojimo instrukcijas, ir įsipareigojimą teikti informaciją nurodyta kalba.
(8a) A distinction must be drawn between the obligation to provide the consumer with specific information concerning the product by affixing certain specifications to the product or by appending to it documents such as instructions for use, and the obligation to provide such information in a given language.
Todėl įsipareigojimas teikti vartotojui tam tikrą su produktu susijusią informaciją nurodant ant produkto tam tikras specifikacijas ar pridedant dokumentus – tai „techninė taisyklė“, kuriai taikomas šis reglamentas, o įsipareigojimas ženklinant etiketes teikti būtinus nurodymus ir naudojimo instrukcijas bent jau tos srities, kurioje produktai turi būti parduodami, kalba ar kalbomis pagal šį reglamentą nelaikomas „technine taisykle“.
This is why the obligation to provide specific information concerning a product by affixing certain specifications to the product or by appending documents to it constitutes a 'technical rule' for the purposes of this Regulation, whereas the obligation to provide mandatory labelling information and instructions for use at least in the language(s) of the area in which those products are to be marketed does not constitute a technical rule within the meaning of this Regulation.
Šioje konstatuojamoje dalyje siekiama tinkamai informuoti ūkio subjektus ir vartotojus bei pagal Teisingumo Teismo praktiką apibrėžti šio reglamento taikymo sritį.
The reason for this recital is the concern not only to ensure proper information for operators and consumers but also to clarify the scope of this regulation in accordance with the case law of the Court of Justice.
Esama procedūrų, pagal kurias išduodami leidimai teikti į rinką nacionalinius produktus (medicinos produktai).
There are national procedures for authorising the marketing of products (medical products).
Vis dėlto pagal Bendrijos teisę, vykdant visas išankstinio leidimo procedūras, netaikomas įsipareigojimas nustatyti atidėjimo laikotarpį, taigi šis reglamentas netaikomas.
Under Community law, where any prior authorisation procedure is concerned there is no obligation to have a standstill period, and this regulation therefore does not apply.
Todėl būtina nustatyti, kad šis reglamentas nebūtų taikoma priemonėms, kurių nacionalinės valdžios institucijos ėmėsi pagal Direktyvos 2001/95/EB įgyvendinimo nacionalinius įstatymus.
It is necessary, therefore, to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Directive 2001/95/EC.