natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siekdama užtikrinti, kad I ir III priede nustatyti didžiausi leistini lygiai atitiktų tolydžio gaunamus naujus mokslinius duomenis, Komisija periodiškai teiraujasi ekspertų, įskaitant ekspertų grupę , nuomonės .
In order to ensure that the maximum permitted levels laid down in Annexes I and III take account of any new scientific data becoming available, the Commission shall , from time to time, seek the opinion of experts, which shall include the group of experts .
Siekdama atsižvelgti į gaunamus naujus mokslinius duomenis arba, jei tai būtina po branduolinės arba bet kokios kitos radiacinės avarijos , Komisija , vadovaudamasi 5a straipsniu ir laikydamasi 5b ir 5c straipsniuose nurodytų sąlygų, priimdama deleguotus aktus pakoreguoja I, II ir III priedus.
In order to take account of any new scientific data becoming available, or, if necessary after a nuclear accident or any other case of radiological emergency, the Commission shall adapt Annexes I , II and III by means of delegated acts in accordance with Article 5a and subject to the conditions of Articles 5b and 5c .
Valstybės narės arba Komisijos prašymu I ir III prieduose nustatyti didžiausi leistini lygiai gali būti pakeisti ar papildyti, kai Komisija pateikia Tarybai pasiūlymą Sutarties 31 straipsnyje nustatyta tvarka.
At the request of a Member State or the Commission, the maximum permitted levels laid down in Annexes I and III may be revised or supplemented, upon the submission of a proposal from the Commission to the Council in accordance with the procedure laid down in Article 31 of the Treaty.
Įgaliojimų delegavimas
Exercise of delegation
Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti 5 straipsnyje nurodytus deleguotus teisės aktus penkerių metų laikotarpiui nuo … * .
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 5 shall be conferred on the Commission for a period of five years beginning on ... * .
Komisija parengia su deleguotais įgaliojimais susijusią ataskaitą ne vėliau kaip prieš šešis mėnesius iki penkerių metų laikotarpio pabaigos.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegated power not later than six months before the end of the five-year period.
Įgaliojimų delegavimas automatiškai pratęsiamas tokios pat trukmės laikotarpiams, nebent Europos Parlamentas arba Taryba jį atšauktų pagal 5b straipsnį.
The delegation of power shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 5b.
Įgaliojimai priimti deleguotus teisės aktus Komisijai suteikiami laikantis 5b ir 50c straipsniuose nustatytų sąlygų.
The power to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 5b and 5c.
* OL: įrašyti šio reglamento įsigaliojimo datą.
* OJ: Please insert d ate of entry into force of this Regulation.
(Žr. formuluotę, jau patvirtintą reglamente 438/2010 dėl naminių gyvūnų, OL L 132, 2010/05/29, 3–10 p. ir direktyvoje 2010/30ES dėl su energija susijusių gaminių ženklinimo OL L 153, 2010/06/18 1–12 p.)
(See wording already adopted in the Regulation 438/2010 on pet animals, OJ L 132, 29/05/2010 pp. 3-10 and Directive 2010/30EU on the labelling of energy-related products OJ L 153, 18/06/2010 pp. 1-12.)
Straipsnių 5a, 5b ir 5c formuluotė yra identiška teisės aktų formuluotėms (pvz. reglamento dėl naminių gyvūnų, ir direktyvos dėl su energija susijusių gaminių elektros suvartojimo ženklinimo), kurie buvo neseniai patvirtinti ir kurių atveju taikomi deleguoti teisės aktai.
The wording of Articles 5a, 5b and 5c is identical to that of legal acts (ex. pets regulation; energy labelling of the consumption of energy by energy-related products) recently adopted and which provide for delegated acts.
Europos Parlamentas arba Taryba gali bet kuriuo metu atšaukti 5 straipsnyje nurodytą įgaliojimų delegavimą.
The delegation of power referred to in Article 5 may be revoked at any time ) by the European Parliament or by the Council.
Institucija, pradėjusi vidaus procedūrą, kad nuspręstų, ar atšaukti įgaliojimų delegavimą, stengiasi informuoti kitą instituciją ir Komisiją per pagrįstos trukmės laikotarpį iki galutinio sprendimo priėmimo dienos, nurodydama deleguotus įgaliojimus, kurie galėtų būti atšaukti, ir galimas atšaukimo priežastis.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Sprendimu dėl atšaukimo tame sprendime nurodyti deleguoti įgaliojimai nutraukiami.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Žr. pranešėjo pateiktą 16 pakeitimo pagrindimą.
See justification of Amendment 16 introduced by the Rapporteur.
Europos Parlamento ar Tarybos iniciatyva tas laikotarpis pratęsiamas dviem mėnesiais.
At the initiative of the European Parliament or the Council that period shall be extended by two months.
Jei per 1 dalyje nurodytą laikotarpį nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškia prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto, jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioja jame nurodytą dieną.
If, on expiry of the period referred to in paragraph 1 , neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Deleguotas teisės aktas gali būti skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioti iki to laikotarpio pabaigos, jeigu tiek Europos Parlamentas, tiek Taryba informuoja Komisiją, kad nepareikš prieštaravimų.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period, if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Jei Europos Parlamentas arba Taryba pareiškia prieštaravimus dėl deleguoto teisės akto per 1 dalyje nurodytą laikotarpį, jis neįsigalioja.
If the European Parliament or the Council objects to the delegated act within the period referred to in paragraph 1 , it shall not enter into force.
Taikant šį reglamentą, iš trečiųjų šalių importuoti maisto produktai ir pašarai laikomi pateiktais į rinką, jei Bendrijos muitų teritorijoje jiems taikoma ne tranzito, o kitokia muitinės procedūra .
For the purposes of applying this Regulation, foodstuffs or feedingstuffs imported from third countries shall be considered to be placed on the market if, on the customs territory of the Community, they undergo a customs procedure other than a transit procedure .
Šis reglamentas taip pat taikomas iš trečiųjų šalių importuotiems, muitinio tranzito ir eksportui skirtiems maisto produktams ir pašarams .
This Regulation shall also apply to foodstuffs or feedingstuffs imported from third countries , in customs transit or intended for export .
Valstybės narės tikrina, ar laikomasi didžiausių leistinų lygių.
Member States shall monitor compliance with the maximum permitted levels.
Šiuo tikslu valstybės narės taiko oficialios maisto produktų ir pašarų kontrolės sistemą ir vykdo kitokią aplinkybes atitinkančią veiklą, įskaitant visuomenės informavimą apie maisto produktų ir pašarų saugą ir pavojus, kaip nustatyta Reglamento 178/2002 17 straipsnyje.
For that purpose Member States shall maintain a system of official controls of foodstuffs and feedingstuffs , and other activities as appropriate in the circumstances, including public communication on food and feed safety and risks, in accordance with Article 17 of Regulation 178/2002 .
Šio reglamento įgyvendinimo taisyklės ir mažais kiekiais vartojamų maisto produktų sąrašo patikslinimai kartu su tiems produktams taikytinais didžiausiais leistinais radiacinės taršos lygiais, kaip išdėstyta II priede, bei III priede išdėstyti didžiausi leistini pašarų radiacinės taršos lygiai patvirtinami Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 195 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka, kuri taikoma pagal analogiją.
Rules for implementing this Regulation and adaptations to the list of minor foodstuffs , together with the maximum permitted levels of radioactive contamination to be applied thereto, as set out in Annex II, and to the maximum permitted levels for feedingstuffs set out in Annex III shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 195(2) of Council Regulation (EC) No 1234/2007 , which shall apply by analogy.
Šiam tikslui Komisijai padeda ad hoc komitetas.
To this end the Commission shall be assisted by an ad hoc Committee.
8 straipsnis buvo sujungtas su 5 straipsniu nes abiejuose minimas didžiausių leistinų lygių persvarstymas (I ir III priedai) ir(arba) II priedo sąrašo keitimas, ką galima atlikti bendrai, perduodant įgaliojimus (deleguotieji aktai) Komisijai.
Article 8 was merged with Article 5, since both refer to revision of maximum levels (Annexes I and III) and/or adaptation of the list of Annex II, which can be treated jointly through a delegation of powers (delegated acts) to the Commission.
Šiame pranešime ypač nagrinėjama, ar didžiausi leistini lygiai atitinka 1 mSv per metus efektinės dozės ribą, nustatytą visuomenės nariams, Direktyvoje 96/29 (Euratomas) apibrėžtomis sąlygomis, ir svarstomas galimas papildomų svarbių radionuklidų įtraukimas į I ir III priedus.
Th at report shall in particular examine the compliance of the maximum permitted levels with the effective dose limit of 1 mSv/y for members of the public under the conditions laid down in Directive 96/29 Euratom and consider the possible inclusion of additional relevant radionucleides in Annex I and III.
Vertinant lygius pranešime didžiausias dėmesys skiriamas pažeidžiamiausių gyventojų grupių, ypač vaikų, apsaugai, ir nagrinėjama, ar derėtų į tai atsižvelgiant nustatyti didžiausius leistinus lygius visų grupių gyventojams.
In assessing the levels, the report shall focus on the protection of the most vulnerable population groups, in particular children, and examine whether it would be appropriate to set maximum permitted levels for all categories of population on that basis.
I priedo 19 išnaša
Annex I – footnote 19
19 Maistas kūdikiams yra apibrėžtas kaip maistas , skirtas maitinti kūdikius nuo keturių iki šešių mėnesių amžiaus, kuris atitinka mitybos reikalavimus šiai žmonių kategorijai ir kuris pateikiamas mažmeninei prekybai pakuotėse, kurios yra lengvai atpažįstamos ir ženklintos etikete „Maistas kūdikiams“.
19 Infant food is defined as those foodstuffs intended for the feeding of infants during the first four to six months of life , which meet , in themselves, the nutritional requirements of this category of person and are put up for retail sale in packages which are clearly identified and labelled "food preparation for infants";
Maistas kūdikiams yra apibrėžtas kaip mišiniai kūdikiams, įskaitant kūdikių pieną, mišinius vyresniems kaip 4 mėnesių kūdikiams ir atitinkamus maisto produktus , skirtus maitinti kūdikius iki dvylikos mėnesių amžiaus, kurie atitinka mitybos reikalavimus šiai žmonių kategorijai ir kurie pateikiami mažmeninei prekybai pakuotėse, kurios yra lengvai atpažįstamos ir ženklintos etikete „Maistas kūdikiams“.
19 Infant food is defined as infant formulae, including formula milk, follow-on formulae and equivalent foodstuffs , intended for infants under the age of twelve months , which meet in themselves, the nutritional requirements of this category of person and are put up for retail sale in packages which are clearly identified and labelled "food preparation for infants";
Pasiūlymo prigimtis
Nature of the proposal:
Su ITRE komitetu konsultuojamasi (vadovaujantis Euratomo sutartimi) dėl pasiūlymo dėl minėtojo Tarybos reglamento, laikantis Parlamento darbo tvarkos taisyklių 87 straipsnyje nurodytos tvarkos.
The ITRE Committee is consulted under the Euratom Treaty on the proposal for a Council Regulation referred to above, pursuant to Rule 87 of the Parliament's Rules of Procedure.
Pasiūlymas didžiąja dalimi susideda iš nepakeistų trejų reglamentų, kurie buvo patvirtinti laikotarpiu nuo 1987 iki 1990 m. ir jais nustatomi taršos dydžiai branduolinės arba radiacinės avarijos atveju, nuostatų kodifikavimo.
The proposal mainly consists of a codification of unchanged provisions from three regulations adopted between 1987 and 1990 laying down levels of radioactive contamination in case of radiological emergency.
Vadovaujantis 87 straipsniu, pakeitimai dėl pasiūlymo dėl išdėstymo nauja redakcija metodo yra leistini tik jei jie susiję su tomis pasiūlymo dalimis, kurios yra pakeistos, ir atsakingam JURI komitetui atlikus preliminarų patikrinimą, ar pasiūlyme nėra pateikiama jokių esminių pakeitimų, kitų nei yra nurodyti pasiūlyme.
In accordance with Rule 87, amendments to the recasting proposal are admissible only if they concern those parts of the proposal which contain changes, after preliminary verification by the committee responsible for legal affairs (JURI) that the proposal entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Pranešėjo vertinimas:
Assessment by the Rapporteur:
i) Pasiūlymo turinys
(i) Content of the proposal:
Konstatuojamojoje dalyje pasiūlymu dėl išdėstymo nauja redakcija metodo numatomas ex-post pagrindimas tų nuostatų, kurios lieka nepakeistos (tokių, kurios buvo įtrauktos į 1987 m. reglamentą ir iš dalies pakeistus jo variantus).
Through a recital, the recast proposal provides an ex-post justification to provisions which remain unchanged (as incorporated in the 1987 regulation and its amended versions).
Reglamento turinys yra dviejų lygių įsikišimo mechanizmas branduolinės arba radiacinės avarijos atveju:
The content of the regulation consists in a mechanism of two levels of intervention in case of radiological emergency or nuclear accident:
- Komisija nedelsiant patvirtina ad hoc reglamentą, kuriuo konkrečiu atveju, konkrečioje srityje ir ribotam laikotarpiui taikomi didžiausi leistini radioaktyvios taršos dydžiai, kaip numatyta pasiūlymo I ir II prieduose;
- an immediate adoption by the Commission of an 'ad hoc' regulation to apply to a specific case, in a defined area and for a limited period of validity, the maximum permitted levels of radioactive contamination as provided for in the Annex I and III of the proposal;
- per vieną mėnesį nuo jo patvirtinimo Komisija pateikia Tarybai pasiūlymą pakeisti arba patvirtinti šį ad hoc reglamentą.
- within one month of its adoption, a proposal from the Commission to the Council to adapt or confirm this 'ad hoc' regulation.
Išdėstymo nauja redakcija metodo tikslas yra pateisinti Tarybos teisę „tiesiogiai pasinaudoti įgaliojimais priimti reglamentą, laiku patvirtinantį priemones, kurias pasiūlo Komisija“.
The aim of the recast technique is precisely to justify the right for the Council "to exercise directly the power to adopt a Regulation to timely endorse measures proposed by the Commission".
Visa tai įtraukta į naują 15 konstatuojamąją dalį, joje nurodant, kad yra tinkama Tarybai palikti tokią teisę.
It does so by laying down in the new Recital 15 that "it is appropriate for the Council to reserve" such a right.
Pasiūlymas dėl išdėstymo nauja redakcija metodo pranešėjui iškelia šiuos klausimus:
The recast proposal might lead the Rapporteur to address the following questions:
- ar šis pateisinimas yra pakankamas palikti Tarybai įgyvendinimo įgaliojimus, kas bet kokiu atveju yra nukrypimas nuo taisyklės, nes tokie įgaliojimai paprastai paliekami Komisijai;
- whether this justification provides for sufficient motivation of the reservation of implementing powers by the Council, which in any case is a derogation to the normal rule reserving implementing power to the Commission;
Pranešėjas mano, kad 15 konstatuojamoji dalis, kuri yra vienintelė dalis su pakeitimais, negali būti atsieta nuo straipsnio, kuriuo ji remiasi.
The Rapporteur is of the opinion that Recital 15 - which is the only part containing changes - cannot be dissociated from the article to which it refers to.
Kitokiu atveju pranešėjas turėtų apsvarstyti 3 straipsnio pagrįstumą, taigi ir mechanizmą, kylantį iš kituose pasiūlymo straipsniuose Tarybai suteiktų įgaliojimų.
In doing so, the Rapporteur would have to consider the validity of article 3 and subsequently, the mechanism stemming from those powers given to the Council in the following articles of the proposal.
Todėl būtina apsvarstyti ne tik išdėstymo nauja redakcija metodą, bet ir visą reglamento nuoseklumą.
Therefore, beyond the sole recasting technique, there is a need to consider the whole consistency of the regulation.
Šiuo tikslu dabartiniame reglamente numatytas mechanizmas, t. y. skubus ad hoc reglamento, kuriuo radiacinės avarijos atveju taikomi didžiausi leistini radioaktyvios taršos dydžiai, patvirtinimas, galbūt visą tai atliekant tiesiogiai per Tarybą, pranešėjui atrodo labai abejotinas.
To that extent, the mechanism - which consists in the immediate adoption of an 'ad hoc' regulation in case of radiological emergency to apply the maximum permitted levels of contamination as provided for in the current regulation, possibly directly through the Council - seems to be highly questionable for the Rapporteur.
Pranešėjas norėtų pareikšti šias abejones:
The Rapporteur would like to express the following reservations:
Ø tie susitarimai, kurie buvo apibrėžti atsižvelgiant į padėtį po Černobylio nelaimės, turi būti suderinti su dabartiniu įgyvendinimo įgaliojimų režimu
Ø those arrangements, which were defined in the post Chernobyl context, would need to be aligned with the current regime of implementing powers
- vadovaujantis pasiūlymo 2 straipsniu Komisijos patvirtintas ad hoc reglamentas yra apibrėžtas nepakankamai.
- The 'ad hoc' Regulation adopted by the Commission according to Article 2 of the proposal is too vaguely defined.
Dabartine formuluote Komisijai suteikiama teisė nedelsiant imtis atitinkamų priemonių, susidedančių iš šio pagrindinio teisės akto įgyvendinimo priemonių, kaip išdėstyta SESV 291 straipsnyje.
As it stands, it tends to confer on the Commission the right to take immediately appropriate measures, consisting in 'implementing' measures of this basic act in the sense of Article 291 TFEU.
Neneigiant būtinybės, kad Komisija patvirtintų šias priemones, pranešėjas mano, kad su jomis susijusi tvarka ir jų persvarstymo sąlygos turėtų būti aiškiai suderintos su 291 straipsniu.
Without denying the necessity for the Commission to adopt those measures, the Rapporteur considers that their regime should be clearly settled in line with Article 291, as well as their modalities of revision.
- 3 straipsnyje išdėstyta tvarka, kai Taryba gali patvirtinti reglamentą, siekdama pakeisti ar patvirtinti ad hoc reglamento nuostatas, yra neaiški.
- The regime set out in Article 3, whereby the Council can adopt a regulation so as 'to adapt or confirm the provisions' of the 'ad hoc' regulation is unclear.
Vėl atrodo, kad tokios Tarybos priemonės gali būti laikomos dabartinio reglamento įgyvendinamosiomis priemonėmis.
Here again it seems that those Council measures can qualify as implementing acts of the current regulation.
Tačiau tokie įgaliojimai Tarybai gali būti suteikti tik tinkamai pagrįstais konkrečiais atvejais, o paprastai šie įgaliojimai priklauso Komisijai
However, it is only in 'duly justified specific cases' that such a power can be conferred on the Council, the Commission being normally responsible for exercising that power
SESV 291 straipsnio 2 dalyje rašoma „Kai teisiškai privalomi Sąjungos aktai turi būti įgyvendinti vienodomis sąlygomis, tie aktai suteikia įgyvendinimo įgaliojimus Komisijai arba tinkamai pagrįstais konkrečiais atvejais ir Europos Sąjungos sutarties 24 bei 26 straipsniuose numatytais atvejais – Tarybai“. .
Article 291(2) TFEUreads as follows: 'Where uniform conditions for implementing legally binding Union acts are needed, those acts shall confer implementing powers on the Commission, or, in duly justified specific cases and in the cases provided for in Articles 24 and 26 of the Treaty on European Union, on the Council '. .
Pranešėjas mano, kad dabartiniame pasiūlyme nėra aiškiai pagrindžiama būtinybė suteikti Tarybai įgyvendinimo įgaliojimus, kai tai susiję su pagrindinio teisės akto įgyvendinimo kontekstu, pobūdžiu ir turiniu.
It is the opinion of the Rapporteur that the current proposal does not clearly motivate the need to reserve implementing powers to the Council as regards the context, the nature and the content of the basic act to be implemented.
Be to, pranešėjas nėra įsitikinęs, kad šiuo dviejų lygių metodu, kai Taryba gali tvirtinti arba keisti Komisijos, kuri paprastai yra vienintelė vykdomosios valdžios institucija, yra sukuriama pridėtinės vertės.
Furthermore, the Rapporteur is not convinced by the added-value of this two-level approach, where the Council can at the end validate or adapt decisions of the Commission which should be the only executive authority in the normal course of the events.
Ø didžiausi leistini pasiūlyme (I ir III prieduose) išdėstyti dydžiai patys sukelia teisinio ne tikrumo
Ø the maximum permitted levels set out in the proposal (Annex I and III) are themselves subject to legal uncertainty
- vadovaujantis 5 straipsnio 1 dalimi, šie dydžiai gali būti persvarstyti arba papildyti Komisijos Tarybai pateiktu pasiūlymu, valstybėms narėms arba Komisijai to paprašius.
- According to Article 5(1), those levels can be 'revised or supplemented' through a proposal from the Commission to the Council, 'at the request of a Member state or the Commission'.
Tokiu būdu papildomi arba iš dalies keičiami neesminiai teisės akto elementai, kas turi būti suderinama su deleguotų aktų režimu, vadovaujantis SESV 290 straipsniu.
This amounts to supplement or amend certain non-essential elements of the legislative act, which should be aligned with the regime of the 'delegated acts' in accordance with Article 290 TFEU.
Todėl iniciatyvos teisė turėtų būti palikta tik Komisijai.
Therefore the right of initiative should rest with the Commission only.
Bet kokia kita iniciatyva iš valstybės narės būtų aiškus Sutarties taisyklių pažeidimas.
Any initiative from a Member State would be a clear violation of the Treaty rules.
Nors šiam pasiūlymui yra taikoma išdėstymo nauja redakcija metodika, pranešėjas ragina ITRE komitetą iš esmės pakeisti pasiūlymą, o ne tik vienintelę „pilkąją“ dalį, siekiant užtikrinti teisinį tikrumą ir tekstų suderinamumą.
Although this proposal is dealt with through the recasting technique, the Rapporteur invites the ITRE Committee to substantially amend the proposal beyond the sole grey part identified, so as to ensure the legal certainty and coherence of the text.
Todėl pranešėjas siūlo detalius pakeitimus kodifikuotoms šio pasiūlymo dalims siekiant:
The Rapporteur would therefore propose detailed amendments to the codified parts of the proposal with the aim:
- supaprastinti procedūrą radiacinės avarijos atveju, Komisijai aiškiai suteikiant priežiūros vaidmenį ir paaiškinant jos aktų režimą (keitimą, persvarstymą).
- to streamline the procedure in case of nuclear emergency by clearly giving a supervisory role to the Commission and clarifying the regime of its acts (adoption, revision).
Šiuo tikslu pranešėjas siūlo Komisijai suteikti įgaliojimus:
To this end, the rapporteur would suggest that the Commission should be empowered to:
i) nedelsiant taikyti didžiausius leistinus radioaktyvios taršos lygius, nurodytus prieduose (žr. iš dalies pakeistą 2 straipsnį);
(i) immediately apply the maximum permitted levels of radioactive contamination as defined in the Annexes (see Article 2 amended);
ii) priimti deleguot us aktus, kuriais persvarstomi ir pa pildomi taršos dydžiai bei mažais kiekiais vartojamų maisto produktų bei pašarų sąrašas, siekiant atsižvelgt i į naujausią techninę pažangą (žr. iš dalies pa keistą 5 straipsnį ir vėliau 5a–5 c straipsniuose pateikiamas procedūras).
(ii) adopt 'delegated acts' to revise and supplement the levels of contamination and the list of minor foodstuffs and feedingstuffs, to take due account of the latest technical progress (see Article 5 amended and the following procedure of Articles 5a to 5c).