natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skirtingų socialinių ir politinių pažiūrų bei nevienodų religinių įsitikinimų savanoriai bendradarbiavo įgyvendindami konkrečius projektus ir taip padėjo atkurti bendruomenių abipusio pasitikėjimo ryšius.
Volunteers from different social and political traditions and religious backgrounds have worked together on concrete projects and through these activities have helped to rebuild bonds of trust between divided communities.
Panašių rezultatų pasiekta Kipre ir Baltijos šalyse.
Similar outcomes have occurred in Cyprus and the Baltic States.
Savanorystė gali skatinti integraciją ir kultūrų dialogą
Volunteering can promote integration and intercultural dialogue.
Savanorystė padeda migrantams ir trečiųjų šalių piliečiams įsitraukti į vietos bendruomenės gyvenimą.
Volunteering facilitates migrants and third country nationals to become involved in local communities.
Ji skatina kultūrų dialogą ir patirties mainus, be to, tai gali būti būdas paskatinti jaunus užsienyje dirbančius savanorius susipažinti su tam tikros šalies įvairove, semtis teigiamos patirties ir padėti užkirsti kelią diskriminacijai bei išankstinėms nuostatoms.
It also facilitates intercultural dialogue and exchange of experience and can also be an instrument whereby young people who volunteer abroad gain a positive experience of diversity and therefore contribute to the prevention of discrimination and prejudice.
Savanoriai tiesiogiai prisideda prie kultūros vystymo
Volunteers contribute directly to cultural development.
Savanorystė užtikrina didesnes kultūrinės raiškos ir veiklos galimybes.
Voluntary activity ensures an increased number of opportunities for cultural expression and participation.
Baigiamasis komentaras
Final Comment
Mūsų užduotis Parlamente – kuo labiau didinti valstybėse narėse jau atliekamo darbo pridėtinę vertę.
In the Parliament our role should be to add value where possible to the good work already underway in Member States.
Privalome užtikrinti, kad vykdant Bendrijos politiką, taikant procedūras ir t. t. būtų kuriama pridėtinės vertės didėjimą lemianti sąveika.
We need to ensure that Community policies, procedures etc are observed to create the synergies that will give added value.
Turėtume skatinti pilietinės visuomenės ir dalyvaujamosios demokratijos raidą, sudaryti piliečiams sąlygas tapti šio proceso dalimi ir netgi įgyvendinti siekį priartinti Europą prie jos piliečių.
We should encourage the development of civil society and of participative democracy thereby facilitating citizens to become part of that process and consequently giving real meaning to the aim of bringing Europe closer to its citizens.
Savanorystės ir savanoriškos veiklos gerinimas, rėmimas ir skatinimas bei socialinio kapitalo didinimas yra neįkainojama priemonė siekiant minėtų tikslų.
The promotion, support and facilitation of volunteering and voluntary action, accompanied by the growth of social capital will prove to be an invaluable tool in achieving those outcomes.
dėl prašymo atšaukti Hanso-Peterio Martino imunitetą
on the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin
– atsižvelgdamas į Austrijos nuolatinės atstovybės prašymą atšaukti Hanso-Peterio Martino imunitetą, pateiktą 2007 m. rugsėjo 24 d. ir paskelbtą 2007 m. rugsėjo 27 d. plenariniame posėdyje,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin, forwarded by the Permanent Representative of the Republic of Austria on 24 September 2007, and announced in plenary sitting on 27 September 2007,
– susipažinęs su Hanso-Peterio Martino paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Hans-Peter Martin in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
Byla 101/63 A. Wagner prieš J. Fohrmann ir A. Krier, 1964 m. rinkinys, 195 puslapis, ir byla 149/85 R. Wybot prieš E. Faure ir kitus, 1986 m. rinkinys, 2391 puslapis. sprendimus,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– atsižvelgdamas į Austrijos Konstitucijos 57 straipsnį,
– having regard to Article 57 of the Austrian Bundes-Verfassungsgesetz,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0071/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0071/2008 ),
2. paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą atitinkamai Austrijos Respublikos valdžios institucijai.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Austria.
Europos Parlamento Pirmininkas 2007 m. spalio 12 d. perdavė Teisės reikalų komitetui Austrijos nuolatinės atstovybės laišką su pridėtu Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo pateiktu prašymu panaikinti Europos Parlamento nario Hanso-Peterio Martino imunitetą.
On 12 October 2007, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Legal Affairs Committee a letter from the Austrian Permanent Representative enclosing a request from the Vienna Regional Criminal Court for the waiver of the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin.
Prie Austrijos nuolatinės atstovybės laiško pridėti Austrijos Respublikos federalinės teisingumo ministerijos ir Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo laiškai.
The letter from the Permanent Representative encloses a letter from the Austrian Federal Ministry for Justice and a letter from the Vienna Regional Criminal Court.
Teisingumo ministerija savo laiške nurodo, kad prašymas panaikinti Hanso-Peterio Martino imunitetą teikiamas atsižvelgiant į Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 10 straipsnį, o Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismas savo laiške nurodo, kad prašymas panaikinti Europos Parlamento nario imunitetą susijęs su Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsniu.
Whereas the letter from the Ministry for Justice refers to waiver of Mr Hans-Peter Martin’s immunity under Article 10 of the Protocol on privileges and immunities, the letter from the Regional Criminal Court refers to waiving the immunity conferred on Members of the European Parliament by Article 9 of the Protocol.
Kadangi pagal Protokolo 9 straipsnį imunitetas negali būti atšauktas, turi būti laikoma, kad prašymas atšaukti imunitetą susijęs su 10 straipsniu.
Since the immunity conferred by Article 9 of the Protocol cannot be waived, it must be assumed that the request for waiver relates to Article 10.
Parlamento Teisės tarnybos nuomone
According to Parliament’s Legal Service
Teisinė išvada, 2008 02 25, SJ-0066/08. , nors kaltintoja prašo įpareigoti paskelbti nuosprendį, ištrinti atitinkamą informaciją interneto svetainėse ir apmokėti proceso išlaidas, Baudžiamųjų bylų teismas gali skirti ir Austrijos baudžiamojo kodekso 152 paragrafe numatytą bausmę, t. y. laisvės atėmimo bausmę arba piniginę baudą.
Legal Opinion of 25.02.08, SJ-0066/08. , whereas the remedies sought by the complainant are publication of the judgment, taking down material from websites and the costs, the Criminal Court could still impose the penalties provided for in § 152 of the Austrian Criminal Code, namely a term of imprisonment of up to six months or fine.
Toks nuosprendis neturėtų įtakos H. P. Martino EP nario mandatui, nes pagal galiojančius Austrijos įstatymus EP narys praranda savo mandatą tik tuo atveju, jei yra nuteisiamas ir skiriama vienų metų ir daugiau laisvės atėmimo bausmė.
Such a sentence would, however, not affect Mr Martin’s mandate, since under the relevant Austrian legislation an MEP loses his seat only if he is sentenced to a term of imprisonment of one year or more.
Teisės aktai
The law
H. P. Martinas kaltinamas remiantis toliau pateikiamomis nuostatomis:
Mr Martin has been charged under the following provisions:
Austrijos baudžiamasis kodeksas:
Austrian Criminal Code:
152 paragrafas
Section 152.
Laisvės atėmimo bausmė ir piniginė bausmė gali būti skiriamos kartu.
A term of imprisonment and a fine may be imposed concurrently.
Austrijos žiniasklaidos įstatymas
Austrian Media Act :
33 paragrafas
Section 33.
Ši nuostata, nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso 446 paragrafo, taikoma taip pat priimant išteisinamuosius nuosprendžius pagal 29 paragrafo 3 dalį.
Without prejudice to Section 446 of the Code of Criminal Procedure, the same shall apply to acquittals under Section 29(3).
Jei pateikus tiesos įrodymus nusikalstamą veiką padaręs asmuo negali būti baudžiamas, pagal 29 paragrafą žiniasklaidos priemonės savininkas, kaip proceso dalyvis (41 paragrafo 6 dalis), gali naudoti šį įrodymą.
If the offender would not be punishable if the defence of justification were established, such evidence shall be made available to the media outlet owner, pursuant to Section 29, as an interested party (Section 41(6)).
Nuosprendžio skelbimas
Publication of judgments
34 paragrafas
Section 34.
Nuosprendžio dalys, kurios turi būti paskelbtos, nurodomos nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.
The parts of the judgment to be published shall be cited in the judgment itself.
Šmeižto ar nusikaltimo žmogaus garbei atvejais arba kai kita baudžiama veika susijusi su asmeniniu arba šeiminiu gyvenimu, skelbti nuosprendį gali būti nuspręsta tik gavus nukentėjusiojo sutikimą, net ir tuo atveju, jei norint vykdyti baudžiamąjį persekiojimą dėl nusikalstamos veiką nebūtina gauti įgaliojimo, arba jei toks įgaliojimas jau išduotas.
(2) In the case of defamation or a similar offence injuring a person’s reputation, or where another punishable offence relates to circumstances or facts in connection with a person’s private or family life, a ruling to publish a judgment may be made only with the consent of the aggrieved party, even where, in order to prosecute the offence concerned, authorisation is not required or has already been given.
Sprendimas paskelbti kitoje periodinėje žiniasklaidos priemonėje priimamas tuo atveju, jei periodinė žiniasklaidos priemonė, kurią panaudojant padarytas žiniasklaidos turinio nusikaltimas, nebeegzistuoja arba jei žiniasklaidos turinio nusikaltimas padarytas panaudojant neperiodinę žiniasklaidos priemonę arba užsienio valstybės žiniasklaidos priemonėje.
(5) A ruling shall be made for publication within another periodical medium or media publication if the periodical medium or media publication in which the media offence was committed no longer exists or if the offence was committed in a non-periodical or foreign medium or media publication.
Išlaidos, susijusios su tokiu nuosprendžio paskelbimu, įskaičiuojamos į baudžiamojo proceso išlaidas.
The cost of publishing judgments shall be included in the costs of the proceedings.
Įgyvendinant šią nuostatą galioja 46 paragrafas.
As regards enforcement, Section 46 shall apply.
Su parlamentinio imuniteto atšaukimu susijusios šios nuostatos:
The following provisions relating to parliamentary immunity are relevant:
Protokolas dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų
Protocol on privileges and immunities of the European Communities
Europos Parlamento nariai sesijų metu:
During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy:
a) naudojasi savo valstybės teritorijoje - imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams;
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Imunitetas taip pat galioja nariams vykstant į Europos Parlamento susitikimų vietą arba grįžtant iš jos.
Immunity shall likewise apply to members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą, taip pat joks imunitetas negali sukliudyti Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą.
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members.
Kadangi H. P. Martin kaltinamas dėl veikos, padarytos Austrijoje, jo byla nagrinėjama Austrijoje, o ir pats H. P. Martin yra Austrijos deleguotas EP narys, jis naudojasi „imunitetais, kurie toje valstybėje [Austrijoje] suteikiami [Austrijos] parlamento nariams“.
Given that the offences of which Mr Martin stands accused took place in Austria, the proceedings are taking place in Austria and Mr Martin himself is an Austrian MEP, he enjoys ‘the immunities accorded to members of [the Austrian] parliament’.
Parlamentinį imunitetą Austrijoje reglamentuoja Austrijos Konstitucijos 57 straipsnis:
Parliamentary immunity in Austria is governed by Article 57 of the Bundes-Verfassungsgesetz:
57 straipsnis
Article 57.
Nacionalinės Tarybos nariai niekada negali būti traukiami atsakomybėn dėl balsavimo einant pareigas, o dėl einant pareigas žodžiu ar raštu pareikštos nuomonės atsako tik Nacionalinei Tarybai.
the exercise of their office; where they have made verbal or written statements when discharging that duty, they may be called to account for them only by the National Council.
Visais kitais atvejais kompetentinga įstaiga už nusikalstamą veiką gali Nacionalinės Tarybos narius traukti atsakomybėn be Nacionalinės Tarybos sutikimo, jei ši veika akivaizdžiai nėra susijusi su atitinkamo nario politine veikla.
(3) The above cases apart, no official action on account of a punishable offence may be taken against members of the National Council without the National Council’s consent unless that offence is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Tačiau kompetentinga įstaiga turi pateikti Nacionalinei Tarybai prašymą priimti sprendimą, ar atitinkama veika susijusi su politine veikla, jei to reikalauja atitinkamas Nacionalinės Tarybos narys arba trečdalis šiuos klausimus nagrinėjančio nuolatinio komiteto narių.
The authority concerned must, however, seek a decision from the National Council as to whether such a connection exists, where this is so requested by the member in question or one third of the members of the appropriate standing committee.
Jei pateiktas toks reikalavimas, atitinkama įstaiga nedelsdama turi sustabdyti arba nutraukti bet kokius baudžiamojo persekiojimo veiksmus.
If a request has been made to that effect, all procedural steps must cease or be discontinued immediately.
Tuo atveju, kai užklumpama darant nusikaltimą, apie suėmimą atitinkama įstaiga nedelsdama praneša Nacionalinės Tarybos pirmininkui.
(5) If a member has been caught in the act of committing a crime, the authority concerned must notify the President of the National Council without delay that the member has been arrested.
Jei to reikalauja Nacionalinė Taryba, arba ne posėdžių metu – šiuos klausimus nagrinėjantis nuolatinis komitetas, turi būti panaikintas suėmimas arba apskritai nutrauktas baudžiamasis persekiojimas.
Where the National Council or, when it is not in session, the appropriate standing committee so requests, the member must be released from custody, or the legal proceedings as a whole must cease.
Aktuali šio straipsnio dalis yra 3 dalis, pagal kurią be Nacionalinės Tarybos (Austrijos parlamento) sutikimo parlamento narys dėl nusikalstamos veikos gali būti patrauktas atsakomybėn tik tuo atveju, jei ši veika akivaizdžiai nėra susijusi su atitinkamo nario politine veikla.
The relevant paragraph for present purposes of this article is paragraph 3, according to which, without the consent of the national parliament, a member may only be prosecuted for an offence if the offence is not manifestly linked with the political activity of the member concerned.
Savo 2008 m. vasario 7 d. pranešėjui adresuotame laiške, kuris buvo perduotas Teisės reikalų komiteto nariams susipažinti, ir 2008 m. vasario 25 d. komitete įvykusio klausymo metu H.-P. Martin pareiškė, kad prieš tai, kai buvo pradėtas privatus kaltinimo bylos, su kuria susijęs prašymas panaikinti imunitetą, procesas, „tuo pačiu klausimu ir tuo pačiu tikslu“ buvo pradėtas civilinis procesas (jis dar nesibaigė), kuriame ieškinį pateikė ta pati įmonė, kuri laiko save teisių perėmėja bendrovės „Merkur Treuhand“, kuri buvo H.-P. Martino mokėjimų tarpininkė tuo metu, kai įvykdyta veika, dėl kurios kaltinama, ir kuriai vadovavo asmuo, „šiuo metu esantis politikas – socialdemokratas“.
In a letter dated 7 February 2008 to the rapporteur, which has been circulated to the members of the Legal Affairs Committee, and at the hearing held before the committee on 25 February 2008, Mr Martin stated that the private prosecution to which the request for waiver of immunity relates was preceded by a civil suit (still pending) ‘on the same matter and with the same purpose’ brought by the same company, which regards itself as the successor to Merkur Treuhand’, which acted as Mr Martin’s paying agent at the time of the facts at issue and was headed by a person who is ‘now a Social Democrat politician’.
H.-P. Martin pabrėžė, kad jis neprašo ginti imuniteto civilinėje byloje: „Jei mane pripažintų kaltu dėl kenkimo [ieškovės] reputacijai, man teks sumokėti – ir man nebus taikomas imunitetas“.
Mr Martin stresses that he is not seeking immunity in the civil proceedings: ‘If I should be found guilty of damaging the reputation of [the claimant] I will have to pay – and again, I am not protected by immunity’.
Be to, jis tvirtina, kad „neįprasta – ir, kiek man žinoma, kitose valstybėse net neįmanoma –papildomai pateikti privatųjį kaltinimą dėl tos pačios veikos baudžiamųjų bylų teismui“.
He does assert, however, that ‘it is unusual – and to my knowledge in other countries not even possible – to file an additional private claim in the same matter before a criminal court’.
Savo 2008 m. vasario 7 d. laiške jis taip pat nurodo, kad „prašymas panaikinti mano imunitetą, kuris dabar susijęs su privačiu kaltinimu, ... yra tiesiog politinis.
He goes on in his letter of 7 February 2008 to argue that ‘The request to lift my immunity now based on a private claim ... is simply political.
Jis tiesiogiai susijęs su mano Parlamento nario darbu Parlamente ir šio prašymo tikslas – pakenkti mano reputacijai“.
It is based directly on my work as a Parliamentarian carrying out my parliamentary work, and it is aimed to harm my reputation.’
Pažymėtina, kad H.-P. Martin pranešė komitetui, jog šiuo metu vyksta derybos siekiant susitarti neteismine tvarka.
It is noted that Mr Martin further informed the committee that negotiations were under way with a view to reaching an out-of-court settlement.
Reikia atsakyti į klausimą, ar pateikti nusikalstamą veiką pagrindžiantys faktai, dėl kurių kaltinamas H.-P. Martin, pagal Austrijos Konstitucijos 57 straipsnio 3 dalį „akivaizdžiai susiję“ su H.-P. Martino politine veikla.
The question to be answered is whether the alleged facts constituting the criminal offence with which Mr Martin is charged are ‘manifestly linked with Mr Martin's political activity’ within the meaning of Article 57(3) of the Bundes-Verfassungsgesetz.
Manoma, kad ginčo objektas, t. y., kas atsakingas už apskaitos klaidą – Parlamento narys ar jo mokėjimų tarpininkas, nesusijęs su H.-P. Martino politine veikla.
It is considered that the matter in dispute, namely who was responsible for an accounting error – the member or his paying agent – is not linked with Mr Martin’s political activity.
Tai tiesiog Parlamento nario ir paslaugų teikėjo ginčas.
It is simply a dispute between a member and a service provider.
Kalbant apie tai, ar yra pakankamai fumus persecutionis įrodymų, kad būtų pagrįstas Parlamento atsisakymas atšaukti H.-P. Martino imunitetą, pasakytina, kad net jei ir neįprasta, kad vienu metu vyktų su ta pačia veika susiję baudžiamasis ir civilinis procesai, tai savaime dar nėra fumus .
As to whether there is sufficient evidence of fumus persecutionis to warrant Parliament’s refusing to waive Mr Martin’s immunity, even though it may be unusual for parallel criminal and civil proceedings to be brought on the same facts, this in itself does not constitute a fumus .
Be to, dėl bylų į teismą kreipėsi paslaugų teikėjas, kuris yra teisėtas teisių perėmėjas įmonės, susijusios su socialdemokratų politiku, kuris, H.-P. Martino manymu, slypi už šio ginčo, o ne įmonė ar pats politikas.
Moreover, the proceedings have been brought by a service provider which is the legal successor to the firm linked with the ‘Social Democrat politician’ who Mr Martin suggests is behind the litigation and not by that firm or the politician himself.
Galiausiai H.-P. Martin pranešė Teisės reikalų komitetui, kad vyksta derybos siekiant susitarti neteismine tvarka, o tai reiškia, kad kalbama apie tikrą ginčą.
Lastly, Mr Martin has informed the Legal Affairs Committee that negotiations are under way to reach an out-of-court settlement, which strongly suggests that the dispute is a genuine one.
Taigi manoma, kad Hanso-Peterio Martino imunitetas turėtų būti atšauktas.
Consequently, it is considered that the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin should be waived.
Vystymosi komiteto NUOMONĖ................................................................................15
OPINION of the Committee on Development ......................................................13
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl Bendrijos žvejybos laivų žvejybos veiklos ne Bendrijos vandenyse leidimų ir trečiųjų šalių laivų žvejybos galimybių Bendrijos vandenyse
on the proposal for a Council regulation on concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2007)0330 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0330 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0236/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0236/2007 ),
– atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto pranešimą ir Vystymosi komiteto nuomonę ( A6‑0072/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0072/2007 ),
b) su valstybės narės vėliava plaukiojantiems, bet Bendrijos žvejybos laivams nepriklausantiems laivams skirtų leidimų užsiimti veikla ne Bendrijos vandenyse pagal atitinkamą susitarimą;
(b) the authorisation for vessels flying the flag of a Member State other than Community fishing vessels to engage in activities outside Community waters in the framework of an agreement;
Pakeitimu siekiama patikslinti, kad ES valstybių narių užjūrio teritorijos nepriklauso šio reglamento taikymo sričiai.
To clarify that the Regulation does not apply to overseas territories of EU Member States.
Pakeitime siekiama patikslinti, kad tai, jog įvykdytas pažeidimas, pirmiausia turi būti patvirtinta remiantis sėkmingai baigtu baudžiamuoju persekiojimu.
To clarify that an infringement must first be confirmed by the conclusion of a successful prosecution.
n) NNN sąrašas – žvejybos laivų, kurie RŽVO duomenimis vykdė neteisėtą, nedeklaruotą ir nereguliuojamą žvejybą, sąrašas;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
3 straipsnio pavadinimas
Article 3, title
Siūloma formuluote siekiama padaryti tekstą aiškesnį ir suderinti jį su dokumento pavadinimu.
The proposed wording is intended to make the text clearer and more in line with the title of the document.
Tik pagal šį reglamentą išduotą žvejybos leidimą turintys Bendrijos žvejybos laivai turi teisę užsiimti žvejybos veikla atitinkamame susitarime apibrėžtuose vandenyse.
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities in the waters subject to an agreement .
Tik pagal šį reglamentą išduotą žvejybos leidimą turintys Bendrijos žvejybos laivai turi teisę užsiimti žvejybos veikla ne Bendrijos vandenyse.
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities outside Community waters .
Sudarius susitarimą Komisija apie jį praneša valstybėms narėms.
When an agreement has been concluded, the Commission shall inform the Member States thereof.