natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Be to, Komisija ir Taryba turėtų atkreipti tinkamą dėmesį į ETMT, kuris atstovauja visoms ES teisininkų mokymo įstaigoms, siūlomas elektronines mokymo priemones ir jas remti.
In addition, electronic training tools offered by the EJTN, which represents judicial training schools all over the EU, should be given adequate attention and support by the Commission and the Council.
Tarpvalstybinio nusikalstamumo prevencija ir kova su juo
Preventing and fighting transnational crime
Iki šiol svarbiausia e. teisingumo priemonė baudžiamosios teisės srityje – Europos nuosprendžių registrų informacinės sistemos kūrimas.
So far, the most important application of e-Justice in the context of criminal justice is the creation of the European Criminal Records Information System.
Kad ši sistema būtų veiksminga, būtina nedelsiant įdiegti elektroninę struktūrą, kuri sujungtų visus nacionalinius nuosprendžių registrus
To be effective, this system needs to be supported by an electronic structure able to interconnect all national criminal registers
Parlamentas remia šį projektą ir tikisi, kad jis bus įgyvendinamas atsižvelgiant į 2008 m. spalio 9 d. pateiktą Parlamento nuomonę dėl pasiūlymo dėl Europos nuosprendžių registrų informacinės sistemos (ECRIS). .
Parliament supports this project and hopes that it will be put in place, taking into account the opinion it delivered on the Electronic Court Register Informational Sysytem (ECRIS) proposal on 9 October 2008. which should be put in place without delay.
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Belgijos Karalystės, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Italijos Respublikos, Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės, Nyderlandų Karalystės, Austrijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Portugalijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvos, kuria siekiama priimti Tarybos sprendimą dėl Eurojusto stiprinimo ir iš dalies keičiamas Sprendimas 2002/187/TVR ( P6_TA(2008)0384 ). teigiama, kad Eurojustas yra pagrindinis veikėjas kovojant su tarpvalstybiniu nusikalstamumu ES lygmeniu.
European Parliament legislative resolution of 2 September 2008 on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust is a key player in the fight against transnational crime at EU level.
Eurojusto koordinavimo veiksmai itin svarbūs kovojant su sunkiais nusikaltimais, kuriems padaryti vis dažniau naudojamos technologinės priemonės.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which increasingly use technological means.
Kadangi taikoma naujoviška duomenų tvarkymo sistema (E-POC), Eurojusto tvarkomų bylų skaičius 2008 m. pasiekė 1000.
Thanks also to its innovative data-processing system (the E-POC system), the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1 000.
Šie pavyzdžiai turi būti skleidžiami ir finansuojami ES lėšomis.
These examples must be multiplied and funded with EU financial resources.
Tam tikrose valstybėse narėse vykstant baudžiamajam procesui rengiamos vaizdo konferencijos.
The use of video-conferences in the context of criminal proceedings in certain Member States is quite common.
Tai darant galima rinkti įrodymus: išklausomi įtariamieji, liudininkai ar ekspertai, nors jie fiziškai nedalyvauja, tuo pačiu metu užtikrinama tinkama asmenų, kuriems to reikia, apsauga.
It allows evidence to be gathered by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence whilst at the same time providing adequate protection to those needing protection.
Konvenciją ratifikavo 24 valstybės narės.
It has now been ratified by 24 Member States.
Europos Parlamentas ragina valstybes nares kuo greičiau baigti ratifikavimo procesą.
The European Parliament calls on Member States to complete the ratification process as soon as possible.
Kol kas nėra statistikos duomenų apie vaizdo konferencijų praktinį naudojimą.
No statistics are yet available on the practical application of video-conferences.
Galima manyti, kad vaizdo konferencijų potencialas dar nevisiškai panaudojamas, iš dalies dėl reikiamų elektroninių priemonių trūkumo.
It appears that video-conferencing is still not being fully exploited, one of the reasons being the lack of the requisite electronic support.
ES turi kuo greičiau aprūpinti reikiamomis priemonėmis ir skirti finansinę paramą.
Support and financial assistance by the EU must be delivered as soon as possible.
Pagrindinių teisių ir procesinių apsaugos priemonių stiprinimas
Enhancing fundamental rights and procedural safeguards
Technologijų pažanga visuomet sveikintina, jei ji nekelia grėsmės pagrindinėms teisėms.
Any technological progress is welcome in so far as it does not jeopardise fundamental rights.
Turint tai mintyje, rengiant ir įgyvendinant strategiją bei veiksmų planą, reikia skirti ypatingą dėmesį pagarbai pagrindinėms teisėms, ypač procesinėms apsaugos priemonėms ir duomenų apsaugai, suteikti ES piliečiams teisę susipažinti su tam tikrose įstaigose turima informacija ir informuoti juos apie esamas teisių gynimo priemones.
Bearing this in mind, in drafting and implementing the strategy and the Action Plan, attention must be devoted to respect for fundamental rights and notably procedural safeguards and data protection, giving EU citizens the right to access the information stored and shared by the relevant authorities and informing them of the available remedies.
Tikroji e. teisingumo strategija negali būti įgyvendinama nesuderinus procesinių apsaugos priemonių ir tinkamų duomenų apsaugos standartų, taikomų bendradarbiaujant baudžiamosiose bylose.
A real e-jjustice strategy cannot function without harmonisation of procedural safeguards and adequate data-protection safeguards applying to cooperation in criminal justice matters.
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ (*)
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
su rekomendacijomis dėl e. teisingumo Komisijai
with recommendations to the Commission on e-Justice
(Iniciatyva – Darbo tvarkos taisyklių 39 straipsnis)
(Initiative - Rule 39 of the Rules of Procedure)
A. kadangi elektroninės technologijos užima svarbią vietą mūsų kasdieniame gyvenime ir galėtų gerokai pagerinti vidinio ir tarpvalstybinio teisingumo efektyvumą, kadangi Europos teisingumo, laisvės ir saugumo erdvės teisinis pagrindas turėtų atsispindėti Europos elektroninėje virtualiojoje plotmėje, kurioje teisiniai tekstai turėtų būti aiškūs, lengvai suprantami, verčiami ir prieinami visiems suinteresuotiems naudotojams, įskaitant paprastus piliečius, plėtojant, kiek įmanoma, internetines sąveikas,
A. whereas electronic technologies have entered many aspects of our daily life and might be effective in improving the efficiency of domestic and transnational justice, and whereas the European area of justice, freedom and security legal framework should be mirrored in an electronic European virtual dimension where legal texts should be easily understandable, translated and accessible to any interested users, including ordinary citizens, by developing as far as possible on-line interactions,
C. kadangi, kaip pabrėžiama Europos veiksmingo teisingumo komisijos (CEPEJ) parengtoje informacinių ir komunikacinių technologijų (IKT) naudojimo Europos teismų sistemose ataskaitoje, elektroninių technologijų taikymas teisingumo srityje ne visada turi teigiamą poveikį ir norint pasiekti gerų rezultatų reikia imtis strateginių veiksmų instituciniu lygiu,
C. whereas, as stressed in the CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) report on the use of information and communication technologies (ICT) in European judicial systems, the application of electronic technologies to justice does not always have a positive effect and, in order to obtain good results, the action must be carried out in an institutional and strategic way,
D. kadangi e. teisingumo portalo (tinklo) kūrimo idėja yra sveikintina, tačiau reikėtų užtikrinti, kad būtų atsižvelgta ir į ES piliečių, ir į ES teisininkų poreikius, ir pagerinti teisingumo prieinamumą siūlant skaidrias ir nesudėtingas informacijos teikimo priemones; kadangi taip turėtų būti gerinami santykiai tarp ES piliečių ir nacionalinių valstybinių įstaigų, kad nusikaltimų aukos, įtariamieji ir apskritai „teisingumo naudotojai“ savo kasdieniame gyvenime galėtų naudotis ES teisingumo priemonėmis.
D. whereas the idea of creating an e-justice portal/network is welcome, but care must be taken to ensure that the needs of both EU citizens and EU legal practitioners are addressed and to facilitate access to justice by offering transparent and easy means of accessing information; whereas the relationship between EU citizens and national public authorities should thereby be facilitated, and victims of crimes, suspects and "justice users" in general should be able to benefit from EU-justice tools in their daily lives.
Tuo pačiu metu portalas (tinklas) turėtų būti integruotas į EB Sutarties 154 straipsnyje nurodytus transeuropinius tinklus ir plėtojamas taikant Europos viešojo administravimo institucijų sąveikos sprendimus (ISA) ( COM(2008)0583 ),
At the same time, in order to be really effective, the portal/network should be inserted as a pilot project within the framework of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by Interoperability solutions for European public administrations (ISA) ( COM(2008)0583 ),
E. kadangi Europos teisingumo erdvės kūrimą apsunkina tai, kad ES teisininkų mokymas prieinamas tik nedideliam teisminių įstaigų skaičiui, o elektroninės priemonės galėtų labai prisidėti prie plačios Europos teisminės kultūros, kuri yra Europos teisingumo erdvės pagrindas, sklaidos,
E. whereas the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and electronic tools could contribute significantly to disseminating widely a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
F. kadangi informacinės technologijos įsitvirtino kaip veiksmingos priemonės kovojant su tarpvalstybiniu nusikalstamumu, kaip rodo, pvz., Šengeno informacinės sistemos ir jos tolesnio tobulinimo rezultatai, aukštosios technologijos turėtų būti visapusiškai naudojamos vykdant tarpvalstybinio nusikalstamumo prevenciją ir kovojant su juo, tokie projektai, kaip Europos nuosprendžių registrų informacinė sistema (ECRIS), turėtų būti plačiai remiami, taip pat finansiškai,
F. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments, the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
G. kadangi dabartinė įrodymų vykstant baudžiamajam procesui rinkimo kitose valstybėse narėse sistema vis dar veikia lėtai veikiančių ir neefektyvių priemonių, numatytų pagal savitarpio pagalbą baudžiamosiose bylose, pagrindu ir kadangi technologinių priemonių, pvz., vaizdo konferencijų, naudojimas, kur tinkama ir jei tik tai nekenkia parodymus duodančio asmens teisinei padėčiai, būtų didelis žingsnis nuotolinio įrodymų rinkimo linkme,
G. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at distance,
H. kadangi kuriant Europos teisingumo erdvę stiprinamos ES piliečių pagrindinės teisės ir procedūrinės garantijos, ir ši strategija turėtų būti įgyvendinama laikantis griežčiausių duomenų apsaugos standartų,
H. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and the implementation of the strategy should be carried out in full compliance with the highest standard of data protection,
I. kadangi šalia teisėkūros priemonių, kurias naudojant siekiama platinti žinias apie kitų valstybių narių baudžiamosios teisės sistemas, reikėtų skleisti šias žinias internetu,
I. whereas legislative measures aiming at increasing knowledge of the criminal justice systems of the other Member States should go hand in hand with making such knowledge available online,
Europos Parlamentas ragina Komisiją taip papildyti Europos teisingumo, laisvės ir saugumo erdvės kūrimą:
The European Parliament invites the Commission to complement the European area of justice, freedom and security with an area of e-justice by:
(a) vykdyti konkrečius veiksmus, kuriais siekiama sukurti Europos e. teisingumo erdvę;
(a) undertaking concrete action in view of the implementation of the European area of e-justice;
(b) aiškiai nurodyti ES veiksmų sritis, pvz., naudojant kitą apibrėžtį – prieš „e. teisingumas“ pridedant, „ES“: „ES e. teisingumas“ arba „ES-teisingumas“,
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or pre-fixing "e-justice" with "EU": EU e-justice or EU-justice;
(c) kartu su Europos Parlamentu parengti ES teisingumo veiksmų planą;
(c) drafting, together with Parliament, an Action Plan on EU-justice;
(d) sukurti e. teisingumo portalą (tinklą) tenkinant ir ES piliečių, ir ES teisininkų poreikius ir užtikrinant, kad būtų įmanoma lengvai ir skaidriai gauti informaciją naudojantis EB Sutarties 154 straipsnyje minėtais transeuropiniais tinklais ir juos plėtojant pagal ISA (Europos viešojo administravimo institucijų sąveikos sprendimus);
(d) implementing the e-justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
(e). visapusiškai naudoti elektronines priemones Europos teisminei kultūrai vystyti;
(e) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;
(f). visapusiškai naudoti naujų technologijų potencialą kovojant su tarpvalstybiniu nusikalstamumu ir įgyvendinant prevencijos priemones;
(f) fully exploiting the potential of new technologies for preventing and fighting transnational crime;
(g) nedelsiant raginti naudoti įrodymų rinkimo kitose valstybėse narėse priemones, pvz., vaizdo konferencijas, ir teikti finansinę paramą,
(g) enhancing and providing, without delay, tools and financial support for improving the taking of evidence in other Member States such as video-conferencing;
(h) stiprinti visų pagrindinių teisių, procesinių garantijų baudžiamosiose bylose bei duomenų apsaugos standartų paisymą, kaip neatsiejamą ES teisingumo veiksmų plano dalį.
(h) enhancing fundamental rights, procedural safeguards in criminal proceedings and data protection as an integral part of drafting and implementing the Action Plan on EU-justice.
Atrodytų, kad tai savaime suprantama, bet, deja, taip nėra: daugeliu atvejų teisminės įstaigos neturi šių būtinų išteklių, o net jei turi, negali arba nenori jais naudotis.
It might be obvious but unfortunately it is not: in many cases judicial authorities are not provided with this indispensable supply or, even if they are, they cannot or do not want to use it.
Tokia padėtis turi būti pakeista.
This situation must be overcome.
ES institucijos ir valstybės narės turėtų lojaliai bendradarbiauti (EB Sutarties 10 straipsnis), įsipareigodamos teikti bet kokią tinkamą informaciją, įskaitant naujus priimtus teisės aktus, panašiai kaip informacijos apie nacionalinius techninius reikalavimus mainai vyksta vidaus rinkoje mutatis mutandis .
From this perspective EU institutions and Member States should loyally cooperate (Article 10 of the EC Treaty) by committing themselves to notifying each other of any relevant information including newly adopted legislation as mutatis mutandis happens in the internal market for the exchange of information on national technical regulations.
Kartu, nepaisant to, kad sveikintina bet kokia priemonė, kurią naudojant siekiama pagerinti abišalį informacijos supratimą, reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad automatinio vertimo naudojimas būtų aiškiai apibrėžtas ir apribotas, kadangi jis gali būti klaidinantis.
At the same time, notwithstanding that any measure aiming at improving the mutual understanding of the information is welcome, attention must be paid to clearly defining and circumscribing the use of automatic translation insofar as it might prove to be misleading.
Jau dabar Europos teisininkų mokymo (EJT), Teisminio bendradarbiavimo civilinėse ir komercinėse bylose tinklo, Europos teisininkų mokymo tinklo (ETMT) tinklalapiuose skleidžiama naudinga informacija.
The websites of the European Judicial Training (EJT), the European Judicial Network (EJN) in civil and commercial matters, the European Judicial Training Network (EJTN) and others already offer much useful information.
Visa informacija turėtų būti prieinama internete ir ne tik internete, ypatingą dėmesį reikėtų skirti sinchronizavimo mechanizmams, kuriuos naudojant atnaujinama informacija ( RSS-feed ).
All this information should be available online and offline and particular attention must be paid to synchronisation mechanisms offering updated information (RSS-feed).
Taip pat reikėtų apsvarstyti ES piliečiams skirtas publikacijas, kuriose būtų teikiama praktinė informacija apie teisminį bendradarbiavimą ir kitų valstybių narių baudžiamosios teisės sistemas.
Thought should also be given to EU publications addressed to citizens who provide practical information on EU judicial cooperation and the criminal justice systems of other Member States.
Be to, Komisija ir Taryba turėtų atkreipti atitinkamą dėmesį ir skirti paramą Europos teisininkų mokymo tinklo (ETMT), kuris atstovauja visos ES teisininkų mokymo įstaigoms, siūlomai elektroninei mokymo priemonei.
In addition, electronic training tools offered by the EJTN, which represents judicial training schools all over the EU, should receive adequate attention and support by the Commission and the Council.
Kad ši sistema būtų veiksminga, būtina neatidėliotinai įdiegti elektroninę struktūrą, kuri sujungtų visus nacionalinius nuosprendžių registrus
To be effective, this system needs to be supported by an electronic structure able to inter-connect all national criminal registers
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas remia šį projektą ir tikisi, kad jis bus įgyvendinamas atsižvelgiant į LIBE komiteto nuomonę dėl ECRIS pasiūlymo, pateiktą 2008 m. rugsėjo 15 d. .
The LIBE Committee supports this project and hopes it will be put in place taking into account the opinion it delivered on the ECRIS proposal on 15 September 2008 which should be put in place without delay.
Kitas IT taikymas teisingumo, laisvės ir saugumo srityje – tai Šengeno informacinė sistema (SIS), didelio masto duomenų bazė, kuri leidžia valstybių narių atsakingoms įstaigoms keistis informacija ir bendradarbiauti įvairiais būdais, įskaitant labai greitą ir saugų Europos arešto orderių perdavimą.
Another relevant application of IT to the area of justice, freedom and security is the Schengen Information System (SIS), a large-scale database enabling the relevant authorities in the Member States to exchange information and cooperate in many ways, including by transmitting, in a secure and extremely fast way, European Arrest Warrants.
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl Belgijos Karalystės, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Italijos Respublikos, Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės, Nyderlandų Karalystės, Austrijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Portugalijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvos, kuria siekiama priimti Tarybos sprendimą dėl Eurojusto stiprinimo ir iš dalies keičiamas Sprendimas 2002/187/TVR ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust yra pagrindinis veikėjas kovoje su tarpvalstybiniu nusikalstamumu ES lygmeniu.
European Parliament legislative resolution of 2 September 2008 on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust is a key player in the fight against trans-national crime at EU level.
Jo koordinavimo veiksmai itin svarbus kovojant su rimtais nusikaltimais, kuriems padaryti vis dažniau naudojamos technologinės priemonės.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which more and more use technological means.
Dėl IT grindžiamos naujoviškos duomenų apdorojimo sistemos (E-POC) Eurojust sprendžiamų bylų skaičius 2008 m. pasiekė 1000.
Thanks also to its IT innovative data processing system (the E-POC system) the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1000.
Šie pavyzdžiai turi būti platinami ir finansuojami iš ES lėšų.
These examples must be multiplied and funded with EU financial resources.
Taip darant galima rinkti įrodymus bei išklausyti įtariamuosius, liudininkus arba ekspertus, kai jie fiziškai nedalyvauja, tuo pačiu metu atitinkamai užtikrinant asmenų, kuriems to reikia, saugumą.
It allows gathering evidence by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence at the same time allowing providing adequate protection to those needing protection.
2000 m.
The 2000 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters provides for rules on the hearing of witnesses, accused persons and experts by videoconference.
Europos konvencijoje dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose numatomos liudininkų, įtariamųjų ir ekspertų klausymo vykstant vaizdo konferencijoms taisyklės Ją ratifikavo 24 valstybės narės.
It has now been ratified by 24 Member States.
Europos Parlamentas ragina valstybes nares kuo greičiau užbaigti ratifikavimo procesą.
The European Parliament calls on Member States to complete the ratification process as soon as possible.
Kol kas nėra statistinių duomenų apie vaizdo konferencijų praktinį panaudojimą.
No statistics are yet available on the practical application of videoconferences.
Vis dėlto atrodo, kad vaizdo konferencijų potencialas dar nevisapusiškai naudojamas, iš dalies dėl elektroninių išteklių trūkumo.
Still it seems that videoconferencing is not fully exploited, one of the reasons being the lack of the necessary electronic support.
ES turi kuo greičiau aprūpinti reikiama įranga ir skirti finansinę paramą.
Support and financial assistance by the EU must be delivered as soon as possible.
Tikroji e. teisingumo strategija negali veikti nesuderinus procedūrinių garantijų, atitinkamų duomenų apsaugos standartų, taikomų bendradarbiaujant baudžiamosiose bylose.
A real e-justice strategy cannot function without harmonisation of procedural safeguards and adequate data protection safeguards applying to criminal justice cooperation.