natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šio proceso sėkmė tiesiogiai susijusi su įvairiausiais galimais skirtingais suinteresuotaisiais asmenimis ir pilietine visuomene, dalyvaujančiais šiose diskusijose, o Europos Parlamento nariai taip pat turi aktyvų vaidmenį – veiksmingai prisidėti prie Žaliosios knygos dėl teritorinės sanglaudos populiarinimo tarp Europos piliečių.
The success of this process being directly linked with the widest possible participation of the different stakeholders and civil society in this debate, the Members of the European Parliament have also an active role to play in contributing effectively to promoting the Green Paper on Territorial Cohesion to the European Citizens.
· Laukiant Baltosios knygos paskelbimo : pranešėjas mano, kad Europos Parlamentas turėtų tvirtai reikalauti, kad pasibaigus konsultacijų procesui būtų paskelbta Baltoji knyga dėl teritorinės sanglaudos.
· Awaiting the publication of a White Paper : The rapporteur believes that the European Parliament should be firm in demanding the publication of a White Paper on Territorial Cohesion, following the end of the consultation process.
Pranešėjas taip pat mano, kad Baltosios knygos paskelbimas galėtų tik padėti paversti teritorinę sanglaudą konkrečiomis nuostatomis, kurios turėtų būti įtrauktos į kitą teisės aktų rinkinį dėl struktūrinių fondų programavimo laikotarpiui po 2013 m.
The rapporteur also considers that the publication of a White Paper could only pave the way for translating "territorial cohesion" into concrete provisions, which should be introduced in the next legislative package on Structural Funds for the post-2013 programming period.
· Finansiniai aspektai : pranešėjas sutinka, kad šiuo metu vykstančiose diskusijose reikėtų atsisakyti visų užuominų į teritorinės sanglaudos poveikį biudžetui ir finansams.
· Financial aspects : The rapporteur agrees with excluding all references to budgetary and financial implications of territorial cohesion from the current debate.
Jis mano, kad Europos Parlamento pozicija geriau turėtų apsiriboti politiniais šio naujo tikslo aspektais ir vėliau atspindėti, ar, kaip ar kiek ši nauja koncepcija gali turėti poveikio ES biudžetui laikotarpiu po 2013 m.
He consideres that the position by the European Parliament should rather confine to the political aspects of this new objective and to reflect at a later stage on whether, how or to what extent this new concept might affect the EU budget for the post-2013 period.
B. TERITORINĖS SANGLAUDOS SĄVOKA
B. THE CONCEPT OF TERRITORIAL COHESION
Naujos sąvokos analizė : pranešėjas mano, kad teritorinė sanglauda – tai atskira sąvoka, kuri turėtų suteikti apčiuopiamos papildomos naudos ekonominei ir socialinei sanglaudai.
Analysing the new concept : The rapporteur believes that territorial cohesion is a distinct concept that should provide tangible added value to economic and social cohesion.
Trys sudedamosios sanglaudos dalys (ekonominė, socialinė ir teritorinė) turėtų viena kitą papildyti ir sustiprinti, tačiau kartu išlaikyti savo atskirą paskirtį pagal vieną bendrą visaapimančią sąvoką.
The three component parts of cohesion (economic, social and territorial) should be complementary and mutually reinforcing, maintaining however their own separate mission in a single integrated concept.
Todėl neturėtų būti šių tikslų hierarchijos.
Therefore, there should be no hierarchy between these objectives.
Dabartinėmis diskusijomis turėtų būti siekiama ne tik nustatyti papildomą teritorinės sanglaudos naudą ir konkrečią naudą, kurios, kaip tikimasi, ją įgyvendinus gaus Europos piliečiai, bet ir apsvarstyti, kaip ši sąvoka bus įtraukta į būsimą ES regioninę politiką.
The current debate should not only attempt to determine the added value of territorial cohesion, and the concrete benefits that European citizens are expected to derive from its implementation on the ground, but also to consider how this concept will be mainstreamed into future EU regional policy.
Asimetriškos Europos perspektyvos atmetimas : pranešėjas mano, kad darnus Europos Sąjungos vystymasis veiksmingai padės didinti ES ekonomikos konkurencinį pranašumą.
Rejecting the prospect of an asymmetric Europe : The rapporteur feels that the harmonious development of the Union will effectively contribute to raising the competitive advantage of the EU economy.
Todėl teritorinė sanglauda gali būti aiškinama tik kaip horizontali sąvoka, sudaranti visos Europos Sąjungos vystymosi pagrindą.
Therefore, territorial cohesion can only be interpreted as a horizontal concept that underpins the development of the Union as a whole.
Svarbu daugiausia dėmesio skirti veiksmingesnėms priemonėms, kurios gali padėti pasiekti šį tikslą.
The challenge is to focus on more efficient instruments that can achieve this goal.
Šio darbo rezultatas turėtų būti papildomų kokybinių rodiklių, skirtų atsižvelgti į teritorinius ypatumus ir remti atitinkamų politikos krypčių kūrimą ir įgyvendinimą šiuo atžvilgiu, plėtojimas.
This work should also lead to the elaboration of additional qualitative indicators to address the territorial specificities and support the design and implementation of the corresponding policies on the ground;
Naudos paskirstymas po visą Europos Sąjungą : ši idėja tampa ypač reikšminga visoje Sąjungoje kuriant meistriškumo centrus, ypač svarbius ekonominei sėkmei, moksliniams atradimams, technologinėms naujovėms ir darbo vietoms.
Transfer benefits across the Union : This idea becomes particularly salient with regard to the creation of excellence centres across the Union that are vital to economic success, scientific discovery, technological innovation and jobs.
Svarbu skatinti didesnę centrų, mokslinių tyrimų ir naujovių grupių bei jų aplinkinių regionų sąveiką ir žinių perdavimą tarp jų.
It is important to stimulate more interaction and knowledge transfer between the centres and clusters of research and innovation and their surrounding regions.
Tokie klestintys centrai turėtų teikti naudą, kuri būtų vienodai paskirstoma visoje ES teritorijoje, siekiant kuo labiau didinti padarytų investicijų poveikį.
Such booming centres should provide benefits that are distributed evenly across the EU territory, in order o maximise the effect of the investments made.
Maksimalus kiekvieno regiono potencialo išnaudojimas : nėra universalaus vystymosi modelio, kuris vienodai gerai tiktų visiems Europos Sąjungos regionams.
Making the most of the potential of each region : There is no "one-size-fits-all development" model for the European Union, which would work equally well for all its regions.
Iš tiesų Sąjungos įvairovė yra jos stiprybė.
The diversity of the Union is actually its strength.
Svarbu nustatyti kiekvieno Europos regiono pranašumus ir juos išnaudoti siekiant didinti jų konkurencingumą ir garantuoti augimą bei klestėjimą.
It is important to determine the assets of each European region and build on those, in order to increase their competitiveness and guarantee growth and prosperity.
Pranešėjas mano, kad šiuo atžvilgiu labai svarbus buvusio Suomijos ministro pirmininko Esko Aho indėlis jo neseniai (2008 m. liepos 16 d.) dienraštyje „Financial Times“ paskelbtame straipsnyje.
The rapporteur considers very important in that respect the contribution of former Finnish Prime Minister Esko Aho in a recent article he published in the Financial Times (published on 16/07/2008).
Esko Aho įrodinėja, kad Europos Sąjungai būtina pagrindinį dėmesį sutelkti į „Silicon Valley“ pobūdžio darinių kūrimą visoje Europos Sąjungoje.
Mr Aho argues that the European Union needs to focus on creating "Silicon Valley" type of clusters across the Union.
Ypač svarbu sutelkti išteklius į kelis esamus darinius, o ne paprasčiausiai švaistytis pinigais šen ir ten, kai mažai tikėtina sulaukti sėkmės.
It is crucial to focus resources to a few existing clusters, rather than only scattering the money far and wide, with limited chances of success.
Kitaip tariant, ne kiekvienas regionas turi galimybių ar išteklių tapti meistriškumo centru; tai nėra tikslas, kurio turėtume siekti.
In other words, not every region has the potential or the resources to become a centre of excellence; this is not the objective that we should try to achieve.
ES šiuo atžvilgiu turėtų apriboti savo požiūrį.
EU should limit its approach in that respect.
Europos teritorinio bendradarbiavimo tikslo stiprinimas : nepaneigiama šio tikslo papildoma nauda Europai jau neabejotinai įrodyta.
Enhancing the European Territorial Cooperation Objective : The undeniable European added-value of this objective has already been proven beyond any doubt.
Tiesioginis regioninės ir vietos valdžios institucijų dalyvavimas planuojant ir įgyvendinant atitinkamas tarptautinio, tarpnacionalinio ir tarpregioninio bendradarbiavimo programas yra kitas teigiamas požymis ateityje plėtoti šį politikos tikslą.
The direct involvement of regional and local authorities in the planning and implementation of the relevant programmes of cross-border, trans-national and interregional cooperation gives another positive sign to the future development of this policy objective.
Šiuo atžvilgiu taip pat reikėtų pabrėžti tarptautinio aspekto ir atitinkamų Europos kaimynystės politikos veiklos programų svarbą.
The importance of the cross-border dimension and the relevant operational programmes of the European Neighbourhood Policy should also be highlighted in that respect.
Tai yra ES regioninės politikos sėkmės pavyzdys ir jį reikėtų itin skatinti ateinančiu programavimo laikotarpiu.
This is a success story for the EU regional policy and it should be significantly boosted for the coming programming period.
Regionai, turintys specifinių geografinių ypatumų : Žaliojoje knygoje dėl teritorinės sanglaudos pripažįstami konkretūs vystymosi sunkumai visų pirma trijų tipų regionams: kalnuotiesiems regionams, salų regionams ir retai apgyvendintiems regionams.
Regions with specific geographical features : The Green Paper on Territorial Cohesion acknowledges the particular development challenges especially for three types of region: mountainous regions, island regions and sparsely populated regions.
Europos Parlamentas ilgai ragino patvirtinti išsamią strategiją, kuri leistų šiems regionams kompensuoti savo didelius nuolatinius gamtinius ir demografinius trūkumus.
The European Parliament has long called for a comprehensive strategy that would enable these regions to offset their severe and permanent natural and demographic handicaps.
Todėl šių regionų vystymuisi būtina skirti ypatingą dėmesį, siekiant užtikrinti būtent darnų Europos Sąjungos vystymąsi ir įgyvendinti „teritorinę sanglaudą“.
Therefore, special consideration should be given to the development of those regions, in order to ensure precisely a harmonious development for the Union and achieve "territorial cohesion".
Tačiau pranešėjas pabrėžia, kad teritorinė sanglauda tebėra horizontali sąvoka, susijusi su visais ES regionais; ji negali būti aiškinama kaip nauja politika, skirta specifinių geografinių ypatumų turintiems regionams.
However, the rapporteur stresses that territorial cohesion remains a horizontal concept that concerns all EU regions; it cannot be interpreted as a new policy for regions with specific geographical features.
Sektorinės Bendrijos politikos krypčių teritorinis poveikis : pranešėjas nusivylęs tuo, kad šiame konkrečiame Žaliosios knygos skyriuje apsiribojama ES politikos krypčių, turinčių didelį teritorinį poveikį, išvardijimu, tačiau teritorinė sanglauda nenustatoma kaip prioritetinis tikslas ar būtina šių politikos krypčių plėtojimo sąlyga.
Territorial impact of sectoral Community Policies : The rapporteur is disappointed that this specific section of the Green Paper is confined in listing the EU policies that have a strong territorial impact, without, however, placing territorial cohesion as a priority objective or a precondition for the development of these policies.
Europos Parlamentas ne kartą rėmė būtinybę turėti visaapimantį požiūrį į visus ES veiksmus ir politikos kryptis šiuo atžvilgiu.
The European Parliament has on a number of occasions supported the need for an integrated approach of all EU actions and policies on the ground.
Politiniu atžvilgiu galima įrodinėti, kad ši mintis visiškai atitinka poreikį koordinuoti teritorinį visų Bendrijos sektorinės politikos krypčių poveikį konkrečiai teritorijai.
In policy terms, it can be argued that this idea corresponds entirely to the need of coordinating the territorial impact of all sectoral community policies on a given territory.
Tačiau kartu būtina padaryti tokią pastabą: pabrėždamas teritorinį kitų ES sektorinės politikos krypčių aspektą, Europos Parlamentas nesiekia sumenkinti ES regioninės politikos svarbos ir autonomijos.
At the same time, however, the following observation needs to be made: by putting the accent on the territorial dimension of other sectoral EU policies, the European Parliament does not attempt to diminish the importance and autonomy of EU regional policy.
Priešingai, visaapimančio požiūrio tikslas – kuo labiau padidinti struktūrinių intervencinių priemonių poveikį šiuo atžvilgiu, darant tai Europos piliečių naudai.
On the contrary, the aim of an integrated approach is to maximise the effect of structural interventions on the ground and for the benefit of European citizens.
Teritorinis valdymas : Žaliojoje knygoje tobulesnis teritorinis valdymas vertinamas kaip būsimo sėkmingo sanglaudos politikos įgyvendinimo pagrindas.
Territorial governance : The Green Paper looks at an improved territorial governance as the key for the successful future implementation of cohesion policy.
Taip pat tinkamai atsižvelgiant į naujų teritorinių partnerysčių užmezgimo svarbą, o tai turi būti pagrindinis visų atitinkamų su Žaliąja knyga susijusių analizių akcentas.
Due account being also made to the importance of creating new territorial partnerships, which must be at the focus of all relevant analyses on the Green Paper.
Pereinamojo laikotarpio regionai: pranešėjas pažymi, kad Penktojoje pažangos ataskaitoje Komisija pirmą kartą konkrečiai nurodė pereinamojo laikotarpio regionus , užimančius tarpinę padėtį tarp „konvergencijos regionų“ ir „regioninio konkurencingumo ir užimtumo regionų“.
Transition regions : The rapporteur notes that the Commission made for the first time in the 5 th Progress Report a specific reference to "Transition Regions" , which are situated between "Convergence Regions" and "Competitiveness and Employment Regions".
Atrodo, tai yra pirmasis mėginimas atskirai spręsti su šiais regionais susijusius klausimus, nes dabar šie regionai tarp dviejų tikslų paskirstomi kaip regionai, kuriems parama laipsniškai skiriama arba naikinama.
This appears to be a first attempt to deal separately with these regions that are now scattered as "phasing in" or "phasing out" regions between the two Objectives.
Teritorinės sanglaudos kontekste pranešėjas visiškai pritaria tokiam požiūriui, ne tik todėl, kad juo suteikiamas aiškesnis statusas šiems regionams, bet visų pirma todėl, kad taip pripažįstama, jog būtina sukurti ir įgyvendinti išsamesnę laipsniškos pereinamojo laikotarpio paramos regionams, kurių BVP netrukus viršys 75 proc. ribą, sistemą.
The rapporteur fully endorses this approach in the context of territorial cohesion, not only because it gives a clearer status to these regions, but mainly as a recognition to the fact that a more comprehensive system of gradual transitional assistance to regions that will soon be above the 75% GDP threshold needs to be designed and put in place.
Žaliojoje knygoje dėl teritorinės sanglaudos taip pat užsimenama apie keletą kitų klausimų, į kuriuose reikia atsižvelgti, pavyzdžiui, galimybė naudotis visuotinės svarbos paslaugomis arba papildomų rodiklių kūrimas siekiant geriau stebėti teritorinės sanglaudos bruožus ir tendencijas.
The Green Paper on Territorial Cohesion also alludes to a number of other issues that have to be taken into consideration, like access to services of general interest or the creation of additional indicators to better monitor characteristics and trends in territorial cohesion.
Pranešime pateikiama pranešėjo pozicija visais šiais klausimais.
The report brings forward the rapporteur’s views on all these matters.
Šiame pranešime formuluojama keletas svarstymų apie Komisijos rekomendacinio pobūdžio komunikatus ir pateikiami pasiūlymai Komisijai, valstybėms narėms ir regioninės bei vietos valdžios institucijoms siekiant parengti supratimo apie tai, kas galėtų būti ta teritorinė sanglauda ir koks būtų teritorinio aspekto įtraukimo į sanglaudos politiką numanomas poveikis visoms su tuo susijusioms šalims, pagrindus.
The present report formulates a number of considerations on the reference communications by the Commission and addresses suggestions to the Commission, Member States and regional and local authorities with the scope of preparing the ground for a better understanding of what territorial cohesion could be and what would be the implications for all parties involved of the integration of the territorial dimension in cohesion policy.
Tačiau dar svarbiau tai, kad tikimasi, jog pranešimas padės stiprinti Europos Parlamento poziciją Europos lygmeniu vykstančiose diskusijose dėl teritorinės sanglaudos, nes šios diskusijos darys didelę įtaką platesnio masto diskusijoms dėl būsimos regioninės ir sanglaudos politikos po 2013 m. ir struktūrinių fondų būklei ateinančiu programavimo laikotarpiu.
However, more importantly, the report is expected to consolidate a position of the European Parliament in the Europe-wide debate on territorial cohesion, as this debate will influence greatly a larger debate on the future of regional and cohesion policy after 2013 and the shape of the structural funds in the next programming period.
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2008)0402 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0402 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 175 straipsnio 1 dalį, pagal kurias Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0278/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2008 ),
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą ( A6‑0084/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0084/2009 ),
(7) Reglamentas (EB) Nr. 761/2001 buvo veiksmingas skatinant didinti organizacijų aplinkosauginį veiksmingumą, o įgyvendinant tą Reglamentą įgytą patirtį reikėtų panaudoti didinant AVAS galimybes padidinti bendrą organizacijų aplinkosauginį veiksmingumą.
(7) Regulation (EC) No 761/2001 demonstrated its effectiveness in promoting improvements of the environmental performance of organisations and the experience gathered from the implementation of that Regulation should be used to enhance the ability of EMAS to bring about an improvement in the overall environmental performance of organisations.
(7) Reglamentas (EB) Nr. 761/2001 buvo tik tam tikra dalimi veiksmingas skatinant didinti organizacijų aplinkosauginį veiksmingumą, o įgyvendinant tą Reglamentą įgytą patirtį reikėtų panaudoti didinant AVAS galimybes padidinti bendrą organizacijų aplinkosauginį veiksmingumą.
(7) Regulation (EC) No 761/2001 demonstrated its limited effectiveness in promoting improvements of the environmental performance of organisations and the experience gathered from the implementation of that Regulation should be used to enhance the ability of EMAS to bring about an improvement in the overall environmental performance of organisations.
Aplinkos generalinio direktorato pavedimu atliktame EVER tyrime teigiama, kad dauguma kiekybinių analizių nepatvirtino geresnio AVAS registruotų organizacijų aplinkosauginio veiksmingumo, lyginant jas su kitomis organizacijomis, taigi reikia peržiūrėti sistemos poveikį.
The EVER study, carried out on behalf of DG Environment, included the statement that most quantitative studies have not been able to confirm a better environmental performance of EMAS-registered organisations as compared to other organizations, and this is why it is important to review the impact of the scheme
(8) Organizacijos turėtų būti skatinamos savanoriškai taikyti AVAS ir galėtų gauti papildomos naudos, susijusios su reglamentavimo kontrole, sutaupytomis lėšomis ir viešuoju įvaizdžiu.
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image.
(8) Organizacijos turėtų būti skatinamos savanoriškai taikyti AVAS ir galėtų gauti papildomos naudos, susijusios su reglamentavimo kontrole, sutaupytomis lėšomis ir viešuoju įvaizdžiu, jei gebėtų įrodyti, kad pasiekė didelį aplinkosauginį veiksmingumą.
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image , provided that they are able to demonstrate a high level of environmental performance .
Bet kokią paskatą ar apdovanojimą reikėtų sieti su veiksmingumu ir laimėjimais, kuriuos turėtų būti įmanoma tiksliai nustatyti ir patikrinti.
Any incentive or award should be linked to measurable and verifiable performance and achievements.
(15) AVAS logotipas turėtų būti patraukli organizacijų ryšių ir rinkodaros priemonė, kuria klientai būtų informuojami apie AVAS.
(15) The EMAS logo should be an attractive communication and marketing tool for organisations, which raises the awareness of customers to EMAS.
Reikėtų supaprastinti AVAS logotipo naudojimo taisykles naudojant vieną bendrą logotipą, taip pat reikėtų panaikinti esamus apribojimus, kad logotipas nebūtų painiojamas su ekologiškų produktų etiketėmis.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed as far as there should be no confusion with environmental product labels.
Reikėtų supaprastinti AVAS logotipo naudojimo taisykles naudojant vieną bendrą logotipą, taip pat reikėtų panaikinti esamus apribojimus, išskyrus tuos, kurie susiję su produktu ir pakuote .
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed save for those relating to product and packaging.
Logotipas neturėtų būti painiojamas su ekologiškų produktų etiketėmis.
There should be no confusion with environmental product labels.
Naudojant AVAS logotipą produktų ir pakuočių ženklinimui kiltų painiava su ekologinio ženklo naudojimu.
The use of the EMAS logo on product and packaging would lead to confusion with the Eco-label.
Siūlomas tekstas išbrauktas ir galiojančio reglamento.
The proposed wording is taken from the existing regulation.
(18) Siekiant užtikrinti informacijos tinkamumą ir galimybę ją lyginti, organizacijų aplinkosauginio veiksmingumo didinimo ataskaitos turėtų būti rengiamos remiantis bendrais pagrindinių aplinkosaugos sričių veiksmingumo rodikliais.
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting on the progress in the organisations’ environmental performance should be on the basis of generic performance indicators focusing on key environmental areas.
Tai turėtų padėti organizacijoms palyginti jų veiksmingumą skirtingais ataskaitiniais laikotarpiais.
This should help organisations compare their performance over different reporting periods.
(18) Siekiant užtikrinti informacijos tinkamumą ir galimybę ją lyginti, organizacijų aplinkosauginio veiksmingumo ataskaitos turėtų būti rengiamos remiantis konkretiems sektoriams skirtais pagrindinių aplinkosaugos sričių veiksmingumo rodikliais procesų ir produktų lygmenimis, taikant tinkamus atskaitos rodiklius ir klasifikacijas .
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting the organisations’ environmental performance should be on the basis of sector-specific performance indicators focusing on key environmental areas at process and product level s using appropriate benchmarks and scales.
Tai turėtų padėti organizacijoms palyginti jų veiksmingumą su kitų organizacijų veiksmingumu.
This should help organisations compare their performance with the performance of other organisations.