natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį ir 34 straipsnio 2 dalies b punktą, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7-0205/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0205/2009 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 100 ir 55 straipsnius,
– having regard to Rules 100 and 55 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą( A7‑0011/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0011/2009 ),
6. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai, taip pat Čekijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos ir Švedijos Karalystės vyriausybėms.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden.
Čekijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyva
Initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
(4) Valstybių narių kompetentingos institucijos turėtų tiesiogiai konsultuotis, siekdamos konsensuso dėl veiksmingo sprendimo, kurio tikslas – išvengti paralelių procesų neigiamų padarinių ir atitinkamų kompetentingų institucijų laiko ir išteklių eikvojimo.
(4) There should be direct consultations between competent authorities of the Member States with the aim of achieving a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings and avoiding waste of time and resources of the competent authorities concerned.
Toks veiksmingas sprendimas visų pirma galėtų apimti baudžiamojo proceso sukoncentravimą vienoje valstybėje narėje, pavyzdžiui, perduodant baudžiamąjį procesą.
Such effective solution could notably consist in the concentration of the criminal proceedings in one Member State, for example through the transfer of criminal proceedings.
Jis taip pat galėtų apimti bet kokį kitą veiksmingą ir pagrįstą sprendimą dėl šių procesų, įskaitant laiko paskirstymą , (pavyzdžiui, kreipimąsi į Eurojustą, jei kompetentingos institucijos nesugeba pasiekti konsensuso) .
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time, for example through a referral of the case to Eurojust when the competent authorities are not able to reach consensus .
Šiuo atveju ypatingą dėmesį reikėtų skirti įrodymų rinkimo klausimui, kuriam įtaką gali daryti vykstantys paralelūs procesai.
In this respect, specific attention should be paid to the issue of gathering the evidence which can be influenced by the parallel proceedings being conducted.
Jis taip pat galėtų apimti bet kokį kitą veiksmingą ir pagrįstą sprendimą dėl šių procesų, įskaitant laiko paskirstymą.
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time.
Bylos nukreipimas Eurojustui neturėtų būti laikomas laisvai pasirinktinu sprendimu ar paskutine galimybe.
The referral of the case to Eurojust should not be a choice or a last resource.
(7) Kompetentingai institucijai , su kuria susisiekė kitos valstybės narės kompetentinga institucija, turėtų būti nustatytas bendras įpareigojimas atsakyti į tos institucijos pateiktą prašymą.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should have a general obligation to reply to the request submitted.
Susisiekianti institucija skatinama nustatyti terminą, per kurį institucija, su kuria susisiekta, turėtų atsakyti į prašymą, jei įmanoma.
The contacting authority is encouraged to set a deadline within which the contacted authority should respond, if possible.
Susisiekimo procedūros metu kompetentingos institucijos turėtų visapusiškai atsižvelgti į specifinę asmens, iš kurio atimta laisvė, padėtį.
The specific situation of a person deprived of liberty should be fully taken into account by the competent authorities throughout the procedure of taking contact.
(7) Kompetentinga institucija , su kuria susisiekė kitos valstybės narės kompetentinga institucija, turėtų iki nustatyto termino atsakyti į tos institucijos pateiktą prašymą.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should reply to the request submitted by the deadline set .
Kompetentingos institucijos, su kuria buvo susisiekta, atsakymas turėtų būti apibrėžtas ne kaip bendro pobūdžio įsipareigojimas, o kaip privaloma atlikti pareiga.
The reply by contacted competent authority should not be intended as a "general obligation" but rather as a mandatory duty.
Šiuo tikslu pamatiniame sprendime turėtų būti nustatytas terminas.
A deadline to this purpose must be set by the framework decision.
(8) Kompetentingų institucijų tiesioginių ryšių principas turėtų būti pagrindinis bendradarbiavimo pagal šį pamatinį sprendimą principas.
(8) Direct contact between competent authorities should be the leading principle of cooperation established under this Framework Decision.
Valstybėms narėms turėtų būti suteikta teisė vadovaujantis nacionalinės procedūrinės autonomijos principu savo nuožiūra nuspręsti, kurios institucijos būtų kompetentingos veikti pagal šį pamatinį sprendimą, numatant, kad tokios institucijos yra kompetentingos veikti ir priimti sprendimus pagal jo nuostatas.
Member States should have discretion to decide which authorities are competent to act in accordance with this Framework Decision, in compliance with the principle of national procedural autonomy, provided that such authorities have competence to intervene and decide accordingly with its provisions.
(8) Kompetentingų institucijų tiesioginis ryšys ir Eurojusto dalyvavimas turėtų būti pagrindiniai bendradarbiavimo pagal šį pamatinį sprendimą principai.
(8) Direct contact between competent authorities and the involvement of Eurojust should be the leading principles of cooperation established under this Framework Decision.
Eurojustui turėtų būti patikėtas vadovaujamas vaidmuo, atspindintis poziciją, kuria nuspręsta vadovautis pagal Tarybos sprendimą 2009/426/TVR.
Eurojust should be given a leading role reflecting the position resulting from Council Decision 2009/426/JHA.
Atsižvelgiant į jurisdikcijos klausimų, kurie čia svarbiausi, aktualumą, tik teisminės institucijos turėtų būti laikomos kompetentingomis.
Due to the relevance of jurisdiction issues, which are at stake in this context, only judicial authorities should be considered as competent authorities.
(9) Siekdamos konsensuso dėl bet kurio veiksmingo sprendimo, kurio tikslas – išvengti dviejose ar daugiau valstybių narių vykstančių paralelių procesų neigiamų padarinių, kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į tai, kad kiekvienas atvejis yra specifinis ir kad turėtų būti atsižvelgta į visas bylos aplinkybes ir esmę.
(9) When striving to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings being conducted in two or more Member States, the competent authorities should take into account that each case is specific and give consideration to all its facts and merits.
Jurisdikcijos nustatymo kriterijai turėtų būti suformuluoti aiškiau ir įterpti į pamatinio sprendimo tekstą, o ne išdėstyti konstatuojamojoje dalyje.
Criteria to set jurisdiction should be clearly set and be better inserted in the body of the Framework decision rather then in a Recital.
(16) Šiuo pamatiniu sprendimu neturėtų būti sukurta nereikalingų biurokratinių procedūrų, kai šiame sprendime nagrinėjamoms problemoms spręsti jau turima tinkamesnių priemonių.
(16) This Framework Decision should not lead to undue bureaucracy in cases where for the problems addressed more suitable options are readily available.
Todėl tais atvejais, kai valstybės narės turi lankstesnių priemonių ar susitarimų, jie turėtų būti viršesni už šio pamatinio sprendimo nuostatas.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision.
Todėl tais atvejais, kai valstybės narės turi lankstesnių priemonių ar susitarimų, jie turėtų būti viršesni už šio pamatinio sprendimo nuostatas , jeigu pagal šiuos priemones ar susitarimus nemažinama įtariamiesiems ar kaltinamiesiems užtikrinama apsauga .
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision provided that they do not lower the protection afforded to the suspect ed or accused person .
Pranešėjos nuomone, įtariamųjų ir kaltinamųjų apsaugai turi būti skiriamas didžiausias dėmesys.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
Aiškiai draudžiama perduoti informaciją, susijusią su vadinamąja rasine arba etnine kilme, religija arba įsitikinimais bei lytine orientacija.
The transmission of information relat ing to so-called racial or ethnic origin, religion or belief and sexual orientation is expressly prohibited;
(20) Šiame pamatiniame sprendime gerbiamos pagrindinės teisės ir laikomasi principų, pripažintų Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje ir atspindėtų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Šiame pamatiniame sprendime gerbiamos pagrindinės teisės ir laikomasi principų, pripažintų Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje ir atspindėtų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, ypač jos 50 straipsnyje.
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union with particular regard to Article 50 thereof ,
Svarbiausias jurisdikcijos kolizijų prevencijos ir jų sprendimo tikslas – išvengti atvejų, kai asmenys du kartus teisiami už tuos pačius faktus, taigi išvengti „ne bis in idem“ atvejų.
The final goal of preventing and solving conflicts of jurisdiction is to avoid that persons are trialed twice for the same facts and therefore to avoid ne bis in idem cases.
b) „kompetentinga institucija“ – teisminė institucija arba kita institucija, kuri pagal tos valstybės narės teisę yra kompetentinga atlikti veiksmus, numatytus šio pamatinio sprendimo 2 straipsnio 1 dalyje;
(b) "competent authority" means a judicial authority or another authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
b) „kompetentinga institucija“ – teisėjas, tyrimą atliekantis pareigūnas ar prokuroras arba kita teisminė institucija, kuri pagal tos valstybės narės teisę yra kompetentinga atlikti veiksmus, numatytus šio pamatinio sprendimo 2 straipsnio 1 dalyje;
(b) "competent authority" means a judge, investigating magistrate or public prosecutor or another judicial authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
Visus jurisdikcijos klausimus turėtų spręsti teisminės institucijos, t. y. teisėjai, tyrimą atliekantys pareigūnai arba prokurorai.
Any matter concerning jurisdiction should be dealt with by judicial authorities, meaning a judge, investigating magistrate or public prosecutor.
Vadovaujantis Eurojusto sprendimu, susisiekiančioji institucija tuo pat metu informuoja ir Eurojustą.
In accordance with the Eurojust Decision, the contacting authority shall at the same time inform Eurojust.
Kadangi Eurojustas atlieka koordinuojamąjį vaidmenį, jis turėtų būti įtrauktas ankstyviausiuoju etapu.
Due to its coordinating role, Eurojust should be involved in the earliest stage.
Institucija, su kuria susisiekta, į pagal 5 straipsnio 1 dalį pateiktą prašymą atsako laikydamasi bet kurio protingo termino, kurį nurodo susisiekiant institucija, arba, jeigu terminas nenurodytas, be nepagrįsto delsimo, ir praneša susisiekiančiai institucijai apie tai, ar jos valstybėje narėje vyksta paralelus procesas.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, without undue delay , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
Tais atvejais, kai susisiekianti institucija pranešė institucijai, su kuria susisiekta, kad įtariamasis ar kaltinamasis yra laikinai sulaikytas arba įkalintas, pastaroji institucija atsako į prašymą skubos tvarka.
In cases where the contacting authority has informed the contacted authority that the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, the latter authority shall treat the request as a matter of urgency.
Institucija, su kuria susisiekta, į pagal 5 straipsnio 1 dalį pateiktą prašymą atsako laikydamasi bet kurio protingo termino, kurį nurodo susisiekiant institucija, arba, jeigu terminas nenurodytas, per 30 dienų ir praneša susisiekiančiai institucijai apie tai, ar jos valstybėje narėje vyksta paralelus procesas.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, within 30 days , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
8 straipsnio 1 dalies c punktas
Article 8 - paragraph 1 - point c
c) visus svarbius duomenis apie įtariamojo ar kaltinamojo ar, jeigu reikia, nukentėjusiųjų tapatybę;
(c) all relevant details about the identity of the suspected or accused person and about the victims, if applicable;
c) įtariamojo ar kaltinamojo ar, jeigu reikia, nukentėjusiųjų vardą, pavardę, pilietybę, gimimo datą ir adresą bei kitą informaciją, kuri svarbi, jei kyla įtarimų dėl to, kad įtariamojo ar kaltinamojo tapatybė netikra;
(c) name, nationality, date of birth and address of the suspected or accused person and of the victims, if applicable, and other details that are relevant where there is a suspicion that the identity of the suspected or accused person is false;
Nustačius, kad vyksta paralelūs baudžiamieji procesai atitinkamų valstybių narių kompetentingos institucijos pradeda tiesiogines konsultacijas, kad būtų pasiektas konsensusas dėl veiksmingo sprendimo, kurio tikslas - išvengti paralelių procesų neigiamų padarinių ir, kur tinkama, leistų baudžiamuosius procesus sukoncentruoti vienoje valstybėje narėje.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
Nustačius, kad vyksta paralelūs baudžiamieji procesai , atitinkamų valstybių narių kompetentingos institucijos , pernelyg neatidėliodamos, pradeda tiesiogines konsultacijas, kad būtų pasiektas konsensusas dėl veiksmingo sprendimo, kurio tikslas - išvengti paralelių procesų neigiamų padarinių ir, kur tinkama, leista baudžiamuosius procesus sukoncentruoti vienoje valstybėje narėje.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall without undue delay enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
Įtariamąjį ar kaltinamąjį laikinai sulaikius ar įkalinus, siekiama kuo skubiau pasiekti konsensuso per tiesiogines konsultacijas.
In cases where the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, direct consultations shall aim to reach consensus as a matter of urgency.
Nenumatyta 10 straipsnyje nustatyto įpareigojimo vykdyti konsultacijas įgyvendinimo trukmė.
No timescale is envisaged in the obligation to consult set out in Article 10.
Šis vilkinimas gali turėti neigiamą poveikį procese dalyvaujančioms šalims, be kita ko, įtariamiesiems, ypač jeigu jie sulaikyti.
This delay could lead to a detrimental effect upon the parties involved in the proceedings, particularly the suspect, and particularly if they are in detention.
Valstybių narių kompetentingoms institucijoms pradėjus tiesiogines konsultacijas dėl bylos, kad pasiektų konsensusą pagal 10 straipsnį, jos atsižvelgia į bylos aplinkybes ir esmę bei į visus, jų nuomone, svarbius veiksnius.
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and all the factors which they consider to be relevant.
Valstybių narių kompetentingoms institucijoms pradėjus tiesiogines konsultacijas dėl bylos, kad pasiektų konsensusą pagal 10 straipsnį, jos atsižvelgia į bylos aplinkybes ir esmę bei į , pvz., šiuos veiksnius :
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and factors such as:
– vietą, kur įvykdyta didžioji nusikalstamos veikos dalis,
- the place where the major part of the crime was committed ,
– vietą, kur patirta didžiausia žalos dalis,
- the place where the major part of the loss was sustained,
– įtariamojo ar kaltinamojo buvimo vietą ir galimybes užtikrinti jo perdavimą arba ekstradiciją kitoms jurisdikciją turinčioms valstybėms narėms,
- the location of the suspected or accused person and the possibilities for securing his or her surrender or extradition to an other jurisdiction,
– įtariamojo ar kaltinamojo pilietybę ar gyvenamąją vietą,
- the nationality or residence of the suspected or accused person,
– įtariamojo ar kaltinamojo svarbius interesus,
- any significant interests of the suspected or accused person,
– nukentėjusiųjų ir liudininkų svarbius interesus,
- any significant interests of victims and witnesses,
– įrodymų priimtinumą ar
- the admissibility of evidence or
– bet kokį galimą uždelsimą .
- any delays that may occur.
Procedūrinės garantijos
Procedural guarantees
Asmeniui, kuriam oficialiai pareiškiamas kaltinimas, be kita ko, nagrinėjant bylą:
The person formally charged shall notably at the trial stage:
- pranešama apie valstybių narių valdžios institucijų, taip pat apie valstybės narės valdžios institucijų ir Eurojusto informacijos mainus ir konsultacijas, apie pasirinktus sprendimus ar nesugebėjimą pasiekti susitarimo pagal šį pamatinį sprendimą, įskaitant informaciją apie veikiančius subjektus, turinį ir priežastis;
- be notified of exchanges of information and consultations between authorities of Member States and between authorities of a Member State and Eurojust, as well as of solutions chosen or failure to reach agreement under this Framework Decision, including of actors involved, contents and reasons;
- užtikrinama teisė kreiptis dėl tinkamiausios jurisdikcijos prieš priimant sprendimą,
- have a right to make representations as to the best placed jurisdiction before a solution is chosen;
- užtikrinama teisė į apeliaciją dėl bet kokio 10 straipsnio 1 dalies pagrindu priimto sprendimo arba, jeigu nepavyksta pasiekti susitarimo, teisė į pakartotinį svarstymą.
- have a right to appeal against any decision taken in accordance with Article 10(1) or, in case of failure to reach agreement, to have it re-examined.
Valstybės narės užtikrina, kad būtų teikiamos tinkamos vertimo raštu, žodžiu ir teisinės pagalbos paslaugos.
Member States shall ensure that appropriate translation, interpretation and legal aid are guaranteed.
Siekiant užtikrinti, kad būtų saugomos įtariamojo ar kaltinamojo žmogaus teisės, bet koks 10 straipsnio 1 dalies nuostatomis grindžiamas konsensusas turi būti pasiektas sąžiningai, nepriklausomai ir objektyviai, be to, jis turi būti pasiektas taikant pagal Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnio nuostatas pripažintus ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje atspindėtus principus.
Any c onsensus reached on the basis of Article 10 ( 1 ) must constitute an expression of fairness, independence and objectiv ity and must be reached by applying the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and by the European Convention for the Protection of Human Rights and F undamental Freedoms, so as to ensure that the human rights of the suspect ed or accused person are protected.
Jokiu būdu negali būti ribojama pagarba pagrindinėms teisėms.
The respect of fundamental rights cannot in any case be compressed.
12 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Article 12 - paragraph 1 a (new)
Bet kokia nacionalinė valdžios institucija gali bet kuriuo nacionalinės procedūros etapu savo nuožiūra kreiptis į Eurojustą patarimo ir nukreipti Eurojustui specifines bylas, kurias nagrinėjant kyla klausimų dėl tinkamiausios jurisdikcijos.
Any national authority shall be free, at any stage of a national procedure, to ask for Eurojust's advice and to refer to Eurojust specific cases which raise the question of the best placed jurisdiction.
Savo atliekamo koordinuojamojo vaidmens dėka Eurojustas itin tinkamas padėti nacionalinėms valdžios institucijoms spręsti šio pobūdžio klausimus, taigi tai derėtų pabrėžti.
Due to its coordination role, Eurojust is extremely well placed to help national authority to solve this kind of issues and it seems appropriate that to be emphasized.
12 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Article 12 - Paragraph 2 a (new)
Jeigu valstybės narės nusprendžia neatsižvelgti į Eurojusto nuomonę, jos raštu informuoja Eurojustą apie savo sprendimą vadovaudamosi Eurojusto sprendimo 7 straipsnio nuostatomis.
If Member States decide not to comply with the opinion of Eurojust, they shall inform Eurojust in writ ing of their decision in accordance with Article 7 of the Eurojust Decision.
Šiuo pakeitimu papildomas pirmiau pateiktas pakeitimas.
This amendment completes the previous amendment.
Čekijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyva
Initiative by the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
15 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis
Article 15 - paragraph 1 - introductory part
Jeigu pagal kitus teisinius dokumentus arba priemones galima išplėsti šio pamatinio sprendimo tikslus ar padėti supaprastinti procedūrą ar sudaryti palankesnes sąlygas procedūrai, pagal kurią nacionalinės institucijos keičiasi informacija apie jose vykstančius baudžiamuosius procesus, pradeda tiesiogines konsultacijas ir stengiasi pasiekti konsensusą dėl veiksmingo sprendimo, kurio tikslas – išvengti paralelių procesų neigiamų padarinių, valstybės narės gali:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings, the Member States may: