natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi, perėjimas prie SIS II turi būti paskutinė pagal SIS II plėtojimo įgaliojimą atliekama užduotis, todėl iki SIS II veikimo pradžios Komisijai būtina suteikti įgaliojimą dėl SIS II plėtojimo, kad ji galėtų atlikti visas užduotis, kurios SIS II teisės aktuose įvardytos kaip būtinosios sąlygos, įskaitant ištaisyti visus atliekant bandymus aptiktus trūkumus ir sudaryti visas būtinąsias sąlygas, pvz., bandymų platformas ir išteklius, siekiant kad būtų pateikta puikiai veikianti sistema.
According to this logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II, implying the need to have a SIS II development mandate valid, for the Commission, until the operational start of SIS II, in order to allow them to carry out all the tasks defined as preconditions in the SIS II legal instruments, including the correction of any bugs identified during the test phases and to provide all necessary tools such as test platforms and resources, with the aim of delivering a system perfectly working.
Perėjimo pasiūlymai
Migration proposals
Pirmasis teisės aktų paketas, kuriame Komisijai patikėta parengti antrosios kartos sistemą SIS, galiojo iki 2006 m gruodžio 31 d., vėliau jo galiojimas buvo pratęstas iki 2008 m. gruodžio 31 d.
The first legislative package by which the Commission was entrusted with the development of the second generation SIS was valid until 31 December 2006 and was later extended to 31 December 2008.
Dabar galiojančiuose perėjimo teisiniuose dokumentuose, Tarybos reglamente (EB) Nr. 1140/2008 ir Tarybos sprendime 2008/839/TVR teigiama, kad vėliausiai perėjimas turi būti baigtas 2009 m. rugsėjo 30 d.
The actual migration instruments, Council Regulation (EC) 1140/2008 and Council Decision 2008/839/JHA state that migration should be completed by 30 September 2009 at the latest.
Prireikus, Komisija, taikydama komitologijos procedūrą, šį terminą gali pratęsti iki perėjimo teisinių dokumentų galiojimo pabaigos.
If necessary, the Commission could extend this date through comitology until the expiry of the migration instruments.
Pagal laikinojo galiojimo sąlygą galiojimo pabaigos data yra 2010 m. birželio 30 d.
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
Komisija pasinaudojo galimybe ir taikydama komitologijos procedūrą atidėjo perėjimo užbaigimo datą iki 2010 m. birželio 30 d.
The Commission made use of the option to postpone the date for completion of the migration via comitology until 30 June 2010.
Tačiau pagal dabartines prognozes iki 2010 m. vidurio perėjimas nebus baigtas.
However, current forecasts say that migration will not be completed by mid-2010.
Todėl Komisija siūlo dar kartą iš dalies pakeisti perėjimą reglamentuojančius teisės aktus, kol jie nenustojo galioti.
Therefore, the Commission proposes to amend the migration instruments again before they expire.
Pagal paskutines prognozes perėjimas galėtų būti baigtas iki 2011 m. pabaigos.
The latest forecasts indicate that the migration could be completed by the end of 2011.
Remiantis Tarybos 2009 m. birželio 4–5 d. išvadomis, tęsiamas dabartinis SIS II projektas, tačiau SIS II bandymų laikotarpiui priimtas nenumatytų atvejų planas (SIS+RE).
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Dėl šių priežasčių Komisija pateikė naują pasiūlymų paketą (COM(2009) 508 ir COM(2009) 509), pagal kurį keičiami du perėjimo nuo SIS I+ prie antros kartos SIS teisiniai dokumentai.
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Lisabonos sutarties įsigaliojimas
Entry into force of the Treaty of Lisbon
2010 m. gruodžio 1 d. įsigaliojusios naujosios sutarties poveikis šiam paketui toks: pirmoji paketo dalis, COM(2009)508, dar nepriimta.
The effect of the entry into force of the new Treaty on 1 December 2010 on this package was as follows: The first part of the package, COM(2009)508, remained pending.
Ji paminėta Komisijos suvestiniame komunikate „Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikis šiuo metu vykdomoms tarpinstitucinėms sprendimų priėmimo procedūroms“.
It was listed in annex 4 of the "omnibus" Communication of the Commission on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures".
Naujasis teisinis pagrindas pagal Lisabonos sutartį yra Sutarties dėl ES veikimo 74 straipsnis.
The new legal basis under the Treaty of Lisbon is Article 74 TFEU.
Palikta konsultavimosi procedūra.
The procedure remained consultation.
Antroji paketo dalis, COM(2009)509, nustojo galioti įsigaliojus naujajai sutarčiai.
The second part of the package, COM(2009)509, lapsed with the entry into force of the new Treaty.
Komisija pakeitė šį pasiūlymą nauju pasiūlymu COM(2010)15.
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
Teisinis pagrindas taip pat yra Sutarties dėl ES veikimo 74 straipsnis, o procedūra – konsultavimosi.
The legal basis is also Article 74 TFEU, and the procedure consultation.
Laikinojo galiojimo sąlygų išbraukimas
Deleting the sunset clauses
Su perėjimu susijusios sąlygos iki 2010 m. birželio 30 d. įgyvendintos nebus.
The conditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Komisija siūlo visiškai išbraukti laikino galiojimo sąlygas, t. y. visai nenumatyti jų galiojimo pabaigos datos.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Sunku patikėti, kad Komisija negali pasiūlyti realios SIS II veikimo pradžios datos, kyla daug abejonių dėl šio projekto vadybos.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
Lankstaus SIS II plėtojimo galimybės nustatymas taikant alternatyvius techninius sprendimus
Introducing flexibility for developing SIS II via alternative technical solutions
Komisijos pasiūlyme pateikiami pakeitimai taip pat apima galimybę SIS II nesėkmės atveju pakeisti ją alternatyviu techniniu sprendimu, pavyzdžiui, SIS I+ RE.
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Šiuo tikslu Komisija siūlo pakeisti teisės aktų 4 straipsnį ir 10 straipsnio 3 dalį, taip pat įtraukti formuluotę „tiek, kiek tai būtina“.
To this end the Commission suggests to modify Article 4 and Article 10 paragraph 3 of the instruments and to introduce the formula "to the extent necessary".
Šie pakeitimai apimtų ir tai, kad vadinamasis keitiklis, techninis elementas, susietas tik su SIS II projektu, nebūtų laikomas būtinu perėjimo architektūros techniniu komponentu.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
Bendro projekto valdybos (BPV) sudarymas
Introducing the Global Programme Management Board (GPMB)
Komisija taip pat siūlo į teisės aktus įtraukti naują 17 a straipsnį, pagal kurį būtų įsteigta Bendro projekto valdyba (BPV).
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
BVP sudarytų 10 technikos ekspertų: 8 valstybių narių atstovai ir 2 Komisijos pareigūnai.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
BVP steigiama siekiant geriau koordinuoti Komisijos ir valstybių narių veiklą vykstant perėjimo procesui.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Taryba savo 2009 m. birželio 4–5 d. išvadose dėl tolesnės SIS II krypties prašo Komisijos pagerinti IT valdymo struktūrą ir į valdymo struktūrą labiau įtraukti BVP.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
BVP numačius teisinėje bazėje būtų galima jos administracines ir kelionės išlaidas finansuoti iš Bendrijos biudžeto.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Pranešėjas norėtų priminti, kad Europos Parlamentas jau keletą kartų priekaištavo dėl SIS II projekto vilkinimo.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Paskutinį kartą tai buvo nurodyta 2009 m. spalio 22 d. rezoliucijoje dėl Šengeno informacinės sistemos II ir Vizų informacinės sistemos pažangos.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Europos Parlamentas dar kartą išreiškė didelį susirūpinimą dėl SIS II veiklos pradžios vilkinimo.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Jis taip pat prašė, kad Komisija ir Taryba jį informuotų apie bandymų rezultatus ir tolesnes priemones iš karto po to, kai bus atliktas pirmasis gairėse numatytas bandymas, iš pradžių numatytas 2009 m. gruodžio mėnesį.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Parlamentas taip pat prašė, kad SIS II įgyvendinimo procesas būtų visiškai skaidrus.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Tačiau 2009 m. gruodžio mėn. planuotas pirmasis tarpinis bandymas atidėtas iki 2010 m. sausio mėn. pabaigos.
In the meantime the milestone 1 test was postponed from December 2009 to the end of January 2010.
2010 m. sausio mėn. bandymai nebuvo labai sėkmingi; bandymo rezultatai tebevertinami.
The tests in January 2010 were not very successful; the evaluation of the test results is still ongoing.
Gali būti, kad prieš padarant galutines išvadas pirmąjį tarpinį bandymą teks pakartoti.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
Pranešėjas pateikia šias rekomendacijas:
The rapporteur makes the following recommendations:
- kadangi projektas SIS II labai vilkinamas ir jo išlaidos išaugo, teisinėje bazėje reikėtų numatyti, kad visi techniniai sprendimai turėtų būti pagrįsti geriausia turima technologija ir atitikti aiškaus įgyvendinimo tvarkaraščio ir ekonominio efektyvumo kriterijus;
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
- turėtų išlikti laikino galiojimo sąlyga.
- The sunset clause should remain.
Komisijai reikėtų užtikrinti šiek tiek lankstumo tvirtinant terminus pagal komitologijos procedūrą, kad teisės aktus būtų galima taikyti pagal alternatyvų scenarijų, jei SIS II projektas nepavyktų;
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
- svarbu, kad perėjimo procesą prižiūrėtų Parlamentas, kadangi Europos Parlamentas yra vienas iš SIS II sistemos teisinį pagrindą nustatančių teisės aktų leidėjų; Parlamentas taip pat yra viena iš biudžeto valdymo institucijų, kurios prižiūri Bendrijos biudžeto lėšomis finansuojamą perėjimą;
- It is essential to keep the migration process under parliamentary scrutiny: Parliament is the co-legislator for the SIS II legal basis; Parliament also forms part of the budgetary authority, which supervises the migration, financed from the Community budget.
- dėl tų pačių priežasčių Parlamentas turi būti įtrauktas į sprendimo dėl perėjimo priėmimo procesą; prieš pereinant prie naujosios sistemos, Europos Parlamentas turėtų būti išsamiai informuotas apie bandymų rezultatus ir pateikti palankią nuomonę;
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
- kadangi dar nenumatytas tikslus perėjimo proceso pabaigos terminas ir nėra techninio sprendimo, teisės aktų leidybos institucijos turi užtikrinti, kad SIS II numatyta teisinė bazė būtų taikytina nepaisant galimų techninių problemų, kurios lems galutinio techninio sprendimo pasirinkimą.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
BPV įsteigimas ir jos oficialus įtraukimas į SIS II valdymo struktūrą – teigiamas žingsnis siekiant pagerinti valstybių narių ir Komisijos bendradarbiavimą, taip pat teikti tiesioginę valstybių narių paramą centrinės SIS II projektui.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
Be to, siekiant užtikrinti veiksmingumą ir ekonomiškumą, svarbu riboti ekspertų skaičių.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
Jeigu projektas SIS II sužlugs, Parlamentas pasilieka teisę kreiptis į Europos Audito Rūmus ir prašyti atlikti išsamų projekto SIS II vadybos ir jo finansinio poveikio Bendrijos biudžetui auditą.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1104/2008 dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Parlamentas ne kartą apgailestavo dėl vėluojančios SIS II projekto plėtros.
Parliament has repeatedly deplored the delays in the development of the SIS II project.
Pavyzdžiui, siekdamas atkreipti į tai dėmesį, jis priėmė savo 2009 m. spalio 22 d. rezoliuciją dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos ir Vizų informacinės sistemos diegimo būklės.
It did so, for example, on 22 October 2009, when it adopted a resolution on the progress of the Schengen Information System II and the Visa Information System.
Šiame Tarybos susitikime patvirtinta, kad alternatyvi sistema SIS 1+RE techniškai pagrįsta.
At this Council meeting, the technical feasibility of the alternative SIS 1+RE system is confirmed.
Todėl Komisija pateikė naują pasiūlymų paketą ( COM(2009)0508 ir COM(2009)0015 ), pagal kurį iš dalies keičiamos dvi teisinės perėjimo iš SIS I+ prie antrosios kartos SIS priemonės.
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)15) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
Išankstinės perėjimo sąlygos negali būti įvykdytos iki 2010 m. birželio 30 d., taigi perėjimas nebus baigtas iki 2011 m. ketvirtojo ketvirčio.
The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010, nor will the migration be completed by the 4th quarter of 2011.
Kad SIS II būtų funkcionali, kaip reikalaujama pagal Reglamentą (EB) Nr. 1987/2006 ir Sprendimą 2007/533/TVR, ir, jeigu atlikus bandymus nepavyktų jos įgyvendinti, turėtų būti numatytas alternatyvus scenarijus ir visoms susijusioms šalims kaip galima greičiau užtikrintas finansavimas.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA and in case of its failure after testing, an alternative scenario should be envisaged and full financial implications made available to all parties concerned as soon as possible.
Antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos vystymo, centrinės SIS II įdiegimo, išbandymo, perėjimo prie jos, veiklos ir priežiūros bei ryšio infrastruktūros išlaidos dengiamos iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto.
Costs for the development of the second generation Schengen Information System as well as costs of setting up, testing, migrating, operating and maintaining Central SIS II and the communication infrastructure are to be borne by the general budget of the European Union.
Nacionalinių sistemų įdiegimo, išbandymo, perėjimo prie jų, veiklos ir priežiūros išlaidas dengia susijusios valstybės narės.
The costs of developing, setting up, testing, migrating, operating and maintaining for the national systems are borne by the Member State concerned.
Bendro projekto valdybos (BPV) išlaidos dengiamos iš lėšų, kurios jau paskirtos iki 2013 m.
The costs for the Global Programme Management Board (GPMB) shall be covered by the funds already allocated until 2013.
Furthermore, the contractor has received EUR 1.93 Mio for system tests in 2009 while the fines to the consortium amounting to 390 000 Euro at the end of the contractual phase of the operation tests in September 2009 have been offset against invoices.
Furthermore, the contractor has received EUR 1.93 Mio for system tests in 2009 while the fines to the consortium amounting to 390 000 Euro at the end of the contractual phase of the operation tests in September 2009 have been offset against invoices.
2010 m. sausio mėn. pirmajam pagrindiniam bandymui atlikti išmokėta papildoma 1,26 mln.
A further EUR 1.26 Mio has been paid for the first milestone test in January 2010.
Be to, atsižvelgiant į krizės nulemtus didžiulius valstybių narių ir pačios Europos Sąjungos biudžeto suvaržymus ir siekiant užtikrinti, kad nebūtų švaistomi geram tikslui skirti pinigai, raginama itin atidžiai naudoti sistemai skirtus asignavimus – iki šiol šioje srityje nepasiektas reikiamas standartas.
Furthermore, in view of extreme budgetary constraints because of the economic crisis, both for Member States and for the Union itself, and so as not to continue to throw good money after bad, particular rigour is called for in using appropriations for a system which has so far failed to reach the required standard.
Pranešėjas rekomenduoja Parlamentui pasinaudoti savo teise ir laukiant sėkmingų bandymų rezultatų bei išsamios audito ataskaitos laikyti lėšas, skirtas pereiti prie SIS II, rezerve, taip pat užtikrinti ir teisingumo, laisvės ir saugumo pagrindu išsaugoti aukšto lygio saugumą.
Your rapporteur recommends Parliament uses its right to hold funds allocated to the migration to the SIS II in reserve pending successful testing and a comprehensive audit so as to ensure and maintain a high level of security within the area of justice, freedom and security.
Šiuo pagrindu siūlomi toliau pateikti pakeitimai.
Hence the proposed amendments.
Tuo atveju, jeigu atlikus bandymus nepavyktų įdiegti SIS II, turėtų būti parengta alternatyvi priemonė, o visos susijusios šalys informuotos apie visapusišką šios priemonės poveikį biudžetui.
In the event of a failure of the current SIS II project, after testing, an alternative technical solution should be devised and its full financial implications should be disclosed to all parties concerned.
6) Reikėtų numatyti techninį nenumatytų atvejų planą, taikytiną diegiant SIS II funkcijas.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen .
6) Tuo atveju, jeigu nepavyktų sėkmingai įgyvendinti SIS II, remiantis šiuo reglamentu turėtų būti sudarytos sąlygos pereiti prie galimų alternatyvių techninių sprendimų.
(6) This Regulation should allow for migration to possible alternative technical solutions in the event that the current SIS II project cannot be successfully implemented .
Dėl to reikėtų atitinkamai pakeisti perėjimo architektūros techninių komponentų aprašą, kad plėtojant centrinę SIS II būtų galima taikyti kitą techninį sprendimą.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for an alternative technical solution regarding the development of Central SIS II.
Bet koks alternatyvus sprendimas turėtų būti ekonomiškai naudingas ir įgyvendintas vadovaujantis tiksliu ir racionaliniu tvarkaraščiu.
Any such alternative technical solution should be cost-effective and implemented in accordance with a precise and reasonable timetable.
Komisija turėtų nedelsdama pateikti išsamų biudžetinį su šia alternatyvia priemone susijusių išlaidų vertinimą.
The Commission should present a thorough budgetary assessment of the costs associated with such an alternative technical solution in a timely fashion.
Šiuo metu persvarstant perėjimo priemones turėtų būti atsižvelgta į tai, kad SIS II dar nėra sėkmingai išbandyta ir kad Taryba vertina planą SIS 1+RE, kaip alternatyvą kilus nenumatytam atvejui.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan.
Jeigu nepavyktų pagrindiniai bandymai, nedelsiant ir nelaukiant, kol bus persvarstytas teisinis pagrindas, turi būti sudarytos sąlygos greitai pereiti prie alternatyvaus sprendimo įrodžius, kad jis ekonomiškai naudingas.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution proven cost-effective, without the delays caused by another revision of the legal framework.
1 dalies 4 punktas
Article 1 – point 4
17a straipsnio 2 dalis
Article 17a - paragraph 2
BPV sudaro ne daugiau kaip 10 ekspertų.
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 experts.
Posėdžiuose gali dalyvauti suinteresuoti Europos Parlamento nariai ar susijusių Europos Parlamento teminių skyrių pareigūnai.
Interested Members of the European Parliament or officials from relevant policy departments in the European Parliament may attend GPMB meetings.
17a straipsnio 5 dalis
Article 17a - paragraph 5
Į įgaliojimus įtraukiamas reikalavimas nuolat skelbti ataskaitas ir, siekiant užtikrinti visapusišką parlamentinę priežiūrą ir stebėseną, teikti jas Europos Parlamentui.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and that those reports be made available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
17a straipsnio 6 dalis
Article 17a - paragraph 6
Asignavimai, reikalingi BPV posėdžių išlaidoms padengti, skiriami iš šiuo metu 2010 ‑2013 m. finansinio programavimo dokumente Šengeno informacinei sistemai (SIS II) numatytų asignavimų.
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently foreseen in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
dėl pasiūlymo priimti Tarybos reglamentą, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2008/839/TVR dėl perėjimo iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Decision 2008/839/JHA on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
Procedūrų sutartiniai ženklai
Légende des signes utilisés
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................19
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................20