natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Per galutinį balsavimą dalyvavo: Klaus-Heiner Lehne (pirmininkas), Evelyn Regner (pirmininko pavaduotoja), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. , jums rekomenduoti, kad iš dalies pakeisto pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo įsteigiama didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra, ( COM(2010)0093 ) teisinis pagrindas turėtų būti SESV 74 straipsnis, 77 straipsnio 2 dalies a ir b punktai, 78 straipsnio 2 dalies e punktas, 79 straipsnio 2 dalies c punktas, 82 straipsnio 1 dalies d punktas, 85 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 2 dalies a punktas ir 88 straipsnio 2 dalis.
The following were present for the final vote:Klaus-Heiner Lehne (Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Arlene McCarthy, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Angelika Niebler, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka. , to recommend to you as follows: the amended proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing an Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice ( COM(2010)0093 ) should be based on Articles 74, 77(2)(a) and (b), 78(2)(e), 79(2)(c), 82(1)(d), 85(1), 87(2)(a) and 88(2) TFEU.
Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, pirminį teisės aktų paketą (pasiūlymus dėl reglamento ir Tarybos sprendimą) reikia sujungti į šį vieną iš dalies pakeistą Europos Parlamento ir Tarybos pasiūlymą dėl reglamento.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, the initial legislative package (proposals for a Regulation and a Council's Decision) needed to be merged into the proposed single amended proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council.
Pagrindinė agentūros užduotis bus vykdyti SIS II, VIS ir EURODAC operacijų valdymo užduotis ir užtikrinti sistemų veikimą visą parą visomis savaitės dienomis, taigi ir nuolatinį nepertraukiamą keitimosi duomenimis srautą, neprisiimant atsakomybės už duomenis, įvestus į sistemas.
The Agency's core task will be to fulfil the operational management tasks for SIS II, VIS and EURODAC, keeping the systems functioning 24 hours a day, seven days a week, thus ensuring a continuous, uninterrupted flow of data exchange, without having responsibility for the data entered in the systems.
Vis dėlto nors ir pritaria politiniams tikslams, kurių siekiama steigiant agentūrą, pranešėja, atsižvelgdama į tai, kad su agentūros funkcijomis ir užduotimis susiję klausimai ar net teisė ją įsteigti priklauso Komisijos kompetencijai, privalo užduoti keletą su biudžetu susijusių klausimų.
Although supporting the political goals aimed at by the creation of the Agency, your Rapporteur must however raise some questions from the budgetary point of view, bearing in mind that the points relating to the mission and tasks of the agency or even the opportunity of the latter's creation fall under the lead Committee's remit.
Siekiant finansuoti agentūrą iš ES biudžeto, į 18 02 skyrių bus įrašytos dvi naujos biudžeto eilutės.
Two new budget lines will be created for the funding of the agency from the EU budget under Chapter 18 02.
Iš viso finansinių sąnaudų
Total financial cost
Kaip nurodoma finansinėje teisės akto pažymoje, šie asignavimai bus paimti iš tų biudžeto eilučių, kurios šiuo metu skiriamos IT sistemoms finansuoti, t. y.: 18 02 04 „Šengeno informacinė sistema (SIS II)“, 18 02 05 „Vizų informacinė sistema (VIS)“ ir 18 03 11 „EURODAC“.
As mentioned in the legislative financial statement, those appropriations will come from those budget lines currently devoted to the IT systems considered: 18 02 04 "Schengen Information System (SIS II)", 18 02 05 "Visa Information System (VIS)" and 18 03 11 "EURODAC".
Taigi pasiūlymas atitinka esamą finansinio programavimo dokumentą.
The proposal is therefore compatible with existing financial programming.
Atsižvelgiant į pastarojo finansinio programavimo duomenis, į šias biudžeto eilutes 2010–2013 m. laikotarpiu įrašytos toliau nurodytos sumos:
These budget lines are founded as follows for the period 2010-2013, according to the latest financial programming figures:
VIS, SIS II, EURODAC FP
VIS, SIS II, Eurodac FP
Be to, pranešėja primena, kad kuriant decentralizuotas agentūras administracinėms išlaidoms padengti naudojamos veiklai numatytos lėšos.
Your Rapporteur would further recall that the creation of decentralised agencies amounts to a way of using operational funds to cover administrative expenses.
Reikėtų išspręsti agentūrų dalies išlaidų finansavimo iš 5 išlaidų kategorijai numatytų lėšų klausimą.
The issue of financing a part of the expenditure of the agencies via Heading 5 should be tackled.
Ši galimybė svarstytina atsižvelgiant į ribotą 3a išlaidų kategorijos maržą, nes gali būti, kad bus neįmanoma finansuoti kitų Europos Parlamento prioritetų.
The limited margin available in heading 3a reinforces the argument for doing so as other priorities by the European Parliament might not be able to be financed.
Pranešėja pabrėžia, kad tarpinstitucinė reguliavimo agentūrų reikalų darbo grupė sudarys sąlygas išsamiau aptarti šį klausimą.
Your Rapporteur underlines that the inter-institutional working group on regulatory agencies will allow for some further discussion in this area.
Tikimasi, kad pradėjusi darbą agentūra nuo 2011 m. pradžios palaipsniui įdarbins 120 darbuotojų.
At cruising speed, the agency is expected to employ 120 staff, to be recruited gradually from early 2011 onwards.
Nors Komisija perduos agentūrai vykdyti savo užduotis, nenumatoma perkelti etatų iš Komisijos į agentūrą.
Even though the agency's tasks will be transferred from the Commission, no transfer of posts is expected from the Commission to the agency:
Nebereikės su EURODAC užduotimis susijusių 4 pareigūnų ir laikinų darbuotojų bei 1 išorės darbuotojo, kurie šiuo metu dirba Briuselyje, ir jie bus perkelti į kitas tarnybas kitiems Komisijos prioritetams įgyvendinti.
- for Eurodac, 4 officials and temporary agents and 1 external agent currently in Brussels will become "freed" and will be redeployed to other Commission priorities;
Į į kitas tarnybas bus perkelti maždaug 20 pareigūnų ir 25 išorės darbuotojai (pagal sutartis dirbantys darbuotojai ir deleguotieji nacionaliniai ekspertai), numatyti SIS II ir VIS operacijoms plėtoti ir rengti, vadovaujantis Komisijos metine politikos strategija ir valdymo procedūromis.
- and around 20 officials and 25 external staff (contractual agents and seconded national experts) assigned to the development and preparation of operations of SIS II and VIS will be redeployed in accordance with the Commission's annual policy strategy and management procedures.
Taigi pranešėja apgailestauja dėl to, kad užduotys agentūrai vykdyti perduodamos tam, kad būtų atlaisvinami kai kurie etatai, kurie bus paskiriami kitiems prioritetams įgyvendinti.
Your Rapporteur therefore deplores that the outsourcing of tasks to an agency is used to free some posts that will be affected to other priorities.
Kaip pripažino Komisija, tik perduodama užduotis vykdyti išorės ekspertams ji gali įvykdyti savo įsipareigojimą neprašyti priimti papildomų darbuotojų.
As acknowledged by the Commission, it is only through outsourcing of tasks that the Commission manages to stick to its commitment not to request extra staff.
Pranešėja mano, kad Komisijos pateiktame poveikio vertinime nurodyta kai kurių didelių trūkumų, susijusių su patikimu ir išsamiu teisėkūros institucijos informavimu.
Your Rapporteur considers that the Impact Assessment (IA) provided by the Commission presents some significant weaknesses in terms of legislative authority's sound and complete information.
Ypač neaiškiai nurodoma, kodėl reikia steigti agentūrą tam, kad ji atliktų technines užduotis, kurios iki šiol priklausė Komisijos kompetencijai.
In particular, it is not explicitly addressed why an agency is needed to accomplish a technical task that was until now falling under the Commission's remit.
Be to, poveikio vertinimas atliktas 2007 m. ir yra pasenęs (netinkamas) dėl kelių priežasčių, neatsižvelgiant į kelis patobulinimus, palyginti su anksčiau atliktais agentūrų vertinimais.
In addition, the impact assessment was carried out in 2007 and appears outdated / inadequate for several reasons, despite qualitative improvements as compared to those carried out for previous agencies:
Jame neatsižvelgta į visus šiuo metu galimus variantus.
- not all current possible options were considered;
Jame neminima, kaip būtų galima geriau išspręsti sunkumus, su kuriais susiduria Komisija, arba kaip agentūros užduotys būtų derinamos su Komisijos užduotimis, ypač atsižvelgiant į sudėtingą perėjimą prie SIS II.
- no mention is made as to how it would possibly better address the difficulties encountered by the Commission or how its tasks would be articulated with the Commission's, in particular given the difficult transition to SIS II;
Neaptariami kai kurie papildomi dalykai, kuriuos nurodė nacionaliniai parlamentai, ypač susiję su duomenų apsauga ir su siūlomos atsakomybės atsiejimu nuo prieigos prie duomenų nebuvimo.
- some additional concerns were raised by national parliaments that are not addressed, notably as to data protection and the disconnection between the proposed responsibility and the lack of access to data;
Poveikio vertinime neaiškiai išdėstomas šios agentūros įsteigimo bendras poveikis Komisijos, ir galbūt valstybių narių biudžetams.
- the overall budgetary impact of the creation of such an agency is not clearly presented in the impact assessment, both for the Commission's and, possibly, national budgets.
Tai ne pirmas kartas, kai Komisija pristato nenuoseklų poveikio vertinimą arba ekonominės naudos analizę.
This is not the first time the Commission presents an inconsistent impact assessment or cost-benefit- analysis (CBA).
Pranešėja mano, jog EP turėtų išnagrinėti galimybę, kad ateityje Komisija siųstų savo poveikio vertinimą ir (arba) ekonominės veiklos analizę dėl naujos agentūros steigimo Audito Rūmams tam, kad šie galėtų pareikšti nuomonę dėl poveikio vertinimo nuoseklumo ir kad būtų išvengta tokio pobūdžio padėties.
Your Rapporteur considers that the EP should analyse the possibility that, in future, the Commission should send its IA/CBA concerning the creation of a new agency to the Court of Auditors, so that they may give an opinion on the consistency of the impact assessments in order to avoid this kind of situation.
Siūlomi pakeitimai apima šiuos pasiūlymo aspektus:
The amendments proposed cover the following aspects of the proposal:
– nuorodą į visą teisinio pagrindo dokumentų rinkinį;
- Reference to the complete set of legal bases ;
– EP išimtinių teisių, susijusių su biudžeto sudarymo ir biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūromis, apsaugą ir parlamentinę kontrolę;
- Protection of EP prerogatives in the budgetary and discharge procedures, as well as parliamentary scrutiny ;
– Audito Rūmų užduotis;
- Tasks of the Court of Auditors ;
– priimančiųjų valstybių narių pareigas;
- Duties of the host Member States ;
– valdymo ir biudžeto sudarymo pagal veiklos rūšis sistemos įgyvendinimą siekiant geriau stebėti agentūros veiklą ir biudžetą;
- Implementation of ABB-ABM for a better monitoring of agency's activities and budget ;
– faktinę Valdybos valdymo ir priežiūros veiklą ir atitinkamą jos narių kompetenciją (6 ir 7 pakeitimai);
- Real management and supervision activities by the Management board and adequate competences of its members ;
– tolesnius veiksmus po audito ataskaitų;
- Follow up of audit reports ;
– direktoriaus kadencijos trukmę;
- Length of the director's mandate ;
– pagrįstą patariamųjų grupių narių skaičių;
- Reasonable size of the advisory boards ;
– agentūros vertinimo rezultatus ir EP informavimą;
- Outcome of the evaluations of the agency and information of the EP ;
– suderinimą su Lisabonos sutartyje vartojamais biudžeto terminais;
- Adaptation to the Lisbon treaty budgetary terminology ;
– agentūros pradinės veiklos laikotarpį ir Komisijos paramą.
- Agency's start-up phase and Commission's support .
1 a ir 1 b nurodomosios dalys (naujos)
Citations 1 a and 1 b (new)
(5a) Europos Komisija biudžeto valdymo institucijai turėtų pateikti tolesnio sistemų, ypač SIS II ir VIS, plėtojimo planą.
(5a) The Commission should submit a ‘roadmap’ for the further development of the systems, particularly SIS II and VIS , to the budgetary authority.
Jame turėtų būti išdėstytos planuojamos techninės pakopos, joms skiriami ištekliai ir jų įgyvendinimo terminas.
The ‘roadmap’ should indicate what technical steps are planned when and at what cost.
Jeigu planai ir tvarkaraščiai nebūtų įgyvendinti, atitinkamas lėšas biudžeto valdymo institucija galėtų įrašyti į rezervą.
Should the plans and schedules not be adhered to, the budgetary authority could place the corresponding funding in the reserve.
(12) Siekiant užtikrinti visišką agentūros savarankiškumą ir nepriklausomumą, jai turėtų būti skirtas atskiras biudžetas, kurio pajamos būtų iš Europos Sąjungos bendrojo biudžeto.
(12) In order to guarantee its full autonomy and independence, the Agency should be granted an autonomous budget with revenue from the general budget of the European Union.
Sąjungos biudžetinė procedūra turėtų būti taikoma tiek, kiek ji susijusi su Sąjungos įnašu ir kitomis subsidijomis, mokėtinomis į Europos Sąjungos bendrąjį biudžetą.
The Union budgetary procedure should be applicable as far as the Union contribution and any other subsidies chargeable to the general budget of the European Union are concerned .
Auditą turėtų atlikti Audito Rūmai.
The auditing of accounts should be undertaken by the Court of Auditors.
Turėtų būti taikoma Sąjungos biudžeto sudarymo ir biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūra.
The Union budgetary and discharge procedures should be applicable.
Sąskaitų ir atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo auditą turėtų atlikti Audito Rūmai.
The auditing of accounts and of the legality and regularity of the underlying transactions should be undertaken by the Court of Auditors.
Konstatuojamojoje dalyje turėtų būti paminėta, kad, kaip reikalaujama pagal TIS, būtinas dviejų biudžeto valdymo institucijų susitarimas dėl biuro finansavimo.
A reference to the need for an agreement between the two branches of the budgetary authority on the financing of the Office, as required by the IIA, should be inserted in the recital.
Konstatuojamosiose dalyse taip pat turėtų būti paminėta biudžeto įvykdymo patvirtinimo procedūra ir nurodyta, kad šis biudžeto įvykdymo patvirtinimas taikomas ne tik ES finansuojamai veiklai.
The recitals should also make reference to the discharge procedure and reflect that the latter discharge applies not only to EU financed activity.
Be to, kaip šiuo metu įprasta kitose ES agentūrose, turėtų būti atliekamas agentūros pagal sąskaitas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo auditas.
In addition, as is current practice for other EU agencies, the Agency should be subject of an audit of the legality and regularity and the transactions underlying the accounts.
(13a) Siekiant geriau įgyvendinti šios srities politiką, užtikrinti patikimą valdymą ir išvengti procedūrų ir kartu susijusių išlaidų dubliavimosi, reikėtų sukurti agentūrų, veikiančių laisvės, saugumo ir teisingumo srityje, bendradarbiavimo sinergiją.
(13a) With regard to cooperation among the agencies operational in the area of freedom, security and justice, synergies should be created for better policy implementation in the area, ensuring sound management and avoiding duplication of procedures and structures and thereby of costs.
Įsteigiama antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II), Vizų informacinės sistemos (VIS) bei EURODAC operacijų valdymo ir kitų didelės apimties informacinių technologijų (toliau – IT) sistemų plėtojimo ir valdymo taikant Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinę dalį Europos agentūra (toliau – agentūra).
A European Agency ("the Agency") for the operational management of the second-generation Schengen Information System (SIS II), the Visa Information System (VIS), EURODAC and for developing and managing other large-scale information technology ("IT") systems, in application of Title V of the Treaty on the Functioning of the European Union is hereby established.
Vadovaujantis Finansinio reglamento 185 straipsniu, įsteigiama antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II), Vizų informacinės sistemos (VIS) bei EURODAC operacijų valdymo ir kitų didelės apimties informacinių technologijų (toliau – IT) sistemų plėtojimo ir valdymo taikant Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinę dalį Europos agentūra (toliau – agentūra).
A European Agency ("the Agency") for the operational management of the second-generation Schengen Information System (SIS II), the Visa Information System (VIS), EURODAC and for developing and managing other large-scale information technology ("IT") systems, in application of Title V of the Treaty on the Functioning of the European Union is hereby established, in accordance with Article 185 of the Financial Regulation .
Į straipsnį, susijusį su agentūros teisine apibrėžtimi ir statusu, reikia įtraukti esminę Finansinio reglamento nuostatą dėl decentralizuotų agentūrų steigimo, kuria remiantis turi būti įsteigta agentūra.
A reference to the basic rule of the financial regulation concerning the establishment of decentralised agencies under which the Agency is to be established should be added in the article concerning its legal definition and status.
Agentūros būstinė yra [...].
The seat of the Agency shall be [...]
Agentūros būstinė yra [...].
The seat of the Agency shall be [...].
Priimančioji valstybė narė užtikrina, kad agentūrai būtų sudarytos patrauklios įkurdinimo sąlygos ir numatytos palankios taisyklės, taikytinos agentūros darbuotojams ir jos valdymo organų nariams, kurios turėtų būti nustatytos susitarime dėl būstinės.
The host Member State shall ensure that the Agency benefits from attractive conditions in respect of the accommodation to be provided for it and the rules applicable to its staff and members of its governing bodies, to be set out in a Headquarters Agreement.
Siekiant užtikrinti geriausias galimas ilgalaikes sąlygas Agentūrai veikti, prieš sudarant susitarimą dėl būstinės reikėtų atlikti ekonominės naudos vertinimą.
In order to ensure the best possible long-term functioning of the Agency, a cost/benefit assessment should precede the conclusion of the Headquarters Agreement.
Ypač reikėtų atsižvelgti į valstybės narės pasiryžimą ir pajėgumus suteikti savo išteklių priimant agentūrą, kad būtų užtikrintas sklandus jos įsisteigimas ir darbas.
Particular account shall be taken of a Member State ’s willingness to provide resources of its own for hosting the Agency, and its ability to do so, in order to ensure the Agency’s smooth establishment and operation.
The provision of such attractive conditions should not only rely on the goodwill of the designated host Member State.
The provision of such attractive conditions should not depend solely on the goodwill of the designated host Member State.
Whereas the member states decide on the location of the agency, a prior financial assessment with particular reference to the physical establishment in the host country should determine where the least extra costs are incurred with respect to the setting up of the agency and brearing in mind the conditions set out in article 19 of the regulation.
While the Member States will decide on the Agency’s location, a prior financial assessment, with particular reference to the physical establishment in the host country, should determine where the least extra costs are likely to be incurred in setting up the Agency, bearing in mind the conditions set out in Article 19 of the regulation.
This should also reflect a member state's willingness and capabilities to provide its own resources to accomodate the needs of the agency.
The assessment should also reflect a Member State’s willingness to provide its own resources to accommodate the Agency’s needs, and its ability to do so.
9 straipsnio 1 dalies j punktas
Article 9 - paragraph 1 - point j
j) iki kiekvienų metų kovo 31 d. priima agentūros praėjusių metų metinę veiklos ataskaitą ir ne vėliau kaip iki birželio 15 d. ją perduoda Europos Parlamentui, Tarybai, Komisijai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui bei Audito Rūmams; skelbia metinę veiklos ataskaitą;
(j) before 31 March each year, adopt the Agency's annual activity report for the previous year and transmit it by 15 June at the latest to the European Parliament, the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee and the Court of Auditors; the annual activity report shall be published;
j) iki kiekvienų metų kovo 31 d. patvirtina praėjusių metų agentūros metinę veiklos ataskaitą , kurioje visų pirma pasiekti rezultatai lyginami su metinės darbo programos tikslais, ir ne vėliau kaip iki birželio 15 d. išsiunčia ją Europos Parlamentui, Tarybai, Komisijai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Audito Rūmams; skelbia metinę veiklos ataskaitą;
(j) before 31 March each year, adopt the Agency's annual activity report for the previous year comparing, in particular, the results achieved with the objectives of the annual work programme and transmit it by 15 June at the latest to the European Parliament, the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee and the Court of Auditors; the annual activity report shall be published;
Atsižvelgiant į valdymo ir biudžeto sudarymo pagal veiklos rūšis principus, agentūros metinė veiklos ataskaita turėtų būti susijusi su darbo programoje nustatytais tikslais, kad būtų atidžiai stebimi agentūros pasiekimai.
In line with the principles of Activity based management and Activity based budgeting (ABM-ABB), the Agency's annual activity report should be relative to the objectives set out in the work programme, to allow a sound monitoring of Agency's achievements .
9 straipsnio 1 dalies m a punktas (naujas)
Article 9 - paragraph 1 - point m a (new)
ma) stebi ir imasi atitinkamų paskesnių priemonių, susijusių su įvairiose vidaus ir išorės audito ataskaitose ir vertinimuose pateiktomis išvadomis ir rekomendacijomis;
(ma) monitor and give adequate follow-up to the findings and recommendations stemming from various audit reports and evaluations, whether internal or external;
Valdybai, kuriai direktorius yra atskaitingas, turėtų būti aiškiai suteikta teisė stebėti audito ir vertinimų rezultatus, kad į juos galima būtų geriau atsižvelgti ir jie būtų geriau įgyvendinami.
For a better ownership and follow-up of audit and evaluations findings, the Management Board, to whom the Director is accountable, should explicitly be entrusted with their monitoring.
Valdybos nariai skiriami atsižvelgiant į jų aukšto lygio patirtį ir kompetenciją, susijusią su didelės apimties IT sistemomis laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje.
The members of the Management Board shall be appointed on the basis of their high level relevant experience and expertise in the field of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice.
Jie taip pat turi reikalingų administracinių ir valdymo įgūdžių, kad galėtų vykdyti 9 straipsnyje išvardytas užduotis.
They shall also have the necessary administrative and management skills to fulfil the tasks listed in Article 9 .
Valdybos narių įgūdžiai turėtų atitikti jiems pavestas pareigas.
The skills of the members of the Management Board should be in line with the functions assigned to them.
14 straipsnio 5 dalies d punktas
Article 14 - paragraph 5 - point d