natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. pabėgėliams ir perkeltiesiems asmenims skirtas priemones šiose srityse:
2. measures on refugees and displaced persons within the following areas:
b) valstybių narių pastangų darnos skatinimo priimant pabėgėlius ir perkeltuosius asmenis bei prisiimant jų priėmimo padarinius.
(b) promoting a balance of effort between Member States in receiving and bearing the consequences of receiving refugees and displaced persons".
Aiškinamajame memorandume Komisija šį teisinį pagrindą aiškina taip: „Pasiūlymas grindžiamas Europos bendrijos steigimo sutarties 63 straipsnio 2 punkto b papunkčiu, kuris yra iš dalies keičiamo teisės akto teisinis pagrindas.“
The Commission explains this legal basis in the explanatory memorandum as follows: "The proposal is based on Article 63(2)(b) of the Treaty establishing the European Community, which is the legal basis of the act being amended".
Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai Komisija priėmė 2009 m. gruodžio 2 d. komunikatą „Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikis šiuo metu vykdomoms tarpinstitucinėms sprendimų priėmimo procedūroms“ (COM(2009) 0665).
After the entry into force of the Treaty of Lisbon, the Commission adopted its communication of 2 December 2009 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making proposals ( COM(2009)0665 ).
Šio komunikato 4 priede Komisija pateikė orientacinio pobūdžio sąrašą, į kurį įtraukti nagrinėjami pasiūlymai, jos pateikti prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai, ir nurodyta, kaip įsigaliojusi Lisabonos sutartis paveiks kiekvieną iš šių pasiūlymų.
In Annex 4 to that communication, the Commission set out an indicative list of the pending proposals that it had presented before the entry into force of the Treaty of Lisbon, while indicating the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for each of the proposals.
Kai tai susiję su aptariamu pasiūlymu, kaip naują teisinį pagrindą Komisija nurodė SESV 78 ir 80 straipsnius.
As regards the proposal in question, the Commission mentions "Articles 78, 80" as the new legal basis under the TFEU.
SESV 78 straipsnyje nurodyta:
Article 78 TFEU reads as follows:
Sąjunga kuria bendrą prieglobsčio, papildomos apsaugos ir laikinos apsaugos politiką trečiosios šalies piliečiams, kuriems reikia tarptautinės apsaugos, siekdama siūlyti atitinkamą statusą ir užtikrinti, kad nebūtų pažeistas negrąžinimo principas.
The Union shall develop a common policy on asylum, subsidiary protection and temporary protection with a view to offering appropriate status to any third-country national requiring international protection and ensuring compliance with the principle of non-refoulement.
a) visoje Sąjungoje galiojantis vienodas prieglobsčio statusas trečiųjų šalių piliečiams;
(a) a uniform status of asylum for nationals of third countries, valid throughout the Union ;
b) vienodas papildomos apsaugos statusas trečiųjų šalių piliečiams, kuriems, negavus Europos prieglobsčio, reikia tarptautinės apsaugos;
(b) a uniform status of subsidiary protection for nationals of third countries who, without obtaining European asylum, are in need of international protection;
c) bendra laikinos apsaugos sistema perkeltiesiems asmenims masinio antplūdžio atveju;
(c) a common system of temporary protection for displaced persons in the event of a massive inflow;
d) vienodo prieglobsčio statuso arba papildomos apsaugos statuso suteikimo ir atėmimo bendros procedūros;
(d) common procedures for the granting and withdrawing of uniform asylum or subsidiary protection status;
f) prieglobsčio arba papildomos apsaugos prašytojų priėmimo sąlygų reikalavimai;
(f) standards concerning the conditions for the reception of applicants for asylum or subsidiary protection;
g) partnerystė ir bendradarbiavimas su trečiosiomis šalimis, siekiant valdyti prieglobsčio, papildomos arba laikinos apsaugos prašančių žmonių antplūdžius.
(g) partnership and cooperation with third countries for the purpose of managing inflows of people applying for asylum or subsidiary or temporary protection.
Vienoje arba keliose valstybėse narėse dėl staigaus trečiųjų šalių piliečių antplūdžio susidarius nepaprastajai padėčiai, Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, gali patvirtinti laikinąsias priemones atitinkamos valstybės narės ar kelių valstybių narių labui.
In the event of one or more Member States being confronted by an emergency situation characterised by a sudden inflow of nationals of third countries, the Council, on a proposal from the Commission, may adopt provisional measures for the benefit of the Member State(s) concerned.
Ji sprendžia pasikonsultavusi su Europos Parlamentu.“
It shall act after consulting the European Parliament."
SESV 80 straipsnyje nurodyta:
Article 80 TFEU reads:
„Šiame skyriuje išdėstytai Sąjungos politikai ir jos įgyvendinimui taikomas solidarumo ir teisingo atsakomybės pasidalijimo tarp valstybių narių principas, įskaitant jo finansinius padarinius.
"The policies of the Union set out in this Chapter and their implementation shall be governed by the principle of solidarity and fair sharing of responsibility, including its financial implications, between the Member States.
Prireikus pagal šį skyrių priimti Sąjungos aktai numato atitinkamas šio principo įgyvendinimo priemones.“
Whenever necessary, the Union acts adopted pursuant to this Chapter shall contain appropriate measures to give effect to this principle".
Parlamento pozicijoje per pirmąjį svarstymą
The Parliament position in first reading
Priimta per pirmąjį svarstymą 2010 m. gegužės 18 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą Nr. .../2010/ES, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas Nr. 573/2007/EB dėl Europos pabėgėlių fondo 2008–2013 m. laikotarpiui pagal Solidarumo ir migracijos srautų valdymo bendrąją programą įsteigimo, P7_TA(2010)0160 . nurodyta, kad teisinis pagrindas yra SESV 78 straipsnio 2 dalis ir 80 straipsnis.
Position of the European Parliament adopted at first reading on 18 May 2010 with a view to the adoption of Decision No .../2010/EU of the European Parliament and of the Council amending Decision No 573/2007/EC establishing the European Refugee Fund for the period 2008 to 2013 as part of the General programme "Solidarity and Management of Migration Flows", P7_TA(2010)0160 . refers to Articles 78(2) and Article 80 TFEU as the legal basis.
Siūlomas teisinio pagrindo pakeitimas
Proposed change of the legal basis
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas kreipėsi į Teisės reikalų komitetą su prašymu pateikti nuomonę, ar tinkama iš teisinio pagrindo išbraukti 80 straipsnį.
LIBE has requested the opinion of the Legal Affairs Committee as to whether the deletion of Article 80 as legal basis is appropriate.
Remiantis Teisingumo Teismo praktika susiformavo konkretūs teisinio pagrindo pasirinkimo principai.
Certain principles emerge from the case law of the Court as regards the choice of legal basis.
Pirma, atsižvelgiant į tai, kad teisinis pagrindas paveikia esminę kompetenciją ir procedūrą, teisingo teisinio pagrindo pasirinkimas yra konstitucinės svarbos klausimas
First, in view of the consequences of the legal basis in terms of substantive competence and procedure, the choice of the correct legal basis is of constitutional importance
Byla C-370/07, Komisija prieš Tarybą , 46–49 punktai.
5; Case C-370/07 Commission v. Council, paras.
Nuomonė 1/08, Bendrasis susitarimas dėl prekybos paslaugomis , 2009 m. rink., p.
46-49; Opinion 1/08, General Agreement on Trade in Services [2009] ECR I-11129, para.
Antra, remiantis Europos Sąjungos sutarties 13 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kiekviena institucija turi veikti neviršydama pagal Sutartis jai suteiktų įgaliojimų
Secondly, under Article 13(2) TEU, each institution is to act within the limits of the powers conferred upon it by the Treaty
Byla C-403/05, Parlamentas prieš Komisiją, 2007 m. rink., p.
Case C-403/05 Parliament v. Commission [2007] E.C.R. I-9045, para.
I-9045, 49 punktas ir joje cituojamos bylos. .
49, and the case-law cited therein. .
Trečia, remiantis Teisingumo Teismo praktika „Bendrijos akto teisinis pagrindas turi būti parinktas remiantis objektyviais kriterijais, kuriems būtų galima taikyti teisminę kontrolę ir kuriems, be kita ko, priskirtinas teisės akto tikslas ir turinys“
Thirdly, according to the case-law of the Court of Justice, " the choice of legal basis for a Community measure must rest on objective factors amenable to judicial review, including in particular the aim and the content of the measure "
Žr. naujausią bylą C-411/06, Komisija prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą , 2009 m. rink., p.
See most recently Case C-411/06 Commission v Parliament and Council [2009] E.C.R. I-7585. .
Byla C-42/97, Palamentas prieš Tarybą , 1999 m. rink., p.
Case C-42/97 Parliament v Council [1999] E.C.R. I-868, paras.
I-868, 39–40 punktai; byla C-36/98, Ispanija prieš Tarybą , 2001 m. rink., p.
39-40; Case-C 36/98 Spain v Council [2001] E.C.R. I-779, para.
I-779, 59 punktas; byla C-211/01, Komisija prieš Tarybą , 2003 m. rink., p.
59; Case C-211/01 Commission v Council [2003] E.C.R. I-8913, para.
Kita vertus, kai priemonę sudaro keletas lygiaverčių tikslų ar komponentų, kurie tvirtai susiję tarpusavyje, t. y. nė vienas iš jų nėra antraeilės reikšmės ar kito atžvilgiu netiesioginis, priemonė turi būti grindžiama įvairiomis susijusiomis Sutarties nuostatomis
On the other hand, where a measure has several contemporaneous objectives or components which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect of the others, the measure must be based on the various relevant Treaty provisions
Byla C-165/05, Komisija prieš Tarybą, 1988 m. rink., p.
Case C-165/87 Commission v. Council [1988] E.C.R. 5545, para.
5545, 11 punktas; byla C-178/05, Komisija prie Europos Parlamentą ir Tarybą, 2006 m. rink., p.
11; Case C-178/03 Commission v. European Parliament and Council [2006] E.C.R. I-107, paras.
Šios diskusijos tikslas – iš dalies pakeisti sprendimą, pagal kurį įsteigiamas Europos pabėgėlių fondas, atsižvelgiant į sukurtą ES bendrąją pabėgėlių perkėlimo programą – priemonę, kurią taikant būtų galima „1) padidinti ES humanitarinį poveikį užtikrinant, kad ji, vykdydama perkėlimo politiką, teiktų didesnę ir tikslingesnę tarptautinę apsaugą pabėgėliams, 2) strategiškiau vykdyti perkėlimą užtikrinant, kad jis būtų tinkamai įtrauktas į Europos Sąjungos išorės ir humanitarinę politiką ir 3) labiau supaprastinti ES perkėlimo veiksmus, kad nauda būtų gaunama ekonomiškiausiu būdu“ , kaip savo pateiktame komunikate
The objective of the decision in question is to amend the decision establishing the European Refugee Fund in the light of the establishment of a Joint EU Resettlement Programme, as an instrument, as the Commission explains in its accompanying communication
Iš dalies pakeistas teisės aktas, t. y.
"(1) to increase the humanitarian impact of the EU by ensuring that it gives greater and better targeted support to the international protection of refugees through resettlement, (2) to enhance the strategic use of resettlement by ensuring that it is properly integrated into the Union's external and humanitarian policies generally, and (3) to better streamline the EU's resettlement efforts so as to ensure that the benefits are delivered in the most cost-effective manner."
Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 573/2007/EB dėl Europos pabėgėlių fondo 2008–2013 m. laikotarpiui pagal Solidarumo ir migracijos srautų valdymo bendrąją programą įsteigimo ir panaikinantis Tarybos sprendimą 2004/904/EB (OL L 144, 2007 6 6, p.
Decision No 573/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 establishing the European Refugee Fund for the period 2008 to 2013 as part of the General programme Solidarity and Management of Migration Flows and repealing Council Decision 2004/904/EC (OJ L 144, 6.6.2007, p.
1). , grindžiamas EB sutarties 63 straipsnio 2 dalies b papunkčio nuostatomis, kaip nurodyta Komisijos pasiūlyme dėl teisės akto, pagal kurį iš dalies keičiama.
1). , is based, as mentioned by the Commission in its proposal for the amending act, on Article 63(2)(b) EC Treaty.
Šio sprendimo 2 straipsnio 1 dalyje apibrėžtas bendrasis Europos pabėgėlių fondo tikslas, t. y. „remti ir skatinti valstybių narių pastangas priimant pabėgėlius ir perkeltuosius asmenis bei atsakant už jų priėmimo padarinius“.
Article 2, paragraph 1, of that decision describes the general objective of the European Refugee Fund as "to support and encourage the efforts made by the Member States in receiving, and in bearing the consequences of receiving, refugees and displaced persons" .
Tai atitinka vadovavimąsi 63 straipsnio 2 dalies b papunkčiu, kaip teisiniu pagrindu.
This is consistent with having Article 63(2)(b) EC Treaty as the legal basis .
Tada kyla klausimas, kuriuo teisiniu pagrindu įsigaliojus Lisabonos sutarčiai turėtų būti keičiamas EB sutarties 63 straipsnio 2 dalies b papunktis, tiksliau, ar pakanka vadovautis vien SESV 78 straipsniu, ar turėtų būti įtrauktas ir SESV 80 straipsnis.
The question then is by which legal basis Article 63(2)(b) EC Treaty would have to be replaced after the entry of the Lisbon Treaty or, more specifically, whether Article 78 TFEU would be sufficient or whether Article 80 TFEU would need to be included as well.
Orientacinio pobūdžio sąraše, pateiktame Komisijos komunikato (COM(2009) 665) 4 priede, nurodyti abu – 78 ir 80 – straipsniai.
The enumeration in the indicative list set out in Annex 4 to Commission communication COM(2009)665 mentions both Articles 78 and 80.
Pirma, verta pažymėti, kad šiuo atveju teisiniu pagrindu negalėtų būti visas 78 straipsnis: nors 78 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Sąjunga kuria bendrą prieglobsčio, papildomos apsaugos ir laikinos apsaugos politiką, o 78 straipsnio 3 dalies nuostatos taikomos susidarius nepaprastajai padėčiai, įvairių specifinių priemonių tvirtinimas pagal įprastą teisėkūros procedūrą numatytas pagal 78 straipsnio 2 dalį.
Firstly, it is worth mentioning that Article 78 as a whole does not afford a legal basis in this case: whereas Article 78(1) stipulates that the Union is to develop a common policy on asylum, subsidiary protection and temporary protection, and Article 78(3) deals with emergency situations, it is Article 78(2) that provides for the adoption of a range of specific measures under the ordinary legislative procedure.
Panašu, kad šiuo atveju tinkama vadovautis g punkto nuostata, kadangi remiantis aptariamu teisės aktu išties siekiama spręsti pabėgėlių antplūdžio valdymo, taip pat partnerysčių ir bendradarbiavimo šioje srityje su trečiosiomis šalimis klausimą.
Point (g) appears to be the appropriate provision here, as the act in question indeed deals with managing refugee flows, and partnership and cooperation with third countries in that respect.
Taigi tinkamas minėtojo sprendimo teisinis pagrindas yra SESV 78 straipsnio 2 dalies g punktas ir papildoma SESV 80 straipsnio analizė nebereikalinga .
Thus, as Article 78(2)(g) TFEU provides the appropriate legal basis for the decision in question, no further analysis as regards Article 80 TFEU is necessary.
Teisės reikalų komitetas šį klausimą apsvarstė savo 2012 m. kovo 1 d. posėdyje.
The Committee on Legal Affairs considered the above question at its meeting of 1 March 2012.
Šiame posėdyje 20 jo narių pritarus ir 2 nariams susilaikius
At this meeting, it accordingly decided, with 20 votes in favour and 2 abstentions
Pakeistas (-i) prane šėjas(-ai)
Previous rapporteur(s)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai ( COM(2012)0053 – C7–0044/2012 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2012)0053 – C7‑0044/2012 ),
– atsižvelgdamas į trišalio nagrinėjimo procedūrą, kuri numatyta pagal 2006 m. gegužės 17 d.
– having regard to the trilogue procedure provided for in point 28 of the IIA of 17 May 2006,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0066/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0066/2012 ),
A. kadangi Europos Sąjunga, siekdama teikti papildomą paramą darbuotojams, patiriantiems žalą dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių, ir jiems padėti vėl integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones,
A. whereas the European Union has set up legislative and budgetary instruments to provide additional support to workers who are suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their reintegration into the labour market,
1). , ir yra NUTS II kategorijai priklausančiame Valensijos regione (ES52), Ispanija,
1). in the NUTS II region of Comunidad Valenciana (ES52) in Spain,
3. pabrėžia, kad vadovaujantis EGF reglamento 6 straipsniu EGF lėšomis turėtų būti remiamas individualių atleistų darbuotojų reintegravimas į darbo rinką ilgam laikui; primena, kad EGF pagalba neturi pakeisti nei veiksmų, už kuriuos, kaip nustatyta pagal nacionalinę teisę ar kolektyvinius susitarimus, atsakingos įmonės, nei įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių;
Stresses that, in accordance with Article 6 of the EGF Regulation, it should be ensured that the EGF supports the reintegration of individual redundant workers into long-term employment; reiterates that assistance from the EGF must not replace actions which are the responsibility of companies by virtue of national law or collective agreements, nor measures restructuring companies or sectors;
9. paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
XXX d.
of XXX
Todėl Komisija siūlo mobilizuoti 1 642 030 EUR sumą;
The Commission, therefore, proposes to mobilise an amount of EUR 1 642 030.
(5) todėl EGF lėšos turėtų būti mobilizuotos finansinei paramai pagal Ispanijos pateiktą paraišką suteikti,
(5) The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the application submitted by Spain,
2012 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšos mobilizuojamos siekiant skirti 1 642 030 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų sumą.
For the general budget of the European Union for the financial year 2012, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 1 642 030 in commitment and payment appropriations.
Pagal 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo
According to the provisions of point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management
Tai pirmoji paraiška, kuri turi būti apsvarstyta vykdant 2012 m. biudžetą, dėl bendros 1 642 030 EUR sumos mobilizavimo iš EGF Ispanijos reikmėms.
This is the first application to be examined under the 2012 budget and refers to the mobilisation of a total amount of EUR 1.642.030 from the EGF for Spain.
Iš šių 1138 atleistų darbuotojų 747 darbuotojų skaičius apskaičiuotas pagal Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 2 straipsnio antros pastraipos antrą įtrauką.
Of these 1138 redundancies, 747 were calculated in accordance with the second indent of the second paragraph of Article 2 of Regulation (EC) No 1927/2006.
Likusio 391 darbuotojo skaičius apskaičiuotas pagal tos pačios dalies trečią įtrauką.
A further 391 redundancies were calculated in accordance with the third indent of the same paragraph.
Komisija gavo patvirtinimą, kurį reikalaujama pateikti pagal 2 straipsnio antros pastraipos trečią įtrauką, kad iš tiesų atleista tiek darbuotojų.
The Commission has received the confirmation required under the third indent of the second paragraph of Article 2(2) that this is the actual number of redundancies effected.
Paraiška Komisijai pateikta 2011 m. liepos 1 d., o papildomos informacijos pateikta iki 2011 m. lapkričio 25 d.
The application was presented to the Commission on 1 July 2011 and supplemented by additional information up to 25 November 2011.
Komisija nusprendė, kad paraiška atitinka Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 2 straipsnio b punkte nustatytas EGF lėšų panaudojimo sąlygas ir ji buvo pateikta per to reglamento 5 straipsnyje nurodytą dešimties savaičių terminą.
Comission concluded that the application meets the conditions for deploying the EGF as set out in Article 2(b) of Regulation (EC) No 1927/2006, and was submitted within the deadline of 10 weeks referred to in Article 5 of that Regulation.
Vienas iš kriterijų, kuriuos naudojo Komisija vertindama, buvo atleidimų ir didelių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių bei finansinės krizės tarpusavio ryšys.
One of the criteria for Commission's assessment was the evaluation of the link between the redundancies and major structural changes in world trade patterns or the financial crisis.
Atsižvelgdamos į šį kriterijų Ispanijos valdžios institucijos teigė, kad statybų sektorius labai nukentėjo dėl krizės.
In this respect, the Spanish authorities argue that the construction sector has been severely affected by the crisis.
Paskolos statybų sektoriui ir individualiems asmenims buvo labai sumažintos, o dėl mažėjančio vartotojų pasitikėjimo ir grynųjų pinigų trūkumo sumažėjo naujų namų paklausa.
Loans to the construction sector and to individuals have been drastically reduced and the demand for new houses decreased due to declining consumer confidence and the lack of cash.
Ekonomikos atkūrimo plane Komisija pripažino, kad dėl krizės labai sumažėjo ES statybų pramonės paklausa.
The Commission recognised in its Economic Recovery Plan that the construction industry in the EU had seen demand plummet as a result of the crisis.
Remiantis turimais duomenimis, statybų sektorius patyrė didžiulį nuosmukį, kuris 27-iose ES valstybėse narėse tęsėsi septynis ketvirčius iš eilės (nuo 2009 m. pirmojo iki 2010 m. trečiojo ketvirčio) palyginti su tuo pačiu ankstesnių metų laikotarpiu, labiausiai dėl to, kad sumažėjo privačios būsto sektoriaus investicijos.
Available data confirms the significant downturn in the construction sector, which fell in the EU-27 for eight consecutive quarters (Q1/2009 to Q4/2010) compared with the same period of the previous year, mainly due to the decrease in private investment in the residential sector.
Tačiau 2010 m. ir per pirmąjį 2011 m. ketvirtį padėtis Ispanijos statybų sektoriuje toliau blogėjo.
However, in 2010 and the first quarter of 2011 the downturn in the Spanish construction sector was further exacerbated.
Ispanijoje išduota 75,6 proc. mažiau leidimų statybai nei 2007 m., o 2010 m. – 82,8 proc. mažiau nei tais pačiais 2007 m., kurie buvo paskutinieji metai prieš krizę.
The number of building permits granted in Spain decreased by 75,6 % in 2009 and 82,8 % in 2010 compared with 2007, the last pre-crisis year.
2009 m. pradėtų statyti pastatų skaičius sumažėjo 52,2 proc. palyginti su 2008 m. ir 76,7 proc. palyginti su 2007 m.
The number of buildings started decreased by 52,2 % in 2009 compared with 2008 and by 76,7 % compared with 2007.
Be to, Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad finansinės ir ekonominės krizės ir jos poveikio sektoriui nebuvo įmanoma numatyti.
Furthermore, according to the Spanish authorities, the financial and economic crisis and its impact on the sector could not have been foreseen.
Vertindama Komisija taip pat rėmėsi regiono ir valdžios institucijų bei suinteresuotųjų subjektų pateiktu aprašymu.
Commission's assessment was also based on a description of the region and the authorities and stakeholders concerned.
Komisijai pateiktoje paraiškoje Ispanija nurodo, kad Valensijos regione 2010 m. nedarbas padidėjo 12,2 proc. palyginti su 2009 m. ir 309 proc. palyginti su 2007 m., kuriais krizės dar nebuvo.
Spain in its application submitted to Commission observes that unemployment in Comunidad Valenciana increased in 2010 by 12,2 % compared to 2009 and by 309 % compared to the pre-crisis year 2007.