natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. pažymi, kad šeštojoje ekonominės ir socialinės sanglaudos pažangos ataskaitoje atsispindi skirtinga socialinė ir ekonominė trijų tipų regionų padėtis, ypač atsižvelgiant į jų kūrybinius pajėgumus, naujoves ir verslumą.
Notes that the Sixth progress report on economic and social cohesion reflects the different socioeconomic situations in the three types of region, particularly with regard to their capacity for creativity, innovation and entrepreneurship.
Tiek dabartinė ekonomikos krizė, tiek įvairūs kintamieji, darantys poveikį regioninės plėtros galimybėms (demografija, prieinamumas, naujovės ir kt.) išryškina svarbius faktus, į kuriuos turi būti atsižvelgta vertinant vietos ir regionų ekonomikos padėtį ir kuriant veiksmingą sanglaudos politiką;
Both the current economic crisis and the different variables which affect the opportunities for regional development (demography, accessibility, capacity for innovation, etc.) provide evidence of the existence of important data that must be taken into consideration when assessing the situation of local and regional economies and formulating an effective cohesion policy;
11. apgailestauja dėl to, kad Komisijos šeštojoje ekonominės ir socialinės sanglaudos pažangos ataskaitoje nėra konkrečių kokybinių ir kiekybinių duomenų dėl finansų ir ekonomikos krizės trumpalaikio ir ilgalaikio poveikio ES regionams, ypač susijusių su pačiais svarbiausiais ekonomikos ir socialiniais rodikliais; todėl ragina Komisiją parengti specialią ataskaitą (tyrimą) apie finansų ir ekonomikos krizės poveikį ES regionams, ypač tikslo Nr. 2 regionams ir regionams, kuriems palaipsniui mažinama parama, ir apie galimą regionų skirtumų didėjimą arba mažėjimą krizės sąlygomis; pažymi, kad šie įvertinimai turi būti atlikti nedelsiant, kad galima būtų pasipriešinti nepageidaujamiems pokyčiams ir jais galima būtų pagrįsti pasiūlymą pratęsti tikslo Nr. 2 taikymą vietovėse, kuriose toks pratęsimas gali valstybės lėšoms suteikti pridėtinę vertę;
Regrets the fact that the Sixth progress report from the Commission on economic and social cohesion does not include specific qualitative and quantitative data on the short‑term and long-term impact of the financial and economic crisis in the EU regions, particularly with regard to the most significant economic and social indicators; therefore calls on the Commission to present a special report/study on the effects of the financial and economic crisis in the EU regions, in particular the Objective 2 regions and phasing-out regions, as well as on a possible widening or narrowing of regional disparities in the context of the crisis; notes that those evaluations must be carried out without delay in order to be able to counter undesirable developments and that they can be used as the basis for a proposal on the continuation of Objective 2 in those areas where it can provide added value regarding national funds;
EUR 2007–2013 m.), kurių dauguma numatyta naujovių diegimui stiprinti, technologijų perdavimui skatinti ir MVĮ modernizuoti, atsižvelgiant į sėkmingų šios srities modelių populiarinimo svarbą, ir supranta, kad siūlomomis priemonėmis pagal numatytus veiksmus įmonių labui turėtų būti siekiama ilgalaikių restruktūrizavimo rezultatų ir perėjimo prie tvaresnės ekonomikos, o ne gesinami gaisrai skatinant ekonomiką, nes tai daugeliu atvejų gali būti nesuderinama su valstybės pagalbos politikos priemonėmis;
Welcomes the support measures for undertakings under the cohesion policy (approximately EUR 55 billion between 2007 and 2013), most of which relates to strengthening innovation, technology transfer and modernisation of SMEs, stresses the importance of promoting successful models in this area and understands that the proposed measures under the intervention in favour of undertakings must be targeted at their long-term restructuring outcomes and the transition to a more sustainable economy, and not at fire-fighting interventions for economic survival, which in many cases are incompatible with State aid policies;
14. ragina Komisiją ir valstybes nares nuolat stebėti krizės poveikį įvairioms struktūrinėms ir vystymosi sritims ir pasinaudoti galimybėmis, kurių teikia finansinės priemonės, asignuojamos pagal tikslą Nr. 2 ir skirtos, visų pirma, verslo ir mažųjų bei vidutinių įmonių bei socialinės ir solidariosios ekonomikos organizacijų paramai, siekiant padidinti jų konkurencingumą ir įdarbinimo galimybes ir sudaryti joms geresnes sąlygas pasinaudoti finansų inžinerijos priemonėmis (JASPERS, JEREMIE, JESSICA ir JASMINE); ragina Komisiją ir valstybes nares šią informaciją naudoti rengiant ir nukreipiant būsimą ES sanglaudos tikslą Nr. 2 į tas regionų ir vietos lygmenų vietoves, kur ES įsikišimas teiktų papildomą naudą (ypač skatintų naujoves turizmo, paslaugų, IT ir pramonės sektoriuose, užtikrintų aplinkos apsaugą ir jos gerinimą, taip pat atsinaujinančios energijos šaltinių ar technologijų plėtrą, kuri gerokai pagerintų tradicinės energijos įmones, nes būtų siekiama mažesnio teršalų išmetimo ir mažinama atliekų gamybą, taip pat skatintų naujoves priminiame sektoriuje);;
Calls on the Commission and the Member States to monitor, on a continuous basis, the impact of the crisis in various structural and development fields and the use made of the opportunities offered by the financing instruments earmarked for Objective 2 primarily to support entrepreneurship and SMEs and bodies working for a social, inclusive economy, with a view to increasing their competitiveness and thus the potential for greater employment, and facilitating their access to financial engineering instruments (Jaspers, Jeremie, Jessica, Jasmine); calls on the Commission and the Member States to use this evidence to prepare and target the future Objective 2 EU Cohesion to those areas, at regional and local level, where added value of EU interventions can be demonstrated (in particular innovations in the tourism, service, IT, and industrial sectors, alongside protection and improvement of the environment and the potential development of renewable energy or technologies that would significantly improve conventional energy undertakings, targeting low emissions and minimising waste production, as well as innovations in the primary sector);
17. pritaria sanglaudos politikos programų 2007–2013 m. išankstiniam finansavimui, kuris leido 2009 m. nedelsiant padidinti investicijų pagal finansavimo paketus, numatytus kiekvienai valstybei narei, likvidumą 6,25 mlrd.
Supports the ‘pre-financing’ policy for programmes under the cohesion policy 2007-2013, which produced immediate liquidity of EUR 6.25 billion for 2009 for investment within the framework of the financing packages agreed for each Member State;
18. pažymi, kad miestų regionuose bei miestų centruose savaime kyla didelių specifinių socialinių problemų (aukštas nedarbo lygis, marginalizacija, socialinė atskirtis ir pan.), kurios dėl krizės poveikio paaštrėja, ir kad reikia jas išsamiai išnagrinėti siekiant imtis tinkamų trumpalaikių ir ilgalaikių priemonių;
Notes that urban regions and urban centres present, by their very nature, particular and significant social problems (high unemployment, marginalisation, social exclusion etc.), which have increased owing to the impact of the crisis and which must be studied carefully in order to take appropriate action and both short- and long-term measures;
EUR ir daugiau) regionuose paramos politikai ir naujoms jų finansavimo priemonėms, kurias pasiūlė Komisija 2009 m., vertina finansų inžinerijos ir bendradarbiavimo su EIB ir (arba) EIF priemonių, ypač JASPERS, JEREMIE ir JESSICA, svarbą ir ragina toliau daugiau nei 25 proc. didinti finansavimą pagal JASPERS (Bendra pagalba paremiant projektus Europos regionuose), skirtą būtent tikslo Nr. 2 regionams, kad būtų skatinama kruopščiai parengti ir labai skubiai įgyvendinti šiuos didelius projektus, kokių šiuo metu vis dar negausu; tikisi, kad ankstesnis finansavimo JASPERS padidinimas turės vidutinės trukmės ir ilgalaikį poveikį Europos regionų ekonominio konkurencingumo augimui, ir pritaria, kad būtų periodiškai atliekama gautų rezultatų ir siektų tikslų, skirto finansavimo ir atitinkamiems tikslams įgyvendinti reikalingo finansavimo lyginamoji analizė;
Supports the assistance policy and the new financing instruments for major projects for the regions (planned total cost of EUR 50 million and above) introduced by the Commission in 2009, values the importance of financial engineering instruments and EIB/EIF cooperation, especially JASPERS, JEREMIE AND JESSICA, and calls for a further increase beyond 25% in the financing provided through JASPERS (Joint Assistance in Supporting Projects in European Regions) that relates specifically to the regions in Objective 2, with a view to encouraging their full preparation and very rapid implementation even though, at the present stage, these projects remain few in number; hopes that the previous increase in financing for JASPERS has a medium- and long-term impact on the growth of the economic competitiveness of European regions, and advocates the regular inclusion of a comparative analysis of the results obtained and objectives pursued, and of the financing awarded and the financing required to fulfil the respective objectives;
22. pabrėžia, kad ypatingomis aplinkybėmis, pvz., ekonominės krizės metu, gali būti ypač būtina lanksčiau taikyti N+2 taisyklę, atsižvelgiant į sanglaudos politikos pasiektus tikslus ir ekonominio ciklo pokyčių poveikį viešųjų finansų ir privačių investicijų srityse;
Insists that in special circumstances (such as the economic crisis) greater flexibility can be exceptionally required in the N+2 rule in view of the objectives pursued by the cohesion policy and the effects of cyclical economic changes on public finances and private investment;
25. pabrėžia vyrų ir moterų lygybės teigiamą poveikį ekonomikos augimui; šiuo požiūriu pastebi, kad, remiantis kai kuriais tyrimais, jeigu moterų užimtumo, ne visos darbo dienos darbo ir našumo rodikliai būtų tokie patys kaip vyrų, BVP padidėtų 30 proc. programavimo laikotarpiu po 2013 m.; taigi ragina ypatingą dėmesį skirti iš struktūrinių fondų finansuojamiems projektams, kuriais skatinama lygybė ir moterų integravimas į darbo rinką;
Emphasises the positive effect which equality between men and women has on economic growth; notes in that regard that some studies calculate that if the rates of employment, part-time employment and productivity of women were similar to those of men, GDP would increase by 30% in the programming period beyond 2013; therefore requests special scrutiny for those projects financed under the structural funds which promote equality and the inclusion of women in the labour market;
Pasaulinės ekonomikos ir finansų krizės sąlygomis sulėtėjus ekonomikos augimui, ES regioninė politika yra svarbi Europos ekonomikos atkūrimo plano dalis ir didžiausias Bendrijos investicijų į tikrąją ekonomiką šaltinis, papildantis viešąsias investicijas, įskaitant investavimą regionų ir nacionaliniu lygmenimis.
In the context of the global financial and economic crisis and the economic slowdown in Europe, EU regional policy makes a decisive contribution to the Economic Recovery Plan, constituting the main Community source of investment in the real economy and providing notable support for public investment, including at regional and local level.
Atsižvelgiant į veiksmingų ES ekonomikos koordinavimo ir suderinto augimo mechanizmų trūkumą, sanglaudos politika, pasitelkiant struktūrinius fondus ir kitus veiksmus, yra nepaprastai svarbi.
Given the EU’s lack of effective mechanisms for economic coordination and balanced growth, cohesion policy, through the Structural Funds and other actions, is of prime importance.
Regioninė politika yra ne tik būdas nedelsiant neutralizuoti neigiamą ekonomikos ir socialinės krizės poveikį, bet ir ilgalaikės politikos priemonė įveikiant struktūrinius sunkumus, kurie ypač išryškėjo krizės metu, ypač konkurencingumo ir užimtumo požiūriu tikslo Nr. 2 valstybėse narėse.
Regional policy is not only a way to immediately ‘damp down’ the negative economic and social effects of the crisis but is also a long-term policy for combating the structural problems revealed and created against the background of the crisis, particularly as regards competitiveness and employment in the Objective 2 Member States.
Šiuo pranešimu daugiausia dėmesio skiriama veiksmams, kuriais įgyvendinami du pagrindiniai Europos ekonomikos atkūrimo plano ramsčiai, ypač konkurencingumo ramstis, per sistemingą ir veiksmingą asignavimų ir jį atitinkančių priemonių naudojimą.
This report focuses on actions to implement the two main pillars of the European Economic Recovery Plan, in particular the competitiveness pillar, through systematic and effective use of appropriations and the means corresponding to them.
Ekonomikos krizė ir regionų konkurencingumas ir užimtumas
The economic crisis and ‘regional competitiveness and employment’
Tikslas Nr. 2 buvo ir tebėra vienas svarbiausių sanglaudos politikos ramsčių, ir šiandien, įveikiant ekonomikos krizę, jis ypač svarbus didinant Europos regionų konkurencingumą ir jų pasirengimui ekonomikos augimui po krizės.
Objective 2 has been and remains one of the most important pillars of cohesion policy and takes on particular significance today, in the context of exiting the economic crisis, for increasing the competitiveness of the European regions and their readiness for growth in the post-crisis era.
2000–2006 m. tikslo Nr. 2, kuriuo numatoma parama ekonominei ir socialinei pertvarkai regionuose, kurių plėtra lėtėjo, regionuose gyveno 15,2 proc. europiečių (maždaug 69,8 mln. gyventojų gyveno srityse, kurias apima tikslas Nr. 2).
In the period 2000-2006, Objective 2, which related to support for the economic and social conversion of areas lagging behind in their development, was aimed at 15.2% of Europeans (around 69.8 million inhabitants lived in Objective 2 areas).
Šie regionai gali būti klasifikuojami kaip: a) pramonės sritys (8,5 proc.), kur nedarbo lygis didesnis nei Bendrijos vidurkis, pramonės užimtumas yra didesnis nei Bendrijos vidurkis ir jis nuolat mažėja, b) kaimo vietovės (5,2 proc.), kur gyventojų tankis mažesnis nei 100 gyventojų kvadratiniam kilometrui, o užimtumas kaimo vietovėse dvigubai didesnis už Bendrijos vidurkį, nedarbo lygis didesnis už Bendrijos vidurkį ir gyventojų nuolat mažėja, c) miestai (1,9 proc.), kur ilgalaikis užimtumas didesnis už Bendrijos vidurkį, kur aukštas skurdo lygis, pažeista socialinė aplinka, didelis nusikalstamumas, žemas išsilavinimo efektyvumas, d) žuvininkystės sritys (0,3 proc.), e) mišrios sritys (2,1 proc.).
These regions may be classed as: (a) industrial areas (8.5%) with unemployment rates higher than the Community average, with industrial employment greater than the Community average and in steady decline, (b) rural areas (5.2%) with a population density of fewer than 100 inhabitants per square kilometre, with an employment rate in the rural sector more than double the Community average, with an unemployment rate higher than the Community average and with a steadily declining population, (c) urban areas (1.9%) with long-term unemployment greater than the Community average, with a high level of poverty, with a particularly damaged social environment, with a high crime rate, with low educational performance, (d) fisheries areas (0.3%), (e) mixed areas (2.1%).
Itin svarbu, kad maždaug 73,7 proc. visos šios sumos yra skirta a) žinioms ir naujovėms (33,7 proc.), ir b) sukurti daugiau ir geresnių darbo vietų (40 proc.).
It is particularly important that around 73.7% of this amount is earmarked for (a) improving knowledge and innovation (33.7%), and (b) more and better jobs (40%).
Pavyzdžiui, iki krizės nuo 2000 iki 2006 m. vienam gyventojui tenkantis BVP, palyginti su ES vidurkiu, bendrai išaugo šešiais punktais, o konvergencijos regionuose, palyginti su ES vidurkiu – keturiais procentiniais punktais, iki 59 proc., kas vis dar yra gerokai mažiau nei vidutinė 75 proc. žemutinė riba.
By way of example, before the crisis, between 2000 and 2006,GDP per head relative to the EU average increased by six points overall, bringing the convergence regions within four percentage points of the EU average, at 59%, closer to but still well below the minimum threshold of 75%.
Konkurencingumo ir užimtumo regionuose (tikslas Nr. 2), kurie gerokai lenkė kitus, šis rodiklis buvo 122 proc., nors 2000–2006 m. sumažėjo 4,4 proc.
The competitiveness and employment regions (Objective 2), while they are quite a way ahead of the others at 122%, nevertheless experienced a drop of 4.4% in the 2000-2006 period.
Nuo 2000 m. pramonės ir paslaugų našumas konvergencijos regionuose per metus augo 2 proc., t. y. dvigubai daugiau nei konkurencingumo ir užimtumo regionuose pagal tikslą Nr. 2.
From 2000 onwards productivity in industry and services shows a 2% annual increase in the convergence regions, double the percentage in the competitiveness and employment regions under Objective 2.
Šį padidėjimą lėmė parama švietimui, geresnis IRT naudojimas ir paplitimas ir didelės tiesioginių užsienio investicijos.
This increase has been supported by assistance for education, better and wider use of ICT and high inflow of foreign direct investment.
Kartu tarp regionų esama labai didelių švietimo standartų skirtumų.
At the same time, there are still major disparities in educational standards between regions.
Absolventų skaičius tikslo Nr. 2 regionuose yra beveik 9 proc. didesnis nei konvergencijos regionuose.
The proportion of graduates is almost 9% higher in the Objective 2 regions than in the convergence regions.
Taip pat konvergencijos regionai gerokai atsilieka pagal dalyvavimą mokymosi visą gyvenimą programose, kur jis perpus mažesnis, nei tikslo Nr. 2 regionuose.
Also, participation in lifelong learning lags behind significantly in the convergence regions, where the proportion is half that in the Objective 2 regions.
Finansų ir ekonomikos krizė išryškino Europos regionų konvergencijos sričių silpnąsias puses ir struktūrinius trūkumus, ypač konkurencingumo ir užimtumo požiūriu.
The financial and economic crisis highlights the weaknesses of the European convergence areas and the structural disadvantages, particularly as regards competitiveness and employment, of the European regions.
Remiantis naujausiomis Komisijos prognozėmis (2009–2011 m.), padėtis darbo rinkoje tebebus nepalanki ir nedarbo lygis ES pasieks 10,25 proc., prarandant 2,25 proc. darbo vietų 2009 m. ir 1,25 proc. – 2010 m.
Based on the latest Commission forecasts (2009-2011), the situation in the labour market will remain unfavourable and the unemployment rate is expected to reach 10.25% in the EU, with the loss of 2.25% of jobs for 2009 and 1.25% for 2010.
Didžiausi daugelio valstybių narių finansų sunkumai (dideli viešojo sektoriaus įsiskolinimai, didelis biudžeto deficitas) yra taip pat ribojantis veiksnys, trukdantis valstybėms narėms prisidėti finansuojant tikslo Nr. 2 programas.
The major financial problems of many Member States (high public debt, high budget deficit) are also an inhibiting factor and a constraint on the contribution of national co-financing to programmes relating to Objective 2.
Deja, šiame etape nėra sukauptų kokybinių ir kiekybinių duomenų apie finansų ir ekonomikos krizės trumpalaikį ir ilgalaikį poveikį ES regionams ir duomenų apie pagrindinius ekonomikos ir socialinius rodiklius.
Unfortunately, at this stage there is a lack of aggregated qualitative and quantitative data on the short-term and long-term impact of the financial and economic crisis in the EU regions and the shaping of the most significant economic and social indicators.
Pranešėja mano, kad Komisija turėtų parengti specialią ataskaitą (tyrimą) dėl finansų ir ekonomikos krizės pasekmių ES regionams, konkrečiai tikslo Nr.2 regionams, atsižvelgiant į jos ypač neigiamą poveikį užimtumui ir konkurencingumui.
The rapporteur takes the view that the Commission should present a special report/study on the consequences of the financial and economic crisis in the EU regions, in particular the Objective 2 regions, given its particularly negative impact on employment and competitiveness.
Regioninės politikos įnašas kovojant su ekonomikos krize tikslo Nr.2 priemonėmis
Contribution of regional policy to fighting the economic crisis within the framework of Objective 2
Daugeliu programuojamų veiksmų siekiama skubiai spręsti dabartinės ekonomikos padėties problemas ir ypač daugiau dėmesio skirti iššūkiams, su kuriais susiduria įmonės investuojant į tikrą ekonomiką, siūlomomis priemonėmis pirmiausia orientuojantis į ilgalaikius rezultatus sprendžiant struktūrines, o ne skubias problemas, kas gali būti potencialiai nesuderinama su valstybės pagalbos politika.
Many of the programmed activities match more immediate needs to deal with the current economic situation and focus, in particular, on significant challenges faced by undertakings in the real economy, but the proposed measures under interventions in favour of undertakings are targeted at long-term results from tackling structural problems and not at fire-fighting interventions for economic survival, which are potentially incompatible with State aid policies.
Komisijos strategija, kuria siekiama spartinti investicijas ir supaprastinti sanglaudos politikos programų taikymą turėtų būti stiprinama, teikiant rekomendacijas valstybėms narėms ir teisines ir neteisines priemones.
At the same time, the Commission’s strategy for accelerating investment and simplifying cohesion policy programmes must be strengthened through recommendations to the Member States and legislative or non-legislative measures.
Pranešėja pritaria prioritetams pagal tris kryptis užtikrinant: a) didesnį sanglaudos programų lankstumą, b) regionų vadovavimą kiekvienoje srityje ir c) sumanų investavimą pagal sanglaudos programas.
The rapporteur agrees with the priority that should be given to the three axes: (a) greater flexibility for cohesion programmes, (b) giving regions a head start in every way, and (c) smart investment under the cohesion programmes.
Pirminiais vertinimais, remiantis nacionaliniais strateginiais 2009 m. pranešimais, valstybės narės labai skirtingai naudojo priemones, programas ir metodus, padedančius supaprastinti sanglaudos politikos priemonių taikymą, kuriuos Komisija siūlo naudoti kovojant su krize ir didinti faktines išlaidas, pavyzdžiui, 100 proc. finansavimas, strateginių gairių ir veiklos programų krypčių ir finansavimo pakeitimai ir įgyvendinimo procedūrų supaprastinimas.
An initial assessment based on the National Strategic Reports for 2009 indicates that the Member States made rather different uses of the instruments, means and methods for facilitating cohesion policy proposed by the Commission to combat the crisis and increase actual expenditure, as regards, for example, the use of 100% financing, the response to the changes to the strategic guidelines and the axes and financing for the operational programmes and the response to the simplification of implementing procedures).
Pranešėja mano, kad iš to galima padaryti naudingas ir patikimas išvadas.
The rapporteur believes that useful and reliable conclusions should be drawn from this.
Ji mano, kad regioninė politika nėra politika, kuria būtų siekiama gesinti gaisrą, bet ilgalaikis planavimas, todėl itin svarbu, kad šis strateginis lankstumo metodas būtų taikomas toliau, kartu užtikrinant ir būtiną tikrinimą, kad būtų išvengta klaidų ir sukčiavimo.
She believes that, while regional policy is a Community policy not for damping down the flames but for long-term planning, it is particularly important that this strategic approach of ‘flexibility’ continues, while, at the same time, still ensuring the necessary checking to prevent errors and instances of fraud.