natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37. mano, kad ES teisės aktų sistema turėtų aiškiai ir atitinkamai lanksčiai nustatyti gyvūnų, įskaitant nekomerciniais tikslais laikomų gyvūnų, savininkų pareigas pavojingų situacijų atveju siekiant užkirsti kelią nereikalingiems konfliktams ir ginčams; mano, kad laukinių gyvūnų ligų plitimo stabdymas taip pat yra svarbi prevencijos strategijos dalis;
Takes the view that the EU legal framework should clearly, and in an appropriately flexible manner, lay down the obligations of owners of animals, including animals kept for non-commercial purposes, in risk situations, in such a way as not to give rise to unwarranted conflicts and disputes; believes that curbing diseases among wild animals is also a significant element of the preventive strategy;
42. pažymi, kad kovojant su šiomis sunkioms ligomis reikalingas didelis Bendrijos įnašas, kad būtų galima užtikrinti vienodas sąlygas ir galimybes, kai atitinkamų šalių ir augintojų turimų išteklių nepakanka;
Indicates the need for a substantial Community contribution in respect of those major diseases, in order to ensure equal treatment and opportunities where these are beyond the resources of the countries and producers concerned;
53. atkreipia dėmesį į valstybėse narėse esamus didelius skirtumus, susijusius su dėl ES identifikavimo ir registravimo taisyklių nesilaikymo sunaikintų galvijų skaičiumi; laukia Europos Komisijos paaiškinimų dėl šių skirtumų ES;
Points to the large differences among Member States in the amount of bovine animals destroyed as a result of non-compliance with the EU rules on identification and registration; awaits the explanation of the Commission for these differences within the EU;
57. ragina Komisiją ir Tarybą sukurti geresnio muitinės ir veterinarijos tarnybų bei kelionių organizatorių veiklos koordinavimo sistemas siekiant palengvinti valstybių narių bendradarbiavimą Europos lygmeniu ir su trečiosiomis šalimis;
Calls on the Council and the Commission to establish mechanisms to ensure better coordination between customs services, veterinary services and tour operators, in order to facilitate cooperation between Member States at EU level and with third countries;
59. pabrėžia veterinarinės priežiūros svarbą krizių ir jų prevencijos atvejais užtikrinant išankstinį įspėjimą apie su gyvūnais susijusius pavojus ir greitai juos aptinkant; atsižvelgdamas į tai, ragina Komisiją išnagrinėti galimybę pradėti taikyti ūkių, kuriuose periodiškai nesilanko veterinarijos specialistai, audito sistemą;
Stresses the importance of veterinary surveillance in crisis situations and their prevention, as regards providing early warning and the prompt detection of animal-related threats; calls on the Commission, in this context, to examine the possible introduction of a system of farm audits for farms that are not regularly visited by veterinary professionals;
64. mano, kad krizių metu imantis veiksmų svarbu užtikrinti galimybę pasinaudoti specialistų žiniomis, o atliekant būtiną gyvūnų skerdimą tai daryti humaniškai, apsaugant gyvūnus nuo nereikalingų kančių ir pripažįstant, kad jie yra gyvi, jaučiantys padarai;
Takes the view that, in connection with action in response to the threat of a crisis, it is essential to ensure the availability of specialist knowledge and of humane means of carrying out any necessary culling of animals that will spare them unnecessary suffering, in recognition of the fact that they are living, sentient beings;
70. pabrėžia vartotojų informavimo svarbą siekiant užtikrinti, kad jie suprastų, kaip plinta gyvūnų ligos, koks didelis jų poveikis ir kokia jų reikšmė saugaus maisto pasiūlai;
Stresses the importance of communicating with consumers in order to ensure that they understand the means by which animal diseases are spread and their enormous impact, and thus their significance, for the supply of safe food;
74. ragina Komisiją, atsižvelgiant į PPO derybų rezultatus, priskirti kiaušinius prie jautrių produktų, siekiant išsaugoti gyvūnų sveikatos ir gerovės pažangą atitinkamoje žemės ūkio srityje;
Invites the Commission to ensure that eggs are designated as a sensitive product as an outcome of the WTO negotiations in order to protect the progress made on animal health and welfare in that area of farming;
Komisijos pasiūlymas
Commission proposal:
Komisijos komunikate nustatyti labai svarbūs siekiai ir tikslai, kurias reikėtų vadovautis plėtojant gyvūnų sveikatos politiką iki 2013 m.
The Commission Communication sets out high level aims and objectives to guide the development of animal health policy in the period up to 2013.
Strategija apima visų Europos Sąjungoje maistui, ūkininkavimui, tyrimams, sportui, draugijai palaikyti, pramogai skirtų ir zoologijos soduose laikomų gyvūnų sveikatą bei laukinių gyvūnų sveikatą tais atvejais, kai kyla pavojus, kad jie gali perduoti ligas kitiems gyvūnams arba žmonėms.
The strategy covers the health of all animals in the European Union kept for food, farming, research, sport, companionship, entertainment and in zoos, and wild animals where there is a risk of them transmitting disease to other animals or to humans.
Ji taip pat apima į Europos Sąjungą, iš jos ir joje gabenamų gyvūnų sveikatą.
It also covers the health of animals transported to, from and within the EU.
Konkretūs strategijos tikslai yra:
The specific objectives of the strategy are to;
- užtikrinti aukštą visuomenės sveikatos ir maisto saugos lygį ir iki minimumo sumažinti atvejų, kai žmonėms iškyla biologinis ir cheminis pavojus, skaičių;
- ensure a high level of public health and food safety by minimising the incidence of biological and chemical risks to humans;
- gerinti gyvūnų sveikatą užkertant kelią gyvūnų ligoms arba mažinant jų skaičių ir taip remti ūkininkavimą ir kaimo bendruomenę;
- promote animal health by preventing or reducing the incidence of animal diseases, and in this way to support farming and the rural community;
- didinti ekonomikos augimą, sanglaudą ir konkurencingumą užtikrinant laisvą prekių judėjimą ir proporcingą gyvūnų judėjimą; taip pat
- improve economic growth, cohesion and competitiveness, assuring free circulation of good and proportionate animal movements; and
- skatinti tokią ūkininkavimo praktiką ir gyvūnų gerovę, kad būtų galima užkirsti kelią su gyvūnų sveikata susijusiam pavojui ir iki minimumo sumažinti poveikį aplinkai.
- promote farming practices and animal welfare which prevent animal health related threats and minimise environmental impacts.
Pranešėjo pozicija
Rapporteur's position:
Dėl Komisijos komunikate numatytos strategijos nekyla jokių ginčų.
The strategy put forward in the Commission communication is non-controversial.
Visos siūlomos priemonės yra būtinos ir joms verta pritarti.
All the measures put forward are necessary and worthy of support.
Komunikatas yra tinkamas dokumentas, kuris gali būti naudingas kaip pagrindas imtis veiksmų siekiant realios pažangos gyvūnų sveikatos srityje.
It is good document which can form a useful basis for action to bring about a genuine improvement in animal health.
Šiame pranešime pabrėžiami keli klausimai, kuriems komunikate neskiriama pakankamai dėmesio.
This report focuses on a few issues to which the communication fails to pay sufficient attention.
Šis klausimas aptariamas per daug bendrais bruožais.
This issue is covered in too general a fashion.
Dėl siūlomų priemonių didės išlaidos, todėl būtina aiškiai nustatyti atitinkamą finansavimo tvarką.
The proposed measures will give rise to costs and appropriate funding arrangements need to be clearly laid down.
Antras klausimas – dideli gyvulininkystės ūkiai, kuriuose naudojami pramoninės veislininkystės metodai, kelia didesnę grėsmę.
Second: the greater risk posed by large livestock holdings at which industrial breeding methods are used.
Gyvūnų ligų kontrolę palengvintų ūkių dydžio apribojimai.
Animal disease control would be facilitated by restrictions on the size of farms.
Trečias klausimas – gyvūnų transportavimas, jo metu visuomet padidėja ligų grėsmė, todėl gyvūnai turėtų būti transportuojami itin retai.
Third: animal transport, which always increases the risk of disease and should be kept to an absolute minimum.
Šiame pranešime labai pritariama vakcinavimui, kaip pagrindiniam ligų prevencijos būdui.
The report strongly supports vaccination as a fundamental means of preventing disease.
Taigi siūlomai strategijai verta pritarti ir joje nurodomu principu „prevencija geriau už gydymą” turėtų būti grindžiami visi veiksmai gyvūnų sveikatos srityje.
To wind up, the proposed strategy is worthy of support and the 'prevention is better than cure' principle to which it refers should underpin all action on animal health.
2. susirūpinęs, kad gyvūnų sveikatos ir gerovės lygiui Europoje gali būti pakenkta dėl importo iš trečiųjų šalių, kurių ūkininkams netaikomi tokie patys gyvūnų gerovės ir sveikatos reikalavimai; ragina Komisiją išnagrinėti būdus, kaip užtikrinti, kad taip neatsitiktų, įskaitant importo priemones, ir pateikti šį klausimą aptarti atitinkamuose PPO forumuose;
Is concerned that European standards could be undermined by imports from third countries whose farmers do not face the same obligations with regard to animal health and welfare; asks the Commission to investigate ways to safeguard against this, including consideration of import measures, and by raising this in the relevant WTO fora for debate;
5. ragina Komisiją, atsižvelgiant į PPO derybų rezultatus, priskirti kiaušinius prie jautrių produktų, siekiant išsaugoti gyvūnų sveikatos ir gerovės pažangą atitinkamoje žemės ūkio srityje;
Invites the Commission to ensure eggs are designated as a sensitive product as an outcome of the WTO negotiations in order to protect the progress made on animal health and welfare in this area of farming;
Užsienio reikalų komiteto NUOMONĖ...................................................................13
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................14
dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos, dėl iš dalies keičiančios Direktyvą 2003/109/EB siekiant išplėsti jos taikymo sritį asmenims, kuriems suteikiama tarptautinė apsauga
on the proposal for a Council directive amending Directive 2003/109/EC to extend its scope to beneficiaries of international protection
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2007)0298 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0298 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 63 straipsnio 3 ir 4 dalis, pagal kurias Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0196/2007 ),
– having regard to Article 63(3) and (4) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0196/2007 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ir Užsienio reikalų komiteto nuomonę ( A6‑0148/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and to the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0148/2008 ),
Pasiūlymas dėl direktyvos – iš dalies keičiantis aktas
Proposal for a directive – amending act
(5) Atsižvelgiant į asmenų, kuriems suteikiama tarptautinė apsauga, teisę gyventi kitoje valstybėje narėje nei toje, kuri suteikė tarptautinę apsaugą, būtina užtikrinti, kad šios valstybės narės būtų informuotos apie atitinkamų asmenų apsaugos aplinkybes, kad jos galėtų laikytis įsipareigojimų negrąžinimo principo atžvilgiu.
(5) In view of the right of beneficiaries of international protection to reside in other Member States than the one which granted them international protection, it is necessary to ensure that these Member States are informed of the protection background of the persons concerned, so that they can comply with their obligations regarding the respect of the principle of non-refoulement.
Todėl ilgalaikio gyventojo leidime gyventi EB, suteiktame asmenims, kuriems suteikiama tarptautinė apsauga, turėtų būti pastaba, kurioje nurodoma informacija apie valstybės narės išduoto leidimo gyventi turėtojui suteiktą tarptautinę apsaugą.
For this purpose the long-term resident’s EC residence permit granted to beneficiaries of international protection should contain a remark providing information about the fact that international protection was granted by a Member State to its holder.
Jei tarptautinė apsauga nebuvo panaikinta, ši pastaba turėtų būti nurodyta ilgalaikio gyventojo leidime gyventi EB, išduotame antrojoje valstybėje narėje.
Provided that international protection has not been withdrawn, this remark should be reproduced in the long-term resident’s EC residence permit issued by the second Member State.
Vis dėlto antroji valstybė narė negali nei tiesiogiai, nei netiesiogiai naudotis šia pastaba kaip pretekstu atsisakyti suteikti ilgalaikio jos teritorijos gyventojo leidimą.
However, the second Member State may not use this remark as a pretext, whether directly or indirectly, to refuse to grant long-term residence in its territory.
(10) Pagal šią direktyvą ilgalaikio gyventojo statuso suteikimas
(10a) Under the terms of this Directive the granting of long term residence status
neturėtų reikšti pabėgėlių, asmenų, kuriems suteikiama papildoma apsauga ir jų šeimos narių pagal Direktyvą 2004/83/EB turimų teisių panaikinimo ar atėmimo;
should not imply the revocation or withdrawal of the rights held by refugees, beneficiaries of subsidiary protection, and members of their family under Directive 2004/83/EC;
1 straipsnio 1 dalis
Article 1 – paragraph 1
2 straipsnio f punktas pakeičiamas taip:
In Article 2, point (f) is replaced by the following :
2 straipsnis papildomas tokiu fa punktu:
In Article 2, the following point (f a ) is added :
„ f) „tarptautinė apsauga“: tarptautinė apsauga, kaip apibrėžta Tarybos direktyvos 2004/83/EB 2 straipsnio a dalyje;“
‘( f ) “international protection” means international protection as defined in Article 2(a) of Council Directive 2004/83/EC;’
„ fa) „tarptautinė apsauga“: tarptautinė apsauga, kaip apibrėžta Tarybos direktyvos 2004/83/EB 2 straipsnio a dalyje;“
‘( fa ) “international protection” means international protection as defined in Article 2(a) of Council Directive 2004/83/EC;’
1 straipsnio 3 dalis
Article 1 – paragraph 3
„Asmenų, kuriems suteikiama tarptautinė apsauga, atžvilgiu laikotarpis tarp dienos, kurią pateiktas prašymas suteikti tarptautinę apsaugą, ir dienos, kurią Direktyvos 2004/83/EB 24 straipsnyje nurodytas leidimas gyventi yra suteiktas, yra įtraukiamas apskaičiuojant 1 dalyje nurodytą laikotarpį.“
‘Regarding beneficiaries of international protection, the period between the date on which the application for international protection is lodged and the date on which the residence permit referred to in Article 24 of Directive 2004/83/EC is granted shall be taken into account in the calculation of the period referred to in paragraph 1.’
„Asmenų, kuriems suteikiama tarptautinė apsauga, atžvilgiu laikotarpis tarp dienos, kurią pateiktas pirmasis prašymas suteikti tarptautinę apsaugą, įskaitant ir tuos atvejus, kai šis pirmasis prašymas yra prašymas suteikti laikiną apsaugą, kai laikina apsauga suteikiama prieš suteikiant tarptautinę apsaugą, ir dienos, kurią Direktyvos 2004/83/EB 24 straipsnyje nurodytas leidimas gyventi yra suteiktas, yra įtraukiamas apskaičiuojant 1 dalyje nurodytą laikotarpį.“
‘Regarding beneficiaries of international protection, the period between the date on which the first application for international protection is lodged , including where this first application is an application for temporary protection where the latter precedes access to international protection, and the date on which the residence permit referred to in Article 24 of Directive 2004/83/EC is granted shall be taken into account in the calculation of the period referred to in paragraph 1.’
1 straipsnio 3a dalis (nauja)
Article 1 - point 3 a (new)
Direktyva 2003/109/EB
Directive 2003/109/EC
5 straipsnio 1 dalies pirma a pastraipa (nauja)
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
5 straipsnio 1 dalis papildoma šia pastraipa:
In Article 5(1), the following subparagraph shall be added:
„Šis reikalavimas netaikomas asmenims, kuriems suteikiama tarptautinė apsauga, neturintiems galimybių įsidarbinti.“.
‘Such requirement shall not apply to beneficiaries of international protection who do not have access to employment.’.
1 straipsnio 3b dalis (nauja)
Article 1 – paragraph 3 b (new)
5 straipsnio 1 dalies pirma a pastraipa (nauja)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
5 straipsnio 2 dalis papildoma šia pastraipa:
In Article 5(2), the following subparagraph shall be added:
„Nacionalinės integracijos sąlygos asmenims, kuriems teikiama tarptautinė apsauga, gali būti taikomos tik po individualaus tyrimo, atsižvelgiant į ypač pažeidžiamą jų padėtį, motyvuotu sprendimu ir atsižvelgiant į Direktyvos 2004/83/EB 33 straipsnį.“
‘National integration conditions may be applied to beneficiaries of international protection, by a reasoned decision in accordance with Article 33 of Directive 2004/83/EC, only after individual consideration of their case, bearing in mind their particularly vulnerable situation.’
1 straipsnio 6 dalis
Article 1 – paragraph 6
12 straipsnio 3a dalis
Article 12 – paragraph 3 a
Jei valstybė narė nusprendžia išsiųsti ilgalaikį gyventoją, kurio ilgalaikio gyventojo leidime gyventi EB yra 8 straipsnio 4 dalyje nurodyta pastaba, valstybė narė konsultuojasi su pastaboje nurodyta valstybe nare .
Where a Member State decides to expel a long-term resident whose long-term resident’s EC residence permit contains the remark referred to in Article 8(4), it shall consult the Member State mentioned in the remark .
Jei valstybė narė nusprendžia išsiųsti ilgalaikį gyventoją, kurio ilgalaikio gyventojo leidime gyventi EB yra 8 straipsnio 4 dalyje nurodyta pastaba, valstybė narė paprašo tarptautinę apsaugą suteikusią valstybę narę patvirtinti ilgalaikio gyventojo statusą .
Where a Member State decides to expel a long-term resident whose long-term resident’s EC residence permit contains the remark referred to in Article 8(4), it shall contact the Member State that granted international protection in order to confirm the status of long-term resident .
Tarptautinę apsaugą suteikusi valstybė narė privalo atsakyti paklausimą pateikusiai valstybei per maksimalų vieno mėnesio laikotarpį.
The Member State that granted international protection must respond in writing to the Member State that made the request within a maximum of one month.
Sprendimas išsiųsti iš šalies gali būti priimtas tik gavus tarptautinę apsaugą suteikusios valstybės narės atsakymą.
The decision to expel the long-term resident may not be taken until the response of the Member State that granted international protection has been received.
Jei per tą laiką tarptautinė apsauga nebuvo panaikinta, ilgalaikis gyventojas išsiunčiamas į šią valstybę narę, kuri nedelsdama ir netaikydama jokių formalumų priima atgal ilgalaikį gyventoją ir jo šeimos narius.“
Unless in the meantime international protection has been withdrawn, the long-term resident shall be expelled to this Member State, which shall immediately readmit without formalities the long-term resident and his/her family members.’
Jei per tą laiką tarptautinė apsauga nebuvo panaikinta, laikantis neatstūmimo principo, ilgalaikis gyventojas gali būti išsiunčiamas tik į šią valstybę narę, kuri nedelsdama ir netaikydama jokių formalumų priima atgal ilgalaikį gyventoją ir jo šeimos narius.“
Unless in the meantime international protection has been withdrawn, the long ‑term resident may, in accordance with the principle of non-refoulement, only be expelled to this Member State, which shall immediately readmit without formalities the long-term resident and his/her family members .’
1 straipsnio 8 dalis
Article 1 – paragraph 8
25 straipsnio 1a pastraipa (nauja)
Article 25 – subparagraph 1 a (new)
Komisija sudaro kontaktinių asmenų sąrašą, jį reguliariai atnaujina ir perduoda valstybėms narėms .
The Commission shall draw up a list of contact points, update it regularly and forward it to the Member States.
Konkrečiai, kiekvienas trečiosios šalies pilietis, ilgą laiką gyvenantis tam tikroje valstybėje narėje, turėtų turėti tam tikras vienodas teises, kiek įmanoma panašesnes į Europos Sąjungos piliečiams suteiktas teises.
In particular, any third-country national residing on a long-term basis in a Member State should be granted a set of uniform rights that was as close as possible to those enjoyed by European Union citizens.
Tamperės susitikimo išvadų 21 dalis.
Point 21 of the Tampere conclusions.
- trečiosios šalies pilietis – bet koks asmuo, neturintis nė vienos iš Europos bendrijos valstybių narių pilietybės;
For the purposes of the Directive:– ‘third-country national’ means any person who is not a citizen of the
- ilgalaikis gyventojas – bet koks trečiosios šalies gyventojas, turintis šioje direktyvoje nustatytą ilgalaikio gyventojo statusą; .
Union; – ‘long-term resident’ means any third-country national who has long-term resident status as provided for by the Directive.
Pagal šią direktyvą valstybės narės privalo ilgalaikio gyventojo statusą suteikti po penkerių metų teisėto ir nuolatinio gyvenimo jose.
Under the Directive Member States must grant long-term resident status after a period of five years of legal, continuous residence in a Member State .
Norėdamas gauti ilgalaikio gyventojo statusą, trečiosios šalies pilietis turi pateikti dokumentus, įrodančius , kad jis ir jo šeima (jeigu jis ją išlaiko) turi:
To obtain long-term resident status, third-country nationals must provide evidence for themselves and their families (if dependent):
- nuolatinių ir pakankamų išteklių, kurių pakanka išsilaikyti neprašant socialinės pagalbos iš atitinkamos valstybės narės;
– of stable resources which are sufficient to maintain them without recourse to the social assistance system of the Member State concerned;
- sveikatos draudimą.
– of sickness insurance.
Valstybės narės gali pareikalauti, kad trečiųjų šalių piliečiai atitiktų papildomas integracijos sąlygas (pvz., pakankamai mokėtų nacionalinę kalbą).
The Member States can require third-country nationals to fulfil further integration conditions (such as adequate knowledge of a national language).
Viešosios tvarkos ar visuomenės saugumo sumetimais jos gali atsisakyti suteikti ilgalaikio gyventojo statusą.
They can refuse to grant long-term resident status on grounds of public policy or public security .
Gavęs ilgalaikio gyventojo statusą, suinteresuotasis asmuo turi teisę tokiomis pat sąlygomis kaip ir atitinkamos valstybės narės piliečiai gauti tam tikras paslaugas , ypač susijusias su galimybe įsidarbinti, švietimu ir profesiniu mokymu, socialine apsauga, laisvu judėjimu atitinkamos valstybės narės teritorijoje ir t. t.
Having acquired long-term resident status, the person in question enjoys a series of entitlements under the same conditions as nationals of the Member State , including access to employment, education and vocational training, social security, social assistance, freedom of access to the entire territory of the Member State concerned, etc.
Ilgalaikis gyventojas gali pasinaudoti teise gyventi kitoje valstybėje narėje, negu ta, kuri jam suteikė šį statusą, ilgiau kaip tris mėnesius, laikydamasis tam tikrų pasiūlyme nustatytų sąlygų, pvz., vykdyti ekonominę veiklą, tęsti studijas ar profesinį mokymą.
Long-term residents may exercise the right to reside in the territory of Member States other than the one which granted them long-term residence status, for a period exceeding three months, provided that certain conditions set out in the proposal, such as the exercise of an economic activity or the pursuit of studies or training, are met.
Tačiau valstybės narės gali apriboti leidimų gyventi skaičių.
Member States may nevertheless limit the number of residence permits.
Tuo pačiu metu, kalbant apie darbo rinkos politiką, jos gali teikti pirmenybę Sąjungos piliečiams.
At the same time, for reasons of labour market policy, Member States may give preference to Union citizens.
Ilgalaikio gyventojo statusą turintis asmuo labiau apsaugotas nuo bet kokio sprendimo išsiųsti iš šalies.
Anyone with long-term resident status has greater protection against any expulsion decision.