natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2007 m. birželio 11 d. posėdyje Teisinių reikalų komitetas nusprendė rekomenduoti pakeisti teisinį pagrindą taip, kad jame būtų nuoroda į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, pagal kurią reikalaujama ne tik konsultuotis su Europos Parlamentu, bet ir gauti jo sutikimą, nes jungtinio (mišraus) komiteto steigimas yra susijęs su organizacinės struktūros, kuri turi teisę priimti susitarimo šalis įpareigojančius sprendimus, ypač dėl susitarimo vykdymo ir ginčų sprendimo, sukūrimu, ir kadangi pagal Protokolą jungtinis (mišrus) komitetas išplečiamas – į jį įtraukiamas Lichtenšteinas kaip susitarimo šalis.
At its meeting of 11 June 2007 the Legal Affairs Committee decided, as the establishment of the Joint/Mixed Committees entails the creation of an organisation structure with a discretion to take decision binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution and as the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party, to recommend that he legal basis should be changed so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of the European Parliament.
Pranešėjas pritaria protokolo išvadai ir rekomenduoja jam pritarti.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol and recommends giving assent to it.
Tačiau pranešėjas mano, kad Europos Parlamentas ateityje turėtų būti geriau informuojamas apie vykstančias tarptautines derybas, kad galėtų pasinaudoti savo kompetencija.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Tema: Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo tarp Europos Sąjungos, Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino tam tikrų nuostatų taikymo ( COM(2006)0725 – 2006/0251(CNS) )
Subject: Proposal for a Council decision on the signature, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis( COM(2006)0725 – 2006/0251(CNS) )
2007 m. kovo 21 d. laišku Jūs kreipėtės į Teisės reikalų komitetą pagal Darbo tvarkos taisyklių 35 straipsnio 2 dalį, kad šis apsvarstytų minėto Komisijos pasiūlymo teisinio pagrindo pagrįstumą ir tinkamumą.
By letter of 21 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Laiške nurodoma, kad, atsižvelgęs į Teisės reikalų komiteto nuomonę, kurioje teigiama, kad tinkamas teisinis pagrindas yra EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antra pastraipa, 2005 m. spalio 13 d.
That letter points out that on 13 October 2005 Parliament approved the conclusion of an agreement with Switzerland on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, having regard to the opinion of the Legal Affairs Committee, which considered that the appropriate legal basis was the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Parlamentas pritarė susitarimo su Šveicarija dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis sudarymui.
As regards the proposals now under consideration, these relate to the conclusion of a Protocol to the agreement with Switzerland so as to allow the Principality of Liechtenstein to accede thereto.
Komitetas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad dar kartą iškiltų klausimas dėl Parlamento pritarimo, kadangi, Lichtenšteinui tapus susitariančiąja šalimi, pagal protokolą jo atstovai papildytų jungtinių (mišrių) komitetų sudėtį.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Šį argumentą sustiprina tai, kad komitetai priima su protokolu susijusius sprendimus.
That reason is strengthened by the fact that the Committee play a decision-making role with regard to the Protocol.
Komitetas atkreipia Teisės reikalų komiteto dėmesį į tai, kad 300 straipsnio 3 dalies antros pastraipos (pritarimo procedūra), kaip tinkamo teisinio pagrindo, pasirinkimas, užuot pasirinkus 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą (konsultavimosi procedūra), gali būti taikomas sudarant protokolą, nes, Parlamento teigimu, jis turėjo būti taikomas ir sudarant pagrindinį susitarimą su Šveicarija.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
Aktualios EB sutarties nuostatos
Pertinent provisions of the EC Treaty
Būtina atsakyti į klausimą, ar svarstomame susitarime nustatoma konkreti institucinė struktūra organizuojant bendradarbiavimo procedūras.
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Pažymima, in limine , kad remiantis nusistovėjusia Teisingumo Teismo praktika
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
Pasiūlymai yra konkrečiai susiję su protokolo dėl Lichtenšteino prisijungimo prie susitarimo, kuris jau yra sudarytas su Šveicarijos Konfederacija, pasirašymu.
The proposals relate specifically to the signature of a Protocol on the accession of Liechtenstein to an agreement already concluded with the Swiss Confederation.
Kadangi Teisingumo Teismas dar turi išaiškinti sąvoką „konkreti institucinė struktūra“ pagal 300 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, Teisės reikalų komitetas laikėsi nuomonės, kad, vadovaujantis 300 straipsnio 3 dalies antra pastraipa, pagrindiniam susitarimui priimti buvo reikalingas Parlamento pritarimas, kadangi susitarime aiškiai nustatoma „konkreti institucinė struktūra“ (numatyti jungtiniai (mišrūs) komitetai reiškia, kad bus sukurta organizacinė struktūra, turėsianti teisę priimti susitariančiąsias šalis įpareigojančius sprendimus, ypač susijusius su susitarimo priežiūra ir ginčų sprendimu).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that at clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
Be to, pabrėžiama, kad apskritai protokolai ir pagrindinis susitarimas yra sudaromi vadovaujantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.
It is further observed that protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement.
Taigi, sudarius protokolą institucinė struktūra formaliai savaime pasikeis, kadangi, jungtiniuose (mišriuose) komitetuose pradėjus dirbti Lichtenšteinui atstovausiantiems naujiems nariams, padidės šių komitetų sudėtis.
Lastly, when the Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because the Joint/Mixed Committees will be extended through the inclusion of new Members - representing Liechtenstein.
Todėl manoma, kad pasiūlymuose dėl Tarybos sprendimų numatoma pakeisti pagrindiniame susitarime numatytą konkrečią institucinę struktūrą, ir todėl turėtų būti pateikiama nuoroda į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą.
To that extent, it is considered that the proposals for Council decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Remiantis tuo, kas pirmiau išdėstyta, galima teigti, kad pasiūlymuose dėl Tarybos sprendimų numatoma keisti konkrečią institucinę struktūrą, numatytą pagrindiniame susitarime, kurio neatskiriama dalis yra siūlomas protokolas.
In light of the foregoing, it is considered that the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
2007 m. birželio 11 d. posėdyje Teisės reikalų komitetas nusprendė vienbalsiai
At its meeting of 11 June 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Lichtenšteino prisdėjimas prie ES, EB ir Šveicarijos susitarimo dėl Šveicarijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno teisyną
Accession of Liechtenstein to the Agreement between the EU, the EC and Switzerland on Switzerland’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo tarp Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, kuriais remiantis būtų nustatyta valstybė, atsakinga už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimą, sudarymo
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo tarp Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, kuriais remiantis būtų nustatyta valstybė, atsakinga už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimą, sudarymo
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanims for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2006)0754 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0754 ),
– atsižvelgdamas į Protokolą tarp Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, kuriais remiantis būtų nustatyta valstybė, atsakinga už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimą, sudarymo,
– having regard to the protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 63 straipsnio 1 dalies a punktą ir 300 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0090/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0090/2008 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto nuomonę dėl teisinio pagrindo tinkamumo,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal basis,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 35 ir 51 straipsnius ir 83 straipsnio 7 dalį,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 63 straipsnio 1 punkto a papunktį kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmuoju sakiniu ir 300 straipsnio 3 dalies pirmąja pastraipa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 63 straipsnio 1 punkto a papunktį kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmuoju sakiniu ir 300 straipsnio 3 dalies antrąja pastraipa,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę ,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą ;
Having regard to the assent of the European Parliament ,
Protokolas prie Dublino / Eurodac acquis susitarimo
The Protocol to the Dublin/Eurodac acquis Agreement
Šio susitarimo 15 straipsnyje numatyta, kad prie Susitarimo gali prisijungti Lichtenšteinas (prisijungus Lichtenšteinui prie šio susitarimo pridedamas protokolas, nustatantis visas su prisijungimu susijusias sąlygas). jau pasirašyto Dublino / Eurodac acquis susitarimo.
Article 15 of this Agreement provides for the possibility of Liechtenstein to accede to that Agreement via a protocol. via a protocol.
2001 m. spalio 12 d. laiške Lichtenšteinas jau buvo pareiškęs apie savo suinteresuotumą kartu su Šveicarija tapti galimo Šengeno ir Dublino susitarimo susitariančiąja šalimi, kadangi tarp Šveicarijos ir Lichtenšteino jau dešimtmečius asmenų judėjimo srityje buvo laikomasi laisvo sienų kirtimo politikos.
By letter dated 12 October 2001, Liechtenstein had already expressed its interest in joining Switzerland as a contracting party to a possible Schengen and Dublin acquis association agreements since an open border policy for the movement of persons had existed between Liechtenstein and Switzerland for decades.
Todėl Europos bendrija ir Lichtenšteinas sudarė tokį susitarimą dėl santaupų apmokestinimo, kuris galioja nuo 2005 m. liepos 1 d.
The European Community and Liechtenstein subsequently concluded such an agreement on savings taxation, which has been in operation since July 2005.
Kadangi Lichtenšteinas prisijungia prie Dublino / Eurodac susitarimo su Šveicarija, jis turės tokias pačias teises ir įsipareigojimus kaip ir Šveicarija.
As Liechtenstein is acceding to the Dublin/Eurodac agreement with Switzerland, it will have the same rights and obligations as Switzerland.
Lichtenšteinas be jokių išlygų ir nukrypimų turės sutikti su visu Dublino / Eurodac acquis ir jo plėtojimu ir jį taikyti.
Liechtenstein will have to accept and apply Dublin/Eurodac acquis and its development without any exception or derogation.
Jei atitinkamų aktų ar priemonių turinys gali tapti privalomas Lichtenšteinui tik įvykdžius konstitucinius reikalavimus (po referendumo), Lichtenšteinui skiriamas 18 mėnesių pereinamasis laikotarpis naujiems Dublino / Eurodac teisės aktams
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Dublin/Eurodac legislation
Nustatyti šie pereinamieji laikotarpiai naujiems Dublino / Eurodac teisės aktams priimti ir taikyti: Norvegijai skirti 6 mėnesiai, Islandijai – 4 savaitės, Šveicarijai – 24 mėnesiai. priimti ir taikyti.
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Dublin/Eurodac acquis . .
Vis dėlto šiuo metu Lichtenšteinui, jei įmanoma, turėtų būti privaloma taikyti atitinkamą aktą arba priemonę.
However, in the meantime, Liechtenstein should, where possible, implement the act or measure in question on a provisional basis.
Lichtenšteinas taip pat taps mišraus komiteto nariu.
Liechtenstein also becomes a member of the Mixed Committee.
Teisės aktai
Legal basis
Komisija siūlo sudaryti protokolą remiantis Europos bendrijos steigimo sutarties 63 straipsnio 1 punkto a papunkčiu.
The Commission proposes to adopt the Protocol based on Articles 63(1)a of the Treaty establishing the European Community.
Europos Parlamento nuomone, protokolą reikėtų sudaryti remiantis Sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmąja pastraipa.
The European Parliament is consulted on the conclusion of the Protocol in accordance with the first subparagraph of Article 300(3)).
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas 2007 m. kovo 21 d. laišku kreipėsi į Teisės reikalų komitetą pagal Darbo tvarkos taisyklių 35 straipsnio 2 dalį prašydamas apsvarstyti minėtojo Komisijos pasiūlymo teisinio pagrindo pagrįstumą ir tinkamumą.
By letter of 21 March 2007 the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs requested, in accordance with Rule 35(2) of the Rules of Procedure of the European Parliament, an opinion from the Legal Affairs Committee on the legal basis proposed.
Pranešėjos pozicija
Position of the rapporteur
Pranešėja remia Protokolo sudarymą ir rekomenduoja tam pritarti.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol and recommends giving assent to it.
Vis dėlto pranešėja mano, kad Europos Parlamentas ateityje turėtų būti geriau informuotas apie vykstančias tarptautines derybas tam, kad galėtų tinkamai pasinaudoti jam suteiktomis galiomis.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Tema: nuomonė dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo tarp Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, kuriais remiantis būtų nustatyta valstybė, atsakinga už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimą, pasirašymo ( COM(2006)0754 – 2006/0252(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for Council decision on the signature of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland ( COM(2006)0754 – 2006/0252(CNS) )
2007 m. kovo 21 d. laišku Jūs kreipėtės į Teisės reikalų komitetą pagal Darbo tvarkos taisyklių 35 straipsnio 2 dalį prašydamas apsvarstyti minėtojo Komisijos pasiūlymo teisinio pagrindo pagrįstumą ir tinkamumą.
By letter of 21 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Šiuo metu svarstomi pasiūlymai susiję su susitarimo su Šveicarija Protokolo, kuris leistų Lichtenšteino Kunigaikštystei prisijungti prie minėto susitarimo, sudarymu.
As regards the proposals now under consideration, these relate to the conclusion of a Protocol to the agreement with Switzerland so as to allow the Principality of Liechtenstein to accede thereto.
Komitetas taip pat pastebi, kad dar kartą iškiltų klausimas dėl Parlamento pritarimo, kadangi Lichtenšteinui tapus susitariančiąja šalimi, pagal Protokolą jo atstovai papildytų jungtinių/mišrių komitetų sudėtį.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Šį argumentą sustiprina tai, kad komitetai priima su Protokolu susijusius sprendimus.
That reason is strengthened by the fact that the Committees play a decision-making role with regard to the Protocol.
Komitetas atkreipia Teisės reikalų komiteto dėmesį į tai, kad 300 straipsnio 3 dalies antros pastraipos (pritarimo procedūra), kaip tinkamo teisinio pagrindo, pasirinkimas, užuot pasirinkus 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą (konsultavimosi procedūra), gali būti taikomas protokolo sudarymui, nes, Parlamento teigimu, jis turėjo būti taikomas ir pagrindinio susitarimo su Šveicarija sudarymui.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
300 straipsnio 3 dalis.
Article 300(3)
Kadangi Teisingumo Teismas dar turi išaiškinti „konkrečios institucinės struktūros“ sąvoką pagal 300 straipsnio 3 dalies antrąją pastraipą, Teisės reikalų komitetas laikėsi nuomonės, kad, vadovaujantis 300 straipsnio 3 dalies antrą pastraipa, pagrindiniam susitarimui priimti buvo reikalingas Parlamento pritarimas, kadangi susitarimu aiškiai nustatoma „konkreti institucinė struktūra“ (numatyti jungtiniai/mišrūs komitetai reiškia, kad bus sukurta organizacinė struktūra, turėsianti teisę priimti susitariančiąsias šalis įpareigojančius sprendimus, ypač susijusius su susitarimo priežiūra ir ginčų sprendimu).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that it clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
Be to, pastebima, kad apskritai protokolai ir pagrindinis susitarimas yra sudaromi vadovaujantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.
It is further observed that protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement.