natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europos Parlamento rekomendacija Tarybai dėl ES kovos su narkotikais strategijos (2005–2012 m.) projekto
European Parliament recommendation to the Council on the draft EU drugs strategy (2005-2012)
atsižvelgdamas į 2004 m. gruodžio 2 ir 3 d. įvyksiantį Teisingumo ir vidaus reikalų Tarybos posėdį, per kurį bus apsvarstytas ES kovos su narkotikais strategijos 2005–2012 m. projektas,
having regard to the meeting of the JHA Council of 2 and 3 December 2004, at which a draft EU drugs strategy for the period 2005-2012 is to be considered,
atsižvelgdamas į 2004 m. gruodžio 17 d. įvyksiantį Europos Vadovų Tarybos posėdį, per kurį bus patvirtintas ES kovos su narkotikais strategijos 2005–2012 m. projektas,
having regard to the European Council of 17 December 2004, at which the draft EU drugs strategy for the period 2005-2012 is to be adopted,
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 114 straipsnio 1 dalį,
having regard to Rule 114(1) of its Rules of Procedure,
kadangi Europos Sąjungoje pagrindinis kovos su narkotikais politikos aspektas yra ES institucijų bendradarbiavimo tobulinimas,
whereas an essential aspect of drugs policy within the EU consists in improving cooperation between EU institutions,
kadangi svarbu pasinaudoti šia proga siekiant skatinti ir plėtoti veiksmingą bendrą kovos su narkotikais politiką,
whereas it is important to seize this opportunity to encourage and develop effective, comprehensive policies to combat drugs,
a) nustatyti tikrą Europos kovos su narkotikais politiką, kurią įgyvendinti būtų siekiama sumažinti paklausą ir pasiūlą bei teikti informaciją ir vertinti,
a) establish a genuine European policy to combat drugs, focussed on reducing supply and demand, and on the provision of information and evaluation;
b) skatinti ir plėtoti žalos mažinimo valstybėse narėse politiką, netrukdant kiekvienai valstybei narei šioje srityje patvirtinti priemones ir vykdyti veiklą remiantis savo patirtimi,
b) encourage and develop harm reduction policies in the Member States, without preventing individual Member States from adopting measures or conducting pilot schemes in this area;
c) kruopščiai stebėti, ar laikomasi kovos su narkotikais sąlygų tarptautiniuose susitarimuose ir tuo tikslu reikalauti, kad būtų pripažintas „esminės sąlygos“ statusas,
c) strictly verify compliance with the clause relating to combating drugs in international agreements and, to that effect, ask that 'essential clause' status be accorded;
d) siekti, kad rengdama kovos su narkotikais veiksmų plano (2005–2007 m. ir 2009–2011 m.) projektą, Komisija tartųsi su Europos Parlamentu, Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centru ir Europolu bei konsultuotųsi su atitinkamomis pilietinės visuomenės organizacijomis.
d) see to it that the draft action plans to combat drugs (2005-2007 and 2009-2011) are drawn up by the Commission in cooperation with the European Parliament, the EMCDDA and Europol and in consultation with relevant civil society organisations;
Įpareigoja Pirmininką šią rekomendaciją perduoti Tarybai ir pateikti susipažinti Europos Vadovų Tarybai bei Komisijai.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the European Council and the Commission.
Pagal Darbo tvarkos taisyklių 114 straipsnio 1 dalį,
pursuant to Rule 114(1) of the Rules of Procedure
ALDE/ADLE frakcijos vardu
on behalf of the ALDE/ADLE Group
dėl peržiūrėto veiksmų plano/ES kovos su terorizmu veiksmų plano
on the revised EU anti-terrorism Action Plan/Work Programme
Europos Parlamento rekomendacija Tarybai dėl peržiūrėto veiksmų plano/ES kovos su terorizmu veiksmų plano
European Parliament recommendation to the Council on the revised EU anti-terrorism Action Plan/Work Programme
atsižvelgdamas į Deklaraciją dėl kovos su terorizmu, kurią Europos Vadovų Taryba patvirtino per savo 2004 m. kovo 24 ir 25 d. posėdžius,
having regard to the Declaration on the fight against terrorism which was adopted at the European Council meeting of 24-25 March 2004,
atsižvelgdamas į peržiūrėtą Europos Sąjungos kovos su terorizmu veiksmų planą, kurį Europos Vadovų Taryba patvirtino per savo 2004 m. birželio 17 ir 18 d. posėdžius,
having regard to the EU's revised anti-terrorism Action Plan which was adopted at the European Council meeting of 17-18 June 2004,
atsižvelgdamas į Kovos su terorizmu veiksmų plane numatytą priemonių rinkinį, kuris bus svarstomas 2004 m. gruodžio 17 d. įvyksiančiame Europos Vadovų Tarybos posėdyje,
having regard to the package of measures contained in the anti-terrorism Action Plan which is to be considered at the European Council meeting to be held on 17 December 2004,
Atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 114 straipsnio 1 dalį,
having regard to Rule 114(1) of its Rules of Procedure,
Kadangi vienas iš svarbiausių Europos Sąjungos vykdomos kovos su terorizmu politikos aspektų yra lojalaus Europos Sąjungos institucijų bendradarbiavimo tobulinimas,
whereas improving fair cooperation between the EU institutions is one of the essential aspects of the EU's anti-terrorism policy,
Kadangi būtina pasinaudojus proga skatinti ir plėtoti bendrą veiksmingą kovos su terorizmu politiką,
whereas advantage must be taken of the opportunity to stimulate and develop effective, comprehensive anti-terrorism policies,
Pateikia Tarybai šias rekomendacijas:
Addresses the following recommendations to the Council:
a) sukurti bendrą Europos kovos su terorizmu politiką, kurią rengiant būtų atsižvelgiama į visus terorizmo atsiradimą ir jo plėtojimąsi tiek Europos Sąjungos teritorijoje, tiek visame pasaulyje sukeliančius veiksnius,
(a) that a proper EU anti-terrorism policy should be devised in order to combat all the factors which contribute to the emergence and development of terrorism, both within the EU and elsewhere in the world;
b) reikalauti, kad valstybės narės veiksmingai taikytų visas Tarybos patvirtintas kovos su terorizmu priemones,
(b) that the Member States should be required to implement comprehensively and effectively the anti-terrorism measures adopted by the Council;
c) kuo greičiau patvirtinti teisės aktus, būtinus siekiant parengti nuoseklų bendrą kovos su terorizmu planą, įskaitant priemones, kuriomis siekiama užtikrinti tobulą saugumo tarnybų ir organų bendradarbiavimą,
(c) that all the legislative measures needed in order to create a comprehensive, coherent anti-terrorism framework (which must include measures to facilitate seamless cooperation between security forces and bodies) should be adopted as soon as possible;
e) Europos Sąjungos metiniame biudžete numatyti užtektinai lėšų, kad būtų galima nukentėjusiesiems nuo terorizmo suteikti reikiamą paramą ir išmokėti kompensacijas.
(e) that the funding required to provide the victims of terrorism with adequate assistance and compensation should be entered in the EU's annual budgets;
Įpareigoja savo Pirmininką perduoti šią rekomendaciją Tarybai ir pateikti susipažinti Europos Vadovų Tarybai bei Komisijai.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the European Council.
dėl klausimo, į kurį atsakoma žodžiu B6‑0015/2004
further to Question for Oral Answer B6‑0015/2004
pagal Darbo tvarkos taisyklių 108 straipsnio 5 dalį
pursuant to Rule 108(5) of the Rules of Procedure
Pateikė: Françoise Castex, Glenys Kinnock, Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez ir Margrietus J. van den Berg
by Françoise Castex, Glenys Kinnock, Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez and Margrietus J. van den Berg
PPE-DE frakcijos vardu
on behalf of the PSE Group
dėl Komisijos komunikato Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui dėl „Besivystančių šalių, tarptautinės prekybos ir darnaus vystymosi: Bendrijos bendrųjų lengvatų sistemos (BLS) reikšmė dešimties metų laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2015 m.“ ( KOM(2004) 461 )
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos komunikato Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui dėl „Besivystančių šalių, tarptautinės prekybos ir darnaus vystymosi: Bendrijos bendrųjų lengvatų sistemos (BLS) reikšmė dešimties metų laikotarpiu nuo 2006 m. iki 2015 m.“ ( KOM(2004) 461 )
European Parliament resolution on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
atsižvelgdamas į Monterėjaus susitarimą, kuris buvo priimtas per 2002 m. kovo 18–22 d.
having regard to the Monterrey Consensus adopted by the International Conference on
Monterėjuje (Meksikoje) vykusią Tarptautinė dėl vystymo finansavimo konferenciją,
Financing for Development at its meeting in Monterrey (Mexico) from 18 to 22 March 2002,
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 108 straipsnio 5 dalį,
having regard to Rule 108(5) of the Rules of Procedure,
kadangi 1971 m. sukurta Bendrųjų lengvatų sistema (BLS) tapo pagrindinė ES vystymosi ir EB prekybos politikos sričių priemonė:
whereas since its creation in 1971 the Generalised System of Preferences (GSP) has been a key instrument of the EU's development policy as well as EC trade policy,
kadangi Komisijos komunikate išdėstytos naujos dešimties metų bendrųjų lengvatų sistemos gairės, kurių pagrindu bus išleista grupė trejus metus galiosiančių reglamentų,
whereas the Commission's Communication sets out new ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, on the basis of which a series of three-year regulations will subsequently ensue,
kadangi bet kokie Bendrųjų lengvatų sistemos pokyčiai gali tiesiogiai teigiamai arba neigiamai paveikti daugelį su ja susijusių šalių,
whereas any change in the current GSP scheme will directly affect, positively and negatively, a wide variety of stakeholders,
kadangi PPO Indijos apeliacinė institucija 2004 m. balandžio 7 d. sprendime dėl skundo dėl EB bendrųjų lengvatų sistemos (BLS) programos teigė, kad išsivysčiusios šalys gali taikyti skirtingus tarifus produktams, kurie kilę iš įvairių BLS paramą gaunančių šalių, jeigu toks diferencijuotų tarifų taikymo principas neprieštarauja kitom straipsnio apie įgaliojimų suteikimą sąlygom ir taip užtikrina, kad nebūtų diskriminuojamos šalys, kurių vystymosi, finansiniai ir prekybos poreikiai yra tokie patys ir kurioms skiriamos šios privilegijos.
whereas the WTO India Appellate Body, in the ruling on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme on 7 April 2004, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,
Pritaria komunikate išdėstytiems tikslams ir remia Komisijos sprendimą patobulinti esamą Bendrųjų lengvatų sistemą ‑ ją supaprastinti, stabilizuoti ir išaiškinti susitarimus bei teikti lengvatas šalims, kurioms labiausiai jų reikia, taip pat sustiprinti darnaus vystymosi aspektą;
Welcomes the objectives set out by the Communication and endorses the Commission's resolve to improve the current Generalised System of Preferences through the simplification, stabilisation and clarification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need, and the enhancement of the sustainable development component;
Pažymi, kad norėdama pasiekti savo paskelbtus tikslus, Komisija siūlo plačios apimties dabartinės Bendrųjų lengvatų sistemos reformas, pavyzdžiui, mažinti susitarimų skaičių nuo penkių iki trijų, sudaryti naują klasifikavimo sistemą, pagrįstą tik rinkos dalies kriterijais, ir supaprastinti prekių kilmės taisykles;
Notes that, in order to achieve its declared objectives, the Commission proposes far-reaching reforms of the current GSP system, such as, amongst others, reduction of the arrangements from five to three, a new graduation system based only on market share criteria and the simplification of rules of origin;
Pažymi, kad šiame svarbiame komunikate, kuriame išdėstytos Bendrosios lengvatų sistemos naujos dešimties metų gairės, neminimas joks kitas ankstesnis išsamus esamos sistemos veikimo ir jos poveikio įvertinimas, kuris galėtų suteikti svarbios informacijos apie reformos būtinybę ir galimybę tobulinti sistemą sprendimą priimantiems asmenims;
Notes that this important Communication, which sets out new ten-year guidelines for the GSP, does not refer to any prior thorough evaluation of the functioning and impact of the current GSP as a means to provide decision-makers with solid elements of information on both the need for reform and the potential for improvement;
Apgailestauja, kad dėl Komisijos komunikato nebuvo tinkamai konsultuojamasi su atitinkamomis šalimis ir jis nebuvo pateiktas daug anksčiau, kad būtų sudarytos sąlygos naudingai konsultuotis, kol bus paskelbtas naujo reglamento pasiūlymas;
Regrets that the Commission’s communication was not the result of a proper stakeholder consultation and does not come sufficiently in advance to allow for meaningful consultations in anticipation of the expected release of the proposal for the next regulation;
Primena, kad muitų mokesčiai palaipsniui sumažėjo iki mažiausių per visą istoriją ir kad reikėtų susitarti dėl tolesnio tarifų mažinimo per PPO derybas dėl Dohos plėtros darbotvarkės, ir mano, kad turint mintyje naująją Bendrųjų lengvatų sistemą reikia atsižvelgti į tai, kad lengvatų vis mažėja.
Recalls that customs duties have steadily fallen to an all-time low and that further tariff reductions should be agreed upon as a result of WTO negotiations on the Doha Development Agenda, and considers that the subsequent erosion of preferences must be addressed by the new GSP system;
Pabrėžia, kad siekiant pagerinti kito BSL reglamento poveikį specifiniams besivystančių šalių poreikiams, kitu BSL reglamentu reikia:
Stresses that, in order to improve its impact on the special needs of developing countries, the next GSP Regulation should:
a) suteikti lengvatas atsižvelgiant į reikalavimus atitinkančių besivystančių šalių eksporto galimybes;
a) grant preferences in accordance with the export potential of eligible developing countries;
b) taikyti lengvatas daugiau naujų produktų ir pradėti jas taikyti dideliam kiekiui kitų produktų, perkėlus juos iš „opių“ į „neopių“ kategoriją;
b) extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as 'sensitive' to the 'non-sensitive' category;
c) atsižvelgti į maisto produktų rinkos nepriklausomumo svarbą ir kiekvienos šalies teisę apsaugoti savo žemės ūkį diegiant Bendrųjų lengvatų sistemą;
c) consider the importance of food sovereignty and the right of each country to protect its agriculture in the implementation of GSP;
d) užtikrinti, kad taikoma nauja klasifikavimo sistema neturėtų neigiamo poveikio jokiai besivystančiai šaliai;
d) ensure that the new graduation system applied does not impact negatively on any developing country;
e) užtikrinti, kad „BLS Plius“ sistema būtų taikoma visoms besivystančioms šalims, kurios neatitinka iniciatyvos „Viskas, išskyrus ginklus“ reikalavimų;
e) ensure that 'GSP Plus' is applied to all developing countries which do not qualify for EBA;
Ragina Komisiją išnagrinėti galimybę didinti opiems produktams taikytinų lengvatų ribą;
Calls on the Commission to explore the possibility of increasing the preferential margin for sensitive products;
Džiaugiasi bendru tikslu supaprastinti klasifikavimo metodą, tačiau nerimaudamas pažymi, kad Komisijos išdėstyta nauja klasifikavimo sistema yra išimtinai pagrįsta rinkos dalies kriterijais neatsižvelgiant į vystymosi ir skurdo rodiklius, bei yra įsitikinęs, kad tokia sistema gali diskriminuoti didelius, tačiau neturtingus eksportuotojus;
Welcomes the overall objective of simplifying the graduation mechanism but notes with concern that the new graduation system outlined by the Commission is based solely on market share criteria, disregarding development and poverty indicators, and believes that such a system could discriminate against big yet poor exporters;
Pabrėžia būtinybę kruopščiai įvertinti naujos klasifikavimo sistemos privalumus ir trūkumus ir numatyti priemonę, kurią taikant būtų mažinami neigiami padariniai, kurių dėl tokio klasifikavimo gali patirti neturtingi besivystančių šalių gyventojai;
Stresses the need to carefully evaluate the pros and cons of the new graduation system and to foresee a mechanism that mitigates the adverse effects that graduation may impose on poor layers of population in developing countries;
Ragina Komisiją daug anksčiau prieš paskelbiant naują BLS reglamentą suteikti daugiau informacijos apie tai, kokį poveikį esamos BSL priklausančios šalys patirtų dėl įvairių klasifikavimo apribojimų;
Calls on the Commission to provide more information about the impact that different graduation thresholds would have on current GSP beneficiaries well in advance of the release of the next GSP Regulation;
Remia nuostatą skatinti darnų vystymąsi, kaip svarbiausią BSL sudėtinę dalį, tačiau atkreipia dėmesį į pagrindinį reikalavimą, kad siūloma bendra papildomų nuolaidų sistema („BLS plius“) būtų paprastas, nuspėjamas susitarimas, kuris atitiktų PPO straipsnio apie įgaliojimų suteikimą reikalavimus, ir tokiu būdu joje būtų numatyti objektyvūs paramą gaunančių šalių atrankos ir vertinimo kriterijai.
Endorses the promotion of sustainable development as a key component of the GSP but draws attention to the fundamental requirement that the proposed single system of additional concessions (GSP plus) be a simple and predictable arrangement that is compatible with the WTO Enabling Clause and thus provides for objective criteria for the selection and evaluation of beneficiary countries;
Reikalauja, kad norėdamos atitikti „BSL plius“ reikalavimus, paramą gaunančios šalys turi būti ratifikavusios ir įgyvendinusios atitinkamas tarptautines konvencijas ir kad būsimame reglamente būtų tiksliai apibrėžtos tinkamos procedūros, kurias taikant tai gali būti įvertinama ir pradėti tyrimai netinkamo įgyvendinimo atveju;
Insists that it is crucial that, to qualify for 'GSP Plus', beneficiary countries must have both ratified and implemented the relevant international conventions, and that the forthcoming Regulation must specify credible procedures by which this can be assessed, and by which investigations can be initiated in case of evidence of inadequate implementation;
Tiki, kad dėl kiekvieno prašymo gauti „BSL plius“ paramą reikėtų konsultuotis su Europos Parlamentu ir socialiniais partneriais;
Believes that the European Parliament and the social partners should be consulted on any request for 'GSP Plus' benefits;
Siūlo, kad siekiant lanksčiai ir veiksmingai taikyti BLS laikinąsias paramos teikimo nutraukimo nuostatas reglamente turi būti numatyta galimybė nutraukti pagal „BSL plius“ teikimas lengvatas kai kuriems specifiniams sektoriams, jei juose yra rimtų pagrindinių darbo normų pažeidimų;
Suggests that, in the interests of a flexible and effective application of the GSP's temporary withdrawal provisions, the Regulation should provide for the possibility of withdrawing 'GSP Plus' preferences in respect of specific sectors in the case of serious violations of core labour standards in those sectors;
Reikalauja, kad siekdama padėti besivystančioms šalims atitikti „BLS plius“ reikalavimus ES įsipareigotų teikti vystymosi paramą, skirtą pajėgumams didinti; jei šalys neatitiktų šių reikalavimų, jie taptų kliūtimi ir šalys prarastų galimybę pasinaudoti galima sistemos parama;
Insists that the EU commit itself to providing development assistance towards capacity building in order to help developing countries to qualify for 'GSP Plus', failing which the standards set could act as NTBs and a large number of countries could miss out on the potential benefits of the system;
Sveikina Komisiją Komunikate pabrėžusią supaprastinimą;
Welcomes the Communication's emphasis on simplification;
Pažymi, kad kilmės taisyklės ir su jomis susijusios administravimo procedūros buvo parodytos kaip viena iš pagrindinių BLS prekybos lengvatų neišnaudojimo priežasčių, ypač mažiausiai išsivysčiusiose šalyse; ragina Komisiją mažiausiai išsivysčiusioms šalims teikti techninę pagalbą siekiant padėti joms įgyvendinti šias normas ir kartu peržiūrėti taisykles bei procedūras, kad būtų sumažinta geriau panaudoti BLS lengvatas trukdančių kliūčių;
Notes that rules of origin and related administrative procedures have been demonstrated to be one of the main reasons for the under-utilisation of GSP trade preferences, particularly by Least Developed Countries (LDCs); calls on the Commission to provide technical assistance to LDCs to facilitate the implementation of these standards and to review its rules and procedures in this regard, with a view to reducing the obstacles to a fuller utilisation of GSP preferences;
Pritaria Komisijos nuostatai ryžtingai pertvarkyti kilmės taisyklių sistemos formą, turinį ir procedūras;
Welcomes the Commission's determination to reform the system of origin rules in form, substance and procedures;
Ragina Komisiją išnagrinėti, kokie būtų pranašumai dalinę regioninės kilmės kumuliaciją pakeitus tarpregionine kumuliacija ir visuotine arba pasauline kumuliacija, ypač mažiausiai išsivysčiusių šalių atžvilgiu; taip pat apsvarstyti atvejus, kuriais mažiausiai išsivysčiusioms šalims gali būti taikomos ne tokios griežtos kilmės taisyklės;
Calls on the Commission to explore the merits, particularly with regards to LDCs, of the replacement of partial regional cumulation of origin with cross-regional cumulation and full or global cumulation; and also to consider the case for applying less stringent rules of origin to LDCs;
Ragina Komisiją greičiau derinti įvairių kilmės taisyklių, taikomų pagal esamus prekybos susitarimus (pvz., pagal Bendrųjų lengvatų sistemą arba „Viskas, išskyrus ginklus“ sistemą, laisvos prekybos susitarimus, ekonominės partnerystės susitarimus), sistemas;
Calls on the Commission to make progress in the harmonisation of the different systems of origin rules applied by the existing trade agreements (i.e. GSP/ EBA, FTAs, EPAs);
Pažymi, kad kaip nustatyta PPO Dohos deklaracijoje, Monterėjaus susitarime ir Johanesburge vykusio Pasaulio vadovų susitikimo dėl darnaus vystymosi išvadose, besivystančioms valstybėms turi būti suteikta techninė pagalba, skirta stiprinti institucinį ir reguliavimo pajėgumus, reikalingus norint pasinaudoti iš tarptautinės prekybos ir susitarimų dėl lengvatų teikiama parama;
Notes that, as established in the WTO Doha Declaration, in the Monterrey Consensus and in the conclusions of the WSSD of Johannesburg, developing countries should be provided with technical assistance aimed at building the institutional and regulatory capacity required to capture the benefits from international trade and preferential arrangements;
Tiki, kad norėdama suteikti reikiamą paramą besivystančioms šalims ir galėtų veiksmingai priderinti prekybos politiką prie jų poreikių, ES turėtų reguliariai vertinti BLS poveikį besivystančių šalių gyventojams;
Believes that, for the EU to provide developing countries with adequate support and to be able to effectively adjust its trade policy to the needs of developing countries, it should carry out regular assessments of the impact of the GSP on the populations of developing countries;