natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Transporto ir turizmo komitetas 2008 m. gegužės 29 d. posėdyje apsvarstė aukščiau nurodytą pasiūlymą atsižvelgdamas į Pirmininkų sueigos 2007 m. gruodžio 12 d. sprendimą paskirti Teisės reikalų komitetą vadovauti persvarstant esamų teisinių priemonių derinimo su nauja reguliavimo procedūra su tikrinimu klausimą ir užtikrinti, kad specialūs komitetai būtų įtraukiami rengiant nuomones.
The Committee on Transport and Tourism at its meeting of 29 May 2008 has examined the proposal referred to above, pursuant to the decision of the Conference of Presidents (CoP) of 12 December 2007 to designate the Committee on Legal Affairs as the lead Committee to deal with the revision of existing legislative measures to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny and to ensure that the specialised committees are associated by opinions.
Transporto ir turizmo komitetas vienbalsiai rekomenduoja atsakingam Teisės reikalų komitetui pritarti derinimui su pakeitimais, pasiūlytais priede.
The Committee on Transport and Tourism unanimously recommends your committee, as the committee responsible, to accept the alignment with the modifications (amendments) as proposed in the annex.
Kopija: G. Jarzembowskiui, TRAN nuomonės referentui
Cc: Mr Jarzembowski, draftsman TRAN
J. Szájerui, JURI pranešėjui
Mr Szájer, rapporteur JURI
JURI komiteto pastabos dėl Komisijos pasiūlymo
Observations of JURI Committee on the COM proposal
Europos Parlamento siūloma pozicija
Proposed European Parliament position
derinimas su reguliavimo procedūra su tikrinimu iš dalies , atitinkamai su valdymo procedūra 7 straipsnio 2 dalyje, 9 straipsnyje ir 10 straipsnio d ir e punktuose.
partial alignment to RPS , with the management procedure for Articles 7(2), 9 and 10(d)&(e) accordingly.
7 straipsnio 2 dalis: reguliavimo procedūra su tikrinimu nereikalinga , nes „perdavimo techniniai reikalavimai“ yra tokie techniniai, kad negali būti laikomi iš tikrųjų papildančiais pagrindinį teisės aktą.
Art. 7-2: no need for RPS , as "technical details of transmission" are so technical that it can't be considered really supplementing the basic act.
9 straipsnis: reguliavimo procedūra su tikrinimu nereikalinga , nes „statistinių duomenų skelbimo ar platinimo tvarka“ yra techninio pobūdžio ir negali būti laikoma iš tikrųjų papildančia pagrindinį teisės aktą.
Art. 9: no need for RPS , as "arrangements for publication or dissemination of statistical data" are so technical that it can't be considered really supplementing the basic act.
10 straipsnio d ir e punktai nereikalingi ir turėtų būti išbraukti.
Art. 10 d) and e) are redundant and should be deleted.
Jei Taryba ir Komisija reikalaus, kad 10 straipsnio d ir e punktai būtų išsaugoti, būtų logiškiau reguliavimo procedūrą su tikrinimu taikyti visoms 10 straipsnyje išvardytoms priemonėms, įskaitant 7 straipsnio 2 dalį ir 9 straipsnį, kurie minimi d ir e punktuose, nes 10 straipsnis prasideda sakiniu „išsamios šios direktyvos įgyvendinimo taisyklės, įskaitant direktyvos derinimo su ekonomikos ir technikos raida priemones“, o šios rūšies derinimui paprastai taikoma reguliavimo procedūra su tikrinimu.
If Council or Commission insist that Art. 10 d) and e) should be kept, it would be more logical to apply RPS for all measures listed in Art. 10, including Art. 7-2 and 9 mentioned in d) and e), because Art. 10 starts with the phrase "Detailed rules for implementing this Directive, including measures for adapting it to economic and technical developments ", and such kind of adaptations fall normally under RPS.
2) VIII priedo duomenų grupės C1 pirmoje išnašos eilutėje tarp skaičių „ 34 “ ir “ 51 “ įterpta nuoroda „ 5X “.
2) in Annex VIII, Data set C1, in the first line of the footnote the indication " 5X " was inserted between the figures " 34 " and " 51 ".
Apsvarsčiusi šį pasiūlymą konsultacinė darbo grupė bendru sutarimu nusprendė, kad pasiūlyme be nurodytų pakeitimų kitų esminių pakeitimų nėra.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Konsultacinė darbo grupė taip pat nustatė, kad pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti nepakeistas esamų tekstų nuostatas nekeičiant jų esmės.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Krovinių ir keleivių vežimo jūra statistinės ataskaitos (nauja redakcija)
Statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea (recast version)
dėl Europos ombudsmeno specialaus pranešimo remiantis rekomendacijos Europos Komisijai projektu dėl skundo 3453/2005/GG
on the Special Report from the European Ombudsman following the draft recommendation to the European Commission in complaint 3453/2005/GG
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto NUOMONĖ....................................10
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..............10
dėl Europos ombudsmeno specialaus pranešimo remiantis rekomendacijos Europos Komisijai projektu dėl skundo 3453/2005/GG
on the Special Report by the European Ombudsman following the draft recommendation to the European Commission in complaint 3453/2005/GG
– atsižvelgdamas į specialųjį Europos ombudsmeno pranešimą Europos Parlamentui,
– having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 195 straipsnio 1 dalies antrąją pastraipą ir į 211 straipsnį,
– having regard to Article 195(1), second subparagraph, and Article 211 of the EC Treaty,
13). , visų pirma į jo 3 straipsnio 7 dalį,
13). , particularly Article 3(7) thereof,
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Europos Parlamentui ir Europos ombudsmenui dėl ryšių su skundo dėl Bendrijos teisės pažeidimų teikėju ( COM(2002)0141 )
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant regarding infringements of Community law ( COM(2002)0141 )
OL C 244, 2002 10 10, p.
OJ C 244, 10.10.2002, p.
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 195 straipsnio 2 dalies pirmąjį sakinį,
– having regard to Rule 195(2), first sentence, of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Peticijų komiteto pranešimą ir į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (A6-000/2008),
– having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0289/2008 ),
A. kadangi, remiantis EB sutarties 195 straipsnio nuostatomis, Europos ombudsmenas įgaliotas priimti visų Sąjungos piliečių skundus dėl netinkamo administravimo Bendrijos institucijose ar organuose atvejų,
A. whereas Article 195 of the EC Treaty empowers the European Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union concerning instances of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies,
B. kadangi piliečių teikiami skundai yra svarbus informacijos apie galimus Bendrijos teisės pažeidimus šaltinis,
B. whereas complaints submitted by citizens constitute an important source of information on possible infringements of Community law,
C. kadangi, kaip nustatyta EB sutarties 211 straipsnyje, Komisija, vykdydama sutarčių sergėtojos funkcijas, užtikrina, kad būtų vadovaujamasi Sutarties nuostatomis ir kad institucijos taikytų pagal šias nuostatas nustatytas priemones,
C. whereas under Article 211 of the EC Treaty the Commission in its role as guardian of the Treaties is responsible for ensuring that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied,
D. kadangi, kaip nurodyta EB sutarties 226 straipsnio pirmojoje dalyje, Komisijai nusprendus, kad valstybė narė nevykdė pagal sutartį nustatyto įsipareigojimo, Komisija pateikia šiuo klausimu pagrįstą nuomonę prieš tai suteikusi atitinkamai valstybei galimybę išdėstyti savo poziciją; kadangi, kaip nurodyta to paties straipsnio antrojoje dalyje, susijusiai valstybei per Komisijos nustatytą laikotarpį neatsižvelgus į nuomonėje pateiktus faktus, Komisija gali kreiptis į Teisingumo Teismą,
D. whereas, pursuant to the first paragraph of Article 226 of the EC Treaty, if the Commission considers that a Member State has failed to fulfil an obligation under the Treaty, it "shall" deliver a reasoned opinion on the matter after giving the State concerned the opportunity to submit its observations, and whereas, pursuant to the second paragraph of that article, if the State concerned does not comply with the opinion within the period laid down by the Commission, the latter "may" bring the matter before the Court of Justice,
E. kadangi ombudsmenas savo sprendime dėl skundo 995/98/OV sykį jau pabrėžė, kad, net jeigu inicijavus pažeidimo tyrimo procedūrą Komisijai ir suteikti įgaliojimai veikti savo nuožiūra, vis dėlto, remiantis nusistovėjusia Teisingumo Teismo praktika, pagal kurią, pvz., keliami reikalavimai administracinėms institucijoms veikti nuosekliai ir sąžiningai, vengti diskriminacijos, vadovautis proporcingumo, lygybės ir teisėtų lūkesčių principais bei gerbti žmogaus teises ir pagrindines laisves, šie įgaliojimai teisiškai riboti,
E. whereas the Ombudsman has previously emphasised, in his Decision on complaint 995/98/OV, that, even though the Commission enjoys discretionary powers with respect to the opening of infringement procedures, these are nevertheless subject to legal limits "established by the case law of the Court of Justice which requires, for example, that administrative authorities should act consistently and in good faith, avoid discrimination, comply with the principles of proportionality, equality and legitimate expectations and respect human rights and fundamental freedoms",
F. kadangi Komisija yra pabrėžusi, kad jos vaidmuo ginant Europos piliečių interesus esminis ir šiuo požiūriu pripažinusi teisės normų svarbą
F. whereas the Commission has stressed that this role is essential to the interests of European citizens, and has recognised the importance of the rule of law in this context
Komisijos komunikatas „Geresnė stebėsena taikant Bendrijos teisę“ ( COM(2002)0725 galutinis). ,
Commission communication entitled "Better monitoring of the application of Community law" ( COM(2002)0725 final). ,
G. kadangi Komisija patvirtina, kad jos komunikate dėl ryšių su skundo dėl Bendrijos teisės pažeidimų teikėju numatytos skundėjui palankios administracinės priemonės, į kurias Komisija įsipareigoja atsižvelgti svarstydama jo skundą ir vertindama konkretų pažeidimą,
G. whereas the Commission confirms that its Communication on relations with the complainant regarding infringements of Community law sets out the administrative measures for the benefit of the complainant with which the Commission undertakes to comply when handling his/her complaint and assessing the infringement in question,
H. kadangi, ombudsmeno nuomone, Komisijos nesugebėjimas priimti ryžtingos pozicijos nagrinėjant ieškovo skundą dėl pažeidimo yra blogo administravimo pavyzdys,
H. whereas the Ombudsman considers that the Commission's failure to decide on a definitive position as regards the complainant's infringement complaint constitutes an instance of maladministration,
I. kadangi ombudsmenas rekomenduoja Komisijai kuo skubiau ir atidžiau išnagrinėti ieškovo skundą,
I. whereas the Ombudsman's recommendation to the Commission is that it should deal with the complainant's complaint as rapidly and diligently as possible,
3. nurodo, kad parengusi komunikatą dėl ryšių su skundo dėl Bendrijos teisės pažeidimų teikėju Komisija prisiėmė tam tikrus skundų dėl pažeidimų tvarkymo įsipareigojimus;
Points out that, in its Communication on relations with the complainant regarding infringements of Community law, the Commission has entered into certain commitments as regards its handling of infringement complaints;
5. pripažįsta, kad Komisijai nagrinėjant painias ir sudėtingas bylas tyrimas gali užtrukti ilgiau negu vienus metus, tačiau mano, kad vienų metų termino viršijimas pateisinamas tik tada, kai tyrimas išties tebevyksta;
Accepts that in difficult and complicated cases the Commission's investigations may require more than one year; considers, however, that exceeding the one-year time-limit is justified only when investigations are indeed still ongoing;
Direktyva 2003/88/EB, kuria pakeista ir panaikinta Direktyva 93/104 (OL L 299, 2003 11 18, p.
Directive 2003/88/EC, which replaced and repealed Directive 93/104/EC (OJ L 299, 18.11.2003, p.
10. pripažįsta, kad Komisija turi tam tikrą teisę savo nuožiūra spręsti dėl skundų nagrinėjimo ir pažeidimų tyrimo procedūrų, ypač kai šiais klausimais ketinama kreiptis į Teisingumo Teismą, tačiau pažymi, kad EB sutarties 226 straipsnyje nustatyta, jog Komisija, įtardama, kad valstybė narė neįvykdė pagal Sutartį nustatytų įsipareigojimų, turi inicijuoti ikiteisminį etapą;
Acknowledges that the Commission has certain discretionary powers with regard to the management of complaints and infringement proceedings, in particular as regards bringing matters before the Court of Justice, but points out that Article 226 of the EC Treaty stipulates that the Commission is to initiate the pre-litigation phase if it considers that a Member State has failed to fulfil an obligation under the Treaty;
13. dar kartą pabrėžia, kad valstybės narės atlieka pagrindinį vaidmenį teisingai įgyvendindamos Bendrijos teisės aktus, ir pažymi, jog praktinis jų taikymas yra lemiamas veiksnys užtikrinant vis didesnę Europos Sąjungos svarbą jos piliečiams;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation and underlines the fact that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens;
Vokietijoje priimtą ir 2007 m. sausio 1 d. įsigaliojusį įstatymą ir nustatyti, ar jis atitinka visas darbo laiko direktyvos nuostatas bei galiojančius Teisingumo teismo nutarimus; pabrėžia, kad Komisija privalo išsamiai išnagrinėti, kaip įgyvendinama minėtoji direktyva;
Urges the Commission to analyse forthwith the new German law adopted on 1 January 2004, and which came into effect on 1 January 2007, in order to establish whether it is in line with all the provisions of the Working Time Directive and all applicable judgments of the Court of Justice; underlines the need for the Commission to examine the details of the implementation of that Directive;
17. pakartoja savo raginimą Komisijai nuolat išsamiai informuoti Parlamentą, ypač jo Peticijų komitetą, apie sprendimus, kurie priimami visais pažeidimų bylų procedūrų etapais;
Reiterates its urgent call on the Commission to keep Parliament, and in particular its Committee on Petitions, fully informed of decisions in infringement files at all stages of the procedure;
2001 m. lapkričio mėn. skundėjas, Vokietijos gydytojas, kreipėsi į Komisiją su prašymu pradėti pažeidimo tyrimo procedūrą prieš Vokietiją.
In November 2001, the complainant, a German doctor, requested the Commission to open infringement proceedings against Germany.
OL L 307, 1993 12 13, p.
OJ L 307, 13.12.1993, p.
(Direktyva 93/104), kai jie susiję su gydytojų darbo ligoninėse laiku, ypač su gydytojų darbo pagal iškvietimą laiku.
("Directive 93/104"), in so far as the activity of doctors in hospitals was concerned, in particular as regards time spent on call by these doctors.
Skundėjo nuomone, dėl to keliama didžiulė rizika ir personalui, ir pacientams.
In the complainant's view, this resulted in a considerable risk for both staff and patients.
Savo skunde (2333/2003/GG) ieškovas kaltina Komisiją nesugebėjus per tinkamą laiką išnagrinėti jo skundo dėl pažeidimo.
In this complaint (2333/2003/GG) the complainant alleged that the Commission had failed to deal with his infringement complaint within an appropriate period of time.
Sprendime, kurį ombudsmenas priėmė išnagrinėjęs šį kreipimąsi, pažymima, kad prieš Komisijai pradedant nagrinėti ieškovo pateiktą skundą, t. y. prieš išsiunčiant susijusiai valstybei narei prašymą suteikti informacijos, praėjo beveik 15 mėnesių.
In the decision closing this inquiry the Ombudsman noted that nearly 15 months had passed in the present case before the Commission had started dealing with the objections raised by the complainant by sending a request for information to the Member State concerned.
Ombudsmeno nuomone, Komisija nesugebėjo išnagrinėti ieškovo skundo dėl pažeidimo per priimtiną laikotarpį, taigi tai blogo administravimo atvejis.
The Ombudsman considered that the Commission had failed to deal with the complainant's infringement complaint within a reasonable period of time and that this constituted an instance of maladministration.
Per tą laiką Vokietijoje priimtas naujas įstatymas siekiant suderinti Vokietijos teisės aktų ir Direktyvos 93/104/EB nuostatas, taigi, kad galėtų nagrinėti ieškovo pateiktą ieškovo skundą dėl pažeidimo, Komisija turėjo įvertinti, kaip šis naujas teisės aktas atitinka Bendrijos teisės nuostatas.
In the meantime Germany had adopted a new law in order to bring the German legislation in line with Directive 93/104/EC and the Commission needed to examine the compatibility of this new legislation with Community law in order to be able to deal with the complainant's infringement complaint.
OL L 299, 2003 11 18, p.
OJ L 299, 18.11.2003, p.
9-19. ir kad skundas dėl pažeidimo bus nagrinėjamas atsižvelgiant į šį pasiūlymą.
9-19. and that it would examine the infringement complaint in the light of this proposal.
2005 m. lapkričio 2 d. skundėjas dar kartą kreipėsi į ombudsmeną (skundas 3453/2005/GG).
On 2 November 2005, the complainant turned to the Ombudsman again (complaint 3453/2005/GG).
Jis nurodė, kad daugiau negavo jokios informacijos apie tai, kokį sprendimą Komisija siūlo priimti šioje byloje.
He submitted that he had received no further information on the position the Commission proposed to adopt concerning his case.
Skundėjo nuomone, Komisija vilkino bylos nagrinėjimą ir ignoravo ombudsmeną.
He took the view that the Commission was delaying the matter and ignoring the Ombudsman.
Jis dar kartą iš esmės pakartojo ankstesniame skunde išdėstytus teiginius.
He essentially repeated the allegation in his earlier complaint.
Savo nuomonėje Komisija nurodė, kad ji turi teisę savo nuožiūra spręsti, ar pradėti ir ar tęsti pažeidimo tyrimo procedūras.
In its opinion the Commission stated that it had a discretion as to whether to start or continue infringement proceedings.
Skundėjo teigimu, ES teisėje nenumatoma galimybės nepaisyti teisės aktų ir sprendimų remiantis tuo, kad Komisija pateikė pasiūlymą dėl naujų taisyklių.
The complainant alleged that EU law did not envisage the possibility of disregarding laws and judgments on the grounds that the Commission proposed new rules.
Skundėjo nuomone, jeigu naujų pasiūlymų teikimas suteikia teisę nesivadovauti galiojančiais teisės aktais, tai Europos Bendrijų teisinė tvarka yra farsas.
If the fact that such proposals had been submitted made it lawful to disregard existing law, the legal order of the European Communities was, in the complainant's view, a farce.
Tokie Komisijos veiksmai kelia pavojų teisinei taikai ir tyčia iškreipia teisę.
By acting as it did, the Commission jeopardised the legal peace and deliberately distorted the law.
2006 m. rugsėjo 12 d. ombudsmenas parengė šią rekomendaciją Komisijai:
On 12 September 2006, the Ombudsman addressed the following draft recommendation to the Commission:
Ombudsmeno nuomone:
The Ombudsman considered the following:
- tai, kad sprendžiant tuos pačius klausimus viena direktyva (93/104) keičiama kita (2003/88), skundėjui neaktualu;
- The fact that one directive (93/104) has been replaced by another one (2003/88) dealing with the same subject matter was not relevant for the complaint.
- Komisija, remdamasi ES sutarties 211 straipsnio nuostatomis turi užtikrinti institucijų patvirtintų priemonių taikymą;
- Under A rticle 211 of the EU Treaty it is the Commission's responsibility to ensure that measures taken by the institutions are applied.
- Komisija yra Sutarčių sergėtoja.
- The Commission is the guardian of the Treaties.
Ji ne kartą pabrėžė, kad jos vaidmuo ypač svarbus Europos piliečiams, ir pripažino teisės normų svarbą.
It has stressed that this role is essential to the interests of European citizens and it has recognised the importance of the rule of law.
Todėl, remdamasi pažangiąja administravimo patirtimi, ji turėtų kuo operatyviau ir kruopščiau spręsti skundus dėl pažeidimų;
Therefore, it is good administrative practice to deal with infringement complaints as rapidly and diligently as possible.
- Komisija pasiūlė nagrinėti skundą dėl pažeidimo remiantis jos pasiūlymu dėl dalinio atitinkamos direktyvos pakeitimo.
- The Commission proposed to deal with the infringement complaint in the light of its proposal for an amendment of the relevant directive.
Akivaizdu, kad, Komisijos nuomone, kitaip negu numatyta EB sutarties 211 straipsnyje, jai nekeliama reikalavimo užtikrinti iš dalies keičiamos direktyvos taikymą;
Apparently the Commission assumed that Article 211 of the EC Treaty did not require it to ensure the application of a Directive which is in the process of being amended.
- Direktyva 93/104 ir Direktyva 2000/88 yra galiojančios; kad ir kokia taisykle ar principu būtų rėmusis Komisija, ji negalėjo nepaisyti savo pareigos, kuri nustatyta pagal 211 straipsnį;
- Directives 93/104 and 2000/88 both were in force and there was no rule or principle that would allow the Commission to disregard its duty under Article 211.
- pažeidimo atveju Komisija turi teisę savo nuožiūra spręsti, ar perduoti bylą Europos Teisingumo Teismui, tačiau tai nesuteikia jai teisės neribotam laikui atidėti sprendimo dėl skundo priėmimą remiantis tuo, kad taikomas teisės aktas ateityje galbūt bus pakeistas;
- The Commission in the case of an infringement has discretion as to whether or not to refer the matter to the European Court of Justice.
- tai, kad Komisija neišnagrinėjo ieškovo skundo dėl pažeidimo, yra blogo administravimo atvejis.
However, this does not entitle it to postpone indefinitely reaching a conclusion on a complaint on the grounds that applicable law may be amended some time in the future.
Komisija savo išsamioje nuomonėje nurodė, kad ji turi teisę savo nuožiūra spręsti, ar tęsti pažeidimo tyrimo procedūrą prieš valstybę narę, taip pat dėl to, kaip vykdyti šią procedūrą.
In its detailed opinion the Commission maintained that it had an established discretion whether to pursue infringement procedures against Member States, as well as over the way in which it managed such procedures.
Todėl ji nusprendė netęsti pažeidimo tyrimo procedūros, kol nežinomi teisėkūros proceso, susijusio su pasiūlymu dėl dalinio Direktyvos 2003/88 pakeitimo, rezultatai.
Therefore, it had decided not to advance with infringement procedures pending the results of the legislative process concerning its proposal for amendment of Directive 2003/88.
Komisija pridūrė, kad ši teisė spręsti savo nuožiūra galioja visais skundo nagrinėjimo ir procedūros etapais, įskaitant ikiteisminio bylinėjimosi etapą.
The Commission added that this discretion extended to all phases of complaints and proceedings, including the pre-litigation stage.
2002 m. priimtame komunikate Parlamentui ir ombudsmenui dėl ryšių su skundo dėl Bendrijos teisės pažeidimų teikėju Komisija nurodė, kad sprendimus dėl to, ar pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą ir ar bylą uždaryti, ji paprastai priima per vienus metus nuo skundo užregistravimo dienos.
In a Communication to the Parliament and the Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law of 2002, the Commission had indicated that, as a general rule, it would decide whether to open infringement proceedings or to close the file within a year from the date of the registration of the complaint.