natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Institucijai turėtų būti suteikti įgaliojimai spręsti atitikimo teisės aktams klausimą ir saugumo bei patikimumo problemas, ypač susijusias su sistemine rizika ir tarpvalstybine rizika.
The Authority should be granted powers to address compliance with laws as well as safety and soundness concerns, in particular those related with systemic risk and cross border risks.
Sisteminiu požiūriu tam tikru laipsniu reikšmės gali turėti bet kokie finansiniai tarpininkai, rinkos ir įstaigos.“
All types of financial intermediaries, markets and infrastructure can potentially be systematically important to some degree”.
(9c) Tarpvalstybinė rizika, pasak šių institucijų, apima riziką, kylančią dėl ekonominio disbalanso ar finansinių nesėkmių visoje Europos Sąjungoje arba jos dalyse, dėl kurios galėtų atsirasti rimtų padarinių dviejų ar daugiau valstybių narių ekonominių veikėjų sandoriams, vidaus rinkos veikimui arba ES ar kurios nors jos valstybės narės viešiesiems finansams.
(9c) Cross - border risk , according to th ose institutions , includes all risks caused by economic imbalances or financial failures in all or parts of the Union that have the potential to have significant negative consequences for the transactions between economic operators of two or more Member States, for the functioning of the internal market or for the public finances of the Union or any of its Member States.
(10) 2006 m. gegužės 2 d. sprendime byloje C-217/04 (Jungtinė Karalystė prieš Europos Parlamentą ir Tarybą) Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė, kad „EB sutarties 95 straipsnio [dabar Sutarties dėl Europos sąjungos veikimo 114 straipsnis] formuluotė neleidžia prieiti prie išvados, kad šios nuostatos pagrindu Bendrijos teisės aktų leidėjo priimtos priemonės turi būti skirtos vien tik valstybėms narėms.
(10) The Court of Justice of the European Union in its judgement of 2 May 2006 in Case C-217/04 (United Kingdom/European Parliament and Council) held that: “nothing in the wording of Article 95 TEC [now Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union] implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Teisės aktų leidėjui gali atrodyti, kad būtina įsteigti Bendrijos agentūrą, padedančią įgyvendinti suderinimą tada, kai neprivalomų papildomų priemonių ir gairių priėmimas atrodo esąs tinkamas siekiant palengvinti šia nuostata paremtų aktų vienodą įgyvendinimą ir taikymą“ ir kai tokiai įstaigai patikėtos užduotys glaudžiai susijusios su teisės aktų, kuriais suderinami nacionalinės teisės aktai, dalyku.
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonization in situations where, in order to facilitate the uniform implementation and application of acts based on that provision, the adoption of non-binding supporting and framework measures seems appropriate" 1 . and the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
(12) Terminas „finansų rinkų dalyvis“ turėtų apimti įvairius dalyvius, kuriems taikomi šios srities Bendrijos teisės aktai.
(12) The term financial market participant should cover a diverse range of participants who are subject to Community legislation in this area.
Tai gali būti ir juridiniai, ir fiziniai asmenys.
It may include both legal persons and individuals.
Minėtas terminas gali apimti, pvz., investicines įmones, kolektyvinio investavimo į perleidžiamuosius vertybinius popierius subjektus (KIPVPS) ir jų valdymo bendroves, alternatyvaus investavimo fondo valdytojus, emitentus, siūlytojus, investuotojus, asmenis, kontroliuojančius dalyvius ar turinčius įtakos dalyviui, dalyvių valdyme dalyvaujančius asmenis, taip pat kitus asmenis, kuriems taikomas bet kuris teisės aktų reikalavimas.
It can include for example investment firms, UCITS and their management companies, alternative investment fund managers, market operators, clearing houses, settlement systems, credit rating agencies, issuers, offerors, investors, persons who control or have an interest in participants, persons involved in the management of participants as well as other persons in relation to whom a requirement in the legislation applies.
Jis turėtų taip pat apimti finansų įstaigas, kaip antai kredito įstaigas ir draudimo įmones, vykdančias veiklą, kuriai taikomi šios srities Bendrijos teisės aktai.
It should also include financial institutions such as credit institutions and insurance companies when engaging in activities covered by Community legislation in this area.
Į šią apibrėžtį nepatenka nei kompetentingos ES ir trečiųjų šalių institucijos, nei Komisija.
Competent authorities in the EU and of third countries as well as the Commission do not fall within this definition
· (14) Būtina nustatyti veiksmingą priemonę, kurią taikant būtų galima rengti suderintus techninius finansinių paslaugų srities standartus, siekiant užtikrinti (taip pat taikant bendras taisykles) vienodas veiklos sąlygas ir tinkamą investuotojų ir vartotojų apsaugą visoje Europoje.
(14) There is a need to introduce an effective instrument to establish harmonised technical standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection investors and consumers across Europe.
Šiuos techninių standartų projektus pagal Bendrijos teisę turėtų tvirtinti Komisija, kad jie įgytų privalomą teisinį poveikį .
The Commission should endorse those draft technical standards in accordance with Community law in order to give them binding legal effect .
(14) Būtina nustatyti veiksmingą priemonę, kurią taikant būtų galima rengti suderintus reguliavimo finansinių paslaugų srities standartus, siekiant užtikrinti (taip pat taikant bendras taisykles) vienodas veiklos sąlygas ir tinkamą indėlininkų, investuotojų ir vartotojų apsaugą visoje Europoje.
(14) There is a need to introduce an effective instrument to establish harmonised regulatory standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection of depositors, investors and consumers across Europe.
Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnyje nurodytą procedūrą Komisijai turėtų būti suteiktas įgaliojimas priimti reguliavimo standartus .
The Commission should be empowered to adopt regulatory standards in accordance with the procedure referred to in Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
(15) Šiuos reguliavimo standartų projektus turėtų tvirtinti Komisija, kad jie įgytų privalomą teisinę galią.
(15) The Commission should endorse those draft regulatory standards in order to give them binding legal effect.
Juos reikėtų iš dalies keisti, jei, pavyzdžiui, reguliavimo standartų projektai būtų nesuderinami su Sąjungos teise, būtų nesilaikoma proporcingumo principo arba prieštaraujama esminiams finansinių paslaugų vidaus rinkos principams, nustatytiems Sąjungos finansinių paslaugų teisės aktuose.
They should be subject to amendment if, for example, the y a re incompatible with Union l aw, do not respect the principle of proportionality or run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in Union financial services l aw .
Siekiant užtikrinti sklandų ir paspartintą tų standartų priėmimą, Komisijos sprendimui dėl patvirtinimo priimti turėtų būti nustatomas konkretus terminas.
To ensure a smooth and expedit ious adoption process for those standards, the Commission should be subject to a time limit for its decision on the endorsement .
(15a) Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 291 straipsnį Komisijai taip pat turėtų būti suteiktas įgaliojimas įgyvendinti teisės aktus.
(1 5 a) The Commission should also be empowered to implement legal acts in accordance with Article 291 of the Treaty on the Functioning of the Eur o pean Union .
(16) Institucija turėtų turėti įgaliojimą skelbti neprivalomas gaires ir rekomendacijas dėl Bendrijos teisės aktų taikymo techninių standartų neapimamose srityse.
(16) In areas not covered by technical standards, the Authority should have the power to issue non-binding guidelines and recommendations on the application of Community legislation.
Siekiant užtikrinti skaidrumą ir pasirūpinti, kad nacionalinės priežiūros institucijos geriau laikytųsi šių gairių ir rekomendacijų, nacionalinės institucijos turėtų būti įpareigotos , siekiant skaidrumo rinkos dalyvių atžvilgiu, paskelbti priežastis, kodėl jos nesilaiko tų gairių ir rekomendacijų.
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to publish the reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations in order to ensure full transparency towards market participants.
Reguliavimo standartų nereglamentuojamose srityse Institucija turėtų numatyti ir skleisti pažangiąją patirtį.
In areas not covered by regulatory standards, the Authority should establish and promulgate best practice s .
(17) Tinkamo ir išsamaus Bendrijos teisės aktų taikymo užtikrinimas – pagrindinė būtina sąlyga siekiant finansų rinkų vientisumo, veiksmingumo ir sklandaus veikimo, finansų sistemos stabilumo ir neutralių finansų rinkų dalyvių konkurencijos sąlygų Bendrijoje .
(17) Ensuring the correct and full application of Community law is a core prerequisite for the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial market participants in the Community .
Šis mechanizmas turėtų būti taikomas tose srityse, kuriose Bendrijos teisės aktuose apibrėžiami aiškūs ir besąlygiški įpareigojimai.
This mechanism should apply in areas where Community legislation defines clear and unconditional obligations.
(17) Tinkamo ir išsamaus Sąjungos teisės aktų taikymo užtikrinimas – pagrindinė būtina sąlyga siekiant finansų rinkų vientisumo, veiksmingumo ir sklandaus veikimo, finansų sistemos stabilumo ir neutralių finansų rinkų dalyvių konkurencijos sąlygų Sąjungoje .
(17) Ensuring the correct and full application of Union law is a core prerequisite for the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial market participants in the Union .
Todėl reikėtų nustatyti mechanizmą, pagal kurį Institucija nagrinėtų Sąjungos teisės aktų netaikymo atvejus.
A mechanism should therefore be established whereby the Authority addresses instances of non-application of Union law.
(19) Jeigu nacionalinė institucija per Institucijos nustatytą terminą nesilaiko rekomendacijos, Institucija turėtų turėti galimybę nedelsiant priimti atitinkamai nacionalinei priežiūros institucijai skirtą sprendimą Sąjungos teisės laikymuisi užtikrinti, suteikdama jam tiesioginę teisinę galią, kad juo būtų galima pasinaudoti nacionaliniuose teismuose ir institucijose ir užtikrinti jo vykdymą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 258 straipsnį .
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation, within a deadline fixed by the Authority, the Authority should be able to address a Decision without delay to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with Union l aw, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Siekiant kritiniu atveju užtikrinti veiksmingą atsaką, kai kompetentingos nacionalinės priežiūros institucijos nesiima veiksmų, Institucija turėtų būti įgaliota blogiausiu atveju priimti finansų rinkų dalyviams tiesiogiai skirtus sprendimus jiems tiesiogiai taikomų Bendrijos teisės aktų srityse, kuriais būtų siekiama švelninti krizės poveikį ir atkurti pasitikėjimą rinkomis.
To ensure an effective response to the emergency situation, in the event of inaction by the competent national supervisory authorities, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial market participants in areas of Community law directly applicable to them aimed at mitigating the effects of the crisis and restoring confidence in the markets.
Siekiant kritiniu atveju užtikrinti veiksmingą atsaką, kai kompetentingos nacionalinės priežiūros institucijos nesiima veiksmų, Institucija turėtų būti įgaliota blogiausiu atveju priimti finansų rinkų dalyviams tiesiogiai skirtus sprendimus jiems tiesiogiai taikomų Sąjungos teisės aktų srityse, kuriais būtų siekiama švelninti krizės poveikį ir atkurti pasitikėjimą rinkomis.
To ensure an effective response to the emergency situation, in the event of inaction by the competent national supervisory authorities, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial market participants in areas of Union law directly applicable to them aimed at mitigating the effects of the crisis and restoring confidence in the markets.
Atitinkamoms nacionalinėms priežiūros institucijoms nesiimant veiksmų, Institucija turėtų būti įgaliota blogiausiu atveju priimti finansų rinkų dalyviams tiesiogiai skirtus sprendimus jiems tiesiogiai taikomų Bendrijos teisės aktų srityse.
In the event of inaction by the national supervisory authorities concerned, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial market participants in areas of Community law directly applicable to them.
Atitinkamoms nacionalinėms priežiūros institucijoms nesiimant veiksmų, Institucija turėtų būti įgaliota blogiausiu atveju priimti finansų rinkų dalyviams tiesiogiai skirtus sprendimus jiems tiesiogiai taikomų Sąjungos teisės aktų srityse.
In the event of inaction by the national supervisory authorities concerned, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial market participants in areas of Union law directly applicable to them.
(22a) Krizė atskleidė tai, kad dabartiniuose tarpvalstybinių finansų įstaigų, visų pirma, didžiausių ir (arba) sudėtingiausių įstaigų, kurių bankrotas gali sukelti sisteminių nuostolių, priežiūros veiksmuose esama daug reikšmingų klaidų.
(22a) The crisis has exposed major fault lines in existing approaches to supervision of cross-border financial institutions, particularly the biggest and/or most complex institutions the bankruptcy of which is capable of producing systemic damages.
(22b) Akivaizdu, kad bendradarbiavimo mechanizmo, naudoto šiai asimetrijos problemai spręsti, nepakanka.
( 22b ) The cooperation mechanism used to solve that asymmetry has clearly been shown to be insufficient .
Yra du galimi šios asimetrijos problemos sprendimai: suteikti daugiau galių priimančios valstybės priežiūros institucijoms (nacionalinis sprendimas) arba įsteigti tikrąją alternatyvią Europos instituciją Sąjungos lygmens sprendimas).
There are two possible solutions to solve that asymmetry: to give more power to host country supervisors (the national solution) or to create a genuine alternative Union authority (the Union solution).
Kaip teigiama 2009 m. kovo mėn. paskelbtoje A. Turnerio ataskaitoje, „veiksmingesnės procedūros įmanomos padidinus nacionalinius įgaliojimus, o tai reikštų uždaresnę bendrąją rinką, arba užtikrinus didesnę Europos integraciją“.
As the Turner Review , published in March 2009, states : " sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration".
(22c) Pagal nacionalinius sprendimus, priimančioji valstybė turėtų galėti nesuteikti vietiniams filialams veiklos teisės, įpareigoti užsienio institucijas veikti tik per pavaldžiąsias įmones, o ne per filialus, ir prižiūrėti jų šalyje veikiančių institucijų kapitalą ir likvidumą, ir dėl to padaugėtų protekcionizmo.
( 22c ) Under the national solution , the host country should be able to refuse local branches the right to operate, to oblige foreign institutions to act only through the subsidiaries and not through branches and to oversee the capital and liquidity of institutions operating in their country , which would amount to more protectionism.
(22d) Pagal Sąjungos lygmens sprendimą reikėtų stiprinti priežiūros institucijų, prižiūrinčių tarpvalstybines įstaigas, kolegijų vaidmenį ir Sąjungos institucijai palaipsniui turėtų būti perduodami įgaliojimai vykdyti sisteminės rizikos kriterijus atitinkančių įstaigų priežiūrą.
( 22d ) Under the Union solution, the colleges of supervisors supervising cross-border institutions should be reinforced and there should be a progressive shift of supervisory powers over institutions meeting the systemic risk criteria to a Union authority.
Sisteminės įstaigos turėtų apimti tarpvalstybines ar nacionaliniu mastu veikiančias finansų įstaigas, kurių bankrotas galėtų kelti pavojų Sąjungos vieningos rinkos stabilumui.
Systemic institutions should comprise cross-border or nationally operating financial institutions whose bankruptcy could threaten the stability of the Union 's single financial market. .
(22e) Priežiūros institucijų kolegijos turėtų turėti įgaliojimą nustatyti priežiūros taisykles siekiant skatinti nuoseklų Sąjungos teisės taikymą.
(22 e ) The c olleges of s upervisors should have the power to define supervisory rules to foster the coherent application of Union law.
Siekiant optimizuoti keitimosi informacija procesą ir skatinti Sąjungos teisės aktų taikymo konvergenciją ir nuoseklumą visose kolegijose, Institucija turėtų visateisiškai dalyvauti priežiūros institucijų kolegijų veikloje.
The Authority should have full participation rights in c olleges of s upervisors with a view to st reamlining the functioning of th e information exchange process and to foster convergence and consistency across colleges in the application of Union law.
(22f) Priežiūros institucijų kolegijos turėtų atlikti svarbų vaidmenį užtikrinant veiksmingą, efektyvią ir nuoseklią tarpvalstybinių finansų įstaigų, kurios nėra sisteminės įstaigos, priežiūrą, kai išlieka nacionalinių standartų ir praktikos skirtumai.
(22f) The c olleges of supervisors should play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of cross-border financial institutions that are not systemic institutions, but where differences between national standards and practices subsist.
Nepakanka vienodinti pagrindinius finansų reglamentus, jei priežiūros praktika lieka fragmentuota.
It is not enough to converg e basic financial regulations if the supervision practices remain fragmented.
Kaip nurodoma J. de Larosière'o ataskaitoje, būtina vengti konkurencijos iškraipymų ir reguliuojamojo arbitražo, kurio priežastis skirtingos priežiūros praktikos, kadangi jie galėtų pakenkti finansų stabilumui, be kita ko, dėl to, kad skatina finansinę veiklą perkelti į šalis, kuriose vykdoma mažiau griežta priežiūra.
As the de Larosière Report points out, "competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
(23) Užtikrinant veiksmingą, efektyvią ir nuoseklią tarpvalstybiniu mastu veikiančių finansų rinkų dalyvių priežiūrą svarbų vaidmenį atlieka priežiūros institucijų kolegijos.
(23) Colleges of supervisors play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of financial market participants operating across borders.
(23a) Sisteminių įstaigų rizikos ribojimo priežiūra turėtų būti patikėta Institucijai.
(23a) The prudential supervision of systemic institutions should be entrusted to the Authority.
Nacionalinės priežiūros institucijos turėtų veikti kaip Institucijos atstovai ir, kai vykdo sisteminių įstaigų priežiūrą, turėtų laikytis Institucijos nurodymų.
National supervisors should act as agents of the Authority and should be bound to the Authority's instructions when they supervise systemic institutions.
(23b) Taigi turėtų būti sukurta nauja finansų krizės valdymo sistema, nes dabartinis finansų sistemos stabilumo užtikrinimo mechanizmas neveikia.
(23b) A new framework for financial crisis management should therefore be established because the existing mechanism for ensuring the stability of the financial system does not work.
Pagrindiniai krizės valdymo elementai yra bendras taisyklių rinkinys ir finansų krizės sprendimo priemonės (vykdymas ir finansavimas siekiant spręsti didelių, tarpvalstybinių ir (arba) sisteminių įstaigų krizes).
Key elements of crisis management are a common set of rules and financial resolution vehicles (execution and funding to deal with the crisis of large, cross - border and/or systemic institutions).
(23c) Sisteminės įstaigos turėtų būti nustatytos atsižvelgiant į tarptautinius standartus, ypač į Finansinio stabilumo tarybos, Tarptautinio valiutos fondo, Tarptautinės draudimo priežiūros institucijų asociacijos (TDPIA) ir G20 nustatytus standartus.
(23c) The systemic institutions should be identified, taking into account international standards , in particular those established by the Financial Stability Board, the International Monetary Fund and the International Association of Insurance Supervisors (IAIS) and the G20.
Susietumas, pakeičiamumas ir sinchronizavimas yra dažniausiai bendrai taikomi kriterijai nustatant sistemines įstaigas.
Interconnectedness, substitutability and timing are the most commonly used criteria for the identification of systemic institutions.
(23d) Turėtų būti sukurtas Europos stabilumo fondas siekiant finansuoti sisteminių įstaigų, kurios susiduria su sunkumais, galinčiais kelti pavojų Sąjungos vieningos finansų rinkos stabilumui, tvarkingą likvidavimą arba gelbėjimo veiksmus.
(23d) A European Stability Fund sh ould be established to finance the orderly winding-up or rescue interventions of systemic institutions facing difficulties , the impact of which would threaten the financial stability of the Union´s s ingle f inancial m arket.
Šie įnašai į Fondą turėtų pakeisti įnašus, mokėtus į nacionalinius panašaus pobūdžio fondus.
The contributions to the Fund should replace those made to the national f unds of similar nature.
Pareigų perskirstymo pagal susitarimą principai gali būti papildomai patikslinti atitinkamuose ES teisės aktuose.
Relevant EU legislation may further specify the principles for reallocation of responsibilities upon agreement.
Institucija turėtų visomis tinkamomis priemonėmis padėti nacionalinėms priežiūros institucijoms sudaryti perdavimo susitarimus ir juos stebėti .
The Authority should facilitate and monitor delegation agreements between national supervisory authorities by all appropriate means.
Institucija turėtų nustatyti ir skleisti pažangiąją patirtį, susijusią su užduočių ir pareigų perdavimu ir perdavimo susitarimais.
It should identify and disseminate best practice s regarding delegation and delegation agreements.
(26) Tarpusavio vertinimai yra veiksminga ir efektyvi priemonė nuoseklumui finansų priežiūros institucijų tinkle skatinti.
(26) Peer reviews are an efficient and effective tool for fostering consistency within the network of financial supervisors.
Tarpusavio vertinimų rezultatai turėtų būti skelbiami viešai, pažangiausia patirtis turėtų būti nustatyta ir taip pat skelbiama viešai.
The outcome of peer reviews should be made public and best practice s should be identified and also made public.
Institucija ypatingą dėmesį turėtų skirti sklandžiam visos svarbios informacijos tarp kompetentingų institucijų srautui.
The smooth flow of all relevant information between competent authorities should be a particular focus of the Authority's actions.
Todėl, be įgaliojimų veikti kritiniais atvejais, jai turėtų būti patikėta bendroji veiklos koordinavimo funkcija.
In addition to its powers for action in emergency situations, it should therefore be entrusted with a general coordination function.