natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37. ragina Europos ombudsmeną glaudžiau bendradarbiauti su SOLVIT centrais ir laiku bei be nereikalingos biurokratijos perduoti visus skundus, neįeinančius į jo kompetenciją, SOLVIT centrui, kurio kompetencijai tie skundai, susiję su vidaus rinka bei priklausantys SOLVIT sričiai, priskiriami; ragina Komisiją inicijuoti pagreitintą procesą dėl Sutarties pažeidimo, jei neišspręstas SOLVIT skundas atskleis prima facie Bendrijos teisės pažeidimą;
Calls on the European Ombudsman to cooperate more closely with the SOLVIT centres and to forward all incoming complaints for which he is not competent, without delay and without red tape, to the SOLVIT centre presumed to be competent where those complaints relate to the internal market and could come within the scope of SOLVIT; calls on the Commission to initiate an accelerated Treaty infringement procedure if an unresolved SOLVIT complaint reveals a prima facie breach of Community law;
SOLVIT tinklą 2002 m. sukūrė Komisija ir valstybės narės siekdamos spręsti problemas, kurių kyla piliečiams ir įmonėms dėl netinkamo vidaus rinkos teisės aktų taikymo.
SOLVIT is a network created by the Commission and the Member States, with the aim of solving problems that arise for individual citizens and businesses as a result of the misapplication of internal market law.
Visos ES valstybės narės ir Norvegija, Islandija bei Lichtenšteinas yra įsteigę SOLVIT centrus, dažniausiai prie užsienio ar ekonomikos reikalų ministerijų.
All of the EU Member States, plus Norway, Iceland and Liechtenstein, have set up a national SOLVIT centre, in most cases within their Ministry of Foreign or Economic Affairs.
Veiksmingas vidaus rinkos problemų sprendimas
Effective Problem Solving in the Internal Market
Šie centrai bendradarbiauja tiesiogiai naudodamiesi internetine duomenų baze, kad galėtų rasti greitus ir pragmatiškus problemų, kurias pateikė piliečiai ir įmonės, sprendimus.
These centres cooperate directly via an online database to devise rapid and pragmatic solutions to the problems submitted by citizens and businesses.
SOLVIT veikia nuo 2002 m. liepos mėn.
SOLVIT has been operational since July 2002.
Nors pagrindinė SOLVIT užduotis – spręsti dėl netinkamo ES teisės taikymo iškilusias problemas, kartais matyti, kad iš tikrųjų reikia keisti nacionalinės teisės aktus, gaires arba kitas įgyvendinimo nuostatas.
Though SOLVIT's main task is to solve problems caused by the misapplication of EU law, however, it appears that sometimes what is required is actually a change in national law, guidelines or other formal implementing provisions.
Nors pagal SOLVIT įgaliojimus SOLVIT centrams suteikiama teisė atmesti prašymus nagrinėti šiuos atvejus, nes juos sunku išnagrinėti neoficialiomis priemonėmis arba per dešimt savaičių, vis daugiau SOLVIT centų imasi vadinamųjų SOLVIT+ atvejų.
Despite the fact that the SOLVIT mandate allows SOLVIT centres to refuse to take on such cases, because they are difficult to solve by informal means or within ten weeks, more and more SOLVIT centres are pursuing these so-called SOLVIT+ cases.
Taip sprendžiamos ne tik pavienės skundų teikėjų problemos, bet išvengiama ir panašių problemų ateityje.
In this way not only are the individual problems of the complainants resolved, but also similar future problems are prevented.
Horizontaliojo lygmens problemos, nustatytos nacionaliniu lygmeniu
Horizontal problems identified at national level
2008 m. rekordinis 17 SOLVIT centrų (Austrija, Belgija, Bulgarija, Kipras, Čekijos Respublika, Suomija, Prancūzija, Latvija, Lietuva, Nyderlandai, Lenkija, Portugalija, Rumunija, Slovakija, Ispanija, Švedija) skaičius dalyvavo nagrinėjant iš viso 32 SOLVIT+ atvejus, iš jų 12 pagaliau buvo išnagrinėti, 20 dar turi būti baigti nagrinėti.
In 2008 a record number of 17 SOLVIT centres (Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Finland, France, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Spain, Sweden) engaged in a total number of 32 SOLVIT+ cases, 12 of which were eventually solved, 20 are still pending.
Džiugina, kad net SOLVIT centrai, kuriuose labai trūksta darbuotojų, neatmeta prašymų nagrinėti šiuos atvejus, kurie paprastai sudėtingi ir kuriems nagrinėti reikia daug laiko.
It is very encouraging that even those SOLVIT centres that have serious staffing problems do not turn down these cases – which are usually complicated and time-consuming.
Be to, daug SOLVIT centrų dažnai bando padėti skundų teikėjams net tada, kai atvejis neįeina į SOLVIT kompetencijos sritį (pvz., tarpvalstybinės problemos, nesusijusios su ES teise).
Furthermore, many SOLVIT centres often try to help the complainants even if the case is not within the scope of SOLVIT (for instance, cross-border problems that do not concern EU law).
Nuo 2007 m. lapkričio mėn. iki 2008 m. spalio mėn. išnagrinėjo 250 tokių SOLVIT kompetencijai nepriklausančių atvejų.
Between November 2007 and October 2008, SOLVIT centres handled 250 of such non-SOLVIT cases.
Išnagrinėtų atvejų procentinė dalis ir toliau išliko didelė – 83 proc.
The resolution rates remained high at 83%.
Dėl personalo trūkumo ir dažnai besikeičiančio SOLVIT centrų skaičiaus vidutinė atvejo nagrinėjimo trukmė, kuri 2007 m. buvo 58 dienos, 2008 m. pailgėjo iki 69 dienų.
At the same time, the shortage of staff and frequent changes in a number of SOLVIT centres resulted in the average case handling speed dropping from 58 days in 2007 to 69 days in 2008.
Be to, procentinė per dešimties savaičių terminą išnagrinėtų atvejų dalis nuo 79 proc. sumažėjo iki 74 proc.
Moreover, the percentage of cases solved within the ten-week deadline fell from 79% to 74%.
Siekiant užtikrinti, kad sprendimai atitiktų ES teisę, SOLVIT centrams reikia tinkamų teisinių konsultacijų dėl pateiktų problemų ir siūlomų sprendimų teisinio pobūdžio.
To ensure that solutions are compatible with EU law, SOLVIT centres need sound legal advice on the legal merits of the problems submitted and the solutions proposed.
Jiems reikia turėti galimybę naudotis teisinėmis konsultacijomis pačiame centre ir valdymo institucijose, kurios dalis jie yra.
They need good access to legal advice both within their centre and within the administration of which they are part.
Kai dvi valstybės narės, drauge nagrinėjančios atvejį, nesutaria dėl teisinio požiūrio į jį, kai kyla sudėtingų teisinių problemų arba tiesiog nėra galimybės gauti tinkamas teisines konsultacijas savo šalyje, SOLVIT centrai dažnai kreipiasi patarimo į Komisiją.
Where there are differences of legal opinion between two Member States on the case they are handling together, complex legal issues or simply no proper access to legal advice in their country, SOLVIT centres often turn to the Commission for advice.
Vis dėlto, turint mintyje padidėjusį SOLVIT centrų užklausų skaičių, Komisija ne visada suteikia neoficialias teisines konsultacijas taip greitai, kaip norėtųsi SOLVIT centrams.
However, given the increase in the number of enquiries from the SOLVIT centres, the Commission does not always provide informal legal advice as quickly as the SOLVIT centres would wish.
Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad SOLVIT centrai galėtų tinkamai pasinaudoti valdymo institucijų, kurioms jie priklauso, teisine žiniomis.
Member States should ensure that SOLVIT centres have proper access to legal expertise within their administration.
Komisija turėtų sparčiau teikti neoficialius teisinius vertinimus SOLVIT centrams paprašius.
The Commission should speed up the provision of informal legal assessments to SOLVIT centres on request.
Parlamentas savo 2008 m. rezoliucijoje dėl vidaus rinkos rezultatų suvestinės ragina pateikti išsamesnę informaciją apie tai, kokios direktyvos neperkeltos į nacionalinę teisę, kadangi statistiniu požiūriu visos direktyvos vienodai reikšmingos.
In its September 2008 resolution on the Internal Market Scoreboard the Parliament called for more detailed information about which directives have not been transposed, since all directives have the same weight in the statistics.
Savo tinklalapyje teikdama išsamesnę informaciją apie tai, kurių direktyvų neįgyvendino valstybės narės, Komisija padėtų atkreipti plačiosios visuomenės dėmesį.
By providing more detailed information on its website on the directives which have not been implemented in the individual Member States, the Commission would help raise awareness among the general public.
Taip rastųsi ir kolegiškas spaudimas, kurį nacionalinių parlamentų nariams galėtų daryti Europos Parlamento nariai.
This would also enable peer pressure, also by members of the European parliament on members of national parliaments.
Ši informacija būtų labai naudinga SOLVIT darbo priemonė.
Such information would be a very useful tool also for the work of SOLVIT.
Pranešėjas siūlo įtraukti šiuos punktus:
Your Rapporteur recommends the following:
Informacija apie šias paslaugas turėtų būti kuo plačiau skleidžiama piliečiams ir įmonėms naudojant visų rūšių žiniasklaidos priemones nacionaliniu, regionų ir vietos lygmenimis.
Information about such services should be communicated to Citizens and Businesses as widely as possible using all forms of media at national, regional and local levels.
Be to, valstybės narės, remiamos Komisijos, turėtų patobulinti problemų sprendimo mechanizmų pajėgumus, visų pirma SOLVIT, ir skirti papildomų finansinių ir žmoniškųjų išteklių iš Europos socialinio fondo.
Furthermore Member States should, with the support of the Commission, improve the capacity of those problem-solving mechanisms, particularly, SOLVIT by allocating additional financial and human resources using the European Social Fund.
SOLVIT darbuotojai turėtų būti mokomi, kad žinotų naujausias vidaus rinkos taisykles ir kad be savo gimtosios kalbos mokėtų dar ir anglų kalbą bei kitą ES kalbą taip, kad galėtų tinkamai jomis dirbti.
SOLVIT staff should receive training to be kept up-to-date on internal market rules and also have a sound working knowledge of English as well as another EU language, apart from their own mother tongue.
Visos vyriausybinės tarnybos, sprendžiančios vidaus rinkos įgyvendinimo klausimus, turėtų paskirti ryčių su SOLVIT palaikymo pareigūną, kad būtų užtikrinamas veiksmingas ir efektyvus tarnybų bendravimas.
All government services dealing with matters related to the implementation of internal market rules should appoint a SOLVIT liaison officer to ensure effective and efficient communication between the services.
Visos valstybės narės turi užtikrinti, kad jose būtų SOLVIT padalinys.
Each Member State needs to ensure that they have a SOLVIT antenna in their country.
Be to, pasakytina (ir tai ko gero svarbiausia), kad valstybės narės turėtų dėti daugiau pastangų informuodamos piliečius ir įmones apie jų teises vidaus rinkoje, kad jie šiomis teisėmis galėtų naudotis praktiškai.
Finally, and perhaps most importantly, Member States should step up their efforts in providing information to citizens and businesses about their rights in the internal market enabling them to be able to exercise those rights in practice.
Kai bus baigtas įgyvendinti su bendrąja rinka susijusių pagalbinių paslaugų projektas, bus lengviau gauti įvairias esamas informacijos, rekomendacijų ir pagalbos sprendžiant problemas paslaugas ir supaprastinti jas.
The Single Market Assistance Services (SMAS) project, when finalised will facilitate access to various existing information, advice, assistance and problem- solving services and streamline them.
Peticijų komitetas ragina atsakingą Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Petitions calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. džiaugiasi, kad SOLVIT veikla Europos piliečiams ir verslo įmonėms padėjo sutaupyti lėšų, kurių suma 2008 m. galėtų būti apie 32,6 milijono eurų;
Welcomes the fact that SOLVIT's activities have resulted in cost savings for European citizens and businesses, which are estimated to have amounted to EUR 32.6 million in 2008;
6. pažymi, kad yra įvairių instancijų, įskaitant Parlamento Peticijų komitetą, SOLVIT, Europos Komisiją ir Europos ombudsmeną, į kurias ES piliečiai gali kreiptis dėl savo problemų;
Notes that there are various entities to which EU citizens may submit their problems, including Parliament's Committee on Petitions, SOLVIT, the European Commission and the European Ombudsman;
8. primena, kad peticijos nagrinėjamos atvirai ir skaidriai, glaudžiai bendradarbiaujant su kompetentingais teisėkūros komitetais, Europos Komisija ir skirtingų valstybių narių institucijomis;
Recalls that petitions are dealt with in an open and transparent manner in close cooperation with the competent legislative committees, the Commission and the relevant authorities in the Member States;
10. pažymi, kad nėra vienos instancijos, kuri būtų atsakinga už piliečių skundų nagrinėjimą nuo pradžios iki pabaigos, nes jie teikiami skirtingais kanalais; ragina geriau koordinuoti skirtingas instancijas, kurios gauna ir nagrinėja piliečių skundus;
Notes that there is no single entity responsible for following up citizens' complaints from start to finish, as these are submitted through various channels; calls for greater coordination among the various entities involved in receiving and dealing with citizens' complaints;
dėl komunikato „ Europeana – tolesni veiksmai“
on "Europeana - the next steps"
PRAMONĖS, MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR ENERGETIKOS KOMITETO NUOMONĖ.........17
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............18
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ.........................................................................21
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................22
OL C 319, 2008 12 13, p.
OJ C 319, 13.12.2008, p.
– atsižvelgdamas į 2008 m. birželio 4 d. paskelbtą galutinę aukščiausiojo lygio ekspertų grupės, atsakingos už skaitmeninių bibliotekų klausimus, pogrupio, nagrinėjančio autorių teisių aspektus, ataskaitą dėl skaitmeninio išsaugojimo, nenustatytos autorių teisės kūrinių ir nebespausdinamų kūrinių,
– having regard to the final report of 4 June 2008 by the High-Level Expert Group - Copyright subgroup- on Digital Libraries on digital preservation, orphan works and out-of-print works,
– atsižvelgdamas į 2008 m. gegužės mėn. paskelbtą galutinę aukščiausiojo lygio ekspertų grupės, atsakingos už skaitmeninių bibliotekų klausimus, pogrupio, nagrinėjančio privataus ir viešojo sektorių partnerystės aspektus, ataskaitą dėl privataus ir viešojo sektorių partnerystės, su kurios pagalba būtų skaitmeniniu formatu išsaugotas ir internetu prieinamas Europos kultūros paveldas,
– having regard to the final report of May 2008 by the High-Level Expert Group on Digital Libraries -Sub-group on Public Private Partnerships- on Public Private Partnerships for the Digitisation and Online Accessibility of Europe's Cultural Heritage,
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. rugsėjo 27 d. rezoliuciją dėl „i2010: Europos skaitmeninės bibliotekos“
– having regard to its resolution of 27 September 2007 on i2010: towards a European digital library
OL L 236, 2006 8 31, p.
OJ L 236, 31.8.2006, p.
– atsižvelgdamas į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 167 straipsnį,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 167 thereof,
– atsižvelgdamas į Kultūros ir švietimo komiteto pranešimą, taip pat į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto bei į Teisės reikalų komiteto nuomones ( A7‑0028/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A7‑0028/2010 ),
A. kadangi itin svarbu suteikti ir supaprastinti universalią prieigą prie Europos kultūros paveldo skaitmeninėje erdvėje ir užtikrinti, kad šis paveldas būtų skatinamas ir saugomas ateities kartoms Europoje ir už jos ribų,
A. whereas in a digital environment it is essential to guarantee and simplify universal access to European cultural heritage and to ensure that it be promoted and preserved for generations to come, both within and outside Europe,
B. kadangi skaitmeninant Europos kultūros paveldo medžiagą itin svarbi Europos politika kultūros srityje, kuri atspindėtų ryžtingą Europos Sąjungos ir jos valstybių narių įsipareigojimą išsaugoti, gerbti ir skatinti kultūros įvairovę,
B. whereas, with reference to the digitisation of European cultural heritage materials, a European policy in the field of culture is essential and shows a strong public commitment by the European Union and its Member States to preserving, respecting and promoting cultural diversity,
C. kadangi turėtų būti kuo labiau skatinama ir kaip galima lengviau prieinama bendro Europos paveldo gausa ir įvairovė, taip pat ir už Europos ribų, o valstybės narės ir kultūros institucijos, ypač bibliotekos, stengdamosi tai užtikrinti nacionaliniu, regioniniu ir vietos lygmenimis, turi atlikti pagrindinį vaidmenį,
C. whereas the wealth and diversity of the common European cultural heritage ought to be promoted and accessible as widely as possible, including outside Europe, and the Member States and cultural institutions, particularly libraries, have a key role to play in this endeavour both at national level and at regional and local levels,
D. kadangi Europos kultūros paveldą daugiausia sudaro viešai prieinami kūriniai, o suteikiant prieigą prie šių kūrinių skaitmeninėje erdvėje turėtų būti dedamos visos įmanomos pastangos siekiant užtikrinti kokybišką jų formatą,
D. whereas European cultural heritage is largely made up of works in the public domain, and access to them should be provided in the digital world as far as possible in high-quality formats,
E. kadangi norint gerinti švietimo ir gyvenimo standartus prioritetas turi būti teikiamas prieigai prie kultūros ir švietimo informacijos,
E. whereas access to cultural and educational information must be a priority in order to improve educational and living standards,
F. kadangi būtina nustatyti bendrus Europos kultūros paveldo skaitmeninimo standartus ir kadangi daugybė įvairiose bibliotekose saugomų suskaitmenintų kūrinių viešai neprieinami dėl to, kad nesutampa jų skaitmeniniai formatai,
F. whereas there is a need to establish common standards for the digitisation of European cultural heritage, and whereas large numbers of digitised works currently held by various libraries have not been made publicly available owing to incompatibilities between digital formats,
G. kadangi bibliotekos savo personalo dėka yra labiausiai kvalifikuotos institucijos atlikti kūrinių skaitmeninimo proceso priežiūrai ir šiam procesui valdyti,
G. whereas, thanks to their staff, libraries are the institutions most qualified to supervise and manage the process of digitising works,
H. kadangi Europos skaitmeninė biblioteka turėtų būti daugiau negu informacijos tvarkymo priemonėmis valdoma skaitmeninė kolekcija – ji turėtų aprėpti kuo įvairesnių techninių pajėgumų vystymą ir išteklius informacijai kurti, tyrinėti ir naudoti,
H. whereas the European digital library should be more than a digital collection with information management tools, but should rather embrace the development of a whole range of technical capacities and resources for the creation, research and use of information,
I. kadangi turi būti atsižvelgta į spartų naujų technologijų vystymąsi ir į jo lemiamus kultūrinės veiklos pokyčius, taip pat į skaitmeninimo projektus, kurie šiuo metu įgyvendinami už Europos ribų,
I. whereas account must be taken of the rapid development of new technologies with resulting changes in cultural practices, and of existing digitisation projects outside Europe,
J. kadangi, savo ruožtu, valstybės narės turi nedelsdamos telkti didesnes pastangas, vienyti pajėgas ir apsirūpinti būtinomis priemonėmis, reikalingomis išsaugoti ir skatinti savo indėliui į Europeaną , ir taip didinti Europos regimumą pasaulyje,
J. whereas there is, consequently, an urgent need for Member States to step up their efforts, join forces and equip themselves with the requisite means to maintain and encourage their contribution to Europeana so as to raise Europe’s profile in the world,
K. kadangi iki šiol suskaitmeninta tik nedidelė Europos kultūros paveldo dalis, valstybėse narėse daroma nevienoda pažanga šioje srityje, o viešojo finansavimo, skirto didelio masto skaitmeninimui atlikti, nepakanka; kadangi valstybės narės turėtų dėti daugiau pastangų siekdamos pagreitinti viešai prieinamų ir privačiai saugomų kūrinių skaitmeninimo procesą,
K. whereas only a tiny part of European cultural heritage has been digitised so far, Member States are progressing at different speeds, and public funding allocated to mass digitisation is insufficient; whereas Member States should step up their efforts to speed up the process of digitising public and private works,
L. kadangi Europos kultūros paveldo ir mokslinės medžiagos skaitmeninimas taip pat naudingas ir kitiems sektoriams, pvz., švietimo, mokslo sektoriams, moksliniams tyrimams, turizmui, verslui, naujovėms ir žiniasklaidai,
L. whereas digitisation of European cultural heritage and scientific materials will benefit, in particular, sectors such as education, science, research, tourism, entrepreneurship, innovation, and the media,
M. kadangi skaitmeninės technologijos yra puiki priemonė, su kurios pagalba asmenims, kurių galimybės naudotis kultūros produktais ribotos, ypač neįgaliesiems, sudaromos galimybės pasiekti Europos kultūros paveldą;
M. whereas digital technology also constitutes a remarkable tool for generating access to European cultural heritage for people coming up against barriers to their access to culture, including disabled people,
N. kadangi ES valstybėse narėse labai skiriasi autorių teises reglamentuojančių teisės aktų nuostatos, o padėtis, susijusi su daugybės kūrinių autorių teisėmis, lieka neaiški,
N. whereas copyright legislation differs widely amongst EU member States and the copyright status of a great number of works remains uncertain,
O. kadangi būtina nedelsiant imtis veiksmų siekiant išspręsti XX ir XXI amžių turinio „skaitmeninės juodosios skylės“ klausimą, nes didelės kultūrinės vertės darbai nyksta nepanaudoti; kadangi priimant bet kokį sprendimą turi būti tinkamai atsižvelgta į visų susijusių šalių interesus;
O. whereas urgent efforts are needed to solve the issue of a ‘black hole’ with regard to 20th and 21st century content, where works of high cultural value are languishing unused; whereas any solution must take proper account of the interests of all parties involved,
P. kadangi bet kuris saugomas ar viešai prieinamas kūrinys, kurio teisių turėtojo ar turėtojų arba gretutinių teisių turėtojų neįmanoma nustatyti ar rasti, nors buvo atlikta dokumentais patvirtinta išsami paieška, turėtų būti laikomas nenustatytos autorių teisės kuriniu,
P. whereas any protected or disclosed work for which, despite a documented and serious search being made, one or more copyright holders or holders of related rights cannot be identified or located should be considered an orphan work,
Q. kadangi būtina išsamiau informuoti apie Europos skaitmeninės bibliotekos fondo darbo pažangą,
Q. whereas there is a need for more information on the progress made in the work being conducted by the European Digital Library Foundation,
R. kadangi būtina užtikrinti didesnį Europos Sąjungos veiklos skaidrumą,
R. whereas there is a need for greater transparency in the European Union’s activities,
2. pažymi, kad skaitmeninei bibliotekai Europeana turėtų būti keliamas tikslas saugoti Europos kultūros paveldą, kad ateities kartos galėtų kaupti bendrą Europos atmintį, o labiau pažeidžiami dokumentai būtų apsaugoti nuo žalos, daromos nuolat juos naudojant;
States that the role of the Europeana digital library should be to protect European cultural heritage so that future generations may be able to put together a collective European memory and more fragile documents may be protected from the damage caused by constant use;
i) Tikslai ir siekiniai
(i) Targets and objectives