natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EURODAC – tai kompiuterinė bazė, kurioje kaupiami bent 14 metų amžiaus tarptautinės apsaugos prašytojų, trečiųjų šalių piliečių ir asmenų be pilietybės, kurie buvo sulaikyti dėl neteisėto valstybės narės išorinės sausumos, jūros ar oro sienos kirtimo, ir aptiktų neteisėtai gyvenančių valstybėje narėje asmenų, jei jie yra bent 14 metų amžiaus, pirštų atspaudų duomenys.
EURODAC is a computerised database comprising the fingerprint data of applicants for international protection who are aged at least 14, third-country nationals and stateless persons aged at least 14 who have been apprehended in connection with an irregular crossing of a Member State's land, sea or air borders and persons aged at least 14 who have been found illegally present in a Member State.
Valstybės narės prašymas palyginti perduotus pirštų atspaudų duomenis ir duomenų bazėje išsaugotus pirštų atspaudus bus vykdomas EURODAC centrinėje sistemoje.
The request of a Member State to compare the transmitted fingerprint data and the ones stored in the database will be processed by the EURODAC Central System.
Jei bus nustatyta atitiktis (nes, pavyzdžiui, duomenų subjektas anksčiau pateikė prašymą kitoje valstybėje narėje), šią informaciją galima panaudoti padedant nustatyti, kuri valstybė narė yra atsakinga už tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą.
If there is a hit – because, for example, the data subject had previously lodged an application in another Member State – the information can be used to help establish which Member State is responsible for examining the application for international protection.
Kadangi Europos Komisija mano, kad nuostatų pobūdis dviejose priemonėse (EURODAC reglamentas ir įgyvendinimo reglamentas) yra panašus, o jų priėmimo procedūra yra ta pati (t. y. bendro sprendimo), Komisijos pasiūlyme numatoma panaikinti įgyvendinimo reglamentą ir įtraukti jo turinį į EURODAC reglamentą .
Because the European Commission considers the nature of the provisions in the two instruments - the EURODAC Regulation and the implementing regulation - to be similar and the procedure for their adoption is the same (i.e. codecision), the Commission’s proposal envisages to repeal the Implementing Regulation and to include its content in the EURODAC Regulation.
Todėl, Komisijos nuomone, pasiūlymo pertvarkyti EURODAC reglamentą tikslai yra tokie:
Thus, according to the Commission, the proposal to recast the EURODAC Regulation is intended:
· viena vertus, užtikrinti, kad EURODAC duomenų bazė būtų veiksmingiau naudojama:
· on one hand to ensure a more efficient use of the EURODAC database by:
– nustatant taisykles, kuriose numatoma greitai perduoti pirštų atspaudus EURODAC centriniam padaliniui siekiant užtikrinti, kad pagal Dublino reglamentą būtų tinkamai nustatyta už prašymo nagrinėjimą atsakinga valstybė narė;
– establishing rules that provide for a prompt transmission of fingerprints to the Central Unit of EURODAC in order to ensure that the Member State responsible under the Dublin Regulation for examining the application is correctly identified;
– atnaujinant ir išaiškinant apibrėžtis įvairiuose duomenų bazės tvarkymo etapuose, taip pat atsižvelgiant į tikslą sudėti visas didelės apimties IT sistemas pagal EB sutarties IV antraštinę dalį vienoje vietoje, bendrai jas valdyti ir naudoti vienoje platformoje (taip pagerės našumas ir sumažės veiklos išlaidų);
– updating and clarifying definitions of the different stages of management of the database, also in line with the objective to house all large-scale IT systems under Title IV of the TEC in one location under one management and running on the same platform (enabling the improvement of productivity and reducing operational costs);
– nutraukiant informacijos apie pripažintus pabėgėlius blokavimą ir teikiant ją paiešką vykdančioms nacionalinėms prieglobsčio institucijoms, siekiant, kad vienoje valstybėje pripažintas pabėgėlis negalėtų prašyti apsaugos kitoje valstybėje narėje; ir
– unblocking data on recognised refugees and making them available for search by national asylum authorities, in order to avoid that a recognised refugee in one Member State applies for protection in another Member State; and
· antra vertus, spręsti duomenų apsaugos klausimus:
· on the other hand to address data protection issues by:
– nustatant technines taisykles, skirtas užtikrinti, kad valstybės narės pašalins duomenis, kurių nebereikia tam tikslui, kuriam jie buvo renkami, ir užtikrinti, kad Komisija galėtų geriau kontroliuoti duomenų apsaugos principų laikymąsi;
– establishing technical rules to ensure that Member States delete data which are no longer necessary for the purpose for which they were collected and to ensure that the Commission can better monitor the respect of the data protection principles;
– išaiškinant nuostatas, užtikrinančias veiksmingą nacionalinės priežiūros institucijos vykdomą kontrolę.
– clarifying the provisions ensuring effective monitoring by the National Supervisory Authorities.
Šie Komisijos pasiūlyme persvarstyti EURODAC reglamentą pateikti pakeitimai yra pirmieji konkretūs pasiūlymai, kuriuos pateikė Europos Komisija.
These amendments drawn up in the Commission proposal for a revision of the EURODAC Regulation represent the first concrete proposals presented by the European Commission.
Šiais pasiūlymais ketinama įgyvendinti Prieglobsčio politikos planą ir Europos imigracijos ir prieglobsčio paktą, kuriais siekiama užtikrinti aukštesnį suderinimo lygį ir geresnius bendros Europos prieglobsčio sistemos (angl.
These proposals intend to implement the Policy Plan on Asylum and the Pact on Immigration and Asylum, which aim at ensuring a higher degree of harmonisation and better standards of protection for the Common European Asylum System (CEAS).
Be to, pakeitimai būtini siekiant pritaikyti EURODAC operacinį valdymą prie naujos valdymo struktūros ir užtikrinti geresnę asmens duomenų apsaugą.
Modifications are also necessary in order to accommodate the operational management of EURODAC to the new management structure and to ensure a better protection of personal data.
Europos Komisijos ir kitų institucijų parengtos ataskaitos apie EURODAC veiklą, kuriose nagrinėjama asmens duomenų apsaugos ir pagrindinių žmogaus teisių sritis, rodo, kad EURODAC yra naudinga.
The reports on the EURODAC activity, developed by the European Commission and by other institutions with attributions in the field of personal data protection and protection of fundamental human rights, prove the usefulness of EURODAC.
Tačiau vis dar manoma, kad būtina imtis tam tikrų priemonių didinant sistemos veiksmingumą ir šalinant praktines problemas.
Still, some measures on the system efficiency are considered necessary, as well as the elimination of the problems that arise in practice.
Po diskusijų su institucijų, įsitraukusių į šį procesą, atstovais, pranešėjas nurodė kelis klausimus, į kuriuos atkreipė dėmesį:
Subsequent to discussions with representatives of the institutions involved in this process, the rapporteur identified a number of issues on which he focused:
· Būtinybė parengti veiksmingą ir praktišką kompromisinį sprendimą , susijusį su pirštų atspaudų rinkimu ir perdavimu valstybėse narėse, suskirstant šiuos procesus į du etapus su konkrečiais terminais:
· The need to elaborate an effective and practical compromise solution concerning the collection and transmission of fingerprint data by the Member States, dividing it in two stages with distinct deadlines:
– pirmame etape skaitmeniniai pirštų atspaudai bus paimti per 48 valandas, išskyrus atvejus, kai dėl iš dalies sunaikintų pirštų atspaudų ar būtinybės taikyti karantiną dėl pavojingų ligų terminas gali būti pailgintas iki 3 savaičių , ir
– in the first stage , the digital fingerprints will be taken within 48 hours, with the exception of situations where due to either partial destruction of fingerprints, or the necessity of observing a quarantine period for serious diseases the deadline is extended up to 3 weeks , and
– antrame etape valstybė narė surinktus duomenis per 24 valandas perduos EURODAC centrinei sistemai, nenumatant jokių išimčių.
– in the second stage , the obtained data will be forwarded by Member States to the Central EURODAC System, within 24 hours , without exception.
· Būtinybė nuosekliai taikyti principą, kad duomenys neturėtų būti saugomi ilgiau, negu reikia panaudoti juos tam tikslui, kuriam jie surinkti.
· The need for a consistent application of the principle that data should not be stored for a period longer than necessary, in order to achieve the purpose for which they were taken.
Todėl pranešėjas pritaria tam, kad antros kategorijos duomenų (CAT 2) saugojimo laikotarpis būtų sutrumpintas nuo dvejų metų iki vienų metų.
Therefore, the rapporteur supports reducing the storage period for second category data (CAT 2) from 2 years to 1 year.
· Būtinybė kuo greičiau įkurti decentralizuotą EURODAC, VIS ir SIS II valdymo agentūrą .
· The establishment, as soon as possible, of a decentralized EURODAC, VIS and SIS II Management Agency .
· Valdymo agentūra turi parengti bendrą reikalavimų rinkinį , kuriuos turi įvykdyti tie, kurie suteikė leidimą naudotis EURODAC infrastruktūra ir informacija.
· The Management Agency shall elaborate a common set of requirements that must be fulfilled by those who are granted authorisation to access EURODAC facilities and information.
Šiomis aplinkybėmis pranešėjas mano, kad Europos Komisijos pasiūlymas kodifikuoti ir iš dalies pakeisti EURODAC reglamentus (COM (2008) 0825) gali padidinti visos sistemos veiksmingumą, taip pat sprendžiant keblius kai kurių valstybių narių iškeltus klausimus, susijusius su neteisėtų imigrantų antplūdžiu.
In this context, the rapporteur considers that the proposal of the European Commission for codification and partial amendment of the EURODAC regulations ( COM(2008)0825 ) can raise the efficiency of the entire system, dealing also with the thorny issues faced by some Member States, which are subject to an influx of illegal immigrants.
Todėl pranešėjas mano, kad Komisijos strategija vienu metu iš dalies pakeisti su II Dublino ir EURODAC susijusius reglamentus suteikia galimybę patikslinti ir suderinti šiuose dokumentuose pateiktas nuostatas, sukurti nuoseklią ir skaidrią teisinę struktūrą – padedančią galutinai sukurti Europos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę.
Thus, the rapporteur believes that the approach of the Commission to simultaneously amend the regulations concerning Dublin II and EURODAC provides an opportunity to adjust and harmonize the provisions contained in these documents, providing for a comprehensive and transparent legal framework – in favour of the completion of a European area of freedom, security and justice.
Todėl pranešėjas pritaria tam, kad būtų greitai ir panašiu metu užbaigti Europos Parlamento parengti pranešimai, susiję su šiais dviem pasiūlymais.
Consequently, the rapporteur supports the fast and parallel completion of the reports elaborated by the European Parliament regarding these two proposals.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl sistemos EURODAC sukūrimo pirštų atspaudams lyginti siekiant veiksmingai taikyti Reglamentą (EB) Nr. [.../...][, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai] (nauja redakcija)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EC) No […/…] [establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person]
1) 12 straipsnio 2 dalyje pateikiama nuoroda į „ 21 straipsnio 3 dalį “ turi būti pakeista nuoroda į „ 20 straipsnio 3 dalį “.
1) In Article 12(2), the reference made to " Article 21(3) " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 20(3) ".
2) pasiūlyme dėl išdėstymo nauja redakcija kaip esminiai pakeitimai pilka spalva turėjo būti pažymėtos šios teksto dalys:
2) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– visas Reglamento (EB) Nr. 2725/2000 13 straipsnio 4 dalies b punktas, išbrauktas dvigubu brūkšniu ir esantis tarp pasiūlymo dėl išdėstymo nauja redakcija 15 straipsnio 4 dalies a ir b punktų;
- the entire wording of point (b) of Article 13(4) of Regulation (EC) No 2725/2000, having been identified with double strikethrough and appearing between the texts of points (a) and (b) of Article 15(4) in the recast proposal;
– 20 straipsnio antrojoje pastraipoje – žodžiai „ Komisijai ir “ (išskirti pritaikytą tekstą žyminčiomis rodyklėmis);
- in Article 20, second subparagraph, the words " the Commission and "(having been presented between adaptation arrows);
– 22 straipsnyje – pasiūlymas žodį „ Komisija “ pakeisti žodžiais „ valdymo institucija arba kita valstybė narė “.
- in Article 22, the proposed replacement of the word " Commission " with the words " Management Authority or another Member State ".
Apsvarsčiusi šį pasiūlymą konsultacinė grupė bendru sutarimu nusprendė, kad be pasiūlyme arba šioje nuomonėje nurodytų pakeitimų, pasiūlyme kitų esminių pakeitimų nėra.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Konsultacinė grupė taip pat nustatė, kad kalbant apie nepakeistų ankstesniojo teisės akto nuostatų ir minėtųjų esminių pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Sistemos EURODAC sukūrimas siekiant palyginti pirštų atspaudus (nauja redakcija)
Establishment of ‘Eurodac’ for the comparison of fingerprints (recast version)
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriame išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai (nauja redakcija)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast)
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO LAIŠKAS...........................................................34
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS...................................36
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2008)0820 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0820 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 63 straipsnio 1 dalies 1a punktą, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0474/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 63(1), point 1a, of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0474/2008 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0284/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (A6‑0000/2009),
A. kadangi, Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų konsultacinės darbo grupės nuomone, pasiūlyme be nurodytų pakeitimų kitų esminių pakeitimų nėra ir kadangi, kalbant apie nepakeistų ankstesnių aktų nuostatų ir minėtųjų pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
Šis pakeitimas reikalingas, net kitaip tekstas nukryptų nuo vieno iš svarbiausių Dublino sistemos ramsčių, būtent, „tik vienos galimybės“ (tik vienas prieglobsčio prašymo nagrinėjimas ES).
This amendment is necessary because otherwise the text would represent a departure from one of the most fundamental pillars of the Dublin system, namely the principle of ‘one chance only’ (one examination only of an application for asylum in the EU).
(6a) Už prieglobstį atsakingoms valstybių narių tarnyboms turėtų būti suteikiama praktinė pagalba, siekiant, kad jos galėtų įgyvendinti savo kasdienės veiklos reikalavimus.
(6a) The services of the Member States responsible for asylum should receive practical aid to meet their day-to-day operational requirements.
Šiuo atveju svarbiausią vaidmenį vaidins būsimoji Europos prieglobsčio pagalbos tarnyba.
Here the future European Asylum Support Office will play a vital role.
Reikia pagerinti valstybių narių administracinį bendradarbiavimą, kad skirtinga nacionalinė praktika būtų suvienodinta.
There is a need to strengthen administrative cooperation between Member States, so as to bring different national practices into line.
Tarnyba padės valstybėms narėms taikyti nuoseklesnę ir teisingesnę prieglobsčio politiką, pvz., nustatydama pažangiąją praktiką, rengdama mokymus ar koordinuodama nacionalinių ekspertų paramos grupes, į kurias valstybės narės galės kreiptis pagalbos didelio prieglobsčio prašytojų srauto į jų teritoriją atveju.
The Office will support Member States in applying a more consistent and fairer asylum policy, for instance by defining good practice, organising training courses or coordinating support teams of national experts to which Member States can have recourse when there is a large influx of asylum-seekers in their territory.
(15) Asmeninis pokalbis turėtų būti rengiamas, kad būtų galima lengviau nustatyti, kuri valstybė narė atsakinga už tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą ir prireikus žodžiu pranešti pareiškėjui apie šio reglamento taikymą.
(15) A personal interview should be organised in order to facilitate the determination of the Member State responsible for examining an application for international protection and , where necessary , to orally inform applicants about the application of this Regulation.
(15) Asmeninis pokalbis turėtų būti rengiamas, kad būtų galima lengviau nustatyti, kuri valstybė narė atsakinga už tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą ir žodžiu pranešti pareiškėjui apie šio reglamento taikymą.
(15) A personal interview should be organised in order to facilitate the determination of the Member State responsible for examining an application for international protection and to orally inform applicants about the application of this Regulation.
Pareiškėjams visuomet turėtų būti pranešama žodžiu apie šio reglamento taikymą.
The applicants should be informed orally about the application of this Regulation at all times.
(17a) Pagal šį reglamentą sąvoka „sulaikymas“ neturėtų turėti baudžiamosios reikšmės ir ji turėtų būti apibūdinama tik kaip administracinė ir laikina priemonė, lygiavertė sulaikymo operacijai.
(17a) For the purposes of this Regulation “detention” should not carry a penal or punitive connotation, but should mean an exclusively administrative and temporary measure equivalent to a holding operation.
Kaip jau ne kartą minėta, administracinio sulaikymo procedūrą, kuri dėl gali būti taikoma prieglobsčio prašytojams, jei kyla pavojus, kad jie pasislėps, reikia atskirti nuo tikro sulaikymo, nes su asmeniu, siekiančiu tarptautinės apsaugos, niekada neturėtų būti elgiamasi kaip su nusikaltėliu.
As has been said repeatedly, there is a need to distinguish an administrative holding procedure, to which asylum-seekers might be subject because of a risk of absconding, from detention proper, because a person seeking international protection should never be treated like a criminal.
(18) Prieglobsčio prašytojo sulaikymas turėtų būti grindžiamas pamatiniu principu, kad asmuo negali būti sulaikomas vien dėl to, kad prašo tarptautinės apsaugos.
(18) Detention of asylum seekers should be applied in line with the underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he is seeking international protection.
Sulaikant prieglobsčio prašytoją, pirmiausia reikėtų vadovautis Ženevos konvencijos 31 straipsniu ir atsižvelgti į Direktyvoje […/.../EB][, kuria nustatomos minimalios prieglobsčio prašytojų priėmimo normos,] labai aiškiai apibrėžtas išimtines aplinkybes bei garantijas.
In particular, detention of asylum seekers must be applied in line with Article 31 of the Geneva Convention and under the clearly defined exceptional circumstances and guarantees prescribed in Directive […/…/EC] [laying down minimum standards for the reception of asylum seekers].
Be to, nereikėtų piktnaudžiauti galimybe sulaikyti asmenį norint jį perduoti atsakingai valstybei narei, ir sulaikymas turėtų būti proporcingas taikytų priemonių bei siekiamų tikslų atžvilgiu.
Moreover, the use of detention for the purpose of transfer to the Member State responsible should be limited and subject to the principle of proportionality with regard to the means taken and objective pursued.
Sulaikant prieglobsčio prašytoją, pirmiausia turi būti vadovaujamasi Ženevos konvencijos 31 straipsniu nuo įkalinimo įstaigų atskirtuose administracinio sulaikymo centruose ir turi būti atsižvelgiama į Direktyvoje […/.../EB][, kuria nustatomos minimalios prieglobsčio prašytojų priėmimo normos,] labai aiškiai apibrėžtas išimtines aplinkybes bei garantijas.
In particular, detention of asylum seekers must be applied in line with Article 31 of the Geneva Convention in administrative holding centres distinct from prison facilities and under the clearly defined exceptional circumstances and guarantees prescribed in Directive […/…/EC] [laying down minimum standards for the reception of asylum seekers].
(22) Asmenų perdavimo mechanizmas turėtų būti taikomas ir tais atvejais, kai Komisija mano, kad tarptautinės apsaugos prašytojų apsaugos lygis tam tikroje valstybėje narėje neatitinka Bendrijos prieglobsčio teisės aktų reikalavimų, visų pirma susijusių su jų priėmimo sąlygomis ir galimybe naudotis prieglobsčio procedūra, kad visiems tarptautinės apsaugos prašytojams visose valstybėse narėse būtų galima užtikrinti tinkamą apsaugos lygį.
(22) This mechanism of suspension of transfers should be applied also when the Commission considers that the level of protection for applicants for international protection in a given Member State is not in conformity with Community legislation on asylum, in particular in terms of reception conditions and access to the asylum procedure, in view of ensuring that all applicants for international protection benefit from an adequate level of protection in all Member States.