natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taip pat turi būti numatyta galimybė nustatyti dvejopas ribas, atsižvelgiant į kategorijas, kurioms nustatytas privalomas keitimasis informacija, ir (arba) į mažiausią sumą, kurią gavus pradedamas taikyti mechanizmas.
There is also the possibility of establishing a double limit, depending on the categories for which information is communicated and/or the amount that triggers the mechanism.
8 straipsnio 3 b dalis (nauja)
Article 8 – paragraph 3 b (new)
Informacijos perdavimas vykdomas bent kartą per metus ir ne vėliau, kaip šeši mėnesiai po valstybės narės, kurioje informacija renkama, finansinių metų pabaigos.
The information shall be communicated at least annually , and no later than six months after the end of the financial year in the Member State in which the infor m ation has been obtained .
Siekiant nacionalinėms apmokestinimo sistemoms suteikti tinkamus įgaliojimus reikia, kad informacija, gauta taikant privalomą keitimąsi, būtų periodiškai perduodama, laikantis nustatytų terminų, kuriuos taikant būtų sudaryta galimybė šią informaciją naudoti pagal kiekvienos valstybės narės nacionalinius įstatymus.
Proper enforcement of national taxation systems requires that information resulting from the automatic exchange be communicated on a regular basis within a fixed time limit allowing it to be processed and used within the periods laid down by law in each Member State.
8 straipsnio 4 dalies 1 pastraipos įvadinė dalis
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1 – introductory part
Jeigu valstybės narės sudaro dvišalius ar daugiašalius susitarimus siekdamos teisingai vertinti 2 straipsnyje nurodytus mokesčius, jos įtraukia į juos nuostatas dėl privalomo keitimosi informacija apie tam tikrų rūšių pajamas ir kapitalą.
Where Member States conclude bilateral or multilateral agreements with a view to the correct assessment of the taxes referred to in Article 2, they shall provide for automatic exchange of information relating to certain categories of income and capital.
Šiuo tikslu jos tuose susitarimuose nurodo šiuos dalykus:
For that purpose, they shall specify in those agreements the following elements:
Jeigu valstybės narės sudaro dvišalius ar daugiašalius susitarimus siekdamos teisingai vertinti 2 straipsnyje nurodytus mokesčius, jos, užtikrindamos, kad gerbiama klientų teisė į privatumą pagal Direktyvą 95/46/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 45/2001, įtraukia į juos nuostatas dėl automatinio keitimosi informacija apie tam tikrų rūšių pajamas ir kapitalą.
Where Member States conclude bilateral or multilateral agreements with a view to the correct assessment of the taxes referred to in Article 2, they shall provide for automatic exchange of information relating to certain categories of income and capital , in accordance with Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001 .
10 straipsnio 2 dalies 1 pastraipa
Article 10 – paragraph 2 – subparagraph 1
Kai prašančiosios institucijos pareigūnai dalyvauja atliekant administracinius tyrimus vadovaujantis 1 dalimi, jie gali naudotis institucijos, į kurią kreipiamasi, pareigūnams suteiktais tikrinimo įgaliojimais, jeigu tais įgaliojimais jie naudojasi vadovaudamiesi valstybės narės, į kurią kreipiamasi, įstatymais arba kitais teisės aktais .
Where officials of the requesting authority are present during administrative enquiries pursuant to the paragraph 1, they may exercise the powers of inspection conferred on officials of the requested authority, under the condition that they exercise these powers in accordance with the laws, regulations or administrative provisions of the requested Member State .
Kai prašančiosios institucijos pareigūnai dalyvauja atliekant administracinius tyrimus vadovaujantis 1 dalimi, jie bendru susitarimu su institucija, į kurią kreipiamasi, ir vadovaudamiesi šioje direktyvoje nustatytomis taisyklėmis, gali dalyvauti tyrime.
Where officials of the requesting authority are present during administrative i nquiries pursuant to paragraph 1, they may , in agreement with the requested authority and in accordance with the guidelines laid down by the latter , take part in the i nquiry .
Siekiant išvengti tokios padėties kai vienos valstybės narės mokesčių administracijos institucijos veikia kitos valstybės narės teritorijoje ir taip trukdo veikti ir kenkia bendradarbiavimo sėkmei, išbraukiamas pasiūlymas, pagal kurį suteikiami valstybės narės, į kurią kreipiamasi, pareigūnams suteikti tikrinimo įgaliojimai.
In order to ensure that the presence of officials of the tax administration of one Member State in the territory of another Member State is not counter-productive and does not detract from the usefulness of cooperation, the proposal that their powers be equal to those of officials in that State is removed.
16 straipsnio 2 ir 4 dalys jokiu būdu nereiškia, kad valstybės narės institucijai, į kurią kreipiamasi, leidžiama atsisakyti pateikti informaciją apie asmenį , kuris yra valstybės narės, kurioje yra prašančioji institucija, rezidentas mokesčių tikslais, tik todėl, kad šią informaciją turi bankas, kita finansų įstaiga, paskirtasis asmuo, įgaliotasis agentas arba patikėtinis, arba todėl, kad ji susijusi su asmens nuosavybės interesais.
In no case shall Article 16(2) and (4) be construed as permitting a requested authority of a Member State to decline to supply information concerning a person resident for tax purposes in the Member State of the requesting authority solely because this information is held by a bank , other financial institution, nominee or person acting in an agency or a fiduciary capacity or because it relates to ownership interests in a person.
16 straipsnio 2 ir 4 dalys jokiu būdu nereiškia, kad valstybės narės institucijai, į kurią kreipiamasi, leidžiama atsisakyti pateikti atitinkamą informaciją, kuri nurodyta 5 straipsnio 1 dalyje, tik todėl, kad šią informaciją turi bankas, kita finansų įstaiga, paskirtasis asmuo, įgaliotasis agentas arba patikėtinis, arba todėl, kad ji susijusi su asmens nuosavybės interesais.
In no case shall Article 16(2) and (4) be construed as permitting a requested authority of a Member State to decline to supply relevant information within the meaning of Article 5(1) solely because this information is held by a bank or another financial institution, or a nominee or person acting in an agency or a fiduciary capacity or because it relates to ownership interests in a person.
Bankų paslapties panaikinimas, siekiant užtikrinti, kad nemažėtų šios priemonės veiksmingumas, neturėtų būti ribojamas papildomais reikalavimais, taigi pakeitime siūloma išbraukti nuorodą į asmens, apie kurį prašoma informacijos, kaip nuolatinio gyventojo prašančiosios valstybės narės teritorijoje statusą.
As regards the lifting of banking secrecy, and to prevent the effectiveness of that measure being blunted by additional requirements, the amendment removes the reference to the person on whom the information is sought as being resident in the requesting country.
Tai atitinka EBPO standartinius reikalavimus.
This is consistent with the standards observed within the OECD.
Valstybės narės kiekvienais metais praneša Komisijai apie atvejus, kai valstybės narės atsisakė pateikti informaciją arba atlikti administracinį tyrimą ir nurodo motyvus, kuriais atsisakymas buvo pagrįstas.
Member States shall notify the Commission annually of any refus als to communicate information or to conduct an administrative i nquiry, indicating the reasons for such refusal.
Komisija minėtąją informaciją įvertina ir vadovaudamasi 24 straipsnio 3 dalimi parengia rekomendacijas, pagal kurias šių atvejų skaičius būtų sumažintas.
The Commission shall assess th e information so notified and shall make recommendations with a view to reduc ing the number of such cases in accordance with Article 24(3).
Siekiant pagerinti skirtingų nacionalinių institucijų keitimąsi informacija siūloma numatyti tų atvejų, kai valstybės narės atsisakė pateikti informaciją arba atlikti administracinį tyrimą, stebėseną.
In order to improve the exchange of information between the different national authorities, it is proposed to monitor cases where the Member States have refused to communicate information or conduct an administrative inquiry.
V a skyriaus antraštė (nauja)
V a – title (new)
Va SKYRIUS
CHAPTER Va
Deleguotieji teisės aktai
DELEGATED ACTS
Įgaliojimas priimti deleguotuosius aktus, nurodytus 8 straipsnio 2 dalyje, Komisijai suteikiamas neribotam laikotarpiui.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 8(2) shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time.
Priėmusi deleguotąjį aktą, Komisija iškart apie jį vienu metu praneša Europos Parlamentui ir Tarybai.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the Europe an Parliament and to the Council.
Komisijai suteiktam įgaliojimui priimti deleguotuosius aktus taikomos 12b ir 12c straipsniuose nustatytos sąlygos.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 22b and Article 22c.
22 b straipsnis (naujas)
Article 22 b (new)
Perdavimo atšaukimas
Revocation of the delegation
Europos Parlamentas ir Taryba gali atšaukti 8 straipsnio 2 dalyje nurodytų įgaliojimų delegavimą.
The delegation of power referred to Article 8(2) may be revoked by the Europe an Parliament or by the Council.
Institucija, pradėjusi vidaus procedūrą, siekdama nuspręsti, ar atšaukti įgaliojimų perdavimą, deda pastangas ir informuoja kitą instituciją ir Komisiją, nurodydama, kurių įgaliojimų delegavimas galėtų būti atšauktas.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission, stating the delegated powers which could be subject to revocation.
Sprendimu dėl įgaliojimų atšaukimo nutraukiamas tame sprendime nurodytų įgaliojimų delegavimas.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Sprendimas įsigalioja nedelsiant arba vėliau, tame sprendime nurodytą dieną.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
Jis neturi poveikio jau galiojančių deleguotųjų aktų galiojimui.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
It shall be published in the Official Journal of the Europe an Union.
22 c straipsnis (naujas)
Article 22c (new)
22c straipsnis
Article 22c
Prieštaravimai dėl deleguotųjų aktų
Objections to delegated acts
Europos Parlamentas arba Taryba gali pareikšti prieštaravimus dėl deleguotojo akto per tris mėnesius nuo pranešimo datos.
The Europe an Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of four months from the date of notification.
Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas vienam mėnesiui.
At the initiative of the Europe an Parliament or the Council that period shall be extended by two months.
Jei, pasibaigus šiam laikotarpiui, nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškė prieštaravimų dėl deleguotojo akto, jis skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioja jame numatytą dieną.
If, on expiry of that period, neither the Europe an Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the Europe an Union and enter into force at the date stated therein.
Jei Europos Parlamentas arba Taryba pareiškia prieštaravimus dėl deleguotojo akto, jis neįsigalioja.
If the Europe an Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Prieštaraujanti institucija nurodo prieštaravimo deleguotajam aktui priežastis.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Jeigu valstybės narės kompetentinga institucija gauna iš trečiosios šalies informaciją, reikalingą 2 straipsnyje nurodytiems mokesčiams teisingai įvertinti, minėta institucija pateikia tą informaciją valstybių narių kompetentingoms institucijoms, kurioms ta informacija gali būti naudinga , ir bet kuriuo atveju – visoms institucijoms, kurios prašo tos informacijos, jeigu tai leidžiama pagal su ta trečiąja šalimi sudarytus tarptautinius susitarimus.
Where the competent authority of a Member State receives information with a view to the correct assessment of the taxes referred in Article 2 from a third country, that authority shall provide that information to the competent authorities of Member States for which that information might be useful and, in any event, to all those which request it, in so far as this is not excluded by international agreements with that third country.
Jeigu valstybės narės kompetentinga institucija gauna iš trečiosios šalies informaciją, reikalingą 2 straipsnyje nurodytiems mokesčiams teisingai įvertinti, minėta institucija pateikia tą informaciją valstybių narių kompetentingoms institucijoms, kurioms ta informacija reikalinga siekiant tiksliai nustatyti mokesčius , ir bet kuriuo atveju – visoms institucijoms, kurios prašo tos informacijos, jeigu tai leidžiama pagal su ta trečiąja šalimi sudarytus tarptautinius susitarimus.
Where the competent authority of a Member State receives information with a view to the correct assessment of the taxes referred in Article 2 from a third country, that authority shall provide that information to the competent authorities of Member States for which that information is necessary for a n accurate assessment of those taxes and, in any event, to all those which request it, in so far as this is not excluded by international agreements with that third country.
23 straipsnio 2 dalies įvadinė dalis
Article 23 – paragraph 2 – introductory part
Visa ši informacija perduodama trečiajai šaliai tik vadovaujantis Direktyva 95/46/EC ir jeigu atitinkamos visos šios sąlygos:
Any such transfer of information to a third country shall be made in accordance with Directive 95/46/EC and provided that all of the following conditions are met:
Prieš ankstesnės kadencijos pabaigą Europos Komisija parengė teisės pasiūlymų, susijusių su kova prieš sukčiavimą mokesčių srityje ir mokesčių vengimą Europos Sąjungoje, paketą.
Before the end of the previous parliamentary term, the European Commission adopted a number of legislative proposals in the field of combating fraud and tax evasion in the European Union.
Vienas iš šios bendrai pasiūlytos strategijos dokumentų yra direktyva dėl administracinio bendradarbiavimo apmokestinimo srityje.
The proposal for a directive on administrative cooperation in the field of taxation is a key element of this common strategy.
Šis pasiūlymas labai svarbus dėl didelio sukčiavimo mokesčių srityje pasekmių paplitimo ES.
The importance of this proposal is linked to the special significance of the impact of tax fraud in the EU.
Visų pirma šis sukčiavimas sukelia sunkias pasekmes nacionaliniams biudžetams atsižvelgiant į bendros svarbos viešąsias išlaidas, ypač sveikatos, švietimo ar mokslinių tyrimų srityse.
In the first instance, tax fraud has serious implications for national budgets from the point of view of public spending in the general interest, particularly on health, education and research.
Taip pat pažeidžiamas mokesčių lygybės principas tų piliečių ir įmonių, kurie šį reikalavimą vykdo, atžvilgiu.
Secondly, it leads to violations of the principle of fair taxation with respect to the citizens and companies that do meet their obligations.
Trečia, tai iškraipo konkurencijos sąlygas, kas daro poveikį rinkos veikimo dėsniams.
And thirdly, it brings about distortions of competition, thereby affecting the operation of the internal market.
Tokiais momentais, kaip dabartinė finansinė krizė, kai visos šalys labiau jaučia trūkumus, pajamų sumažėjimas daro dar didesnį poveikį.
At times of economic crisis such as the present when all countries are more acutely affected by deficits, any reduction in resources has an even greater impact.
Siekdami visiškai suvokti dabartinės padėties rimtumą turime atsižvelgti į sukčiavimo mokesčių srityje apimtį Europos Sąjungoje, kuris, remiantis kai kuriais skaičiavimais, siekia iki daugiau nei 200 000 milijonų eurų per metus, arba daugiau nei 2 % BVP.
In order to fully grasp the seriousness of this situation, we ought to bear in mind the scale of tax fraud in the European Union, which, according to some estimates, amounts to over €200 000 million a year, or over 2 % of GDP.
Jei šiuos skaičius palyginsime su sumomis, numatytomis Europos Komisijos pasiūlytame Europos ekonomikos atkūrimo plane, kuris skirtas kovai su krize ir kurio bendra suma – 1 % BVP, suprasime, kad kova su sukčiavimu mokesčių srityje yra vienas pagrindinių ekonominių tikslų.
If we compare this figure with that for the economic recovery plan proposed by the European Commission to tackle the consequences of the financial crisis, which amounts to 1% of GDP, we see that combating tax fraud poses a major economic challenge.
Dėl krizės taip pat paaiškėjo finansų sistemos ir rinkos skaidrumo svarba; be to, tapo akivaizdu, kad vienoje šalyje atlikta veikla daro didelį poveikį kitos šalies ekonomikai.
The crisis has also highlighted the full extent of fiscal engineering and the opaqueness of the market, as well as showing that actions taken in one country have major repercussions on the economy of others.
Dar viena priežastis, užtikrinanti šio pasiūlymo sėkmę, – bendras piliečių ir vyriausybių sutarimas, kad reikia užkirsti kelią tiems skandalingiems atvejams, kurių pasitaikė pastaruoju metu.
One of the other reasons that demonstrates the usefulness of this proposal is that citizens and leaders have now become aware of the need to put an end to the sort of scandalous situations that we have experienced recently.
Krizės metu vis labiau tampa aišku, kad siekiant padengti minėtosios krizės padarinių sukeltas išlaidas ir sumažinti atsiradusius biudžetų deficitus negalima leisti, jog kuris nors Europos ekonomikos lėšų šaltinis dingtų.
At this time of crisis, it is all the more obvious that we do not ignore any source of income for the European economies in order to cover the exceptional expenditure to mitigate the effects of this crisis and to reduce, where necessary, high budget deficits.
Komisijos pasiūlymas ir pranešėjos vertinimas
The Commission proposal and the rapporteur ’ s assessment
Nors pagal dabar galiojančią Direktyvą, be abejonės, buvo numatyti pirmieji žingsniai šia linkme ir visos valstybės narės praktiškai priėmė bendrą administracinio bendradarbiavimo mokesčių srityje kryptį, aišku, kad jos įgyvendinimas nedavė jokių konkrečių rezultatų.
Even though the directive currently in force is undoubtedly a first step in this direction, as the general idea of administrative cooperation in the field of taxation has effectively been accepted by all the Member States, its implementation has obviously failed to give tangible results.
Pranešėja mano, kad dėl tos priežasties atėjo metas siūlyti toliau tobulinti mokesčių sistemą siekiant, kad ji vystytųsi kartu su rinkos integracija.
The rapporteur therefore considers that the time has come to propose new improvements in the field of taxation so that developments go hand in hand with the integration of the market.
Šiuo požiūriu Komisijos siūloma direktyvoje numatyta ir kokybinė, ir kiekybinė pažanga.
In this respect, the directive proposed by the Commission represents both a quantitative and qualitative leap forward.
Kiekybinė, kadangi numatomi nauji įpareigojimai, o kokybinė, kadangi galiojantys įpareigojamai išplėtojami.
Quantitative, because it sets new obligations; and qualitative because it extends and specifies the existing obligations.
Pagrindinius Komisijos pasiūlymus būtų galima apibendrinti taip:
The main improvements proposed by the Commission can be summarised as follows:
I skyriuje išplėtojama direktyvos taikymo sritis ir numatoma bendra nuostata, apimanti visus mokesčius.
In Chapter I , the scope of the directive has been extended by introducing a general clause that includes all taxes.
Pirmą kartą nustatyta, kad administracinis bendradarbiavimas direktyvos taikymo srityje bus taikomas visiems tiesioginiams ir netiesioginiams mokesčiams, įskaitant privalomas socialinio draudimo įmokas, išskyrus PVM ir specialiuosius mokesčius, kuriems skirti atskiri, detaliau parengti teisės aktai.
It is established, for the first time, that administrative cooperation under the directive will apply to all direct and indirect taxes, including compulsory social security contributions, with the exception of VAT and excise duties, which have their own more advanced rules.
Tai yra pažanga palyginti su galiojančia Direktyva, kuri apima tik pajamų ir turto mokesčius bei draudimo įmokas.
This represents progress in comparison to the current directive, which only covers taxes on income and capital and on insurance premiums.
Pranešėja yra įsitikinusi, kad taikymo srities išplėtimas lems veiksmingesnį mokesčių valdymą.
The rapporteur is convinced that extending the scope will result in more effective fiscal management.
II skyriuje numatyta konkreti ir bendra taisyklė – privalomas keitimasis informacija, mokesčių administracijų keitimosi bendro pobūdžio informacija laikas.
Chapter II is devoted to the automatic exchange of information and specifies this as the general rule when sharing current information between tax administrations.
Pasiūlyme teigiama, kad bus taikomos tokios keitimosi informacija priemonės, kurios atitinka EBPO reikalavimus.
The proposal states that this is the reference method for exchanging information, which goes even further than the OECD standards.
Ši nuostata yra labai pažangi, palyginti su galiojančia Direktyva, pagal kurą galima keistis informacija pateikus išankstinį prašymą.
This is a genuine improvement on the current directive, since preference is currently given to exchange on request.
Visa tai reikia suprasti, kaip keitimosi informacija būdų tobulinimą, juos pritaikant prie kiekvieno atskiro atvejo sąlygų ir duomenų pobūdžio.
In so saying, it is understood that efforts should continue to be made to refine all methods of information exchange in accordance with the circumstances and type of data specified in each case.
III skyriuje įvedama visiška naujovė – išsamus vienos valstybės narės institucijos įgaliotų pareigūnų buvimo kitos valstybės narės administracinėse patalpose ir dalyvavimo atliekant administracinius tyrimus reglamentavimas.
The most striking innovation introduced in Chapter III is a more comprehensive rule on the presence of officials from one Member State in the offices of another Member State’s administration and their involvement in administrative inquiries.
Taip galiojančiuose teisės aktuose numatyta galimybė pasiūlyme dėl direktyvos sukonkretinama, numatoma išsami jos procedūra, tai, be abejonės, padės vienos valstybės narės institucijos įgaliotiems pareigūnas dalyvauti kitos valstybės narės atliekamuose tyrimuose, jei taip būtų geriau dėl susidariusių aplinkybių.
The mere possibility that is mentioned in the current legislation thus becomes a more specific and detailed procedure in this proposal for a directive, which will probably make the presence and participation of officials from one Member State in another easier, when circumstances recommend such courses of action.
Šios nuostatos reikalingumas neabejotinas, ypač todėl, kad dabar tarptautiniu lygiu visiškai sutariama, kad būtina gerinti mokesčių valdymą, šis sutarimas buvo išreikštas didžiojo dvidešimtuko deklaracijose, kuriose reikalaujama panaikinti bankų paslaptį.
Such legislation is undoubtedly welcome as there is currently a significant level of international consensus on the need to improve fiscal governance, as voiced in the firm statements made by the G20 on ending banking secrecy.
Komisijos pasiūlymas visiškai paremtas troškimu daugumos piliečių, kurie visada prieštaravo bet kokiai galimybei, kad bendradarbiavime mokesčių klausimais būtų spragos, sudarančios galimybę vengti mokesčių arba sukčiauti, juo labiau, kad dėl krizės būtinos bendros pastangos.
The Commission proposal accurately reflects the sentiments of most citizens, who are always opposed to any possibility that there be areas in the field of tax cooperation that might encourage evasion and permit fraud , particularly in a crisis situation when a huge collective effort is required .