natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ši nuostata taikoma ir ERI, kuri gauna įnašus (veiklos subsidijos) remiantis Finansinio reglamento 185 straipsnio nuostatomis.
This also applies to an ERI which receives contributions (operative grants) under Article 185 of the Financial Regulation.
16 straipsnio 1 dalies a punktas
Article 16 – paragraph 1 – point a
(a) Bendrijos teisė, visų pirma šis reglamentas bei 5 straipsnio 1 dalies a punkte ir 10 straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1);
(a) Bendrijos teisė, visų pirma šis reglamentas bei 5 straipsnio 1 dalies a punkte ir 10 straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai , taip pat, kai taikoma, Finansinis reglamentas ;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1) as well as the Financial Regulation where applicable ;
18 straipsnio 5 dalis
Article 18 – paragraph 5
Jei taisomųjų veiksmų nesiimama, Komisija gali panaikinti ERI steigiamąjį sprendimą.
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision establishing the ERI.
Toks sprendimas pranešamas ERI ir paskelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio L serijoje.
Such decision shall be notified to the ERI and be published in the L series of the Official Journal of the European Union.
Taip pradedamas ERI likvidavimas.
This shall trigger the winding-up of the ERI.
Jei taisomųjų veiksmų nesiimama, Komisija gali panaikinti mokslinių tyrimų infrastruktūros kaip ERI steigiamąjį sprendimą.
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision setting up the research infrastructure as an ERI.
18 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Article 18 – paragraph 5 a (new)
Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai metinę veiklos ataskaitą ir visus sprendimus, priimtus atsižvelgiant į 3–5 dalyse nurodytas aplinkybes.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council the annual activity report as well as any decision adopted regarding the circumstances referred to in paragraph s 3 to 5 .
Įgaliotas Tarybos, Europos mokslinių tyrimų infrastruktūros forumas (EMTIF) 2002 m. balandžio mėn. pradėjo plėtoti suderintą požiūrį politikai formuoti mokslinių tyrimų infrastruktūros srityje.
On the mandate of the Council, the European Forum for Research Infrastructures (ESFRI) started developing a coordinated approach for policy-making in the field of research infrastructures beginning in April 2002.
Forumas, susidedantis iš valstybių narių bei 7-osios bendrosios programos asocijuotų šalių atstovų, deleguotų savo ministerijų, siekia pagerinti sąlygas daugiašalėms iniciatyvoms, kuriomis numatoma plėtoti ir geriau panaudoti mokslinių tyrimų infrastruktūrą.
The Forum, consisting of representatives from Member States and countries associated to the 7th Framework Programme and nominated by their ministries, intends to facilitate multilateral initiatives for development, and better use, of research infrastructures.
Siūlomo teisinio pagrindo tikslas – padėti sukurti šią infrastruktūrą.
The objective of the legal framework proposed is to facilitate the establishment of these infrastructures.
Teisinis pagrindas
The legal base
Teisinis pagrindas kuriamas reaguojant į kelių valstybių narių bei mokslo bendruomenės nurodytą bendros teisinės formos poreikį, nes galiojantys nacionaliniai ir tarptautiniai teisės aktai nėra pakankami.
The legal framework has been developed in response to a need signalled by several Member States and the scientific community for a common legal form, since the available national and international legislations are not adequate.
Pasiūlymo teisinis pagrindas yra Sutarties 171 straipsnis, pagal kurį Bendrija gali „kurti bendras įmones ar kokias nors kitas struktūras, reikalingas Bendrijos mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo programoms veiksmingai vykdyti“.
The legal base of the proposal is Article 171 of the Treaty which allows the Community to "set up joint undertakings or any other structure necessary for the efficient execution of Community research, technological development and demonstration programmes".
Pranešėjos nuomone, nors Komisijos pasiūlyme numatytas teisinis pagrindas nėra skirtas šiam konkrečiam tikslui, o padeda įgyvendinti bendresnį Europos mokslinių tyrimų tikslą, visgi, nesant geresnio teisinio pagrindo pagal galiojančią Sutartį, 171 straipsnio naudojimas pateisinamas.
This rapporteur considers that although the legal framework in the Commission's proposal is not exactly meant for this purpose, but rather for a more general one of implementation of European research, the lack of a better legal base under the present Treaty would justify the use of Art. 171.
Pranešėjos nuomonė apie Komisijos pasiūlymą
The Rapporteur's view on the proposal of the Commission.
Pranešėja sutinka, kad pasaulinio lygio mokslinių tyrimų infrastruktūros kūrimo sąlygų gerinimas Europoje yra svarbus ir kad ši infrastruktūra teikia Europos mokslinių tyrimų erdvei papildomos naudos, nes padeda tobulinti mokslinius tyrimus ir švietimą, lemia glaudesnį viešojo ir privačiojo sektoriaus mokslo darbuotojų bendradarbiavimą ir daro bendrą teigiamą socialinį ir ekonominį poveikį.
The rapporteur agrees on the importance of facilitating the establishment of world class research infrastructures in Europe and on their added value for the European Research Area in terms of improved research and education, more interconnections among public and private researchers, and in general a positive socioeconomic impact.
Kalbant apie naudą Europos moksliniams tyrimams, didelio masto infrastruktūros sukūrimas padidins galimybes atlikti aukščiausio lygio mokslinius tyrimus keliose srityse, glaudžiau bendradarbiauti Europos mokslinių tyrimų grupėms, vykdyti tarpdalykinius mokslinius tyrimus ir pritraukti trečiųjų šalių mokslo darbuotojus.
In regards to the benefit for European research, the establishment of large scale infrastructures will result in increased opportunities for excellent research in several fields, closer collaboration among European research teams, increased opportunities for transdisciplinary research as well as attracting third country researchers.
Be to, pabrėžtinas tokios infrastruktūros teigiamas poveikis jaunų mokslo darbuotojų, ypač moterų, mokymui, taip pat kvalifikuotų technikų ir inžinierių mokymui.
Furthermore, the positive effect of such infrastructures on the training of young researchers, in particular women, as well as the training of skilled technicians and engineers should be highlighted.
Didelis mastas reiškia, kad dalyvaus daug studentų, mokslo darbuotojų ir techninio personalo, o tai sudarys galimybes į mokslo, tyrimų ir inžinerijos sritį pritraukti daugiau jaunų žmonių.
Large scale implies involving many students, researchers and technical staff, which contributes to attracting more young people to science, research and engineering.
Pranešėja taip pat sutinka, jog reikia didinti naujų žinių perdavimo galimybes ir stiprinti pramonės bei akademinių mokslinių tyrimų sąveiką.
The rapporteur agrees also on the increased possibilities for the transfer of new knowledge and the improved interface between industry and academic research.
Kitas svarbus pasaulinio lygio mokslinių tyrimų infrastruktūros aspektas yra ekonominis poveikis aplinkinėms vietovėms bei poveikis atitinkamo regiono pramonės bazei.
Another important aspect of world class research infrastructures is the economic impact on the surrounding area and its effect on the industrial base of the region involved.
Tačiau, norint sukurti didelio masto infrastruktūrą, reikia bendrų keleto valstybių pastangų, taip pat reikia priimti nacionalinius teisės aktus pagal tarpvalstybinių struktūrų reikalavimus.
However, the high cost of establishing large scale infrastructures requires in general the combined efforts of several countries and a need to adapt national legislation to the requirements of multinational bodies.
Dėl visų išvardytų priežasčių pranešėja pritaria nuomonei, kad bendras teisinis pagrindas yra reikalingas ir kad jis palengvintų bei pagreitintų šios infrastruktūros kūrimą.
For all this reasons this rapporteur agrees that a common legal framework is needed and that it could facilitate and speed up the development of these infrastructures.
Pagrindiniai klausimai ir pranešėjos siūlomi pakeitimai:
The key issues and changes proposed by the rapporteur:
· Apibrėžtis, taikymo sritis ir statusas
· Definition, scope and status
Kadangi nėra ERI ir netgi visos Europos svarbos mokslinių tyrimų infrastruktūros apibrėžčių, tai sunkina siūlomo reglamento teisingą supratimą.
The absence of definitions of an ERI and even of a research infrastructure of pan European interest complicates the correct understanding of the proposed regulation.
Į teisinio pagrindo taikymo sritį turėtų patekti bet kuri egzistuojanti visos Europos mokslinių tyrimų infrastruktūra, neprieštaraujanti priimtam reglamentui.
The scope of the legal framework should be available for any existing pan-European research infrastructure which complies with the established regulation.
Tačiau pasiūlymas yra skirtas naujai mokslinių tyrimų infrastruktūrai.
However, the proposal is aimed at new research infrastructures.
· ERI atrankos kriterijai
· The criteria for selection of ERI
3 straipsnyje nustatyti reikalavimai yra nepakankamai konkretūs ir nustato labiau bendrus tikslus, o ne konkrečius kriterijus.
The requirements set out in Article 3 are too vague and constitute more of general objectives than specific criteria.
Kiekvieno pasiūlymo poveikio vertinimas, valstybių narių finansavimo įsipareigojimai, taip pat naudotojų politikos buvimas, siekiant užtikrinti paslaugą tarptautinei mokslinių tyrimų bendruomenei, turėtų būti laikomi atrankos kriterijais.
Impact assessment of each proposal, committed funding from participant Member States and the existence of an access policy to ensure the service to the international research community should be considered as selection criteria.
· Pasiūlymų vertinimas
· Evaluation of proposals
Būtina aiškiai nurodyti pasiūlymų vertinimo kriterijus ir aprašyti vertinimo procesą.
The criteria for evaluation of proposals as well as the process of evaluation should be clearly stated.
Visų pirma, būtinas paraiškų vertinimo elementas yra kiekvieno pasiūlymo poveikio vertinimas.
In particular, the impact assessment of each proposal is a necessary element in the evaluation of applications.
· Atleidimas nuo mokesčių
· Exemption from taxes
Mokesčių išimtys ir viešųjų pirkimų direktyvų leidžiančios nukrypti nuostatos yra svarbiausios priemonės, skatinančios tarpvalstybinį bendradarbiavimą kuriant didelio masto infrastruktūrą.
Tax exemption and derogation of public procurement directives are essential instruments to promote transnational cooperation in the establishment of large scale infrastructures.
Pasiūlyme turėtų būti atspindėtas šis požiūris.
The proposal should reflect this position.
Asocijuotų valstybių bei trečiųjų valstybių dalyvavimas akivaizdžiai pateisinamas, jei to reikia dėl mokslinių priežasčių.
Membership of associated countries is clearly justified as well as that of third countries, if appropriate on scientific grounds.
Tačiau ERI buveinė (ir visos kitos veiklos vietos) turėtų būti valstybėje narėje, nes asocijuotos valstybės statusas yra laikinas, galiojantis tol, kol vykdoma atitinkama bendroji programa, o ERI paprastai bus nuolatinis objektas.
However the seat of an ERI (and any other operational sites) should be always a Member State, since the status of associated country is a temporary one lasting as long as the corresponding Framework programme, while an ERI will normally be a permanent facility.
· Prieigos politika
· Access policy
Atvira prieiga prie ERI mokslo darbuotojams turi būti suderinta su subalansuoto ERI biudžeto poreikiu.
The open access of researchers to the ERI must be matched with the need for an ERI to have a balanced budget.
Atsižvelgiant į skirtingas įvairių tipų infrastruktūros kainas, susijusias ir su jos statyba, ir su naudojimu, taip pat į galimų naudotojų skaičių, statute turi būti nustatyta trečiųjų šalių ir ES nepriklausiančių Europos valstybių mokslo darbuotojų prieigos politika.
Given the differences among types of infrastructures in terms of costs - on both construction and operation- and the number of potential users, the statutes should include the policies of access by researchers from third countries and non member European countries.
PRIEDAS: Čekijos Respublikos Konstitucijos 27 straipsnio 4 dalis...............................................8
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
– atsižvelgdamas į kompetentingų Čekijos Respublikos institucijų prašymą atšaukti Miloslavo Ransdorfo imunitetą, pateiktą 2008 m. birželio 16 d. ir paskelbtą per 2008 m. liepos 9 d. plenarinį posėdį,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 June 2008, and announced in plenary sitting on 9 July 2008,
– susipažinęs su Miloslavo Ransdorfo paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Miloslav Ransdorf in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Čekijos Respublikos Konstitucijos 27 straipsnio 4 dalį,
– having regard to Article 27(4) of the Czech Constitution,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį,
– having regard to Rules 6(2) and 7 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto išvadas ( A6‑0008/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0008/2009 ),
A. kadangi Miloslavas Ransdorfas yra Europos Parlamento narys, kuris buvo išrinktas per 2004 m. birželio 10-13 d. vykusius šeštuosius tiesioginius Parlamento rinkimus, ir kadangi Parlamentas patvirtino jo mandatą 2004 m. gruodžio 14 d.
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
Europos Parlamento sprendimas 2004/2140 (REG) dėl mandatų patvirtinimo (OL C 226 E, 2005 9 15, p.
European Parliament Decision 2004/2140(REG) on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
C. kadangi vadovaujantis Čekijos Respublikos Konstitucijos 27 straipsnio 4 dalimi joks Parlamento narys ar senatorius negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn negavus Parlamento, kurio nariu jis yra, sutikimo ir jei atitinkamas Parlamentas nesuteikia tokio sutikimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn nėra įmanoma,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
Remiantis Čekijos Respublikos kompetentingų institucijų raštu 2007 m. birželio 8 dieną Miloslavas Ransdorfas Prahos 6 rajone vairavo asmeninį automobilį ir pėsčiųjų perėjoje partrenkė moterį, kuri patyrė sužeidimus: dėl šių sužeidimų ji buvo sužalota.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
Esama pagrįstų įtarimų, kad kūno sužeidimas, nusikalstama veika, buvo įvykdyta pagal Baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. 140/1961 223 straipsnį: „asmuo, kuris dėl neatsargumo sužeidė kitą asmenį, kuris dėl to tapo nedarbingu, negalinčiu pasirūpinti savimi ar vykdyti jam įstatymais numatytas funkcijų, baudžiamas už tai įkalinimo iki vienų metų bausme arba uždraudžiama vykdyti savo (tam tikrą) veiklą“.
This is a case of reasonable suspicion that a criminal act - injury to health - was committed under paragraph 223 of Law No 140/1961 Coll. - the Criminal Code, which states: "A person who injures another’s health through negligence, by breaching an important duty arising from his employment, profession, position or office or a duty imposed by law, shall be punished by a term imprisonment of up to one year or prohibition of a (specific) activity."
Vadovaujantis Baudžiamuoju kodeksu (9 straipsniu) asmuo pats, įvykdęs nusikalstamą veiką, yra atsakingas už šią nusikalstamą veiką.
Any person who himself commits a criminal act becomes an offender under the Criminal Code (paragraph 9).
Baudžiamojo kodekso 65 straipsnis dėl nusikalstamos veikos grėsmės visuomenei nutraukimo: „atsakomybė už nusikalstamą veiką, kuri jos įvykdymo metu sukėlė grėsmę visuomenei, nustoja galioti, pasikeitus padėčiai arba jei nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo, nustoja šia veika kėlęs grėsmę visuomenei“ , minėtuoju atveju negali būti taikomas.
The provisions of paragraph 65 of the Criminal Code on the cessation of the danger represented by a criminal act to society, pursuant to which "The liability to punishment for an act which was dangerous to society when it was committed shall extinguish if, because of a change in the situation or person of the offender, the danger represented by such criminal act to society has passed." may not be used in this case.
Pagal 67 straipsnio 1d dalį senaties terminas yra trys metais.
Under paragraph 67/1d of the Criminal Code, the period of limitation is three years.
a. naudojasi savo valstybės teritorijoje imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Imunitetas taip pat galioja jiems vykstant į Europos Parlamento susitikimų vietą arba grįžtant iš jos.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Prašymo ginti privilegijas ir imunitetą atveju komitetas nustato, ar susidariusios aplinkybės yra administracinio pobūdžio ar kitokie Europos Parlamento narių, vykstančių į posėdžių vietą ir iš jos, laisvą judėjimą ribojantys suvaržymai, ar su nuomonės pareiškimu ar balsavimu vykdant įgaliojimus susiję apribojimai, ar aplinkybės gali būti priskirtos Protokolo dėl privilegijų ir imunitetų 10 straipsnyje numatytiems atvejams, nepriklausantiems nacionalinės teisės sričiai, ir pateikia atitinkamai institucijai pasiūlymą padaryti reikiamas išvadas.
In cases concerning the defence of immunity or privileges, the committee shall state whether the circumstances constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of Members travelling to or from the place of meeting of Parliament or an opinion expressed or a vote cast in the performance of the mandate or fall within aspects of Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities which are not a matter of national law, and shall make a proposal to invite the authority concerned to d raw the necessary conclusions.
Visų pirma Protokolo 9 straipsnio nuostatos netaikomos, nes kūno sužalojimai, kuriuos sukėlė vairuotojas, negali būti prilyginami pareikštai nuomonei ar balsavimui, vykdant Europos Parlamento nario pareigas.
First and foremost, the applicability of Article 9 of the Protocol is obviously out of question for the evident reason that in no way can personal injuries caused by a car driver be equated with the opinions expressed or the votes cast in the performance of the duties of a Member of the European Parliament.
O dėl 10 straipsnio kaltinimai, iškelti M. Ransdorfui, yra susiję su įvykiais, vykusiais Čekijos Respublikoje, kurios pilietybę šiuo metu turi minėtasis asmuo, todėl taikoma tik ši straipsnio dalis: „Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi: a) savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams“;
As for Article 10, given that the charges brought against Mr Ransdorf refer to facts committed in the Czech Republic, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the following: " During the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Čekijos Respublikos Parlamento nario imunitetas yra labai panašus į Europos Parlamento narių imunitetą, suteikiamą pagal Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų protokolą.
The scope of the parliamentary immunity in the Czech Republic is very similar to the one that serves the functioning of the European Parliament as based on the Protocol on the Privileges and Immunities.
Ypač Baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. 141/1961 10 dalis dėl subjektų, kurie nepatenka į kompetentingų baudžiamųjų organų kompetencijos sritį nusako, kad: „asmenys, besinaudojantys įstatymu ar pagal tarptautinę teisę suteiktomis privilegijomis ir imunitetais, pagal šį kodeksą nepatenka į kompetentingų baudžiamųjų organų kompetencijos sritį“.
In particular, Law No 141/1961 Coll. - the Criminal Code, paragraph 10 relating to exclusion from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings, states: "Persons enjoying privileges or immunities under national law or international law shall be excluded from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings under this code."
Be to, Čekijos Respublikos Konstitucijos 27 straipsnio 4 dalis nurodo, kad „joks Parlamento narys ar senatorius negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn negavus Parlamento, kurio nariu jis yra, sutikimo.
Furthermore, Article 27(4) of the Czech Constitution provides that "No Deputy or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member.
Šioje byloje aiškių tokių aplinkybių įrodymų nėra.
However, there is no clear evidence to that effect in this case.
Remdamasis pirmiau aptartais aspektais, Teisės reikalų komitetas, išnagrinėjęs priežastis, dėl kurių galėtų būti ginamas arba neginamas imunitetas, rekomenduoja atšaukti Miloslavo Ransdorfo imunitetą.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against waiving his immunity, recommends that the immunity of Mr Miroslav Ransdorf should be waived.
PRIEDAS: Čekijos Respublikos Konstitucijos 27 straipsnio 4 dalis
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution
Čekijos Respublikos Konstitucijos 27 straipsnio 4 dalis:
Article 27(4) of the Czech Constitution reads:
„Joks Parlamento narys ar senatorius negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn negavus Parlamento, kurio nariu jis yra, sutikimo.
"No Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member.
Jei atitinkamas Parlamentas nesuteikia tokio sutikimo, patraukti baudžiamojon atsakomybėn nėra įmanoma.“
If the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever."
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Konvencijos dėl būsimo daugiašalio bendradarbiavimo žvejybai šiaurės rytų Atlante pakeitimų patvirtinimo, kad būtų galima nustatyti ginčų sprendimo procedūras, išplėsti Konvencijos taikymo sritį ir peržiūrėti Konvencijos tikslus
on the proposal for a Council decision on the approval of amendments to the Convention on future multilateral cooperation in the North-East Atlantic Fisheries allowing for the establishment of dispute settlement procedures, the extension of the scope of the Convention and a review of the objectives of the Convention
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2008)0512 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0512 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0338/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0338/2008 ),
– atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto pranešimą ( A6‑0009/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries (A6‑0000/2008),
Europos bendrija prie Konvencijos prisijungė 1981 m. liepos 13 d
The Community acceded to the Convention on 13 July 1981
OL L 227, 1981 8 12, p.
OJ L 227, 12.8.1981, p.