natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(19) Jei taikytina teisė nepasirenkama, šiuo reglamentu turėtų būti nustatytos suderintos įstatymų kolizijos taisyklės remiantis paeilinių siejamųjų veiksnių skale, grindžiamų glaudaus sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių ryšio su atitinkama teise buvimu, siekiant užtikrinti teisinį saugumą bei numatomumą ir užkirsti kelią atvejams, kai vienas iš sutuoktinių ar registruotų partnerių kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium arba partnerystės nutraukimo anksčiau už kitą siekdamas, kad byla būtų nagrinėjama pagal tam tikrą teisę, kuri, jo nuomone, geriau apsaugo jo interesus.
(19) Where no applicable law is chosen, and with a view to guaranteeing legal certainty and predictability and preventing a situation from arising in which one of the spouses or registered partners applies for divorce or legal separation or dissolution of their partnership before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests, this Regulation should introduce harmonised conflict-of-laws rules on the basis of a scale of successive connecting factors based on the existence of a close connection between the spouses /registered partners and the law concerned.
Šie siejamieji veiksniai pasirinkti taip, kad santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium arba registruotos partnerystės byloms būtų taikoma teisė, su kuria sutuoktinius ir (arba) registruotus partnerius sieja glaudūs ryšiai, ir pirmiausia grindžiami sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių įprastinės gyvenamosios vietos teise.
These connecting factors have been chosen so that the proceeding for divorce or legal separation , or for dissolution of the registered partnership, is governed by a law with which the spouses /registered partners have a close connection, and they are based first and foremost on the law of the spouses' /registered partners' habitual residence.
(20) Tačiau tam tikromis aplinkybėmis turėtų būti taikoma teismo, kuriame iškelta byla, teisė: kai taikytinoje teisėje santuokos nutraukimas nenumatytas arba vienam iš sutuoktinių dėl jo lyties nesuteikiamos vienodos galimybės nutraukti santuoką arba gyventi skyrium.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the law of the court seised should nevertheless apply.
(20) Tačiau tam tikromis aplinkybėmis turėtų būti taikoma teismo, kuriame iškelta byla, teisė: kai taikytinoje teisėje santuokos ar gyvenimo skyrium arba registruotos partnerystės nutraukimas nenumatytas arba vienam iš sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių nesuteikiamos vienodos galimybės nutraukti santuoką ar gyventi skyrium arba nutraukti registruotą partnerystę dėl priežasčių, kurios draudžiamos remiantis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio nuostatomis .
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or legal separation or for the dissolution of a registered partnership, or where it does not grant one of the spouses /registered partners equal access to divorce or legal separation , or dissolution of a registered partnership on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the law of the court seised should nevertheless apply.
(22a) Sąvoka „įprastinė gyvenamoji vieta“ turėtų būti aiškinama vadovaujantis šio reglamento tikslu.
(22a) The term ‘habitual residence’ should be interpreted in line with the purpose of this Regulation.
Jos reikšmę kiekvienu atskiru atveju turėtų nustatyti teisėjas, remdamasis konkrečiais faktais.
Its meaning should be determined by the judge in each individual case and on the basis of the facts.
Ši sąvoka siejama ne su samprata, kuri nustatyta pagal nacionalinę teisę, o su atskira pagal Sąjungos teisę nustatyta samprata.
The term does not refer to a concept of national law but, rather, to a separate concept established in Union law.
Šis reglamentas taikomas santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium su įstatymų kolizija susijusiais atvejais.
This Regulation shall apply, in situations involving a conflict of laws, to divorce and legal separation.
Šis reglamentas taikomas santuokos nutraukimui , gyvenimui skyrium , santuokos pripažinimui negaliojančia ir civilinės arba registruotos partnerystės nutraukimui su įstatymų kolizija susijusiais tarptautinio lygmens atvejais.
This Regulation shall apply, in international situations involving a conflict of laws, to divorce , legal separation , annulment of marriage or the dissolution of registered partnerships .
Sutuoktiniai gali bendru sutarimu santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium taikytiną teisę, jei tokia teisė atitinka Sutartyse ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje nustatytas pagrindines teises ir viešosios tvarkos principą, pasirinkti iš šių:
The spouses may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation, provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws:
Sutuoktiniai arba registruoti partneriai gali bendru sutarimu santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium arba registruotos partnerystės nutraukimui taikytiną teisę, jei tokia teisė atitinka Sutartyse ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje nustatytas pagrindines teises ir viešosios tvarkos principą, pasirinkti iš šių:
The spouses or registered partners may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership , provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws:
b) sutuoktinių paskutinės įprastinės gyvenamosios vietos, kurioje vienas iš sutuoktinių tebegyvena susitarimo sudarymo metu, valstybės teisė;
b) the law of the State of the spouses' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement;
b) sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių paskutinės įprastinės gyvenamosios vietos, kurioje vienas iš sutuoktinių tebegyvena susitarimo sudarymo metu, valstybės teisė , jeigu vadovaujantis šia teise silpnesnysis sutuoktinis ar partneris nėra įstumiamas į nepalankią padėtį ;
(b) the law of the State of the spouses' /registered partners ' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement , provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ;
d) teismo vietos teisė.
(d) the lex fori.
d) valstybės, kurioje sudaryta santuoka arba registruota partnerystė, teisė.
(d) the law of the State in which the marriage or registered partnership took place .
Atrodytų pagrįsta, kad renkantis taikytiną teisę be kitų kriterijų būtų vadovaujamasi ir šiuo, o teismo vietos teisės kriterijaus būtų atsisakyta siekiant patikimiau apsaugoti silpnesniąją šalį.
It seems rational that this criterion should be included with the others for the purpose of choosing the applicable law and that the lex fori criteria should be withdrawn to better protect the weaker party.
Siekiant kaip galima labiau vengti galimų atsitiktinių aiškinimų, turėtų būti pateikta sąvokos „įprastinė gyvenamoji vieta“ apibrėžtis.
A definition of the term habitual residence should be provided so as to avoid as much as possible arbitrary interpretations.
Žinoma, teismas, prieš pritaikydamas šią apibrėžtį, turi išnagrinėti visus susijusius faktus.
The court, of course, has to examine all relevant facts before it applies the definition.
Nepažeidžiant šio straipsnio 4 dalies, susitarimas dėl taikytinos teisės gali būti sudaromas ir keičiamas bet kuriuo metu, tačiau ne vėliau kaip bylos iškėlimo teisme dieną.
Without prejudice to paragraph 4, an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest when the court is seised.
Susitarime būtina numatyti tarpininkavimo galimybę, siekiant išspręsti bet kokius su santuokos nutraukimu arba gyvenimo skyriumi susijusius nesutarimus.
The agreement must consider the option of recourse to mediation in order to settle any disagreements concerning the divorce or separation.
3 straipsnio 3 dalies antra pastraipa
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 2
Jei sutuoktinių įprastinė gyvenamoji vieta yra skirtingose dalyvaujančiosiose valstybėse narėse ir jei šių valstybių narių teisėje numatyti skirtingi formos reikalavimai, susitarimo forma galioja, jei ji atitinka vienos iš šių šalių teisėje nustatytus reikalavimus.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Tačiau, jei dalyvaujančiosios valstybės narės, kurioje susitarimo sudarymo metu yra abiejų sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių įprastinė gyvenamoji vieta, teisėje numatyti papildomi formos tokių susitarimų reikalavimai, vykdomi šie reikalavimai.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence at the time of conclusion of the agreement lays down additional formal requirements for this type of agreement, those requirements shall apply.
Jei sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių įprastinė gyvenamoji vieta yra skirtingose dalyvaujančiosiose valstybėse narėse ir jei šių valstybių narių teisėje numatyti skirtingi formos reikalavimai, susitarimo forma galioja, jei ji atitinka vienos iš šių šalių teisėje nustatytus reikalavimus.
If the spouses /registered partners are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
3 straipsnio 3 dalies antra a pastraipa (nauja)
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 2 a (new)
Jei susitarimas sudaro dalį santuokos sutarties, turi būti laikomasi formalių šios sutarties reikalavimų.
If the agreement forms part of a mar ria ge contract, the formal requirements of that contract must be met.
Čia paaiškinama padėtis, kai remiantis valstybės narės teisės nuostatomis arba teisės aktais santuokos srityje numatyta galimybė sudaryti santuokos sutartį.
This provides clarification in situations in which the law of a Member State or the marriage contract stipulates a marriage contract.
Jei tai numatyta teismo vietos teisėje, sutuoktiniai ir (arba) registruoti partneriai taip pat gali pasirinkti taikytiną teisę bylos nagrinėjimo teisme metu.
If the lex fori so provides, the spouses /registered partners may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
4 straipsnio įvadinė dalis
Article 4 – introductory wording
Šalims nepasirinkus taikytinos teisės pagal 3 straipsnį, santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium taikoma teisė valstybės:
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation shall be subject to the law of the State:
Šalims nepasirinkus taikytinos teisės pagal 3 straipsnį, santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium , santuokos pripažinimui negaliojančia ir registruotos partnerystės nutraukimu mažėjančia eiliškumo tvarka taikoma teisė valstybės:
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation , annulment of marriage and the dissolution of a registered partnership shall be subject , in descending order, to the law of the State:
a) kurioje yra sutuoktinių įprastinė gyvenamoji vieta bylos iškėlimo teisme metu; arba, jei ši sąlyga netenkinama,
(a) where the spouses are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
a) kurioje yra sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių įprastinė gyvenamoji vieta bylos iškėlimo teisme metu; arba, jei ši sąlyga netenkinama,
(a) where the spouses /registered partners are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
b) kurioje yra sutuoktinių paskutinė įprastinė gyvenamoji vieta, jei gyvenimo šioje vietoje laikotarpis nesibaigė daugiau nei prieš vienerius metus iki bylos iškėlimo teisme ir jei bylos iškėlimo teisme metu vienas iš sutuoktinių joje tebegyvena; arba, jei ši sąlyga netenkinama,
(b) where the spouses were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
b) kurioje yra sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių paskutinė įprastinė gyvenamoji vieta, jei gyvenimo šioje vietoje laikotarpis nesibaigė daugiau nei prieš vienerius metus iki bylos iškėlimo teisme ir jei bylos iškėlimo teisme metu vienas iš sutuoktinių ar partnerių joje tebegyvena; arba, jei ši sąlyga netenkinama,
(b) where the spouses /registered partners were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses or partners still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
c) kurios pilietybę bylos iškėlimo teisme metu turi abu sutuoktiniai; arba, jei ši sąlyga netenkinama,
c) of which both spouses are nationals at the time the court is seised; or, failing that,
c) kurios pilietybę bylos iškėlimo teisme metu turi abu sutuoktiniai ir (arba) registruoti partneriai, jeigu vadovaujantis šia teise silpnesnysis sutuoktinis ar partneris nėra įstumiamas į nepalankią padėtį ; arba, jei ši sąlyga netenkinama,
(c) of which both spouses / registered partners are nationals at the time the court is seised, provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ; or, failing that,
ca) kurioje buvo tuokiamasi arba buvo sudaryta civilinė partnerystė; arba, jei ši sąlyga netenkinama,
(ca) in which the mar ria ge or registered partnership took place; or, failing that,
Tai, kad šalys pasirinko tam tikrą šalį santuokai, turėtų pagrįstai reikšti, kad jos galimai pritaria ir tos šalies teisės nuostatoms.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
„įprastinė gyvenamoji vieta“ – įprastinė asmens gyvenamoji vieta;
The term ‘habitual residence’ shall mean a person’s ordinary place of abode.
Teismo vietos teisės ir būtinosios jurisdikcijos principų taikymas
Application of the principles of lex fori and of forum necessitatis
Teismo vietos teisė taikoma, jei pagal 3 arba 4 straipsnius taikytinoje teisėje santuokos nutraukimas nenumatytas arba vienam iš sutuoktinių dėl jo lyties nesuteikiamos vienodos galimybės nutraukti santuoką arba gyventi skyrium.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the lex fori shall apply.
Teismo vietos teisė taikoma, jei pagal 3 arba 4 straipsnius taikytinoje teisėje santuokos nutraukimas ar gyvenimas skyrium arba registruotos partnerystės nutraukimas nenumatytas arba jei numatytos santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium arba registruotos partnerystės nutraukimo galimybės diskriminuoja vieną iš sutuoktinių arba vieną iš registruotų partnerių dėl priežasčių, kurios draudžiamos remiantis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio nuostatomis .
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, or the access to divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, is discriminatory as regards one of the spouses or registered partners on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the lex fori shall apply.
Jei teismas, sprendžiantis su kompetentinga jurisdikcija susijusius klausimus, yra valstybėje narėje, pagal kurios teisę nenumatyta santuokos nutraukimas ar gyvenimas skyrium arba registruotos partnerystės nutraukimas, jurisdikcija priskiriama:
Where the court of competent jurisdiction is located in a Member State whose law does not provide for divorce or legal separation, or dissolution of a registered partnership, jurisdiction shall be conferred on:
a) valstybei narei, kurios pilietis yra vienas iš sutuoktinių ar partnerių, arba
(a) the Member State of which one of the spouses or partners is a national; or
b) valstybei narei, kurioje sudaryta santuoka ar registruota partnerystė.
(b) the Member State in which the marriage or registered partnership took place.
Tam tikrais atvejais nacionalinės teisės taikymas gali būti kliūtis kai kuriems valstybėje narėje gyvenantiems asmenims, siekiantiems gyventi skyriumi ar nutraukti santuoką.
In some cases, the application of a national law could be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Todėl pirmenybė turėtų būti teikiama asmens suinteresuotumui gyventi skyriumi ar nutraukti santuoką, kaip asmens savarankiškumo išraiškai, o ne vadovavimuisi nacionalinės teisės nuostatomis taikant teismo vietos teisę.
Therefore, the interest of the individuals in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law by applying the lex fori principle.
Kai remiantis kompetentingo teismo nutartimi neleidžiama nutraukti santuokos arba gyventi skyrium, jurisdikcija gali būti suteikta kitos valstybės narės teismui, jeigu tenkinamos konkrečios su kai kuriomis tarpvalstybinėmis bylomis siejamos sąlygos.
If the law of the competent court does not allow divorce or legal separation, jurisdiction could be granted to a court of another Member State if certain conditions relating to some transborder cases are fulfilled.
Tvirtesnio bendradarbiavimo įgyvendinimas teisės, taikytinos santuokos nutraukimui ir gyvenimo skyrium (separacijos) nustatymui, srityje
Implementation of enhanced cooperation procedure regarding law applicable to divorce and legal separation
Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto NUOMONĖ
OPINION Committee on Women's Rights and Gender Equality
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, kuriuo pradedamas tvirtesnis bendradarbiavimas santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium taikytinos teisės srityje
on the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Vienas iš svarbiausių Europos Sąjungos tikslų yra išsaugoti ir plėtoti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, kurioje būtų užtikrintas laisvas asmenų judėjimas.
One of the EU’s main objectives is to maintain and develop an area of freedom, security and justice, in which freedom of movement of persons is guaranteed.
Kalbant apie skirtingą pilietybę turinčių sutuoktinių santuokos nutraukimą arba gyvenimą skyrium, šiuo metu teisinė padėtis Europos lygmeniu labai paini, nes neaišku, kokia teisė turi būti taikoma.
The legal situation at European level regarding the law applicable to the divorce and legal separation of spouses of different nationalities is currently very confusing.
Dėl to dažnai skubama kreiptis į teismą, t. y. vienas iš sutuoktinių, siekdamas užsitikrinti, kad byla būtų nagrinėjama pagal tam tikrą jo interesus geriau saugančią teisinę sistemą, pateikia prašymą nutraukti santuoką anksčiau už kitą.
This often leads to a ‘rush to court’ where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she regards as more favourable to his or her own interests.
Pasiūlymo dėl reglamento tikslas - užtikrinti teisinį konkretumą poroms, kurioms tai aktualu, taip pat užtikrinti, kad veiksmai bus nuspėjami ir kad bus veikiama lanksčiai.
The purpose of the proposal for a regulation is to create legal certainty for the couples concerned and guarantee predictability and flexibility.
Kadangi šeimos teisė priklauso itin jautrioms valstybių narių teisėkūros sritims, svarbiausias Komisijos pasiūlymo dėl reglamento tikslas – ne suvienodinti santuokos nutraukimo atvejais taikomas teisės ar juolab šeimos teisės nuostatas, o parengti bendras taisykles, kuriomis remiantis būtų nustatyta, kokios šalies teisė turi būti taikoma nutraukiant skirtingą pilietybę turinčių sutuoktinių santuoką.
Given that family law is a particularly sensitive area of national legislation, the Commission’s proposal for a regulation does not advocate any harmonisation of divorce law, let alone of family law, but puts forward a common set of rules for determining which country’s law should apply in the event of a divorce between spouses of different nationalities.
Šiuo metu žinoma, kad kasmet ES sudaroma apie 300 000 skirtingą pilietybę turinčių asmenų santuokų, o tarptautinių santuokų skaičius iš viso siekia 16 mln.
At present, some 300 000 marriages take place each year between partners of different nationalities in the EU, bringing the total number of international marriages to 16 million.
Visoje ES kasmet nutraukiama 140 000-170 000 iš šių santuokų.
Of these marriages, in the EU as a whole, 140 000 - 170 000 per year end in divorce.
Atsižvelgiant į šiuos skaičius, taip pat į itin skirtingas visoje ES taikomas esmines santuokos nutraukimo teisės taisykles, aišku, kad būtina kuo skubiau užtikrinti daugiau teisinio konkretumo santuokos nutraukimo ir gyvenimo skyrium atvejais.
These figures, together with the widely divergent substantive rules of divorce law which exist in the EU as a whole, make clear the urgency of creating greater legal certainty in the event of divorce or separation.
Todėl Komisija siūlo užtikrinti didesnį šalių savarankiškumą santuokos nutraukimo ir gyvenimo skyrium atvejais tam tikromis aplinkybėmis suteikiant joms galimybę pasirinkti santuokos nutraukimui arba gyvenimui skyrium taikytiną teisę.
The Commission therefore proposes to enhance the parties’ autonomy in the event of divorce and legal separation by giving them the option, within a given framework, to choose the law applicable to their divorce or legal separation.
Šiomis aplinkybėmis sutuoktiniai turėtų turėti teisę pasirinkti šalies, su kuria juos sieja ypatingi ryšiai, teisę.
Within this framework the spouses should have the right to opt for the law of a country with which they have particular links.
Pasirinktoji teisė turi būti suderinama su bendromis Europos Sąjungos vertybėmis.
The law chosen must be one which is compatible with the common values of the European Union.
Nuomonės referentės pozicija
Rapporteur’s view
Nuomonės referentė iš principo pritaria taisyklių, kurios būtų taikomos nustatant santuokos nutraukimo arba gyvenimo skyrium atvejais taikytiną teisę esmei.
The rapporteur for the opinion supports in principle the substance of the rules for determining the law applicable to divorce and legal separation.
Šioje nuomonėje pateiktų pakeitimų tikslas – suderinti Komisijos pasiūlymą siekiant aiškiai užkirsti kelią bet kokiai diskriminacijai lyties pagrindu, užtikrinti lygias abiejų sutuoktinių galimybes ir didžiausią prioritetą skirti vaikų gerovei.
The amendments in this opinion seek to adjust the Commission proposal so as to clearly rule out any discrimination on the grounds of gender, guarantee equal opportunities for both spouses and give central priority to the welfare of the children.
Pagal siūlomą reglamentą numatytos taisyklės šių pasekmių neaprėpia.
The rules in the proposed regulation do not cover the consequences of divorce.
Moterų teisių ir lyčių lygybės komitetas ragina atsakingą Teisės reikalų komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution: