natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Perdavus skundą patarėjas priežiūros klausimais per 30 darbo dienų pateikia savo nuomonę skundo pareiškėjui, generaliniam direktoriui ir Priežiūros komitetui.
The Review Adviser within no more than 30 working days of the forwarding of the complaint shall give the complainant, the Supervisory Committee and the Direc tor Gen eral his/her opinion.
Patarėjas peržiūros klausimais Priežiūros komitetui nuolat atsiskaito už savo veiklą.
The Review Adviser shall report regularly to the Supervisory Committee on his activities.
Jis Priežiūros komitetui ir Komisijai periodiškai pateikia statistines ir analitines ataskaitas su skundais susijusiais klausimais.
He/she shall present it, and the Commission, with regular statistical and analytical reports on questions related to complaints.
15) 15 straipsnis išbraukiamas.
(15) Article 15 is deleted.
15) 15 straipsnis keičiamas taip:
(15) Article 15 is replaced by the following:
Praėjus ne daugiau kaip ketveriems metams nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai šio reglamento taikymo ataskaitą ir Priežiūros komiteto nuomonę.
“ During the fourth year following the entry into force of this Regulation, the Commission shall transmit to the European Parliament and the Council a […] report on the application of this Regulation, together with an opinion by the Supervisory Committee […].
Šioje ataskaitoje nustatoma, ar reikia keisti šį reglamentą.
The report shall state whether there is a need to amend this Regulation.
Bet kokiu atveju šis reglamentas turėtų būti persvarstomas įkūrus Europos prokuratūrą.“
In any event, this Regulation shall be amended after the creation of a European Public Prosecutor’s Office.”
Reikėti išsaugoti Komisijos galimybę teikti ataskaitą dėl šio reglamento taikymo.
There is a need to preserve the opportunity for the Commission to report on the application of this regulation.
Taip pat reikėtų numatyti galimybę keisti šį reglamentą siekiant atsižvelgti į ataskaitos rezultatus.
It is also desirable to provide for the option of amending the regulation to take account of that report.
Atsižvelgiant į tai, kokį poveikį kovai su sukčiavimu turės Europos prokuratūros veikla, reikėtų aiškiai nurodyti, kad šis reglamentas turi būti keičiamas ją įsteigus.
In view of the impact of a European Public Prosecutor’s Office on the fight against fraud we need to specify that the regulation should be amended as soon as that office is set up.
1 straipsnio 16 punktas
Article 1 – point 16
15 a straipsnis
Article 15 a
OLAF tyrimų proceso taisyklės
Procedural code for OLAF investigations
Procesinių garantijų taikymo šiame reglamente numatytuose Tarnybos administraciniuose tyrimuose įgyvendinimo priemonės priimamos laikantis 15b straipsnio 2 dalyje nurodytos reglamentavimo tvarkos .
Implementing measures relating to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office as provided for by this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 15b(2).
Tarnyba patvirtina OLAF tyrimų proceso taisykles, į jas įtraukdama pagal šį reglamentą nustatytus teisinius ir, be kita ko, procedūrinius principus.
The Office shall adopt a ‘procedural code for OLAF investigations’ incorporating the judicial and procedural principles adopted under the present regulation.
Jose atsižvelgiama į Tarnybos veiklos praktiką .
It shall take account of the Office’s operational practices.
Proceso taisyklėse nustatoma tvarka, kurios reikia laikytis įgyvendinant Tarnybos statutą ir įgaliojimus, apibrėžiami pagrindiniai tyrimo procedūrą reglamentuojantys principai, skirtingi tyrimo procedūros etapai, pagrindiniai tyrimo veiksmai, su tyrimu susijusių asmenų teisėtos teisės, procesinės garantijos, nuostatos dėl duomenų apsaugos ir dėl komunikacijos politikos bei prieigos prie dokumentų, nuostatos teisėtumo kontrolės klausimais, su tyrimu susijusių asmenų teisių gynimo priemonės.
The procedural code shall set out the practices to be observed in implementing the mandate and statute of the Office, general principles governing investigative procedures, as well as the main investigative acts, the legitimate rights and procedural guarantees of the persons concerned, provisions relating to data protection and policies on communication and access to documents, provisions on review of legality and the means of redress open to the people concerned.
Prieš tvirtinant proceso taisykles prašoma Europos Parlamento, Tarybos, Komisijos ir Tarnybos Priežiūros komiteto pateikti nuomonę.
Before adoption of the procedural code, the European Parliament, the Council, the Commission and the Office’s Supervisory Committee shall be consulted.
Priežiūros komitetas užtikrina Tarnybos nepriklausomumą proceso taisyklių tvirtinimo metu.
The Supervisory Committee shall ensure the independence of the Office in adopting the procedural code.
Tarnybos generalinio direktoriaus siūlymu taisyklės gali būti atnaujinamos.
The code may be updated on a proposal from the Director General of the Office.
Tokiu atveju taikoma šiame straipsnyje nurodyta jų tvirtinimo tvarka.
In this case the adoption procedure referred to in the present article shall be applied.
Tarnybos patvirtintos tyrimų procedūros taisyklės skelbiamos Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
The procedural code adopted by the Office shall be published in the Official Journal of the European Union.
Siekiant užtikrinti didesnį Tarnybos operatyvinės veiklos skaidrumą, derėtų nustatyti teisinį pagrindą, kuriuo remdamasi OLAF galėtų nustatyti savo tyrimų proceso taisykles.
It is desirable to create a legal basis to allow OLAF to adopt a procedural code for its investigations, in order to ensure greater transparency of OLAF's operations.
15b straipsnis
Article 15 b
Jei daroma nuoroda į šią dalį, taikomi Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai, atsižvelgiant į jo 8 straipsnio nuostatas.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 6 dalyje numatytas terminas yra trys mėnesiai.
The period referred to in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Komitetas tvirtina savo darbo tvarkos taisykles.
The Committee shall adopt its Rules of Procedure.
Atsižvelgiant į siūlomus pakeitimus, pvz., į nuostatas dėl teisėtumo kontrolės ir procesinių garantijų ir nuostatas dėl derinimo procedūros nustatymo, šis komitetas tampa nereikalingas.
In view of the amendments proposed, such as, firstly, the provisions on review of legality and procedural guarantees, and secondly, the provisions on the establishment of a concertation procedure, this committee becomes superfluous.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1073/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti‑Fraud Office (OLAF)
COM(2006) 244 galutinis, 2006 5 24. .
COM(2006) 244 final of 24.5.2006. .
Pakeitimai, kuriais siekiama pataisyti ir pagerinti 2004 m. pasiūlymų turinį, iš esmės susiję su šiais dalykais:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· Priežiūros komiteto, OLAF, institucijų ir kitų organų ar organizmų santykiai.
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· Tiriamų asmenų teisės.
· the rights of persons implicated in investigations;
· Patarėjo peržiūros klausimais institucija.
· the introduction of a Review Advisor;
· OLAF, Europos institucijų ir organų, valstybių narių ir informatorių keitimosi informacija gerinimas.
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· Generalinio direktoriaus įgaliojimai.
· the term of office of the Director General;
· Tarnybos finansavimas.
· the funding of the Office.
Komisijos pasiūlymas iš esmės atrodo tinkamas ir suderintas.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad pasiūlymo tikslas – reforma, pranešėjui atrodo, kad siekiant pagerinti teksto veiksmingumą reikėtų pasiūlyti kelis jo pakeitimus.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
5 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje reikėtų pabrėžti, kad generalinis direktorius gali pradėti išorinius tyrimus paprašius ne tik valstybei narei ar Komisijai, bet ir Europos Parlamentui.
In particular, the first subparagraph of Article 5(2) should make clear that the Director General may open an external investigation at the request of the European Parliament as well as at the request of a Member State or the Commission.
Priešingai, 5 straipsnio 2 dalies trečiąją pastraipą, kurioje numatoma uždrausti tuo pačiu metu atlikti vidinį Tarnybos tyrimą ir administracinį susijusių institucijų ar organų tyrimą, reikėtų performuluoti siekiant leisti šiuos tyrimus atlikti tuo pačiu metu ir juos atliekant kuo labiau bendradarbiauti.
Contrariwise, the third subparagraph of Article 5(2), which provides that while the Office is conducting internal investigations, the institutions or bodies concerned may not open a parallel investigation, should be reworded so as to accept that such investigations may be conducted at the same time and ensure that there is the greatest possible cooperation between them.
Visų pirma, iš tikrųjų negalima uždrausti institucijai savo iniciatyva naudojantis savo vidaus kontrolės galiomis atlikti administracinio tyrimo, antra, įpareigojimas bendradarbiauti puikiai derėtų su šiuo Tarnybos ir institucijų struktūriniu dialogu, kuris minimas Komisijos pasiūlymo 11a straipsnyje.
For it is not possible to prohibit an institution from exercising its own powers of exercising internal control by conducting an internal investigation, and requiring cooperation in such cases would fully accord with the 'structured dialogue' between the Office and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
Siekiant susijusiam asmeniui sudaryti galimybes tinkamai apsiginti, reikėtų sustiprinti 7a straipsnyje numatytas procesines garantijas.
The procedural guarantees set out in Article 7a should be strengthened to ensure the person concerned is fully able to defend himself.
7a straipsnio 4 dalį ypač reikėtų performuluoti taip, kad tose pačiose nuostatose numatytos procesinės garantijos neužkirstų kelio didesnei apsaugai pagal sutartį, Pagrindinių teisių chartiją ir kitas taikomas nuostatas, įskaitant nacionalines nuostatas.
Article 7a(4) should be reworded to ensure that the procedural guarantees provided for in that article do not preclude the more extensive protection which may derive from the rules of the treaties, the Charter of Fundamental Rights and any other applicable provisions, including national provisions.
Taigi reikėtų pakeisti ir 5 konstatuojamąją dalį, kurioje pateikiama tiksli nuoroda į šią nuostatą.
Recital 5, which relates to that provision, should be amended accordingly.
8a straipsnio antroje pastraipoje, kurioje nurodoma, kad Tarnybos generalinis direktorius gali nuspręsti susijusiam asmeniui neperduoti tyrimo išvadų ir po jo priimtų rekomendacijų, reikia patikslinti, kad tokį sprendimą priimti jis gali tik tokiu atveju, jei jis išklausė patarėjo peržiūros klausimais nuomonę, kurio užduotis – užtikrinti procesinių garantijų, taikomų susijusiems asmenims, kontrolę.
In the second subparagraph of Article 8a, which allows the Director General to opt not to send the person concerned the conclusions and recommendations adopted on completion of the investigation, it should be made clear that such a decision may only be reached after consulting the Review Advisor, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees provided for those concerned in the investigation.
Atsižvelgiant į tai, reikėtų pakeisti 14 straipsnio 4 dalį.
Article 14(4) of the proposal should be amended accordingly.
10 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą reikėtų pakeisti, siekiant patikslinti, kad su tyrimu susijęs asmuo turi galimybę bent jau raštu išreikšti savo nuomonę dėl ginčytinų veikų ir kad ši nuomonė kartu su visa kita tyrimo metu gauta informacija turi būti perduota susijusiai valstybei narei.
The last subparagraph of Article 10(2) should be amended to stipulate that the person implicated by the investigation should have the opportunity to comment at least in writing on the matters concerning him and that his comments should be forwarded to the Member State concerned together with the other information obtained in the course of the investigation.
Tai vienintelis būdas susijusioms nacionalinėms institucijoms pateikti išsamią ir pagarbią priešingosios šalies nuomonę, susijusią su veikomis.
This is the only way of ensuring that the national authorities concerned receive a full account of the facts while upholding the principle that both sides should have the opportunity to put their case.
Ypač reikėtų nuorodą į šio sprendimo 5 straipsnį pakeisti nuoroda į jo 5a straipsnį, siekiant, kad būtų galima taikyti naująją procedūrą ir sudaryti galimybių Europos Parlamentui šioje srityje atlikti svarbesnį vaidmenį.
In particular, the reference to Article 5 of the decision should be replaced by a reference to Article 5a of that decision, to enable the new procedure to be applied, thereby enabling the European Parliament to play a greater role.
Taigi pridedama 17 konstatuojamoji dalis.
To that end, a new Recital 17 is proposed.
Teisės reikalų komitetas ragina atsakingą Biudžeto kontrolės komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tačiau tai neturėtų užkirsti kelio didesniam apsaugos lygiui, galėtų būti numatytas sutarčių taisyklėse, nuostatų nuostatose ir taikytinose nacionalinėse nuostatose .
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, the Staff Regulations and any relevant national provisions.
Tačiau tai neturėtų užkirsti kelio didesniam apsaugos lygiui, kuris galėtų būti numatytas sutarčių taisyklėse, įskaitant Protokolą dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, Europos Parlamento narių statutą, Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitas taikytinas nacionalines nuostatas .
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, the EU Charter of Fundamental Rights, the Statute for Members of the European Parliament, the Staff Regulations of officials of the European Communities and any other relevant national provisions .
(5a) Tarnybai atliekant patikrinimą, susijusį su Europos Parlamento nariu, ne tik suardoma įprasta įstatymų leidžiamųjų institucijų atliekamos kontrolės tvarka, bet ir gali būti padaroma nepataisomos žalos atitinkamam nariui, todėl ją atlikti galima tik laikantis Parlamento narių statute nustatytų sąlygų.
(5a) An investigation by the Office into the affairs of a Member of the European Parliament may – in addition to subverting the normal order for the exercise of scrutiny by the legislature – irreparably harm the Member concerned; consequently, any such investigation should be carried out only under the terms and conditions laid down in the Statute for Members of the European Parliament.
Be to, reikia, kad Priežiūros komitetas imtų bendradarbiauti su Europos Parlamentu, Taryba bei Komisija ir taip, nepažeidžiant jo narių nepriklausomybės statuso, būtų sudaryta galimybė jiems susitikti su šių institucijų atstovais struktūriniam dialogui.
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue.
Be to, reikia, kad Priežiūros komitetas imtų bendradarbiauti su Europos Parlamentu, Taryba bei Komisija ir taip, nepažeidžiant jo narių nepriklausomybės statuso, būtų sudaryta galimybė jiems susitikti su šių institucijų atstovais struktūriniam dialogui , tačiau bet kuriuo atveju turi būti gerbiama pagal Europos Sąjungos teisės aktus numatyta institucijų nepriklausomybė .
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue and with full respect for the institutions' independence within the European Union's legal framework.
Visų pirma Komisijai reikėtų suteikti teisę priimti tam tikras šio reglamento taikymo priemones, ypač taikant procesines garantijas Tarnybos administracinių tyrimų metu.
In particular, power shall be delegated to the Commission to adopt specific measures for the implementation of this Regulation, particularly with regard to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office.
Kadangi šios priemonės yra bendro pobūdžio, o jų tikslas – pakeisti neesminius šio reglamento elementus, ypač jį papildant, jos turi būti priimamos pagal reguliavimo procedūrą su tikrinimu, numatytą Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnyje.
Since the measures in question are of a general nature and intended to update and supplement non-essential aspects of this Regulation, any such measures should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Reikėtų tiksliai nurodyti teisės aktus, kuriais remiamasi nustatant šio reglamento taikymo priemones.
The legal framework for measures to implement this regulation should be clearly specified.
Šis sprendimas priimamas atsižvelgiant ir į Tarnybos išteklių panaudojimo veiksmingumą bei įgyvendinamų priemonių proporcingumą.
That decision shall also take account of the need for efficient utilisation of the Office’s resources and for proportionality in the means deployed.
Atsižvelgiama ir į anoniminius pranešimus, jeigu juose pakankamai pagrindžiamas įtarimas nusikalstama veika.
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
Sakinys įterpiamas siekiant patikslinti, kad tyrimas gali būti pradedamas remiantis anonimine informacija.
The addition is intended to clarify the point that an investigation can be opened on the basis of anonymous information.
Siekiant veiksmingai kovoti su sukčiavimu ir korupcija, anonimiškumas neturėtų būti laikomas priežastimi atmesti informaciją, nes kitaip galėtų kilti pavojus, kad žmonės, bijodami, jog jų pavardės bus paviešintos, neteiks informacijos.
Against a background of effective action to combat fraud and corruption, anonymity must not be made a reason to reject information, since otherwise there is a danger that people will not come forward with information for fear of their name being made public.
Išorės tyrimai pradedami Tarnybos generalinio direktoriaus, veikiančio savo iniciatyva arba suinteresuotos valstybės narės arba Komisijos prašymu, sprendimu.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission.
Išorės tyrimai pradedami Tarnybos generalinio direktoriaus, veikiančio savo iniciatyva arba suinteresuotos valstybės narės , Komisijos arba Europos Parlamento prašymu, sprendimu.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission or the European Parliament .
Siekiama patikslinti, kad generalinis direktorius gali pradėti išorės tyrimus ne tik paprašius valstybei narei ar Komisijai, bet ir Europos Parlamentui.
It should be clear that the Director General may open external investigations in response to requests by the European Parliament as well as a Member State or the Commission.
5 straipsnio 2 dalies 3 pastraipa
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 3
Tol, kol Tarnyba pagal šį reglamentą atlieka vidaus tyrimą, institucijos, įstaigos, tarnybos ir organizacijos nepradeda paralelių tyrimų dėl tų pačių veikų.
While the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies shall not open a parallel investigation into the same facts.
Nors Tarnyba pagal šį reglamentą atlieka vidaus tyrimą, institucijos, įstaigos, tarnybos ir organizacijos gali pradėti paralelius administracinius tyrimus dėl tų pačių veikų , kuriuos vykdant turėtų būti labiau bendradarbiaujama su OLAF .
Even if the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies may open a parallel investigation into the same facts , which should be conducted on the basis of the fullest possible cooperation with OLAF .
Aišku, kad, visu pirma, negalima uždrausti institucijai savo pačios iniciatyva remiantis savo vidaus kontrolės galiomis pradėti administracinio tyrimo ir kad, antra, įpareigojimas bendradarbiauti puikiai derėtų su Komisijos pasiūlymo 11a straipsnyje nurodytu struktūriniu dialogu.
It is obvious that it is impossible to forbid an institution to conduct an investigation in connection with its internal oversight powers and that, this being so, requiring cooperation between the different investigations fully accords with the 'structural dialogue' between OLAF and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
7 a straipsnio 2 dalies 1 pastraipa
Article 7a – paragraph 2 – subparagraph 1
Kai tik tyrimų metu nustatoma , kad institucijos, įstaigos, tarnybos ar organizacijos narys, vadovas, pareigūnas, tarnautojas ar kitas joje dirbantis asmuo arba ekonominės veiklos vykdytojas gali būti susijęs su byla, susijęs asmuo informuojamas apie atliekamą tyrimą, jei ši informacija nekenkia tyrimo eigai.
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
Kai tik tyrimų metu randama rimtų ženklų , iš kurių matyti, kad institucijos, įstaigos, tarnybos ar organizacijos narys, vadovas, pareigūnas, tarnautojas ar kitas joje dirbantis asmuo arba ekonominės veiklos vykdytojas yra susijęs su byla, susijęs asmuo informuojamas , t. y. jam įteikiamas specialus pranešimas, kuriame tiksliai nurodoma, kokia veika jam priskiriama, kaip tas asmuo su tuo susijęs, kokios jam suteikiamos garantijos ir kokia forma jis gali pateikti pastabas ir svarbius dokumentus.
As soon as there is solid evidence that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be personally implicated in a matter, the person concerned shall be informed by means of an approp ria te communication giving precise details of the action he is alleged to have committed, the capacity in which he is involved in the matter, what procedural guarantees are provided for his benefit and, in particular, how he can submit any observations and documents which he considers relevant.
Jeigu manoma, kad teikiant tokį pranešimą būtų pakenkta tyrimo eigai , gali būti numatomos išimtys .
Where it is deemed that the despatch of such a communication would prejudice the conduct of the investigation , exceptions may be made .