natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ši direktyva netaikoma paslaugoms , kurios vykdomos naudojant telekomunikacijų priemones, skaitmeninį ar informacinių technologijų (IT) įrenginį, jeigu įsigytos prekės arba paslaugos teikiamos į telekomunikacijų priemones, skaitmeninius ar IT prietaisus ir jomis naudojamasi juos pasitelkiant, su sąlyga, kad telekomunikacijų, skaitmeninių paslaugų ar IT operatorius veikia ne tik kaip tarpininkas tarp mokėjimo paslaugų naudotojo ir prekių tiekėjo bei paslaugų teikėjo.
This Directive shall not apply to services based on any telecommunication, digital or information technology (IT) device, where the goods or services purchased are delivered to and are to be used through a telecommunication, digital or IT device, provided that the telecommunication, digital or IT operator does not act only as an intermediary between the payment service user and the supplier of the goods and services.
Ši direktyva netaikoma elektroninius pinigus leidžiančioms įmonėms , kurios naudoja telekomunikacijų priemones, skaitmeninį ar informacinių technologijų (IT) įrenginį, jeigu įsigytos prekės arba paslaugos teikiamos į telekomunikacijų priemones, skaitmeninius ar IT prietaisus ir jomis naudojamasi juos pasitelkiant, su sąlyga, kad telekomunikacijų, skaitmeninių paslaugų ar IT operatorius veikia ne tik kaip tarpininkas tarp mokėjimo paslaugų naudotojo ir prekių tiekėjo bei paslaugų teikėjo.
This Directive shall not apply to undertakings issuing electronic money based on any telecommunication, digital or information technology (IT) device, where the goods or services purchased are delivered to and are to be used through a telecommunication, digital or IT device, provided that the telecommunication, digital or IT operator does not act only as an intermediary between the payment service user and the supplier of the goods and services.
Direktyva taikoma įmonėms, o ne paslaugoms.
The Directive applies to undertakings, not to services.
2 straipsnio 2 dalis
Article 2 – point 2
2. „elektroniniai pinigai“ – emitentui pateikiamu reikalavimu išreikšta piniginė vertė, kuri saugoma elektroninėse laikmenose ir išleidžiama gavus lėšas, skirta mokėjimo operacijoms atlikti , kaip apibrėžta Direktyvos 2007/64/EB 4 straipsnio 5 punkte , ir pripažįstama fizinių arba juridinių asmenų, neskaitant paties emitento ;
2. 'electronic money' means a monetary value as represented by a claim on the issuer which is stored electronically and issued on receipt of funds , for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4(5) of Directive 2007/64/EC , and is accepted by natural or legal persons other than the issuer;
2. „elektroniniai pinigai“ – emitentui pateikiamu reikalavimu išreikšta , elektroninėse ar magnetinėse laikmenose saugoma piniginė vertė, kuri išleidžiama gavus lėšas ir yra pripažįstama fizinių arba juridinių asmenų , neskaitant paties emitento, mokėjimo operacijų atlikimo tikslais , kaip apibrėžta Direktyvos 2007/64/EB 4 straipsnio 5 punkte;
2. 'electronic money' means any electronically or magnetically stored monetary value as represented by a claim on the issuer , which is issued on receipt of funds and accepted for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4(5) of Directive 2007/64/EC by a natural or legal person other than the issuer;
2 straipsnio 3 dalis
Article 2 – point 3
3. „neapmokėti elektroniniai pinigai“ – ankstesnių 12 mėnesių finansinių įsipareigojimų, susijusių su elektroniniais pinigais, mėnesio vidurkis ;
3. 'outstanding electronic money' means the monthly average of the preceding 12 months' financial liabilities related to electronic money;
3. „neapmokėti elektroniniai pinigai“ – finansinių įsipareigojimų, susijusių su bet kada išleistais elektroniniais pinigais, bendra suma ;
3. 'outstanding electronic money' means the total amount of financial liabilities related to electronic money in issue at any time ;
Neapmokėtos sumos vertinamos atsižvelgiant į tam tikrą laiką, todėl neturėtų būti nurodomos kaip vidurkis.
Outstanding amounts are point in time evaluations that should not be averaged.
Kapitalo reikalavimai, pagrįsti vidurkiu, greitai netenka prasmės, ypač greitai augančiose įmonėse.
In particular for fast growing undertakings, capital requirements based on averages become meaningless quickly.
Kai kuriose elektroninių pinigų įstaigose vykdoma elektroninių pinigų emisija pasižymi sezoniškumu (pavyzdžiui, Kalėdų ar švenčių laikotarpis).
For some EMIs, issuance of e-money is highly seasonal (eg around Christmas or the Holiday Period).
Reikalaujamas kapitalas, pagrįstas emisijos metų vidurkiu, gali būti daug mažesnis už kapitalą, reikalingą emisijai padengti piko metu.
A capital requirement based on a year’s average issuance could fall well short of that demanded to cover peak issuance.
Elektroninių pinigų įstaigoms taikomi Direktyvos 2007/64/EB 5, 10–15 ir 17–25 straipsniai mutatis mutandis .
Articles 5, 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
Elektroninių pinigų įstaigoms taikomi Direktyvos 2007/64/EB 5 straipsnis , 7 straipsnio 3 dalis, 10–15 ir 17–25 straipsniai mutatis mutandis .
Article 5, Article 7(3), and Articles 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
Dėl nuorodos į MPD 7 straipsnio 3 dalį valstybės narės gali suteikti bankams galimybę neturėti atskirų einamojo kapitalo reikalavimų e. pinigų filialams, jei filialams taikoma konsoliduota pirminių įstaigų priežiūra.
Reference to the PSD Article 7 (3) allows Member States to give banks the option of not having a separate ongoing capital requirement for an e-money subsidiary if the subsidiary is included in the consolidated supervision of the parent institution.
Minėta tvarka jau taikoma mokėjimo įstaigų filialams.
This is already the case for payment institution subsidiaries.
4 straipsnio 3 dalis
Article 4 – point 3
3. mokėjimo paslaugų teikėjai, kaip nurodyta Direktyvos 2007/64/EB 1 straipsnio 1 dalies e ir f punktuose .
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) and (f) of Directive 2007/64/EC.
3. mokėjimo paslaugų teikėjai, kaip nurodyta Direktyvos 2007/64/EB 1 straipsnio 1 dalies e punkte .
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) of Directive 2007/64/EC.
Jei valstybės narės ar jų regionų arba vietos valdžios institucijos leidžia pinigus, kai jos veikia ne kaip viešosios valdžios institucijos, joms turėtų būti taikomos šios direktyvos nuostatos.
Where regional or local authorities NOT acting in their capacity as public authorities issue electronic money, they should be subject to the rules of this Directive.
Emisija ir susigrąžinimo galimybė
Issuance and redeemability
Valstybės narės užtikrina, kad , turėtojui paprašius, elektroninių pinigų emitentai bet kuriuo metu nominalia pinigine verte grąžintų turimus elektroninius pinigus.
Member States shall ensure that , upon request by the holder, issuers of electronic money redeem, at any moment and at par value, the monetary value of the electronic money held.
Valstybės narės užtikrina, kad elektroninių pinigų emitentai :
Member States shall ensure that issuers of electronic money :
a) leidžia nominalios vertės elektroninius pinigus, kai gaunamos lėšos, taip pat
(a) issue electronic money a t par value on receipt of funds ; and
b) turėtojui paprašius bet kuriuo metu , kai galioja emitento ir turėtojo sutartis, nemokamai, iš dalies arba visiškai ir nominalia pinigine verte grąžina turimus elektroninius pinigus.
(b) on request of the holder, redeem, at any moment during the validity of the contract between the issuer and the holder , free of charge, partially or fully and at par value, the monetary value of the electronic money held.
Susigrąžinimo sąlygos turi būti aiškiai nustatytos emitento ir turėtojo sutartyje .
The contract between the issuer and the holder shall clearly state the conditions of redemption.
Nepaisant 1 straipsnio b dalies, emitentas gali taikyti dalinio arba visiško susigrąžinimo mokestį, kai susigrąžinimas atliekamas nepasibaigus sutarties galiojimui, kaip sutarta, arba jei nenurodytas galiojimo terminas.
Notwithstanding paragraph 1(b), the issuer may charge a fee for the partial or full redemption before the agreed termination date of the contract or where no termination date is specified.
Minėtasis mokestis aiškiai ir detaliai nustatomas emitento ir turėtojo sutartyje, jis turi būti proporcingas ir atitikti faktines emitento patirtas išlaidas.
Any such fee shall be set out prominently and in detail in the contract between the issuer and the holder and shall be proportionate to and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
Susigrąžinimo sąlygos , įskaitant terminus, turi būti aiškiai ir suprantamai nustatytos sutartyje.
The contract shall state , in a clear and accessible way, the conditions of redemption , including timing .
Kai susigrąžinimas vykdomas nepasibaigus sutarties galiojimui, gali būti padengta dalis arba visa elektroninėse laikmenose saugomų pinigų suma.
Where redemption takes place before the date of termination of the contract, it may cover either a part of or the totality of the money stored electronically.
Kai susigrąžinimas vykdomas sutarties galiojimo pabaigos dieną , piniginė elektroninių pinigų vertė padengiama nemokamai.
Where redemption takes place on the date of termination of the contract, the monetary value of the electronic money held shall be redeemed free of charge.
Kai susigrąžinimas vykdomas per 30 dienų po sutartos ir sutartyje nurodytos dienos , piniginė elektroninių pinigų vertė padengiama nemokamai.
Where redemption takes place within 30 days of the agreed date of termination as set out in the contract, the monetary value of the electronic money held shall be redeemed free of charge.
Prekiautojų susigrąžinimo teisės turi būti nustatytos elektroninių pinigų emitento ir prekiautojo sutartyje.
Redemption rights of merchants shall be subject to contractual agreement between issuers of electronic money and merchants.
Emitentas gali imti mokestį tik tuo atveju, kai dalinis arba visiškas susigrąžinimas vykdomas nepasibaigus sutarties galiojimui.
The issuer may charge a fee only in the case of partial or full redemption before termination of the contract.
Šio mokesčio dydis nurodomas sutartyje.
The level of this fee shall be mentioned in the contract.
Jis turi būti proporcingas ir atitikti faktines emitento patirtas išlaidas.
It shall be proportionate and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
Šiuo pakeitimu keičiamas pranešimas – išbraukiamas žodis „nemokamai“, nes pagal kai kuriuos verslo modelius iš naudotojų už e. pinigų leidimą arba susigrąžinimą imamas mokestis.
This amends the report by removing "free of charge", as some business models charge the consumer for issuing or redeeming e-money.
Taip pat patikslinama, kad susigrąžinimo mokestis prekiautojams turėtų būti nustatomas sutartyje su e. pinigų įstaigomis.
It also clarifies that redemption charges between e-money institutions and merchants should be determined by contractual arrangement.
Valstybės narės reikalauja, kad leidimo išdavimo metu elektroninių pinigų įstaigos turėtų pradinį kapitalą, sudarytą iš Direktyvos 2006/48/EB 57 straipsnio a ir b punktuose apibrėžtų punktų, kurių vertė būtų ne mažesnė kaip 125 000 EUR .
Member States shall require electronic money institutions to hold, at the time of authorisation, initial capital, comprised of the items defined in Article 57(a) and (b) of Directive 2006/48/EC, of not less than EUR 125 000 .
Valstybės narės reikalauja, kad leidimo išdavimo metu elektroninių pinigų įstaigos turėtų pradinį kapitalą, sudarytą iš Direktyvos 2006/48/EB 57 straipsnio a ir b punktuose apibrėžtų punktų, kurių vertė būtų ne mažesnė kaip 200 000 EUR .
Member States shall require electronic money institutions to hold, at the time of authorisation, initial capital, comprised of the items set out in Article 57(a) and (b) of Directive 2006/48/EC, of not less than EUR 200 000.
125 000 EUR – tai pernelyg maža suma, kuri negarantuoja naudotojams, kad e. pinigų įstaiga, kuriai jie patikėjo savo lėšas, turi verslo perspektyvą ateityje.
The amount of EUR 125,000 is far too low and will not guarantee users that the electronic money institution to which they entrust their funds has a future business life.
Pradinio kapitalo reikalavimas turi būti pakankamas, kad būtų atsižvelgiama į laiką, reikalingą elektroninių pinigų įstaigai įkurti ir pradėti prekiauti rinkoje, ir į išleistų elektroninių pinigų galiojimo laikotarpį.
The initial capital requirement should be sufficient to cover the time needed to set up and market an electronic money institution and the period of validity of the electronic money issued.
Elektroninių pinigų įstaigų nuosavos lėšos skaičiuojamos pagal vieną iš trijų metodų (A, B , C), nurodytų Direktyvos 2007/64/EB 8 straipsnyje, arba pagal D metodą, nurodytą 3 dalyje.
The own funds of electronic money institutions shall be calculated either in accordance with one of the three methods (A, B , C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC or in accordance with Method D set out in paragraph 3.
Tinkamą metodą nustato kompetentingos institucijos, remdamosi nacionaliniais teisės aktais.
The appropriate method shall be determined by the competent authorities on the basis of national legislation.
Elektroninių pinigų įstaigų nuosavos lėšos skaičiuojamos pagal vieną iš trijų metodų (A, B arba C), nurodytų Direktyvos 2007/64/EB 8 straipsnyje, skirtų rūšių, nurodytų šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalies a, b ir d punktuose, veiklai, ir pagal D metodą, nurodytą 3 dalyje , skirtą elektroninių pinigų leidimo veiklai .
The own funds of electronic money institutions shall be calculated in accordance with one of the three methods (A, B or C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC for the activities set out in Article 8 (1 ) (a), (b) and (d) of this Directive and in accordance with Method D set out in paragraph 3 for the activit y of issuing electronic money .
Tinkamą metodą – A, B arba C – šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalies a, b ir d punktuose nurodytų rūšių veiklai nustato kompetentingos institucijos, remdamosi nacionaliniais teisės aktais.
The appropriate method A, B or C for the activities set out in Article 8 (1) (a), (b) and (d) shall be determined by the competent authorities on the basis of national legislation.
Elektroninių pinigų įstaiga nėra mokėjimo įstaiga.
An electronic money institution is not a payment institution.
Pastarosioms skirti metodai gali būti netinkami elektroninių pinigų įstaigoms.
The methodologies used for the latter may therefore not be appropriate for electronic money institutions.
Reikalaujamas nuosavų lėšų dydis turėtų būti nustatytas atsižvelgiant į skirtingą veiklos pobūdį ir šiai veiklai būdingą riziką.
The total amount of own funds required should therefore be based on the different activities and the risks inherent in those activities.
D metodas: kai elektroniniai pinigai sudaro didžiausią sumą iš neapmokėtų elektroninių pinigų ir mokėjimų apimties, elektroninių pinigų įstaigų nuosavos lėšos turi sudaryti bent jau toliau išvardintų elementų sumą:
Method D: where electronic money represents the highest amount between outstanding electronic money and payment volume, the own funds of electronic money institutions shall amount at least to the sum of the following elements:
D metodas: elektroninių pinigų įstaigų nuosavos lėšos turi sudaryti bent jau 1,5 proc. neapmokėtų elektroninių pinigų sumos.
Method D: the own funds of electronic money institutions shall amount at least to 1,5 % of the outstanding electronic money.
(a) 5 % tos elektroninių pinigų dalies, kuri neviršija 5 mln.
(a) 5% of the slice of electronic money up to EUR 5 million;
Jei e. pinigų įstaigos vykdo su e. pinigais susijusią ir nesusijusią veiklą, būtų tinkama leisti skaičiuoti jų nuosavas lėšas remiantis išlaidomis, mokėjimų apimtimi arba įplaukomis (metodai A, B arba C), o ne apyvartoje esančiomis lėšomis (metodas D), kadangi taikant pirmiau minėtuosius metodus galima geriau atsižvelgti į pagrindinę mokėjimo paslaugų teikėjo veiklą ir su jų verslu susijusią riziką.
Where electronic money institutions undertake e-money and non e-money business it may be appropriate to allow for own funds calculations to be based on costs, payment volume or revenue (methods A,B or C) rather than float funds (method D).
Elektroninių pinigų emitentams ir kompetentingoms įstaigoms suteikus galimybę lanskčiai rinktis tinkamiausią metodą, rizikos ribojimo sistema būtų veiksmingesnė.
This is because the former may better reflect the predominant activity of the payment service provider and the degree of risk to which the business is exposed.
Kompetentingos institucijos, remdamosi rizikos valdymo procesų, su rizika susijusių nuostolių duomenų rinkimo kokybės ir vidinių kontrolės mechanizmų įvertinimu, gali reikalauti, kad elektroninių pinigų įstaiga turėtų nuosavų lėšų sumą, kuri yra iki 20 % didesnė negu suma, kuri būtų gauta taikant pagal 2 dalį pasirinktą metodą, arba gali leisti, kad elektroninių pinigų įstaiga turėtų nuosavų lėšų sumą, kuri yra iki 20 % mažesnė negu suma, kuri būtų gauta taikant pagal 2 dalį pasirinktą metodą.
On the basis of an evaluation of the risk-management processes, of the risk loss data bases and internal control mechanisms of the electronic money institution, the competent authorities may require the electronic money institution to hold an amount of own funds which is up to 20% higher than the amount which would result from the application of the method chosen in accordance with paragraph 2, or permit the electronic money institution to hold an amount of own funds which is up to 20% lower than the amount which would result from the application of the method chosen in accordance with paragraph 2.
Nėra būtinybės reikalauti, kad elektroninių pinigų įstaiga turėtų 20 proc. didesnę ar mažesnę sumą, nustatytą pagal pasirinktą metodą.
There is no need to require 20% capital more or less than the result of the calculation.
Valstybės narės imasi būtinų priemonių, kad užkirstų kelią nuosavų lėšų skaičiavimui taikytinų elementų kartotiniam naudojimui, jei elektroninių pinigų įstaiga priklauso tai pačiai grupei kaip ir kita elektroninių pinigų įstaiga, kredito įstaiga, investicinė įmonė, turto valdymo bendrovė ar draudimo įmonė.
Member States shall take the necessary measures to prevent the multiple use of elements eligible for own funds where the electronic money institution belongs to the same group as another e-money institution, credit institution, investment firm, asset management company or insurance undertaking.
Ši dalis taip pat taikoma, kai elektroninių pinigų įstaiga vykdo kitą veiklą nei elektroninių pinigų leidimas.
This paragraph shall also apply where an electronic money institution carries out activities other than issuing electronic money.
Valstybės narės imasi būtinų priemonių, kad užkirstų kelią nuosavų lėšų skaičiavimui taikytinų elementų kartotiniam naudojimui, jei elektroninių pinigų įstaiga priklauso tai pačiai grupei kaip ir kita elektroninių pinigų įstaiga, kredito įstaiga, investicinė įmonė, turto valdymo bendrovė ar draudimo įmonė , ar perdraudimo įmonė .
Member States shall take the necessary measures to prevent the multiple use of elements eligible for own funds where the electronic money institution belongs to the same group as another e-money institution, credit institution, investment firm, asset management company or insurance or reinsurance undertaking.
Laikantis galiojančių direktyvų nuostatų, dvigubo nuosavų lėšų panaudojimo prevencija turėtų būti vienodai taikoma grupėms, kurioms priklauso perdraudimo įmonės.
Prevention of double gearing should equally apply to groups that include reinsurance undertakings, in line with present Directives.
7 straipsnio 6 a dalis (nauja)
Article 7 – paragraph 6 a (new)
Jei tenkinamos Direktyvos 2006/48/EB 69 straipsnyje nustatytos sąlygos, valstybės narės ar jų kompetentingos institucijos gali nuspręsti netaikyti šios direktyvos 7 straipsnio 2 ir 3 dalių mokėjimo įstaigoms, kurioms taikoma konsoliduota pirminių kredito įstaigų priežiūra pagal Direktyvą 2006/48/EB.
If the conditions laid down in Article 69 of Directive 2006/48/EC are met, Members States or their competent authorities may choose not to apply Article 7(2) and (3) of this Directive to payment institutions which are included in the consolidated supervision of the parent credit institutions pursuant to Directive 2006/48/EC.
Ši nuostata jau numatyta Mokėjimo paslaugų direktyvos 7 straipsnio 3 dalyje, siekiant išvengti situacijos, kad kredito įstaigoms kartu nebūtų taikomi ir rizikos ribojimo reikalavimai pagal bankų direktyvą, ir reikalavimai pagal ypatingą mokėjimo paslaugų įstaigoms nustatytą režimą.
This provision already exists under Article 7.3 of the Payment Services Directive in order to avoid that credit institutions are subject to cumulative prudential requirements under the banking directive on the one hand and the specific regime laid down for payment services institutions on the other hand.
Todėl ši nuostata atitinkamai turėtų būti pateikta ir šioje direktyvoje.
It should be restated also under this Directive in a parallel manner.
Be elektroninių pinigų leidimo, elektroninių pinigų įstaigos turi teisę užsiimti šia veikla:
Apart from issuing electronic money, electronic money institutions shall be entitled to engage in any of the following activities:
Be elektroninių pinigų leidimo, elektroninių pinigų įstaigos , jei jos atitinka 3 straipsnyje išdėstytus reikalavimus, turi teisę užsiimti šia veikla:
Apart from issuing electronic money, electronic money institutions shall be entitled to engage in any of the following activitie s , subject to compliance with Article 3 :
8 straipsnio 1 dalyje nuoroda į „kiekvienos rūšies veiklą atskirai“ gali būti neteisingai suprasta, t. y. kad kiekvienos rūšies veiklai reikia atskiro leidimo, o taip nėra.
The reference in Article 8(1) to each activity ‘in every respect separately’ could be misunderstood as requiring separate authorisation for each activity, which is not intended.
3 straipsnyje minimi MPD 5 ir 10 straipsniai, kuriuose kalbama apie leidimus, taip pat minimi kiti straipsniai dėl priežiūros, atskaitomybės, tarpusavio pripažinimo ir t. t.
Article 3 refers to Articles 5 & 10 of the PSD which address authorisation, and also refers to other articles on supervision, record keeping, mutual recognition etc.
Pakaktų taikyti šios direktyvos 3 straipsnį be papildomų nuostatų, dėl kurių galėtų atsirasti painiava.
Application of Article 3 of this Directive should suffice without additional wording that could give rise to confusion.
( a) Direktyvos 2007/64/EB priede išvardintų mokėjimo paslaugų teikimas;
(a) the provision of payment services listed in the Annex to Directive 2007/64/EC;
a) Direktyvos 2007/64/EB priede išvardintų mokėjimo paslaugų teikimas , jei tenkinamos Direktyvos 2007/64/EB 16 straipsnio 2 ir 4 dalyse išdėstytos sąlygos ;
(a) the provision of payment services listed in the Annex to Directive 2007/64/EC , provided that the conditions laid down in Article 16(2) and (4) of Directive 2007/64/EC are met ;
Direktyvos 2007/64/EB 16 straipsnio 2 ir 4 dalyse išdėstytos sąlygos nevisiškai atsispindi siūlomos direktyvos 8 straipsnyje.
Conditions laid down in Articles 16(2) and (4) of Directive 2007/64/EC are not fully reflected in Article 8 of this proposed Directive.
Visų pirma kalbant apie mokėjimo paslaugas, Direktyvos 2007/64/EB 16 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad mokėjimo įstaiga gali turėti mokėjimo sąskaitą tik mokėjimo operacijoms atlikti.
Particularly, for payment services, Articles 16(2) of Directive 2007/64/EC specifies that a payment institution may hold only payment account used exclusively for payment transactions.
Ši sąlyga neįtraukta į siūlomą direktyvą.
This is not included anymore in the proposed Directive.
8 straipsnio 1 dalies b punktas
Article 8 – paragraph 1 – point b