natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Su orderių vykdymu susijusi informacija taip pat turėtų būti pateikiama standartine forma (pvz., vykdant Europos orderį dėl turto išsaugojimo reikia pateikti banko atsakymą vykdomajai institucijai dėl atlikto arešto, pranešimą skolininkui ir t. t.).
Communication should also be standardised in connection with the execution of the orders (e.g. in the case of the EOPA: the response of the bank to the enforcement authority as to the success of the attachment, the notification of the debtor, etc.).
5 rekomendacija (dėl ataskaitų)
Recommendation 5 (on reporting)
Komisija turėtų būti įpareigota teikti ataskaitas apie prašomų priemonių įgyvendinimą ir ypač apie naudojimąsi jomis.
The Commission should be under an obligation to report on the implementation of the requested instruments and, in particular, on their uptake.
6 rekomendacija (dėl pagrindinio teismo proceso etapo, kuriuo galima prašyti išduoti tokį orderį)
Recommendation 6 (on the stage of the main proceedings at which such an order may be sought)
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad labai svarbu sudaryti galimybę ex parte gauti Europos orderį dėl turto išsaugojimo, nepateikiant išankstinio įspėjimo šaliai, kuriai priklauso atitinkamas turtas.
The European Parliament is of the opinion that it is essential to be able to obtain an EOPA ex parte , that is, without initial notice being served on the party whose assets are concerned.
Orderį turėtų būti galima gauti prieš ir per pagrindinį teismo procesą, taip pat jam pasibaigus.
The order should be available before, during, and after the main proceedings.
7 rekomendacija (dėl kreditoriaus keliamos bylos)
Recommendation 7 (on the case to be made out by the creditor)
Europos Parlamentas mano, kad sprendimą dėl Europos orderio dėl turto išsaugojimo nacionalinis teismas turėtų priimti savo nuožiūra.
The European Parliament considers that the granting of an EOPA by a national court should be discretionary.
Be to, įrodymus turėtų pateikti ieškovas, kad būtų prima facie pagrįstas priemonės reikalingumas ( fumus boni juris ) ir skubumą sąlygojančios aplinkybės ( periculum in mora ).
Furthermore, the burden of proof should be on the claimant to make a good prima facie case ( fumus boni juris ) and to establish urgency ( periculum in mora ).
Nacionalinis teismas šiuos kriterijus turėtų įvertinti remdamasis galiojančia Teisingumo Teismo praktika.
These criteria should be assessed by national courts on the basis of the existing case-law of the Court of Justice.
8 rekomendacija (dėl mažiausio informacijos kiekio, kurio reikia, kad būtų išduotas Europos orderis dėl turto išsaugojimo)
Recommendation 8 (on the minimum amount of information necessary to issue an EOPA)
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad užtektų pateikti tikslią informaciją apie skolininką arba tariamą skolininką ir nereikėtų pateikti faktinio banko sąskaitos numerio.
The European Parliament is of the opinion that precise information concerning the debtor or alleged debtor, as opposed to actual bank account numbers, should be sufficient.
Tokios informacijos turėtų pakakti siekiant užkirsti kelią dėl vienodų vardų ir pavardžių kylančiai painiavai.
Such information should be sufficient to prevent confusion in the case of homonymy.
9 rekomendacija (dėl šio orderio vykdymo)
Recommendation 9 (on the enforceability of such an order)
Jeigu orderis išduodamas, kaip įprasta, prieš priimant sprendimą, kuriuo nustatoma skola, jis turėtų būti vykdomas visoje ES taikant, jeigu reikia, minimalias laikinas priemones.
If the order has been obtained prior to a judgment establishing a debt, as is most often the case, it should be enforceable throughout the EU subject to minimal necessary intermediate measures.
Priešingu atveju, jeigu orderis išduodamas po to, kai buvo priimtas sprendimas, kuriuo nustatoma skola, jis turėtų būti vykdomas visoje ES netaikant jokių laikinų priemonių.
By contrast, if the order has been obtained after a judgment establishing a debt, then it should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
10 rekomendacija (dėl šio orderio poveikio)
Recommendation 10 (on the effect of such an order)
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad Europos orderis dėl turto išsaugojimo turėtų būti išduodamas tik siekiant areštuoti sąskaitas arba laikinai įšaldyti banko indėlius ir juo kreditoriui neturėtų būti suteikiama jokių nuosavybės teisių į turtą.
The European Parliament is of the opinion that the effect of the EOPA must be confined to the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits, and should not grant the creditor any form of ownership of the assets.
Taip pat reikėtų svarstyti, ar pagal šį orderį turėtų būti išsaugomas kitokio pobūdžio turtas, pvz., nekilnojamasis turtas arba būsimas turtas (ateityje mokėtinas reikalavimas arba paveldėjimas).
Further consideration should be given to the issue of whether the order could cover other types of assets, such as immovable property or future assets (a claim about to become payable or an inheritance).
Europos orderis dėl turto išsaugojimo turėtų būti išduodamas tik toms sąskaitoms, kurioms būtina, ir turėtų būti taikomas tik skolos sumą atitinkančiai turto daliai kartu su teisiniais mokesčiais ir palūkanomis.
The EOPA should affect no more bank accounts than necessary, and should be limited to the amount of the debt, plus any legal fees and interest.
Orderį išdavusiam teismui reikėtų suteikti galimybę konkrečiu atveju sutrumpinti orderio galiojimo laikotarpį atsižvelgiant į argumentus kiekvienoje byloje.
It should be possible for the initiating court to limit the order in time on a case-by-case basis, taking the merits of each case into account.
11 rekomendacija (Europos orderio dėl turto išsaugojimo taikymo tvarka)
Recommendation 11 (on the processing of EOPAs)
Europos Parlamentas pirmenybę teiktų elektroninei perdavimo sistemai, kuri sujungtų orderį išduodantį teismą ir banką, kuriame yra sąskaitos, ir kuria būtų galima pasinaudoti per Europos e. teisingumo portalą, tačiau gali būti svarstomos kitos galimybės.
The European Parliament would prefer the use of an electronic transmission system linking the issuing court with the bank holding the accounts, accessible via the European e-Justice portal, but remains open to all alternatives.
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad taikant Europos orderį dėl turto išsaugojimo bankams turi būti nustatytas įsipareigojimas orderį vykdyti nedelsiant (t. y. laikantis griežtai apibrėžtų terminų) ir tolesnis įsipareigojimas informuoti vykdomąją instituciją apie tai, ar pavyko sąskaitas areštuoti, ar ne.
The European Parliament is of the opinion that the EOPA should impose on banks an obligation to give effect to the order immediately (i.e. within certain strictly defined time-limits) and a further obligation to inform the enforcement authority of the success or failure of any attachment.
Taikant orderį reikia laikytis galiojančių duomenų apsaugos taisyklių.
This processing should comply with applicable data protection rules.
Europos Parlamentas ragina Komisiją parengti prašomą priemonę taip, kad būtų kuo labiau sumažintos jos taikymo išlaidos.
The European Parliament urges the Commission to design the requested instrument in such a way as to minimise the cost of its use.
Atsižvelgiant į didelius banko sąskaitų arešto išlaidų skirtumus skirtingose valstybėse narėse reikėtų svarstyti, ar taikant prašomą priemonę reikėtų siekti suderinti šias išlaidas, ar sprendimą šiuo klausimu turėtų priimti valstybės narės nacionaliniu lygmeniu.
Given the substantial differences in the cost of bank attachments between Member States, consideration should be given to the issue of whether the requested instrument should aim to harmonise such costs, or whether it should leave a decision on their level to Member States.
Bet kokiu atveju, tokios išlaidos neturėtų viršyti didžiausios reglamente nustatytos sumos, jos turėtų būti skaidrios, nediskriminuojamo pobūdžio, atspindėti iš tikrųjų patirtas išlaidas ir tai, kad buvo sukurta bendra mokėjimų eurais erdvė, taip pat tai, kad tokios procedūros turėtų būti kuo labiau standartizuotos.
In any event, such costs should not exceed a maximum set in the regulation, should be transparent and non-discriminatory, should reflect the actual costs incurred and should take into account the establishment of the Single Euro Payments Area and the fact that such procedures should be standardised as much as possible.
Europos Parlamentas ragina atidžiai svarstyti klausimą, kas turėtų apmokėti Europos orderio dėl turto išsaugojimo taikymo išlaidas, taip pat ragina analizuoti geriausios praktikos pavyzdžius nacionaliniu ir regioniniu lygmenimis.
The European Parliament calls for detailed consideration to be given to the issue of who should bear the cost of processing an EOPA, including an examination of best practices at national and regional level.
12 rekomendacija (dėl procesinių apsaugos priemonių, taikomų skolininkams ir tariamiems skolininkams)
Recommendation 12 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad į prašomas priemones turėtų būti įtraukiamas išsamus apsaugos priemonių, taikomų skolininkams ir tariamiems skolininkams, rinkinys:
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors and alleged debtors:
A. Tuo atveju, kai Europos orderio dėl turto išsaugojimo reikalaujama prieš paskelbiant sprendimą, kuriuo nustatoma skola, orderis išduodamas su sąlyga, kad ieškovas pateiks apsaugos priemonių arba kitų garantijų orderį išduodančio teismo nuožiūra, kad atlygintų atsakovui ir bet kuriai kitai trečiajai šaliai visą patirtą žalą.
A. When requested prior to a judgment establishing a debt, the granting of an EOPA should be conditional on the claimant providing security or other guarantees at the discretion of the initiating court, in order to compensate the defendant and any third parties for any damage suffered.
Atsakovui turėtų būti suteikta galimybė nutraukti Europos orderio dėl turto išsaugojimo taikymą, pateikus garantiją.
The defendant should be able to terminate the EOPA by providing security.
Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad dėl šių nuostatų ribotų finansinių išteklių turintiems asmenims nekiltų kliūčių pasinaudoti priemonėmis.
Member States should ensure that these provisions do not constitute a barrier to access to those with limited financial means.
B. Jeigu Europos orderis dėl turto išsaugojimo išduodamas nepranešus ( ex parte ), atsakovas turi būti nedelsiant po įvykdymo oficialiai informuotas ir jam turi būti suteikta visa informacija, kurios reikiant siekiant parengti prieštaravimą dėl orderio.
B. If an EOPA is granted without notice ( ex parte ), the defendant should be notified formally and given all information required to prepare an opposition to the Order without delay after execution.
C. Atsakovui turėtų būti suteikta teisė pateikti ex post prieštaravimą dėl Europos orderio dėl turto išsaugojimo.
C. The defendant should have a right to submit an ex post opposition to an EOPA.
Tokio prieštaravimo pagrindai turėtų būti suderinti rengiant prašomą priemonę.
Grounds for such an opposition should be harmonised in the requested instrument.
Rengiant priemonę taip pat turėtų būti suderinta jurisdikcija išklausyti tokį prieštaravimą.
Jurisdiction to hear such an opposition should also be harmonised in the instrument.
D. Turėtų būti nustatytas konkretus Europos orderio dėl turto išsaugojimo galiojimo terminas.
D. A clear time frame should be set for the EOPA.
Ypač, jei pagrindinis teismo procesas dar nepradėtas, orderį išduodantis teismas turėtų nustatyti jo terminą.
In particular, if main proceedings have not yet been brought, a time-limit for so doing should be set by the issuing court.
E. Taikant šią priemonę reikėtų tinkamai atsižvelgti į šalies lygmeniu taikomą įvairią praktiką, susijusią su skolininko problemomis, įskaitant galiojančias banko sąskaitos dydžio ribas, kurių nepasiekus fizinio asmens banko sąskaita negali būti areštuojama.
E. The instrument should take due account of the diversity of practices at domestic level concerning debtor hardship, including existing thresholds below which the bank account of a natural person cannot be attached.
Taigi tokie klausimai turėtų būti sprendžiami taikant valstybės narės, kurioje yra skolininko arba tariamo skolininko nuolatinė gyvenamoji vieta, teisę.
Such matters should therefore be left to the law of the debtor's or alleged debtor's Member State of habitual residence.
Tačiau valstybės narės, siekdamos didinti kreditorių teisinį tikrumą, turėtų būti įpareigotos perduoti Komisijai informaciją apie minėtas išimtis, kurios bus paskelbtos viešai.
However, to increase legal certainty for creditors, Member States should be under an obligation to communicate to the Commission information on the existence of such exemptions, which would be made public.
F. Pagal Europos orderį dėl turto išsaugojimo turėtų būti numatyta, kad kreditorius prisiima Europos orderio dėl turto išsaugojimo vykdymo riziką ir privalo atlyginti skolininkui visą dėl vykdymo priemonių padarytą žalą.
F. The EOPA should stipulate that the creditor enforces an EOPA at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the enforcement measures.
13 rekomendacija (dėl šio orderio pobūdžio)
Recommendation 13 (on the nature of such an order)
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad turėtų būti sudaryta galimybė prašyti išduoti tokį orderį bent jau paskelbus sprendimą, kuriuo nustatoma skola.
The European Parliament considers that it should be possible to seek the order at least following a judgment establishing a debt.
Komisija turėtų svarstyti, ar tokį orderį būtų galima išduoti ankstesniu teismo proceso etapu, pvz., kai teismas, kurio jurisdikcijai priklauso bylos nagrinėjimas iš esmės, mano, jog kyla didelė grėsmė, kad jo sprendimas nebus vykdomas, taip pat reikėtų svarstyti, kokias apsaugos priemones reikėtų taikyti.
The Commission should consider whether the order should be available at an earlier stage in the proceedings, for instance when the court having jurisdiction on the substance considers that there is a real risk that its judgment would not be satisfied, and what corresponding safeguards should be put in place.
Europos Parlamentas taip pat mano, kad kiekviena valstybė narė turėtų nuspręsti, kuri institucija arba institucijos turi teisę šį orderį išduoti.
The European Parliament further considers that each Member State should be required to decide which authority or authorities are competent to initiate an EODA.
Šios paskirtos institucijos, atsižvelgdamos į atskiros bylos aplinkybes, galės išduoti Europos orderį dėl turto atskleidimo kiekvienu konkrečiu atveju.
Such designated authorities would be able to issue EODAs on a case-by-case basis, taking into account the circumstances of each case.
14 rekomendacija (dėl materialinės šio orderio taikymo srities)
Recommendation 14 (on the material scope of such an order)
Europos Parlamentas mano, kad paprastai turėtų būti reikalaujama, kad skolininkai atskleistų visą laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje esantį turtą siekiant užtikrinti kreditoriui kuo didesnę veiksmų pasirinkimo laisvę.
The European Parliament considers that debtors should as a general rule be required to disclose all assets located within the area of freedom, security and justice, in order to give the creditor the widest possible choice of action.
15 rekomendacija (dėl šio orderio vykdymo)
Recommendation 15 (on the enforceability of such an order)
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad iš dalies keisti ar panaikinti Europos orderį dėl turto atskleidimo gali tik jį išdavęs teismas arba institucija.
The European Parliament considers that only the court or authority which has initiated the EODA should be able to modify it or set it aside.
Šis orderis turėtų būti vykdomas visoje ES netaikant jokių tarpinių priemonių.
Such an order should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
16 rekomendacija (dėl procesinių apsaugos priemonių, taikomų skolininkams ir tariamiems skolininkams)
Recommendation 16 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Europos Parlamentas laikosi nuomonės, kad į prašomą priemonę turėtų būti įtraukiamas išsamus apsaugos priemonių, taikomų skolininkams, rinkinys:
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors:
A. Taikant šią priemonę turėtų būti nustatyta tinkama teisės į asmens duomenų apsaugą, kuri užtikrinama pagal Direktyvą 95/46/EB ir nurodoma Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, ir veiksmingo teismo sprendimų įgyvendinimo pusiausvyra.
A. The instrument should strike an appropriate balance between the right to the protection of personal data, as guaranteed by Directive 95/46/EC and as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the effective enforcement of judgments.
Ypač reikėtų nustatyti apsaugos priemones siekiant apsaugoti taikant Europos orderį dėl turto atskleidimo paskelbtą informaciją ir užkirsti kelią piktnaudžiavimui ja.
In particular, safeguards should be put in place to protect the information disclosed as a result of an EODA and prevent its misuse.
B. Pagal Europos orderį dėl turto atskleidimo turėtų būti numatyta, kad kreditorius prisiima šio orderio vykdymo riziką ir privalo atlyginti skolininkui visą dėl atskleidimo padarytą žalą.
B. The EODA should stipulate that the creditor enforces it at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the disclosure.
C. Tuo atveju, kai sumokama visa skolos suma, Europos orderis dėl turto atskleidimo turi būti nedelsiant panaikintas, taip pat skolininkui pateikus vienašališką prašymą ir skolos apmokėjimo įrodymą.
C. Full payment of the debt must lead to the EODA being immediately set aside, including upon a unilateral application by the debtor providing proof that the debt has been settled.
17 rekomendacija (dėl baudų, skiriamų už neteisingus duomenis deklaracijoje)
Recommendation 17 (on penalties for incorrect statements in the declaration)
Europos Parlamentas mano, kad pagal prašomą priemonę turėtų būti numatyta baudų, skiriamų už taisyklių nesilaikymą ir klaidingą informaciją, sistema siekiant užtikrinti veiksmingą ir vienodą orderio vykdymą visoje laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje.
The European Parliament considers that the requested instrument should set out a framework of penalties for non-compliance or false statements, in order to achieve effective and uniform compliance with the order throughout the area of freedom, security and justice.
Milijonai įmonių naudojasi prekybos ES vidaus rinkoje teise.
Millions of businesses make use of the right to trade in the EU's internal market.
Milijonai piliečių naudojasi teise gyventi, dirbti ir keliauti visoje ES.
Millions of citizens make use of the right to live, work and travel across the EU.
Itin svarbu, kad vidaus rinkoje piliečiai turėtų galimybę pasinaudoti veiksmingomis teisių gynimo priemonėmis tuo atveju, jeigu jie iškeltų ieškinį kitam piliečiui ar įmonei.
It is essential that in the internal market citizens have effective remedies in the event they have a claim against another citizen or business.
ES parengti teisės aktai, pagal kuriuos ieškinius galima pateikti kitose valstybėse ir šalys tarpusavyje pripažįsta nacionalinių teismų sprendimus, įskaitant I Briuselio reglamentą, Europos vykdomąjį raštą, ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, Europos mokėjimo įsakymo procedūrą.
The EU has legislation in place to enable cross-border claims and the mutual recognition of judgments of national courts, including the Brussels I Regulation, the European Enforcement Order, the Small Claims Procedure and the Order for Payment Procedure.
Tačiau sprendimo priėmimas yra tik viena proceso dalis; piliečiams ir įmonėms turi būti suteikta teisė siekti, kad jų teismų sprendimai būtų veiksmingai įgyvendinami.
But getting the judgment is only one part of the process; citizens and businesses must have the right to have their judgments effectively enforced.
Viena iš veiksmingo įgyvendinimo prielaidų yra ta, kad teismams kaip laikina priemonė turi būti suteikta galimybė veikti operatyviai ir nurodyti atskleisti skolininko turtą ir jį įšaldyti.
One necessary component of effective enforcement is that courts must be able, as an interim measure, to act swiftly to order a disclosure of the debtor's assets and freeze them.
Jeigu tokia priemonė netaikoma, nesąžiningi prekybininkai ir kiti skolininkai gali vengti vykdyti savo įsipareigojimus paprasčiausiai perkeldami savo turtą į kitos šalies jurisdikcijos sferą, taigi bendrojoje rinkoje kreditoriams taptų neįmanoma veiksmingai įgyvendinti teismų sprendimus.
Without such a measure, rogue traders and others debtors may evade their responsibilities by simply moving their assets to another jurisdiction, thus denying the creditor effective enforcement of the judgment in the single market.
Piliečiai arba mažos įmonės investuotų lėšų ir laiko tam, kad būtų priimtas teismo sprendimas, ir tai būtų padaryta tik tam, kad turėtų kreiptis į kitos valstybės narės teismus be jokios sėkmės ar teisingumo garantijos.
The citizen or small business will have spent both money and time in securing a court judgment, only to have to go to another Member State's courts with no guarantee of success or justice.
ES institucijos atkreipė dėmesį į tai, kad reikalinga veiksminga skolininkų turto įšaldymo ir atskleidimo tvarka.
The European Institutions have drawn attention to the need for an effective regime for freezing and disclosure of debtors' assets:
Komisija parengė dvi žaliąsias knygas šia tema: 2006 m. - dėl banko sąskaitų arešto ir 2008 m. – dėl skolininkų turto skaidrumo.
There have been two Commission Green papers on the subject, in 2006 on the attachment of bank accounts, and in 2008 on the transparency of debtors' assets.
– Parlamentas priėmė rezoliucijas ragindamas sukurti laikino bankų sąskaitų įšaldymo tvarką (pranešėjas Kurt Lechner)
– The Parliament adopted resolutions calling for the establishment of a procedure for temporarily freezing bank accounts (rapporteur: Kurt Lechner)
2007 m. spalio 25 d. dėl banko sąskaitų arešto ( 2007/2026(INI) ). ir ragindamas Komisiją svarstyti Bendrijos laikinąją atskleidimo priemonę (pranešėja Neena Gill)
25 October 2007 on the attachment of bank accounts ( 2007/2026(INI) ). , and calling for the Commission to study a Community provisional measure for disclosure (rapporteur: Neena Gill)
2009 m. balandžio 22 d. dėl skolininkų turto skaidrumo ( 2008/2233(INI) ). , kurios papildytų nacionalinių teismų priemones ir būtų taikomos visos ES mastu.
22 April 2009 on the transparency of debtors' assets ( 2008/2233(INI) ). , in addition to those of national courts, which would have effect across the EU.
Abiejuose pranešimuose Parlamentas laikėsi nuomonės, kad Sąjungos priemonė turėtų būtų taikoma tik tarpvalstybinių bylų atvejais.
Parliament took the view in both reports that any Union instrument should be limited to dealing with cross-border cases.
– Europos Vadovų Tarybos Stokholmo programoje Komisija raginama „įvertinti poreikį ir galimybes numatyti tam tikras laikinas, be kita ko, ir apsaugos, priemones Sąjungos lygiu, pvz., siekiant užkirsti kelią turto dingimui prieš ieškinio vykdymą“ ir „pateikti tinkamų pasiūlymų, skirtų užtikrinti teismo sprendimų, susijusių su banko sąskaitomis ir skolininkų turtu, vykdymo Sąjungoje veiksmingumą, remiantis 2006 m. ir 2008 m. žaliosiomis knygomis“.
– The European Council's Stockholm Programme invites the Commission "to assess the need for, and the feasibility of, providing for certain provisional, including protective, measures at Union level, to prevent e.g. the disappearance of assets before the enforcement of a claim" and to "put forward appropriate proposals for improving the efficiency of enforcement of judgements in the EU regarding bank accounts and debtors' assets, based on the 2006 and 2008 Green Papers".
Komisija suorganizavo klausymą ir planuoja pateikti pasiūlymą 2011 m. liepos mėn.
– The Commission organised a hearing on 1 June and its proposal is foreseen for June 2011.