natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Laikydamasi atsargumo principo ir prisiimdama įmonės atsakomybę, grupė „Acer“ aktyviai remia antrosios redakcijos Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvą, pagal kurią draudžiami visi organiniai bromo ir chloro junginiai.“
To abide by the precautionary principle and to fulfill our corporate responsibility, Acer will proactively support RoHS 2.0 for the ban of all organo- Cl/Br Chemicals. "
„Acer“ pažanga aplinkosaugos srityje – produktai be halogenų
Acer Environment Progress - Halogen Free Products
Grupę „Acer“ sudaro keturi prekės ženklai: „Acer“, „Gateway“, „Packard Bell“ ir „eMachines“.
The Acer Group is a family of four brands -- Acer, Gateway, Packard Bell and eMachines.
Pasaulyje tai trečioji pagal dydį asmeninių kompiuterių ir antra pagal dydį nešiojamųjų kompiuterių tiekėja.
It ranks as the world's third-largest company for total PC shipments, and is No. 2 for notebooks.
Komisijos duomenimis kiekvienais metais vien tik ES parduodama maždaug 9,3 mln. tonų elektros ir elektroninės įrangos (EEĮ), kurios didžiausią dalį sudaro stambūs namų apyvokos prietaisai ir informacinių technologijų ir telekomunikacijų įranga.
According to the Commission, every year, in the EU alone, an estimated 9,3 million tonnes of electrical and electronic equipment (EEE) are sold annually, the biggest share of which are large household appliances and IT and telecommunication equipment.
Plečiantis rinkai ir dar labiau trumpėjant naujovių diegimo ciklams įranga greičiau keičiama nauja, todėl elektros ir elektroninės įrangos atliekų (EEĮ atliekų) srautas sparčiai didėja .
As the market continues to grow and innovation cycles become even shorter, the replacement of equipment accelerates, making waste electrical and electronic equipment (WEEE) the fastest growing waste stream .
Manoma, kad EEĮ atliekų kiekis iki 2020 m. išaugs iki 12,3 mln. tonų.
WEEE arisings are estimated to grow to 12.3 million tonnes by 2020.
EEĮ atliekos – sudėtingas atliekų srautas, į kurį įeina kelios pavojingos medžiagos.
WEEE is a complex waste stream, including several hazardous substances.
Šios medžiagos arba jų transformacijos produktai, ypač jeigu tvarkomi netinkamai, gali patekti į aplinką ir padaryti žalos žmogaus sveikatai.
These substances, or their transformation products, can be released into the environment and damage human health, especially if not treated appropriately.
Pavojus žmogaus sveikatai ir aplinkai dar didesnis besivystančiose šalyse, kuriose atliekų perdirbimo ir (arba) naudojimo veikla neatitinka standartų.
Risks for human health and the environment are further increased by sub-standard recycling/recovery operations in developing countries.
Vadovaujantis Sutarties 174 straipsnio 2 dalimi žala aplinkai pirmiausia turėtų būti atitaisoma jos ištakose .
According to Article 174(2) of the Treaty , environmental damage should as a priority be rectified at source .
Atsižvelgiant į atliekų hierarchiją, nustatytą pagrindų direktyvoje dėl atliekų, pirmenybė teikiama prevencijai, kuri apibrėžiama, be kita ko, kaip priemonių, skirtų mažinti kenksmingų medžiagų kiekį medžiagų ir gaminių sudėtyje, numatymas.
The waste hierarchy in the waste framework directive gives first priority to prevention, which is defined inter alia as setting out waste prevention measures that reduce the content of harmful substances in materials and products.
Galiojančioje 2003 m. priimtoje pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvoje, kuri grindžiama 2000 m. pateiktu pasiūlymu, siekiama palaipsniui nutraukti pirmojo etapo pavojingų medžiagų, ypač tam tikrų sunkiųjų metalų ir dviejų grupių bromintų antipirenų naudojimą EEĮ.
The current RoHS Directive, adopted in 2003, based on a proposal made in 2000, sought to phase-out a first series of hazardous substances in EEE, namely certain heavy metals and two groups of brominated flame retardants.
Dėl šios direktyvos taikymo minėtųjų medžiagų šalinama ir į aplinką patenka virš 100 000 tonų mažiau.
It has led to a reduction of more than 100,000 tonnes of these substances being disposed of and potentially released into the environment.
Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo reikalavimai – tai svarbi priemonė, pagal kurią gamintojams nustatomas ne tik Europos, bet ir pasaulinis standartas.
RoHS has been an important instrument in setting not just a European standard, but a global standard for manufacturers.
Šios priemonės taikymas ne tik kad neužkrito kelio naujų gaminių sukūrimui, priešingai, gaminiai buvo tobulinami siekiant, kad atitiktų pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo reikalavimus.
It has not prevented the continued development of new products but the opposite - products were redesigned to be compliant with RoHS.
Daug įmonių žengia tolesnį žingsnį ir palaipsniui nutraukia halogenintų junginių naudojimą.
And many companies are already going beyond that to phase out the use of halogenated compounds.
Nauja direktyvos redakcija suteikia svarbią galimybę daryti tolesnę pažangą .
The recast is an important opportunity to take this progress a step further .
Pranešėja visų pirma pateiks naujai siūlomų apribojimų paaiškinimus, nes 2009 m. lapkričio 4 d. diskusijų komitete metu buvo specialiai paprašyta juos pateikti.
Your rapporteur will concentrate on explanations with regard to the new restrictions proposed, as these were specifically requested during the committee debate on 4 November 2009.
Kiti pagrindiniai klausimai:
The other key issues , such as
- atvira taikymo sritis (2 straipsnis),
- open scope (Article 2),
- Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos ir REACH skirtumai (8 konstatuojamoji dalis ir 4 straipsnio 7 dalis),
- the differentiation between RoHS and REACH (Recital 8 and Art. 4(7)),
- išimčių kriterijų pakeitimai (5 straipsnio 1 dalis),
- modifications of the criteria for exemptions (Article 5(1)),
- sprendimo dėl išimties ir (arba) lengvatos laikotarpio trukmės kriterijai (5 straipsnio 2 dalis),
- criteria for deciding on the duration of an exemption/grace periods (Article 5(2)),
- bendro sprendimo, o ne komitologijos procedūra ateityje priimant sprendimus apribojimų klausimu (6 straipsnis)
- co-decision for future restrictions instead of comitology (Article 6)
turėtų būti pakankamai paaiškinti atitinkamų pakeitimų pagrindimuose.
should be sufficiently explained in the justifications of the relevant amendments.
2010 m. sausio mėn. bus pateikti pasiūlymai dėl specialiųjų nuostatų nanomedžiagų klausimu, taip pat tolesnis padėties vertinimas.
Proposals for specific provisions on nanomaterials will be added in January 2010 following further evaluation of the situation.
Nauji apribojimai
New restrictions
Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos pirmojoje redakcijoje neišspręstos su pavojingomis medžiagomis EEĮ susijusios problemos, ypač susijusios su atliekų tvarkymu.
The problem of hazardous substances in EEE, in particular with regard to waste treatment, has not been solved with RoHS 1.0.
Įstatymų leidėjui tai buvo aišku jau 2003 m.
This was clear for the co-legislator already back in 2003.
Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos 6 straipsnyje Komisija aiškiai įpareigojama išanalizuoti galimybes pakeisti kitas EEĮ sudėtyje naudojamas pavojingas medžiagas ir, jei reikia, pateikti pasiūlymų siekiant išplėsti 4 straipsnio taikymo sritį .
Article 6 of RoHS explicitly obliges the Commission to examine the feasibility of replacing other hazardous substances and materials used in EEE and to present proposals to extend the scope of Article 4 , if appropriate.
a) Halogenintų antipirenų ir PVC neigiamo poveikio įrodymai
a) Evidence about the negative impact of halogenated flame retardants and PVC
Komisija atliko kitų pavojingų medžiagų tyrimą.
The Commission did study other hazardous substances and materials.
Ji paprašė taikomosios ekologijos instituto „Öko-Institut“ ištirti medžiagas, kurios dar neįtrauktos į Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos taikymo sritį, atrinkti medžiagas, kurios galėtų būti įtraukiamos į minėtąją direktyvą, įvertinti galimus pakaitalus ir pasiūlyti galimus veiksmus kiekvienos iš šių medžiagų atžvilgiu
It asked the Öko-Institut to look at substances not yet regulated under RoHS, to select candidate substances for potential inclusion into the RoHS Directive, to evaluate possible substitutes, and to propose policy options for each candidate substance
Komisijai paprašius, nuo 2005 m. „Öko-Institut“ persvarsto pagal Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos 4 straipsnį numatytas išimtis, taigi šis institutas gali būti laikomas šios srities autoritetu.
The Öko-Institut is reviewing exemptions from Article 4 of RoHS since 2005 for the Commission - it can thus be considered to be a reference authority on RoHS restrictions.
Halogeninti antipirenai
Halogenated flame retardants
Tyrime nurodoma:
The study states the following:
„šiame tyrime nagrinėjamos organinių bromo ir chloro junginių grupei priklausančios medžiagos ir autoriai labai rekomenduoja palaipsniui nutraukti jų naudojimą EEĮ“ .
" the group of organobromine and organochlorine substances have been considered in the present study and their phase out from EEE is highly recommended by the authors ".
Pateikiamos pagrindinės priežastys:
The main reasons are the following:
- dioksinų ir furanų susidarymo galimybė nekontroliuojamų gaisrų (atsitiktinių gaisrų) ir bendro degimo žemesnėje temperatūroje arba degimo netinkamai veikiančioje deginimo įrangoje atvejais,
- the potential to form dioxins and furans in case of uncontrolled fires (accidental fire) and upon co-combustion at lower temperatures or in not well functioning incinerators,
- dioksinų ir furanų susidarymo, taip pat kitų pavojingų degimo produktų galima išvengti tik taikant pažangias šalinimo technologijas.
- the formation of dioxins and furans and further hazardous combustion products can only be avoided by the application of advanced disposal technologies.
Vis dėlto ne visose ES valstybės narėse, o tuo labiau besivystančiose šalyse taikomos pažangios technologijos.
However, advanced technologies do not even exist in all EU Member States, let alone in developing countries .
Net jeigu šalis turi šias technologijas, nėra reikalavimo jas iš tiesų naudoti tvarkant atliekų srautus.
And where they exist, there is no requirement to actually use them for these waste streams.
Tolesnės priežastys, dėl kurių turėtų būti palaipsniui nutraukiamas tam tikrų medžiagų naudojimas, nurodytos Komisijos 2000 m. birželio 13 d. pasiūlymo dėl EEĮ atliekų ir pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo aiškinamajame memorandume
Further reasons for a phase-out can be found in the explanatory memorandum of the Commission proposal on WEEE and RoHS from 13 June 2000
COM(2000)347 galutinis :
COM(2000) 347 final :
Atsižvelgiant į plastmasės perdirbimą, susirūpinimą taip pat kelia EEĮ atliekose esančios halogenintos medžiagos, ypač brominti antipirenai.
Halogenated substances contained in WEEE, in particular brominated flame retardants, are also of concern during ... plastic recycling.
Dėl to, kad kyla dioksinų ir furanų susidarymo pavojus, perdirbėjai dažniausiai vengia perdirbti iš EEĮ atliekų gaunamą plastmasę su antipirenais.
Due to the risk of generating dioxins and furans, recyclers usually abstain from recycling flame retarded plastics from WEEE.
Kadangi nėra tinkamų plastmasės su antipirenais atpažinimo kriterijų ir sudėtinga atskirti antipirenų turinčią plastmasę nuo jų neturinčios plastmasės, dauguma perdirbėjų neperdirba jokios EEĮ atliekų plastmasės.
In view of the lack of proper identification of plastic containing flame retardants and the inherent difficulty in distinguishing flame retardant plastic from ordinary plastic, most recyclers do not process any plastic from WEEE."
Halogenintų antipirenų naudojimas – tiesioginė kliūtis perdirbti visą iš EEĮ atliekų gaunamą plastmasę
T he use of halogenated flame retardants is a direct impediment to recycling of plastics in WEEE as a whole .
Palaipsniui nutraukiant tik dviejų grupių bromintų antipirenų (polibromintų difenileterių (PBDE) ir polibromintų bifenilų (PBB)) naudojimą, minėtosios problemos iki šiol lieka neišspręstos.
The problems above have not been solved by phasing out only two groups of brominated flame retardants (PBDE and PBB) to date.
Komisijos tyrime pateikiama ši rekomendacija:
The Commission study makes the following recommendation:
„Siekiant užtikrinti, kad į aplinką patektų mažiau PVC, jo priedų ir pavojingų degimo produktų, pirmenybė turėtų būti teikiama tam, kad būtų palaipsniui atsisakyta PVC naudojimo, o ne taikomos atrankinio rizikos valdymo priemonės.“
" The phase out of PVC should ... have priority over selective risk management measures to guarantee a reduced release of PVC, of its additives and of hazardous combustion products ".
Išvados aiškiai nurodomos 2000 m. pasiūlymo aiškinamajame memorandume:
The findings were referred to explicitly in the Explanatory Memorandum of the proposal from 2000:
EEĮ atliekose randami dideli kiekiai PVC
Significant quantities of PVC are contained in WEEE
M. Rohro nuomone („Umwelt Wirschaftsforum“ Nr. 1, 1992) PVC sudaro daugiau negu 20 proc. visos elektros ir elektroninei įrangai gaminti naudojamos plastmasės. .
According to M. Rohr, Umwelt Wirschaftsforum, No 1, 1992, more than 20% of the plastic used in electrical and electronic equipment is PVC. .
Yra pakankamai įrodymų patvirtinančių nuomonę, kad PVC negali būti deginamas, ypač atsižvelgiant į deginimo metu susidariusių išmetamų dujų likučių kiekį ir pavojingumą
There is substantial evidence supporting the view that PVC is not suitable for incineration, particularly in view of the quantity and the hazardous nature of the flue gas residues resulting from incineration.
Be to, plačiai pripažįstama, kad dėl sąvartynuose šalinamo PVC kaupiasi plastifikatoriai, ypač ftalatai, kurie gali daryti neigiamą poveikį žmonių sveikatai ir aplinkai
In addition, losses of plasticizers, especially phthalates, from the landfilling of PVC are widely recognised and can have potential adverse effects on the human health and the environment.
„PVC sąvartynuose“, Aplinkos generalinio direktorato užsakytas tyrimas, Argus ir Rotstocko universitetas, 1999. .
The Behaviour of PVC in Landfill, Study for DG ENV, Argus in association with University Rotstock, 1999. .
Reikia pažymėti, kad šiuo metu perdirbamas labai nedidelis PVC atliekų, ypač gaunamų iš EEĮ, kiekis.
It should also be noted that very little PVC waste, in particular in WEEE, is currently recycled
„Prognos“, XI GD užsakytas tyrimas „Mechaninis PVC atliekų perdirbimas“, 2000 m. sausio mėn. .
Prognos, Study for DG XI, Mechanical recycling of PVC wastes, January 2000. .
Deja, su PVC susiję įrodymai pateikti per vėlai, kad PVC būtų įtrauktas į Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvą.
Unfortunately, the evidence on PVC came too late for inclusion in RoHS.
Problema vis dar yra ir turi būti sprendžiama šiandien!
But the problem is still there - it needs to be tackled now!
b) Gamintojų veiksmai
b ) Action by manufacturers
Elektronikos gamintojai jau 2003 m. suprato su halogenintomis medžiagomis susijusias problemas.
The electronics manufacturing industry already understood in 2003 the problems of halogenated substances as a whole.
Didelės įmonės atskirai ėmėsi veiksmų siekdamos pereiti prie gamybos, kurioje halogenintų medžiagų naudojama mažai (visai nenaudojami halogeninti antipirenai ir PVC)
Major companies took individual action to convert to low-halogen (free of halogenated flame retardants and PVC)
Šios iniciatyvos imamasi pasaulio mastu ir daroma didelė pažanga
There is now a global initiative to do so, and it is well advanced
Pagal „Greenpeace“ informaciją tokie gaminiai jau sudaro 50 % mobiliųjų telefonų rinkos („Nokia“, „Sony Ericsson“ ir „Apple“) ir planuojama, kad po 1–2 metų sudarys daugiau negu 40 % naujų asmeninių kompiuterių rinkos („Acer“ ir „HP“).
According to Greenpeace, the market share of such products is already at 50% for mobile phones (Nokia, Sony Ericsson and Apple), and expected to be at over 40% for new PCs in the next 1-2 years (Acer and HP).
Ši iniciatyva apima tiekėjų grandinę, pvz., plastikinių sudedamųjų dalių gamintojus, ir daro įtaką kitų kategorijų EEĮ gamintojams.
This initiative also includes the supply chain (e.g. manufacturers of plastic components), which in turn crosses over to manufacturers of EEE of other categories.
Jeigu elektronikos pramonė, kuri gamina itin sudėtingus gaminius, gali pereiti prie mažo halogenintų medžiagų naudojimo per kelerius kitus metus, tai be kita ko, ir buitinių prietaisų sektorius neturėtų susidurti su perėjimo sunkumais.
If the electronics industry with its highly complex products can convert to low-halogen within the next few years, then it should be no problem for inter alia the fast moving white goods sector to do the same.
Pavyzdžiui, Švedijoje kompanija „Electrolux“ jau pateikia šaldytuvus be PVC
As an example, Electrolux is offering PVC-free fridges in Sweden
Pramonės atstovų teigimu, jeigu tokių veiksmų imamasi projektavimo etapu, papildomų išlaidų nepatiriama.
When such action is taken at the design stage, according to industry, it does not create extra costs.
Priešingai, sutaupoma daug lėšų visuomenės sveikatos ir aplinkos apsaugos požiūriais.
Instead, it will save society significant costs in terms of damage to health and the environment.
Vis dėlto siekiant iš tiesų gerų rezultatų, ekonominės veiklos vykdytojams reikia suteikti aiškumo numatant nedviprasmišką teisinį pagrindą.
But to be truly successful, economic operators need certainty which is best provided by a clear legislative framework.
c) Su pakaitalais susiję įrodymai
c ) Evidence about substitutes
Komisija mano, kad remiantis turima informacija negalima priimti sprendimo dėl tolesnio halogenintų antipirenų apribojimo.
The Commission argues that the available data does not allow deciding on further restrictions of halogenated flame retardants.
Vis dėlto pažymi, kad yra šiek tiek informacijos apie pakaitalus ir kad prieita išvados, jog jie nekelia tam tikro pavojaus, pvz., susijusio su halogenintų antipirenų patvarumu, biologiniu kaupimusi arba toksiškumu
At the same time, they state that " some " information is available on the substitutes and that " it is settled that they do not present some of the hazards (such as persistence, bioaccumulation or toxicity for the halogen-free flame retardants ) "
Komisijos Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos naujos redakcijos poveikio vertinimas, SEC(2008)2930
Commission Impact Assessment of the RoHS recast, SEC(2008)2930
Panaši polemika daugelį metų vyko dėl dekabromo difenileterio (deka BDE).
There was a similar controversy over DecaBDE for many years.
Iš pradžių nepaisiusi galimybės, kad yra saugesnių pakaitalų, Komisija 2007 m. atliktame tyrime turėjo pripažinti, jog „rinkoje yra pakaitalų... ir kad pagal mokslinius duomenis galima spręsti, jog bent kai kurių pakaitalų galimas neigiamas poveikis aplinkai ir žmonių sveikatai yra minimalus.“
Having disregarded the availability of safer substitutes, the Commission had to concede in a study in 2007 that " substitutes do exist on the market ... and that literature data suggest that potential adverse environmental and human health effects of at least some substitutes may be minimal ."
Taigi, Komisija mano, kad dėl išliekančio netikrumo deka BDE toksiškumo ir skilimo į kitus uždraustus produktus klausimu, taip pat dėl rinkoje esančių pakaitalų, šios medžiagos tolesnis draudimas yra pagrįstas
Consequently, for DecaBDE, the Commission considers that " the remaining uncertainties about its toxicity and degradation to other banned products, as well as the commercial availability of substitutes justify maintaining the ban on this substance "
Komisijos Pavojingų medžiagų naudojimo apribojimo direktyvos naujos redakcijos poveikio vertinimas, SEC(2008)2930 .
Commission Impact Assessment of the RoHS recast, SEC(2008)2930 .
Sunku suprasti, kodėl grindžiant tokia pačia analize vienu atveju medžiaga (deka BDE) uždraudžiama, o kitu panašiu atveju (kiti halogeninti antipirenai) – ne.
It is difficult to understand why the same analysis should lead to a ban in one case (DecaBDE), but not in another similar case (other halogenated flame retardants).
Atsižvelgdama į poveikio vertinimo duomenis, Komisija neabejoja, kad yra galimybė naudoti saugesnius PVC pakaitalus, tačiau iškelia išlaidų klausimą.
The Commission does not question the availability of safer substitutes for PVC in its impact assessment, but only raises cost issues.
Jeigu PVC išorės išlaidos būtų priskiriamos vidaus išlaidoms, jį naudoti būtų pernelyg brangu.
If the external costs of PVC were internalised, its use would be prohibitively expensive.
Argumentas, kad PVC yra pigus, negali būti pateikiamas siekiant nenaudoti jo pakaitalų, kadangi dėl PVC naudojimo patiriamos didžiulės išorės išlaidos, susijusios su įvairiomis tinkamai dokumentais pagrįstomis PVC atliekų tvarkymo problemomis.
The fact that PVC is cheap cannot be an argument against its replacement, when it creates significant external costs due to the manifold well-documented problems of PVC waste treatment.
Prevencija geriau už gydymą.
Prevention is better than cure.
Geriau spręsti aplinkosaugos problemas jų ištakose ir Sutartyje numatomas toks prioritetas, kuris įgyvendinamas vadovaujantis pagrindų direktyva dėl atliekų.
It is better to address environmental problems at the source - as indeed required as a priority by the Treaty and as implemented in the waste framework directive.
Taigi pranešėja, remdamasi
Therefore, your rapporteur suggests, based on
a) Komisijos tyrimais, susijusiais su pavojingų medžiagų naudojimo apribojimu, PVC ir halogenintais antipirenais,
a) Commission studies on RoHS, PVC and halogenated flame retardants,
b) ūkinės veiklos vykdytojų veiksmais ir
b) actions by economic operators and
c) informacija apie pakaitalus
c) information on substitutes
siūlo palaipsniui nutraukti bromintų ir chlorintų antipirenų, taip pat PVC ir pavojingų jo priedų naudojimą.
phasing out brominated and chlorinated flame retardants as well as PVC and its hazardous additives.
Dalykas: Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo (nauja redakcija)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (recast)
Atsižvelgdamas į Teisės tarnybos, kurios atstovai dalyvavo Konsultacinės darbo grupės, nagrinėjusios pasiūlymą dėl išdėstymo nauja redakcija, posėdžiuose, nuomonę ir laikydamasis nuomonės referento rekomendacijų, Teisės komitetas pažymėjo manantis, kad, be aptariamame pasiūlyme arba darbo grupės nuomonėje nurodytų pakeitimų, pasiūlyme kitų esminių pakeitimų nėra, o, kalbant apie nepakeistų ankstesnių aktų nuostatų ir minėtųjų pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Pridedama: Konsultacinės darbo grupės nuomonė.
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment