natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl pagal siūlomo reglamento projektą komitetas gali atlikti bet kokios rūšies tyrimus, iš kurių svarbiausiems turėtų būti parengtos išsamios nuostatos, pvz., kai komitetas atlieka tyrimą vietoje, prašo dokumentų, kviečia liudininkais Sąjungos ir valstybių narių pareigūnus ir tarnautojus bei prašo eksperto ataskaitos.
Therefore, according to the draft regulation proposed, the committee could carry out any type of investigation, with detailed provisions for the most important ones, i.e. to conduct on-the-spot investigations, to request documents, to hear officials and other servants of the Union and Member States, to summon witnesses and to request an expert's report.
Tyrimo komitetai turėtų turėti galimybę gauti visus dokumentus – administracinius ar kitokius – ir visą informaciją, kuri galėtų palengvinti jų darbą.
Committees of inquiry should have access to all documents ― administrative or otherwise ― and to any information which may facilitate their work.
Jiems turėtų būti suteikta galimybė gauti šią informaciją iš Sąjungos ir nacionalinių įstaigų ir iš fizinių ar juridinių asmenų.
They should be able to obtain such information both from Union and national bodies and from natural or legal persons.
Vis dėlto šiais įgaliojimais turėtų būti naudojamasi tik tai atvejais, kai atitinkama informacija ar prašomas dokumentas susiję su atitinkama tyrimo komiteto užduotimi.
Nevertheless, this power should be used only in those cases where there is a link between the piece of information or document requested and the task of the committee of inquiry in question.
Dėl tos pačios priežasties tyrimo komitetams turėtų būti leidžiama pakviesti į komiteto posėdį kiekvieną asmenį (Sąjungos ar nacionalinius pareigūnus, techninius ekspertus, juridinių asmenų atstovus ir kt.), kurio parodymai arba patirtis komitetams atrodo reikalingi, siekiant geriau ištirti atitinkamą bylą.
On the same basis, committees of inquiry should be able to summon before them any person (Union or national officials, technical experts, spokespersons for legal persons, etc.) whose evidence or expertise is deemed necessary to better investigate the case in question.
Kad būtų galima pasiekti anksčiau nurodytus tikslus, reglamento projekte nustatyta tiesioginė pareiga pateikti komiteto prašomus dokumentus ir atvykti į posėdį bei duoti parodymus.
In order to achieve the above aims, the draft regulation establishes a direct obligation to make available the documents requested by the committee and to appear and to testify as a witness.
Vis dėlto tvarka, numatyta pradiniame sprendime, gali išlikti: ES ar valstybių narių pareigūnus ir kitus tarnautojus, dalyvausiančius komiteto darbe, gali paskirti jų viršininkai.
However, a procedure contained in the original decision could be maintained: officials and other servants of the EU or Member States can be designated by their hierarchy to take part in the proceedings.
Tokiu atveju būtų logiška manyti, kad šie asmenys dirbs laikydamiesi instrukcijų.
In that case it is not unrealistic to imagine that they would practically act under instructions.
Vis dėlto, jei komitetas nepatenkintas pagal šią tvarką pateiktais dokumentais ar ataskaitomis, jis gali pasinaudoti naujais, didesniais įgaliojimais – t. y. pakviesti šiuos asmenis kaip tiesioginius liudininkus.
However, if not satisfied with the documents or statements submitted according to this procedure, the committee could use its new, stronger powers ― namely to summon those persons directly as witnesses.
Senoji tvarka (kuri pagrįsta ES institucijų ir valstybių narių geranoriškumu ir lojaliu bendradarbiavimu) nepanaikinama, bet tai, kad esama galimybės, jog komitetas pasinaudos savo naujais didesniais įgaliojimais, gali reikšti, kad ES institucijos arba valstybės narės, kurių atžvilgiu atliekamas tyrimas, pradės elgtis išmintingai.
Thus the old modality (which is based on the good will and loyal cooperation of EU institutions and Member States) is not abolished, but the threat by the committee of using its new enhanced powers could mean the "beginning of wisdom" for those EU institutions or Member States under investigation.
Labai svarbus šių naujų teisinių įgaliojimų patobulinimas būtų tai, kad tinkamai pakviesti liudininkai privalės noriai, išsamiai ir nemeluodami atsakyti į komiteto narių jiems pateiktus klausimus.
A very important improvement of this new legal modality would be that duly summoned witnesses will have the obligation to willingly, fully and truthfully answer the questions presented to them by members of the committee.
Tai bus taikoma ir Sąjungos pareigūnams bei kitiems tarnautojams.
This would also apply to officials and other servants of the Union.
Pagal šį reglamentą jiems suteikiamas leidimas paklusti tyrimo komiteto reikalavimams atvykti ir duoti parodymus.
They are authorised, by virtue of the regulation, to obey the summons by a committee of inquiry and to testify.
Šios teisinės nuostatos atrodo pakankamos ir tinkamos, kad būtų galima užtikrinti, jog Europos Parlamento – vienintelės tiesiogiai išrinktos Sąjungos institucijos – vykdoma politinė kontrolė yra tikrai rimta, veiksminga ir atitinka Europos piliečių lūkesčius dėl demokratinės atskaitomybės ir geros valdysenos.
This legal setting appears appropriate enough to ensure that the political control exercised by the European Parliament ― the only directly elected Union institution ― is ultimately serious, efficient and in line with the European citizens' expectations of democratic accountability and good governance.
Dėl tos pačios priežasties šių pareigų nevykdymo atveju turėtų būti taikomos tinkamos sankcijos.
On the same note, non compliance with these obligations should entail appropriate penalties.
Siekiant laikytis Pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnyje nustatytų principų nullum crimen sine lege ir nulla poena sine lege šiuo reglamentu valstybės narės turėtų būti įpareigotos užtikrinti, kad už šiuos tiksliai nustatytus pažeidimus: nepagrįstą atsisakymą pateikti prašomus dokumentus, nepagrįstą atsisakymą paklusti reikalavimui atvykti ir būti apklausiamu liudininku, melagingą liudijimą ir liudininkų papirkimą – būtų taikomos atitinkamos sankcijos pagal atitinkamus nacionalinius teisės aktus.
In order to respect the principles of nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, as set out in Article 49 of the Charter of Fundamental Rights, the regulation should oblige Member States to ensure that precisely defined infringements ― groundless refusal to provide the requested documents; groundless refusal to obey the summons and to attend for examination as a witness; false testimony; and bribing of witnesses ― will be subjected to appropriate sanctions according to their national laws.
Europos Parlamentas nėra teismas; iš tiesų jis pats neturi įgaliojimų skirti nuobaudas atskiriems piliečiams.
The European Parliament is no court; indeed, it has no power in itself to impose penalties on individual citizens.
Vis dėlto, kai visos valstybės narės priėmė Lisabonos sutartį, jos taip pat sutiko suteikti Europos Parlamentui teisę tirti teisės pažeidimus arba netinkamą administravimą įgyvendinant Sąjungos teisę.
Nevertheless, when all the Member States have adopted the Treaty of Lisbon, they have also agreed to give the European Parliament the right to investigate contraventions and maladministration in the implementation of Union law.
Dėl to valstybėms narėms teisiškai privaloma įpareigoti savo administracijos sistemą teikti paramą visiems galimiems EP tyrimo komitetams.
This should bind them to oblige their own administrative system to give assistance to any eventual EP inquiry committees.
Kita vertus, Sąjungos institucijos neturėtų leisti, kad tinkamai pakviesti liudyti pareigūnai, kurie pažeidė šį reglamentą, slėptųsi už savo imuniteto, suteikto pagal Protokolą Nr. 7 tik dėl Sąjungos interesų; todėl aiškiai nurodyta, kad tokiais atvejais imuniteto atšaukimas laikomas veiksmu, neprieštaraujančiu Sąjungos interesams.
On the other hand, the institutions of the Union should not allow that duly summoned officials who infringe the regulation hide behind their immunity provided by Protocol n° 7 in the sole interest of the Union; it is therefore made clear that the waiver of immunity in such cases shall not be considered contrary to the interest of the Union.
Pagaliau tikslas, dėl kurio sudaromas tyrimo komitetas, yra pateikti priemones, kurias įgyvendinant būtų ištaisyta neteisėta ar neteisinga padėtis.
Finally, the aim of setting up a committee of inquiry is to provide a remedy for an illegal or unfair situation.
Todėl turėtų būti ieškoma įvairių problemų sprendimo būdų, kad būtų galima pateikti tinkamiausią sprendimą.
Inquiries should thus have a wide range of possible outcomes, in order to provide the most appropriate solution.
Ta proga reikėtų prisiminti, kad galutinė sprendimo teisė – nepaisant įgaliojimų, suteiktų tyrimų komitetams, kad šie galėtų atlikti savo pareigas, – priklauso Parlamentui.
In this occasion it should be recalled that the final power of decision ― regardless of the powers conferred to the committees of inquiry to perform their duties ― ultimately belongs to Parliament.
Taigi, tyrimo komitetų išvadas galima pateikti Parlamentui kaip galutinį pranešimą.
The conclusions of the committees of inquiry could thus be submitted in the form of a final report to Parliament.
Tada Parlamentas priima vieną ar daugiau rekomendacijų, pateiktų galutiniame pranešime, pavyzdžiui, nusprendžia paskelbti tą pranešimą, pateikia teisėkūros iniciatyvą, perduoda klausimą kompetentingoms Sąjungos ar nacionalinėms institucijoms, perduoda klausimą ombudsmenui arba imasi bet kokių kitų tinkamų veiksmų atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes.
It would then be up to Parliament to take up one or more of the recommendations contained in the final report, such as deciding to publish the report, putting forward a legislative initiative, referring the matter to the competent Union or national authorities, referring the matter to the Ombudsman or taking any other appropriate action, according to the specific circumstances.
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos 2012 finansinių metų biudžeto projektą (COM(2011) 0300), kurį Komisija pateikė 2011 m. balandžio 20 d.,
– having regard to the Commission Draft Budget of the European Union for the financial year 2012 ( COM(2011)0300 ), presented on 20 April 2011,
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2011) 0373 - C7-0164/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0373 - C7-0164/2011 ),
TIS), ypač į jo 27 punktą,
(IIA of 17 May 2006), and in particular point 27 thereof,
– atsižvelgdamas į savo 2011 m. spalio 26 d. priimtą poziciją dėl 2012 finansinių metų bendrojo biudžeto projekto
– having regard to its position adopted on 26 October 2011 on the 2012 draft general budget
Priimti tekstai, P7_TA(2011)0000 (Ataskaita A7-0353/2011 , dėl kurios bus balsuojama spalio mėn.
Texts Adopted, P7_TA(2011)0000.
II plenarinėje sesijoje) ,
(Report A7-0353/2011 to be voted in October II Plenary). ,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0353/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0353/2011 ),
A. kadangi dėl daugiametėje finansinėje programoje nustatytų viršutinių ribų, ypač 1a išlaidų pakategorei ir 4 išlaidų kategorijai, negalima finansuoti ES prioritetų nepakenkiant esamoms priemonėms ir politikos kryptims,
A. whereas the ceilings of the Multiannual Financial Framework, especially for subheading 1a and heading 4, do not allow the financing of EU priorities without jeopardising the existing instruments and policies,
B. kadangi Komisija pasiūlė mobilizuoti 153 343 576 EUR lankstumo priemonės lėšų siekiant kompensuoti papildomus asignavimus Europos kaimynystės politikos priemonei pagal 4 išlaidų kategoriją,
B. whereas the Commission has proposed to mobilise the Flexibility Instrument to offset the reinforcement for the European Neighbourhood Policy Instrument under heading 4 for an amount of EUR 153.343.576,
5. paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union ;
kadangi išnagrinėjusios visas galimybes perskirstyti 1a ir 4 išlaidų kategorijų asignavimus abi biudžeto valdymo institucijos susitarė mobilizuoti lankstumo priemonę, siekdamos papildyti finansavimą pagal 2012 m. biudžetą viršijant 1a ir 4 išlaidų kategorijose numatytas viršutines ribas:
Whereas, after having examined all possibilities for re-allocating appropriations under heading 1a and heading 4, the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2012 budget, beyond the ceilings of heading 1a and 4, of:
Ši suma naudojama šių sričių finansavimui papildyti:
That amount shall be used to complement the financing of:
Mobilizuotinos šios sumos:
The amounts to be mobilised are as follows:
Abiem biudžeto valdymo institucijoms primenama, kad sprendimas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje turi būti paskelbtas ne vėliau kaip 2012 m. biudžetas.
The two arms of the budgetary authority are reminded that the publication of the Decision in the Official Journal of the European Union shall not intervene later than the publication for the 2012 budget.
dėl 2012 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto su Tarybos pakeitimais – visi skirsniai
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council – all sections
Pranešėjai: Francesca Balzani, José Manuel Fernandes
Rapporteurs: Francesca Balzani, José Manuel Fernandes
Užsienio reikalų komiteto NUOMONĖ....................................................................20
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................19
Vystymosi komiteto NUOMONĖ.................................................................................24
OPINION of the Committee on Development .......................................................23
Tarptautinės prekybos komiteto NUOMONĖ.....................................................27
OPINION of the Committee on International Trade ......................................26
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ....................................30
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............29
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto NUOMONĖ....................................35
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............34
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto NUOMONĖ 38
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 37
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.........46
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ................46
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ.......................54
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 54
Transporto ir turizmo komiteto NUOMONĖ......................................................57
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................58
Regioninės plėtros komiteto NUOMONĖ..............................................................62
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................63
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto NUOMONĖ...........................................67
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ....68
Žuvininkystės komiteto NUOMONĖ........................................................................71
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................72
Kultūros ir švietimo komiteto NUOMONĖ..........................................................75
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................76
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ.......78
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 79
Konstitucinių reikalų komiteto NUOMONĖ.......................................................81
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................82
Peticijų komiteto NUOMONĖ.......................................................................................84
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................85
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI........................................................90
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................91
dėl 2012 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto su Tarybos pakeitimais – visi skirsniai (13110/2011 – C7 0247/2011 – 2011/2020(BUD) – ir dėl 2012 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto Taisomųjų raštų Nr. 1/2012 (COM(2011) 0372) ir Nr. 2/2012 (COM(2011) 0576),
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council - all sections (13110/2011 – C7‑0247/2011 – 2011/2020(BUD) ) and letters of amendment Nos 1/2012 ( COM(2011)0372 ) and 2/2012 ( COM(2011)0576 ) to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 314 straipsnį ir į Europos atominės energijos komiteto steigimo sutarties 106a straipsnį,
– having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Committee,
– atsižvelgdamas į 2011 m. kovo 24 d. rezoliuciją dėl bendrų 2012 m. biudžeto sudarymo procedūros gairių
– having regard to its resolution of 24 March 2011 on general guidelines for the preparation of the 2012 budget
Priimti tekstai, P7_TA(2011)0114 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0114 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2011 m. balandžio 6 d. rezoliuciją dėl Europos Parlamento 2012 finansinių metų pajamų ir išlaidų sąmatos – I skirsnis – Parlamentas
– having regard to its resolution of 6 April 2011 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2012 - Section I - Parliament
Priimti tekstai, P7_TA(2011)0140 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0140 . ,
– atsižvelgdamas į 2011 m. birželio 23 d. rezoliuciją dėl įgaliojimų, susijusių su trišaliu susitikimu dėl 2012 m. biudžeto projekto
– having regard to its resolution of 23 June 2011 on the mandate for the trilogue on the 2012 Draft Budget
Priimti tekstai, P7_TA(2011)0296 . ,
Texts adopted , P7_TA(2011)0296 . ,
– atsižvelgdamas į 2011 m. liepos 25 d. priimtą Tarybos poziciją dėl Europos Sąjungos bendrojo biudžeto projekto (13110/2011 – C7–0247/2011 ),
– having regard to the Position on the Draft general budget of the European Union adopted by the Council on 25 July 2011 (13110/2011 – C7‑0247/2011 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos 2011 m. birželio 17 d. ir 2011 m. rugsėjo 16 d. pateiktus Europos Sąjungos 2012 finansinių metų bendrojo biudžeto projekto taisomuosius raštus Nr. 1/2012 ir Nr. 2/2011,
– having regard to Letters of Amendment No 1/2012 and 2/2012 to the Draft general Budget of the European Union for the financial year 2011 presented by the Commission on 17 June 2011 and 16 September 2011 respectively,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ir į kitų suinteresuotų komitetų nuomones ( A7‑0354/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the other committees concerned (A7-0000/2011),
EUR; todėl pabrėžia, kad dabar reikia atlikti būtinas investicijas ir ES, ir nacionaliniu lygmeniu, ir kad jų negalima ilgiau atidėlioti;
( COM(2010)0700 ) ; underlines, therefore, that necessary investments - at both EU and Member State level - must be made now and delayed no longer;
EUR įsipareigojimų (arba +2,91 proc., palyginti su 2011 m. biudžetu
Including Amending Budgets 1 to 3/2011. ) and EUR 129,09 billion in payments (+2,02%) - to be compared to respectively +4,03 and +4,91% as per Commission's DB (including Amending Letter No 1/2012).
8. pažymi, kad Taryba pasiūlė sumažinti kelių šimtų biudžeto eilučių lėšas, tačiau nė vienos nepasiūlė padidinti; pabrėžia, kad šis tolygus mažinimas numatytas visose DFP išlaidų kategorijose, nors ir nevienodu mastu;
Notes that the Council proposed cuts for several hundreds of budget lines, while proposing no single reinforcement; underlines that these linear cuts are spread over all headings of the MFF, however not to the same extent;
Pvz., ji sumažino naujai įsteigtoms finansinės priežiūros agentūroms skirtus 2012 m. biudžeto eilučių asignavimus, nors pati ragino steigti šias agentūras, tačiau dabar neatrodo, kad būtų pasirengusi suteikti reikalingas finansines priemones, kad jos galėtų tinkamai veikti;
Points out at the inconsistencies of some of these cuts compared with the positions taken recently by the Council, such as the cuts it has made in the draft budget 2012 on the budgetary lines of the newly created agencies for financial supervision the creation of which it has pushed for but for which it does not seem willing to provide the necessary financial means to operate satisfactorily;
11. pabrėžia, kad toks požiūris, kai renkantis mažinamas biudžeto eilutes ir svarstant sumas atsižvelgiama vien tik į ankstesnius įgyvendinimo rodiklius ir į padidėjimo rodiklį, palyginti su praėjusių metų biudžetu, yra retrospektyvus ir vykdant daugiametį programavimą tinkamai neatspindi to, kad įgyvendinimas laikui bėgant greitėja;
Underlines that the sole consideration of past implementation rates, together with the rates of increase as compared to previous year's budget, as a basis for selecting lines and amounts to be cut is a backward-looking approach which does not allow, in the context of multiannual programming, to properly reflect the speeding up of implementation along the years;
Parlamento biudžeto pasiūlymas
Parliament's budget proposal
ˇr., pvz., Parlamento 2011 m. birželio 23 d. rezoliuciją dėl įgaliojimų, susijusių su trišaliu susitikimu 2012 m. biudžeto sričių, nes šia politiką sudaro labai svarbios ir būtinos ES ekonomikos atgaivinimo strategijos sudedamosios dalys; pabrėžia, kad siūlomas asignavimų padidinimas tam tikriems biudžeto punktams naudingas įgyvendinant ir trumpalaikes, ir ilgalaikes strategijas, susijusias su ES ateitimi;
See for instance Parliament's resolution for the mandate of the trilogue, as adopted on 23 June 2011 for the 2012 budget since they are essential and necessary parts of the EU strategy for the economic recovery; emphasises that the proposed increase in appropriations for a selected number of budget items serves both short- and long-term strategies for the future of the EU;
Dėl 1a išlaidų kategorijos
On Heading 1a
18. primena, kad norint finansuoti ITER projektą reikės pasiekti, kad biudžeto valdymo institucija pritartų persvarstyti 2007–2013 m.
Recalls that, in order to finance ITER, it will be necessary for the budget authority to agree on a revision of the MFF 2007-2013; takes note of Commission's proposal of 20 April 2011 for financing the missing EUR 1 300 million for ITER in 2012 and 2013 but, in line with Council's exclusion of ITER additional funding from its Budget reading, insists that the negotiations on ITER's additional costs are disconnected from 2012 budgetary procedure; expresses nevertheless its willingness to resolve the issue of the extra financing needed for ITER by the end of 2011 in order to ensure that existing EU structures for fusion do not weaken as a result of no decision being taken;