natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10) Nors nekilnojamasis turtas ir su juo susijusios išlaidos yra svarbiausi atvejai, dėl kurių tikslinga aiškiau apibrėžti ir papildyti taisyklę, atsižvelgiant į tokio turto vertę ir ekonominio naudingumo laikotarpį ir į tai, kad šios rūšies turtas dažnai naudojamas ne pagal vieną paskirtį, vis dėlto tikslinga, laikantis subsidiarumo principo, leisti valstybėms narėms tą pačią taisyklę taikyti ir kilnojamajam turtui, kuris naudojamas ilgą laiką ir yra veiklai skirto turto dalis.
(10) Whilst immovable property and related expenditure account for the most significant cases where clarification and strengthening of the rule is appropriate, given the value and economic lifetime of such property and the fact that mixed use of this type of property is a common practice, it is nevertheless appropriate, in accordance with the principle of subsidiarity, to authorise Member States to apply the same rule to movable goods with a durable nature and forming part of the business assets .
(10) Kadangi nekilnojamasis turtas ir su juo susijusios išlaidos yra svarbiausi atvejai, dėl kurių tikslinga aiškiau apibrėžti ir papildyti taisyklę, atsižvelgiant į tokio turto vertę ir ekonominio naudingumo laikotarpį ir į tai, kad šios rūšies turtas dažnai naudojamas ne pagal vieną paskirtį, pradinė teisė į atskaitą turėtų būti taikoma nekilnojamam turtui, kuris yra pateiktas apmokestinamajam asmeniui ir jam teikiamoms svarbioms paslaugoms, susijusioms su tuo turtu, kurios dėl savo ekonominės vertės gali būti prilyginamos nekilnojamojo turto įsigijimui .
(10) Since immovable property and related expenditure account for the most significant cases where clarification and strengthening of the rule is appropriate, given the value and economic lifetime of such property and the fact that mixed use of this type of property is a common practice, the initial right of deduction should be applied to immovable property supplied to the taxable person and important services relating there to, which, by virtue of their economic value, can be assimilated to the acquisition of immovable property .
Ir atvirkščiai, nedideli pataisymai ar patobulinimai, turintys ribotą ekonominę reikšmę, neturėtų patekti į šios taisyklės taikymo sritį.
Conversely, minor repairs or improvements of limited economic significance should be excluded from the scope of this rule.
Pagal peržiūrėtą Tarybos pasiūlymą valstybėms narėms numatoma galimybė bet kokioms su veiklai skirtu turtu susijusioms išlaidoms, kaip jas apibrėžia valstybės narės , taikyti šią direktyvą.
The revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the Directive.
Dėl to išsiplėstų taikymo sritis ir sumažėtų derinimo procedūrų.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation .
(11) Siekiant užtikrinti, kad apmokestinamiesiems asmenims taikoma atskaitos sistema būtų teisinga taikant naujas taisykles, reikėtų numatyti tikslinimo sistemą, kad būtų atsižvelgta į atitinkamo turto naudojimo verslo ir ne verslo tikslais pokyčius.
(11) With a view to ensuring an equitable deduction system for taxable persons in the context of the new rules, an adjustment system in accordance with the other rules on adjustment of deductions should be provided for which takes into account changes in the business and non-business use of the property concerned.
(11) Siekiant užtikrinti, kad apmokestinamiesiems asmenims taikoma atskaitos sistema būtų teisinga taikant naujas taisykles, reikėtų numatyti tikslinimo sistemą, kad būtų atsižvelgta į atitinkamo turto naudojimo verslo ir ne verslo tikslais pokyčius laikotarpiu, atitinkančiu tikslinimo laikotarpį, nustatytą ilgalaikiam nekilnojamajam turtui .
(11) With a view to ensuring an equitable deduction system for taxable persons in the context of the new rules, an adjustment system in accordance with the rules on adjustment of deductions should be provided for which takes into account changes in the business and non-business use of the property concerned for a period corresponding to the existing adjustment period for immovable property acquired as capital goods .
168a straipsnio 1 dalis
Article 168 a – paragraph 1
Nekilnojamojo turto, kuris yra apmokestinamojo asmens veiklai skirto turto dalis ir apmokestinamasis asmuo jį naudoja ir verslo, ir privačiais savo ar savo darbuotojų tikslais, arba, platesne prasme, kitais nei verslo tikslais, atveju už su šiuo turtu susijusias išlaidas PVM atskaitomas, laikantis 167, 168, 169 ir 173 straipsniuose išdėstytų principų, tik už tą turto naudojimo dalį, kuri susijusi su apmokestinamojo asmens verslo tikslais .
In the case of immovable property forming part of the business assets of a taxable person and used both for purposes of the taxable person's business and for his private use or that of his staff, or, more generally, for purposes other than those of his business, VAT on expenditure related to this property shall be deductible in accordance with the principles set out in Articles 167, 168, 169 and 173 only up to the proportion of the property's use for purposes of the taxable person's business .
Nekilnojamojo turto, kuris yra apmokestinamojo asmens veiklai skirto turto dalis ir apmokestinamasis asmuo jį naudoja ir verslo, ir privačiais savo ar savo darbuotojų tikslais, arba, platesne prasme, kitais nei verslo tikslais, pradinis mokesčio apskaičiavimo momentu atsirandančios teisės į atskaitą įgyvendinimas ribojamas proporcingai faktiniam turto naudojimui sandoriams, suteikiantiems teisę į atskaitą .
In the case of immovable property forming part of the business assets of a taxable person and used both for purposes of the taxable person's business and for his private use or that of his staff, or, more generally, for purposes other than those of his business, the initial exercise of the right of deduction arising when the tax becomes chargeable shall be limited to the proportion of the property's effective business use for transactions giving rise to a right of deduction .
Nukrypstant nuo 26 straipsnio, į pirmoje pastraipoje nurodyto nekilnojamojo turto naudojimo dalies pokyčius atsižvelgiama laikantis 184–192 straipsniuose numatytų principų, kaip jie taikomi atitinkamoje valstybėje narėje .
By way of derogation from Article 26, the changes in the proportion of use of immovable property referred to in the first subparagraph shall be taken into account in accordance with the principles provided for in Articles 184 to 192 as applied in the respective Member State .
Nukrypstant nuo 26 straipsnio, į pirmoje pastraipoje nurodyto nekilnojamojo turto naudojimo dalies pokyčius atsižvelgiama laikantis 187, 188, 190 ir 192 straipsniuose nustatytų sąlygų, siekiant pakoreguoti pradinį teisės į atskaitą įgyvendinimą .
By way of derogation from Article 26, the changes in the proportion of use of immovable property referred to in the first subparagraph shall be taken into account in accordance with the conditions provided for in Articles 187, 188, 190 and 192 for adjusting the initial exercise of the right of deduction .
Į antroje pastraipoje nurodytus pokyčius atsižvelgiama pagal 187 straipsnio 1 dalį valstybių narių nustatytu laikotarpiu ilgalaikiam nekilnojamajam turtui.
The changes referred to in the second sub paragraph shall be taken into account during the period defined by the Member States under Article 187(1) for immovable property acquired as capital goods.
168 a straipsnio 2 dalis
Article 168 a – paragraph 2
Valstybės narės 1 dalį taip pat gali taikyti apmokestindamos PVM išlaidas, susijusias su kitomis jų nurodytomis prekėmis, kurios yra veiklai skirto turto dalis.
Member States may also apply paragraph 1 in relation to VAT on expenditure related to other goods forming part of the business assets as they specify.
Dėl to labai išsiplėstų taikymo sritis ir sumažėtų derinimo procedūrų.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation.
Taryba neįvertino, kokią įtaką šių nuostatų taikymas padarytų tinkamam bendrosios rinkos veikimui.
The Council has not evaluated the impact of this provision for the good functioning of the common market.
Prieš bet kokį taisyklės išplėtimą kilnojamam turtui Komisija turėtų atlikti tyrimą.
Any extension of the rule to movable goods should be preceded by an analysis from the Commission .
Komisija turi įvertinti, kokiu mastu būtų tinkama leisti valstybėms narėms taikyti Direktyvos 2006/112/EB 168a straipsnio 1 dalį ir bendrąsias 184–192 straipsniuose išdėstytas tikslinimo taisykles ilgalaikiam kilnojamajam turtui, kuris yra veiklai skirto turto dalis.
The Commission shall evaluate to which extent it would be appropriate to authorise Member States to apply Article 168a(1) of Directive 2006/112/EC , and the general adjustment rules under A r ticles 184 to 192 thereof, to movable goods that have a durable nature and that form part of the business assets.
Teikiant bet kokį pasiūlymą dėl su tuo susijusio teisės akto turi būti siekiama suderinti taikomas taisykles, kad kiek įmanoma būtų pašalinti konkurenciją galintys iškreipti veiksniai, siekiant užtikrinti tinkamą rinkos veikimą.
Any legislative proposal in that respect shall aim to harmonise the applicable rules in order to eliminate, to the greatest extent possible, factors that could distort competition, with a view to ensuring the proper functioning of the internal market.
Bet koks pasiūlymas dėl šios srities teisės akto pateikiamas kartu su išsamiu poveikio vertinimu, kuriame atsižvelgiama į teigiamus ir neigiamus aspektus.
Such a legislative proposal shall be accompanied by an independent impact assessment, taking negative and positive aspects into account.
Pagal peržiūrėtą Tarybos pasiūlymą valstybėms narėms numatoma galimybė bet kokioms su veiklai skirtu turtu susijusioms išlaidoms, kaip jas apibrėžia valstybės narės , taikyti šią direktyvą.
The revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the directive.
Prieš bet kokį taisyklės išplėtimą kilnojamam turtui Komisija turėtų atlikti tyrimą.
Any extension of the rule to movable goods should be preceded by an analysis from the Commission.
Procedūros eiga
Procedural background
Ši procedūra yra pakartotinis konsultavimasis dėl Tarybos pasiūlymo po to , kai Europos Parlamentas 2008 m. liepos 8 d. („D. Rosati pranešimas“) vienbalsiai priėmė nuomonę dėl Komisijos pirminio pasiūlymo (COM(2007)677 galutinis).
The present procedure is a re-consultation on a revised proposal from the Council, after the European Parliament adopted its opinion on the Commission's original proposal (COM(2007) 677 final) on 8 July 2008 ("Rosati Report") on the basis of a unanimous vote.
2009 m. birželio 9 d. savo posėdyje Ekonomikos ir finansų komitetas (ECOFIN) pasiekė politinį susitarimą dėl teksto, kuriuo žymiai pakeitė pirminį Komisijos pasiūlymą, ypač dėl to, kad nustatomos bendresnio pobūdžio ir platesnio masto taisyklės, susijusios su teise į atskaitą.
At its meeting of 9 June 2009 , the ECOFIN reached political agreement on the basis of a text that significantly amends the original proposal notably as regards the introduction of more general and more far-reaching rules concerning the right of deduction .
Daugiau informacijos apie pirminę Komisijos procedūrą ir Parlamento nuomonę galima rasti D. Rosati pranešime.
For further details on the Commission's original procedure and on the Parliament's opinion, the reader is invited to read the Rosati Report.
Pataisytas Tarybos pasiūlymas
The revised proposal from the Council
D. Rosati pranešime pateikiami pakeitimai, susiję su trimis iš keturių techninių aspektų, kurie įtraukti į Komisijos pasiūlymą:
The Rosati report included amendments on three of the four technical aspects covered by the original Commission's proposal:
a) gamtinių dujų, elektros energijos, šilumos ir (arba) šalčio tiekimui taikoma PVM sistema,
a) VAT scheme applicable to the supply of natural gas, electricity, heat and/or refrigeration
b) pagal EB sutarties 171 straipsnį įsteigtų bendrųjų įmonių apmokestinimo PVM tvarka,
b) VAT tax treatment of joint undertakings set up pursuant to Article 171 of the EC Treaty
c) pakeitimai, susiję su sąlygomis, kuriomis leidžiama naudotis nekilnojamojo turto pirkimo PVM atskaitos teise.
c) and the conditions under which the right to deduct input VAT may be exercised regarding immovable property
Kalbant apie a punktą, pranešėjas visiškai pritaria Komisijos siekiui patikslinti šios techniškai silpnos nuostatos taikymo sritį, kadangi taikant šią nuostatą gamtinių dujų tiekimas dujotiekiais lieka už specialiosios PVM sistemos taikymo srities ribų.
As regards item a), the rapporteur fully supported the Commission's objective of clarifying the scope of a technically weak provision that left outside the scope of the VAT the supply of natural gas by pipelines.
Praktiškai tai reiškia, kad šiuo metu beveik visos tarptautinės operacijos nepatenka į specialiosios PVM sistemos taikymo sritį, o tai prieštarauja įstatymų leidėjo ketinimams.
In practical terms, this meant that almost all cross-border transactions fell outside the special VAT scheme, something which was contrary to the legislator's intent.
Šiame pranešime pranešėjas pažymėjo, kad valstybės narės jau atsižvelgia į PVM direktyvos esmę, bet netaiko jos paraidžiui, ir pateikė pakeitimus siekdamas geriau paaiškinti šios sistemos taikymo sritį ir veikimą.
In his report, the rapporteur noted the Member States were already applying the spirit of the VAT Directive, but not its letter and tabled amendments in order to further clarify the scope and operation of the scheme.
Pritariant D. Rosati pranešime išdėstytai pozicijai, Tarybos peržiūrėtame pasiūlyme aiškiai teigiama, kad naujosios nuostatos siūlomos siekiant „suderinti tekstą su jo paskirtimi“.
Echoing the position stated in the Rosati Report, the Council's revised proposal explicitly states that the purpose of the new provision is "to bring the letter of the text with its purpose".
Taip pat remdamasi D. Rosati pranešimu, Taryba sutiko pakeisti specialiosios dalies, kurioje, be kitų dalykų, kalbama apie dujų tiekimą vamzdynais, pavadinimą.
Also in line with the Rosati Report, the Council agreed to amend the title of the specific section covering, amongst other things, the supply of gas through pipelines.
Apibendrinant, Taryba patikslino šių nuostatų taikymo sritį.
More generally, the Council has further clarified the scope of these provisions.
Kalbant apie b punktą, D. Rosati pranešime visiškai pritariama Komisijos požiūriui, kad reikia patikslinti pagal EB sutarties 171 straipsnį įsteigtų bendrųjų įmonių mokestinį statusą, kad būtų ištaisyta valstybei narei, kurioje įsteigta bendroji įmonė, naudinga nesubalansuota padėtis.
As regards item b), the Rosati Report fully supported the Commission's approach to clarify the tax status of Joint Undertakings set up under Article 171 of the EC Treaty, with a view to correct the unbalanced situation in favour of the Member States where the joint undertaking is established.
Be to, D. Rosati pranešime pateikta sąlyga, kad šios įmonės, jei nori būti atleistos nuo PVM, negali dalyvauti jokioje PVM direktyvos 9 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje apibrėžtoje ekonominėje veikloje, kad nebūtų iškraipoma konkurencija.
Furthermore, the Rosati Report made the VAT exemption in favour of these bodies conditional to their non-involvement in any economic activity within the meaning of the second sub-paragraph of Article 9(1) of the VAT Directive in order to avoid distortions of competition.
Galiausiai, kalbant apie c punktą, Taryba žymiai pakeitė pirminį Komisijos pasiūlymą, o tai paskatino Komisiją prašyti, kad Parlamentas pateiktų naują nuomonę.
Finally, as regards item c), the Council has significantly amended the original Commission proposal, which prompted the Commission to request that the Parliament delivers a new opinion.
Atskaitos teisė pagal Tarybos pataisytą pasiūlymą
The right of deduction under the Council's revised proposal
Pagal dabartinius principus apmokestinamasis asmuo gali atskaityti pirkimo PVM už įvykdytus sandorius tik su sąlyga, kad turtas arba paslaugos naudojami sandoriams, suteikiantiems teisę į PVM atskaitą.
Under the current principles, a taxable person may deduct VAT on input transactions only in so far as the goods and services are used for his/her transactions that give rise to the right of deduction.
Europos Teisingumo Teismas nusprendė, kad apmokestinamasis asmuo turi teisę pasirinkti įtraukti ar neįtraukti mišraus naudojimo turtą (visą ar dalį) į su vykdoma ekonomine veikla susijusį turtą.
The European Court of Justice has ruled that taxable persons have the right to choose whether to include mixed-use good, in part or in their entirety, in the assets relating to their economic activity.
Vadovaujantis ETT praktika, nacionalinė teisė negali uždrausti apmokestinamajam asmeniui priskirti įmonių kapitalui visas prekes, iš dalies naudojamas verslo, o iš dalies – ne verslo arba asmeniniais tikslais ir iškart atskaityti visą PVM, sumokėtą įsigyjant šias prekes.
Under the ECJ case-law, national law cannot prevent a taxable person from allocating wholly to his business capital goods used in part for business purposes and in part for non/business private purposes, and from authorising immediate deduction in full of the VAT due on the acquisition of those goods.
Jei apmokestinamieji asmenys nutaria į ekonominę veiklą įtraukti visą aptariamą turtą, jie turi teisę nedelsdami atskaityti visą pirkimo PVM nepriklausomai nuo to, ar tas turtas vienu metu naudojamas ar nenaudojamas verslo ir ne verslo poreikiams.
When taxable persons choose to include all of the goods in question in the economic activity they may immediately deduct all input VAT, irrespective o whether the good is used simultaneously for business and non-business purposes.
Tada ne verslo reikmėms naudojamas turtas yra apmokestinamas PVM kaip paslaugų teikimas už atlygį remiantis patirtų išlaidų suma.
The non-business use of the good will then be subject to VAT in the same way as a supply of services for consideration on the basis of the amount of expenditure incurred.
Tai reikštų, kad turto naudojimas ne verslo reikmėms lemia mokesčių naštos sumažėjimą, ir kuo didesnė turto dalis naudojama ne verslo reikmėms, tuo mokesčių našta mažesnė.
The result of this could be that non-business use lowers the tax burden by an amount that could increase, in direct proportion, to the degree of use for non-business purposes.
Tai visų pirma pasakytina apie nekilnojamąjį turtą.
This is particularly true for immovable property.
Todėl Komisijos pirminiu pasiūlymu siekiama pakeisti PVM už nekilnojamąjį turtą atskaitą, kad pradinis teisės į pirkimo PVM atskaitą įgyvendinimas labiau atitiktų pirmiau minėtą pagrindinį principą ir kad būtų užkirstas kelias tam, kad esant tam tikroms aplinkybėms nepagrįstai nesusidarytų palankesnės finansinės sąlygos.
That is why the Commission's original proposal aimed at adapting the deduction of VAT relating to immovable property in such a way as to ensure that the initial exercise of the right to deduct input VAT will reflect the basic principle and to prevent certain constructions designed to create an unjustified cash-flow advantage.
Pagal Komisijos pasiūlymą (kuris yra ir atsakas į daugelio valstybių narių pareikštą susirūpinimą) teisė į atskaitą būtų įgyjama tik tuo atveju, jei turtas ir paslaugos būtų naudojami sandoriams, suteikiantiems teisę į atskaitą, vykdyti.
Under the Commission's proposed approach (which is also a response to concerns expressed by many Member States) the deduction would only arise in so far as the goods and services concerned would be used for the transactions giving rise to the right of deduction.
Siūloma apriboti pradinį naudojimąsi teise į atskaitą proporcingai realiam naudojimui verslo tikslais , jei mišraus naudojimo nekilnojamasis turtas priskirtas įmonės turtui.
It proposes restricting the initial exercise of the deduction to the proportion of effective business use when mixed-use immovable property is included in the company’s assets and liabilities.
Taip pat siūloma tikslinimo sistema siekiant atsižvelgti į nekilnojamojo turto naudojimo verslo ir asmeniniais (arba ne verslo) tikslais svyravimus.
At the same time, an adjustment system if being proposed in order to reflect the variations between the business and private (or non-business) use of such immovable property.
Tarybos pasiūlymą sudaro keletas dalių, tačiau daugiausiai keičiama ta Komisijos pasiūlymo dalis, kurioje kalbama apie atskaitos teisę.
The Council's proposal consists of different parts, but as regards the part on the right of deduction, the Council has significantly amended the original Commission proposal.
Tai ypač pastebima dviem atvejais:
This is true notably on two aspects:
§ bet kokioms su turtu susijusioms išlaidoms dabar taikomos naujos taisyklės, ir valstybėms narėms leidžiama šią naują sistemą taikyti bet kokioms kitoms prekių grupėms;
§ Any kind of expenditure related to property is now subject to the new rules and Member States are given the option to bring any other type of goods within this new scheme.
§ kalbant apie naujas atskaitos teisės taikymo taisykles dažniausiai minimi „bendrieji principai“, tačiau detaliai nepaaiškinama, kaip naudotis šia teise, todėl taikant šią sistemą būtų mažiau aiškumo ir derinimo.
§ As regards the new modalities for the right of deduction, reference is essentially made to the "general principles" instead of detailed modalities on how to exercise this right, which will bring less clarity and less harmonisation.
Pagal Tarybos naująjį požiūrį daugiau dėmesio skiriama pačiai atskaitos teisei , o ne pradiniam tos teisės įgyvendinimui.
The Council's new approach focuses again on the right of deduction and no longer on the initial exercise of that right.
Pirminio pasiūlymo tikslas buvo paaiškinti atskaitos teisę nekilnojamojo turto tiekimo atveju, nes su ja susijusius klausimus dažnai tenka paaiškinti ETT.
The purpose of the original proposal was to clarify and strengthen the right of deduction with respect to the supply of immovable property, an issue that is frequently subject to ECJ interpretation.
Atsižvelgiant į 167, 168, 169 ir 173 straipsniuose išdėstytus bendruosius principus, peržiūrėtame Tarybos pasiūlyme nelieka pirminiame pasiūlyme buvusio aiškumo, todėl ETT teks iš naujo priimti sprendimus.
By referring now to the general principles of Articles 167, 168, 169 and 173, the revised proposal from the Council takes away the clarity of the original proposal and opens the way again to further ECJ rulings.
Tą pačią bendrą nuorodą galima taikyti visoms su pakeitimu susijusioms nuostatoms.
The same applies to the general reference to all the provisions that deal with the adjustment.
Šiuo pakeitimu pranešėjas siūlo grąžinti būtiną atskaitos teisės taikymo sistemos aiškumą.
With his amendment, the rapporteur proposes to bring back the necessary clarity to the right of deduction.
Be to, taikant nuorodą į „apmokestinamojo asmens verslą“, tampa neaišku, kas yra išimtis (t. y. netaikoma atskaitos teisė) ir kas apmokestinama (t. y. taikoma atskaitos teisė).
Furthermore, the reference to the "taxable person's business" does not differentiate anymore between what is exempt (i.e. without right of deduction) and what is taxed (i.e. with right of deduction).
Tačiau pagrindinis klausimas yra pagal peržiūrėtą Tarybos pasiūlymą valstybėms narėms numatoma galimybė taikyti šią direktyvą bet kokioms su veiklai skirtu turtu susijusioms išlaidoms, kaip jas apibrėžia valstybės narės .
The main issue, however, is that the revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the Directive.
Dėl to labai išsiplėstų taikymo sritis ir sumažėtų derinimo procedūrų.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation .
Atrodo, kad vienintelis šio teksto tikslas – suteikti valstybėms narėms kuo daugiau laisvės.
The only purpose of the text seems to be to provide maximum freedom for the Member States.