natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) tam tikrais atvejais kaip susitarti dėl susitikimo;
(b) the means of obtaining an appointment, if applicable;
c) kur prašymas turėtų būti pateiktas (kompetentingai diplomatinei atstovybei ar konsulinei įstaigai, bendram prašymų išduoti vizą centrui ar išorės paslaugų teikėjui).
(c) where the application should be submitted (competent diplomatic mission or consular post, common application centre or external service provider).
Informacija plačiajai visuomenei taip pat pateikiama bendroje Šengeno vizų interneto tinklavietėje.
This information to the general public shall also be available through a common Schengen visa internet site.
Turi būti sukurta bendra Šengeno vizų interneto tinklavietė siekiant toliau skatinti bendros vizų politikos taikymą ir palengvinti su vizų tvarkymu susijusią procedūrą.
The latter shall be established in order to further support the application of the common visa policy and the handling of the visa procedure.
Šiuo pakeitimu pakeičiamas pranešimo projekto 26 pakeitimas.
This amendment replaces Amendment 26 of the draft report.
Šis tekstas yra paimtas iš pasiūlymo dėl Vizų kodekso 41 straipsnio 1 dalies ir yra daug geresnis negu dabartinis tekstas.
This is copied from Article 41(1) of the Visa Code proposal which is much better than the present text.
Kadangi šis tekstas veikiausiai įsigalios prieš įsigaliojant naujajam Vizų kodeksui, svarbu įtraukti į šį tekstą nuostatas, kurios yra būtinos VIS veiklai užtikrinti.
Since the present text will probably enter into force before the new Visa Code enters into force, it is important to incorporate in the present text those provisions judged indispensable for the functioning of the VIS.
Mintį sukurti bendrą Šengeno vizų interneto tinklavietę
The idea of establishing a common Schengen visa internet site,
www.schengenvisa.eu pasiųlė H. Lax pranešimo projekte dėl Vizų kodekso ir pranešėjas visiškai jai pritaria.
www.schengenvisa.eu has been brought forward by Henrik Lax in his draft report on Visa Code and the present rapporteur fully supports it.
Kadangi šis tekstas veikiausiai įsigalios prieš įsigaliojant naujajam Vizų kodeksui, šią nuostatą svarbu įtraukti į šį tekstą.
Since the present text will probably enter into force before the new Visa Code enters into force, it is important to incorporate this provision here.
1 STRAIPSNIO 3 DALIS VII dalies 1.B.6 pastraipa (nauja) (Bendrosios konsulinės instrukcijos)
ARTICLE 1, POINT 3 Point VII, point 1.B.6 (new) (CCI)
1.B.6 Visuomenės informavimas
1.B.6 - Information Campaign
Prieš VIS pradedant veikti trečiojoje šalyje, valstybių narių diplomatinės atstovybės arba konsulinės įstaigos kartu su Komisijos delegacija pradeda kampaniją, kurios tikslas pranešti visuomenei apie tikslus, kurių siekiama, saugomus duomenis ir institucijas, kurios turi teisę naudotis VIS, ir asmenų, teikiančių prašymus išduoti vizą, teises.
Shortly before the VIS is brought into operation in a third country, the diplomatic missions or consular posts of Member States together with the delegation of the Commission shall launch a campaign informing the general public about the objectives pursued, the data stored in and the authorities having access to the VIS, and the rights of visa applicants.
Toks visuomenės informavimas vyksta nuolat.
Such campaigns shall be conducted regularly.
Atsižvelgiant į svarbius pokyčius, kurių dėl VIS įkūrimo atsiras dabartinėje vizų procedūroje, ir pasekmes asmenims, teikiantiems prašymus išduoti vizą, svarbu, kad visuomenė būtų informuojama apie naują sistemą.
Given the important changes the establishment of the VIS will bring to the current visa procedure and the implications for the visa applicant, it is important that an information campaign is made to inform the general public about the new system in place.
1 STRAIPSNIO 3 DALIS VII dalies 1.D pastraipos 1 pastraipa (Bendrosios konsulinės instrukcijos)
ARTICLE 1, POINT 3 Point VII, point 1.D, paragraph 1 (CCI)
Valstybės narės informuoja Komisiją, kaip jos ketina organizuoti prašymų išduoti vizą priėmimą ir nagrinėjimą kiekvienoje konsulinėje įstaigoje.
Member States shall inform the Commission of how they intend to organise the reception and processing of visa applications in each consular location.
Komisija užtikrina, kad tokia informacija bus tinkamai paskelbta.
The Commission will ensure appropriate publication.
Komisija užtikrins , kad tokia informacija būtų tinkamai paskelbta bendroje Šengeno vizų interneto tinklavietėje .
The Commission will ensure appropriate publication on the common Schengen visa internet site .
Šiuo pakeitimu pakeičiamas pranešimo projekto 28 pakeitimas.
This amendment replaces Amendment 28 of the draft report.
Žiūrėti 5 konstatuojamosios dalies pakeitimo pagrindimą.
See the justification to the amendment on recital 5 .
1 STRAIPSNIO 3 DALIS VII dalies 1.E pastraipa (nauja) (Bendrosios konsulinės instrukcijos)
ARTICLE 1, POINT 3 Point VII, point 1.E (new) (CCI)
1.E Bendroji atsakomybė
1.E General responsibilities
1.E.1 Dokumentai
1.E.1 Documents
Bet kuris dokumentas, duomenys arba biometrinės tapatybės nustatymo priemonės, gaunamos valstybės narės arba jos vardu, teikiant prašymą išduoti vizą, laikomi „konsuliniais dokumentais“ pagal Vienos konvenciją dėl konsulinių santykių ir yra atitinkamai naudojami.
Any document, data or biometric identifier received by, or on behalf of, a Member State in the course of a visa application shall be considered a 'consular document' under the Vienna Convention on Consular Relations and shall be treated in an approp ria te manner.
1.E.2 Mokymas
1.E.2 Training
Prieš suteikiant leidimą rinkti biometrinės tapatybės nustatymo priemones, diplomatinės misijos arba konsulinio skyriaus personalas yra tinkamai parengiamas siekiant užtikrinti sklandų ir profesionalų jų dalyvavimą.
Before being authorised to take biometric identifiers, the staff of the diplomatic mission or consular point shall receive approp ria te training so as to ensure smooth and professional enrolment.
1.E.3 Atsakomybė
1.E.3 Liability
Bet kuris asmuo arba valstybė narė, kurie patyrė žalą dėl neteisėto dokumentų nagrinėjimo arba bet kokio veiksmo, kuris yra nesuderinamas su šiuo reglamentu, turi teisę gauti kompensaciją iš valstybės narės, kuri yra atsakinga už patirtą žalą.
Any person who, or Member State which, has suffered damage as a result of an unlawful processing operation or any act in breach of this Regulation shall be entitled to receive compensation from the Member State which is responsible for the damage suffered.
Ši valstybė narė turėtų būti atleista nuo pareigos atlyginti žalą, visą arba iš dalies, jeigu ji įrodo, kad nėra atsakinga už įvykį, sukėlusį žalą.
That Member State shall be exempted from its liability, in whole or in part, if it proves that it is not responsible for the event giving rise to the damage.
Ieškiniai valstybei narei dėl kompensacijos už žalą, kuri nurodyta ankstesniojoje pastraipoje, reguliuojami pagal atsakančios valstybės narės nacionalinės teisės nuostatas.
Claims for compensation against a Member State for the damage referred to in the previous subparagraph shall be governed by the provisions of national law of the defendant Member State .
1.E.4 Bausmės
1.E.4 Penalties
Valstybės narės imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad bet koks šio reglamento nuostatų pažeidimas, ypač bet koks netinkamas prašymų išduoti vizą duomenų naudojimas, baudžiamas taikant veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias sankcijas, tarp jų administracines ir (arba) baudžiamąsias nuobaudas, kaip tai numatyta valstybių narių teisės aktuose.
Member States shall take the necessary measures to ensure that any breach of this Regulation, in particular any misuse of data submitted for a visa application is punishable by penalties, including administrative and/or criminal penalties in accordance with national law, that are effective, proportionate and dissuasive.
Šiuo pakeitimu pakeičiamas pranešimo projekto 29 pakeitimas.
This amendment replaces Amendment 29 of the draft report.
Įtraukiama nauja dalis dėl bendros valstybių narių atsakomybės, užtikrinanti VIS veikimą.
A new part is added with general responsibilities for Member States which seem indispensable for the functioning of the VIS.
Nuostata dėl dokumentų, duomenų ir biometrinių tapatybės nustatymo priemonių statuso yra svarbi siekiant užtikrinti konsulinės apsaugos teisės aktų teikiamą naudą.
A provision on the status of documents, data and biometric identifiers is important in order to ensure that they will benefit from consular protection.
Nuostata dėl mokymo yra būtina atsižvelgiant į konkrečias žinias, kurių reikia naudojant biometrinius duomenis.
A provision on training is necessary, given the specific expertise the enrolment of biometrics requires.
Praėjus dvejiems metams nuo šio reglamento įsigaliojimo Komisija pateikia jo įgyvendinimo ataskaitą Europos Parlamentui ir Tarybai.
The Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the implementation of the present regulation two years after its entry into force .
Praėjus trejiems metams nuo VIS veikimo pradžios ir po to kas ketveri metai Komisija Europos Parlamentui ir Tarybai pateikia šio reglamento įgyvendinimo ataskaitą, kurioje aprašomas biometrinių tapatybės nustatymo priemonių įdiegimo įgyvendinimas, pasirinkto ICAO standarto tinkamumas, duomenų apsaugos taisyklių laikymasis, bendradarbiavimo su išorės paslaugų teikėjais patirtis, ypatingą dėmesį skiriant biometrinių duomenų rinkimui, „pirmojo prašymo išduoti vizą“ principui ir prašymų išduoti vizą priėmimo ir nagrinėjimo organizavimui .
The Commission shall present , three years after the VIS is brought into operation and every four years thereafter, a report to the European Parliament and to the Council on the implementation of this Regulation, including the implementation of the enrolment of biometric identifiers, the approp ria teness of the ICAO standard chosen, compliance with data protection rules, experience with external service providers with specific reference to the collection of biometric data, the principle of the “first application” and the organisation of the reception and the processing of visa applications .
Vadovaujantis VIS reglamento 17 straipsnio 12, 13 ir 14 dalimis bei 50 straipsnio 4 dalimi, ataskaitoje taip pat nurodoma, kiek buvo atvejų, kai dėl teisinių priežasčių nebuvo reikalaujama imti pirštų atspaudų arba jų faktiškai buvo neįmanoma paimti, palyginti su atvejais, kai pirštų atspaudai buvo paimti.
The report shall also include, on the basis of Article 17 (12), (13) and (14) and of Article 50(4) of the VIS Regulation, the cases in which fingerprints could factually not be provided or were not required to be provided for legal reasons compared with the number of cases in which fingerprints are taken.
Ataskaitoje taip pat pateikiama informacija apie atvejus, kai buvo atsisakyta išduoti vizą asmeniui, kuris faktiškai negalėjo pateikti pirštų atspaudų.
The report shall include information on cases in which a person who could factually not provide fingerprints was refused a visa.
Kartu su ataskaita prireikus pateikiami atitinkami pasiūlymai keisti šį reglamentą.
The report shall be accompanied, where necessary, by approp ria te proposals to amend this Regulation.
Šiuo kompromisiniu pakeitimu sujungiamas pranešėjos pateiktas 56 pakeitimas, Sylvia-Yvonne Kaufmann pateiktas 55 pakeitimas ir Martine Roure pateiktas 36 pakeitimas.
This compromise amendment combines Am 56 of the rapporteur, Am 55 of Mrs. Kaufmann and Am 36 of Mrs. Roure.
Dabartinis pasiūlymas yra 4-oji vizų informacinės sistemos (VIS) priemonių paketo sudėtinė dalis.
The present proposal is the 4th element of the VIS package.
Keičiant galiojančias Bendrąsias konsulines instrukcijas
In modifying the existing Common Consular Instructions
Konsoliduotas variantas OL C 326 of 2005 12 22, p.1–149. jame pirmiausia numatomas įpareigojimas teikti biometrinius duomenis saugoti VIS ir nustatyti jų naudojimo standartus.
Consolidated version in OJ C 326 of 22.12.2005, p.1 - 149 it provides, firstly, for the obligation to give biometrics to be stored in the VIS and the standards for doing so.
Antra, į jį įtrauktos prašymų išduoti vizą priėmimo organizavimo nuostatos.
Secondly, it includes provisions on the organisation of the reception of visa applications.
Nors visiška vizų taisyklių peržiūra yra numatyta Vizų kodekse
Although a complete revision of the visa rules is foreseen with the Visa Code
COM(2006)403; H. Lax pranešimas. , Komisija pateikė šį pasiūlymą atskirai.
COM(2006)403; Report Lax the Commission has made this specific proposal separately.
Tai pagrįsta tuo, kad priimti Vizų kodeksą užtrunka ilgiau negu esamą pasiūlymą, kurį priėmus VIS galėtų pradėti veikti.
The underlying rationale of this approach is that the adoption of the Visa Code is likely to take longer than the present proposal of which the adoption could allow the VIS to start operating.
Techniškai, kai bus susitarta, jis bus įtrauktas į Vizų kodeksą, kaip tai buvo dokumentų pavyzdžių atveju (Reg.
Technically it will be inserted in the visa code once this is agreed like was the case for the stamping of documents (Reg.
2133/2004) Šengeno sienų kodekse (Reg.
2133/2004) which was introduced in the Schengen Borders Code (Reg.
Pranešėja pabrėžia nuoseklumo tarp dviejų pasiūlymų užtikrinimo svarbą.
The rapporteur stresses the importance of ensuring coherence between the two proposals.
Klausimų, kurie aptariami šiame pasiūlyme, apibūdinimą pranešėja pateikė dviejuose tuo pat metu priimtuose darbo dokumentuose.
An introduction into the subject areas covered by the present proposal was given by the rapporteur in two simultaneous working documents.
PE 386.565v01-00, 386.717v01-00, pateiktas LIBE 2007.4.10 ir 2007.5.8.
PE 386.565v01-00, 386.717v01-00 presented in LIBE on 10.4. and 8.5.2007.
Šiuose dokumentuose buvo aptariami politiškai opūs klausimai, kurie tapo keleto diskusijų pagrindu.
Those documents identified the politically sensitive questions and were the basis for several discussions.
Rengdama šį pranešimo projektą pranešėja taip pat atsižvelgė į labai naudingas nuomones, kurias pateikė Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas
For the preparation of this draft report the rapporteur also took into consideration the very helpful opinions presented by the European Data Protection Supervisor
2006.10.27, OL C 321, p.
Opinion of 27.10.2006, OJ C 321 of 29.12.2006, p.
38, 2006 12 29. ir 29 straipsnio darbo grupė.
38 and the Article 29 Working Party.
Nuomonė 3/2007 (WP 134), 2007.3.1.
Opinion 3/2007 of 1.3.2007 (WP 134)
II.1 Pirštų atspaudai
II.1 Fingerprints
Pranešėja siūlo iš pradžių atleisti nuo pareigos teikti pirštų atspaudus asmenis, kurie yra jaunesni negu 14 metų ir vyresni negu 79 metų amžiaus, po trejų metų peržiūrint šiuos amžiaus apribojimus prieš tai atlikus išsamią studiją.
The rapporteur proposes to initially exempt persons below the age of 14 and over 79 from the obligation to provide fingerprints, with a review of these age limits after three years following a detailed study.
Šiuo etapu pasirinkti amžiaus apribojimai nėra pagrįsti techninėmis gairėmis dėl to, kad nebuvo atlikta objektyvaus, nepriklausomo vertinimo.
The choice of these age limits have to be essentially a policy choice at this stage rather than one based on technical guidance, for the simple reason that objective, independent advice is lacking.
Komisija neparengė šio pasiūlymo poveikio vertinimo ir dėl to, atsižvelgiant į Komisijos pažadus ir įsipareigojimus, galima tik apgailestauti.
There was no impact assessment accompanying the proposal from the Commission, which considering its promises and commitments on better regulation is deeply regrettable and pretty shocking.
Komisija, atrodo, pateikė pasiūlymą tik atsižvelgdama į diskusijas, vykusias tarp valstybių narių ir Tarybos.
The Commission seems just to have put forward a proposal largely reflecting discussions which took place with the Member States in the Council.
Be to, nesama didesnės patirties dėl jaunesnių negu 14 metų amžiaus vaikų arba pagyvenusių asmenų pirštų atspaudų naudojimo.
In addition, there exists no large-scale experience of fingerprinting children under 14 or elderly persons.
Todėl nesant patikimų techninių gairių, pranešėja tiki, kad iš pradžių būtų išmintinga taikyti amžiaus ribas, kurios jau turi tam tikrą pagrindą, siekiant išvengti rizikos, kad VIS projektas taps tiesiog dideliu eksperimentu.
Thus in the absence of credible technical guidance the rapporteur believes that it is wise in the initial stage to adopt age limits which we are sure will be workable, thereby avoiding unnecessary risks of turning the VIS project into a big experiment.
Kadangi vienintelis palyginamas didelio masto pirštų atspaudų naudojimas numatytas „Eurodac“ (minimalus amžius – 14 metų) ir „US-Visit“ (nuo 14 iki 79 metų) sistemose, šie amžiaus apribojimai bus taikomi pradiniu VIS etapu.
Since the only currently comparable large-scale applications of fingerprints are Eurodac (minimum age 14 years) and US-Visit (14 to 79 years) those age limits should also be used for an initial period for the VIS.
Tačiau jeigu ir būtų tinkama technologija labai jauno amžiaus vaikų pirštų atspaudams, būtų galima šiek tiek dvejoti dėl tokio sprendimo tinkamumo, būtinumo ir proporcingumo.
But even if there was proven technology to fingerprint children of a very low age one should think twice and ask about how appropriate, necessary and proportionate that would be.
Čia neįmanoma atlikti tokio išsamaus tyrimo, nors pranešėja mano, kad būtina trumpai aptarti bent šiuos klausimus.
Such a full analysis cannot be done here, although the rapporteur believes that at least the following points would deserve further reflection.
Pirmiausia turėtų būti svarstoma, ar vaikų, jaunesnių negu 14 metų amžiaus, pirštų atspaudų ėmimas yra būtinas, siekiant VIS numatytų tikslų, kaip teigiama numatomo priimti teksto 1a straipsnyje.
Firstly, it has to be considered whether the taking of fingerprints of children below the age of 14 is necessary to achieve the objectives of the VIS as laid down in Article 1a of the agreed text.
Siekiant pirmojo tikslo – supaprastinti prašymų išduoti vizą tvarką – šie vaikų pirštų atspaudai nėra būtini.
For the first objective, facilitating the visa application procedure, fingerprints of young children are not necessary.
Atvirkščiai – reikalavimas vaikui atvykti į konsulinę įstaigą paimti iš jo pirštų atspaudus apsunkina prašymų išduoti vizą procedūrą.
On the contrary, this would complicate the application for a visa through the child having to come to the consulate to provide their fingerprints.
Kadangi vaikų pirštų atspaudai kinta, padėtis būtų absurdiška, jeigu vaikams pirštų atspaudus reikėtų imti, pvz., kas dvejus metus, o jų tėvams – kas ketverius arba penkerius metus.
Since the fingerprints of children are subject to change, we could see the absurd situation where fingerprints of children would have to be taken for example every two years while those of the parents were taken every four or five years.
Siekiant antrojo VIS tikslo užkirsti kelią „vizų geriausiomis sąlygomis paieškoms“, jaunesnio amžiaus apribojimai taip pat nėra būtini, kadangi paprastai vaikai keliauja su savo tėvais ir jų prašymo išduoti vizą bylos yra tarpusavyje susijusios, kaip tai numatyta VIS reglamento 5 straipsnio 4 dalyje.
For the second VIS objective, the prevention of visa shopping, younger age limits are also unnecessary since usually young children travel with their parents with whose application files their own are linked according to Article 5(4) of the VIS Regulation.
Trečiasis tikslas yra kovos su sukčiavimu palengvinimas, kuris reikštų, kad naudojant biometrinius duomenis sunkiau klastoti vizas.
For the third objective, the facilitation of the fight against fraud, it is generally considered that biometrics could make visas more difficult to forge.
Tačiau informacijos, ar esama piktnaudžiavimo klastojant vizas vaikams, nėra.
There is, however, no information available whether there is a problem of forged visas of children.
Siekiant ketvirtojo tikslo – supaprastinti sienų kontrolę – biometriniai duomenys kertant sieną leistų patikrinti, ar vizą turintis asmuo ir asmuo, kuriam ji buvo išduota, yra tas pats asmuo.
In case of the fourth objective - the facilitation of border control - biometrics would allow a check at the border as to whether the person present is the same person to whom the visa was issued.
Nors tai nėra išskirtinis VIS tikslas, teoriškai tai galėtų būti naudinga kovojant su prekyba vaikais, tikrinant, ar vaikas, kertantis sieną, yra tas pats vaikas, kuris buvo konsuliniame skyriuje su savo tėvais.
Though it is not an explicit VIS objective, this could in theory be relevant to the fight against child trafficking through a check on whether the child at the border it is the same child as the one at the consulate with the parents.
Tačiau čia iškyla klausimas, ar „šeima“, atvykstanti į konsulinį skyrių, iš tikrųjų priklauso Bendrųjų konsulinių instrukcijų ir VIS taikymo sričiai.
But the question of whether the 'family' presenting itself at the consulate is indeed a family is outside the realm of the CCI and the VIS.
Esama pavojaus, kad itin pasitikint VIS duomenų tikrumu tai reikštų mažesnę tikimybę, kad kartu vykstantys asmenys pasienyje bus apklausti siekiant išsiaiškinti, ar jie iš tikrųjų yra šeima.
There is indeed a risk that reliance on VIS certainty would actually mean a reduction in the likelihood of border questioning over whether a group constitutes a family.
Taip pat yra svarbu priminti, kad VIS reglamentas numato trejų metų pereinamąjį laikotarpį, kurio metu valstybės narės neprivalo pasienyje tikrinti pirštų atspaudų (16 straipsnio 1a dalis).
It is also important to recall that the VIS Regulation provides for a transitional period of three years after the start of VIS operations during which Member States do not have to check fingerprints at the border (Art. 16(1a)).
Pranešėja mano, kad reikalavimas tikrinti vaikų pirštų atspaudus yra nereikalingas, kol jų reikalavimas tikrinti pirštų atspaudus kertant sieną nėra taikomas nuolat.
The rapporteur considers it disproportionate to require fingerprints from young children while they are not systematically checked at the border.
Ji taip pat mano, kad šiuo trejų metų laikotarpiu turėtų būti atliekami tyrimai dėl amžiaus apribojimo pirštų atspaudams, siekiant per šį laiką surinkti daugiau informacijos, kad būtų galima priimti sprendimą dėl amžiaus apribojimų.
She believes that that this three year period should be used for an extended study on age limits for fingerprints so that at the end of the period any decision to change age limits could be made on a better-informed basis.
Siekiant penktojo VIS tikslo – padėti nustatyti asmenis, kurie neturi dokumentų – vaikų pirštų atspaudai taip pat nėra reikalingi, kadangi jų kokybė nėra tinkama tapatybei nustatyti, ir tai pripažįsta ir Komisija.
For the fifth VIS objective, to assist in the identification of undocumented persons, fingerprints of young children are equally unnecessary since they are not of adequate quality to use for identification as the Commission acknowledges.
„Vaikų nuo šešerių iki dvylikos metų amžiaus pirštų atspaudai naudingi tik lyginant juos vieną su kitu“ (pasiūlymo p.
"The fingerprints of children aged 6-12 years are useful only for a one-to-one comparison." (p.9 of the proposal)
Pagaliau taip pat abejotina, ar vaikų, kurie neturi 14 metų, pirštų atspaudai turėtų reikšmės vidaus saugumo grėsmės prevencijai.
Finally, it is also doubtful whether the fingerprints of children below 14 would contribute to the prevention of threats to internal security.
Nors labai retais atvejais galima įsivaizduoti, kad vaikai gali dalyvauti teroristiniuose veiksmuose arba vykdant kitus rimtus nusikaltimus, abejotina, ar tai galėtų pagrįsti pirštų atspaudų ėmimą iš tiek daug vaikų.
While it is imaginable in very rare cases that children are involved in terrorist acts or other serious crimes there are doubts as to whether this would justify taking fingerprints of so many children.
Pranešėja tiki, kad lygiai taip pat svarbus yra viršutinės 79 metų amžiaus ribos nustatymas, ( US-Visit ).
The rapporteur believes that an upper age limit of 79 as in US-Visit is equally important.