natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ši direktyva netaikoma rinkliavoms už oro navigacijos ir oro uosto navigacijos paslaugas, vadovaujantis Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1794/2006, nustatančiu bendrą rinkliavų už oro navigacijos paslaugas sistemą, arba rinkliavoms, renkamoms už antžemines paslaugas, nurodytas Tarybos direktyvos 96/67/EB dėl patekimo į Bendrijos oro uostuose teikiamų antžeminių paslaugų rinką priede.
This Directive shall not apply to the charges collected for the remuneration of en‑route and terminal air navigation services in accordance with Commission Regulation (EC) 1794/2006 laying down a common charging scheme for air navigation services, or to the charges collected for the remuneration of groundhandling services referred to in the Annex of Council Directive 96/67/EC on access to the groundhandling market at Community airports
Ši direktyva nepažeidžia valstybių narių teisės taikyti papildomas teisės aktais nustatyto reguliavimo priemones, nesuderinamas su šia direktyva, ar kitas atitinkamas Bendrijos teisės nuostatas visų jos teritorijoje įsisteigusių oro uosto valdymo institucijų atžvilgiu.
This Directive is without prejudice to the right of each Member State to apply additional regulatory measures that are not incompatible with this Directive or other relevant provisions of Community law with regard to any airport managing body established in its territory.
Šios priemonės visų pirma gali apimti rinkliavų sistemų ir (arba) rinkliavų dydžio tvirtinimą, atsižvelgiant į konkurencijos įstatymą.
This may include in particular the approval of charging systems and/or the level of charges based on competition law.
Regioniniai oro uostai neturėtų patekti į šios direktyvos taikymo sritį, nes papildomos taisyklės tik sukurtų daugiau administracinių kliūčių regioniniams oro uostams ir tai kliudytų jų plėtrai, o tuo pačiu regiono prieinamumui.
Regional airports should not be under the scope of the directive as additional regulations would only mean administrative burden for regional airports, which would hamper their development and thus the accessibility of the region.
Tačiau didžiausių persėdimo centrų ir pagrindinių Europos bei nacionalinių oro uostų veikla turėtų būti reglamentuojama kartu su visais kitais oro uostais, jeigu veikiama monopolinėje rinkoje.
However, the largest transfer hubs and main European and national airports should be regulated along with any other airport if it operates on a monopolistic market.
Dauguma nedidelių oro uostų jau susidūrė su konkurencija, dėl kurios sumažėjo oro uosto taikomų rinkliavų dydis.
Many of the smaller airports already face competition, which has a downward effect on airport charges levels.
2 straipsnio ea punktas (nauja)
Article 2, point (e a) (new)
ea) „vartotojas“ – bet kuris fizinis arba juridinis asmuo, perkantis iš oro uosto naudotojo transporto paslaugą.
(ea) 'consumer' means any natural person or legal entity that purchases a transport service from an airport user.
Valstybės narės užtikrina, kad taikant oro uosto rinkliavas nebus diskriminuojami oro uosto naudotojai ar oro keleiviai.
Member States shall ensure that airport charges do not discriminate among airport users or air passengers.
Valstybės narės užtikrina, kad taikant oro uosto rinkliavas nebus diskriminuojami oro uosto naudotojai ar oro keleiviai , kurie naudojasi tokiomis pačiomis paslaugomis.
Member States shall ensure that airport charges do not discriminate among airport users or air passengers using the same service.
Jeigu oro uosto naudotojai naudojasi skirtinga oro uosto infrastruktūra ir paslaugomis, oro uosto rinkliavų dydis gali būti skirtingas.
In case airport users use different airport infrastructure and services the level of airport charges can be different.
Teikiant tokias pačias paslaugas, negalima diskriminuoti oro uosto naudotojų arba oro keleivių.
For the same service there must be no discrimination among airport users or air passengers.
Tokios konsultacijos vyksta bent kartą per metus.
Such consultation shall take place at least once a year .
Tokios konsultacijos vyksta ruošiantis persvarstyti taikomas rinkliavas arba nustatyti naujas ir bet kokiu atveju bent kartą per dvejus metus.
Such consultation shall take place when a revision of charges or the imposition of new charges is contemplated, and in any event at least once every two years.
Pakeitimo tikslas yra panaikinti administracines kliūtis vykdant konsultacijas su rinkliavomis susijusiais klausimais, jeigu egzistuoja pagrindas diskusijai.
The purpose of the amendment is to eliminate administrative burdens by holding consultations over airport charges issues in case there is a ground for discussion.
Juo taip pat atsižvelgiama į tokią padėtį, kai oro uostai ir oro linijų bendrovės sutaria dėl kainų keleriems metams.
It also takes into account the situation where prices have been agreed between airports and airlines for several years.
Oro uostą valdanti institucija savo galutinį sprendimą paskelbia ne vėliau kaip likus 6 mėnesiams iki jo įsigaliojimo.
The airport managing body shall publish its final decision no later than 6 months before it enters into force.
Skelbimo reikalavimus nustato reguliavimo institucija.
The criteria for publication shall be defined by the regulatory authority.
Du mėnesiai – per trumpas laikotarpis.
This period of 2 months is to short.
Galėtų būti labai pakenkta nuo turizmo priklausomiems regionams, nes kelionių organizatoriams reikėtų daugiau laiko norint pritaikyti sprendimą, kadangi susitarimai dėl paslaugų teikimo dažnai sudaromi iš anksto.
Regions that depend on tourism could be greatly affected as tour operators need more time to accommodate to the decision because they often have reach agreements to provide services way before.
Valstybės narės užtikrina, kad oro uostą valdanti institucija kiekvienam oro uosto naudotojui arba oro uosto naudotojų atstovams ar asociacijoms kartą per metus pateiks informaciją apie komponentus, kuriais remiantis nustatomas visų oro uoste mokamų rinkliavų dydis.
Member States shall ensure that the airport managing body provides each airport user, or the representatives or associations of airport users, once a year with information on the components serving as a basis for determining the level of all charges levied at the airport.
Šią informaciją turėtų sudaryti bent jau šie duomenys:
This information shall at least include:
Valstybės narės užtikrina, kad ruošiantis persvarstyti taikomas rinkliavas arba nustatyti naujas, oro uostą valdanti institucija kiekvienam oro uosto naudotojui arba oro uosto naudotojų atstovams ar asociacijoms pateiks informaciją apie komponentus, kuriais remiantis nustatomas visų oro uoste mokamų rinkliavų dydis.
Member States shall ensure that, when a revision of charges or the imposition of new charges is contemplated, the airport managing body provides each airport user, or the representatives or associations of airport userswith information on the components serving as a basis for determining the level of all charges levied at the airport.
Dera su 4 straipsnio 1 dalimi.
In line with Article 4 paragraph 1 .
Valstybės narės užtikrina, kad, ruošiantis persvarstyti taikomas rinkliavas arba nustatyti naujas, oro uosto naudotojai valdančiajai institucijai reguliariai teiks informaciją apie:
Member States shall ensure that airport users submit information to the management body when a revision of charges or the imposition of new charges is contemplated , concerning in particular:
Dera su 4 straipsnio 1 dalimi.
In line with Article 4 paragraph 1.
Valstybės narės užtikrina, kad prieš galutinai patvirtindama naujos infrastruktūros projektus, oro uostą valdanti institucija konsultuosis su oro uosto naudotojais.
Member States shall ensure that the airport managing body consults with airport users before plans for new infrastructure projects are finalised .
Nustatant naujų rinkliavų kriterijus turi būti atsižvelgiama į esminius oro uosto pajėgumus, kurie gali turėti įtakos oro uosto naudotojams ir vartotojams.
The criteria for introducing new charges should reflect the core operations of the airport that might affect airport users and consumers. .
Valstybės narės užtikrina, kad tuo atveju, jei susitarimo dėl paslaugų kokybės lygio nėra, kiekviena šalis galės prašyti, kad įsikištų nepriklausomą reguliavimo institucija.
Member States shall ensure that, in the event no agreement on service levels is reached, either party may seek intervention of the independent regulatory authority.
Valstybės narės užtikrina, kad tuo atveju, jei susitarimo dėl paslaugų kokybės lygio nėra, kiekviena šalis galės prašyti, kad įsikištų nepriklausomą reguliavimo institucija.
Member States shall ensure that, in the event that no agreement on service levels is reached, either party may seek the intervention of the independent regulatory authority.
Valstybės narės apibrėžia tikslias sąlygas, kuriomis kiekviena šalis gali prašyti nepriklausomos reguliavimo institucijos įsikišimo.
Member States shall define the precise conditions under which either party may seek the intervention of the independent regulatory authority.
Būtina užtikrinti, kad šalys kreipsis į reguliavimo instituciją tik tuomet, kai buvo išnaudotos visos dialogo galimybės ir jeigu egzistuoja rimtos pateisinamos priežastys skundui pateikti .
It should be ensured the parties only turn to the independent regulatory authority when all dialogue possibilities have been exhausted and only if there are serious grounds that justify an appeal.
Šiuo pakeitimu siekiama užtikrinti, kad būtų laikomasi su viešaisiais interesais susijusių įsipareigojimų, o atokiausių regionų atveju reikia užtikrinti, kad visi vartotojai galėtų naudotis oro transportu, nes šios salos labai nutolusios nuo žemyno ir todėl priklausomos nuo šio transporto.
The purpose of the amendment is to ensure compliance with public service obligations and, as far as the outermost regions are concerned, give all consumers access to air transport, bearing in mind that the islands in question are a very long way from the mainland and therefore have to rely on this particular transport mode.
Valstybės narės užtikrina, kad bet kuris oro uosto naudotojui , norinčiam pasinaudoti tikslinėmis paslaugomis arba konkrečiu terminalu ar terminalo dalimi, būtų suteiktos tokios paslaugo ir jis galėtų pasinaudoti tokiu terminalu ar terminalo dalimi.
Member States shall ensure that any airport user wishing to use the tailored services or dedicated terminal or part of a terminal, shall have access to these services and terminal or part of terminal.
Valstybės narės užtikrina, kad nebūtų diskriminuojama ir kad bet kuriam oro uosto naudotojui , norinčiam pasinaudoti tikslinėmis paslaugomis arba konkrečiu terminalu ar terminalo dalimi, būtų suteiktos tokios paslaugos ir jis galėtų pasinaudoti tokiu terminalu ar terminalo dalimi.
Member States shall ensure non-discrimination so that any airport user wishing to use the tailored services or dedicated terminal or part of a terminal, shall have access to these services and terminal or part of terminal.
Jei oro uostą valdanti institucija arba kuris nors oro uosto naudotojas turi nusiskundimų dėl šios direktyvos taikymo, jis gali paduoti skundą nepriklausomai reguliavimo institucijai, ir ji kaip ginčų sprendimo institucija priima sprendimą per du mėnesius nuo skundo gavimo dienos.
Whenever an airport managing body or an airport user has a complaint with regard to any matter within the scope of this Directive, it may refer the complaint to the independent regulatory authority which, acting as dispute settlement authority, shall issue a decision within two months after receipt of the complaint.
Nepažeidžiant esamų ginčų sprendimo mechanizmų arba įstatyminių skundo pateikimo procedūrų , jei oro uostą valdanti institucija arba kuris nors oro uosto naudotojas turi nusiskundimų dėl šios direktyvos taikymo , vadovaujantis atitinkamos valstybės narės nustatytomis sąlygomis, jis gali paduoti skundą nepriklausomai reguliavimo institucijai, ir ji kaip ginčų sprendimo institucija priima sprendimą per du mėnesius nuo skundo gavimo dienos.
Without prejudice to existing dispute resolution mechanisms or statutory appeal procedures, where an airport managing body or an airport user has a complaint with regard to any matter falling within the scope of this Directive, it may , on conditions determined by the Member State concerned, refer the complaint to the independent regulatory authority which, acting as dispute resolution authority, shall issue a decision within two months after receipt of the complaint.
Būtina užtikrinti, kad šalys kreipsis į nepriklausomą reguliavimo instituciją tik tuomet, kai buvo išnaudotos visos dialogo galimybės ir jeigu egzistuoja rimtos pateisinamos priežastys skundui pateikti.
It should be ensured the parties only turn to the independent regulatory authority when all dialogue possibilities have been exhausted and only if there are serious grounds that justify an appeal.
Teisė pateikti skundą užtikrinama vadovaujantis kiekvienos valstybės narės teisine sistema.
The right to appeal should be ensured according to each Member States' legal system.
Nepriklausoma reguliavimo institucija skelbia metines savo veiklos ataskaitas.
The independent regulatory authority shall publish an annual report concerning its activities.
Nepriklausoma reguliavimo institucija kiekvienų metų penktą mėnesį skelbia metines savo veiklos ataskaitas.
The independent regulatory authority shall publish an annual report concerning its activities in the fifth month of each year.
Jos ataskaita prieinama naudotojams, Komisijai ir visuomenei.
It should make its report available to users, the Commission and the general public.
Komisija ne vėliau kaip po 4 metų nuo jos įsigaliojimo pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai ataskaitą apie šios direktyvos veikimą, įvertindama padarytą pažangą siekiant šio reglamento tikslų, ir prireikus pateikia deramus pasiūlymus.
The Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the operation of this Directive , assessing progress made in attaining the objectives of this regulation, no later then 4 years after its entry into force as well as, when appropriate, any suitable proposal.
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos ir Komisijos sprendimo ( COM(2007)0350 ),
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2007)0350 ),
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą duoti pritarimą pagal EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, susijusią su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos antru sakiniu ir EB sutarties ( C6–0463/2007 ) 310 straipsniu,
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 300(2), first subparagraph, second sentence and Article 310 of the EC Treaty ( C6‑0463/2007 ),
Europos bendrijos ir Juodkalnijos stabilizacijos ir asociacijos susitarimas
Stabilisation and Association Agreement between the EC and Montenegro
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl lankstumo priemonės mobilizavimo
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the Mobilisation of the Flexibility Instrument
PE v02-00
PE 398.464v02-00
EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS...................................5
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........5
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0786 – C6-0450/2007 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2007)0786 - C6-0450/2007 ),
– atsižvelgdamas į Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo, ypač į jo 27 punktą
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management, and in particular Point 27 thereof
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. birželio 20 d. rezoliuciją dėl Europos palydovinės radijo navigacijos programos „Galileo“ finansavimo pagal 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinį susitarimą ir pagal 2007–2013 m. daugiametę finansinę programą
– having regard to its resolution of 20 June 2007 on the financing of the European programme of satellite radionavigation (Galileo) under the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and the multiannual financial framework 2007-2013
Priimti tekstai, P6_TA(2007)0272 . ,
Adopted Texts, P6_TA(2007)0272 . ,
– atsižvelgdamas į 2008 m. bendrojo biudžeto projekto pirmąjį svarstymą Parlamente,
– having regard to its first reading on the 2008 draft general budget,
– atsižvelgdamas į 2007 m. lapkričio 23 d. derinimo posėdžio rezultatus,
– having regard to the outcome of the conciliation meeting of 23 November 2007,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6-0499/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0499/2007 ),
A. kadangi, biudžeto valdymo institucijos nuomone, būtina tinkamai finansuoti pasaulinės palydovinės navigacijos sistemos (PPNS, angl. global navigation satellite system, GNSS ) programų įgyvendinimą,
A. whereas the budgetary authority considers it imperative to adequately fund the GNSS Programmes,
B. kadangi vis didėjantys bendros užsienio ir saugumo politikos (BUSP) srities poreikiai kėlė didžiulį rūpestį rengiantis sudaryti ES 2008 m. biudžetą ir ypač neramino tai, kad reikėjo rasti reikiamų išteklių ES misijai Kosove vykdyti,
B. whereas increasing needs in the Common Foreign and Security Policy (CFSP) area were of great concern during the preparation of the 2008 Budget, particularly in view of the need to mobilise the necessary resources for the EU mission in Kosovo,
C. kadangi abi biudžeto valdymo institucijos per 2007 m. lapkričio 23 d. derinimo posėdį nusprendė mobilizuoti lankstumo priemonę, siekdamos į 2008 m. biudžetą įtraukti papildomą šių sričių finansavimą:
C. whereas the two arms of the budgetary authority decided at the conciliation meeting on 23 November 2007 to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2008 budget of:
- Europos pasaulinės palydovinės navigacijos sistemos programos (EGNOS-GALILEO) – 200 mln. eurų;
- the European GNSS programmes (EGNOS-GALILEO) for an amount of EUR 200 million;
- BUSP – 70 mln. eurų;
- the CFSP for an amount of EUR 70 million;
2. primena, kad pagal ankstesnę 2000–2006 m. finansinę perspektyvą lankstumo priemonė panaudota šešis kartus;
Recalls that the Flexibility Instrument was called for six times under the previous financial perspective 2000-2006;
5. vis dėlto primena, kad visiems išorės veiksmams, ypač BUSP finansuoti, numatyta pernelyg mažai lėšų ilguoju laikotarpiu, palyginti su šiuo metu nustatytais poreikiais; yra įsitikinęs, kad BUSP finansavimas nukenčia dėl šių struktūrinių sunkumų ir kad vertėtų ateityje ieškoti daugiamečio sprendimo (apie tai galima spręsti pagal faktą, kad 2007 m. ir 2008 m. poreikiai labai daug viršijo Finansinės programos priėmimo metu planuotus poreikius); taigi džiaugiasi tuo, kad Komisija ir Taryba siūlo galimus sprendimus;
Reiterates, however, that external actions in general, and CFSP in particular, are not sufficiently catered for in the long term compared to the demands now identified; is convinced that CFSP funding suffers from this structural problem and that it merits a multi-annual solution for future years (as proved by the fact that needs for both 2007 and 2008 largely exceed the annual forecasts made at the time of adopting the financial framework); would therefore welcome proposals from Commission and Council indicating possible ways forward;
2007 m. gruodžio 18 d.
of 18 December 2007
dėl lankstumo priemonės mobilizavimo
on the Mobilisation of the Flexibility Instrument
1. , ypač į jo 27 punktą,
1. , and in particular Point 27 thereof,
Per 2007 m. lapkričio 23 d. derinimo posėdį abi biudžeto valdymo institucijos susitarė mobilizuoti lankstumo priemonę, siekdamos papildyti 2008 m. biudžeto finansavimą:
At the conciliation meeting on 23 November 2007 the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2008 budget of:
– 200 mln.
– the European GNSS programmes (EGNOS-GALILEO) for an amount of EUR 200 million;
Šios sumos bus panaudotos, siekiant papildyti šių sričių finansavimą:
These amounts shall be used to complement the financing of:
Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje tuo pačiu metu, kaip ir 2008 m. biudžetas.
This decision shall be published in the Official Journal of the European Union at the same time as the 2008 budget.
Priimta Briuselyje […]
Done at Brussels, 18 December 2007
Per lapkričio 13 d. derinimo posėdį Europos Parlamentas ir Taryba sutarė dėl lankstumo priemonės panaudojimo programos „Galileo“ ir BUSP įgyvendinimui finansuoti.
During the Conciliation held on 23 November the European Parliament and the Council reached an agreement on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of Galileo and CFSP.
Europos Parlamentas 2007 m. birželio 20 d. rezoliucijoje nepritarė, kad programos „Galileo“ įgyvendinimas būtų finansuojamas mišriai iš Bendrijos ir iš valstybių narių lėšų.
The European Parliament expressed its opposition to a mixed Community and intergovernmental funding of Galileo in its resolution of 20 June 2007.
Biudžeto sudarymo procedūros metu Parlamentas per pirmąjį svarstymą džiaugėsi Komisijos pasiūlymu persvarstyti Daugiametę finansinę programą.
During the budgetary procedure, in its first reading, the Parliament welcomed the Commission proposal for a review of the MFF.
Taryba nepritarė šiai pozicijai, taigi programos „Galileo“ finansavimas buvo svarstomas derinimo procedūros metu.
The Council opposed this position and the point about Galileo financing has been dealt with in the Conciliation procedure.
Paaiškėjo, kad, nepaisant Daugiametės finansinės programos persvarstymo ir asignavimų pagal 1a išlaidų kategoriją perskirstymo bei prioritetų persvarstymo, vis dar trūksta papildomų asignavimų programai „Galileo“ įgyvendinti.
Beside the review of the MFF, and redeployment and reprioritisation of credits under sub-heading 1a, it appeared clear that additional appropriations for Galileo were still needed.
Siekdamos juos užtikrinti, abi biudžeto valdymo institucijos nusprendė panaudoti pagal 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinio susitarimo 27 punkte numatytą lankstumo priemonę.
In order to provide them, two arms of the budgetary authority decided to deploy the Flexibility instrument as foreseen under point 27 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Turint ribotas lėšų pagal ES biudžeto 4 išlaidų kategoriją atsargas, reikėjo spręsti nelengvą užduotį – finansuoti naujus poreikius, ypač Kosove, ir planuojamą ES policijos misiją, taip pat ir kitas misijas, pvz., EUPOL Afganistane.
The challenge of funding new needs, especially for Kosovo and the planned EU police mission, but also for other missions such as EUPOL Afghanistan, were clearly difficult to reconcile with the limited financial space in heading 4 of the EU budget.
Šiuo ir, žinoma, politiniais ir kitais tam tikrų vietovių žmonėms svarbiais klausimais, kurie sukelia šiuos finansinius poreikius, karštai diskutuota visus metus.
This, and of course the political and "on-the-ground" issues that underlie these financial needs, was hotly debated during the whole year.
Šiuo požiūriu penki kasmečiai bendri dviejų Parlamento komitetų (Užsienio reikalų ir Biudžeto) ir Tarybos posėdžiai buvo labai naudingi ir konstruktyvūs.
To this end, the five annual joint meetings between Parliament's Foreign Affairs and Budgets Committees and the Council were extremely useful and very constructive.
Džiaugiamasi, kad lapkričio mėn. biudžeto derinimo procedūros metu pasiektas galutinis susitarimas, pagal kurį leidžiama panaudoti 70 mln. eurų pagal lankstumo priemonę ir nustatoma bendra 285 mln. eurų asignavimų suma.
That a final agreement could be found at the November Budget Conciliation, mobilising the flexibility instrument for an amount of EUR 70 million and fixing total appropriations at EUR 285 million, is to be warmly welcomed.