natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Naujoji konstatuojamoji dalis, kuriai suteikiamas 14 numeris, turėtų skambėti taip: „reikia, kad Komisija šio sprendimo sąlygomis finansuojamas išlaidas tvarkytų tiesiogiai, atsižvelgdama į jų kilmę“ .
That new recital, to be numbered 14, should read as follows: " It is appropriate that the Commission should manage directly, in view of its nature, the expenditure subject to the funding under the terms of this Decision ".
Įtraukus šią konstatuojamąją dalį, kodifikavimo pasiūlymo 14 konstatuojamosios dalies numeris turėtų būti pakeistas į 15;
As a consequence thereof, the recital having been numbered 14 in the codification proposal should be re-numbered 15.
5) iš kodifikuojamo teksto turėtų būti išbraukta 25 straipsnio 2 dalis.
5) Article 25(2) should be removed from the codified text.
Dėl šio pakeitimo iš minėtojo straipsnio teksto turėtų būti išbrauktas ir numeris „1.“ ;
As a consequence of that change, the indication " 1. " should also be removed from the text of that article.
6) iš kodifikuojamo teksto turėtų būti išbraukta 26 straipsnio 2 dalis.
6) Article 26(2) should be removed from the codified text.
Dėl šio pakeitimo 3 dalies numeris turėtų būti pakeistas į 2;
As a consequence of that change, paragraph 3 should be renumbered paragraph 2.
7) 27 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje žodis „ligų“ turėtų būti pakeistas formuluote „gyvūnų ligų ir zoonozių“ ; (Šis pakeitimas tekstui lietuvių kalba įtakos neturi.)
7) In Article 27(1), first subparagraph, the word " diseases " should be replaced by the wording " animal diseases and zoonoses ".
8) iš kodifikuojamo teksto turėtų būti išbraukta 28 straipsnio 3 dalis;
8) Article 28(3) should be removed from the codified text.
9) 37 straipsnio 1 dalyje turėtų būti išbrauktas būdvardis „naują“ , o žodis „sukūrimas“ turėtų būti pakeistas žodžiu „veikimas“ ;
9) In Article 37(1), the adjective " new " should be removed, and the word " completion " should be replaced by the word " functioning ".
10) iš kodifikavimo pasiūlymo turėtų būti išbrauktas 41 straipsnis.
10) Article 41 should be removed from the text of the codification proposal.
Todėl kodifikavimo pasiūlymo 42, 43 ir 44 straipsnių numeriai turėtų būti atitinkamai pakeisti į 41, 42 ir 43 ir turėtų būti atitinkamai pakeistas III priede pateiktos atitikmenų lentelės tekstas;
As a consequence thereof, the articles having been numbered 42, 43 and 44 in the codification proposal should be respectively re-numbered 41, 42 and 43, and the text of the correlation table in Annex III should be adapted accordingly.
Siekiant atsižvelgti į šį naujausią pakeitimą, kodifikavimo pasiūlymo I priedo tekstas turėtų būti pakeistas Komisijos sprendimo 2008/685/EB priedo tekstu ;
In order for that last amendment to be taken into account, the text of Annex I in the codification proposal should be replaced by the text of the annex to Commission Decision 2008/685/EC.
12) II priede į teisės aktų, kuriais iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 90/424/EEB, sąrašą turėtų būti įtrauktas Komisijos sprendimas 2008/685/EB.
12) In Annex II, Commission Decision 2008/685/EC should be added in the list of acts amending Council Decision 90/424/EEC.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl apsaugos priemonių, kurių valstybės narės, siekdamos tokias priemones suvienodinti, reikalauja iš Sutarties 48 straipsnio antroje pastraipoje apibrėžtų bendrovių, jų narių ir kitų interesų apsaugai, bendroves steigiant, palaikant ir keičiant jų kapitalą, koordinavimo (kodifikuota redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 48 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent (codified version)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2008)0544 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0544 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 44 straipsnio 2 dalies g punktą, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0316/2008 ),
– having regard to Articles 251(2) and 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0316/2008 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0465/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0465/2008 ),
1) 9 konstatuojamojoje dalyje formuluotė „kitos bendrovės, tokios kaip nurodyta ankstesnėje konstatuojamojoje dalyje“ turėtų būti pakeista formuluote „kitos bendrovės, tokios kaip nurodyta 7 konstatuojamojoje dalyje“ ;
1) In Recital 9, the wording " another company such as referred to in the preceding recital " should be replaced by the wording " another company such as referred to in recital 7 ".
2) 39 straipsnio b punkte, 40 straipsnio 1 dalies d punkte, 41 straipsnio 2 dalyje ir 43 straipsnio d ir g punktuose nuoroda į „17 straipsnio 1 ir 2 dalis“ turėtų būti patikslinta taip: „17 straipsnio 1–4 dalis“ ;
2) In Article 39, point (b), in Article 40(1)(d), in Article 41(2) and in Article 43, points (d) and (g), the reference to " Article 17(1) and (2) " should be adapted so as to read as a reference to " Article 17(1) to (4) ".
3) II priedo B dalyje data „1994 m. sausio 1 d.“, atitinkanti nuorodą „92/101/EEB“ , turėtų būti panaikinta ir jos vietoje įrašyta data „1993 m. gruodžio 31 d.“
3) In Annex II, Part B, the date of 1 January 1994 appearing in correspondence with the indication " 92/101/EEC " should be replaced by the date of 31 December 1993.
Apsaugos priemonės, kurių reikalaujama iš bendrovių jų narių ir kitų interesų apsaugai užtikrinti
Safeguards required of companies with a view to making such safeguards equivalent (codified version)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2008)0376 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0376 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 93 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0290/2008 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0290/2008 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0466/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0466/2008 ),
2008 m. rugsėjo 29 d., Briuselis
Brussels, 29 September 2008
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl mokesčių netaikymo asmeniniam turtui, kurį asmenys iš valstybės narės įsiveža visam laikui(kodifikuota redakcija)
Proposal for a Council directive on tax exemptions applicable to the permanent introduction from a Member State of the personal property of individuals (codified version)
Atsižvelgdama į 1994 m. gruodžio 20 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl pagreitinto teisės aktų tekstų oficialaus kodifikavimo darbo metodo, ir ypač į šio susitarimo 4 punktą, iš Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų sudaryta konsultacinė grupė 2008 m. liepos 15 ir 24 d. posėdžių metu kartu su kitais klausimais apsvarstė ir Komisijos pateiktą minėtąjį pasiūlymą.
In accordance with the interinstitutional agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 15 and 24 July 2008 for the purpose of examining, inter alia, the abovementioned proposal submitted by the Commission.
Juriskonsultas Juriskonsultas L. e. generalinio direktoriaus pareigas
Jurisconsult Jurisconsult Director-General (Acting)
Luca Romagnoli , Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas
Luca Romagnoli , Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
pasiūlymo dėl rezoliucijos priedas: IŠSAMIOS REKOMENDACIJOS DĖL prašomo PATEIKTI PASIŪLYMO TURINIO 7
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 7
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ (*).13
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*) 13
– atsižvelgdamas į EB sutarties 192 straipsnio antrą pastraipą,
– having regard to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Tarybos teisinių duomenų tvarkymo darbo grupės (e. teisingumas) veiklą,
– having regard to the work of the Council's Working Party on Legal Data Processing (e-Justice),
– atsižvelgdamas į darbą, kurį šioje srityje toliau atlieka Europos Taryboje veikianti Europos veiksmingo teisingumo komisija (CEPEJ),
– having regard to the ongoing work carried out in this field by the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) at the Council of Europe,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę ( A6‑0467/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0467/2008 ),
A. kadangi Taryba 2007 m. nusprendė imtis veiksmų, susijusių su tuo, kad informacijos ir ryšių technologijos būtų Europos lygmeniu pradėtos naudoti teisingumo srityje, visų pirma būtų sukurtas Europos portalas,
A. whereas the Council decided in 2007 to start work on the development at European level of the use of information and communication technologies (ICT) in the justice field, particularly by creating a European portal,
B. kadangi, turint mintyje tai, kad Europoje tarpvalstybiniu lygmeniu bylinėjasi apie 10 mln. žmonių, būtina labiau naudoti informacijos technologijas, siekiant sudaryti piliečiams geresnes sąlygas naudotis teise į teisingumą, racionalizuoti ir supaprastinti teismo procesą, taip pat sutrumpinti procesinius terminus ir sumažinti veiklos išlaidas, susijusias su tarpvalstybiniu bylinėjimusi,
B. whereas, with some 10 million people estimated to be involved in cross-border litigation in Europe, greater recourse to information technology (IT) is essential in order to ensure better access to justice for citizens and with a view to rationalising and simplifying judicial proceedings and reducing procedural deadlines and operating costs in cross-border litigation,
C. kadangi plati e. teisingumo apibrėžtis paprastai apima elektroninių technologijų taikymą teisingumo srityje, be to, ši apibrėžtis apima ne vieną temą, kurios nebūtinai susijusios su e. teisingumo sąvokos aiškinimu, Komisijos pateiktu minėtajame 2008 m. gegužės 30 d. komunikate, taip pat su aiškinimu, kurį pateikia Tarybos darbo grupė e. teisingumo tema,
C. whereas e-Justice has a broad definition including, in general, the use of electronic technologies in the field of justice, and whereas this definition covers a number of issues which are not necessarily linked to the concept of e-Justice as interpreted by the Commission in its above-mentioned communication of 30 May 2008 and by the Council's Working Party on e-Justice,
D. kadangi informacijos technologijos, jei jos taikomos tinkamai, gali labai padėti didinti Europos teismų ir teisinių sistemų prieinamumą ir veiksmingumą; kadangi tikėtina, kad vis labiau integruojant vidaus rinką ir didėjant mobilumui Europoje, dar labiau padidės problemos, su kuriomis ir taip susiduria tarpvalstybinė teismų sistema (pvz., kalbos, atstumo ir teisinių sistemų nežinojimo problemos); kadangi vis dėlto šias problemas galima kažkiek sumažinti tinkamai taikant informacijos ir ryšių technologijas: taip ne tik būtų pagerintos Europos piliečių sąlygos naudotis teise į teisingumą, bet ir būtų padidintas bendros rinkos veiksmingumas,
D. whereas, if it is applied properly, IT can make a significant contribution to improving the accessibility and efficiency of Europe's judicial and legal systems; whereas, with an increasingly integrated internal market and growing mobility within Europe, the challenges inherently faced by a cross-border judicial system, such as language, distance and unfamiliar legal systems, are likely to become more common; whereas these problems can, however, be eased to some extent through the appropriate application of ICT, thus not only improving access to justice for Europe's citizens but also contributing to the efficiency of the single market,
E. kadangi, kaip pabrėžiama CEPEJ parengtoje informacijos ir ryšių technologijų (IRT) naudojimo Europos teismų sistemose ataskaitoje, elektroninių technologijų taikymas teisingumo srityje ne visada turi teigiamą poveikį ir norint pasiekti gerų rezultatų reikia imtis strateginių veiksmų instituciniu lygiu,
E. whereas, as stressed in the CEPEJ report on the use of ICT in European judicial systems, the application of electronic technologies to justice does not always have a positive effect and, in order to obtain good results, the action must be carried out in an institutional and strategic way,
F. kadangi, taikant informacijos technologijas ginčų sprendimo srityje, ilgainiui reikės iš esmės keisti proceso teisę, taip pat teisinių iniciatyvų iškėlimo ir teisės aktų rengimo būdus, o norint užtikrinti veiksmingas galimybes susipažinti su teisės aktais ir naudotis teise į teisingumą reikės susieti registrus (įmonių ir komerciniai registrai, žemės kadastras, testamentų registrai ir t. t.); kadangi Parlamentas, svarstydamas teisės aktus dėl ieškinių dėl nedidelių sumų, Europos vykdomojo rašto ir tarpininkavimo, jau rūpinosi, kad užtikrinant teisę į teisingumą būtų labiau naudojamos informacijos technologijos; kadangi reikėtų skatinti naudoti informacijos technologijas visose srityse, įskaitant dokumentų pateikimą, platinimą ir įteikimą, parodymų davimą ir prašymų suteikti teisinę pagalbą tvarkymą, ir tai turi atsispindėti visuose būsimuose pasiūlymuose dėl teisės aktų; kadangi jau būtų galima pagalvoti apie veiksmus elektroninių dokumentų, skolininkų turto skaidrumo ir įrodymų srityse,
F. whereas, in the longer term, the use of IT in dispute resolution and settlement will necessitate fundamental changes in procedural law and in the way legislation is conceived and drafted, and efficient access to the law and justice will require the linking of registers (commercial and companies registers, land registers, registers of wills, etc.); whereas Parliament has already been concerned to make access to justice more compatible with the use of IT in its treatment of legislation on small claims, the European enforcement order and mediation; whereas the use of IT is be encouraged in all areas, including the submission, distribution and service of documents, the giving of evidence and the treatment of legal aid applications, and hence reflected in all future legislative proposals; whereas action in the areas of electronic acts, transparency of debtors' assets and evidence could already be contemplated,
I. kadangi dabartiniai portalai primityvūs, juose pateikiama pernelyg daug informacijos ir jie nepatogūs vartotojams; kadangi, siekiant užtikrinti geresnes galimybes naudotis informacija, elektroninėmis sistemomis ir registrais, reikėtų pasitelkti geriausius informacijos technologijų specialistus; kadangi bendrame Europos teisingumo portale, kuriuo skirtingomis teisėmis galėtų naudotis teisminių institucijų darbuotojai ir tarnautojai, teisininkai ir kiti profesionalai bei piliečiai, turėtų būti įdiegta tapatybės nustatymo sistema, kad būtų atskirtos piliečiams ir profesionalams skirtos portalo dalys; kadangi nors ir svarbu remtis Europos teisminiu tinklu ir jį tobulinti, didžiausias dėmesys labiau nei bet kada turėtų būti skiriamas piliečių ir įmonių teisei į teisingumą,
I. whereas existing portals are primitive, cluttered and not user-friendly, and whereas the best minds in IT should be deployed to improve access to information, electronic systems and registers; whereas a single European justice portal, with differential access for the judiciary and civil servants, legal and other professionals and citizens should provide an identity management system to separate the citizens’ area from the professionals’ area; whereas although it is essential to build on and improve the European Judicial Network, the main emphasis, as never before, should be on access to justice by citizens and businesses,
J. kadangi Europos teisingumo erdvės kūrimą tam tikra prasme apsunkina tai, kad ES teisininkų mokymas prieinamas tik nedaugeliui teisminių įstaigų, o elektroninės priemonės galėtų labai padėti plačiai skleisti Europos teisminę kultūrą, kuri yra būsimos Europos teisingumo erdvės pagrindas,
J. whereas attainment of the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and whereas electronic tools could contribute significantly to the widespread dissemination of a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
K. kadangi reikėtų atsižvelgti į tai, kad esama akivaizdžių valstybių narių nacionalinių teisėjų turimų žinių apie Bendrijos teisę skirtumų, į kuriuos Parlamentas atkreipė dėmesį savo 2008 m. liepos 9 d. rezoliucijoje dėl nacionalinio teisėjo vaidmens Europos teisminėje sistemoje
K. whereas regard should be had to the significant disparities in national judges’ knowledge of Community law across the Member States, as highlighted by Parliament in its resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0352 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0352 . ,
L. kadangi turi būti nedelsiant pradėti spręsti svarbiausi e. teisingumo srities klausimai, įskaitant kalbos klausimą,
L. whereas a start must be made immediately in tackling key issues in the field of e-Justice, including that of language,
M. kadangi teisingumo ministrai pritarė decentralizuotai e. teisingumo plėtojimo Europos lygmeniu strategijai, kuria vadovaujantis bus užtikrinamas tam tikro lygio centrinis koordinavimas, leisiantis keistis informacija Europos lygmeniu, ir tuo pat metu bus sudaromos sąlygos savarankiškai veikti nacionalinėms sistemoms, taip pat išvengti naštos, susijusios su naujos centralizuotos ES e. teisingumo sistemos kūrimu; kadangi tam tikros valstybės narės bendradarbiauja dvišaliu lygmeniu; kadangi Tarybos darbo grupė padarė išvadą, kad iniciatyvos e. teisingumo srityje turėtų būti neprivalomos valstybėms narėms, užuot vertus pastarąsias pradėti taikyti naujas nacionalines sistemas ar iš esmės keisti esamas sistemas,
M. whereas the Ministers of Justice have endorsed a decentralised approach to developing e-Justice at European level, with some central coordination, enabling information to be shared at European level, whilst allowing the independent operation of national systems and avoiding the burdens inherent in the creation of a new, centralised EU e-Justice system, and whereas certain Member States are engaged in bilateral cooperation; whereas the Council Working Party has concluded that e-Justice initiatives should be non-compulsory for Member States, rather than obliging them to introduce new national systems or fundamentally changing existing ones,
N. kadangi informacijos technologijos įsitvirtino kaip veiksmingos kovos su tarptautiniu nusikalstamumu priemonės, kaip rodo, pvz., Šengeno informacinės sistemos ir jos tolesnio tobulinimo rezultatai; kadangi pažangiosios technologijos turėtų būti visapusiškai naudojamos vykdant tarptautinio nusikalstamumo prevenciją ir su juo kovojant, be to, turėtų būti kuo labiau remiami, taip pat finansiškai, tokie projektai, kaip Europos nuosprendžių registrų informacinė sistema,
N. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments; whereas the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
O. kadangi dabartinė įrodymų vykstant baudžiamajam procesui rinkimo kitose valstybėse narėse sistema vis dar veikia remiantis lėtomis ir neefektyviomis priemonėmis, numatytomis pagal savitarpio pagalbą baudžiamosiose bylose; kadangi technologinių priemonių, pvz., vaizdo konferencijų, naudojimas, jei tinkama ir tik tuomet, kai tai nekenkia parodymus duodančio asmens teisinei padėčiai, būtų didelis žingsnis nuotolinio įrodymų rinkimo linkme,
O. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at a distance,
P. kadangi kuriant Europos teisingumo erdvę taip pat stiprinamos ES piliečių pagrindinės teisės ir procesinės apsaugos priemonės; kadangi minėtoji strategija turėtų būti įgyvendinama laikantis griežčiausių duomenų apsaugos standartų,
P. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and whereas the strategy should be implemented in full compliance with the highest standards of data protection,
Q. kadangi, be teisėkūros priemonių, kurias taikant siekiama gerinti žinias apie kitų valstybių narių baudžiamosios teisės sistemas, taip pat reikėtų skleisti tokias žinias internete,
Q. whereas legislative measures aimed at increasing knowledge of the criminal justice systems of the other Member States should go hand in hand with making such knowledge available online,
2. ragina Komisiją taip papildyti Europos teisingumo, laisvės ir saugumo erdvę e. teisingumo sritimi, t. y.:
Invites the Commission to complement the European area of justice, freedom and security with an area of e-Justice by:
a) imtis konkrečių veiksmų siekiant sukurti Europos e. teisingumo erdvę;
(a) taking concrete action with a view to the implementation of the European area of e-Justice;
b) aiškiai nustatyti ES veiksmų sritis, pvz., naudojant kitą apibrėžtį, prieš „e. teisingumas“ pridedant „ES“, kad būtų kalbama apie „ES e. teisingumą“ arba „ES teisingumą“,
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or prefixing the term “e-Justice” with “EU” so as to refer to “EU e-Justice” or “EU-Justice”;
c) sukurti e. teisingumo portalą (tinklą), kuris atitiktų ir ES piliečių, ir ES teisininkų poreikius, taip pat užtikrinti, kad būtų įmanoma lengvai ir skaidriai gauti informaciją naudojant EB Sutarties 154 straipsnyje nurodytus ir pagal ISA plėtojamus transeuropinius tinklus;
(c) implementing the e-Justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks adumbrated in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
d) plačiai taikyti elektronines priemones plėtojant Europos teisminę kultūrą;
(d) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;
e) pasinaudoti visomis naujų technologijų teikiamomis galimybėmis užkertant kelią tarptautiniam nusikalstamumui ir su juo kovojant;
(e) fully exploiting the potential of new technologies for preventing and fighting transnational crime;
f) nedelsiant tobulinti ir užtikrinti priemones, kurios pagerintų įrodymų rinkimą kitose valstybėse narėse (pvz., vaizdo konferencijos),
(f) enhancing and providing, without delay, tools such as video-conferencing for improving the taking of evidence in other Member States;