natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tame pakeitime (pakeitimas Nr. 138) reikalaujama, kad nacionalinės reguliavimo institucijos gintų Europos Sąjungos piliečių interesus, be kita ko, „ taikydamos principą, pagal kurį galutinių paslaugų gavėjų pagrindinės teisės ir laisvės negali būti varžomos, vadovaujantis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsniu dėl saviraiškos ir informacijos laisvės, jei nėra iš anksto priimto teisminių institucijų sprendimo, išskyrus atvejus, kai kyla pavojus visuomenės saugumui – tuomet sprendimas gali būti priimtas vėliau“ .
This amendment (so called amendment 138) required national regulatory authorities to promote the interests of the citizens of the European Union by inter alia " applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent."
Kadangi gegužės mėnesio plenarinis posėdis buvo paskutinis prieš birželio mėnesį įvykusius Europos Parlamento rinkimus, procedūrą buvo galima tęsti tik rugsėjo mėnesį.
Since the May plenary had been the last plenary before the June European elections the procedure could only be resumed in September.
Steigiamasis EP delegacijos Taikinimo komitete posėdis įvyko 2009 m. rugsėjo 28 d.
The constituent meeting of the EP delegation to the Conciliation Committee took place on 28 September.
Posėdžio metu delegacija nusprendė vesti derybas 138-ojo pakeitimo klausimais.
At that meeting the delegation decided to focus the negotiations on the issues of the amendment 138.
Delegacija paskyrė derybų grupę, kurią sudarė EP pirmininko pavaduotojas ir delegacijos pirmininkas A. Vidal-Quadrasas, pranešėja C. Trautmann ir Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos (ITRE) komiteto pirmininkas H. Reulis.
The delegation appointed the negotiating team composed of Mr Vidal-Quadras, Vice-President and Chair of the delegation, Mrs Trautmann, rapporteur, and Mr Reul, Chair of the ITRE Committee.
Pirmajame trijų šalių susitikime, kuris įvyko 2009 m. rugsėjo 29 d., pirmininkaujanti šalis paaiškino, kodėl Taryba nelinkusi patvirtinti 138-ojo pakeitimo.
In the 1st trilogue which took place on 29 September the Presidency explained why the Council was not in a position to accept amendment 138.
Taryba laikėsi tokios pozicijos daugiausia dėl teisinių priežasčių.
The Council’s position was mainly based on legal grounds.
Pavyzdžiui, vaikų pornografinės medžiagos platinimo internete atveju daugelyje valstybių narių sprendžia prokuroras, kurio sprendimams, žinoma, taikomos teisminės peržiūros ir apsaugos taisyklės, o jos visiškai atitinka Europos žmogaus teisių konvenciją.
For example, in a case involving dissemination of child pornography material through the Internet, in many Member States this is up to a prosecutor, whose decisions are of course subject to judicial review and safeguards in full compliance with the European Convention of Human Rights.
EP delegacija aptarė Tarybos pateiktus argumentus per 2009 m. spalio 7 d. įvykusį antrąjį posėdį.
The arguments brought forward by the Council were discussed at a 2nd meeting of the EP delegation on 7 October.
Delegacijos prašymu Parlamento teisės tarnyba parengė teisinę nuomonę, kurioje nurodoma, kad yra svarus pagrindas manyti, jog 138-uoju pakeitimu viršijama Bendrijos kompetencija, numatyta EB sutarties 95 straipsnyje.
Parliament's Legal Service was also invited to prepare a legal opinion which found serious grounds for considering that the amendment 138 goes beyond the competence of the Community as laid down in Article 95 of the EC Treaty.
Po dar dviejų spalio 13 ir 22 d. įvykusių susitikimų ir spalio 20 d. įvykusio delegacijos posėdžio lapkričio 4 d. sušauktas Taikinimo komitetas.
Following two further trilogues on 13 October and 22 October as well as a delegation meeting on 20 October the Conciliation Committee was convened for 4 November.
Lapkričio 4 d. vakare taikinimo derybos prasidėjo EP delegacijos posėdžiu.
The evening of the Conciliation negotiation of 4 November started with a meeting of the EP delegation.
Delegacija aptarė vėliausią Tarybos kompromisinį pasiūlymą, kurį pateikė spalio 28 d. posėdžiavęs nuolatinių atstovų komitetas.
The delegation discussed the latest Council compromise proposal resulting from Coreper of 28 October.
Svarbiausias delegacijos iškeltas reikalavimas buvo pridurti žodį „ išankstinis “ prie „ teisingas ir nešališkas procesas “, kurio reikia laikytis prieš taikant su vartotojo prieiga susijusias priemones, galinčias apriboti jų pagrindines teises.
The most important request of the delegation was the addition of the word " prior " to the wording " fair and impartial procedure " which needs to be followed before measures regarding users' access liable to restrict their fundamental rights are taken.
Po delegacijos posėdžio įvyko trišalis susitikimas.
Following the delegation meeting a trilogue took place.
Tarybai atstovavo Švedijos komunikacijos ministrė Åsa Torstensson, o Europos Komisijai – Komisijos narė V. Reding.
The Council was represented by Åsa Torstensson, Swedish Minister for Communication, and Commissioner Reding represented the European Commission.
Šio daugiau nei dvi valandas trukusio susitikimo, kurį pertraukė didžiąją susitikimo laiko dalį užtrukę atskiri šalių pasitarimai mėginant parengti kompromisinį tekstą, rastas kompromisinis sprendimas.
A compromise solution was found in this trilogue which went on for more than two hours and was in large parts interrupted by a more restricted meeting trying to establish the compromise text.
Po susitikimo EP delegacija susirinko dar kartą.
The EP delegation met subsequently.
Po intensyvių diskusijų ir pertraukos, kurios metu politinėms frakcijoms sudaryta galimybė pasikonsultuoti, kompromisas patvirtintas vienbalsiai.
The compromise was accepted by unanimity following an intensive discussion and an interruption of the meeting to allow political groups to consult.
00.30 val. susirinko pilnos sudėties Taikinimo komitetas patvirtinti susitarimo.
The full Conciliation Committee met at 00.30 a.m. to seal the agreement.
Posėdyje Komisijos narė V. Reding taip pat pranešė, kad Komisija paskelbs pareiškimą dėl „ tinklo neutralumo “.
At that meeting Commissioner Reding also announced that the Commission will make a declaration on " net-neutrality ".
Pagrindinės pasiekto susitarimo nuostatos
Key points of the agreement reached
Nutarta įtraukti kompromisinį tekstą į Pagrindų direktyvos 1 straipsnį.
It was agreed to include the text of the compromise in Article 1 of the Framework Directive.
Todėl tekste išdėstytos nuostatos tampa privalomos visoms reguliavimo taisyklėms.
It becomes therefore an obligation for the whole regulatory framework.
Patvirtintame tekste nustatoma, kad vartotojo prieigą prie interneto ribojančias priemones galima „ nustatyti tik tuo atveju, jei jos yra tinkamos, proporcingos ir būtinos demokratinėje visuomenėje “.
The text agreed provides that restrictions on a user's internet access may " only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society".
Šių priemonių galima imtis tik „ deramai laikantis nekaltumo prezumpcijos principo ir užtikrinant teisę į privatumą “ ir tik po„ išankstinio, teisingo ir nešališko proceso “, kuriuo užtikrinama „ teisė būti išklausytiems ir teisė į veiksmingą ir tinkamu laiku atliktą teisminę peržiūrą “.
Such measures may be taken only "with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy" and as a result of "a prior, fair and impartial procedure" guaranteeing "the right to be heard (...) and the right to an effective and timely judicial review."
Pasiekęs susitarimą su Taryba dėl kompromisinio teksto, Parlamentas pasiekė savo tikslą į šį teisės aktą įtraukti tokias nuostatas (kurios nebuvo pateiktos Komisijos pasiūlyme ir nebuvo įtrauktos į Tarybos bendrąją poziciją) ir remiantis teisiniu pagrindu nustatyti kuo didesnes garantijas interneto vartotojams.
By reaching an agreement with Council on the compromise text Parliament achieved its objective of including such provisions in this legislation (which had not been proposed by the Commission and which were also not included in the common position of Council) and by laying down the maximum of guarantees for internet users possible on the legal basis.
Kadangi susitarimu pasiekta daug daugiau, nei buvo įmanoma ankstesniais procedūros etapais, delegacija rekomenduoja, kad trečiojo svarstymo metu Parlamentas patvirtintų bendrą tekstą .
As the agreement reached goes much further than what was possible at earlier stages of the procedure, the delegation recommends that the Parliament approves the joint text at 3rd reading.
Taikinimo komiteto patvirtintas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvą 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos, Direktyvą 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų ir Direktyvą 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo, bendras tekstas
Joint text approved by the Conciliation Committee for Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to and interconnection of electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Delegacijos pirmininkas: Pirmininko pavaduotojas
Delegation Chair: Vice-President
Komisijos nuomonė (251 straipsnio 2 dalies antros pastraipos trečia įtrauka)
Commission position (Article 251(2), subpara 2, indent 3)
Antrojo svarstymo EP data – P numeris
Date of second reading – P number
Dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) (187 straipsnio 2 dalis)
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
dėl Švedijos Karalystės ir Ispanijos Karalystės iniciatyvos siekiant priimti Tarybos pamatinį sprendimą dėl teismo ekspertizės laboratorijų veiklos akreditacijos
on the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain for adoption of a Council framework decision on accreditation of forensic laboratory activities
– atsižvelgdamas į Švedijos Karalystės ir Ispanijos Karalystės iniciatyvą (11419/2009)
– having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009)
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį ir 34 straipsnio 2 dalies c punktą, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0100/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C7-0100//2009),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą( A7‑0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0071/2009 ),
2. ragina Švedijos Karalystę ir Ispanijos Karalystę atšaukti savo iniciatyvą;
Calls on the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain to withdraw their initiative;
dėl Belgijos Karalystės, Čekijos Respublikos, Vokietijos Federacinės Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Nyderlandų Karalystės, Slovakijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės iniciatyvos siekiant priimti Tarybos sprendimą dėl Europos nusikalstamumo prevencijos tinklo (EUCPN) įkūrimo ir Sprendimo 2001/427/TVR panaikinimo
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA
Pranešėja: Sonia Alfano
Rapporteur: Sonia Alfano
dėl Belgijos Karalystės, Čekijos Respublikos, Vokietijos Federacinės Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Nyderlandų Karalystės, Slovakijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės, Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės iniciatyvos siekiant priimti Tarybos sprendimą dėl Europos nusikalstamumo prevencijos tinklo (EUCPN) įkūrimo ir Sprendimo 2001/427/TVR panaikinimo
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA
– atsižvelgdamas į Belgijos Karalystės, Čekijos Respublikos, Vokietijos Federacinės Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Nyderlandų Karalystės, Slovakijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės iniciatyvą (11421/2009),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (11421/2009),
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį ir 34 straipsnio 2 dalies c punktą, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0109/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0109/2009 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą( A7‑0072/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0072/2009 ),
2. ragina Belgijos Karalystę, Čekijos Respubliką, Vokietijos Federacinę Respubliką, Ispanijos Karalystę, Prancūzijos Respubliką, Vengrijos Respubliką, Nyderlandų Karalystę, Slovakijos Respubliką, Suomijos Respubliką, Švedijos Karalystę ir Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę atšaukti savo iniciatyvą;
Calls on the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to withdraw their initiative;
4. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir Belgijos Karalystės, Čekijos Respublikos, Vokietijos Federacinės Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Nyderlandų Karalystės, Slovakijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vyriausybėms.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Europos nusikalstamumo prevencijos tinklas
European Crime Prevention Network
Tarybos sprendimą 2001/427/TVR, įkuriantis Europos nusikalstamumo prevencijos tinklą, žr. adresą:
2001/427/JHA: Council Decision of 28 May 2001 setting up a European crime prevention Network, see
Sprendime numatyta, kad EUCPN:
The decision states that the EUCPN shall be responsible for:
– sudaro palankesnes sąlygas nusikalstamumo prevencijai, bendradarbiavimui ir keitimuisi informacija bei patirtimi nacionaliniu ir europiniu lygmenimis;
- facilitating cooperation and exchanges of information and experience at national and European level in respect of crime prevention;
– renka ir analizuoja informaciją šia tema, kad būtų galima dalytis geriausia praktika;
- collecting and analysing information on the subject and exchanging best practices;
– organizuoja įvairius konferencijas, seminarus, susitikimus, iniciatyvas ir renginius, kurie skatina ir padeda keistis informacija ir geriausia praktika;
- organising conferences, seminars, meetings and other activities designed to encourage and promote exchanges of experience and best practices;
– perduoda savo žinias nusikalstamumo prevencijos srityje Tarybai ir Komisijai.
- provide its expertise in the area of crime prevention to the Council and to the Commission.
Valstybės narės rūpinasi, kad šiame darbe dalyvautų nusikalstamumo sritį išmanantys tyrinėtojai arba akademikai ir kiti dalyviai, pvz., nevyriausybinės organizacijos, vietos valdžios institucijos arba privatusis sektorius.
In any case, the Member States were to involve researchers, academics and other actors in crime prevention, such as non-governmental organisations, local authorities and the private sector.
Į darbą įtraukiami Europolas ir Europos narkotikų kontrolės centras (EMCDDA) bei kitos kompetentingos institucijos.
Europol and the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) were to be associated with this work, along with other relevant bodies.
http://www.eucpn.org/ . administravimą Komisija perdavė Jungtinei Karalystei, kuri nuo to laiko rūpinasi joje pateikiamos informacijos atnaujinimu.
The EUCPN’s website is http://www.eucpn.org/. .
2009 m. kovo mėnesį buvo viešai paskelbta EUCPN veiklos išorės vertinimo ataskaita, kurioje buvo nurodyti organizaciniai trūkumai, neleidžiantys iki galo išplėtoti tinklo potencialą ir pajėgumus, kartu pažymint tinklo nusistatytų tikslų ir atliktų uždavinių aktualumą.
An external evaluation of the functioning of the EUCPN was published in March 2009; while it emphasised the relevance of the Network’s objectives and tasks, it also identified organisational flaws that prevented it from maximising its potential and impact.
Šioje išorės ataskaitoje, be kitų, buvo nurodyti šie trūkumai: lėšų trūkumas; silpnas sekretoriatas; nepakankamas nacionalinių atstovų bendradarbiavimas; siaura veiklos programa; kriminologijos mokslinių tyrimų perdavimas tretiesiems asmenims (Vienos universitete ne visą darbo laiką, t. y. dvi dienas iš penkių, tam skiria vienas tyrinėtojas).
The problems highlighted by the external report included a lack of adequate resources, an ineffective Secretariat, a lack of commitment on the part of the national representatives, a scant work programme, the outsourcing of its criminological research function (carried out by the University of Vienna, with a part-time researcher working two days a week).
Ataskaitoje net buvo numatyta galimybė nutraukti EUCPN veiklą.
The evaluation also raised the possibility of dismantling the Network.
Taigi tinklas sudarė darbo grupę, kurios tikslas buvo išnagrinėti 2009 m. kovo mėn. išorės vertinimo ataskaitoje pateiktas rekomendacijas ir ši nusprendė, kad reikia keisti teisės aktą, pagal kurį tinklas įsteigtas.
The Network then formed a working group to discuss the recommendations made in the March 2009 external evaluation, and established that the decision setting up the Network would have to be amended.
Visų pirma buvo pasiūlyta įsteigti sekretoriatą, kurio užduotys būtų perduotos vykdyti tretiesiems asmenims ir kuris būtų finansuojamas iš Bendrijos biudžeto pagal Nusikalstamumo prevencijos ir kovos su nusikalstamumu finansavimo programą, kuri yra Saugumo ir laisvių apsaugos bendrosios programos dalis.
In particular, it was proposed that an external Secretariat be set up, funded by the Community programme entitled ‘Prevention of and Fight against Crime’ (under the general programme on ‘Security and Safeguarding Liberties’).
Svarstomame pasiūlyme numatoma panaikinti Sprendimą 2001/427/JAI.
The proposal under consideration provides for the repeal of Decision 2001/427/JHA .
Vienas iš nedaugelio šiame dokumente siūlomų pakeitimų – nedidelė tinklo pertvarka, įsteigiant išorės sekretoriatą ir taip siekiant nustatyti aiškesnes paties tinklo ir jame veikiančių įstaigų funkcijas, vaidmenį ir atsakomybės sritis.
The few changes proposed in the document include limited restructuring of the Network through the establishment of an external secretariat, and an effort to clarify the functions, roles and responsibilities of both the Network itself and the bodies operating within it.
Pagal naują ir gana sudėtingą struktūrą tinklą sudaro valdyba, sekretoriatas ir kontaktiniai atstovai, kuriuos paskiria kiekviena valstybė narė.
Under the proposed new – and somewhat complicated – structure, the Network would consist of a Secretariat, contact points designated by each Member State, and a Board.
Valdybą sudaro valstybių narių paskirti nacionaliniai atstovai, o iš jų išrinktas pirmininkas vadovauja vykdomajam komitetui, kurį sudaro ne daugiau kaip šeši valdybos nariai ir Komisijos atstovas.
The latter would be made up of national representatives appointed by the Member States, and headed by a Chair (chosen among the national representatives) who would lead an Executive Committee (composed of up to six further members of the Board and a Commission representative).
Reikėtų pažymėti, kad naujuoju pasiūlymu sukuriama tam tikra painiava tarp nacionalinių atstovų ir kontaktinių atstovų.
It should be noted that the new proposal creates confusion between the contact points and the national representatives.
Be to, iš dalies panaikinamos nuostatos dėl ekspertų, akademikų, nevyriausybinių organizacijų ir pilietinės visuomenės dalyvavimo europiniu ir nacionaliniu lygmeniu.
In addition, it partially removes the references to the involvement of experts, academics, NGOs and civil society at both European and national level.
Taip pat nutraukiami struktūriniai tinklo ir kitų institucijų bei Bendrijos organų, dirbančių nusikalstamumo prevencijos srityje, ryšiai.
Furthermore, it severs some of the structural links between the Network and other institutions and Community bodies dealing with crime prevention.
Ypač pažymėtina, kad sprendime nenumatomas joks bendradarbiavimas su Europos Parlamentu.
In particular, it does not provide for any form of cooperation with the European Parliament.
Be to, panaikinamas ankstesnis reikalavimas mokėti užsienio kalbas.
It also omits the previous requirement for language knowledge.
Komisijai ir valstybėms narėms diskutuojant dėl šio pasiūlymo Taryboje, daugiausia ginčų ir prieštaringų vertinimų sukėlė klausimai, susiję su tinklo sekretoriatu, jo finansavimu, galimybe jį perduoti tretiesiems asmenims, jo nepriklausomumu, Komisijos ir Tarybos atliekamu vadovaujamuoju vaidmeniu ir darbuotojų klausimais.
In the course of the discussion of the proposal by the Commission and the Member States in Council, the most contentious, controversial issues were the Secretariat, its funding, the possibility of outsourcing it, its independence, the leadership role to be played by the Commission and the Council, and staffing problems.
Pranešėja yra labai nusivylusi tuo, kad tinklas nesugebėjo veikti pagal sprendimą, kuriuo jis buvo įsteigtas, išpildyti lūkesčių ir daryti įtaką, atitinkančią esminį Europos Sąjungos tikslą – užkirsti kelią nusikalstamumui.
The rapporteur is extremely disappointed by the Network’s inability to operate in accordance with the decision setting it up, to fulfil expectations and to make a contribution commensurate with the crucial objective of preventing crime in the European Union.