natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Įtraukus šią nuostatą, nauji ženklinimo reikalavimai pagal šį reglamentą neturėtų sukurti papildomos naštos, nes nereikės perženklinti pagal galiojančių teisės aktų reikalavimus paženklintų tekstilės gaminių.
With this provision, the new labelling requirements set out in this Regulation should not result in a burdensome re-labelling of textile products that comply with current legislation.
Tarybos pozicija
Council position1
II priedo 5 a punktas (naujas)
Annex II – point 5 a (new)
5a) Turima mokslinė informacija apie galimas alergines reakcijas ar kitokio pobūdžio neigiamą naujo tekstilės pluošto poveikį žmonių sveikatai, įskaitant šiuo tikslu pagal atitinkamus Sąjungos teisės aktus atliktų testų rezultatus.
(5a) Available scientific information concerning possible allergenic reactions or other adverse effects of the new textile fibre on human health, including results of tests conducted to that effect in compliance with relevant Union legislation;
Techniniuose dokumentuose, pridedamuose prie prašymo naują tekstilės pluošto pavadinimą įtraukti į I priede išdėstytą sąrašą, prireikus turėtų būti nurodoma informacija apie galimą naujo pluošto poveikį sveikatai.
The technical file to be attached to the application for the inclusion of a new textile fibre name into the list set out in Annex I should contain, where appropriate, information about potential health implications of the new fibre.
V priedo 13 punktas
Annex V – point 13
V priedo 17 punktas
Annex V – point 17
Fetrinės skrybėlės
Felt hats
I. Komisijos pasiūlymas ir Parlamento pirmasis svarstymas
I. Commission’s proposal and Parliament’s first reading
Pasiūlymu siekiama supaprastinti ir pagerinti esamą tekstilės produktų ženklinimo reglamentavimo sistemą, kad būtų skatinamas naujų pluoštų kūrimas ir naudojimas.
The aim of the proposal is to simplify and improve the existing regulatory framework for the labelling of textile products with a view to encouraging the development and uptake of new fibres.
Šiuo pasiūlymu palengvinamas teisės aktų pritaikymas prie techninės pažangos, nes esamos trys direktyvos
The proposal facilitates the process to adapt legislation to technical progress by transforming the three existing Directives
Pagal Direktyvą 2008/121/EB dėl tekstilės pavadinimų (nauja redakcija) reikalaujama žymėti tekstilės gaminių pluošto sudėti naudojant tik suderintus pavadinimus, išvardytus šios direktyvos I priede.
Directive 2008/121/EC on textile names (recast) requires the labelling of the fibre composition of textile products using only the harmonised names listed in Annex I to the Directive.
Direktyvose 96/73/EB ir 73/44/EEB nurodomi analizės metodai, kuriuos reikia naudoti tikrinant, ar tekstilės gaminių sudėtis atitinka informaciją, pateiktą etiketėje. bus pakeistos vienu reglamentu ir dėl to nereikės grynai techninių atnaujinimų perkėlimo bei sutrumpės laikas nuo paraiškos pateikimo iki naujo pluošto pavadinimo patvirtinimo.
Directives 96/73/EC and 73/44/EEC specify the methods of analysis to be used to check whether the composition of textile products is in conformity with the information supplied on the label. into a single Regulation, which would avoid transposition of merely technical updates, and shortens the time between the submission of an application and the adoption of a new fibre name.
Parlamentas pritarė Komisijos pasiūlymui atsižvelgdamas į tai, kad juo supaprastinama esama reguliavimo sistema ir skatinamos tekstilės ir drabužių sektoriaus inovacijos, sudarant pluoštų naudotojams bei vartotojams galimybes gauti daugiau naudos iš naujoviškų gaminių.
Parliament welcomed the Commission's proposal as it simplifies the existing regulatory framework and has the potential to encourage innovation in the textile and clothing sector, whilst allowing fibre users and consumers to benefit more readily from innovative products.
Savo pozicijoje per pirmąjį svarstymą, patvirtintoje 2010 m. gegužės 18 d., Europos Parlamentas priėmė didžiąją dalį pakeitimų, t. y.
In its position at first reading, adopted on 18 May 2010, the European Parliament approved, with a very large majority, 63 amendments.
Parlamentas taip pat priėmė daug esminių pakeitimų, įskaitant taisykles dėl kilmės žymėjimo, gyvūninės kilmės medžiagų nuorodą, nuo kalbos nepriklausomų simbolių naudojimą ir peržiūros sąlygą.
Parliament adopted also a number of substantive amendments, including rules on origin marking, indication of animal-derived materials, use of language-independent symbols and a review clause.
Tarybos pozicija per pirmąjį svarstymą
Council's position at first reading
Savo pozicijoje Taryba iš esmės sutiko arba iš dalies sutiko su dauguma techninių pakeitimų (iš viso 40), kuriuos pateikė ir Parlamentas, tačiau atmetė visus Parlamento pasiūlytus esminius pakeitimus.
In its position, the Council accepted, or partly accepted in substance, a large number of technical amendments (40 in total) introduced also by Parliament, but rejected all substantive amendments proposed by Parliament.
Taryba manė, kad naujų reikalavimų taikymas nederėtų su pirminio pasiūlymo tikslu supaprastinti.
The Council considered that introducing new requirements would not be compatible with the simplification objective of the original proposal.
Antrajam svarstymui pranešėjo pasiūlyti pakeitimai
Amendments proposed by the Rapporteur for the second reading
Nagrinėdamas Tarybos poziciją pranešėjas nusprendė atkurti dauguma Parlamento pakeitimų, pateiktų per pirmąjį svarstymą, tačiau retais atvejais jis performulavo kai kuriuos pakeitimus, siekdamas aiškumo.
In his examination of the Council’s position, your Rapporteur has decided to restore the vast majority of Parliament's amendments at first reading, while in a limited number of cases he has reworded some amendments for the sake of clarity.
Jis pridėjo ir kai kurias konstatuojamąsias dalis, atitinkančias nuostatas, kurias Parlamentas priėmė per pirmąjį svarstymą.
Some recitals corresponding to provisions adopted by Parliament at first reading have been also added.
Pagrindiniai pakeitimai, kurios pranešėjas vėl pateikė, susiję su šiais klausimais:
The main amendments reintroduced by the Rapporteur cover the following issues:
a) Kilmės žymėjimas
( a) Origin marking
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl tam tikrų iš trečiųjų šalių importuojamų prekių kilmės šalies nuorodos ( COM(2005)0661 ). , kuriame kalbama apie kelias prekių kategorijas, įskaitant tekstilės produktus.
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries ( COM(2005)0661 ) which covers several categories of goods, including textile products.
Nepaisant didelės Parlamento paramos šiam pasiūlymui, Taryboje nepasiekta reikšmingos pažangos.
Despite Parliament’s vast support for this proposal, no significant progress has been made in the Council.
Pranešėjas tikisi, kad sektorius teisės aktai, kurie taikomi tik tekstilės produktams, kaip šiame reglamente dėl tekstilės žymėjimo siūlo Parlamentas, galėtų susilaukti didesnės sėkmės siekiant susitarimo tarp abiejų teisės aktų leidėjų.
Your Rapporteur hopes that a sector-based legislation, covering only textile products, as proposed by Parliament in this regulation on textile labelling, could prove to be more successful in reaching an agreement between the two co-legislators.
Pranešėjas nori pabrėžti, kad dėl to, jog šiuo metu nėra suderintų kilmės žymėjimo taisyklių, ES atsiduria nepalankioje padėtyje pagrindinių prekybos partnerių, pavyzdžiui, Kanados, Kinijos, Japonijos ir JAV, atžvilgiu, nes šios šalys reikalauja žymėti importuojamų produktų kilmės šalį.
Your Rapporteur wishes to highlight that the current absence of harmonised rules on origin marking puts the EU at a disadvantage vis-à-vis its main trade partners, such as Canada, China, Japan, and the USA, who require origin marking for imported goods.
Dėl šios padėties Europos gamintojai, gaminantys vartotojams, kuriems rūpi kilmės šalis, negali gauti naudos, susijusios su gamyba Sąjungoje, ir kartu vartotojai neturi galimybės gauti informacijos apie produktų kilmės šalį.
It also deprives European producers of origin-sensitive consumer goods of reaping the benefits associated with producing within the Union, while consumers miss the opportunity to have access to information on the origin of products.
Dėl kilmės šalies žymėjimo vartotojai galėtų lengviau pasirinkti ir šis žymėjimas prisidėtų prie sukčiavimo žymint kilmę, netikslaus ir klaidinančio kilmės žymėjimo mažinimo.
Origin marking would facilitate consumer choice and contribute to reducing fraudulent, inaccurate or misleading claims of origin.
Be to, pranešėjas vėl pateikia Parlamento pakeitimus, susijusius su savanoriška kilmės šalies žymėjimo sistema, kuri turėtų būti taikoma ES pagamintiems tekstilės produktams.
Furthermore, the Rapporteur reintroduces Parliament’s amendment concerning a voluntary origin marking scheme to be applied to EU manufactured textile products.
Manoma, kad gaminys kilo iš tos šalies, kurioje buvo atlikti bent du gamybos etapai: verpimas, audimas, apdaila ir siuvimas.
The product shall be deemed to originate in the country where it underwent at least two of its stages of manufacture: spinning, weaving, finishing, making-up.
b) Gyvūninės kilmės ne tekstilės dalys
( b) Non-textile parts of animal origin
Šiuo pakeitimu siūloma taikyti reikalavimą nurodyti, kad tekstilės produkte yra gyvūninės kilmės ne tekstilės dalis.
This amendment introduces a requirement to indicate the presence of non-textile parts of animal origin in textile products.
Konkrečius įgyvendinimo būdus turėtų apibrėžti Komisija, priimdama deleguotuosius teisės aktus.
The precise modalities of implementation should be defined by the Commission in the form of delegated acts.
Reikėtų pažymėti, kad kailis dažnai naudojamas apdailai gaminant santykinai nebrangius drabužius, kurie dažnai importuojami iš Azijos.
It should be highlighted that fur is often used as trimming in relatively inexpensive garments, which are often imported from Asia.
Dažnai vartotojams labai sunku atskirti tikrą ir geros kokybės dirbtinį kailį.
It is often very difficult for consumers to distinguish between real and good quality fake fur.
Gamintojai taip pat dažnai dažo ir apkerpa tikrą kailį, todėl nekvalifikuotam asmeniui būna mažiau akivaizdu, kad šis kailis tikras.
Manufacturers also frequently dye and trim real fur, which makes it less obvious to the untrained eye that it is genuine.
Vartotojai taip pat iš anksto tikisi, kad tikras kailis savaime bus įrašytas drabužių etiketėse kaip viena iš drabužio sudėtinių dalių.
Consumers also presume that real fur will automatically be listed on the garment’s label as one of its constituent parts.
Ši prielaida visai logiška, atsižvelgiant į tai, kad privalomai nurodoma tekstilės pluoštų pavadinimai ir jų procentai.
This assumption is far from unreasonable given that the names and percentages of textile fibres are mandatorily indicated.
Atitinkamai vartotojai rizikuoja netyčia nusipirkti tikro kailio gaminius, kai iš tiesų jie tokių gaminių nenorėtų pirkti.
Consequently, consumers run the risk of inadvertently purchasing real fur products when they would in fact prefer not to do so.
Jau galioja ES teisės aktai (Direktyva 94/11/EB), susiję su medžiagų, naudojamų kaip avalynės sudėtinės dalys, žymėjimu (odos).
There is already EU legislation (Directive 94/11/EC) in place concerning the labelling of materials (leather) used as components in footwear.
Šie teisės aktai taikomi siekiant padėti vartotojams rinktis kompetentingai, apsaugoti pramonę ir sustiprinti vidaus rinkos veikimą.
This legislation was introduced to help consumers make informed choices, protect the industry and enhance the operation of the internal market.
Dabartinis pasiūlymas dėl gyvūninės kilmės medžiagų atitinka šio ES teisės akto logiką.
The current amendment on animal-derived materials follows the logic of this EU legislation.
Esamų savanoriško savęs reguliavimo priemonių, susijusių su kailio produktų žymėjimų, nepakanka.
Existing voluntary and self-regulatory measures for labelling fur products have proved insufficient.
Vis dėlto šis savanoriškas žymėjimas taikomas tik labai mažai daliai pažangiosiomis technologijomis grįstos kailių mados pramonės rinkos, kur galima daryti prielaidą, kad vartotojas jau sąmoningai pasirinko pirkti kailio produktus, o ne jų vengti.
Such voluntary labelling, however, only covers a very small proportion of the ‘higher end’ of the fur fashion market where one can presume that the consumer has already made a conscious decision to purchase fur products, rather than to avoid them.
Pagaliau kailis gali kelti pavojų tų asmenų, kurie alergiški gyvūnų kailiui ir (arba) plaukams sveikatai.
Finally, fur can also be a potential health hazard for those suffering from allergies to animal fur/hair.
Taigi, privalomas kailio žymėjimas suteiktų vartotojams priemonių atpažinti produktus, kurie gali būti kenksmingi jų sveikatai.
Mandatory fur labelling would thus provide consumers with the means of identifying products that may be damaging to their health.
c) Peržiūros nuostata
( c) Review clause
Taigi Komisija turėtų pateikti ataskaitą Europos Parlamentui ir Tarybai dėl galimų naujų ženklinimo reikalavimų nustatymo Sąjungos lygmeniu.
To that end, the Commission should submit a report to the European Parliament and the Council regarding possible new labelling requirements to be introduced at Union level.
Ši ataskaita turėtų būti grindžiama plataus masto konsultacijomis su visomis suinteresuotosiomis šalimis ir išsamia ekonominės naudos analize, ir, jei reikia, kartu su šia ataskaita turėtų būti pateikiami pasiūlymai dėl teisės aktų.
The report should be based on an extended consultation of all stakeholders, consumer surveys and a thorough cost/benefit analysis and should be accompanied, where appropriate, by legislative proposals.
Pranešėjas mano, kad reikėtų rasti tinkamą pusiausvyrą tarp aukšto lygio vartotojų apsaugos ir tekstilės gaminių reguliavimo sistemos supaprastinimo.
The Rapporteur holds the view that a right balance should be struck between a high level of consumer protection and the simplification of the regulatory framework for textile products.
Šiuo atžvilgiu turėtų būti užtikrinama, kad privalomo ženklinimo išplėtimas neužkraus pernelyg didelės naštos įmonėms, neatnešdamas tikros pridėtinės vertės vartotojams, kurie net gali susipainioti dėl ant tekstilės gaminių etiketės pateiktos per gausios informacijos.
In this context, it should be ensured that extending compulsory labelling will not impose a disproportionate burden on enterprises without bringing real added-value for consumers, who may even be confused by an excess of information on the label of textile products.
Dėl to kitos nei privalomi ženklinimo reikalavimai priemonės galėtų būti išnagrinėtos naudojimo požiūriu tam, kad vartotojai atliktų informacija paremtą pasirinkimą.
For that purpose, alternative means other than mandatory labelling requirements could be investigated for consumers to make informed choices.
d) Pavojingų medžiagų tyrimas
( d) Study on hazardous substances
Pranešėjo manymu, trūksta pakankamų įrodymų dėl pavojingų medžiagų, naudojamų gaminant ar apdorojant tekstilės gaminius, poveikio.
The Rapporteur considers that there is a lack of sufficient evidence on the possible effects of hazardous substances used in the manufacture and processing of textile products.
Todėl Komisija turėtų atlikti tyrimą ir įvertinti, ar šios medžiagos gali būti pavojingos žmonių sveikatai.
The Commission shall therefore carry out a study to assess whether such substances may represent a hazard to human health.
e) Nuo kalbos nepriklausomi pluoštų simboliai arba kodai
( e) Language-independent symbols or codes for fibres
Kai tinkama, tekstilės pluoštų pavadinimus reikėtų pakeisti suprantamais nuo kalbos nepriklausomais simboliais arba kodais, arba šiuos simbolius ir kodus vartoti kartu su pavadinimais, kad nereikėtų versti pluoštų pavadinimų į kelias ES kalbas.
Where appropriate, textile fibre names should be replaced by, or combined with, intelligible language-independent symbols or codes to avoid translation of fibre names in several EU languages.
Šią siūlomą simbolių ir kodų sistemą Komisija turi parengti ir įgyvendinti, priimdama deleguotuosius teisės aktus.
The proposed symbol or code system is to be developed and implemented by the Commission by means of delegated acts.
f) Reikalavimai dėl techninės bylos, kuri turi būti pateikiama su paraiška dėl leidimo naudoti naują tekstilės pluošto pavadinimą (II priedas)
( f) Requirements for the technical file to be attached to the application for the authorisation of a new textile fibre name (Annex II)
Techninėje byloje, pateikiamoje kartu su prašymu papildyti I priedą nauju tekstilės pluošto pavadinimu turėtų būti pateikta esama mokslinė informacija, susijusi su galimomis alerginėmis reakcijomis arba kitu naujo pluošto neigiamu poveikiu žmonių sveikatai, įskaitant laikantis atitinkamų ES įstatymų šiuo tikslu atliktų testų rezultatus.
The technical file accompanying the application to add a new textile fibre name to Annex I should contain available scientific information concerning possible allergenic reactions or other adverse effects of the new fibre on human health, including results of tests conducted to that effect in compliance with relevant EU legislation.
g) Daugiapluoščiai tekstilės gaminiai
( g) Multi-fibre textile products
Vartotojus būtina informuoti apie visą tekstilės produkto procentinę sudėtį.
Consumers should be informed about the full percentage composition of a textile product.
Tekstilės produktus sudaro ribotas skaičius pluoštų, kurių tikslią procentinę sudėtį gamintojai gali nustatyti pagal svorį.
Textile products are composed of a limited number of fibres which can be easily identified by the manufacturer in their exact percentage by weight.
Dėl visų gaminį sudarančių tekstilės pluoštų nurodymo, ką tekstilės pramonė jau seniai daro, nepadidės etiketė arba nepadidės našta gamintojams, kurie, esant reikalui, galės pasinaudoti šiuo tikslu numatytomis išimtimis.
The indication of all constituent fibres, which is already a well established practice for the textile industry, will not increase the size of the label or place a burden to manufacturers who will be able to use, where necessary, the derogations foreseen to that effect.
Reikėtų pažymėti, kad taikomi ir leistini nuokrypiai, nustatyti pagal 19 straipsnį.
It should be noted that the tolerances laid down in Article 19 will also apply.
h) Savarankiškai dirbantys siuvėjai
( h) Self-employed tailors
Savarankiškai dirbantiems siuvėjams numatyta taikyti išimtį privalomų ženklinimo reikalavimų klausimu.
An exemption from mandatory labelling requirements is provided for self-employed tailors.
i) Laboratorijos, tiriančios tekstilės mišinius
( i) Laboratories testing textile mixtures
Valstybių narių valdžios institucijos turi patvirtinti laboratorijas, tiriančias tekstilės mišinius siekiant nustatyti pluošto sudėtį.
The laboratories testing textile mixtures in order to determine their fibre composition should be approved by the Member State authorities.
j) Privalomas veltinių ir fetro skrybėlių pluošto sudėties nurodymas
( j) Mandatory indication of the fibre composition for felts and felt hats
Šių gaminių etiketėse turėtų būti pateikta informacija apie pluošto, iš kurio jie pagaminti, sudėtį
The labelling of these articles should provide information about their fibre composition.
Pranešėjas siūlo komitetui tęsti darbą šiuo svarbiu klausimu remiantis pakeitimas, kuriuos Parlamentas priėmė per pirmąjį svarstymą, ir tikisi konstruktyvaus Tarybos požiūrio.
The Rapporteur proposes to the Committee to continue its work on this important file on the basis of the amendments adopted by Parliament at first reading, and looks forward to a constructive approach by the Council.
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI........................................................60
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................61
OL L 248, 2002 16 9., p.
OJ L 248, 16.9.2002, p.
– atsižvelgdamas į 2011 m. kovo 9 d. rezoliuciją dėl 2012 m. biudžeto sudarymo procedūros gairių: I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX ir X skirsniai
– having regard to its resolution of 9 March 2011 on the guidelines for the 2012 budget procedure – Sections I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX and X
Priimti tekstai, P7_TA(2011)0088 . ,
Text adopted, P7_TA(2011)0088 . ,
– atsižvelgdamas į generalinio sekretoriaus Biurui pateiktą pranešimą dėl Europos Parlamento 2012 finansinių metų pirminio sąmatos projekto rengimo,
– having regard to the Secretary-General's report to the Bureau on drawing up Parliament's preliminary draft estimates for the financial year 2012,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0087/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0087/2011 ),
A. kadangi institucijos privalo tinkamai ir veiksmingai reaguoti į dabartinę finansų, ekonomikos ir socialinę ES padėtį ir, siekdamos sutaupyti lėšų, taikyti griežtas valdymo procedūras; mano, kad turėtų būti taupomos biudžeto eilučių, susijusių su Europos Parlamento nariais, lėšos;
A. whereas the current financial, economic and social situation of the EU obliges the institutions to respond with the quality and efficiency that is required and to employ strict management procedures so that savings should be achieved; considers that such savings should involve budget lines related with the Members of the European Parliament;
B. kadangi institucijoms būtina užtikrinti pakankamai išteklių, tačiau dabartinėmis ekonominėmis aplinkybėmis ištekliai turėtų būti naudojami apdairiai ir efektyviai,
B. whereas the institutions should be provided with sufficient resources, although in the current economic context those resources should be managed with rigour and efficiency
C. kadangi pagal Parlamento darbo tvarkos taisyklių 23 ir 79 straipsnius itin pageidautina, kad Biudžeto komitetas ir Biuras tęstų glaudesnį bendradarbiavimą vykdant metinę biudžeto sudarymo procedūrą, ir pagal šiuos straipsnius Biuras atsakingas už finansinių, organizacinių ir administracinių sprendimų, susijusių su Parlamento vidaus organizacija, priėmimą, taip pat už preliminarios Parlamento biudžeto sąmatos parengimą, o Biudžeto komitetas atsakingas už pranešimo dėl Parlamento biudžeto sąmatos projekto vykdant metinę biudžeto sudarymo procedūrą pateikimą plenariniame posėdyje,
C. whereas it is particularly desirable for the Committee on Budgets and the Bureau to continue with the enhanced cooperation throughout the annual budget procedure under Rules 23 and 79 of Parliament’s Rules of Procedure, which provide that the Bureau is responsible for taking financial, organisational and administrative decisions concerning the internal organisation of Parliament as well as for drawing up Parliament's preliminary draft estimates and the Committee on Budgets is responsible for the report to the plenary on Parliament’s budget estimates in the context of the annual procedure,
D. kadangi pagal Sutarties nuostatas ir Darbo tvarkos taisykles bus visiškai išlaikyta plenarinio posėdžio prerogatyva tvirtinti sąmatą ir galutinį biudžetą,
D. whereas the prerogatives of the plenary in adopting the estimates and the final budget will be fully maintained in accordance with the Treaty provisions and the Rules of Procedure,
E. kadangi 2011 m. kovo 15 ir 22 d. įvyko Biuro ir Biudžeto komiteto delegacijų rengimosi derinimui susitikimas;
E. whereas a pre-conciliation meeting between delegations of the Bureau and the Committee on Budgets took place on 15 March and 22 March 2011;
F. kadangi pastarajame laiške už biudžetą atsakingas Komisijos narys ragino visas institucijas dėti visas pastangas siekiant sumažinti išlaidas rengiant savo išlaidų sąmatas 2012 m. biudžeto projektui;
F. whereas in a recent letter, the Commissioner responsible for budget called on all institutions to exploit all possible efforts towards limiting expenditure in preparing their own estimates of expenditure for the Draft Budget 2012;