natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Daroma prielaida, kad būsimuosiuose ES susitarimuose su trečiąja šalimi nebūtų toleruojama situacija, kai susitarimas iš dalies sutampa, bei nebūtų leidžiama paralelinė tvarka, nes tai nepriimtina iš principo.
It suggests that a future EU agreement with a third country could not address the overlap or allow for parallel regimes, which should not be accepted as a matter of principle.
Be to, atskyrimas nereikalingas, kadangi ES su trečiosiomis šalimis sudarytos galiojančios sutartys yra Sąjungos teisės dalis ir bet kokia DIS, apie kurią pranešta pagal 2 straipsnio nuostatas, automatiškai patvirtinama remiantis 3 straipsnio nuostatomis, todėl ji negali būti nesuderinama su kompetencijų paskirstymu.
Moreover, the distinction is redundant since EU agreements in force with third countries are part of the law of the Union, and any BIT notified under Article 2 is automatically authorised under Article 3 and therefore not incompatible with the allocation of competences.
Pranešėjas siūlo šias dvi kategorijas sujungti į vieną ir pateikti aiškią nuorodą į prieštaravimą ES teisės aktams.
Your rapporteur suggests to move these two categories together in a clear reference to conflicts with the EU law.
Kita vertus, reglamento projekte pateikiant trečią priežasčių, dėl kurių gali būti atšauktas DIS leidimas (c punktas), kategoriją aiškiai nenurodoma, kas galėtų sukelti „kliūtis su investicijomis susijusiai Sąjungos politikai kurti ir įgyvendinti“.
On the other hand, the draft Regulation fails to make clear under the third category of reasons to withhold an authorization for a BIT (point c) what it is that may "constitute an obstacle to the development and the implementation of the Union's policies relating to investment".
Kadangi čia kalbama apie politikos kūrimą, tai taip pat prisideda prie teisinio netikrumo.
Since it refers to a policy in the making, also this adds to uncertainty.
Pranešėjas siūlo pateikti nuorodą į Komisijos įgaliojimus vesti investavimo derybas su trečiosiomis šalimis ir į pagrindinius suderinimo principus, kurie nurodyti Lisabonos sutartyje, ESS 3 straipsnio 6 dalyje ir 6 straipsnio 1 dalyje ir SESV II antraštinės dalies I dalyje.
Your rapporteur suggests referring to the developing body of mandates for investment negotiations with third countries to the Commission and the basic coherence principles in the Lisbon Treaty under Art. 3(5) and 6(1) of the TEU and Title II of Part I of the TFEU.
Atsižvelgdamas į tai, kad vystoma nauja ES investavimo politika, pranešėjas siūlo įtraukti privalomą reikalavimą valstybėms narėms atnaujinus derybas dėl galiojančio DIS arba pradėjus derybas dėl naujo DIS pateikti ginčų nagrinėjimo tvarką, kurią taikant būtų užtikrinama, kad Komisija galėtų dalyvauti nagrinėjant ginčus bent jau amicus curiae teisėmis ir kad konfidencialumo reikalavimai būtų pakoreguoti taip, kad Komisija galėtų įsikišti šiomis teisėmis.
In the context of the developing new EU investment policy, the Rapporteur further suggests to add an obligation to Member States in the case of the re-negotiation of existing BITs or the negotiation of new BITs to provide for a dispute settlement mechanism ensuring that the Commission is allowed to participate in the proceedings at least as an amicus curiae and that confidentiality requirements are lifted so as to allow the Commission to intervene in this quality.
Tai turėtų būti privalomas ES investavimo politikos ir perėjimo prie jos veiksnys.
This should be seen as an indispensable element of the new EU investment policy and the transition towards it.
Atsižvelgiant į Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarime (NAFTA) nustatytą tvarką, visuotinai pripažįstama, kad dėl skaidrumo stokos ginčų nagrinėjimo mechanizmuose, kurie taikomi daugumoje galiojančių Sąjungos valstybių narių DIS, jie būtų nesuderinami su Sąjungos teisės aktais.
In reference to the practices established under the North American Free Trade Agreement (NAFTA), it is widely acknowledged that the lack of transparency in the dispute settlement mechanisms established in most of the existing BITs of the Member States of the Union would constitute as such an incompatibility with Union law.
Todėl į šį aspektą valstybės narės turi atkreipti dėmesį derybose dėl naujų DIS.
This is, hence, a dimension Member States need to take into account in their negotiations of new BITs.
2 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Rectial 2 a (new)
(2a) Savo 2010 m. liepos 7 d. komunikate pavadinimu „Visapusiškos Europos tarptautinės investicijų politikos kūrimas“ ( COM(2010)0343 ) Komisija nagrinėja klausimą, kaip Sąjunga galėtų vystyti tarptautinę investicijų politiką, kad padidėtų ES konkurencingumas ir kartu būtų prisidedama prie pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo tikslų siekimo.
(2a) In its Communication of 7 July 2010 entitled 'Towards a comprehensive European international investment policy' ( COM(2010)0343 ), the Commission "explores how the Union may develop an international investment policy that increases EU competitiveness and thus contributes to the objectives of smart, sustainable and inclusive growth".
(3) Įsigaliojant Lisabonos sutarčiai Sąjungos valstybėse narėse buvo taikoma daug dvišalių susitarimų dėl tiesioginių užsienio investicijų su trečiosiomis šalimis.
(3) At the time of the entry into force of the Treaty of Lisbon, Member States of the Union maintained a significant number of bilateral agreements with third countries relating to foreign direct investment.
Sutartyje nenumatyta aiškių pereinamojo laikotarpio nuostatų, taikytinų tokiems susitarimams, kurie dabar priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai.
The Treaty does not contain any explicit transitional provisions for such agreements which have now come under exclusive Union competence .
Sąjungai naudojantis savo kompetencija minėtas santykis bus dar daugiau išplėtotas.
That relationship will develop further as the Union exercises its competence.
(4) Nors dvišaliai susitarimai pagal viešąją tarptautinę teisę valstybėms narėms ir toliau yra privalomi ir palaipsniui bus keičiami būsimais su tuo pačiu susitarimo dalyku susijusiais Sąjungos susitarimais, tokių susitarimų tolesnio taikymo ir jų santykio su Sąjungos politika, susijusia su tiesioginėmis užsienio investicijomis, įskaitant, visų pirma, bendrą prekybos politiką, sąlygos turi būti tinkamai taikomos.
(4) Although bilateral agreements remain binding on the Member States under public international law and will be progressively replaced by future agreements of the Union relating to the same subject matter, the conditions for their continuing existence and their relationship with the Union's policies relating to foreign direct investment, including in particular the common commercial policy, require appropriate management.
(5) Dėl ES investuotojų ir jų investicijų trečiosiose šalyse, taip pat užsienio investuotojus ir investicijas priimančiųjų valstybių narių interesų, dvišaliai susitarimai, kuriuose nustatomos ir užtikrinamos investicijų sąlygos , turėtų toliau galioti .
(5) In the interest of EU investors and their investments in third countries, and of Member States hosting foreign investors and investments, bilateral agreements that specify and guarantee the conditions of investment should be maintained in force .
(5) Dėl ES investuotojų ir jų investicijų trečiosiose šalyse, taip pat užsienio investuotojus ir investicijas priimančiųjų valstybių narių interesų, dvišaliai susitarimai, kuriuose nustatomos ir užtikrinamos tiesioginių užsienio investicijų sąlygos, išlieka teisiškai įpareigojantys pagal viešąją tarptautinę teisę, nepažeidžiant Komisijos teisės palaipsniui pakeisti galiojančius tiesioginių užsienio investicijų susitarimus naujais, kuriuose valstybėms narėms būtų suteikiamos tokios pat arba geresnės sąlygos.
(5) In the interest of EU investors and their investments in third countries and of Member States hosting foreign investors and investments, bilateral agreements that specify and guarantee the conditions of foreign direct investment remain binding under public international law without prejudice to the right of the Commission to replace progressively existing direct foreign investment agreements with new agreements offering equal or better conditions to Member States .
(6) Šiame reglamente išdėstomos sąlygos, kuriomis valstybėms narėms turėtų būti leidžiama toliau taikyti galiojančius tarptautinius susitarimus dėl tiesioginių užsienio investicijų arba leidžiama tokiems susitarimams įsigalioti.
(6) This Regulation lays down the conditions under which Member States should be authorised to maintain in force or to permit to enter into force international agreements relating to foreign direct investment.
(7) Šiame reglamente nustatomos sąlygos, kuriomis valstybėms narėms suteikiamos teisės iš dalies keisti arba sudaryti tarptautinius susitarimus dėl investicijų.
(7) This Regulation lays down the conditions under which Member States are empowered to amend or conclude international agreements relating to investment.
(7) Šiame reglamente nustatomos sąlygos, kuriomis valstybėms narėms suteikiamos teisės iš dalies keisti arba sudaryti tarptautinius susitarimus dėl tiesioginių užsienio investicijų.
(7) This Regulation lays down the conditions under which Member States are empowered to amend or conclude international agreements relating to foreign direct investment.
(8) Leidimas toliau taikyti, iš dalies keisti arba sudaryti susitarimus, kuriems taikomas šis reglamentas, suteikiamas Sąjungos išimtinei kompetencijai priskiriamoje srityje, todėl toks leidimas turi būti vertinamas kaip išimtinė priemonė.
(8) As the authorisation to maintain, amend or conclude agreements covered by this Regulation is granted in an area of exclusive Union competence, it must be regarded as an exceptional measure.
(8) Leidimas toliau taikyti, iš dalies keisti arba sudaryti tiesioginių užsienio investicijų susitarimus, kuriems taikomas šis reglamentas, suteikiamas Sąjungos išimtinei kompetencijai priskiriamoje srityje, todėl toks leidimas turi būti vertinamas kaip išimtinė priemonė.
(8) As the authorisation to maintain, amend or conclude foreign direct investment agreements covered by this Regulation is granted in an area of exclusive Union competence, it must be regarded as an exceptional measure.
(9a) valstybės narės turėtų užtikrinti, kad dvišalės investicijų sutartys visiškai derėtų su Sąjungos vystymosi politikos nuoseklumo principu.
(9a) Member States should ensure that bilateral investment treaties are fully compatible with the Union principle of policy coherence for development.
Komisijos pozicija jos pasiūlymo aiškinamajame memorandume labai aiški.
The Commission is very clear in the explanatory memorandum of its proposal.
Atsižvelgiant į tai, kad ES yra išimtinai atsakinga už tiesiogines užsienio investicijas, pasiūlymu nustatyta tvarka turi būti laikoma pereinamojo laikotarpio ir išimtine priemone.
Given that the EU is exclusively competent for Foreign Direct Investment, the procedure established by the proposal must be regarded as an exceptional transitional measure.
Valstybės narės turi teisę iš naujo derėtis dėl notifikuotų dvišalių investicijų sutarčių, jei jos atitinka įsipareigojimus, nustatytus reglamento projektu.
Member States are entitled to renegotiate the notified Bilateral Investment Treaties if they fulfil the obligations set out in the Draft Regulation.
Valstybės narės užtikrina, kad dvišalių investicijų sutartys tarp jų ir besivystančių šalių visiškai derėtų su ES vystymosi politikos nuoseklumo principu.
Member States should make sure that Bilateral Investment Treaties between them and developing countries are fully compatible with the EU principle of policy coherence for development.
(10) Komisijai turėtų būti sudaryta galimybė atšaukti leidimą, jei susitarimas prieštarauja Sąjungos teisės aktams, išskyrus nesuderinamumus, kurie atsiranda Sąjungai ir jos valstybėms narėms pasiskirsčius kompetencijos sritis.
(10) The Commission should be able to withdraw the authorisation if an agreement conflicts with the law of the Union other than the incompatibilities arising from the allocation of competence between the Union and its Member States.
Be to, leidimas gali būti atšauktas , jei galiojančiame Sąjungos susitarime su trečiąja šalimi yra nuostatų dėl investicijų, kurios yra panašios į valstybės narės susitarime esančias nuostatas .
The authorisation may also be withdrawn if an agreement of the Union in force with a third country contains investment provisions similar to those of a Member State agreement.
Leidimas gali būti atšauktas siekiant užtikrinti, kad valstybių narių susitarimai nepakenktų Sąjungos investicijų politikos, įskaitant, visų pirma, bendros prekybos politikos autonomines priemones, kūrimui ir įgyvendinimui.
In order to ensure that agreements of Member States do not undermine the development and implementation of the Union's policies relating to investment, including in particular of autonomous measures of common commercial policy, authorisation may be withdrawn.
(10) Komisijai turėtų būti sudaryta galimybė atšaukti leidimą, jei tiesioginių užsienio investicijų susitarimas prieštarauja Sąjungos teisės aktams, be kita ko, pagarbai žmogaus teisių apsaugai, socialinės ir aplinkos apsaugos teisės aktams, išskyrus nesuderinamumus, kurie atsiranda Sąjungai ir jos valstybėms narėms pasiskirsčius kompetencijos sritis.
(10) The Commission should be able to withdraw the authorisation if a foreign direct investment agreement conflicts with the law of the Union , including respect for the protection of human rights and social and environmental legislation, save where the incompatibilities arise from the allocation of competence between the Union and its Member States.
Toks leidimas turėtų būti atšauktas tik tuo atveju, jei Komisija reikalauja, kad valstybė narė persvarstytų tiesioginių užsienio investicijų susitarimą, kurio ši valstybė narė nesilaiko.
Such authorisations should be withdrawn only following a request by the Commission for the Member State to renegotiate the foreign direct investment agreement with which the Member State has failed to comply.
Be to, leidimą turėtų būti galima atšaukti , jei galiojančiame Sąjungos tiesioginių užsienio investicijų susitarime su trečiąja šalimi yra nuostatų dėl investicijų, kurios savo esme yra lygiavertės valstybės narės tiesioginių užsienio investicijų susitarime esančioms nuostatoms .
It should also be possible to withdraw the authorisation if a foreign direct investment agreement of the Union in force with a third country contains investment provisions that are equivalent in substance to those of a Member State foreign direct investment agreement.
(11) Leidimu iš dalies keisti arba sudaryti šiame reglamente numatytus susitarimus valstybėms narėms, visų pirma, sudaroma galimybė pašalinti visus jų tarptautiniuose susitarimuose dėl investicijų esančius nesuderinamumus su Sąjungos teisės aktais, išskyrus šiame reglamente aptariamus nesuderinamumus, kurie atsiranda Sąjungai ir jos valstybėms narėms pasiskirsčius kompetencijos sritis.
(11) The authorisation to amend or conclude agreements provided for by this Regulation notably allows Member States to address any incompatibilities between their international agreements relating to investment and the law of the Union, other than incompatibilities arising from the allocation of competences between the Union and its Member States, which are addressed in this Regulation.
(11) Leidimu iš dalies keisti arba sudaryti šiame reglamente numatytus tiesioginių užsienio investicijų susitarimus valstybėms narėms, visų pirma, sudaroma galimybė pašalinti visus jų tarptautiniuose susitarimuose dėl tiesioginių užsienio investicijų esančius nesuderinamumus su Sąjungos teisės aktais, išskyrus šiame reglamente aptariamus nesuderinamumus, kurie atsiranda Sąjungai ir jos valstybėms narėms pasiskirsčius kompetencijos sritis.
(11) The authorisation to amend or conclude foreign direct investment agreements provided for by this Regulation notably allows Member States to address any incompatibilities between their international agreements relating to foreign direct investment and the law of the Union, other than incompatibilities arising from the allocation of competences between the Union and its Member States, which are addressed in this Regulation.
(12) Ne vėliau kaip po penkių metų nuo šio reglamento įsigaliojimo Komisija Europos Parlamentui ir Tarybai turėtų pateikti šio reglamento II ir III skyrių taikymo ataskaitą.
(12) No later than five years after the entry into force of this Regulation, the Commission should present to the European Parliament and the Council a report on the application of Chapters II and III of this Regulation.
Ataskaitoje, inter alia, turėtų būti pateikta rekomendacijų dėl tolesnio minėtų skyrių taikymo.
This report should, inter alia, review the need for the continued application of these chapters.
Jei ataskaitoje rekomenduojama minėtų skyrių nuostatų nebetaikyti arba jei siūloma tas nuostatas keisti, prie ataskaitos turėtų būti pridedamas atitinkamas teisės akto pasiūlymas.
Where the report recommends to discontinue the application of the provisions of these Chapters or where it would propose to modify these provisions, it should be accompanied by an appropriate legislative proposal.
Valstybių narių su trečiosiomis šalimis sudaryti dvišaliai susitarimai pagal viešąją tarptautinę teisę šalims toliau galioja, išskyrus jei jie pakeičiami Sąjungos susitarimu dėl investicijų arba kitu būdu nutraukiami.
Unless replaced by an agreement of the Union concerning investment, or otherwise terminated, bilateral agreements concluded by Member States with third countries remain binding on the parties under public international law.
Valstybių narių su trečiosiomis šalimis sudaryti dvišaliai tiesioginių užsienio investicijų susitarimai pagal viešąją tarptautinę teisę šalims toliau galioja, išskyrus jei jie pakeičiami Sąjungos susitarimu dėl tiesioginių užsienio investicijų arba kitu būdu nutraukiami.
Unless replaced by an agreement of the Union concerning foreign direct investment, or otherwise terminated, bilateral foreign direct investment agreements concluded by Member States with third countries remain binding on the parties under public international law.
Turėtų būti nustatytas orientacinis grafikas, kuriame numatomas terminas iki kurio turėtų būti baigtas perėjimas nuo esamų dvišalių valstybių narių sutarčių dėl investicijų prie Sąjungos sutarčių dėl tarptautinių investicijų.
An indicative timeline should be set that contemplates when the transition from the existing bilateral investment treaties of Member States to Union international investment treaties might be completed.
(13) Bet kuriuo atveju turi būti užkirstas kelias tam, kad susitarimai, kuriems pagal šį reglamentą suteiktas leidimas, arba leidimai pradėti derybas dėl galiojančio dvišalio susitarimo dalinio pakeitimo ar naujo tokio susitarimo sudarymo taptų kliūtimi su investicijomis susijusiai Sąjungos politikai ir, visų pirma, bendrai prekybos politikai įgyvendinti.
(13) Agreements authorised under this Regulation or authorisations to open negotiations to amend an existing or to conclude a new bilateral agreement with a third country should not in any case be allowed to constitute an obstacle to the implementation of the Union's policies relating to investment, in particular common commercial policy.
(13) Bet kuriuo atveju turi būti užkirstas kelias tam, kad susitarimai dėl tiesioginių užsienio investicijų , kuriems pagal šį reglamentą suteiktas leidimas, arba leidimai pradėti derybas dėl galiojančio dvišalio susitarimo dalinio pakeitimo ar naujo tokio susitarimo sudarymo taptų kliūtimi su tiesioginėmis užsienio investicijomis susijusiai Sąjungos politikai ir, visų pirma, bendrai prekybos politikai įgyvendinti.
(13) Agreements on foreign direct investment authorised under this Regulation or authorisations to open negotiations to amend an existing or to conclude a new bilateral agreement with a third country should not in any case be allowed to constitute an obstacle to the implementation of the Union's policies relating to foreign direct investment, in particular common commercial policy.
(15) Šis reglamentas neturėtų būti taikomas tarp valstybių narių sudarytiems susitarimams dėl investicijų.
(15) Agreements between Member States relating to investment should not be covered by this Regulation.
Šiame reglamente nustatomos sąlygos ir tvarka, kurias taikant valstybėms narėms leidžiama toliau taikyti galiojančius dvišalius susitarimus dėl tiesioginių užsienio investicijų (TUI) su trečiosiomis šalimis, iš dalies juos keisti ar sudaryti.
This Regulation establishes the terms, conditions and the procedure under which Member States are authorised to maintain in force, amend or conclude bilateral agreements with third countries relating to foreign direct investment ('FDI') .
TUI – tai bet kokios užsienio investicijos, kuriomis siekiama užmegzti ilgalaikius tiesioginius ryšius su įmone, kuriai suteikiamas kapitalas ekonominei veiklai vykdyti.
FDI includes any foreign investment which serves to establish lasting and direct links with an undertaking to which capital is made available in order to carry out an economic activity.
Kai TUI atliekamos įsigyjant akcijų, šie ilgalaikiai tiesioginiai ryšiai –akcininko galimybė veiksmingai dalyvauti atitinkamos bendrovės valdyme ar ją kontroliuoti.
Where FDI takes the form of a shareholding, those lasting and direct links are the ability of the shareholder to participate effectively in the management or control of the undertaking concerned.
Į TUI neįeina užsienio investicijos, kuriomis neketinama daryti poveikio įmonės valdymui ar kontrolei.
FDI does not include foreign investments where there is no intention to influence the management or control of an undertaking.
Tokios investicijos, kurios paprastai būna trumpalaikės, o kartais labiau spekuliacinės, dažniausiai vadinamos netiesioginėmis (portfelio) investicijomis.
Such investments which are often of a more short-term, and sometimes of a more speculative, nature, are commonly referred to as portfolio investments.
Valstybės narės per trisdešimt dienų po šio reglamento įsigaliojimo praneša Komisijai apie visus su trečiosiomis šalimis prieš įsigaliojant šiam reglamentui sudarytus dvišalius susitarimus dėl investicijų, kuriuos, jų pageidavimu, pagal šį skyrių norima toliau taikyti arba prašoma leisti jiems įsigalioti.
Within thirty days from the entry into force of this Regulation, the Member States shall notify the Commission of all bilateral agreements with third countries relating to investment concluded before the entry into force of this Regulation that they either wish to maintain in force or permit to enter into force under this Chapter.
Valstybės narės per 30 dienų po šio reglamento įsigaliojimo praneša Komisijai apie visus su trečiosiomis šalimis prieš įsigaliojant šiam reglamentui sudarytus dvišalius susitarimus dėl TUI, kuriems pagal šį skyrių bus leidžiama toliau galioti arba įsigalioti.
Within 30 days from the entry into force of this Regulation, the Member States shall notify the Commission of all bilateral agreements with third countries relating to FDI concluded before the entry into force of this Regulation that will either remain in force or be permitted to enter into force under this Chapter.
Nepaisant su investicijomis susijusių Sąjungos kompetencijų ir nepažeidžiant valstybių narių kitų pareigų pagal Sąjungos teisės aktus, valstybėms narėms pagal Sutarties 2 straipsnio 1 dalį leidžiama toliau taikyti galiojančius dvišalius susitarimus dėl investicijų , apie kuriuos buvo pranešta pagal šio reglamento 2 straipsnį.
Notwithstanding the Union's competences relating to investment and without prejudice to other obligations of Member States under the law of the Union, Member States are authorised in accordance with Article 2(1) of the Treaty to maintain in force bilateral agreements relating to investment that have been notified in accordance with Article 2 of this Regulation.