natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europos Parlamentas be išlygų pritaria nauja redakcija išdėstytai direktyvai dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti, kadangi tai padės supaprastinti galiojantį sudėtingą Bendrijos teisės aktą, kuris per pastaruosius 38 metus buvo daugelį kartų taisomas, taip pat iki 2010 m. bus palaipsniui panaikintas kapitalo mokestis (didžiausias galimas mokesčio tarifas 2008 m. - 0,5 proc.) ir numatytas draudimas nustatyti ir rinkti kitus panašius mokesčius.
The European Parliament unreservedly welcomes the recasting of the directive concerning indirect taxes on the raising of capital as a simplification of the existing complex Community legislation with its numerous adaptations over the past 38 years, together with the gradual abolition of capital duty by 2010 (maximum rate of 0.5% by 2008) and the ban on introducing and levying other comparable taxes.
Valstybės narės turėjo 25 metus, kad pagal direktyvos 16 straipsnio 1 dalies nuostatas perkeltų šią direktyvą į nacionalinę teisę.
For as long as 25 years the Member States have been under an obligation to transpose the directive into national law pursuant to Article 16(1).
Direktyvą įgyvendino ir kapitalo mokestį panaikino 20 valstybių narių.
20 Member States have now done so and have abolished capital duty.
Kapitalo mokestį vis dar taiko septynios valstybės narės, taigi Europos Sąjungos įmonėms nesudaromos vienodos sąlygos, o tai varžo bendros vidaus rinkos veikimą.
In seven Member States capital duty is still levied, leading to the unequal treatment of businesses in the European Union and impairing the operation of the common Internal Market.
Be to, siekiant suteikti valstybėms narėms galimybę kompensuoti mokestinių pajamų nuostolius, jau 1985 m. buvo numatytos atitinkamos pereinamojo laikotarpio nuostatos, t. y. nustatyta bendra, ne didesnė kaip 1 proc. mokesčio norma ir tam tikroms operacijoms leista netaikyti kapitalo mokesčio.
Furthermore, as far back as 1985 an adequate transitional arrangement was introduced, enabling the Member States to compensate for loss of tax revenue by setting a uniform maximum rate of 1% and permitting certain transactions to be exempted from capital duty.
Atsižvelgiant į tai, būtų derama ir priimtina iki 2010 m. visiškai panaikinti kapitalo mokestį.
It is therefore appropriate and acceptable that, by 2010, capital duty is finally to be abolished.
Toliau taikant kapitalo mokestį gali atsirasti nuostolių dėl kitų valstybių narių ir trečiųjų šalių investicijų trūkumo ir daryti neigiamą poveikį Europos vidaus rinkai, kadangi 27 valstybių narių įmonėms nesudaromos vienodos sąlygos.
Any further levying of capital duty may lead to losses through lack of investment from other Member States or third countries, and will harm the European internal market, since it constitutes unequal treatment of businesses in the 27 Member States.
Atsižvelgiant į tai, kad direktyvoje numatytų tikslų akivaizdžiai nepavyko įgyvendinti valstybių varių lygmeniu, veiksmų turi imtis ES.
Since it has clearly not been possible to achieve the objectives of the directive at Member State level, the EU is required take action.
Ši direktyva atitinka EB sutarties 5 straipsnyje įtvirtintą subsidiarumo principą, be to, šioje direktyvoje nenumatyta nieko, kas nėra būtina siekiant šių tikslų, taigi ji atitinka ir proporcingumo principą.
The directive is compatible with the subsidiarity principle laid down in Article 5 of the EC Treaty and does not go beyond what is necessary to achieve its objectives, thus also complying with the proportionality principle.
Nauja redakcija išdėstyta direktyva dėl netiesioginių mokesčių, taikomų kapitalui pritraukti, turėtų būti perkelta į nacionalinę teisė iki šių metų pabaigos.
The recast version of the Directive concerning indirect taxes on the raising of capital should therefore be transposed into national law by the end of this year.
Naujosios nuostatos turėtų įsigalioti nuo 2008 m. sausio 1 d. ir taikomos taip pat ir naujosiose valstybėse narėse, Rumunijoje ir Bulgarijoje.
It should enter into force on 1 January 2008 and should also apply to the two new Member States Romania and Bulgaria.
Nesuprantama, kodėl Komisija į tai neatsižvelgė savo 2006 m. gruodžio 4 d. (!) projekte.
It is hard to see how the Commission failed to take this into account in its draft of 4 December 2006 (!).
Be to, stebina Komisijos siūloma įsigaliojimo data - 2007 m. sausio 1 d., t. y. už lygiai keturių savaičių nuo pasiūlymo pateikimo datos, nors per šį laikotarpį neįmanoma spėti surengti būtinų konsultacijų Taryboje ir Parlamente.
The date proposed by the Commission for the entry into force of the directive – 1 January 2007, precisely four weeks after the date of the proposal – is surprising, since it would have been quite impossible for the consultations in the Council and European Parliament to have taken place within the required time.
Netiesioginiai mokesčiai, taikomi kapitalui pritraukti (nauja redakcija)
Indirect taxes on the raising of capital (recast version)
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl neautomatinių svarstyklių (kodifikuota redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on non-automatic weighing instruments (codified version)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0446 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0446 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į EB sutarties 95 straipsnį, pagal kurį Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C6‑0241/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0241/2007 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 80 ir 51 straipsnius,
– having regard to Rules 80 and 51 of its Rules of Procedure,
Neautomatinės svarstyklės (kodifikuota redakcija)
Non-automatic weighing instruments (codified version)
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl žemės ūkio ir miškų ūkio ratinių traktorių vilkties ir atbulinės eigos įtaisų (kodifikuota redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the coupling device and the reverse of wheeled agricultural or forestry tractors (codified version)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0319 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0319 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į EB sutarties 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C6‑0175/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0175/2007 ),
Žemės ūkio ir miškų ūkio ratinių traktorių vilkties ir atbulinės eigos įtaisai (kodifikuota redakcija)
The coupling device and reverse of wheeled agricultural or forestry tractors (codified version)
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio didžiausius leistinus maisto produktų ir pašarų radiacinės taršos lygius po branduolinės avarijos ar kokio nors kito radiacinės avarijos atvejo (kodifikuota redakcija)
on the proposal for a Council regulation laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency (codified version)
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio didžiausius leistinus maisto produktų ir pašarų radiacinės taršos lygius po branduolinės avarijos ar kokio nors kito radiacinės avarijos atvejo (Kodifikuota redakcija)
on the proposal for a Council regulation laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency (codified version)
(Konsultavimosi procedūra: kodifikavimas)
(Consultation procedure – codification)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2007)0302 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0302 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į EB sutarties 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija konsultavosi su Parlamentu ( C6‑0175/2007 ),
– having regard to Article 31 of the EAEC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0205/2007 ),
Didžiausi leistini maisto produktų ir pašarų radiacinės taršos lygiai (kodifikuota redakcija)
Maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs (codified version)
dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos, nustatančios būtiniausius veršelių apsaugos standartus (kodifikuota redakcija)
on the proposal for a Council directive laying down minimum standards for the protection of calves (codified version)
(Konsultavimosi procedūra – kodifikavimas)
(Consultation procedure – codification)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM2006),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0258 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį pagal kurį Taryba konsultavosi su Parlamentu ( C6‑0200/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0200/2006 ),
Būtiniausi veršelių apsaugos reikalavimai (kodifikuotas variantas)
Minimum standards for the protection of calves (codified version)
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl bendro vyno rinkos organizavimo ir iš dalies keičiančio tam tikrus reglamentus
on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in wine and amending certain Regulations
**I Bendradarbiavimo procedūra (pirmasis svarstymas) balsavusių narių balsų dauguma
**I Cooperation procedure (first reading)
***I Bendro sprendimo procedūra (pirmasis svarstymas) balsavusių narių balsų dauguma
***I Codecision procedure (first reading)
AIŠKINAMOJI DALIS..........................................................................................................110
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................111
MAŽUMOS NUOMONĖ.......................................................................................................114
MINORITY OPINION...........................................................................................................116
(Konsultavimosi procedūra)
Consultation procedure
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2007)0372 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0372 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 36 ir 37 straipsnius, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0254/2007 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0254/2007 ),
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ir Vidaus rinkos komitetų nuomonę ( A6‑0477/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0477/2007 ),
1A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 1 A
(2) Vyno vartojimas Bendrijoje nuolat mažėja, o nuo 1996 m. iš Bendrijos eksportuojamo vyno kiekis didėja daug lėčiau nei atitinkamas importas.
(2) Wine consumption in the Community has been steadily diminishing and the volume of wine exported from the Community since 1996 has been increasing at a much slower rate than the respective imports.
Tai pablogino pasiūlos ir paklausos pusiausvyrą ir turėjo įtakos gamintojų kainoms ir pajamoms.
This has led to a deterioration of the balance between supply and demand which in turn puts producers’ prices and incomes under pressure.
(2) Nors kokybiško vyno pardavimo ir eksporto iš Bendrijos mastas didėja, bendrasis vyno vartojimas Bendrijoje nuolat mažėja, o nuo 1996 m. kai kurių vyno rūšių eksportas iš Bendrijos didėja daug lėčiau nei atitinkamas importas.
(2) Despite an increase in sales of quality wines and in wine exports from the Community, overall wine consumption in the Community has been steadily diminishing and since 1996 the exported volume of certain wines has been increasing at a much slower rate than imports of wines of the same category .
Tai pablogino kai kurių vynų pasiūlos ir paklausos bendrąją pusiausvyrą ir turėjo įtakos gamintojų kainoms ir pajamoms.
This has led to a deterioration of the overall balance between supply and demand for some wines, which in turn puts producers’ prices and incomes under pressure.
(3) Paaiškėjo, kad kai kurios šiuo metu į Reglamentą (EB) Nr. 1493/1999 įtrauktos priemonės yra neveiksmingos, jos neužtikrina tvarios ir konkurencingos vyno sektoriaus raidos.
(3) Not all the instruments currently included in Regulation (EC) No 1493/1999 have proved effective in steering the sector towards a competitive and sustainable development.
Rinkos mechanizmo priemonės , pvz., distiliavimas krizės atveju, yra tiek ekonomiškai nenaudingos, kad net paskatino struktūrinį perteklių nekeliant reikalavimo gerinti atitinkamas konkurencingas struktūras.
The market mechanism measures, such as crisis distillation, have proved cost-inefficient to the extent that they have encouraged structural surpluses without requiring improvements in the relevant competitive structures.
Ir priešingai, kai kurios galiojančios reguliavimo priemonės per daug apribojo konkurencingų gamintojų veiklą.
Moreover, some of the existing regulatory measures have unduly constrained the activities of competitive producers.
Kai kurios rinkos mechanizmo priemonės yra tiek ekonomiškai nenaudingos, kad net paskatino struktūrinį perteklių nekeliant reikalavimo gerinti atitinkamas konkurencingas struktūras.
Some market mechanism measures have proved cost-inefficient to the extent that they have encouraged structural surpluses without requiring improvements in the relevant competitive structures.
(3a) Daugiau kaip 14 proc.
RECITAL 3 A (new)
Bendrijos produkcijos atsargų likutinė vertė – apie 5 200 000 000 eurų.
(3a) The value of the balance in hand of over 14% of Community output is in the order of EUR 5 200 000 000.
Ją būtų galima realizuoti tikslingai pritraukus 75 mln. naujų vidaus vartotojų arba skatinant eksportą į trečiąsias šalis, kur paklausą lemia šimtai milijonų mokių potencialių vartotojų, o tai reikštų reikšmingą sektoriaus pajamų padidėjimą.
That value could be realised via a targeted increase of 75 million new internal consumers or by promoting exports to third countries where there is an effective demand of hundreds of millions of consumers, equating to a considerable increase in revenue for the sector.
(3b) Skubus dabartinio bendro rinkos organizavimo (BRO) rinkos priemonių panaikinimas sektoriui turės labai neigiamų padarinių, todėl reikia nustatyti pereinamąjį laikotarpį tarp dabartinio ir būsimojo BRO.
(3b) Immediate withdrawal of the market measures under the current common organisation of the market (COM) will greatly damage the sector, for which reason a transition period between the current COM and the future COM should be established.
(5) Atsižvelgiant į sukauptą patirtį tikslinga iš esmės pakeisti Bendrijos vyno sektoriaus tvarką ir siekti šių tikslų: didinti Bendrijos vyno gamintojų konkurencingumą; gerinti Bendrijos rūšinio vyno, kaip geriausio vyno pasaulyje, reputaciją; susigrąžinti senąsias rinkas ir įsitvirtinti naujose Europos Sąjungoje ir visame pasaulyje; įvesti vyno sektoriuje tvarką su aiškiomis, paprastomis taisyklėmis, kurios veiksmingai subalansuotų pasiūlą ir paklausą; vyno sektoriuje nustatyti tvarką, palaikančią geriausias Bendrijos vyno gamybos tradicijas, gerinančią daugelio kaimo vietovių socialinę struktūrą ir užtikrinančią, kad gaminant vyną būtų laikomasi aplinkosaugos reikalavimų.
(5) In the light of the experience gained it is therefore appropriate to fundamentally change the Community regime applying to the wine sector with a view to achieving the following objectives: increasing the competitiveness of the Community’s wine producers; strengthening the reputation of Community quality wine as the best in the world; recovering old markets and winning new ones in the Community and worldwide; creating a wine regime that operates through clear, simple and effective rules that balance supply and demand; creating a wine regime that preserves the best traditions of Community wine production, reinforcing the social fabric of many rural areas, and ensuring that all production respects the environment.
Dėl šios priežasties tikslinga panaikinti Reglamentą (EB) Nr. 1493/1999 ir jį pakeisti nauju.
It is therefore appropriate to repeal Regulation (EC) No 1493/1999 and to replace it by this new Regulation.
(5) Atsižvelgiant į sukauptą patirtį tikslinga iš esmės pakeisti Bendrijos vyno sektoriaus tvarką ir siekti šių tikslų: didinti Bendrijos vyno gamintojų konkurencingumą; gerinti Bendrijos rūšinio vyno, kaip geriausio vyno pasaulyje, reputaciją , ypač atsižvelgiant į nuolat augančią paklausą kylančiose Azijos rinkose, kurios yra Bendrijos vyno gamintojų konkurencijos ir galimybių šaltinis ; susigrąžinti senąsias rinkas ir įsitvirtinti naujose Europos Sąjungoje ir visame pasaulyje; įvesti vyno sektoriuje tvarką su aiškiomis, paprastomis taisyklėmis, kurios veiksmingai subalansuotų pasiūlą ir paklausą; vyno sektoriuje nustatyti tvarką, palaikančią geriausias Bendrijos vyno gamybos tradicijas, gerinančią ūkininkų gyvenimo kokybę, stiprinančią daugelio kaimo vietovių socialinę struktūrą ir užtikrinančią, kad gaminant vyną būtų laikomasi aplinkosaugos reikalavimų.
(5) In the light of the experience gained it is therefore appropriate to fundamentally change the Community regime applying to the wine sector with a view to achieving the following objectives: increasing the competitiveness of the Community’s wine producers; strengthening the reputation of Community quality wine as the best in the world; recovering old markets and winning new ones in the Community and worldwide , having regard in particular to the steadily developing demand in the Asian emerging markets, which offers competition and opportunities for European wine producers ; creating a wine regime that operates through clear, simple and effective rules that balance supply and demand; creating a wine regime that preserves the best traditions of Community wine production, improving grape producers' living standards, reinforcing the social fabric of many rural areas, and ensuring that all production respects the environment.
(5a) Vyno BRO turėtų sukurti sąlygas, kurios padėtų vyno sektoriui savarankiškai reaguoti į rinkų poreikius, atsižvelgiant į vartotojų interesus, vyno ūkių, įskaitant perdirbimo įmones, lygias galimybes valstybių narių viduje ir tarp jų, bei ekologines paskatas.
(5a) The COM in wine should create an environment which will enable the wine sector to act independently in response to market requirements whilst taking account of the interests of consumers, equal opportunities for wine-growing and processing firms within Member States and between Member States, and environmental concerns.
Būtina numatyti paramos priemones, kurios sustiprintų konkurencingas struktūras.
(9) It is important to provide for support measures which are liable to strengthen competitive structures.
Nors šias priemones finansuoti ir apibrėžti turėtų Bendrija, valstybėms narėms turėtų būti suteikta laisvė pasirinkti reikiamas priemones, geriausiai atitinkančias ūkininkų poreikius, tam tikrais atvejais atsižvelgiant į regionų specifiką, ir įtraukti jas į nacionalines paramos programas.
While those measures should be financed and defined by the Community it should be left to Member States to select the right mix for the needs of their respective constituencies, taking regional particularities into account, where necessary, as well as to integrate them into national support programmes.
Už tokių programų vykdymą turi būti atsakingos valstybės narės.
Member States should be responsible for the implementation of such programmes.
Nors tam tikras iš šių priemonių finansuoti ir apibrėžti turėtų Bendrija, valstybėms narėms turėtų būti suteikta laisvė pasirinkti reikiamas priemones, geriausiai atitinkančias ūkininkų poreikius, tam tikrais atvejais atsižvelgiant į regionų specifiką, ir įtraukti jas į nacionalines paramos programas.
While some of those measures should be financed and defined by the Community it should be left to Member States to select the right mix for the needs of their respective constituencies, taking regional particularities into account, where necessary, as well as to integrate them into national support programmes.
9A KONSTATUOJAMOJI DALIS
RECITAL 9 A (new)
(9a) Metinės reformos išlaidos apytikriai sudaro 1 300 000 000 eurų, o tai atitinka dabartinį išlaidų vyno sektoriui lygį.
(9a) The annual cost of the reform is estimated at around EUR 1 300 000 000, which is equivalent to the current level of expenditure for the wine sector.
Šią sumą reikia paskirstyti tarp nacionalinių finansinių paketų ir Bendrijos mastu įgyvendinamų priemonių.
This amount is to be split between the national envelopes and the measures implemented at Community level.
Skirstant nacionalinėms programoms skirtą biudžetą tarp valstybių narių reikia atsižvelgti į tai, kaip jis buvo skirstomas anksčiau, į vynmedžiais apsodintą plotą ir įgamybos tradicijas.
The budget allocated to the national programmes should be distributed on the basis of the historical distribution, the area under cultivation and the historical production.
Skirstant lėšas nacionalinėms valstybių narių paramos programoms, finansinis pagrindas yra ankstesnių metų vyno biudžetas (kaip pagrindinis kriterijus), vynmedžiais apsodinti plotai ir ankstesnių metų gamyba.
(10) The financial key to allocating the funds for the national support programmes among Member States should be based on the historical share of the wine budget as the main criterion, the area planted with vines and the historical production.
(10a) Lėšos, skiriamos nacionalinėms valstybės narės paramos programoms – neįskaitant reklamos priemonių – negali būti mažesnės negu visa suma, 2008 m. biudžete skiriama tos valstybės narės restruktūrizavimui.
(10a) The funding awarded to a Member State ’s national development programmes – not including promotion measures – should not be less than the amount allocated to that Member State in 2008 for restructuring.
Sumų, kurias galima panaudoti restruktūrizavimui, klausimu pasakytina, kad nė viena valstybė narė negali atsidurti nepalankesnėje padėtyje negu anksčiau.
In terms of sums granted for restructuring, no Member State should be in a position whereby it is worse off than before.
Tai prieštarautų reformos tikslams ir principams.
This would run counter to the aims and principles of the reform.
(11) Pagrindinė tokių programų priemonė turėtų būti Bendrijos vynų reklama ir pardavimas trečiosiose šalyse , ir tai priemonei turėtų būti skirtas tam tikras biudžetas.
(11) One key measure in such programmes should be the promotion and marketing of Community wines in third countries and a certain budget amount should be reserved for that measure.
Toliau reikėtų finansuoti restruktūrizavimo ir konversijos veiklą dėl jos teigiamo struktūrinio poveikio visam sektoriui.
Restructuring and conversion activities should continue to be covered on account of their positive structural effects on the sector.
Prevencinėms priemonėms , t. y. derliaus draudimui, savitarpio investiciniams fondams ir žaliajam derliui , turėtų būti skiriama parama iš paramos programų, kad krizinės situacijos būtų sprendžiamos atsakingai.
Preventive instruments such as harvest insurance, mutual funds and green harvesting should be eligible for support under the support programmes so as to encourage a responsible approach to crisis situations.