natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl iš tikrųjų nebūtų pasiūlytas susikaupusių teisinių problemų sprendimas.
The text would thus not really provide a 'solution' to the legal questions at stake.
Taigi, pranešėjas siūlo Tarybos peržiūrėto pasiūlymo pakeitimus, kuriais siekiama išaiškinti, kodėl žymiai išplečiama direktyvos taikymo sritis kilnojamam turtui, paaiškinti, kaip būtų taikoma koregavimo sistema ir užtikrinti, kad PVM atskaitos teisė būtų taikoma tik tiems sandoriams, kuriems suteikiama teisė į atskaitą.
The rapporteur thus puts forward amendments to the Council's revised proposal, which aim to seek clarification on the significant enlargement of the scope of the Directive with regard to moveable goods, to clarify the application of the adjustment mechanism and to ensure the application of VAT deduction on transactions giving rise to the right of deduction only.
Pranešėjas palankiai vertina šiuo klausimu pateiktą Tarybos išaiškinimą.
The rapporteur in this report welcomes the clarification provided by the Council in this regard.
Taip pat pranešėjas palankiai vertina tai, kad Taryba patvirtino paaiškinimus, kurių buvo prašoma siekiant (be kitų dalykų) paaiškinti naujųjų nuostatų paskirtį, t. y. „suderinti tekstą su jo paskirtimi“, ir pakeisti dalies, kurioje kalbama apie dujų tiekimą vamzdynais, pavadinimą.
The rapporteur equally welcomes the Council approval of the clarifications requested with regards to among others the purpose of the new provision, which is to "bring the letter of the text with its purpose", as well as the amendment on the title of the section covering e.g. the supply of gas through pipelines.
Dėl bendrųjų įmonių apmokestinimo PVM tvarkos „D. Rosati pranešime“ taip pat pritariama Komisijos požiūriui dėl reikalavimo patikslinti bendrųjų įmonių mokestinį statusą siekiant ištaisyti valstybei narei, kurioje įsteigta bendroji įmonė, naudingą nesubalansuotą padėtį.
On VAT tax treatment of joint undertakings, the "Rosati report" equally supported the Commission in its request of clarification on the tax status of Joint Undertakings so as to correct the unbalanced situation in favour of the Member States, where the Joint Undertaking is established.
Todėl pranešėjas taip pat palankiai vertina tai, kad Taryba patvirtino pakeitimo pasiūlymą dėl šio klausimo.
The rapporteur in this regard also welcomes the Council's approval of the amendment.
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0101 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0101 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 61 straipsnio c punktą ir 300 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0109/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0109/2009 ),
Trumpa apžvalga
The issue in brief
Į Parlamentą kreiptasi dėl konsultacijos dėl procedūros, pagal kurią Bendrija gali suteikti Danijai leidimą sudaryti tam tikrus tarptautinius susitarimus Europos civilinio proceso srityje.
Parliament is consulted on the procedure by which the Community can authorise Denmark to enter into certain international agreements in the area of European civil procedure.
Danija nedalyvauja priimant priemones, siūlomas pagal Sutarties antraštinę dalį, įskaitant teisminį bendradarbiavimą civilinėse bylose
Denmark does not take part in the adoption of measures proposed under the title of the Treaty which includes judicial cooperation in civil matters
Todėl nustatytos teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose priemonės nėra privalomos arba taikytinos Danijai, nes šiuo tikslu ji laikoma trečiąja šalimi.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
Bendrija iki šiol su Danija sudarė du tarptautinius susitarimus ir buvo pradėtos taikyti dvi itin svarbios civilinės teisės priemonės, t. y.:
The Community has so far concluded two international agreements with Denmark, extending to it the application of two crucial instruments in the civil law field, namely
· Briuselio I reglamentas
· the Brussels I Regulation
Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, OL L 12, 2001 1 16, p.
Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ L 12, 16.1.2001, p.
· dokumentų įteikimo reglamentas
· the Regulation on the service of documents
Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse, OL L 324, 2007 12 10, p.
European Parliament and Council Regulation (EC) No 1393/2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters, OJ L 324, 10.12.2007, p.
Abiejuose tarptautiniuose susitarimuose numatyta, kad prieš sudarydama kitus tarptautinius susitarimus, dėl kurių gali būti daromas poveikis Bendrijos priemonėms arba keičiama jų taikymo sritis, Danija turi gauti Bendrijos (išskyrus Daniją) pritarimą
Both international agreements provide that Denmark needs the consent of the Community (excluding Denmark) before it can enter into further international agreements which may affect or alter the scope of both Community instruments
Abiejų tarptautinių susitarimų 5 straipsnio 2 dalis:
Article 5(2) of both international agreements:
Danija nesudarinės tarptautinių susitarimų, galinčių turėti poveikį Briuselio I reglamento, pridedamo prie šio susitarimo, taikymo sričiai arba ją pakeisti, išskyrus atvejus, kai tai bus daroma Bendrijai pritarus ir tinkamai susitarus dėl šio susitarimo santykio su konkrečiu tarptautiniu susitarimu.
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Taip pat žr. sprendimą byloje C-22/70 Komisija prieš Tarybą (Europos kelių transporto susitarimas),
See by analogy the judgment in Case C-22/70 Commission v. Council (European Road Transport Agreement - ERTA),
Tačiau nei viename dokumente nenumatyta, kokiu būdu sprendimas dėl tokio pritarimo turėtų būti priimamas.
However, nowhere is any procedure laid down for the giving of such consent.
Komisija mano, kad pritarimo suteikimo tvarkos problemą „reikia spręsti greitai“
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
COM(2009)100 galutinis, aiškinamasis memorandumas, p.
COM(2009) 100 final, explanatory memorandum, p.3. .
Dviejų pasiūlymų turinys
Content of the twin proposals
Komisija siūlo dvi procedūras.
The Commission proposes two procedures.
Taikant pirmąją procedūrą vien tik Komisija gali suteikti Danijai Bendrijos pritarimą.
The first procedure provides that the Commission alone would have the power to give the Community's consent to Denmark.
Ši procedūra būtų taikoma tuo atveju, kai valstybės narės jau yra įgaliotos Bendrijos interesais sudaryti tarptautinį susitarimą, kurio šalimi Danija pateikia prašymą būti arba kurį pati Bendrija jau sudarė.
This procedure would apply where the Member States had already been authorised to conclude, in the interest of the Community, the international agreement which Denmark requests becoming a party to, or where the Community had already concluded it itself.
Šiuo atžvilgiu reikėtų priminti, kad neseniai buvo susitarta dėl derybų ir dvišalių susitarimų tarp valstybių narių (išskyrus Daniją) ir trečiųjų šalių procedūros
It should be recalled in this respect that a mechanism has recently been agreed for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States (except for Denmark) and third countries
21 konstatuojamąją dalį dėl būsimos Komisijos ataskaitos dėl šio reglamento taikymo, kurioje netiesiogiai minima (pateikiant nuorodą į 5 konstatuojamąją dalį) galimybė išplėsti procedūros taikymo sritį ir ją taikyti Briuselio I reglamentui.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
2006 m. vasario 7 d. nuomonė 1/03 (Bendrijos įgaliojimai sudaryti Lugano konvenciją dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo) [2006] ECR I-1145. .
Opinion 1/03 of 7 February 2006 (Competence of the Community to conclude the new Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters) [2006] ECR I-1145. .
Antroji procedūra identiška pirmajai, tačiau taip pat taikoma patariamoji komitologijos procedūra
The second procedure is identical to the first one with the addition of an advisory comitology procedure
Ši procedūra bus taikoma, kai netaikoma pirmoji procedūra.
This procedure would apply where the first one does not.
Pagrindinė priežastis, kodėl numatytos dvi procedūros, yra ta, kad į pirmąją kategoriją patenka atvejai, kai įvertinimas, ar tarptautinis susitarimas gali turėti poveikį Bendrijos priemonėms, jau atliktas.
The rationale for this duality of procedures is that in the first category of cases, the assessment of whether the Community measures are affected by the international agreement will already have been undertaken.
Pranešėjo pozicija
Approach of the rapporteur
Pirmas Teisės reikalų komiteto keitimasis nuomonėmis dėl abiejų pasiūlymų įvyko 2009 m. balandžio 21 d. dalyvaujant ankstesniam pranešėjui Manueliui Medinai Ortegai.
A first exchange of views on both proposals took place in the Committee on Legal Affairs with the former rapporteur, Manuel Medina Ortega, on 21 April 2009.
Iš esmės, pranešėja Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, atsižvelgdama į:
In principle, your rapporteur, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, bearing in mind:
· acquis laisvės, saugumo ir teisingumo srityje vientisumo svarbą ir ypač į tai, kad pageidautina, jog abi itin svarbios Europos civilinio proceso priemonės būtų taikomos visoje Sąjungoje,
· the importance of the integrity of the acquis in the area of freedom, security and justice, and in particular the desirability of two crucial instruments of European civil procedure applying throughout the Union,
· tai, kad svarbu užtikrinti, jog Danijai ketinant sudaryti tarptautinį susitarimą, turintį poveikį Briuselio I reglamentui ir dokumentų įteikimo reglamentui, būtų atlikta tokia pat analizė, kaip tuomet, kai tokį susitarimą sudaro kitos valstybės narės,
· the importance of ensuring that Denmark is subject to the same level of scrutiny as any other Member State when it seeks to enter into international agreements affecting the Brussels I and Service of Documents Regulations,
· tai, kad pagal konsultavimosi procedūrą suteikiama ribota veikimo laisvė,
· the limited latitude afforded by the consultation procedure,
linkusi rekomenduoti komitetui abu pasiūlymus ir siūlo, kad komitetas už juos abu balsuotų.
is minded to commend the two proposals to the Committee and recommend that it vote in favour of them.
Tačiau ji turi tam tikrų abejonių, dėl kurių norėtų padiskutuoti komitete dalyvaujant Komisijos atstovams iki balsavimo dėl šio pranešimo.
However, she has certain reservations which she would like to discuss in committee with the Commission before the vote on this report goes ahead.
Papildoma pastaba
Additional remark
Abu pasiūlymus reikia analizuoti turint mintyje tai, kad jei būtų priimta Lisabonos sutartis, Danijos padėtis, atsižvelgiant į teisminį bendradarbiavimą civilinėse bylose, pasikeistų.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Protokolas dėl Danijos padėties laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje būtų pakeistas įtraukiant nuostatą dėl pereigos (pranc. passerelle ) į sutikimo (angl. opt-in ) sistemą, kuri taikoma Jungtinei Karalystei ir Airijai, o ne dabartinę bendro pobūdžio atsisakymo (angl. opt-out) sistemą
Indeed, the protocol on the position of Denmark in the area of freedom, security and justice would be amended to include a passerelle to an "opt-in" system along the lines of the one currently applying to the UK and Ireland, rather than the current blanket "opt-out"
Tokiu atveju nebereikėtų taikyti minėtųjų procedūrų, jei Danija pasirinktų taikyti kurią nors specialią priemonę, pvz., Briuselio I reglamentą ar dokumentų įteikimo reglamentą.
This would potentially remove the need for the mechanisms discussed above, should Denmark choose to opt into any particular measure, for example the Brussels I Regulation or the Regulation on the service of documents.
Europos bendrijos ir Danijos Karalystės susitarimas dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (Tarybos sprendimo 2006/325/EB pakeitimas)
Agreement between the EC and Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (amendment of Decision 2006/325/EC)
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias taisykles dėl Bendrijos finansinės paramos teikimo transeuropinių tinklų srityje (kodifikuota redakcija)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2009)0113 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0113 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 156 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C7‑0039/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0039/2009 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A7‑0057/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0057/2009 ),
2009 spalio 22 d., Briuselis
Brussels, 22 October 2009
Tame posėdyje
At that meeting
1) 2 konstatuojamojoje dalyje formuluotė „ ir gali finansiškai remti valstybes nares kuriant transeuropinius tinklus “ turėtų būti pakeista taip „ ir gali remti bendros svarbos projektus, kuriuos remia valstybės narės transeuropinių tinklų srityje “.
1) In Recital 2, the wording " and that it may support the financial efforts of the Member States to establish trans-European networks " should be adapted so as to read " and that it may support projects of common interest supported by Member States in the sphere of trans-European networks ".
2) 5 konstatuojamoje dalyje ir 11 straipsnio 7 dalyje formuluotė „ palūkanų normos subsidijos“ , pateikta Reglamento (EB) Nr. 2236/95 9 konstatuojamojoje dalyje ir 11 straipsnio 7 dalyje, turėtų būti vėl įtraukta vietoj pritaikytos formuluotės „ palūkanų subsidijos “, pateiktos pasiūlyme dėl kodifikuoto teisės akto.
2) In Recital 5 and in Article 11(7), the expression " interest rate subsidies ", appearing in the ninth recital and in Article 11(7) of Regulation (EC) No 2236/95, should be re-introduced in the place of the adapted wording " interest subsidies " appearing in the codification proposal.
3) 1 konstatuojamojoje dalyje ir 1 straipsnyje nuoroda į „ Sutarties 155 straipsnio 1 dalies trečią įtrauką “ turėtų būti pakeista nuoroda į „ Sutarties 155 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos trečią įtrauką “.
3) In Recital 14 and in Article 1, the reference made to " Article 155 (1), third indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, third indent, of the Treaty ".
4) 2 straipsnio pirmoje dalyje ir I priedo 1 punkto antroje pastraipoje nuoroda į „ Sutarties 155 straipsnio 1 dalies pirmąją įtrauką “ turėtų būti pakeista nuoroda į „ Sutarties 155 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos pirmąją įtrauką “.
4) In the first paragraph of Article 2 and in the second subparagraph of point 1 of Annex I, the reference made to " Article 155 (1), first indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, first indent, of the Treaty ".
5) 19 konstatuojamoje dalyje skaičius „ 4 600 milijonų eurų “ turėtų būti pakeistas „ 4 874,88 milijonų eurų “.
5) In Recital 19, the figure " EUR 4 600 million " should be adapted so as to read " EUR 4 874,88 million ".
6) 1 straipsnio tekstas turėtų būti pakeistas taip: „ Šis reglamentas, remiantis Sutarties 155 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos trečia įtrauka, apibrėžia Bendrijos paramos skyrimo bendros svarbos projektams transeuropinių telekomunikacijų infrastruktūrų tinklų ir bendros svarbos projektams transeuropinių transporto ir energetikos infrastruktūrų tinklų srityse sąlygas ir tvarką pagal Reglamento (EB) Nr. 680/2007 20 straipsnio trečią dalį “.
6) The wording of Article 1 should be adapted so as to read as follows: " This Regulation defines the conditions and procedures for granting Community aid under Article 155(1), first subparagraph, third indent, of the Treaty to projects of common interest in the field of trans-European networks for telecommunications infrastructures and to the projects of common interest in the field of trans-European networks for transport and energy infrastructures which are referred to in Article 20, third paragraph, of Regulation (EC) No 680/2007 ".
7) 5 straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje ir 5 dalies pirmoje pastraipoje žodis „ projektai “ turėtų būti pakeistas žodžiais „ projektai arba projektų grupės “, kurie įrašyti Reglamento (EB) Nr. 2236/95 5a straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje ir 5 dalies pirmoje pastraipoje.
7) In the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5, the word " projects " should be replaced by the words " projects or groups of projects " contained in the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5a of Regulation (EC) No 2236/95.
Bendrijos finansinės paramos teikimas transeuropinių tinklų srityje (kodifikuota redakcija)
The granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai (COM2009/0100),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0100 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0108/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0108/2009 ),
Protokolas Nr. 5, pridedamas prie EB ir ES sutarčių dėl Danijos pozicijos (1997), 1 straipsnis.
Protocol 5 annexed to the EC and EU Treaties on the position of Denmark (1997), Article 1. "
"Danija nedalyvauja Tarybos darbe nustatant priemones pagal Europos bendrijos steigimo sutarties IV antraštinę dalį”. .
Denmark shall not take part in the adoption by the Council of proposed measures pursuant to Title IV of the Treaty establishing the European Community ". .
„Danija negali sudaryti tarptautinių susitarimų, galinčių turėti poveikį atitinkamų reglamentų taikymo sričiai arba ją pakeisti, išskyrus atvejus, kai tai daroma Bendrijai pritarus ir tinkamai susitarus dėl minėtų paralelinių susitarimų santykio su konkrečiu tarptautiniu susitarimu.“
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Komisija mano, kad pritarimo suteikimo tvarkos nebuvimo problemą „reikia spręsti greitai“
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
Teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimas (Sprendimo 2006/326/EB pakeitimas)
The service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (amendment of Decision 2006/326/EC)
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos makrofinansinės pagalbos suteikimo Armėnijai
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Armenia
Pranešėjas: Vital Moreira
Rapporteur: Vital Moreira
(Supaprastinta procedūra – Darbo tvarkos taisyklių 46 straipsnio 1 dalis)
(Simplified procedure – Rule 46(1) of the Rules of Procedure)
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos makrofinansinės pagalbos suteikimo Armėnijai ( COM(2009)0531 – C7‑0268/2009 – 2009/0150(CNS) )
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Armenia ( COM(2009)0531 – C7 - 0268/2009 – 2009/0150(CNS) )
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0531 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0531 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 308 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0268/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0268/2009 ),
Komisija siūlo skirti Armėnijai makrofinansinę pagalbą paskolos (65 milijonai eurų) ir dotacijos (35 milijonai eurų) pavidalu, kurių bendra suma sudarytų iki 100 milijonų eurų.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Armenia amounting up to EUR 100 million in the form of a loan (EUR 65 million) and a grant (EUR 35 million).
Paskolai suteikti Komisija bus įgaliota pasiskolinti iš kapitalo rinkų arba iš finansų institucijų iki 65 mln.
Regarding the loan component the Commission shall be empowered to borrow up to EUR 65 million on the capital markets or from financial institutions.
Ja siekiama paremti Armėnijos ekonomikos prisitaikymą ir finansuoti mokėjimų balansą bei biudžeto poreikius, kaip tai apibrėžė tarptautinis valiutos fondas (TVF).
It aims at supporting Armenia's economic adjustment and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Siūloma pagalba padėtų valdžios institucijų ekonomikos programai, siekiant užtikrinti tvarias iždo ir išorės sąskaitas ir prisidėtų prie Armėnijos pastangų spręsti pasaulio ekonomikos ir finansų krizės padarinius.
The proposed assistance will support the authorities' economic programme with a view to ensure sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Armenia to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Pasaulinis ekonomikos nuosmukis ir ypač greitai blogėjanti Rusijos ekonomikos padėtis turėjo didelį poveikį ekonominei veiklai Armėnijoje – nuo paskutinio 2008 m. ketvirčio ji ėmė lėtėti.
The global economic downturn and particularly the rapid deterioration of the Russian economy had a deep impact on the economic activity in Armenia which started to contract since the last quarter of 2008.
Tuo pačiu metu TVF patvirtino rezervinį susitarimą, kad padėtų Armėnijai spręsti dėl prastėjančios ekonominės aplinkos kylančias problemas ir užtikrinti sklandų perėjimą prie lankstaus valiutos kurso režimo.
At the same time the IMF approved a Stand-By Arrangement (SBA) to help Armenia to deal with the worsening economic environment and to ensure the smooth transition to the floating exchange rate regime.
Tačiau nors neigiamas nuvertėjimo poveikis buvo neutralizuotas, bet ekonomikos padėtis per pirmus šešis 2009 m. mėnesiu drastiškai smuko.
Although, the negative effects of the devaluation were largely absorbed, the economic situation in the first six months of 2009 worsened dramatically.