natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7 straipsnyje nustatyta, kad Komisija turi pateikti būtinas pataisas ir techninius patikslinimus pakeitus Kombinuotosios nomenklatūros kodus ir TARIC poskyrius bei būtinus patikslinimus Sąjungai ir 1 straipsnyje nurodytoms šalims ir teritorijoms sudarius kitas sutartis.
Article 7 provides for the Commission to introduce "amendments and technical adjustments necessary following amendments to the Combined Nomenclature code and to the TARIC subdivisions" and "necessary adjustments following the conclusion of the other agreements between the Community and the countries and territories referred to in Article 1".
Iš tiesų pranešėjas mano, kad norima pasakyti, jog Komisija gali keisti priedus, taip pat paties reglamento straipsnius.
In practice, the Rapporteur believes these imply that the Commission can amend the annexes as well as the articles of the regulation themselves.
Kadangi šių priemonių tikslas – keisti pagrindinį reglamentą, ypač jo priedus, reikėtų taikyti nuostatas dėl deleguotųjų teisės aktų.
Since the result of these measures are "amendments" to the basic regulation, in particular its annexes, "delegated acts" should apply.
Siekiant nustatyti deleguotųjų teisės aktų vykdymo, kontrolės ir galimo atšaukimo taisykles, reikėtų įrašyti 7a, 7b, 7c ir 7d straipsnius.
In order to establish rules for the execution, control and eventual revocation of delegated acts, Articles 7a, 7b, 7c, and 7d have been inserted.
Tarybos reglamento (EB) Nr. 1215/2009, nustatančio išskirtines prekybos priemones, skirtas ES stabilizavimo ir asocijavimo procese dalyvaujančioms arba su juo susijusioms šalims ir teritorijoms, dalinis keitimas
Amendment of Council Regulation (EC) No 1215/2009 introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the EU’s Stabilisation and Association process
dėl prašymo atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą
on the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich
– atsižvelgdamas į Lietuvos teisminės institucijos prašymą atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą, pateiktą 2009 m. birželio 14 d. ir paskelbtą per 2009 m. spalio 7 d. plenarinį posėdį,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Viktor Uspaskich, forwarded by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 and announced in plenary sitting on 7 October 2009,
– susipažinęs su Viktoro Uspaskicho paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Viktor Uspaskich, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Protokolą (Nr. 7) dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų, pridėtą prie Sutarčių,
– having regard to Article 8 and 9 of Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
– atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį,
– having regard to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A7‑0244/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0244/2010 ),
A. kadangi Europos Parlamento nariui Viktorui Uspaskichui iškelta baudžiamoji byla, nes jis Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje byloje kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje, kartu su 222 straipsnio 1 dalimi ir 220 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalyje, kartu su 220 straipsnio 1 dalimi ir 205 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalyje, kartu su 205 straipsnio 1 dalimi,
A. whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code,
B. kadangi pagal Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi savo valstybės teritorijoje imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams, ir kadangi imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą, ir kadangi tai nekliudo Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament, whereas immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. kadangi V. Uspaskichui pateikti kaltinimai nesusiję su jam einant Europos Parlamento nario pareigas pareikšta nuomone ar balsavimu,
C. whereas the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. kadangi pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė,
D. whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Parliament,
E. kadangi 62 straipsnyje taip pat įtvirtinta, kad Seimo narys už balsavimus ar kalbas Seime negali būti persekiojamas, tačiau už asmens įžeidimą ar šmeižtą jis gali būti traukiamas atsakomybėn bendrąja tvarka,
E. whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander,
F. kadangi V. Uspaskich iš esmės yra kaltinamas apgaulingu buhalterinės apskaitos, susijusios su politinės partijos finansavimu, tvarkymu laikotarpiu, kai jis dar nebuvo išrinktas Europos Parlamento nariu,
F. whereas Mr Uspaskich is essentially charged with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament,
G. kadangi nėra įtikinamo pagrindo taikyti fumus persecutionis prielaidos, o V. Uspaskichui pateikti kaltinimai nesusiję su jo, kaip Europos Parlamento nario, veikla,
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis and the offences with which Mr Uspaskich is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
H. kadangi dėl to reikėtų atšaukti jo imunitetą,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
Per 2009 m. spalio 7 d. posėdį Pirmininkas, vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pranešė, kad jis gavo Lietuvos teisėsaugos institucijos 2009 m. liepos 14 d. laišką, kuriame prašoma atšaukti Viktoro Uspaskicho parlamentinę neliečiamybę.
At the sitting of 7 October 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Lithuanian judicial authorities on 14 July 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Uspaskich.
Pagal Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalį Pirmininkas perdavė prašymą Teisės reikalų komitetui.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 29 d. nutartimi Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui buvo pavesta kreiptis į Europos Parlamentą dėl Europos Parlamento nario, kaltinamojo baudžiamojoje byloje Nr. 1-38/2009, Viktoro Uspaskicho teisinio imuniteto panaikinimo, leidžiant jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir suvaržyti jo laisvę, taikant teismo jam paskirtą kardomąją priemonę – užstatą.
The Chief Public Prosecutor of the Republic of Lithuania was instructed, by decision of the Regional Court of Vilnius of 29 June 2009, to ask the European Parliament to waive the immunity of its Member Viktor Uspaskich, against whom criminal proceedings have been brought in Case No 1-38/2009, in order that the criminal proceedings initiated against him may go ahead and the bail order made against him by the court as a precautionary measure may be enforced.
Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje byloje Viktor Upaskich yra kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje, kartu su 222 straipsnio 1 dalimi ir 220 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalyje, kartu su 220 straipsnio 1 dalimi ir 205 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalyje, kartu su 205 straipsnio 1 dalimi.
Viktor Uspaskich is accused in proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code.
Šiuo tikslu 2004–2006 metų laikotarpiu Vilniuje jis davė darbuotojams nurodymus apgaulingai tvarkyti Darbo partijos buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima nustatyti viso Darbo partijos 2004 m., 2005 m., 2006 m. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
To that end, from 2004 to 2006, in Vilnius, he directed staff to keep unlawful bogus accounts for the Labour Party, with the result that it is not possible to establish in full the extent of the party’s assets and liabilities or the party structure during the years 2004, 2005 and 2006.
Taip pat jis kaltinamas tuo, kad davė atskirus nurodymus atlikti konkrečias ūkines-finansines operacijas jų neapskaitant Darbo partijos buhalterinės apskaitos registruose.
He is also accused of having issued specific instructions that certain commercial and financial operations should be carried out without their being recorded in the party’s accounts,
Taip pat pažymėtina, kad V. Uspaskich nebuvo Europos Parlamento nariu tuo metu, kai buvo įvykdyti nusikaltimai, dėl kurių jis kaltinamas.
It should be noted in addition that Mr Uspaskich was not Member of the European Parliament at the time when the accused offences were allegedly committed.
TEISĖS NORMOS
THE LAW
a) Sąjungos teisė
(a) Union law
8 straipsnis:
Article 8:
6 straipsnis: Imuniteto atšaukimas
‘ Rule 6 - Waiver of immunity:
b) Nacionalinė teisė
(b) National law
Lietuvos Respublikos Konstitucija
The Constitution of the Republic of Lithuania
(Lietuvos Respublikos piliečių priimta 1992 m. spalio 25 d. referendume, įsigaliojo 1992 m. lapkričio 2 d.)
(Adopted by citizens of the Republic of Lithuania in the Referendum of 25 October 1992, came into force on 2 November 1992)
62 straipsnis
‘ Article 62
Seimo nario asmuo neliečiamas.
The person of a Member of the Seimas shall be inviolable.
Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė.
A Member of the Seimas may not be held criminally liable, arrested, nor may his freedom be otherwise restricted without the consent of the Seimas.
Seimo narys už balsavimus ar kalbas Seime negali būti persekiojamas.
A Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas.
Tačiau už asmens įžeidimą ar šmeižtą jis gali būti traukiamas atsakomybėn bendrąja tvarka.
However, he may be held liable according to the general procedure for personal insult or slander. ’
Lietuvos Respublikos Seimo Statutas
S tatute S eimas of the R epublic of L ithuania
22 straipsnis.
‘ Article 22.
Seimo nario asmens neliečiamybė
Immunity of a Seimas Member
Seimo nario asmuo neliečiamas.
The person of a Seimas Member shall be inviolable.
Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė, išskyrus atvejus, kai jis užtinkamas bedarantis nusikaltimą (in flagranti).
Criminal proceedings may not be instituted against a Seimas Member, he may not be arrested, and may not be subjected to any other restrictions of personal freedom without the consent of the Seimas, except in cases when he is caught in the act of committing a crime (in flagrante delicto).
Šiais atvejais generalinis prokuroras apie tai nedelsdamas praneša Seimui.
In such cases the Prosecutor General must immediately notify the Seimas thereof. ’
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas
Lithuanian Criminal Code:
24 straipsnis.
Article 24.
Bendrininkavimas ir bendrininkų rūšys
Complicity and Types of Accomplices
Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką.
Complicity shall be the intentional joint participation in the commission of a criminal act of two or more conspiring legally capable persons who have attained the age specified in Article 13 of this Code.
Nusikalstamos veikos bendrininkai yra vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas.
Accomplices in a criminal act shall include a perpetrator, an organiser, an abettor and an accessory.
Vykdytojas yra asmuo, nusikalstamą veiką padaręs pats arba pasitelkęs nepakaltinamus asmenis arba nesulaukusius šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenis, arba kitus asmenis, kurie dėl tos veikos nėra kalti.
A perpetrator shall be a person who has committed a criminal act either by himself or by involving legally incapacitated person or the persons who have not yet attained the age specified in Article 13 of this Code or other persons who are not guilty of that act.
Jeigu nusikalstamą veiką padarė keli asmenys kartu, tai kiekvienas iš jų laikomas vykdytoju (bendravykdytoju).
If the criminal act has been committed by several persons acting together, each of them shall be considered a perpetrator/co-perpetrator.
Organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs.
An organiser shall be a person who has formed an organised group or a criminal association, has been in charge thereof or has co-ordinated the activities of its members or has prepared a criminal act or has been in charge of the commission thereof.
Kurstytojas yra asmuo, palenkęs kitą asmenį daryti nusikalstamą veiką.
An abettor shall be a person who has incited another person to commit a criminal act.
Padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.
The accessory shall be a person who has aided in the commission of a criminal act through counselling, issuing instructions, providing means or removing obstacles, protecting or shielding other accomplices, who has promised in advance to conceal the offender, hide the instruments or means of commission of the criminal act, the traces of the act or the items acquired by criminal means, also a person who has promised in advance to handle the items acquired or produced in the course of the criminal act.
222 straipsnis.
Article 222.
Apgaulingas apskaitos tvarkymas
Fraudulent Management of Accounts
Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
A legal entity shall also be held liable for the acts provided for in this Article.
220 straipsnis.
Article 220.
Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas
Provision of Inaccurate Data on Income, Profit or Assets
205 straipsnis.
Article 205.
Apgaulingas pareiškimas apie įmonės veiklą
Misleading Declaration about the Activities of a Legal Entity
BENDROSIOS PASTABOS IR SIŪLOMO SPRENDIMO PAGRINDIMAS
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
Kalbant apie Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnio taikymą, pasakytina, kad V. Uspaskichui pateikti kaltinimai nesusiję su einant Europos Parlamento nario pareigas pareikšta nuomone ar balsavimu.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union is concerned, it should be noted that the charges brought against Mr Uspaskich do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament.
Kalbant apie Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį, pažymėtina, jog atsižvelgiant į tai, kad V. Uspaskichui iškelti kaltinimai susiję su veikomis, įvykdytomis Lietuvos Respublikoje, kurios pilietybę visą byloje minimą laikotarpį turėjo ir turi minėtasis asmuo, taikoma tik ši straipsnio dalis: „ Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi: a) savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams .“
As for Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, given that the charges brought against Mr Uspaskich refer to facts committed in Lithuania, whose citizenship he had at the material time, the only applicable part is the provision that " during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Parlamentinio imuniteto taikymo sritis Lietuvoje yra labai panaši į imuniteto, kuriuo naudojasi Europos Parlamento nariai valstybės narės teritorijoje, kuri nėra jų valstybė narė, taikymo sritį pagal Protokolo 9 straipsnį ir tai matyti iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnio 1 dalies (cituojama anksčiau).
The scope of parliamentary immunity in Lithuania is very similar to the immunity which Members of the European Parliament enjoy in the territory of a Member State other than their own by virtue of Article 9 of the Protocol, as can been seen from Article 62 (1) of the Lithuanian Constitution (reproduced above).
Remdamasis nusistovėjusia praktika, Europos Parlamentas gali nuspręsti neatšaukti vieno iš savo narių imuniteto, jei įtariama, kad byla iškelta siekiant pakenkti Parlamento nario veiklai.
Following its established practice, the European Parliament may decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion exists that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities.
Tačiau šiuo atveju nėra pagrindo taikyti fumus persecutionis prielaidos, kuria remdamasis Parlamentas galėtų atsisakyti atšaukti V. Uspaskicho imunitetą.
However, in this case no evidence of fumus persecutionis has been adduced such as to warrant Parliament’s refusing to waive Mr Uspaskich’s immunity.
Pažymėtina, kad šios procedūros metu Lietuvos valdžios institucijos visapusiškai bendradarbiavo su Teisės reikalų komitetu ir pateikė patenkinamus atsakymus ir patvirtinimus.
It is noted that the Lithuanian authorities have fully cooperated in the procedure before the Committee on Legal Affairs, giving satisfactory responses and assurances.
Remiantis pirmiau išvardytais ir turimais dokumentais, darytina išvada, kad nėra priežasčių neatšaukti V. Uspaskicho parlamentinio imuniteto.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that there is no reason for not waving the parliamentary immunity of Mr Uspaskich.
Remdamasis pirmiau išdėstytomis priežastimis ir vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalimi, Teisės reikalų komitetas apsvarstė visus argumentus dėl to, ar derėtų pritarti ar nepritarti Parlamento nario imuniteto atšaukimui, ir rekomenduoja Europos Parlamentui atšaukti Viktoro Uspaskicho parlamentinį imunitetą.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member ’ s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich.
dėl sveikatos priežiūros sistemų Afrikoje į pietus nuo Sacharos ir pasaulinės sveikatos
on health care systems in sub-Saharan Africa and global health
– atsižvelgdamas į Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 25 straipsnį, kuriame sveikata pripažįstama pagrindine teise,
– having regard to Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights, which recognises health as a fundamental right,
Almatos deklaraciją, kurioje apibrėžiama pirminės sveikatos priežiūros sąvoka,
– having regard to the Alma-Ata Declaration of 1978 defining the notion of primary health care,
Abidžano platformą tema „Paramos papildomo sveikatos draudimo sistemoms Afrikoje strategijos“,
– having regard to the 1988 Abidjan Platform on ‘Strategies to support mutual health organisations in Africa’,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos prioritetus, nustatytus 2005 m. gruodžio mėn. „Europos konsensuse dėl vystymosi“,
– having regard to the European Union’s priorities as defined in December 2005 in the ‘European Consensus on Development’,
– atsižvelgdamas į 10-ąjį Europos plėtros fondą, apimantį 2008–2013 m. laikotarpį, ir 2005 m. gruodžio mėn.
– having regard to the 10th European Development Fund for the period 2008-2013 and the Council decision of December 2005,
– atsižvelgdamas į ES ir Afrikos infrastruktūros patikos fondo prioritetus, nustatytus 2007 m. balandžio mėn., ir ypač į tuos, kurie skirti infrastruktūros tinklų Afrikoje plėtrai,
– having regard to the priorities of the EU-Africa Fiduciary Fund laid down in April 2007 and, in particular, those relating to the development of infrastructure networks in Africa,
– atsižvelgdamas į naująją Europos Sąjungos vystomojo bendradarbiavimo finansavimo priemonę (DCI),
– having regard to the European Union’s new financing instrument for development cooperation (DCI),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Audito Rūmų Specialiąją ataskaitą Nr. 10/2008 dėl Europos pagalbos, skiriamos sveikatos priežiūros įstaigoms į pietus nuo Sacharos esančiose Afrikos šalyse ,
– having regard to the special report of the Court of Auditors of the European Union (10/2008) on EC development assistance to health services in sub-Saharan Africa,
– atsižvelgdamas į bendrą Afrikos Sąjungos ir Europos Sąjungos strategiją dėl sveikatos, apibrėžtą 2007 m. gruodžio mėn.
– having regard to the African Union/European Union joint strategy on health, drawn up in Lisbon in December 2007,
– atsižvelgdamas į 2008 m.
– having regard to the 2008 Algiers Declaration on health research,
– atsižvelgdamas į 2009–2013 m. laikotarpiui EuropAID nustatytus tikslus,
– having regard to the objectives laid down by EuropAID for the period 2009-2013,
– atsižvelgdamas į Tarptautinio Raudonojo kryžiaus komiteto atliktą papročių teisės tyrimą, kuriame sveikata laikoma tarptautinės humanitarinės teisės papročių taisykle, kurios būtina paisyti,
– having regard to the study of customary law carried out by the International Committee of the Red Cross, identifying health as a customary right which must be respected under international humanitarian law,
– atsižvelgdamas į Tarptautinės savitarpio pagalbos asociacijos (2009 m. birželio mėn.) deklaraciją dėl savitarpio pagalbos vaidmens visuotinės sveikatos apsaugos sistemose,
– having regard to the declaration of the ‘Association internationale de la mutualité’ (June 2009) on the role of mutual provision in universal health care systems,
– atsižvelgdamas į darbus, nuveiktus pagal Tarptautinio darbo biuro programas STEP I ir II (strategijos ir priemonės prieš socialinę atskirtį ir skurdą), skirtas kovoti su socialine atskirtimi, skurdu ir skatinti padorų darbą, įgyvendinat naujoviškas socialinės apsaugos plėtimo strategijas,
– having regard to the work undertaken by the STEP I and II programme (Strategies and tools against social exclusion and poverty) of the International Labour Office, seeking to combat social exclusion, reduce poverty and promote decent work through innovative strategies to extend social protection,