natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2010 m. statybų sektoriuje iš darbo atleisti darbuotojai sudarė 28,18 proc. visų regiono iš darbo atleistų darbuotojų skaičiaus, o 2007 m. jie sudarė tik 6,3 proc.
In 2010, workers laid off in the construction sector accounted for 28,18 % of total layoffs in the region, while in 2007 they only accounted for 6,3 %.
Pasak Ispanijos valdžios institucijų, užimtumo padėtis nukentėjusioje vietovėje ypač pažeidžiama dėl krizės padaryto poveikio tradiciniams sektoriams, t. y., tekstilės sektoriui arba su statybomis susijusiems keramikos ir akmens šlifavimo, apdirbimo ir apdailos sektoriams, nes šie sektoriai labai svarbūs regiono ekonomikai.
The employment situation in the affected area, according to Spanish authorities, seems particularly fragile, given the impact of the crisis on traditional sectors such as the textile sector, or on sectors related to construction such as the ceramic sector or the sector of cutting, shaping and finishing of stone, as these sectors are very important for the region's economy.
Po to, kai Valensijos regione buvo atleisti minėtų sektorių darbuotojai, 2009 m. rugsėjo mėn. ir 2010 m. kovo mėn.
Following redundancies in the Comunidada Valenciana in sectors mentioned above, Spain submitted applications
Į suderintą individualioms reikmėms pritaikytų paslaugų paketą, kurį ketinama finansuoti, atsižvelgiant į tai, kad jis turi atitikti struktūrinių fondų lėšomis finansuojamus veiksmus, įtrauktos 1138 konkrečių darbuotojų grąžinimo į darbo rinką priemonės.
The co-ordinated package of personalised services to be funded, including its compatibility with actions funded by the Structural Funds, includes measures for the reintegration of the 1138 targeted workers into employment.
Šios individualioms reikmėms pritaikytos paslaugos teikiamos nuo 2011 m. rugsėjo 30 d.
These personalised services started on 30 September 2011.
Pasak Ispanijos valdžios institucijų, visos toliau išvardytos priemonės kartu sudaro suderintą individualiems poreikiams pritaikytų paslaugų paketą, kurį įgyvendinant siekiama grąžinti darbuotojus į darbo rinką: orientavimas, pagalba ieškant darbo, verslumo propagavimas, mokymas, perkvalifikavimas ir profesinis mokymas; taip pat dėstytojų mokymas, lygių galimybių kontrolė, paskatos dalyvauti, pagalba mažinant išlaidas ir verslumo skatinimas.
According to Spanish authorities, all the following measures combine to form a co-ordinated package of personalised services aimed at re-integrating the workers into the labour market: guidance, job-search support, promotion of entrepreneurship, training, retraining and vocational training; and training for trainers, monitor on equal opportunities, participation incentive, contribution to commuting expenses and entrepreneurship incentive.
Atsižvelgdamos į Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 6 straipsnyje nustatytus kriterijus, Ispanijos valdžios institucijos savo paraiškoje:
As regards the criteria contained in Article 6 of Regulation (EC) No 1927/2006, the Spanish authorities in their application:
· patvirtino, kad EGF finansinė parama nepakeičia priemonių, kurias įmonės privalo taikyti pagal nacionalinės teisės arba kolektyvinių sutarčių nuostatas;
· confirmed that the financial contribution from the EGF does not replace measures which are the responsibility of companies by virtue of national law or collective agreements;
· įrodė, kad įgyvendinant veiksmus parama bus teikiama atskiriems darbuotojams ir nebus naudojama įmonėms arba sektoriams restruktūrizuoti;
· demonstrated that the actions provide support for individual workers and are not to be used for restructuring companies or sectors;
· patvirtino, kad nurodytiems tinkamiems finansuoti veiksmams neteikiama pagalba pagal kitas ES finansines priemones.
· confirmed that the eligible actions referred to above do not receive assistance from other EU financial instruments.
Valdymo ir kontrolės sistemų klausimu, Ispanija informavo Komisiją, kad finansinę paramą valdys ir prižiūrės tos pačios institucijos, kurios valdo ir prižiūri iš Europos socialinio fondo (ESF) teikiamą paramą.
Concerning management and control systems, Spain has notified the Commission that the financial contribution will be managed and controlled by the same bodies that manage and control the ESF.
Valensijos regiono Finansų ministerijos ir vykdomosios valdžios Europos projektų ir fondų generalinis direktoratas
The General Directorate European Projects and Funds of the Regional Ministry of Finance and Government of the Comunidad Valenciana
Dirección General de Proyectos y Fondos Europeos de la Consellería de Hacienda y Administraciones Públicas de la Generalitat Valenciana. bus tarpininkas, į kurį galės kreiptis valdymo institucija.
Dirección General de Proyectos y Fondos Europeos de la Consellería de Hacienda y Administraciones Públicas de la Generalitat Valenciana. will be the intermediate body for the managing authority.
Kad galėtų skirti lėšas, Komisija pateikė biudžeto valdymo institucijai prašymą perkelti bendrą 1 642 030 EUR sumą iš EGF rezervo (40 02 43) įsipareigojimams į EGF biudžeto eilutę (04 05 01).
In order to mobilise the Fund, the Commission has submitted to the Budget Authority a transfer request for a global amount of EUR 1.642.030 from the EGF reserve (40 02 43) in commitments to the EGF budget line (04 05 01).
Pranešėja palankiai vertina tai, kad atsižvelgta į pakartotinius Parlamento reikalavimus ir 2012 m. biudžeto EGF biudžeto eilutėje 04 05 01 nurodyti mokėjimų asignavimai (50 000 000 EUR).
The Rapporteur welcomes the fact that, following repeated requests from the Parliament, 2012 budget shows payment appropriations (EUR 50.000.000) on the EGF budget line 04 05 01.
Taigi iš turimų asignavimų atėmus prašomą sumą (1 642 030 EUR), likusi suma, kurią bus galima panaudoti iki 2012 m. pabaigos, sudarytų 498 357 970 EUR.
Therefore, deducing from the appropriations available the current amount requested (EUR 1.642.030) an amount of EUR 498.357.970 remains available until the end of 2012.
Vadinasi, liks daugiau kaip 25 proc. maksimalios EGF skirtos metinės sumos, kurią galima skirti asignavimams per paskutiniuosius keturis 2012 m. mėnesius, kaip reikalaujama pagal EGF Reglamento 12 straipsnio 6 dalį.
This will leave more than 25% of the maximum annual amount earmarked for the EGF available for allocations during the last four months of 2012, as required by Article 12(6) of the EGF Regulation.
Remiantis vidaus susitarimu Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas turėtų būti įtrauktas į procesą kaip susijęs komitetas, kad teiktų konstruktyvią paramą ir dalyvautų vertinant paraiškas, pateiktas siekiant gauti fondo lėšų.
According to an internal agreement, the Employment and Social Affairs Committee (EMPL) should be associated to the process, in order to provide constructive support and contribution to the assessment of the applications from the Fund.
Atlikęs vertinimą, Europos Parlamento Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas pateiks nuomonę dėl fondo lėšų mobilizavimo, kuri bus pridėta kaip laiškas prie šio pranešimo.
Following its evaluation, the EMPL committee of the European Parliament will give its view on the mobilisation of the Fund, which will be attached as letter to the present report.
Tema: Nuomonė dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšų mobilizavimo pagal Ispanijos paraišką EGF/2011/006 ES/Comunidad Valenciana, pastatų statyba (COM(2012)53 galutinis)
Subject: Opinion on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) for the case EGF/2011/006 ES/Comunidad Valenciana Construction of buildings from Spain (COM(2012)53 final)
Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas (EMPL) ir jo EGF darbo grupė apsvarstė EGF lėšų mobilizavimą pagal paraišką „EGF/2011/006 ES/Comunidad Valenciana, pastatų statyba“ ir patvirtino toliau pateikiamą nuomonę.
The Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) as well as its Working Group on the EGF examined the mobilisation of the EGF for the case EGF/2011/006 ES/Comunidad Valenciana Construction of buildings and adopted the following opinion.
B) kadangi Ispanijos valdžios institucijos teigia, kad darbuotojų atleidimą nulėmė pasaulinė finansų ir ekonomikos krizė, dėl kurių Ispanijoje itin nukentėjo statybos sektorius;
B) Whereas the Spanish authorities argue that the redundancies were caused by the global financial and economic crises that hit Spain and affected seriously its construction sector;
D) kadangi Ekonomikos atkūrimo plane Komisija jau pripažino, kad dėl krizės labai sumažėjo ES statybų pramonės paklausa; kadangi Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo parama jau buvo skiriama keliais darbuotojų atleidimų statybų sektoriuje atvejais;
D) Whereas the Commission already recognised in its Economic and Recovery Plan that the EU construction sector has been drastically affected by the crisis; whereas the EGF has already intervened in several cases of dismissals in the construction industries;
E) kadangi 82 proc. darbuotojų, kuriems numatytos priemonės, yra vyrai, o 18 proc. – moterys; kadangi 79 proc. darbuotojų amžius yra nuo 25 iki 54 metų, o 17 proc. darbuotojų vyresni, nei 54 metų;
E) Whereas 82 % of the workers targeted by the measures are men and 18 % are women; whereas 79 % of the workers are between 25 and 54 years old and 17% of workers are older than 54 years;
F) kadangi atleistos darbo jėgos užimtumo struktūra labai įvairi, ją, be kita ko, sudaro 43 proc. kvalifikuotų darbininkų, 17 proc. kvalifikuotų darbininkų padėjėjų ir 9 proc. pagalbinių darbininkų;
F) Whereas the occupational structure of the dismissed labour force is diverse and among others consists of 43% of specialised craft workers, 17% of craft worker assistants and 9% of elementary occupations;
G) kadangi 74 proc. atleistų darbuotojų baigė tik pagrindinio ugdymo programą, 10 proc. baigė vidurinio ugdymo programą, 11 proc. turi tretinį išsilavinimą, o 5 proc. darbuotojų apibrėžiami kaip neturintys išsilavinimo;
G) Whereas 74% of the dismissed workers has only basic education, 10% finished upper secondary education, further 11% is graduated from tertiary education and 5% of the workers is defined as uneducated;
1. pritaria Komisijos nuomonei, kad tenkinamos EGF reglamento (1927/2006) 2b straipsnyje išdėstytos sąlygos ir kad todėl Ispanija turi teisę gauti finansinę paramą pagal minėtąjį reglamentą;
Agrees with the Commission that the conditions set out in Article 2 b) of the EGF regulation (1927/2006) are met and that, therefore, Spain is entitled to a financial contribution under this regulation;
4. pažymi, kad statybų sektoriaus įnašas į Ispanijos BVP buvo labai svarbus ir kad dabartinis veiklos statybų sektoriuje sumažėjimas turės didelį šalutinį poveikį kitiems Ispanijos ekonomikos sektoriams; pažymi, kad nuosmukis šio konkretaus regiono statybos sektoriuje paveiks keramikos ir su statybomis susijusių paslaugų sektorių, o tai svarbūs užimtumo regione šaltiniai;
Notes that the construction sector was an important contributor to Spanish GDP and that the current contraction in its activity has also serious secondary effects on the other sectors of the Spanish economy; notes that in this particular region the decline in construction will affect the ceramic sector and services sector linked to construction, which are important sources of employment in the region;
2007 m., padidėjo 309 proc., ir kad regionas jau pateikė paraiškas skirti EGF paramą tekstilės, keramikos ir gamtinio akmens sektoriams ir suderintų priemonių rinkinius (paraiškos „EGF/2009/0014 ES/Comunidad Valenciana“, „EGF/2010/005 ES/Comunidad Valenciana“ ir „EGF/2010/009 ES/Comunidad Valenciana“);
Notes that the employment situation in the region is difficult as the unemployment rates soared by 309% compared to the pre-crisis year 2007 and that the region already applied for the EGF support and is implementing coordinated packages in the textile, ceramic and natural stone sectors (Applications EGF/2009/0014 ES/Comunidad Valenciana; EGF/2010/005 ES/Comunidad Valenciana and EGF/2010/009 ES/Comunidad Valenciana )
7. pažymi, kad, siekdamos suteikti darbuotojams skubią paramą, Ispanijos valdžios institucijos nusprendė pradėti taikyti priemones dar nepriėmus galutinio sprendimo suteikti EGF paramą pagal siūlomą suderintų priemonių rinkinį;
Notes the fact that in order to provide workers with speedy assistance, the Spanish authorities decided to start the implementation of the measures ahead of the final decision on granting the EGF support for the proposed coordinated package;
11. džiaugiasi, kad, be regionų vyriausybių, ir socialiniai partneriai buvo pagrindinės suinteresuotosios šalys, kurios dalyvavo diskusijoje dėl taikymo, ir kad jos dalyvauja taikant ir stebint priemones per vadinamąją interesų grupę;
Welcomes the fact that beside the regional government the social partners were the main stakeholders involved in the discussion on the application and that they are involved in the implementation and monitoring of the measures through the so-called "Interest Group";
– atsižvelgdamas į Luigi de Magistriso 2011 m. kovo 15 d. ir balandžio 1 d. prašymus ginti jo imunitetą Katancaro teismui (Italija) nagrinėjant jo bylą, kurie buvo paskelbti per 2011 m. kovo 24 d. ir balandžio 6 d. plenarinius posėdžius,
– having regard to the requests by Luigi de Magistris of 15 March and 1 April 2011, announced in plenary on 24 March and 6 April 2011, for the defence of his immunity in connection with proceedings pending before the Court of Catanzaro, Italy,
– išklausęs Luigi de Magistriso paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalyje,
– having heard Luigi de Magistris in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Italijos Konstitucijos 68 straipsnį,
– having regard to Article 68 of the Constitution of the Italian Republic,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A7-0070/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0070/2012 ),
A. kadangi Europos Parlamento narys Luigi de Magistris paprašė ginti jo Parlamento nario imunitetą Italijos teismui nagrinėjant jo bylą;
A. whereas a Member of the European Parliament, Luigi de Magistris, has requested the defence of his parliamentary immunity in connection with proceedings before an Italian court;
B. kadangi Luigi de Magistriso prašymas susijęs su Maurizio Mottola di Amato vardu įteiktu šaukimu į Katancaro teismą dėl dviejų 2011 m. pradžioje Luigi de Magistriso tinklalapyje paskelbtų straipsnių;
B. whereas the request by Luigi de Magistris relates to a writ of summons filed against him before the Court of Catanzaro on behalf of Mr Maurizio Mottola di Amato in connection with two articles that Luigi de Magistris published on his website in early 2011;
C. kadangi, remiantis šaukimu į teismą, šie teiginiai yra šmeižtas, todėl pateiktas reikalavimas atlyginti žalą ir prašymas teismui nurodyti pašalinti šiuos straipsnius iš tinklalapio;
C. whereas according to the writ of summons, statements made in those articles constitute libel, resulting in a claim for damages and a request for an injunction requiring the removal of the articles;
E. kadangi, remiantis Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsniu, Europos Parlamento nariai negali būti apklausiami, sulaikomi ar traukiami atsakomybėn dėl einant pareigas pareikštos nuomonės ar balsavimo ir kadangi, remiantis šio Protokolo 9 straipsniu, Europos Parlamento nariai savo valstybės teritorijoje naudojasi imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams;
E. whereas, according to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties, and whereas, according to Article 9 of that Protocol, Members shall enjoy, in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their Parliament;
F. kadangi Luigi de Magistris nurodo minėtojo Protokolo 8 ir 9 straipsnius, tačiau 9 straipsnis netaikomas atsižvelgiant į Italijos Konstitucijos 68 straipsnį, taigi jis akivaizdžiai remiasi tik 8 straipsniu;
F. whereas Luigi de Magistris makes reference to both Articles 8 and 9 of the Protocol, but whereas Article 9 is not relevant in view of Article 68 of the Italian Constitution and he is therefore obviously relying solely on Article 8;
G. kadangi, remiantis Parlamento nustatyta praktika, tai, kad teismo procesas yra civilinės ar administracinės teisės pobūdžio ar kad jame yra tam tikrų aspektų, kuriuos reglamentuoja civilinė ar administracinė teisė, per se netrukdo taikyti tuo straipsniu suteikiamo imuniteto;
G. whereas, in accordance with Parliament’s established practice, the fact that the legal proceedings are of a civil or administrative law nature, or contain certain aspects falling under civil or administrative law, does not per se prevent the immunity afforded by that article from applying;
H. kadangi atsižvelgiant į šaukime į teismą nurodytus faktus ir Luigi de Magistriso rašytinius paaiškinimus, pateiktus Teisės reikalų komitetui, matyti, kad pateikti teiginiai tiesiogiai ir akivaizdžiai susiję su Luigi de Magistriso kaip Europos Parlamento nario pareigomis;
H. whereas the facts of the case, as manifested in the writ of summons and in Luigi de Magistris’s written submissions to the Committee on Legal Affairs, indicate that the statements made do have a direct, obvious connection with Luigi de Magistris’s performance of his duties as a Member of the European Parliament;
Per 2011 m. balandžio 6 d. posėdį Parlamento pirmininkas, remdamasis Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 3 dalimi, pranešė, kad 2011 m. balandžio 1 d. jis gavo Luigi de Magistriso prašymą ginti jo Parlamento nario imunitetą atsižvelgiant į teismo nurodymą, kurį prašoma paskelbti nagrinėjant tą pačią bylą.
At the sitting of 6 April 2011 the President announced, under Rule 6(3), that on 1 April 2011 he had a received a request from Mr Luigi de Magistris concerning the defence of his parliamentary immunity with reference to an injunction requested within the framework of the same case.
Kaip numatyta Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 3 dalyje, Parlamento pirmininkas abu šiuos prašymus perdavė Teisės reikalų komitetui.
The President referred both requests to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(3).
2012 m. sausio 26 d. komitetas išklausė L. de Magistriso paaiškinimus pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį.
Mr De Magistris was heard by the Committee on 26 January 2012 in accordance with Rule 7(3).
Prašymų ginti imunitetą bendrosios aplinkybės yra šios: Luigi de Magistrisui Maurizio Mottolos di Amato vardu buvo įteiktas šaukimas į Katancaro teismą dėl dviejų 2011 m. pradžioje Luigi de Magistriso tinklalapyje paskelbtų straipsnių.
The background to the requests for defence is as follows: Mr De Magistris was summoned before the Court of Catanzaro by Mr Maurizio Mottola di Amato in connection with two articles that Luigi de Magistris had published on his website in early 2011.
M. Mottola teigia, kad Luigi de Magistris paskelbė su M. Mottola susijusius teisinius dokumentus, kurie buvo pateikti vykstant baudžiamajam procesui, pavadintam „Splendor“.
Mr Mottola claims that Luigi de Magistris published legal documents relating to Mr Mottola submitted in the context of the criminal case ‘ Splendor ’.
Eidamas Italijos prokuroro pareigas, Luigi de Magistris tyrė šią bylą, kurioje ieškovas dalyvavo kaip įmonės IMPREMED direktorius.
When Luigi de Magistris worked as a public prosecutor in Italy he conducted an investigation in this case, which involved the claimant in his capacity as an administrator of the company IMPREMED.
Šio proceso metu Luigi de Magistris teigė, kad minėtoji įmonė ligoninės baltinius skalbdavo kartu su restoranų staltiesėmis, tokiu būdu keldama didelę grėsmę visuomenės sveikatai.
In those proceedings Luigi de Magistris had alleged that the company used to wash restaurant tablecloths together with hospital linen, thus exposing people to serious health hazards.
Ieškovas tvirtina, kad dėl Luigi de Magistriso kaltinimų jam ir įmonei IMPREMED padaryta didelė žala, taigi reikalauja atlyginti piniginius nuostolius ir prašo teismo nurodyti pašalinti minėtuosius straipsnius iš Luigi de Magistriso tinklalapio.
The claimant maintains that Luigi de Magistris’s accusations caused serious damage to him and to IMPREMED and is therefore bringing a claim for monetary damages and is requesting an injunction for the removal of the articles in question from Luigi de Magistris’s website.
Be to, ieškovas teigia, kad Luigi de Magistris klaidingai apkaltino ir apšmeižė jį ir jo žmoną, kuri dirbo teisėja Katancaro teisme tuo metu, kai Luigi de Magistris ėjo prokuroro pareigas, ir kuri perėmė iš jo baudžiamosios bylos, pavadintos „Why not?“ ir susijusios su kaltinimais dėl sukčiavimo darant žalą Europos Sąjungai, įskaitant neteisėtą jos skirtų lėšų įgijimą ir švaistymą, tyrimą.
It is furthermore alleged by the claimant that Luigi de Magistris made false and libellous accusations against him and his wife, who worked as a judge at the Court of Catanzaro when Luigi de Magistris was a public prosecutor and who took over from him the investigation in the criminal case ‘ Why not? ’, which concerned allegations of fraud committed against the European Union, involving wrongful appropriation and misspending of funds.
Luigi de Magistris savo ruožtu teigia, kad vykdydamas Europos Parlamento nario pareigas jis elgiasi tinkamai siekdamas supažindinti piliečius su Italijos teismo dokumentais (šiems dokumentams nebuvo taikomi jokie konfidencialumo reikalavimai), kad atkreiptų dėmesį į netinkamą teisminių funkcijų vykdymą Italijoje, ypač Katancaro teisme, ir kad minėtieji teiginiai yra jo kaip Parlamento nario politinės veiklos išraiška, o šiai veiklai turėtų būti taikoma apsauga pagal Protokolą dėl privilegijų ir imunitetų.
For his part, Luigi de Magistris submits that in his role as Member of the European Parliament he considers it altogether proper to inform the citizens about Italian court documents (which were documents not covered by any confidentiality provisions) in order to highlight the abnormal exercise of the judicial function in Italy, especially at the court of Catanzaro, and that the statements made therefore constitute an expression of the political activity of an MEP which should be protected by the Protocol on Privileges and Immunities.
Jis pabrėžia, kad jam, kaip Biudžeto kontrolės komiteto pirmininkui, labai svarbu išreikšti kritiką ir išnagrinėti sprendimą pavesti bylą dėl ES lėšų naudojimo tirti teisėjai, su kurios vyru susijusią bylą jis yra tyręs.
He stresses that, in his capacity as Chair of the Committee on Budgetary Control, he felt very strongly about criticising and analysing the decision to entrust an investigation into the use of EU funds to a judge whose husband he had previously investigated.
Kalbėdamas apie teismo nurodymą, Luigi de Magistris nurodo, kad minėtieji straipsniai 2011 m. kovo 8 d. buvo pašalinti iš jo tinklalapio ir yra neprieinami, taigi jie nebegali daryti žalos M. Mottolai.
Concerning the injunction, Luigi de Magistris submits that given that the articles were removed from his website on 8 March 2011 and may no longer be accessed they can cause no further harm to Mr Mottola.
a) savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams ;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ;
Italijos Konstitucijos 68 straipsnyje išdėstytos šios nuostatos:
Article 68 of the Italian Constitution reads as follows:
68 straipsnis (Garantijos ir imunitetas)
Article 68 [Indemnity, Immunity]