natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pavyzdžiui, pranešėjas negali sutikti su teiginiu, kad „ EB sutartimi nenumatoma šiam sprendimui priimti jokių kitų įgaliojimų nei paminėtieji 308 straipsnyje “ ( 10 konstatuojamoji dalis).
For example, your rapporteur cannot agree with the statement that " the Treaty does not provide for the adoption of this Decision powers other than those of Article 308 " (recital 10).
Be to, būtina pažymėti, kad pasiūlymas yra bendro pobūdžio ir dėl daugelio specialių detalių reikės susitarti susitarimo memorandume.
It must be also said that the proposal is very general and most of the specific details are to be agreed in the Memorandum of Understanding.
Visų pirma, atsižvelgdamas į Nepriklausomos tarptautinės faktų nustatymo misijos, tyrusios konfliktą Gruzijoje, 2009 m. rugsėjo mėn. ataskaitą
Namely, having regard to the Report of the Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia
http://www.ceiig.ch/Report.html (Tagliavini ataskaita), jūsų pranešėjas, viena vertus, yra susirūpinęs dėl ES biudžeto paramos ir, kita vertus, dėl tariamo Gruzijos 2008 m. gynybos biudžeto padidėjimo.
http://www.ceiig.ch/Report.html of September 2009 (Tagliavini Report), your rapporteur has concerns about EU budgetary assistance on one hand, and about the alleged increases of the Georgian 2008 defence budget on the other.
Todėl Gruzijai reikia mūsų paramos, bet yra labai svarbu kad Komisija į susitarimo memorandumą ir dotacijos susitarimą įtrauktų tinkamas sąlygas, leidžiančias užtikrinti, kad ši parama tikrai būtų naudojama tam, kam ji yra skirta, o ne karininiams tikslams.
Therefore, Georgia needs our assistance but it is of utmost importance that the Commission includes adequate conditions in the Memorandum of Understanding and the Grant Agreement, ensuring that this assistance is really going to be used for what it is intended for and not for military purposes.
Trečia, dar kartą reikia pažymėti, kad jūsų pranešėjas turėjo labai nedaug laiko išnagrinėti šį pasiūlymą.
And thirdly, it must be repeated once more that your rapporteur simply had very limited time to reflect on the actual proposal.
Taigi, visiškai sutikdamas, kad Gruzijai būtina suteikti išskirtinę makrofinansinę pagalbą, jūsų pranešėjas turėjo priimti nelengvą sprendimą.
Therefore, while entirely in agreement with the need to provide Georgia with exceptional MFA, your rapporteur had a difficult choice to make.
Pranešėjas, vadovaudamasis ankstesnėmis EP rezoliucijomis, taip pat norėtų pabrėžti, kad tokia svarbi priemonė kaip makrofinansinė pagalba (MFA) negali būti laikoma „išimtine“.
The rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
Ypač Komisija turėtų pagerinti savo atsiskaitymą Parlamentui dėl vykdomo pagalbos priemonės įgyvendinimo ir pateikti Parlamentui ex post vertinimo pranešimą (papildomai prie 5 pasiūlymo straipsnyje numatytos metinės ataskaitos).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 5 of the proposal).
Net jai ES makrofinansinei pagalbai be pakeitimų pritartų komitetas, vis tiek nuomonės referentas prašo Tarybą ir Komisiją išspręsti anksčiau minėtas problemas, pateikiant pareiškimus Parlamentui.
Even if the proposal for MFA would be accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
dėl makrofinansinės pagalbos suteikimo Gruzijai
Macrofinancial assistance for Georgia
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl makrofinansinės pagalbos teikimo Serbijai
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Serbia
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0513 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0513 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 308 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0270/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0270/2009 ),
Komisija siūlo skirti Serbijai makrofinansinę pagalbą paskolos (200 milijonai eurų) pavidalu; siekiant suteikti šią paskolą, Komisija bus įgaliota pasiskolinti iš kapitalo rinkų arba iš finansų institucijų.
The Commission proposes to provide MFA to Serbia amounting up to EUR 200 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Planuojama pagalbą išmokėti dviem kartais per 2010 metus.
The assistance is planned to be made available in two instalments during 2010.
Ja siekiama paremti Serbijos ekonomikos stabilizavimą ir išorės mokėjimų balanso bei biudžeto finansavimo poreikius, kaip tai apibrėžė tarptautinis valiutos fondas (TVF).
It aims at supporting Serbia's economic stabilisation and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Siūloma pagalba padėtų valdžios institucijų stabilizavimo programai, siekiant užtikrinti tvarias iždo ir išorės sąskaitas ir prisidėtų prie Serbijos pastangų kovoti su pasaulio ekonomikos ir finansų krizės padariniais.
The proposed assistance will support the authorities' stabilisation programme with a view to ensure sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Serbia to meet the consequences of the global economic and financial crisis.
Pasaulinės ekonomikos krizės poveikis Serbijai pradėjo didėti nuo 2008 m. vidurio.
The global economic crisis started to affect increasingly Serbia as of mid-2008.
2009 m. pradžioje išankstiniai rodikliai patvirtino, kad krizė pablogėjo, ir tapo aišku, kad šaliai reikės papildomos išorinės paramos.
In early 2009, advance indicators confirmed an aggravation of the crisis and it became obvious that the country would need additional external assistance.
Vis dėlto remiantis naujausia 2009 m. liepos vidurio informacija galima teigti, kad ekonomikos nuosmukis yra dar didesnis, nei buvo numatyta patikslintose kovo mėn. prielaidose, ir kad 2009 m. ir tolesnės perspektyvos tebėra nepalankios.
However, latest indications as of mid July 2009 suggest that that economic downturn is even more severe than foreseen in the revised March assumptions and the outlook for 2009 and beyond remains difficult.
Pasiūlymas papildo pagal Pasirengimo narystei pagalbos priemonę teikiamas biudžeto paramos dotacijas (iš viso 100 mln. eurų), kurias Bendrija ketina teikti 2009 m. ir 2010 m.
The proposal is complementary to the Instrument for Pre-Accession (IPA) budget support grants (total of EUR 100 million) that the Community intends to provide in 2009 and 2010.
Makrofinansinė pagalba Serbijai turėtų būti laikoma svarbia priemone, kuria siekiama stiprinti stabilizavimą visame Balkanų regione remiant Serbijos ekonomikos stabilizavimo programą esant dabartinei ekonominei padėčiai.
MFA to Serbia should be considered as an important tool to strengthen stabilization in the whole Balkan region by supporting Serbia's economic stabilisation programme at the current economic juncture.
Serbija ir jos ekonomika atlieka svarbų vaidmenį vykstant regiono integracijos procesui, jų dalyvavimas Europos integracijoje taip pat labai svarbus.
Serbia and its economy play a key role in the regional integration process and its participation in the European integration is essential as well.
Dabar Serbija susiduria su daugeliu ekonominių, finansinių, fiskalinių problemų ir kitais su tuo susijusiais sunkumais, pvz., jai tenka sunki pabėgėlių našta (apie 700 000 žmonių), maisto produktų stoka, didelis nedarbo lygis ar poreikis greičiau atkurti NATO karinių veiksmų stipriai nuniokotą Dunojaus regioną.
Serbia faces now a lot of economic, financial, fiscal and other relevant problems, for example a heavy burden of refugees (about 700 000 people), food production deficiencies, high rate of unemployment or a need of fast recovery of its Danube river region heavily damaged by NATO military actions.
Makrofinansinė pagalba taip pat reikalinga siekiant sustiprinti Serbijos teritorinį vientisumą.
MFA is needed to reinforce Serbia´s territorial integrity as well.
Pagal šį straipsnį nėra numatytas joks terminas, per kurį Parlamentas turėtų pateikti savo nuomonę, tačiau Parlamentas visada labai greitai pateikia savo nuomonę dėl makrofinansinės pagalbos klausimų.
Although there is no deadline foreseen for Parliament's opinion under that Article, the Parliament has always been very quick in responding to the needs to provide MFA.
Šį pasiūlymą Komisija priėmė 2009 m. spalio 8 d.
The current proposal was adopted by the Commission on 8 October 2009.
Vis dėlto nuo šios datos praėjus mažiau kaip mėnesiui Čekijos Respublika ratifikavo Lisabonos sutartį, kuri turbūt įsigalios jau 2009 m. gruodžio 1 d.
However, less than a month thereafter the Czech Republic ratified the Treaty of Lisbon, which would presumably enter into force already on 1 December 2009.
Kadangi pirmąją išmoką planuojama išmokėti jau 2010 m. pradžioje, sprendimą dėl šio pasiūlymo priėmimo reikia priimti prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai, nes priešingu atveju Komisijai reikės pateikti pasiūlymą pagal pakeistą teisinį pagrindą.
As the first instalment is planned to be disbursed already early 2010, a decision on adopting the current proposal has to be taken either before the entry into force of the Treaty of Lisbon or the Commission would have to present a proposal with modified legal basis.
Atidžiai apsvarstęs šias galimybes ir atsižvelgdamas į Serbijos, kaip potencialios šalies kandidatės, strateginę svarbą ES, pranešėjas siūlo išimties tvarka priimti esamą pasiūlymą be pakeitimų pagal supaprastintą procedūrą prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai.
Having carefully considered these options and considering Serbia's strategic importance to the EU as a potential candidate country for EU accession, your rapporteur suggests adopting the current proposal exceptionally without amendments under the 'simplified procedure' before the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Tokie laiko apribojimai teisėkūros procedūroje nepriimtini ir neturėtų būti laikomi išimtimi institucinėms galioms, tačiau atrodo, kad tai vienintelė reali galimybė užtikrinti, kad EB lėšos būtų pervestos Serbijai laiku.
Such timetable is not acceptable in a legislative procedure and it should not be seen as an exception to institutional powers, but it seems as the only viable option for ensuring transfer of EC funds to Serbia in due time.
Vis dėlto pabrėžiama, kad pranešėjas nepateikė jokių pakeitimų dėl anksčiau minėtų su procedūromis susijusių priežasčių, o ne todėl, kad mano, jog pasiūlymas dėl sprendimo yra tobulas, ir kad tai nereiškia, jog sutinkama laikytis laiko apribojimų, atsiradusių dėl to, kad Komisija vėlai pateikė pasiūlymą, o tiesiog reiškia, kad šie apribojimai tik toleruojami šiomis ypatingomis aplinkybėmis.
Stressing, however, that your rapporteur has not proposed any amendments for the above procedural reasons, and not because the proposal for the Decision would be perfect, and that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
Be to, pranešėjas, vadovaudamasis ankstesnėmis Parlamento rezoliucijomis, norėtų pabrėžti, kad tokia svarbi priemonė kaip makrofinansinė pagalba (MFA) negali būti laikoma „išimtine“.
Moreover, the rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
Siekiant gerinti skaidrumo, atskaitomybės, stebėsenos ir pranešimo sistemas, būtina taikant bendro sprendimo procedūrą priimti pagrindų reglamentą dėl makrofinansinės pagalbos.
A co-decided framework regulation on MFA is necessary in order to enhance transparency, accountability, monitoring and reporting systems.
Taigi reikia pabrėžti, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, atitinkamas sprendimui dėl makrofinansinės pagalbos suteikimo taikytinas teisinis pagrindas bus Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 209 straipsnio 1 dalis ir 212 straipsnio 2 dalis, atsižvelgiant į tai, kaip Sąjungos institucijos klasifikuoja paramą gausiančią šalį t. y. ar ji yra besivystanti šalis, ar ne.
In this respect it must be underlined that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
Abiem atvejams taikoma įprasta teisėkūros procedūra.
In both cases, the ordinary legislative procedure applies.
SESV 213 straipsnis neturėtų būti taikomas sprendimams dėl makrofinansinės pagalbos suteikimo.
Article 213 TFEU should not apply to Decisions granting MFA.
Ypač Komisija turėtų pagerinti savo atsiskaitymą Parlamentui dėl vykdomo šios pagalbos priemonės įgyvendinimo ir pateikti Parlamentui ex post vertinimo pranešimą (kuris papildytų prie 6 pasiūlymo straipsnyje numatytą metinę ataskaitą).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 6 of the proposal).
Net tuo atveju, jei pasiūlymui dėl makrofinansinės pagalbos be pakeitimų pritartų komitetas, pranešėjas prašo Tarybą ir Komisiją išspręsti anksčiau minėtas problemas, pateikiant pareiškimus Parlamentui.
Even if the proposal for MFA is accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
Makrofinansinė parama Serbijai
Macro-financial assistance for Serbia
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos sudarytino protokolo dėl išlaikymo prievolėms taikytinos teisės
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2009)0081 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0081 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 61 straipsnio c punktą ir 300 straipsnio 2 dalį,
– having regard to Articles 61(c) and 300(2) of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0101/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0101/2009 ),
1. pritaria Protokolo sudarymui;
Approves the conclusion of the Protocol;
Hagos protokolas dėl išlaikymo prievolėms taikytinos teisės buvo sudarytas 2007 m. lapkričio 23 d.
The Hague Protocol on the Law applicable to Maintenance Obligations was concluded on 23 November 2007 .
Be oficialaus varianto prancūzų kalba tinklalapyje pateikiami vertimai į vokiečių ir ispanų kalbas. .
German and Spanish translations are available on the site, in addition to the official French version. .
Suvienodinus taikytinos teisės taisykles, pirmiausia bus sudarytos sąlygos išlaikymo prievolę turinčiam asmeniui (kreditoriui) veikti žinant galiojančią tvarką ir nebūti varžomam skirtingų nacionalinių sistemų.
The main aim of the harmonisation of applicable law rules is to enable a person owed maintenance ("the creditor") to act in full knowledge of the situation, without being subject to diverse national systems.
Protokolu siekiama sukurti išlaikymo kreditorių ir skolininkų teisių pusiausvyrą.
The Protocol seeks to strike a balance between the rights of the maintenance creditor and of the debtor.
Protokolu nustatoma išlaikymo prievolėms, kylančioms iš šeimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės, taikytina teisė, įskaitant vaiko išlaikymo prievoles nepaisant tėvų šeiminės padėties (1 straipsnio 1 dalis).
It determines the law applicable to maintenance obligations arising from a family relationship, parentage, marriage or affinity, including any maintenance obligation in respect of a child regardless of the marital status of the parents (Article 1(1)).
Įtvirtinta bendroji taisyklė, kad išlaikymo prievoles reglamentuos kreditoriaus nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės teisė (3 straipsnio 1 dalis).
As a general rule, maintenance obligations will be governed by the law of the State of habitual residence of the creditor (Article 3(1)).
Tačiau specialiomis taisyklėmis užtikrinama išlaikymo kreditoriaus apsauga tais atvejais, kai jis arba ji pagal savo nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės teisę negali gauti išlaikymo išmokų (4 straipsnis).
But special rules provide protection for the maintenance creditor in situations where he or she is unable to obtain maintenance under the law of the State of his or her habitual residence (Article 4).
Sutuoktinių išlaikymo atveju bet kuri iš šalių gali prašyti taikyti kitos valstybės, kuri glaudžiau susijusi su santuoka, teisę (5 straipsnis).
In the case of spousal maintenance, either of the parties may request application of the law of another State that has a closer connection with the marriage (Article 5).
Specialia gynybos taisykle skolininkui suteikiama galimybė tam tikromis aplinkybėmis ginčyti išlaikymo reikalavimą motyvuojant tuo, kad nei skolininko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės, nei valstybės, kurios pilietybę turi abi šalys, teisė (jei jos tokią pilietybę turi) tokios prievolės nenumato (6 straipsnis).
A special rule on defence gives the debtor the possibility, in certain circumstances, to contest a claim for maintenance on the ground that there is no such obligation under both the law of the State of habitual residence of the debtor and the law of the State of the common nationality of the parties, if they have one (Article 6).
Galiausiai šalys gali pasirinkti konkrečioje byloje išlaikymo reikalavimui taikytiną teisę (7 straipsnis) arba apskritai taikytiną teisę (8 straipsnis).
Finally, parties may choose the law applicable to a maintenance claim either for the purpose of a particular proceeding (Article 7) or in general (Article 8).
Pagal šio protokolo taisykles nustatyta teise galima nesiremti tik tuo atveju, jeigu jos taikymas akivaizdžiai pažeistų teismo vietos valstybės viešąją tvarką (13 straipsnis).
Application of the law determined under the Protocol may be refused only to the extent that its effects would be manifestly contrary to the public policy of the forum State (Article 13).
Nustatant išlaikymo išmokos dydį, turi būti atsižvelgiama į kreditoriaus poreikius ir skolininko išteklius, net jei pagal taikytiną teisę numatyta kitaip (14 straipsnis).
In determining the amount of maintenance, the needs of the creditor and the resources of the debtor must be taken into account, even if the applicable law provides otherwise (Article 14).
Pagal protokolo 24 straipsnį Europos bendrija kaip regioninė ekonominės integracijos organizacija gali prie jo prisijungti.
Article 24 of the Protocol enables the European Community as a Regional Economic Integration Organisation to become a party.
Todėl turėtų būti įtraukta nuoroda į minėtą protokolą.
To that end, a provision referring to the said Protocol should be inserted.
Jungtinė Karalystė nedalyvaus priimant Tarybos sprendimą dėl Bendrijos sudarytino protokolo.
The United Kingdom will not opt in to the Council Decision on the conclusion by the Community of the Protocol.
Tai reiškia, kad reglamente nustatytas egzekvatūros panaikinimas nebus taikomas Jungtinei Karalystei.
This means that the abolition of exequatur introduced by the Regulation will not apply to United Kingdom.
Atsižvelgiant į aiškią būtinybę Bendrijai sudaryti protokolą ir į Tarybos darbo grupės Komisijos pasiūlymo pakeitimus, pranešėja rekomenduoja Parlamentui priimti šį pasiūlymą apgailestaudama dėl Jungtinės Karalystės sprendimo nedalyvauti.
In view of the manifest need for the Community to conclude the Protocol and having regard to the changes made by the Council working group to the Commission's proposal, the rapporteur wholeheartedly commends this proposal to Parliament while regretting the United Kingdom's decision not to opt in.
– atsižvelgdamas į Taikinimo komiteto patvirtintą bendrą tekstą (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
OL C 66 E, 2009 3 20, p.
OJ C 66 E, 20.3.2009, p.
98. dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0778 ) per pirmąjį svarstymą,
98. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0778 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 69 straipsnį,
– having regard to Rule 69 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į savo delegacijos Taikinimo komitete pranešimą ( A7‑0063/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0063/2009 ),
Reglamentas siūlomas siekiant sukurti teisinę sistemą ir nustatyti suderintas pesticidų pardavimo ir jų naudojimo statistinių duomenų rinkimo ir platinimo taisykles.
The aim of the proposed Regulation is to create a legal framework and define harmonised rules for the collection and dissemination of statistics on the sale and use of pesticides.
Visų pirma, jame apibrėžiamos duomenų rinkimo dažnumo ir metodų ir ataskaitų teikimo formos ir dažnumo taisyklės.
In particular, it defines rules for data collection frequency, data collection methods and the format and periodicity of reporting obligations.
Siūlomas reglamentas yra teisės aktų rinkinio, kurį sudaro pasiūlymas dėl direktyvos, kuria nustatoma Bendrijos veiksmų programa siekiant tausiojo pesticidų naudojimo ir pasiūlymas dėl reglamento dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką, dalis.
The proposed Regulation is part of a legislative package that includes the proposal for a Directive establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides and the proposal for a Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
Dėl abiejų pasiūlymų teisės aktų leidėjai susitarė 2009 m. sausio mėn.
On both these proposals agreement between the co-legislators was reached in January 2009.
Bendro sprendimo ir taikinimo procedūra
Codecision and Conciliation
Per neoficialias Parlamento ir Tarybos derybas, kurios vyko prieš antrąjį svarstymą Parlamente, buvo pasiektas tinkamai suderintas susitarimas, kurį parėmė didžioji dauguma frakcijų.
Informal negotiations between the Parliament and the Council before the second reading in the Parliament lead to the reaching of a well balanced agreement that was supported by the overwhelming majority of the political groups.
Susitarimą sudarė 40 pakeitimų, kuriuose didžiausias dėmesys skiriamas šiems aspektams:
This agreement consisted of a set of 40 amendments, which mainly focused on:
§ siekiant užtikrinti viso teisės aktų rinkinio aiškumą ir darną visame reglamente terminą „augalų apsaugos produktai“ pakeisti terminu „pesticidai“, kurio apibrėžimas įtrauktas ir į Direktyvą dėl tausiojo pesticidų naudojimo;
§ Replacement throughout the Regulation of the term 'plant protection products' with the term 'pesticides', which is also the definition included in the Directive on sustainable use, in order to ensure clarity and consistency of the whole legislative package.
§ įtraukti sąvoką „biocidiniai produktai“, kad ateityje būtų galima išplėsti Reglamento dėl pesticidų statistikos taikymo sritį ir atsižvelgiant į poveikio tyrimo rezultatus į ją įtraukti atitinkamų „biocidų“ naudojimą;
§ Inclusion of the concept of 'biocidal products', with the possibility in the future to extend the scope of the Regulation on Pesticide Statistics in order to cover the use of relevant 'biocides', in accordance with the results of an impact study.
§ siekiant geresnio informavimo ir didesnio skaidrumo pesticidų klausimais skelbti atitinkamus duomenis internete;
§ Better information and greater transparency concerning pesticides by publishing the relevant data on the Internet.