natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iš tiesų, kadangi finansų, ryšių ir laisvųjų profesijų atstovų paslaugos yra svarbi pagalbinė grandis visuose gamybos sektoriuose, technologiniai patobulinimai šiuose sektoriuose padėtų pagerinti bendrą produktyvumą.
Indeed, because financial, communications, and professional services are key intermediate inputs into production in all sectors, technological improvements in these sectors could have the effect of upgrading overall productivity.
Taigi, kadangi prekybos prekėmis liberalizavimas skatina specializaciją ekonomikoje, atvėrus prekybos paslaugomis sektorių ir leidus užsienio subjektams investuoti galėtų būti užtikrinta didesnė ir subalansuota gamyba bei geresnė visų ekonomikos sektorių infrastruktūra.
Thus, whereas liberalising trade in goods moves an economy towards specialisation, opening up trade in services through permitting foreign investment could lead to increased and balanced output as well as better infrastructure for all sectors of the economy.
Šiame pranešime pabrėžiama, kad paslaugos nėra turtingų šalių monopolis, bet jos yra svarbi ir auganti bet kokios šalies ekonomikos dalis.
This report stresses that services are not the preserve of richer countries but are an important and growing part of any economy.
Puikus didžiulio ekonominio augimo potencialo vargingose šalyse pasinaudojant paslaugomis pavyzdys – spartus telekomunikacijų sektoriaus augimas Afrikoje ir Pietų Amerikoje, jis parodė, kokią pažangą gali padėti padaryti liberalizavimas ir konkurencija.
The huge potential for growth through services in poor countries has been set an excellent example by the boom in African and South American telecoms, which has shown the progress that can be made through liberalisation and competition.
Spartus telekomunikacijų sektoriaus augimas taip pat aiškiai rodo, kokį poveikį gali turėti paslaugų liberalizavimas, dėl kurio skatinama prekyba ir palengvinama globalizacija, vargingesnių šalių piliečiams ir verslininkams suteikiama galimybė naudotis ryšiais ir informacija, kuri kitu atveju būtų neprieinama.
The telecoms boom also highlights the knock on effects that liberalisation of services can have, boosting trade and facilitating globalisation giving entrepreneurs and citizens of poorer countries access to communications and information that would otherwise be unavailable.
Svarbu pabrėžti, kad prekybos paslaugomis sektoriaus atvėrimas nereiškia privatizavimo.
It is important to stress that opening up trade in services does not mean privatisation.
Pavienių valstybių vyriausybės, jei pageidauja, gali siūlyti valstybės valdomas bankininkystės, telekomunikacijų ar vandens teikimo paslaugas, tačiau jos vis dar gali užkirsti kelią vietos ir užsienio verslininkams ar bendrovėms kartu siūlyti konkurencingas paslaugas net ir tuomet, kai nevalstybiniu lygmeniu tiekiamos paslaugos papildytų viešąsias paslaugas, o ne trukdytų.
Individual governments of countries, should they so wish, can still offer a state-run bank, state-run telecommunications or state-run water services, yet they may still prevent local and foreign entrepreneurs or companies from offering competing services alongside, even though non-state provision of services could supplement rather than hinder many public services.
Autorius mano, kad svarbu, jog piliečiams būtų pasiūlyta prieiga ir galimybė rinktis, ypač vargingesnėse šalyse, kuriose vietos ar nacionalinės vyriausybės neturi lėšų ar net kartais nėra linkusios teikti deramas paslaugas.
The author recognises that it is important that citizens are offered access and choice, particularly in poorer countries where the local or national governments do not have the funds or even sometimes the inclination for decent service provision.
Pavyzdžiui, kai kuriais atvejais vyriausybės nepajėgios teikti švaraus vandens skurdžiuose rajonuose gyvenantiems asmenims.
For example, in some cases, governments do not have the capacity to provide clean water to residents of slums.
Tyrimai parodė, kad daugybė vargingai skurdžiuose rajonuose gyvenančių asmenų iš tiesų gali susimokėti už privačiai tiekiamą vandenį, net jei iš pradžių tarifai gali pasirodyti gana dideli.
There have been studies which show that many of the poor who live in slums can and indeed do pay for privately provided water, even if tariffs might seem initially quite high.
Taip yra todėl, kad tas tarifas dažnai vis tiek yra mažesnis už kainą, kurią jie turi sumokėti tarpininkams už vandenį, kuris nėra iš saugaus ir patikimo šaltinio.
This is because it is often still lower than what they had to pay to middlemen for water that was unsafe and unreliable.
Taigi alternatyvūs tiekėjai galėtų būti vietos verslininkai, nebūtinai užsienio tiekėjai.
However, alternative providers could simply be local entrepreneurs and not neccesarily foreign providers.
Be to, prekybos finansų paslaugomis sektoriaus atvėrimas reikštų, kad, pavyzdžiui, piliečiai, ima paskolą, nepriklausys nuo vieno banko, kurį gali valdyti su korumpuota vyriausybe susijęs asmuo ar jos nario šeimos narys.
Furthermore, opening up of trade in financial services for example would mean that citizens would not have to rely on one single bank for a loan, which might be run by an associate or family member of a corrupt government.
Taip pat piliečiai dažnai džiaugiasi žiniasklaidos paslaugų sektoriaus atvėrimu, kadangi dėl to naudotojams suteikiama galimybė rinktis ir padidėja žodžio laisvė.
Likewise, citizens often welcome the opening of media services since this leads to user choice and increased freedom of expression.
Autorius kritikuoja atvejus, kai kultūrų įvairovės aspektas naudojamas siekiant išstumti ar uždaryti konkuruojančius visuomenės informavimo paslaugų teikėjus, kad taip būtų galima išlaikyti valstybinę propagandą skleidžiančio valstybės transliuotojo monopolį.
The author is critical of instances where the notion of cultural diversity is used as an excuse to shut out or shut down competing media service providers in order to maintain a monopoly state broadcaster churning out state propaganda.
Bendrasis susitarimas dėl prekybos paslaugomis, kiti dvišaliai ir regioniai susitarimai
GATS AND OTHER BILATERAL AND REGIONAL AGREEMENTS
Esamas PPO Dohos plėtros derybų raundas šiuo metu yra aklavietėje, nes nesutariama žemės ūkio klausimais.
The current Doha Development round of the WTO is currently in deadlock following disagreements over agriculture.
Šiame pranešime skaitytojams primenama, kad žemės ūkis yra svarbus sektorius, reikalingas, kad žmonės išgyventų, bet jo BVP dalis procentais yra nedidelė ir dėl jo neturėtų būti stabdomas kitų svarbių pasaulinės ekonomikos sektorių atvėrimas.
This report reminds readers that agriculture - while an important sector for human survival - is but a small percentage of GDP and should not hold up the opening of other important sectors of the global economy.
ES turėtų parodyti daugiau iniciatyvos sumažindama tuos tarifus ir subsidijas, kurie trukdo prekybai materialiomis prekėmis ir žemės ūkiui, kad būtų galima pasiekti didesnių laimėjimų prekybos paslaugomis srityje, kuri svarbi ne tik ES gamintojams ir vartotojams, bet ir vargingesnių šalių piliečiams.
The EU should demonstrate moral leadership by cutting those tariffs and subsidies that hinder trade in physical goods and agriculture in order to achieve the bigger prize of trade in services, which is vital not only for EU producers and consumers but also for citizens of poorer countries.
Daugiašalė aklavietė reiškia, kad daugybė šalių, įskaitant ES, siekia sudaryti dvišalius regioninius susitarimus.
The multilateral deadlock has meant that the many countries, including that EU are going ahead with bilateral and regional agreements.
Įsipareigojimai, dėl kurių suderėta pagal ekonominės partnerystės susitarimą, pasirašytą su CARIFORUM šalimis, rodo aiškų norą įtraukti į darbotvarkę paslaugų klausimą.
The commitments negotiated in the Economic Partnership Agreement signed with the CARIFORUM have shown a clear willingness to put services on the agenda.
Tikimasi, kad remiantis susitarimais dėl 4-ojo režimo pavyks spręsti protų nutekėjimo klausimą bei neišnaudojamų protų klausimą, kai išsilavinę žmonės dėl galimybių stokos negali panaudoti savo sugebėjimų savo šalyje.
The agreements on mode 4 should hopefully address the brain drain, as well as the "brain in a drain" problem, where educated people in poorer countries are unable to apply their skills locally owing to lack of opportunities.
dėl prekybos paslaugų sektoriuje
on Trade in services
4. mano, kad prekyba paslaugomis yra būtinas prekybos prekėmis papildymas ir kad šios dvi sritys neturėtų būti laikomos skirtingomis;
Considers that trade in services is a necessary complement to trade in goods and that they should not be considered as distinct from one another;
7. ragina Komisiją prekybos derybų metu visiškai atsižvelgti į visuotinės svarbos paslaugų egzistavimą ir galimą rinkų atvėrimo įtaką jų organizavimui;
Calls on the Commission to take full account in trade negotiations of the existence of general interest services and the potential impact of market opening on their organisation;
12. atkreipia Komisijos dėmesį į galimą riziką, susijusią su konkurencijos taisyklių Europos Sąjungoje laikymusi, kuri kyla dėl abipusiškumo principo nebuvimo PPO susitarime dėl viešųjų pirkimų;
Draws the Commission’s attention to the potential risks, with regard to compliance with the competition rules within the European Union, due to the lack of reciprocity in the WTO agreement on public procurement;
15. pabrėžia, kad veiksmingas finansinių paslaugų rinkos atvėrimas sukuria palankesnes sąlygas konkurencijai, skaidrumui ir įvairovei; pažymi, kad ypač besivystančiose šalyse veiksminga prieiga prie rinkos galėtų paskatinti geresnį vietos finansinės rinkos vystymąsi ir tai būtų naudinga įmonėms, kurios nori įsikurti, be to, vartotojai turėtų didesnį pasirinkimą ir gautų geresnius produktus;
Underlines that effective market access for financial services creates better opportunities for competition, transparency and diversification; notes that, in the emerging economies in particular, effective market access could lead to a stronger local financial market development for the benefit of firms wishing to establish themselves, as well as provide consumers with more choice and better products;
dėl prekybos paslaugomis
on Trade in Services
2. mano, jog siekiant užtikrinti sąžiningą prekybą paslaugomis svarbu, kad būtų laikomasi EB sutarties 2 straipsnyje išdėstytų principų;
Considers that, in establishing fair trade in services it is necessary to ensure compliance with the principles set out in Article 2 of the EC Treaty;
EUROPOS PARLAMENTO, TARYBOS IR KOMISIJOS TEISĖS TARNYBŲ KONSULTACINĖS DARBO GRUPĖS NUOMONĖ 7
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY 7
dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ir maisto ingredientų gamyboje naudojamus ekstrahentus, suderinimo (nauja redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States on extraction solvents used in the production of foodstuffs and food ingredients (recast)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2008)0154 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0154 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0150/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0150/2008 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0284/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0284/2008 ),
COM(2007)0740 . , Europos Komisija pateikė, inter alia , šį pasiūlymą dėl naujos redakcijos, parengtą pagal kodifikuotą variantą, siekiant įtraukti pakeitimus, kurie reikalingi norint suderinti su reguliavimo procedūra su tikrinimu.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this recast proposal, transformed from a codification in order to incorporate the amendments necessary for the alignment to RPS.
2008 m. sausio 15 d. komitetų pirmininkų sueiga susitarė dėl Teisės reikalų komiteto ir kitų komitetų bendradarbiavimo sąlygų.
The Conference of Committee Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between the Committee on Legal Affairs and the other committees involved.
EUROPOS PARLAMENTO, TARYBOS IR KOMISIJOS TEISĖS TARNYBŲ KONSULTACINĖS DARBO GRUPĖS NUOMONĖ
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY
COM(2008) 154 galutinis – 2008/0060 (COD)
COM(2008) 0 154 of 27.3.2008 - 2008/0060(COD)
Apsvarsčiusi šį pasiūlymą konsultacinė grupė bendru sutarimu nusprendė, kad pasiūlyme be jame ir šioje nuomonėje nurodytų pakeitimų kitų esminių pakeitimų nėra.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Konsultacinė grupė taip pat nustatė, kad pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti nepakeistas esamų tekstų nuostatas nekeičiant jų esmės.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
dėl Slovėnijos Respublikos, Prancūzijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Švedijos Karalystės, Slovakijos Respublikos, Jungtinės Karalystės ir Vokietijos Federacinės Respublikos iniciatyvos siekiant priimti Tarybos pamatinį sprendimą dėl in absentia priimtų sprendimų vykdymo, iš dalies keičiantį Tarybos pagrindų sprendimą 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Pamatinį sprendimą 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti ir Pamatinį sprendimą 2008/.../TVR dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje
on the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany with a view to adopting a Council Framework Decision on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
TRUMPAS PAGRINDIMAS....................................................................................................51
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................52
Teisės reikalų komiteto NUOMONĖ.........................................................................53
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................54
– atsižvelgdamas į Slovėnijos Respublikos, Prancūzijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Švedijos Karalystės, Slovakijos Respublikos, Jungtinės Karalystės ir Vokietijos Federacinės Respublikos iniciatyvą (5598/2008),
– having regard to the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany (5598/2008),
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0075/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0075/2008 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ir į Teisės reikalų komiteto nuomonę ( A6-0285/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0285/2008 ),
6. pasiryžęs nagrinėti visus šiuos būsimus pasiūlymus skubos tvarka pagal 5 dalyje nurodytą procedūrą ir glaudžiai bendradarbiaudamas su nacionaliniais parlamentais;
Is determined to examine any such future proposal by urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
Slovėnijos Respublikos, Prancūzijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Švedijos Karalystės, Slovakijos Respublikos, Jungtinės Karalystės ir Vokietijos Federacinės Respublikos iniciatyva – keičiantis aktas
Initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany – amending act
Slovėnijos Respublikos, Prancūzijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Švedijos Karalystės, Slovakijos Respublikos, Jungtinės Karalystės ir Vokietijos Federacinės Respublikos siūlomas tekstas
Text proposed by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany
dėl in absentia priimtų sprendimų vykdymo, iš dalies keičiantis Tarybos pagrindų sprendimą 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Pamatinį sprendimą 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti ir Pamatinį sprendimą 2008/.../TVR dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje
on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
dėl piliečių teisių stiprinimo, skatinimo taikyti tarpusavio pripažinimo principą sprendimams, priimtiems po teisminio nagrinėjimo, kuriame atitinkamas asmuo asmeniškai nedalyvavo , iš dalies keičiantis Pagrindų sprendimą 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Pamatinį sprendimą 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti ir Pamatinį sprendimą .../.../TVR dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje bei Pamatinį sprendimą 2008/.../TVR dėl nuosprendžių vykdymo atidėjimo, alternatyvių sankcijų ir lygtinių nuosprendžių pripažinimo ir priežiūros
on strengthening citizens' rights, promoting the application of the principle of mutual recognition in respect of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union , and Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Pasiūlymo tikslas – skatinti vadovautis abipusio pripažinimo principu ir šalinti esamas kliūtis, visų pirma skirtingus pagrindo nepripažinti traktavimo būdus.
The aim of the proposal is to promote application of the principle of mutual recognition by eliminating existing obstacles, mainly, different approaches towards "grounds for non-recognition".
Turėtų būti įtrauktas ir penktasis teisės aktas dėl lygtinio nuteisimo, kadangi jis taip pat susijęs su „in absentia“ priimtais sprendimais.
The fifth legislative act on probation should be added as it is also dealing with decisions rendered in absentia.
(1a) Būtina stiprinti abipusį pasitikėjimą Europos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje nagrinėjant baudžiamąsias bylas, t. y. taikyti Europos lygmens priemones, skirtas užtikrinti didesnį baudžiamosiose bylose priimtų sprendimų derinimą ir jų abipusį pripažinimą, taip pat parengti tam tikras su baudžiamosiomis bylomis susijusias Europos nuostatas ir patvirtinti atitinkamą tvarką.
(1a) It is necessary to strengthen mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters by means of measures at European level designed to ensure greater harmonisation and mutual recognition of judgments in criminal matters and by adopting some European provisions and practices in criminal matters.
Pakeitimas grindžiamas nuomone, kad būtina skatinti taikyti visus Europos baudžiamosios teisės aktus.
The amendment is based on the notion of promoting a body of European criminal law.
(1b) Atitinkamų procedūrinių saugiklių taikymas yra abipusio baudžiamosiose bylose priimtų teismų sprendimų pripažinimo prielaida.
(1b ) Adequate procedural safeguards are a necessary pre condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Todėl svarbu kuo skubiau priimti pamatinį sprendimą dėl procesinių teisių baudžiamosiose bylose.
I t is therefore important to adopt the f ramework d ecision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
(4) Todėl būtina numatyti aiškius ir bendrai taikomus sprendimus, kuriais būtų apibrėžtas atsisakymo pagrindas ir vykdančiosios institucijos galimybių veikti savo nuožiūra ribos.
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal and the discretion left to the executing authority.
(4) Todėl būtina numatyti aiškius ir bendrai taikomus sprendimus, kuriais būtų apibrėžtas atsisakymo vykdyti sprendimus, priimtus teisminio nagrinėjimo, kuriame atitinkamas asmuo asmeniškai nedalyvavo, metu ir vykdančiosios institucijos galimybių veikti savo nuožiūra ribos.
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal of the execution of the decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person and the discretion left to the executing authority.
Šiuo pamatiniu sprendimu siekiama apibrėžti atitinkamą bendrą pagrindą ir sudaryti galimybę vykdančiajai institucijai vykdyti sprendimą neatsižvelgiant į tai, kad asmuo nedalyvavo vykstant teisminiam nagrinėjimui.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds to allow the executing authority to execute the decision despite the absence of the person at the trial.