natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Susijusiam asmeniui turėtų būti pateikiamas pranešimas, kuriame būtų nurodoma, kad esama rimtų įrodymų, jog jis susijęs su byla.
The person concerned should be informed in a communication that there is solid evidence of their involvement.
Pranešime turėtų būti pateikiama pirmiau nurodyta informacija, kad susijęs asmuo galėtų atitinkamai į ją reaguoti.
The communication should include the abovementioned information so as to enable the person concerned to react appropriately.
Žinoma, galima nuspręsti nesiųsti tokio pranešimo, jeigu manoma, kad tai galėtų pakenkti tyrimui.
A decision not to send such a communication can, of course, be taken if it is deemed that to do so would be detrimental to the investigation.
7 a straipsnio 2 dalies 2 pastraipa
Article 7 a – paragraph 2 – subparagraph 2
Asmeniškai su tyrimu susijęs asmuo turi teisę neapkaltinti paties savęs .
A person implicated personally shall be entitled to avoid self ‑incrimination .
Asmeniškai su tyrimu susijęs asmuo turi teisę neliudyti prieš save .
A person implicated personally shall be entitled not to testify against himself.
7 a straipsnio 2 dalies 3 pastraipa
Article 7a – paragraph 2 – subparagraph 3
Tokiais atvejais, kai tyrimo dėlei reikia palaikyti visišką slaptumą ir kai taikomos tyrimo procedūros, kurios priklauso nacionalinės teisminės institucijos arba – išorės tyrimo atveju – atitinkamos nacionalinės valdžios institucijos kompetencijai, Tarnybos generalinis direktorius gali nuspręsti atidėti įsipareigojimo asmeniškai susijusį asmenį pakviesti pareikšti savo pastabas vykdymą.
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director‑General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known.
Jis iš anksto apie tai informuoja patarėją peržiūros klausimais, kuris pateikia 14 straipsnio 3 dalyje apibrėžtą nuomonę.
He shall first notify the Review Adviser, who shall give an opinion in accordance with Article 14(3).
Vidaus tyrimo atveju Tarnybos generalinis direktorius šį sprendimą suderina su institucija, įstaiga, tarnyba ar organizacija, kuriai priklauso susijęs asmuo.
In the case of an internal investigation, the Director‑General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Tokiais atvejais, kai reikalaujama visiško tyrimo konfidencialumo arba kai taikomos tyrimo procedūros, kurios priklauso nacionalinės teisminės institucijos arba – išorės tyrimo atveju – atitinkamos nacionalinės valdžios institucijos kompetencijai, Tarnybos generalinis direktorius gali nuspręsti atidėti įsipareigojimo pateikti 2 dalyje numatytą ataskaitą arba asmeniškai susijusį asmenį pakviesti pareikšti savo pastabas vykdymą.
In cases where the investigation needs to be conducted on a confidential basis and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director‑General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to send the communication referred to in the second paragraph or to ask the person implicated to make his views known.
Šiame straipsnyje numatytas susijusio asmens teises ir garantijas leidžiama riboti tik tada, jeigu tie apribojimai neprieštarauja anksčiau priimtai patarėjo peržiūros klausimais nuomonei pagal 14 straipsnio 3 dalį.
Restricting the rights of the person implicated by the investigation and the guarantees afforded him as provided for in this Article shall be permissible only if such restrictions are in accordance with the opinion adopted beforehand by the Review Adviser pursuant to Article 4(3).
Patikslinama, kad šiame straipsnyje numatytas susijusio asmens teises ir garantijas leidžiama riboti dėl konfidencialumo reikalavimo ar nacionalinių valdžios institucijų įsitraukimo tik tada, jeigu apribojimai neprieštarauja anksčiau priimtai patarėjo peržiūros klausimais nuomonei pagal 14 straipsnio 3 dalį.
The wording should make it clear that the restrictions provided for in Article 7a of the rights of the person under investigation and the guarantees afforded him on the grounds of confidentiality or the involvement of national authorities may be imposed only if they conform with the opinion adopted beforehand by the Review Adviser in accordance with Article 4(3) .
Jei iš apklausos paaiškėja, kad kaip liudytojas apklausiamas asmuo gali būti susijęs su tiriamomis veikomis, nedelsiant taikomos 2 dalyje numatytos procesinės taisyklės.
When, in the course of the interview, evidence emerges that the person interviewed as a witness may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Reikėtų numatyti ilgesnį kvietimo į apklausą siuntimo terminą.
The period of notice should be longer.
Be to, nuo tada, kai tiesiogiai susijęs asmuo jau naudojasi tokiomis garantijomis, reikėtų patikslinti, kad 7a straipsnio 2 dalyje numatytos garantijos taikomos tik tam su veika susijusiam asmeniui, kuris apklausiamas kaip liudytojas.
Also, as procedural guarantees already apply to persons implicated personally, the wording should make it clear that the procedural guarantees provided for in Article 7a(2) apply only to persons interviewed as witnesses who could be regarded as involved in the facts under investigation.
(a) tačiau didesnis apsaugos lygis galėtų būti numatytas sutarčių taisyklėse ir taikytinose nacionalinėse nuostatose;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties or any relevant national provisions;
(a) tačiau didesnis apsaugos lygis galėtų būti numatytas sutarčių taisyklėse , Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje ir kitose taikytinose nuostatose , įskaitant Protokolą dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų ;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties , the Charter of Fundamental Rights of the European Union or any other relevant national or Community provisions , including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities ;
b) nepažeidžiant Parlamento narių statute arba Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatuose numatytų teisių ir įsipareigojimų.
(b) to rights and obligations conferred by the Statute for Members of the European Parliament or the Staff Regulations of officials of the European Communities .
Reikėtų tiksliau nurodyti, kokie didesnių garantijų, taikomų su tyrimu susijusiam asmeniui, šaltiniai.
The possible sources of more extensive guarantees for persons implicated in investigation should be indicated in greater detail.
8 a straipsnio 2 pastraipa
Article 8a – subparagraph 2
Tarnybos generalinis direktorius gali nuspręsti neperduoti galutinės ataskaitos, kaip nurodyta pirmojoje pastraipoje, tik tokiais atvejais, kai reikia palaikyti visišką slaptumą ir taikyti tyrimų procedūras, kurios priklauso nacionalinės teisminės institucijos kompetencijai.
The Director‑General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases requiring the maintenance of absolute secrecy and use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority.
Vidaus tyrimo atveju jis šį sprendimą suderina su institucija, įstaiga, tarnyba ar organizacija, kuriai priklauso susijęs asmuo.
In the case of an internal investigation he shall decide in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Tarnybos generalinis direktorius gali nuspręsti neperduoti galutinės ataskaitos, kaip nurodyta pirmojoje pastraipoje, tik tokiais atvejais, kai esama tyrimo konfidencialumo reikalavimo arba kai reikia taikyti tyrimų procedūras, kurios priklauso nacionalinės teisminės institucijos kompetencijai ir tik tada, jei tai neprieštarauja šiuo tikslu pateiktai patarėjo peržiūros klausimais nuomonei .
The Director‑General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases where the investigation needs to be conducted on a confidential basis and entailing the use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority , but only if that decision accords with the opinion delivered by the Review Adviser in that connection .
Reikia patikslinti, kad šios ataskaitos galima neteikti tik tada, jeigu tai neprieštarauja patarėjo peržiūros klausimais, kurio pareiga – užtikrinti procesinių garantijų, taikomų susijusiems asmenims, laikymosi kontrolę, nuomonei.
It should be made clear that the communication may be dispensed with only in accordance with the opinion of the Review Adviser, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees applicable to the persons involved in the investigation.
Regulation (CE) No 1073/1999
Regulation (EC) No 1073/1999
Ši nuomonė kartu su pirmoje pastraipoje nurodyta informacija perduodama susijusiai valstybei narei ir atitinkamai institucijai.
Those comments shall be sent to the Member State concerned together with the information referred to in paragraph 1.
Susijusiam asmeniui arba jo įgaliotiniui leidžiama iš anksto susipažinti su visa tyrimo byla.
The person concerned or his authorised representative shall be given the opportunity at the outset to inspect the files relating to the investigation
Susijusio asmens pozicija turi būti pateikiama valstybėms narėms, kad jos būtų išsamiai informuojamos apie bylos faktus.
The statement of the person involved must be forwarded to the Member States so that they are fully informed of the facts of the case.
Atsižvelgiant į tai, turėtų būti paaiškinama, jog susijęs asmuo turi teisę susipažinti su byla, kad galėtų parengti savo poziciją.
It should be made clear in this connection that there must be a full right of inspection of the case files so as to allow the person concerned to prepare a full statement.
Patarėjo peržiūros klausimais nuomonės Tarnybos generalinis direktorius prašo 6 straipsnio 7 dalyje ir 7a straipsnio 2 dalies trečiojoje pastraipoje nurodytais atvejais.
Cases shall be referred for the opinion of the Review Adviser by the Director‑General of the Office in the circumstances referred to in Article 6(7) and the third subparagraph of Article 7a(2).
Be to, Tarnybos generalinis direktorius jam gali teikti bet kokį su tyrimų kontrole susijusį prašymą.
The Director‑General of the Office may also submit any request to the Review Adviser in connection with the review of investigations.
Patarėjo peržiūros klausimais nuomonės Tarnybos generalinis direktorius prašo 6 straipsnio 7 dalyje , 7a straipsnio 2 dalies trečiojoje pastraipoje ir 8a straipsnio antrojoje pastraipoje nurodytais atvejais.
Cases shall be referred for the opinion of the Review Adviser by the Director‑General of the Office in the circumstances referred to in Article 6(7) , the third subparagraph of Article 7a(2) and the second subparagraph of Article 8a .
Atsižvelgiant į siūlomą 8a straipsnio antros pastraipos pakeitimą, reikėtų pakeisti 14 straipsnio 4 dalį.
Article 14(4) of the proposal should be amended in tandem with the proposed amendment to the second subparagraph of Article 8a.
15 a straipsnis
Article 15a
Šio reglamento įgyvendinimo priemonės, ypač procesinių garantijų taikymo srityje, Tarnybos administraciniuose tyrimuose priimamos laikantis 15b straipsnio 2 dalyje nurodytos reguliavimo procedūros su tikrinimu .
The measures to implement this Regulation, particularly those relating to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15b(2).
Komisijai reikia suteikti teisę priimti tam tikras šio reglamento taikymo priemones, ypač taikant procesines garantijas Tarnybos administracinių tyrimų metu.
The Commission should have conferred upon it the delegated power to adopt specific measures to implement this regulation, particularly as regards the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office.
Kadangi šios priemonės yra bendro pobūdžio, o jų tikslas – pakeisti neesminius šio reglamento elementus, taip pat jį papildyti, jos turi būti priimamos pagal reglamentavimo procedūrą su tikrinimu, numatytą Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnyje.
Since such measures are general in nature and intended to update and supplement certain non-essential aspects of this regulation, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Komisijai padeda komitetas, įsteigtas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 515/97 43 straipsnį.
The Commission shall be assisted by the Committee instituted by Article 43 of Council Regulation (EC) No 515/97.
Jei daroma nuoroda į šią dalį, taikomi Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai , atsižvelgiant į jo 8 straipsnio nuostatas.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Jei daroma nuoroda į šią dalį, taikomos Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnio 1–4 dalys ir 7 straipsnis , atsižvelgiant į jo 8 straipsnio nuostatas.
Where reference is made to this paragraph, paragraphs 1 to 4 of Article 5a and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Pasiūlymas dėl reglamento, kuriuo keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1073/1999 dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) atliekamų tyrimų
Amendment of Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti Fraud Office (OLAF)
Nuomonę pateikė
Opinion delivered by
dėl Europos ombudsmeno specialiojo pranešimo remiantis rekomendacijos Europos Sąjungos Tarybai projektu dėl skundo 1487/2005/GG
on the Special Report by the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG
dėl Europos ombudsmeno specialaus pranešimo remiantis rekomendacijos Europos Sąjungos Tarybai projektu dėl skundo 1487/2005/GG
on the Special Report by the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG
– atsižvelgdamas į Europos ombudsmeno specialųjį pranešimą Europos Parlamentui,
– having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 195 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą,
– having regard to Article 195(1), second subparagraph, of the EC Treaty,
15. , ypač į jo 3 straipsnio 7 dalį,
15. , particularly Article 3(7) thereof,
– atsižvelgdamas į Eurobarometro specialiuosiuose leidiniuose Nr. 237 ir Nr. 243 paskelbtus Europos Komisijos tyrimus dėl kalbų vartojimo Europos Sąjungoje,
– having regard to the studies carried out by the European Commission which were published in Special Eurobarometer Nos 237 and 243 on the dissemination of languages in the European Union,
– atsižvelgdamas į Ombudsmeno statuto 3 straipsnio 5 dalį, pagal kurią Ombudsmenui nurodoma, kiek tai įmanoma, siekti rasti sprendimą su atitinkama institucija, kad būtų atsisakyta netinkamo administravimo ir būtų patenkintas skundas,
– having regard to Article 3(5) of the Statute of the Ombudsman, which directs the Ombudsman to seek, as far as possible, a solution with the institution concerned in order to eliminate the instance of maladministration and satisfy the complainant,
– atsižvelgdamas į Annos Zaborskos, Berndo Posselto, Franciso Wurtzo, Zitos Gurmai ir Marianos Harkin rašytinį pareiškimą Nr. 48/2008 dėl daugiakalbystės, kurį iki šiol pasirašė 276 asmenys,
– having regard to Written Declaration 48/2008 by Anna Záborská, Bernd Posselt, Francis Wurtz, Zita Gurmai and Marian Harkin on multilingualism, which has so far gathered 276 signatories,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 195 straipsnio 2 dalies pirmą sakinį,
– having regard to Rule 195(2), first sentence, of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Peticijų komiteto pranešimą ( A6–0395/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0395/2008 ),
A. kadangi didesnis skaidrumas, daugiakalbystės skatinimas ir tikslios informacijos teikimas visuomenei yra didžiausią prioritetą turintys ES ir jos institucijų tikslai,
A. whereas improved transparency, the promotion of multilingualism and the provision of accurate information to the public are objectives which are given the highest priority by the EU and its institutions,
B. kadangi visų ES piliečių galimybė paprastai gauti informaciją yra svarbi išankstinė demokratinio teisėtumo ir skaidrumo principų sąlyga ir esminis šių principų aspektas,
B. whereas ease of access to information for all citizens of the EU is an important prerequisite for, and a basic element of, the general principles of democratic legitimacy and transparency,
C. siekdamas kuo daugiau piliečių suteikti tiesioginę galimybę gauti informaciją apie ES institucijų veiklą, vykdomą bet kuriuo pavidalu,
C. wishing to enable as many citizens as possible to have direct access to information on the activities of the EU institutions in all their formations,
D. kadangi šis noras turi būti derinamas su logistiniu iššūkiu, kylančiu dėl didelio oficialiųjų ES kalbų skaičiaus,
D. whereas this wish must be reconciled with the logistical challenge posed by a large number of official EU languages,
1. patvirtina Ombudsmeno išvadas, kuriomis remiantis:
Endorses the conclusions of the Ombudsman, namely that:
a) Taryba, kaip ir kiekviena ES institucija, yra visų pirma pati atsakinga už jai pirmininkaujančių valstybių narių interneto svetaines ir jose vartojamas kalbas;
(a) the Council, like every EU institution, is, in the first instance, itself responsible for the websites of its presidency and the languages used thereon;
b) Tarybos veikla minėtojoje srityje negali būti vykdoma visiškai nepaisant bendros tvarkos, pagal kurią įgyvendinama ES institucijų veikla, vykdoma bet kuriuo pavidalu;
(b) the practices followed in the Council cannot be pursued in a way which is completely isolated from uniform implementation by the institutions and their formations;
c) minėtosiose interneto svetainėse pateikiama informacija idealiu atveju turėtų būti laiku prieinama visomis Bendrijos oficialiosiomis kalbomis;
(c) the information on these websites should, ideally, be made available in good time in all official languages of the Community;
d) jei kalbų skaičius turi būti ribojamas, kalbos, kuriomis bus pateikiama informacija, turi būti pasirenkamos remiantis objektyvumo, pagrįstumo, skaidrumo ir įgyvendinimo galimybių kriterijais;
(d) if the number of languages is to be limited, the choice of the languages to be used must be based on criteria of objectivity, reasonableness, transparency and manageability;
e) Tarybos atsisakymas iš esmės nagrinėti skundą pateikusio asmens prašymą yra nepriimtinas;
(e) the Council’s refusal to address the substance of the complainant’s request constitutes an instance of maladministration;
9. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Europos ombudsmenui ir valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States.
Skundą Nr. 1487/2005/GG pateikęs asmuo (vokiečių kalbos apsaugos organizacija) 2004 m. kreipėsi į Nyderlandų ir Liuksemburgo vyriausybes su prašymu, kad jos savo pirmininkavimo laikotarpiu pateiktų informaciją internete ne tik anglų ir prancūzų, bet ir vokiečių kalbomis.
In 2004, the complainant (an association for the defence of the German language) in complaint 1487/2005/GG wrote to the Dutch and the Luxembourg governments in order to ask them to offer the internet presentations they were to provide when holding the Presidency not only in English and French but also in German.
Skundą pateikęs asmuo atkreipė dėmesį į tai, kad vokiečių kalba yra gimtoji didesnei daliai ES piliečių nei bet kuri kita kalba, o įstojus naujosioms valstybėms narėms vokiečių kalba užims antrą vietą pagal ES piliečių skaičių, kalbančių tam tikra kalba kaip gimtąja arba užsienio kalba.
The complainant pointed out that more EU citizens had German as their mother-tongue than any other language and that, after the accession of the new Member States, German would rank second if one added the number of EU citizens speaking a language as their mother-tongue or as a foreign language.
Skundą pateikęs asmuo pabrėžė, kad vokiečių kalbą, kartu su anglų kalba, supranta dauguma ES piliečių.
It stressed that, next to English, German was thus the language understood by most EU citizens.
Taip pat teigta, kad ES institucijų pranešimai, labiausiai skirti ES gyventojams, turėtų būti suprantami kuo didesniam ES piliečių skaičiui.
It was further submitted that communications by EU institutions that are mainly addressed to the European public should be accessible to as many EU citizens as possible.
Jei kalbų, kuriomis pateikiama informacija, skaičius ribojamas, sprendimas turėtų būti grindžiamas minėtųjų kalbų demografine svarba.
Where the number of languages used is limited, this choice should be based on the demographic weight of these languages.
Nagrinėdamas skundą ombudsmenas, be kita ko, atkreipė dėmesį į tai, kad dokumentus, skirtus ne Bendrijos institucijose dirbantiems asmenims, būtina pateikti kuo daugiau kalbų, o viena iš svarbiausių šiuolaikinių visuomenės informavimo priemonių yra internetas.
In his investigating of the complaint the Ombudsman pointed out, among other things, that it is essential that documents directed to persons outside the Community institutions should be available in as many languages as possible. and that one of the most important means of providing information to the public in modern times is the internet.
Turint mintyje tai, kad pirmininkavimo laikotarpis neatsiejamas nuo Tarybos, visoms visuomenei skirtoms interneto svetainėms, kurias tvarko pirmininkaujanti valstybė narė, iš esmės turėtų būti taikomi tokie patys standartai.
Given that the Presidency is part of the Council, the same standards should in principle apply to any public websites maintained by the Presidency.
Minėtosiose interneto svetainėse skelbiama informacija apie pirmininkaujančios valstybės narės veiklą atliekant funkcijas, pavestas pirmininkaujančiai valstybei narei pagal Bendrijos teisę; šiose interneto svetainėse pateikiama informacija įdomi visuomenei, taigi tokia informacija turėtų būti kuo prieinamesnė.
These websites provide information about the work of the Presidency, in the capacity assigned to it by Community law and the information they contain is of interest to the public and should therefore be made available as widely and as well as possible.
Be to, jei kalbų, kuriomis informacija pateikiama pirmininkaujančių valstybių narių interneto svetainėse, skaičius turi būti ribojamas, sprendimas dėl kalbų, kuriomis bus pateikiamas informacija, turėtų būti grindžiamas objektyviais ir pagrįstais kriterijais.
Furthermore, if the number of languages for the presentation of the Presidency's websites is to be limited, the choice of the languages to be used should be based on objective and reasonable considerations.
Ombudsmenas padarė išvadą, kad tai, jog Taryba iš esmės nenagrinėjo skundą pateikusio asmens prašymo pateikti informaciją pirmininkaujančių valstybių narių interneto svetainėse ir vokiečių kalba, yra netinkamo administravimo atvejis.
The Ombudsman's conclusion was that the Council's failure to consider the substance of the complainant's request that the websites of the Presidency should also be offered in German, constitutes maladministration.
Pranešėjas pritaria šiai ir kitoms išvadoms, kurias ombudsmenas padarė savo specialiajame pranešime.
Your rapporteur endorses this conclusion as well as the other conclusions the Ombudsman draws in his special report.