natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Galiausiai ragina Komisiją netolimoje ateityje padidinti šiuo metu menkas biudžeto išmokas ir daryti tai remiantis strategine lėšų naudojimo vizija.
As a final point, the Commission is urged to increase the low levels of budget disbursement in the short-term future, underpinned by a strategic vision on its use.
Pozicija dėl ES tarpininkavimo pajėgumų
Position on the mediation capabilities of the EU
Siekiant, kad ES užtikrintų veiksmingą civilinių konfliktų prevenciją, jai reikia skubiai parengti profesionalią tarpininkavimo priemonę, kurios funkcijos būtų panašios į Jungtinių Tautų politinių reikalų departamento (PRD) Tarpininkavimo pagalbos padalinio (TPP) funkcijas.
For the EU to become an effective provider of civilian conflict prevention, it urgently needs a professional mediation facility with similar functions as the Mediation Support Unit (MSU) at the United Nations Department for Political Affairs (DPA).
TPP teikia techninę, finansinę ir logistinę pagalbą taikos palaikymo misijoms.
The MSU provides technical, financial and logistical support to peace missions.
Jis didina regioninių ir subregioninių organizacijų tarpininkavimo pajėgumus ir įtvirtina žinių apie konfliktus valdymą.
It strengthens mediation capacities of regional and sub-regional organizations and institutionalises the knowledge management of conflicts.
TPP padeda pagalbinė komanda, kurią sudaro tarpininkavimo specialistai, patariantys pereinamojo laikotarpio teisingumo proceso, konstituciniais ir valdžios bei turto pasidalijimo klausimais.
The MSU is supported by a standby team which consists of mediation experts specializing in transitional justice, constitutional questions, power- and wealth sharing.
Pradinio reglamento 3 ir 4 straipsniai sudaro tvirtą teisinį pagrindą sukurti nuolatinę ES remiamą tarpininkavimo pagalbos priemonę.
Articles 3 and 4 of the original Regulation provide a sound legal basis for the establishment of a permanent Mediation Support Facility under the auspices of the EU.
Šiuo metu nei Komisijoje, nei Taryboje nėra specialistų, galinčių tarpininkauti krizinėse situacijose, grupės.
At the moment, both Commission and Council lack a pool of experts for mediation in crisis situations.
Be to, ES arba ES remiamiems tarpininkams neteikiama nei logistinės, nei specialistų paramos.
There is neither logistical nor expert support for EU and EU-backed mediators.
Taigi trūksta sisteminės tarpininkavimo patirties analizės, kuria būtų galima pasinaudoti rengiantis ES arba ES remiamoms misijoms.
As a result, the training for EU and EU-backed missions lacks a systematic analysis of mediation experience.
Taip pat reikia peržiūrėti bendrąsias ES tarpininkavimo politinių krizių ir ginkluotų konfliktų metu gaires.
Moreover, general guidelines for EU mediation in political crises and violent conflicts need to be established.
Pranešėja mano, kad reikėtų didinti už planavimą atsakingų darbuotojų skaičių, ypač turint mintyje tai, jog kuriama Išorės veiksmų tarnyba.
The rapporteur believes the staff dealing with the programming should be increased, especially with regards to the setup of the External Action Service.
Pranešėjai itin svarbu daugiau sužinoti apie Komisijos nuomonę dėl minėtajai tarnybai suteikiamos atsakomybės už stabilumo priemonės valdymą.
It is of particular importance to the rapporteur of IfS to learn more about the Commission's opinion on the inclusion of the management responsibilities for IfS.
Pozicija dėl Komisijos strateginio planavimo
Position on strategic planning by the Commission
Pranešėja mano, kad Komisija turėtų pagerinti su stabilumo priemonės įgyvendinimu susijusį strateginį planavimą.
Your rapporteur is of the opinion that the Commission should improve its strategic planning regarding the implementation of the IfS.
Kalbant konkrečiau, Komisija turėtų pateikti išsamią informaciją apie tai, kokios įstaigos pasirinktos priemonei įgyvendinti ir kodėl.
More specifically, the Commission should present details on the bodies which were chosen for the implementation and also give reasons as to why they were chosen.
Komisija taip pat turėtų apibrėžti, kokios strategijos laikosi JT ir jos agentūrų atžvilgiu.
The Commission also needs to outline its strategy vis-à-vis the UN and its agencies.
Pranešėja norėtų žinoti, kokių veiksmų Komisija planuoja imtis, siekdama stiprinti šį bendradarbiavimą.
Your rapporteur would like to know what steps the Commission plans to take to strengthen this cooperation.
Be to, iki šiol neaišku, kaip Komisija planuoja kurti įgytos patirties vertinimo sistemą.
Furthermore, it is still unclear how the Commission plans to organize the 'lessons learned' evaluation system.
Ar vyksta strateginis planavimas partnerystės srityje?
Is there also strategic planning on the issue of partnerships?
Pranešėja ragina siekti didesnės darnos su priemonėmis, finansuojamomis ne stabilumo priemonės lėšomis, visų pirma su Europos iniciatyva demokratijai ir žmogaus teisėms remti (EIDHR), teminėmis programomis ir plėtros fondais.
Your rapporteur also calls for greater coherence with non-IfS funding mechanisms, especially EIDHR, the thematic programmes, as well as development funds.
Galiausiai pranešėja maloniai prašo Komisijos labiau paaiškinti, kokiais prioritetais vadovaujamasi renkantis atvejus ir projektus, kai skiriama lėšų pagal stabilumo priemonę.
Finally, your rapporteur kindly asks the Commission to better explain the prioritization process for selecting situations and projects for IfS.
Kokius atrankos kriterijus taiko Komisija?
What are the Commission's selection criteria?
Pavyzdžiui, ar sprendimai priimami remiantis politiniu, matomumo ar paramos teikėjų veiklos derinimo pagrindu?
For example, have the decisions been based on policy, visibility or donor coordination concerns?
Įgyvendinant stabilumo priemonę (SP) buvo pagerintos ES galimybės skirtos reaguoti į krizines padėtis ar į kylančias krizes.
With the implementation of the Instrument for Stability, the potential of the EU to respond to situations of crisis or emerging crisis has been strengthened.
SP tikslas – įveikti šias krizes atsižvelgiant į ES horizontaliuosius ir geografinius tikslus ir prioritetus, taip pat siekiant, kad šiais veiksmais būtų prisidedama prie Bendrijos geografinės politikos sričių, jų tikslų ir priemonių.
The aim of the IfS is to tackle these situations taking account the horizontal and geographical objectives and priorities of the EU while, at the same time, making these actions complementary with Community geographic policies and their objectives and instruments.
Vykdant vystymosi politiką šie tikslai turi būti suderinti su pagrindiniu tikslu – kova su skurdu ir jo priežastimis.
In the case of development, these objectives must be in line with the ultimate goal of fighting poverty and its causes.
Bendrai sutariama, kad vystymosi negalima vykdyti nesaugioje aplinkoje.
There is widespread consensus that development cannot take place in an insecure environment.
Tačiau yra jautrus tarptautinis susitarimas dėl veiksmų saugumo srityje, kurie gali būti laikomi vystymosi politikos dalimi: EBPO Pagalbos vystymuisi komitetas nustatė vieną principą – veiksmai karo srityje nepatenka į oficialios vystymosi pagalbos (OVP) apibrėžtį.
However, there is a delicate international agreement over which actions in the area of security may be considered part of development policy: one principle set by the Development Assistance Committee of the OECD is that actions in the military field are excluded from the definition of Official Development Assistance (ODA).
Stabilumo priemonė pradžioje apėmė veiksmus, skirtus kovai su neteisėtu šaulių ir lengvųjų ginklų naudojimu ir galimybe juos naudoti, nes tuo metu Europos Teisingumo Teismas nagrinėjo šį klausimą
Actions combating the illicit use and access to small arms and light weapons (SALW) were originally excluded from the scope of the Stability Instrument as the matter was subject to proceedings in the European Court of Justice at the time
Teismas nustatė, jog „tam, kad priemonę būtų galima priskirti prie [Bendrijos vystymosi] politikos, reikia, kad ji prisidėtų prie šios politikos ekonominio bei socialinio vystymo tikslų siekimo
The court found that "it is ... necessary, if a measure is to fall within [Community development] policy, that it contributes to the pursuit of that policy's economic and social development objectives
Sprendimas byloje C-91/05, kurioje šiuo tikslu cituojamos bylos C-268/94 pastraipos 44, 60, 63 ir 73; pastraipa 67. , taigi buvo užtikrintas Europos vystymosi politikos ir EBPO Pagalbos vystymuisi komiteto numatytų OVP apibrėžčių suderinamumas.
Para 67, Judgement Case C-91/05, which also cites Case C-268/94 paras 44, 60, 63 and 73 to the same effect " thus ensuring compatibility between development policy at European level and the OECD/DAC definition of ODA.
Komisijos pasiūlyme, kuris sudaro išorės veiksmų priemonių vidurio laikotarpio peržiūros dalį, siekiama atsižvelgti į bylos sprendimą ir veiksmai, skirti kovai su neteisėtu šaulių ir lengvųjų ginklų naudojimu ir galimybe juos naudoti, įtraukiami į stabilumo priemonės veiksmų apimtį.
The Commission's proposal, which is part of the Mid Term Review of the Instruments for External Action, intends to respond to the outcome of the case by including actions to combat the illicit use and access to SALW within the scope of the Stability Instrument.
Taikant šią priemonę suderinama EB Sutarties 179 straipsnio Bendradarbiavimas vystymosi labui ir 181a straipsnio Ekonominis, finansinis ir techninis bendradarbiavimas su trečiosiomis šalimis teisinė bazė.
This instrument has the combined legal base of Art 179 EC, on development cooperation, and Art 181a EC, on economic, financial and technical cooperation with third countries.
Visi veiksmai, susiję su šaulių ir lengvųjų ginklų naudojimu ir galimybe juos naudoti, nepatenkantys į vystymosi bendradarbiavimą gali būti atliekami pagal 181a straipsnį.
Any SALW actions which fall outside the ambit of development cooperation may therefore be carried out under Art. 181a.
Atsižvelgiant į nurodytas priežastis Vystymosi komitetas neprieštarauja šiame pasiūlyme pateikiamiems pakeitimams, susijusiems su šaulių ir lengvųjų ginklų naudojimu ir galimybe juos naudoti.
In view of the reasons explained above, the Committee on Development has no objections to the amendments referring to the SALW case included in the proposal.
Pastaraisiais metais tampa vis labiau aišku, kad taikos kūrimo ir konfliktų sprendimo proceso civiliniai aspektai yra ypatingai svarbūs siekiant sėkmingo stabilizacijos proceso.
In recent years it has become more and more evident that the civilian components of peace-building and conflict resolution play a vital role for a successful stabilisation process.
Neatsižvelgiant į tai, kad ES turi ypač daug patirties šioje srityje, investicijos į šią palyginti pažangią sritį vis dar nepakankamos.
Despite the fact that the EU has a special expertise in this field, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Taigi Vystymosi komitetas siūlo pakeisti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1717/2006 nustatančio stabilumo priemonę 24 straipsnio c punktą, siekiant pajėgumų prieš krizę ir po jos didinimo finansinio paketo procentinę dalį padidinti nuo 5 iki 10 proc.
The Committee on Development therefore proposes to amend Art. 24 (c) of for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability in order to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
(c) ne daugiau kaip 5 procentiniai punktai finansinio paketo skiriami priemonėms, numatytoms 4 straipsnio 3 punkte.“
(c) no more than 5 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
(c) ne daugiau kaip 10 procentinių punktų finansinio paketo skiriama priemonėms, numatytoms 4 straipsnio 3 punkte.“
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
Stabilumo priemonės keitimas
Instrument for Stability
Stabilumo priemonės keitimas
Amendment of the Instrument for Stability
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos makrofinansinės pagalbos suteikimo Bosnijai ir Hercegovinai
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Bosnia and Herzegovina
(Supaprastinta procedūra - Darbo tvarkos taisyklių 46 straipsnio 1 dalis)
(Simplified procedure – Rule 46(1) of the Rules of Procedure)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0596 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0596 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 308 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0278/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0278/2009 ),
Komisija siūlo skirti Bosnijai ir Hercegovinai makrofinansinę pagalbą paskolos (100 milijonai eurų) pavidalu; siekiant suteikti šią paskolą, Komisija bus įgaliota pasiskolinti iš kapitalo rinkų arba iš finansų institucijų.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Bosnia and Herzegovina amounting up to EUR 100 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Ja siekiama paremti Bosnijos ir Hercegovinos ekonomikos stabilizavimą ir išorės mokėjimų balanso bei biudžeto finansavimo poreikius, kaip tai apibrėžė tarptautinis valiutos fondas (TVF).
It aims at supporting Bosnia and Herzegovina's economic stabilisation and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Siūloma pagalba būtų paremta valdžios institucijų būtinų fiskalinių koregavimų ir struktūrinių reformų programa, kad būtų užtikrintas fiskalinių ir užsienio sąskaitų tvarumas, ir prisidėtų prie Bosnijos ir Hercegovinos pastangų kovoti su pasaulio ekonomikos ir finansų krizės padariniais.
The proposed assistance will support the authorities' programme of necessary fiscal adjustments and structural reforms with a view to ensuring sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Bosnia and Herzegovina to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Pasaulinės ekonomikos krizės poveikis Bosnijai ir Hercegovinai prasidėjo paskutinį 2008 m. ketvirtį.
The global economic crisis started to reveal its impact on Bosnia and Herzegovina in the last quarter of 2008.
Ekonomika toliau lėtėjo 2009 m. ir 2009 ir tolesnių metų perspektyvos tebėra nepalankios.
The slowdown continued in 2009 and the outlook for 2009 and beyond remains difficult.
Todėl susidūrusios su blogėjančia ekonomine aplinka ir prieš tai vykdytos prastos fiskalinės politikos padariniais, visų valdymo lygių valdžios institucijos 2009 m. gegužės mėn. baigė derybas su Tarptautiniu valiutos fondu dėl rezervinio susitarimo, kuriame prisiimti įsipareigojimai vykdyti struktūrines reformas ir fiskalinio koregavimo priemones.
Faced with the deteriorating economic environment and the legacy of poor fiscal policies, the authorities of all government levels concluded in early May 2009 negotiations with the IMF on a Stand-By Arrangement (SBA) that comprised commitments to a number of structural reforms and fiscal adjustment measures.
Bendrijos pagalbos suma atitinka 77 % sumos, reikalingos Bosnijos ir Hercegovinos finansiniams poreikiams patenkinti 2010 m. įgyvendinant TVF programą, neskaitant TVF ir Pasaulio banko teikiamos makroekonominės pagalbos.
The amount of Community assistance corresponds to 77% of the residual financing needs of Bosnia and Herzegovina for the year 2010 in the context of the IMF programme, over and above macro-economic support provided by the IMF and the World Bank.
Ši Bendrijos parama teikiama atsižvelgiant į esamą išskirtinę padėtį, nes besitęsianti ekonomikos krizė daro didelį poveikį Bosnijos ir Hercegovinos ekonomikai.
This high burden sharing by the Community takes account of the current exceptional juncture, as the unfolding of the economic crisis is having a severe effect on Bosnia and Herzegovina's economy.
Pasiūlymas papildo Europos ekonomikos atkūrimo programą ir stabilizacijos ir asociacijos procesą.
The proposal is complementary to the European Economic Recovery Programme and the Stabilisation and Association Process.
Šį pasiūlymą Komisija priėmė 2009 m. spalio 29 d.
The current proposal was adopted by the Commission on 29 October 2009.
Vis dėlto nuo šios datos praėjus nedaug laiko paskutinė pasirašiusioji valstybė narė ratifikavo Lisabonos sutartį, kuri turbūt įsigalios jau 2009 m. gruodžio 1 d.
However, shortly thereafter the last signatory Member State ratified the Treaty of Lisbon, which would presumably enter into force already on 1 December 2009.
Atidžiai apsvarstęs šias galimybes ir atsižvelgdamas į Bosnijos ir Hercegovinos, kaip potencialios šalies kandidatės, strateginę svarbą ES, pranešėjas siūlo išimties tvarka priimti esamą pasiūlymą be pakeitimų pagal supaprastintą procedūrą prieš įsigaliojant Lisabonos sutarčiai.
Having carefully considered these options and considering Bosnia and Herzegovina 's strategic importance to the EU as a potential candidate country for EU accession, your rapporteur suggests adopting the current proposal exceptionally without amendments under the 'simplified procedure' before the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Tokie laiko apribojimai teisėkūros procedūroje nepriimtini ir neturėtų būti laikomi išimtimi institucinėms galioms, tačiau atrodo, kad tai vienintelė reali galimybė užtikrinti, kad EB lėšos Bosnijai ir Hercegovinai būtų pervestos laiku.
Such timetable is not acceptable in a legislative procedure and it should not be seen as an exception to institutional powers, but it seems as the only viable option for ensuring transfer of EC funds to Bosnia and Herzegovina in due time.
Makrofinansinė pagalba Bosnijai ir Hercegovinai
Macro-financial assistance for Bosnia and Herzegovina
– atsižvelgdamas į Tarybos pasiūlymą (11947/2009),
– having regard to the text of the Council (11947/2009),
37. (toliau – sprendimas dėl Europolo), ypač į jo 14 straipsnio 1 dalį ir į 59 straipsnio 1 dalies b punktą,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 14(1) and Article 59(1)(b) thereof,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį ir į 34 straipsnio 2 dalies c punktą, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0108/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0108/2009 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą (A7‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0068/2009 ),
Pranešėjas: Jan Philipp Albrecht
Rapporteur: Jan Philipp Albrecht
PE v03-00
PE 430.336v03-00
– atsižvelgdamas į Tarybos pasiūlymą (11946/2009),
– having regard to the text of the Council (11946/2009),
37. (toliau – sprendimas dėl Europolo), ypač į jo 26 straipsnio 1 dalies a punktą,
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 26(1)(a) thereof,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį ir į 34 straipsnio 2 dalies c punktą, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0107/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0107/2009 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A7‑0069/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0069/2009 ),
Trečiųjų valstybių ir organizacijų, su kuriomis Europolas sudaro susitarimus, sąrašas
List of third States and organisations with which Europol shall conclude agreements
dėl Taikinimo komiteto patvirtinto Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvą 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos, Direktyvą 2002/19/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų sujungimo ir prieigos prie jų ir Direktyvą 2002/20/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų leidimo, bendro teksto
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Delegacijos pirmininkas:
Delegation chair:
– atsižvelgdamas į Taikinimo komiteto patvirtintą bendrą tekstą (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
Priimti tekstai, 2008 9 24, P6_TA(2008)0449 . dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0697 ) per pirmąjį svarstymą,
Texts adopted, 24.9.2008, P6_TA(2008)0449 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2007)0697 ),
– atsižvelgdamas į savo poziciją
– having regard to its position at second reading
Priimti tekstai, 2009 5 6, P6_TA(2009)0361 . dėl Tarybos bendrosios pozicijos
Texts adopted, 6.5.2009, P6_TA(2009)0361 . on the Council common position
OL C 103 E, 2009 5 5, p.
OJ C 103 E, 5.5.2009, p.
– atsižvelgdamas į Komisijos nuomonę dėl Parlamento pasiūlytų bendrosios pozicijos pakeitimų ( COM(2009)0420 ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0420 ),
– atsižvelgdamas į savo delegacijos Taikinimo komitete pranešimą ( A7‑0070/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0070/2009 ),
Pirmasis svarstymas Parlamente įvyko 2008 m. rugsėjo 24 d., o Taryba pasiekė politinį susitarimą 2008 m. lapkričio mėnesį.
The first reading of Parliament took place on 24 September 2008 and Council reached a political agreement in November 2008.
Derybos siekiant susitarimo antrojo svarstymo metu vyko pirmininkaujant Čekijai nuo 2009 m. sausio mėnesio.
Negotiations in view of reaching a 2nd reading agreement took place under the Czech Presidency since January 2009.
Po intensyvių derybų pasiekti antrojo svarstymo susitarimai su Taryba dėl trijų pranešimų telekomunikacijų teisės aktų paketo klausimais.
Following intensive negotiations, 2nd reading agreements were reached with Council on the three reports of the telecom package.
2009 m. gegužės 6 d. plenariniame posėdyje balsuota dėl trijų pranešimų telekomunikacijų teisės aktų paketo klausimais.
On 6 May 2009 the Plenary voted the three reports of the Telecom Package.
Plenariniame posėdyje patvirtintas susitarimas, pasiektas dėl M. HARBOURo ir P. DEL CASTILLO pranešimų.
The plenary confirmed the agreement reached in case of the reports HARBOUR and DEL CASTILLO.
Tačiau tvirtinant C. TRAUTMANN pranešimą priimtas pakeitimas, kuris nebuvo įtrauktas į bendrą su Taryba pasiektą susitarimą antrojo svarstymo metu.
In the case of the TRAUTMANN report, however, one amendment which was not part of the overall agreement reached with Council in 2nd reading was also adopted.