natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iki šiol, nepaisant ES sutarties 21 straipsnio nuostatos, pagal kurią numatomos konsultacijos su Europos Parlamentu, su juo Taryba niekad nesikonsultavo – net ir tuomet, kai buvo deramasi dėl sutarčių, akivaizdžiai susijusių su svarbiausiais ES bendros užsienio ir saugumo politikos aspektais (pvz., derybos dėl ES ir Jungtinių Valstijų susitarimo dėl ekstradicijos ir savitarpio teisinės pagalbos);
Hitherto, despite Article 21 of the EU Treaty, which provides for the European Parliament to be consulted, it has never been consulted by the Council even when the treaty under negotiation was clearly a "main aspect of the common foreign and security policy" (as in the case of the EU-US Agreement on extradition and mutual legal assistance);
e) keletu atvejų panaikinant vieningumo Taryboje principą.
(e) abolishing, in several cases, the principle of unanimity within the Council.
Taikant kvalifikuotos daugumos sistemą bus lengviau derėtis ES institucijose ir tai leis taikyti aukštesnius pagrindinių teisių apsaugos standartus (taikant vieningumo principą, priešingai, teikiama pirmenybė patvirtinti mažiausią bendravardiklį, ir tam tikrais atvejais kyla klausimų dėl ES teisės aktų teikiamos naudos);
The qualified majority system will facilitate negotiations in the EU institutions and lead to the adoption of higher standards of fundamental rights protection (by contrast, the unanimity principle favours the adoption of a minimum common denominator and in several cases raises questions as to the added value of EU legislation).
Pagal naująją Sutartį susiejus procedūras kvalifikuotos daugumos balsavimo ir bendro sprendimo atžvilgiu, bus sudarytos sąlygos lengviau, taikant nuoseklią politinę sistemą priimti teisės aktus, kuriuos priimant šiuo metu dalinai taikomi vieningumo reikalavimai arba dalinai – kvalifikuotos daugumos reikalavimai (pvz., legalios ir nelegalios migracijos atveju);
By aligning the procedures in respect of qualified majority voting and codecision, the new Treaty will make it easier to adopt, within a consistent political framework, measures which now fall partly within the unanimity requirement and partly within the qualified majority requirement (as is currently the case with regard to legal and illegal migration);
f) suderinant teisėkūros priemonės.
(f) harmonising legislative instruments.
Vietoje „bendrųjų pozicijų“, „pamatinių sprendimų“, „sprendimų“ ir „konvencijų“, kurios nurodomos dabartiniame ES sutarties 34 straipsnyje, Europos Sąjunga vadovaujantis Bendrijos teisės aktais priims Bendrijos reglamentus, direktyvas ir sprendimus, – o tai lems dar vieną svarbų pokytį, t. y. galimybę, kad šie teisės aktai bus taikomi tiesiogiai;
Instead of "common positions", "framework decisions", "decisions" and "conventions" as referred to in the present Article 34 of the EU Treaty, the European Union will adopt the normal Community instruments, regulations, directives and decisions governed by Community law, which will lead to another important change, namely, the possibility of these legislative acts having direct effect;
g) padidinant skaidrumą ir atskaitomybę, susijusias su ES institucijų ryšiais su atskirais piliečiais, pilietine visuomene, politinėmis partijomis ir nacionaliniais parlamentais.
(g) improving transparency and accountability in the relations between the EU institutions and individual citizens, civil society, political parties and national parliaments.
Šiuo požiūriu itin naudinga tai, kad nustatyta speciali tvarka, kuri bus taikoma su Laisvės, saugumo ir teisingumo erdve susijusiai politikai ir pagal kurią, vertinant minėtosios politikos poveikį ES, dalyvaus Komisija, nacionalinės vyriausybės, Europos Parlamentas ir nacionaliniai parlamentai.
In this regard, the fact that, for policies related to the area of freedom, security and justice, a specific regime has been established whereby the Commission, Member State governments and the European and national parliaments are to be involved in assessing the impact of these policies within the EU is extremely beneficial.
Kalbant apie gerą valdymą Europos Sąjungoje, Parlamentas ragina Komisiją ir Tarybą sparčiau apsvarstyti, kaip praktiškai įgyvendinti nuostatą dėl Europos prokuratūros įsteigimo, nes tai esminė sąlyga norint įgyvendinti pirmame šio punkto sakinyje išdėstytus tikslus.
As regards good governance within the EU, Parliament calls on the Commission and the Council to speed up the deliberations on the practical implementation of the plan to establish a European Public Prosecutor's Office, as a main prerequisite for the realisation of the goals set out in the first sentence of this point;
a) pagal Sutarties protokolo dėl pereinamojo laikotarpio nuostatų 10 straipsnį, teisės aktų, priimamų pagal trečiojo ramsčio tvarką, penkerius metus nuo naujosios Sutarties įsigaliojimo datos negalės kontroliuoti nei Komisija, nei Teisingumo Teismas.
(a) according to Article 10 of the Protocol on transitional provisions to the Treaty, the measures adopted under the third pillar regime will, for a period of five years after the entry into force of the new Treaty, remain beyond the control of the Commission and, moreover, of the Court of Justice.
Sunku suprasti, kodėl valstybės narės nusprendė taip ilgai tęsti padėtį, kurią pačios pripažino turint teisinių trūkumų.
It is hard to understand why the Member States decided to protract for such a long period a situation which they themselves recognised as being legally flawed.
Svarbiausias šiuo metu kylantis klausimas – kaip sumažinti neigiamą poveikį ES piliečiams:
The question is now how to minimize the negative impact for EU citizens:
- pirminis atsakymas pateikiamas anksčiau paminėtame protokole, kuriame numatoma, kad iš dalies pakeitus aktą jam nebus taikomas pereinamasis laikotarpis.
- an initial answer to this is to be found in the aforesaid Protocol, which provides that, where an act is amended, the transitional period will no longer apply to the amended act.
Dabar institucijos turėtų nuspręsti, ar nebūtų geriau iškart po naujosios Sutarties įsigaliojimo iš dalies pakeisti tam tikrus ankstesnius, gerų rezultatų neduodančius trečiojo ramsčio teisės aktus;
The institutions should now decide whether it may not be better immediately after the entry into force of the new Treaty to amend some of the pre-existing, less satisfactory third-pillar measures;
- tolimesniu sprendimu galėtų tapti sprendimas laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gegužės mėn. atidėti šiuo metu trečiajam ramsčiui priskiriamų teisės aktų, galinčių turėti įtakos pagrindinėms piliečių teisėms, oficialų priėmimą.
- a further solution could be to postpone until the period from 1 January to May 2009 the formal adoption of measures which are currently founded on the third pillar and which may affect the fundamental rights of citizens.
ES piliečiams nebus sunku suprasti kelis mėnesius truksiančią pertrauką, jei dėl naujųjų taisyklių vykdymo bus galima kreiptis į Europos teismus;
A few months' delay will be easily comprehensible to EU citizens if the new rules will be enforceable before the European judicature;
b) padėčiai valdyti numatomos šiek tiek sudėtingos naujos nuostatos, pagal kurias valstybė narė gali paprašyti perduoti direktyvos projektą svarstyti Europos Vadovų Tarybai, jei mano, kad direktyvos projektas turės įtakos esminiams valstybės narės baudžiamosios teisės sistemos aspektams, arba neįmanoma pasiekti vieningumo (policijos bendradarbiavimas).
(b) somewhat complex new provisions are introduced to cater for the situation where a Member State considers that a draft directive would affect fundamental aspects of its criminal justice system or where it is not possible to reach unanimity (police cooperation).
Tokiomis aplinkybėmis atitinkama valstybė narė gali paprašyti perduoti direktyvos projektą svarstyti Europos Vadovų Tarybai.
In those circumstances, the Member State in question may request that the draft directive be referred to the European Council.
Tokiais atvejais „įprastos“ teisėkūros procedūros taikymas bus sustabdomas keturiems mėnesiams.
In these cases, the "ordinary" legislative procedure will be suspended for four months.
Nepasiekus sutarimo ir ne mažiau kaip devynioms valstybėms narėms norint tvirčiau bendradarbiauti, laikoma, kad leidimas tvirčiau bendradarbiauti yra duotas (t. y. nereikia Parlamento pritarimo, kurio reikalaujama pagal EB sutarties 280 straipsnį).
In case of disagreement, and if at least nine Member States wish to establish enhanced cooperation on the basis of the draft directive concerned, the authorisation to proceed on the basis enhanced cooperation will be deemed to have been granted (and so would not need Parliament's consent, as required by Article 280 of the EC Treaty).
Tačiau svarbu pabrėžti, kad tais atvejais, kai taikoma įprasta procedūra, norint priimti teisės aktą vis tiek reikėtų bendro sprendimo dalyvaujant Parlamentui;
However, where the ordinary procedure applies, it is important to stress that the adoption of the measure itself would still require codecision in conjunction with Parliament;
c) pasirenkamojo dalyvavimo (prisijungimo arba neprisijungimo) sistema taps dar sudėtingesnė.
(c) the system of opt-ins and opt-outs will become even more complex.
Nors naujos tvirtesnio bendradarbiavimo nuostatos nebus taikomos Šengeno teisynu grindžiamiems teisės aktams, Šengeno teisynas bus pakeistas (žr. toliau).
Although the new provisions on enhanced cooperation will not apply to measures which build on the Schengen acquis , the Schengen regime will be modified (see below).
Be to, kitų išimčių, taikomų su Šengeno teisynu nesusijusiems teisės aktams (pvz., teismų bendradarbiavimas civilinių bylų srityje), taikymo sritis bus išplėsta taip, kad minėtosios išimtys būtų taikomos policijos ir teismų bendradarbiavimui (žr. protokolų dėl Šengeno teisyno ir Jungtinės Karalystės, Airijos ir Danijos pozicijos pakeitimus);
Furthermore, the other opt‑outs which apply to non-Schengen related measures, such as judicial cooperation in civil matters, will be extended to apply to police and judicial cooperation (see the modifications to the protocols on Schengen and the position of the United Kingdom, Ireland and Denmark);
d) kalbant apie ypatingą Jungtinės Karalystės ir Airijos padėtį, būtina priminti, kad su Parlamentu nebuvo oficialiai konsultuojamasi 2000 m. ir 2001 m. priimant sprendimus dėl šioms šalims taikomos atskiros su Šengeno teisynu susijusios tvarkos.
(d) as far as the particular situation of the United Kingdom and Ireland is concerned, it must be recalled that Parliament was not formally consulted when a separate regime was decided for those countries in the Schengen regime in 2000 and 2001.
Šiuo metu Jungtinė Karalystė turi dalyvauti tais atvejais, kai prisijungia prie tam tikrų Šengeno teisyno aspektų, ir negali dalyvauti tais atvejais, kai neprisijungia
The current situation is that, where the United Kingdom has opted into the Schengen acquis , it must participate, and where it has not opted in, it may not participate
Padėtis nepakis dėl protokolo dėl Šengeno teisyno pakeitimų, tačiau Jungtinei Karalystei ir Airijai bus suteikta galimybė atsisakyti taikyti teisės aktą, grindžiamą Šengeno teisyno aspektu, prie kurio jos jau prisijungė.
The modifications to the Schengen protocol will not change this aspect, but will add the possibility for the United Kingdom and Ireland to decline to participate in a measure building on the Schengen acquis in respect of which they have already opted in.
Tikėtina, kad dėl to taisyklės bus taikomos dar skirtingiau.
This is likely to cause further fragmentation of the rules.
Su Parlamentu nebus konsultuojamasi dėl dalyvavimo, susijusio su tam tikru teisės aktu, ir poveikio Šengeno teisynui.
Parliament will not be consulted in relation to participation in a measure and the effect on Schengen acquis .
Vis dėlto galima pabrėžti, kad pats teisės aktas vis tiek turės būti priimamas taikant bendro sprendimo procedūrą (tais atvejais, kai yra taikytina bendro sprendimo procedūra).
None the less, the actual measure will still need to be adopted by codecision, where the codecision procedure applies;
e) be to, Jungtinė Karalystė ir Airija galės nedalyvauti pasiūlymų, pagal kuriuos keičiamos IV antraštinės dalies priemonės, prie kurių minėtosios šalys anksčiau prisijungė, atveju ir joms nebus privalomos naujos duomenų apsaugos taisyklės, priimamos remiantis naujosios Sutarties nuostatomis, kuriomis Jungtinei Karalystei ir Airijai neprivalomos materialiosios policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamųjų bylų srityje nuostatos.
(e) Furthermore, the UK and Ireland will be able to opt out of proposals to amend Title IV measures in respect of which they have previously opted in, and they will not be bound by new data protection rules adopted on the basis of the new treaty provision exempting the UK and Ireland from the substantive rules on police and judicial cooperation in criminal matters;
Dabar ES institucijos turėtų dėti visas pastangas, kad būtų užtikrintas naujosios Sutarties sėkmingas ratifikavimas valstybėse narėse.
The EU institutions should now do their utmost to secure the successful ratification of the new Treaty by the Member States.
Be to, minėtosios institucijos turėtų:
They should also:
a) informuoti ES piliečius apie naujas jų teises ir naują ES teisinę sistemą ir tuo pat metu paprašyti valstybių narių pradėti plataus masto informavimo kampanijas, taip pat pradėti specialų profesinį teismų ir saugumo pajėgų darbuotojų mokymą, siekiant užkirsti kelią neteisėtam Europos piliečių diskriminavimui,
(a) inform EU citizens of their new rights and of the new EU legal framework and, by the same token, invite the Member States to launch wide-ranging information campaigns and introduce specific professional training for national judiciaries and security services, with the aim of preventing all illegal discrimination between European citizens;
b) įtraukti nacionalinius parlamentus, kai bus rengiama kita daugiametė Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės programa; mano, kad nacionalinius parlamentus būtų tinkamiausia įtraukti šiais būdais:
(b) associate the national parliaments in the definition of the next multi-annual programme in the area of freedom, security and justice; this association could most appropriately take place through:
- per neoficialias grupes (pvz., „Ateities“ grupę, kurios nariai periodiškai susitiks 2008–2009 m. laikotarpiu, per kurį Tarybai pirmininkaus keturios valstybės narės);
- informal fora (such as the "Future" Group which will meet periodically during the four Council Presidencies in 2008 and 2009);
- oficialiai, nuolat ir laiku perduodant visus parengiamuosius teisėkūros tekstus (pradedant nuo pradinių pasiūlymų dėl teisės aktų) siekiant išvengti nacionalinių parlamentų narių ir Europos piliečių diskriminavimo;
- the formal, regular and timely transmission of all legislative preparatory texts, from the original legislative proposals onwards, in order to avoid discrimination between national parliamentarians and between European citizens;
c) 2008 m. derėtis dėl to, kad 2009 m. pradžioje būtų priimti visi teisės aktai, kurių reikia norint, jog naujai išrinktas Parlamentas nuo 2010 m. sėkmingai pradėtų naują Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės kūrimo etapą; turėdamas mintyje ne vienos teisėkūros procedūros metu pareikštas nacionalines ir (arba) parlamentines išlygas, prašo Komisijos ir Tarybos, atsižvelgiant į Lisabonos sutartyje numatytas naujas nuostatas dėl teisinio pagrindo ir į politines diskusijas, dar kartą apsvarstyti šiuos teisėkūros tekstus:
(c) conduct in 2008 the negotiations for the adoption at the beginning of 2009 of all the necessary measures needed for the successful launch by the new elected Parliament, commencing in 2010, of the new area of freedom, security and justice; bearing in mind the national and/or parliamentary reservations expressed in respect of a number of legislative procedures, invites the Commission and the Council to re-examine, from the perspective of the new legal bases introduced by the Treaty of Lisbon and taking stock of the political debate, the following legislative texts;
Bendrosios teisės
General rights
- pamatinis sprendimas dėl procesinių teisių ( 2004/0113(CNS) ),
- Framework Decision on procedural rights ( 2004/0113(CNS) )
- pamatinis sprendimas dėl saugumo tikslais tvarkomų asmens duomenų apsaugos (turi būti integruotas į Direktyvos 95/46/EB peržiūros procesą) ( 2005/0202(CNS) ) (Danijos, Airijos, Nyderlandų, Švedijos ir Jungtinės Karalystės parlamentinės išlygos),
- Framework Decision on data protection for security purposes (to be integrated into the revision of Directive 95/46/EC) ( 2005/0202(CNS) ) (parliamentary reservations from DK, IE, NL, SE and UK)
Teismų bendradarbiavimas
Judicial cooperation
- pamatinis sprendimas dėl rasizmo ir ksenofobijos ( 2007/2067(CNS) ) (Švedijos, Nyderlandų, Danijos, Airijos ir Latvijos parlamentinės išlygos),
- Framework Decision on racism and xenophobia ( 2007/2067(CNS) ) (parliamentary reservations from SE, NL, DK, IE and LV)
- pamatinis sprendimas dėl sprendimų patvirtintų in absentia (pasiūlymas dar nepateiktas),
- Framework Decision on decisions adopted "in absentia"(still to be submitted)
- pamatinis sprendimas dėl apkaltinamųjų nuosprendžių tarpusavio pripažinimo ( 2005/0018(CNS) ) (Švedijos, Nyderlandų ir Airijos parlamentinės išlygos),
- Framework Decision on the mutual recognition of convictions ( 2005/0018(CNS) ) (parliamentary reservations from SE, NL and IE)
- pamatinis sprendimas dėl priežiūros orderio ikiteisminių procedūrų metu ( 2006/0158(CNS) ),
- Framework Decision on supervision orders in pre-trial procedures ( 2006/0158(CNS) )
- pamatinis sprendimas dėl keitimosi informacija iš nuosprendžių registro ( 2005/0267(CNS) ) (Švedijos, Suomijos, Nyderlandų, Airijos, Graikijos ir Danijos parlamentinės išlygos),
- Framework Decision on the exchange of information extracted from criminal records ( 2005/0267(CNS) ) (parliamentary reservations from SE, FI, NL, IE, EL and DK)
- pamatinis sprendimas dėl Eurojusto (pasiūlymas dar nepateiktas)
- Framework Decision on EUROJUST (still to be submitted)
- pamatinis sprendimas dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu (Švedijos parlamentinė išlyga),
- Framework Decision on fighting organised crime (parliamentary reservation from SE)
- pamatinis sprendimas dėl teisės naudotis Vizų informacinės sistemos (VIS) duomenimis saugumo tikslais (turi būti įtrauktas į VIS reglamentą kaip pakeitimas) ( 2005/0232(CNS) ),
- Framework Decision on access to VIS data for security purposes (to be integrated as an amendment to the VIS Regulation) ( 2005/0232(CNS) )
- pamatinis sprendimas dėl galimybės naudotis „Eurodac“ sistema saugumo tikslais (turi būti įtrauktas į VIS reglamentą kaip pakeitimas) ( 2006/0310(CNS) ),
- Framework Decision on access to EURODAC for security purposes (to be integrated as an amendment to the VIS regulation) ( 2006/0310(CNS) )
- pamatinis sprendimas dėl Europolo (dar konsultuojamasi su Europos Parlamentu);
- Framework Decision on EUROPOL (consultation of European Parliament pending);
Parlamentui turėtų būti nuolat pranešama apie svarbiausias programas ir susitarimus, susijusius su trečiosiomis šalimis (pvz., laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė su Rusija, tarptautinė kovos su prekyba žmonėmis strategija, taip pat klausimai, susiję su prekyba narkotikais ir terorizmo prevencija bei kova su terorizmu) ir šiais klausimais su Parlamentu turėtų būti konsultuojamasi, net jei konsultavimasis neprivalomas;
Considers that, from 2008, Parliament should be regularly informed of, and consulted on, the main programmes and agreements concerning third countries, such as the area of freedom, security and justice with Russia, the international strategy against trafficking in human beings, and matters relating to drugs trafficking and preventing and combating terrorism, even where such consultation is not mandatory.
dėl tvarios Europos transporto politikos, kurią vykdant atsižvelgiama į Europos energetikos ir aplinkos politiką
on sustainable European transport policy, taking into account European energy and environment policies
NUOMONĖ Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto 15
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 15
NUOMONĖ Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto .........19
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............19
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl Europos uostams skirtos politikos ( COM(2007)0616 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Communication on a European ports policy’ ( COM(2007)0616 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Į krovinių vežimą orientuoto geležinkelių tinklo link“ ( COM(2007)0608 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Towards a rail network giving priority to freight’ ( COM(2007)0608 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Krovininio transporto logistikos veiksmų planas“ ( COM(2007)0607 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Freight Transport Logistics Action Plan’ ( COM(2007)0607 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „ES krovininio transporto darbotvarkė: našesnis, geriau integruotas ir tvaresnis krovininis transportas Europoje“ ( COM(2007)0606 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘The EU's freight transport agenda: Boosting the efficiency, integration and sustainability of freight transport in Europe’ ( COM(2007)0606 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos žaliąją knygą „Nauja mobilumo mieste kultūra“ ( COM(2007)0551 ),
– having regard to the Commission Green Paper entitled ‘Towards a new culture for urban mobility’ ( COM(2007)0551 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos žaliąją knygą dėl rinkos priemonių, taikomų aplinkosaugos ir susijusiais politikos tikslais ( COM(2007)0140 ),
– having regard to the Commission Green Paper on market-based instruments for environment and related policy purposes ( COM(2007)0140 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Bendrijos strategijos dėl lengvųjų automobilių ir nedidelės galios prekybos transporto priemonių išmetamų CO 2 dujų mažinimo persvarstymo rezultatai“ ( COM(2007)0019 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Results of the review of the Community Strategy to reduce CO 2 emissions from passenger cars and light-commercial vehicles’ ( COM(2007)0019 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Europos energetikos politika“ ( COM(2007)0001 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘An Energy Policy for Europe’ ( COM(2007)0001 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Efektyvaus energijos vartojimo veiksmų planas: išnaudoti potencialą“ ( COM(2006)0545 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Action Plan for Energy Efficiency: Realising the Potential’ ( COM(2006)0545 ),
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. spalio 24 d. rezoliuciją dėl Bendrijos strategijos dėl lengvųjų automobilių ir nedidelės galios prekybos transporto priemonių išmetamų CO 2 dujų kiekio mažinimo
– having regard to its resolution of 24 October 2007 on the Community Strategy to reduce CO 2 emissions from passenger cars and light-commercial vehicles
Priimti tekstai, P6_TA(2007)0469 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0469 . ,
Priimti tekstai, P6_TA(2007)0375 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2007)0375 . ,
Priimti tekstai , P6-TA(2007)0345 . ,
Texts Adopted , P6-TA(2007)0345 . ,
– atsižvelgdamas į 2006 m. rugsėjo 5 d. per pirmąjį svarstymą priimtą savo poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos dėl lengviesiems automobiliams taikomų mokesčių
– having regard its position at first reading of 5 September 2006 on the proposal for a Council Directive on passenger car related taxes
– atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Tarybos 2006 m. gegužės 17 d. direktyvą 2006/38/EB, iš dalies keičiančią Direktyvą 1999/62/EB dėl sunkiasvorių krovininių transporto priemonių apmokestinimo už naudojimąsi tam tikra infrastruktūra
– having regard to Directive 2006/38/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 amending Directive 1999/62/EC on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures