natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylos iškėlimo pripažinimas turėtų būti automatiškas.
Recognition of the opening of the proceedings should be automatic.
B. Iškėlus pagrindinę bylą turėtų būti sustabdytos kitoje valstybėje narėje prieš kitus grupės narius iškeltos bylos.
B. The opening of the main proceedings should result in a stay of the proceedings opened in another Member State against other group members.
C. Turėtų būti paskirtas vienas praktikuojantis nemokumo specialistas.
C. A single insolvency practitioner should be appointed.
D. Kiekvienoje valstybėje narėje, kurioje pradėtos šalutinės bylos, turėtų būti įsteigtas komitetas vietos kreditorių ir darbuotojų interesams ginti ir atstovauti.
D. In every Member State in which ancillary proceedings are opened, a committee should be set up to defend and represent the interests of local creditors and employees.
E. Jei neįmanoma nustatyti, kuris turtas priklauso kuriam skolininkui, arba įvertinti vienų įmonių kitoms pateiktų reikalavimų, išimties atveju turėtų būti taikomas turto sumavimas.
E. If it is impossible to determine which assets belong to which debtor, or to assess inter-company claims, recourse should exceptionally be had to the aggregation of estates.
Kai nemokumo byla iškeliama decentralizuotoms grupėms, teisės akte turėtų būti numatytos šiuos nuostatos:
For insolvency proceedings in respect of decentralised groups, the instrument should provide for the following:
A. Privalomo teismų tarpusavio, teismų ir bankroto administratorių ir bankroto administratorių tarpusavio veiksmų koordinavimo ir bendradarbiavimo taisyklės.
A. Rules for mandatory coordination and cooperation between courts, between courts and insolvency representatives and between insolvency representatives.
B. Neatidėliotino sprendimų, susijusių su nemokumo bylos iškėlimu, nagrinėjimu ir užbaigimu, ir sprendimų, susijusių su šia byla, pripažinimo taisyklės.
B. Rules on immediate recognition of judgments concerning the opening, conduct and closure of insolvency proceedings and judgments handed down in connection with such proceedings.
C. Taisyklės dėl likvidatorių ir kreditorių galimybės kreiptis į teismus.
C. Rules on access to courts by liquidators and creditors.
D. Taisyklės, skirtos palengvinti ir skatinti teismų įvairių formų bendradarbiavimą siekiant koordinuoti nemokumo bylos nagrinėjimą ir nustatyti sąlygas ir apsaugas, kurios turėtų būti taikomos šių formų bendradarbiavimui.
D. Rules to facilitate and promote the use of various forms of cooperation between courts to coordinate the insolvency proceedings and establish the conditions and safeguards that should apply to those forms of cooperation.
Jos turėtų įtakos keitimuisi informacija, veiklos koordinavimui ir bendrų sprendimų rengimui:
These would affect the exchange of information, the coordination of operations and the drafting of common solutions:
– informacijos perdavimas tarp teismų bet kuriuo būdu,
– communication of information between courts by any means,
– skolininko turto ir reikalų administravimo ir priežiūros koordinavimas,
– coordination of the administration and supervision of the debtor's assets and affairs,
– su bylos nagrinėjimo koordinavimu susijusių nemokumo susitarimų sąlygų aptarimas, tvirtinimas ir įgyvendinimas,
– the negotiation, approval and implementation of insolvency agreements concerning the coordination of proceedings,
– klausymų koordinavimas.
– the coordination of hearings.
E. Taisyklės, kuriomis vadovaujantis leidžiama ir skatinama paskirti už visas bylas atsakingą bendrą likvidatorių, kurio kandidatūrą siūlytų susiję teismai, o jiems padėtų į iniciatyvinį komitetą susibūrę vietos atstovai; ir taisyklės, kuriomis nustatoma iniciatyvinio komiteto narių bendradarbiavimo tvarka.
E. Rules allowing and promoting the appointment of a common liquidator for all proceedings, to be nominated by the courts involved and assisted by local representatives forming a steering committee; and rules laying down the procedure governing cooperation between members of the steering committee.
F. Taisyklės, kuriomis vadovaujantis leidžiama ir skatinama sudaryti tarpvalstybinius nemokumo susitarimus, kuriuose būtų aptartas atsakomybės už įvairius bylos nagrinėjimo ir administravimo aspektus padalijimo tarp įvairių susijusių teismų ir bankroto administratorių, įskaitant:
F. Rules allowing and promoting cross-border insolvency agreements which would address the allocation of responsibility for various aspects of the conduct and administration of the proceedings between the different courts involved and between insolvency representatives, including:
– atsakomybės padalijimą tarp susitarimo šalių,
– allocation of responsibilities between the parties to the agreement;
– galimybę gauti pagalbą ir jos koordinavimą,
– availability and coordination of relief;
– turto atkūrimo kreditorių naudai koordinavimą apskritai,
– coordination of recovery of assets for the benefit of creditors generally;
– reikalavimų pateikimą ir nagrinėjimą,
– submission and processing of claims;
– ryšių palaikymo metodus, įskaitant kalbas, dažnumą ir būdus,
– methods of communication, including language, frequency and means,
– naudojimąsi ir disponavimą turtu,
– use and disposal of assets;
– reorganizavimo planų koordinavimą ir derinimą,
– coordination and harmonisation of the reorganisation plans;
– konkrečiai su susitarimu susijusius klausimus, įskaitant jo keitimą, nutraukimą, aiškinimą, veiksmingumą ir ginčų sprendimą,
– issues related specifically to the agreement, including amendment and termination, interpretation, effectiveness and dispute resolution;
– bylos nagrinėjimo administravimą, ypač dėl bylos nagrinėjimo nutraukimo arba šalių susitarimo nesiimti tam tikrų teisinių veiksmų,
– administration of proceedings, in particular with respect to stays of proceedings or agreements between parties not to have recourse to certain legal actions;
– išlaidas ir rinkliavas.
– costs and fees.
Europos Parlamentas siūlo sukurti ES nemokumo registrą Europos e. teisingumo portale, kuriame būtų išvardytos visos tarpvalstybiniu mastu pradėtos nemokumo bylos, bent jau:
The European Parliament proposes the creation of an EU insolvency register in the context of the European e-Justice Portal, which should contain, for every cross-border insolvency opened, at least:
– atitinkamos teismo nutartys ir sprendimai,
– the relevant court orders and judgments,
– likvidatoriaus paskyrimas ir jo kontaktiniai duomenys,
– the appointment of the liquidator and that person's contact details,
– reikalavimų pareiškimo terminai.
– the deadlines for filing claims.
Teismams turėtų būti privaloma perduoti šiuos duomenis ES registrui.
Transmission of these data to the EU registry by the courts should be compulsory.
Informacija turėtų būti pateikta valstybės narės, kurioje iškelta byla, oficialiąja kalba ir anglų kalba.
The information should be expressed in the official language of the Member State in which the proceedings are opened and in English.
Teisės reikalų komitetas 2011 m. kovo 23 d. surengė seminarą tema „nemokumo bylų nagrinėjimo derinimas ES lygmeniu“.
On 23.3.2011, the Legal Affairs Committee held a workshop on "harmonisation of insolvency proceedings at EU level".
Šio seminaro tikslas buvo nustatyti nacionalinių nemokumo įstatymų sritis, kurias galima ir tinkama derinti.
The aim was to identify areas in national insolvency laws that are accessible and eligible for harmonisation.
Rengdamasis klausymui Teisės reikalų komitetas užsakė tyrimą „Nemokumo įstatymų derinimas ES lygmeniu“.
In preparation of the hearing, the Legal Affairs Committee commissioned a study on "Harmonisation of Insolvency Law at EU level".
Šiame pranešime teikiamose rekomendacijose atsižvelgiama į idėjas, kurias ekspertai išdėstė minėtame tyrime ir klausymo metu ir kurios buvo išsamiau paaiškintos papildomuose dokumentuose.
The recommendations of this report take into account the ideas that experts elaborated in the aforementioned study and during the hearing and that were further explained in the accompanying documentation.
Pagal klausyme aptartus įvairius klausimus galima išskirti būsimųjų teisėkūros iniciatyvų keturių dalių struktūrą: 1) derinimas visais įmanomais klausimais, 2) Bankroto reglamento keitimas tais aspektais, kurie vis dar bus aktualūs po derinimo ir kurie, kaip rodo praktika, dar galės būti tobulinami, 3) likvidatorių bendradarbiavimo ir bendradarbiavimo administraciniu lygmeniu apskritai gerinimas tais atvejais, kai įmonės priklauso nemokia tapusiai įmonių grupei ir 4) ES nemokumo atvejų registro sukūrimas.
The different issues that were mentioned during the hearing suggested a four-fold structure of future legislative initiatives: (1) harmonisation where possible, (2) revision of the Insolvency Regulation where it will remain - in addition to harmonisation - relevant and where the practice has proven that improvement can be made, (3) improvement of the cooperation of liquidators and cooperation in general on administrative level in cases where enterprises that are part of a group of companies become insolvent and (4) creation of an EU Registry for insolvency cases.
Ši keturių dalių struktūra neapriboja būsimų teisėkūros pasiūlymų struktūros ir teisinių priemonių pasirinkimo.
This four fold structure does not prejudice the structure of future legislative proposals and the choice of legal instruments.
Ji tik atspindi modelį, pagal kurį buvo plėtojami pranešėjo pasiūlymai.
It only reflects the pattern according to which the proposals by the rapporteur have been developed.
Kalbant apie rekomendacijų aprėptį, pranešėjas savo pranešime apsiriboja Bankroto reglamento aprėptimi, nustatyta 1 straipsnyje.
As regards the scope of the recommendations, the rapporteur confines his report to the scope of the Insolvency Regulation as defined in its Article 1.
Rekomendacijos turi suteikti gaires Komisijai.
The recommendations shall serve as guidelines for the Commission.
Kadangi pranešėjas gerai išmano Vokietijos teisinę sistemą, gali atrodyti, kad dauguma pasiūlymų panašūs į Vokietijos nemokumo įstatymus.
Since the rapporteur has a background in the German legal system, most of the proposals may appear to be similar to German insolvency law.
Pranešėjas mano, kad rekomendacijos yra išeities taškas tolesniems išsamiems tyrimams, kuriuos atliks Komisija rengdamasi pateikti teisėkūros pasiūlymus.
The rapporteur considers the recommendations as a starting point for further in-depth research by the Commission being carried out in preparation of legislative proposals.
Pranešėjas supranta, kad šiame pranešime pateikiamos rekomendacijos sukels prieštaringas diskusijas.
The rapporteur is aware of the fact that the recommendations in this report will provoke controversial discussions.
Jis žino, kad valstybių narių nemokumo įstatymai labai skiriasi.
He knows that insolvency law is very different from one Member State to the other.
Todėl jis norėtų neįtraukti klausimų, kurie, kaip atrodo, galėtų sukelti diskusijas, galinčias bereikalingai išsitęsti šiame ankstyvame svarstymų etape.
Therefore, he would like to leave out those issues that seem likely to lead to debates that might become at this early stage of discussion unnecessarily long.
a) Terminai apskritai
a) Deadlines in general
Terminai turi atspindėti pusiausvyrą tarp verslininko, siekiančio sanuoti įmonę, ir kreditorių, norinčių apsaugoti savo pretenzijas, interesų.
Deadlines shall reflect a balance between the interest of the entrepreneur to look for rescue for the company and the interest of the creditors to safeguard their claims.
Gali būti sudėtinga rekomenduoti konkrečius terminus.
It might be difficult to recommend fixed deadlines.
Todėl pranešėjas labiau norėtų siūlyti terminų ribas, pagal kurias valstybės narės pasirinktų joms tinkančius terminus.
Therefore, the rapporteur prefers to propose corridors within which the Member States can find the adequate deadlines for their purpose.
b) Nemokumo bylų iškėlimas
b) Opening of insolvency proceedings
Bankroto reglamente nurodyta, kad valstybė narė, kurioje iškelta byla, nustato bylos iškėlimo sąlygas, visų pirma skolininkus, kuriems gali būti iškelta bankroto byla atsižvelgiant į jų procesinį veiksnumą (4 straipsnio 2 dalies a punktas), nuosavybę, kuri sudaro skolininko turto dalį, ir tvarką, kaip turi būti traktuojamas turtas (4 straipsnio 2 dalies b punktas).
The Insolvency Regulation stipulates that the State of the opening of proceedings shall determine the conditions, in particular determine against which debtors insolvency proceedings may be brought on account of their capacity (Article 4(2) (a)), what assets form part of the estate and the treatment of assets (Article 4(2)(b)) .
Naująja direktyva šie aspektai turėtų būti suderinti, kad nuo pat bylos iškėlimo pradžios būtų daugiau teisinio tikrumo.
A new directive should harmonise these aspects so that there is more legal certainty directly from the very beginning of the proceedings.
c) Reikalavimų pateikimas
c) Filing of claims
Bankroto reglamento IV skyriuje numatomos pagrindinės reikalavimų pateikimo sąlygos.
Chapter IV of the Insolvency Regulation provides for basic requirements for the lodgement of claims.
Pagal Bankroto reglamentą taisykles, reglamentuojančias reikalavimų pateikimą, patikrinimą ir pripažinimą nustato valstybės, kurioje iškelta byla, teisė (4 straipsnio 2 dalies h punktas); ta pati teisė taikoma reikalavimams, kurie turi būti nukreipti į skolininko turtą (4 straipsnio 2 dalies g punktas)).
According to the Insolvency Regulation, the lodging, verification and admission of claims shall be determined by the law of the State of the opening of proceedings (Article 4(2)(h)); the same shall apply to claims which are to be lodged against the debtor’s estate (Article 4(2)(g)).
Reikalavimų pateikimo ir t. t. derinimas kreditoriams suteiktų daugiau teisinio tikrumo.
Harmonisation with respect to the lodging etc of claims would add to the legal certainty for the creditors.
Terminų ribos turėtų atspindėti vienintelio kreditoriaus, siekiančio apginti savo konkretų reikalavimą, bylą keliančių kreditorių bendrijos, likvidatoriaus, atsakingo už aiškų reikalavimų patenkinimo sutvarkymą, ir skolininko, norinčio grąžinti kuo daugiau skolų kreditoriams, interesų pusiausvyrą.
The deadline-corridor should reflect a balance between the interests of the single creditor to safeguard his/her particular claim, of the community of creditors to start a proceeding, of the liquidator to manage the satisfaction of claims on a clear basis and of the debtor to satisfy the creditors to the largest extent possible.
d) Ieškiniai dėl panaikinimo
d) Avoidance actions
Bankroto reglamento 4 straipsnio 2 dalies m punkte nurodoma, kad valstybės narės nustato taisykles, susijusias su atvejais, kai visiems kreditoriams nepalankūs teisės aktai yra niekiniai, ginčytini arba negalima užtikrinti jų vykdymo.
The Insolvency Regulation stipulates in Article 4(2)(m) that Member States shall determine the rules relating to the voidness, voidability or unenforceability of legal acts detrimental to all the creditors.
Be to, Bankroto reglamento 13 straipsnyje nurodoma išimtis.
In addition, Article 13 of the Insolvency Regulation provides for an exemption.
Minėtasis 4 straipsnio 2 dalies m punktas netaikomas, kai asmuo, kuris pasinaudojo visiems kreditoriams nepalankiu teisės aktu, pateikia įrodymus, kad tam aktui taikoma ne buveinės, o kitos valstybės narės teisė ir pagal tą teisę neleidžiama atitinkamoje byloje jokiomis priemonėmis užginčyti to akto.
The said Article 4(2)(m) shall not apply where the person who benefitted from an act detrimental to all the creditors provides proof that “the said act is subject to the law of a Member State other than that of the State of the opening of the proceedings and that that law does not allow any means of challenging that act in the relevant case”.
Šiuo atveju derinimas susiaurintų Bankroto reglamento 13 straipsnio taikymo sritį ir taip prisidėtų prie vienodų sąlygų taikymo kreditoriams vidaus rinkoje ir sumažintų teisinį netikrumą tarp likvidatorių.
Harmonisation in this respect would reduce the scope of Article 13 of the Insolvency Regulation and may, thus, contribute to the equal treatment of creditors within the Internal Market and diminish legal uncertainty among liquidators.
Kalbant apie terminų ir laikotarpių derinimą, turėtų būti išlaikoma pusiausvyra tarp pagrindinio principo, t.y. suteikti įmonėms dar vieną galimybę ir padėti joms išlikti, kreditorių teisėtų interesų nemokumo bylose bei naujo, byloje nedalyvaujančio kreditoriaus pasitikėjimo.
As regards to harmonisation of deadlines and periods, there must be a balance between the underlying principle of giving companies a second chance and helping them survive, the interests of the legitimate creditors in the insolvency proceeding and the trust of the “new” creditor outside of the proceeding.
Šiuo, kaip ir kitais atvejais, pranešėjo rekomendacija suprantama kaip diskusijos išeities taškas.
The recommendation of the rapporteur is here as elsewhere understood as a starting point for discussion.
Bankroto reglamento 2 straipsnio b punkte nurodoma „likvidatoriaus“ apibrėžtis naudojama ir šiame pranešime.
The Insolvency Regulation offers in Article 2(b) a definition of the liquidator that shall be used also in this report.
Pagal 4 straipsnio 2 dalies c punktą, atitinkamus likvidatoriaus įgaliojimus nustato valstybė, kurioje iškelta byla, o 18 ir 19 straipsniuose numatomos pagrindinės su likvidatoriumi susijusios nuostatos.
According to Article 4(2)(c), the State of the opening of proceedings shall determine the powers of the liquidator, and Articles 18 and 19 contain basic provisions for the liquidator.
Nors pranešėjas šiuo etapu nesiektų suderinti likvidatorių įgaliojimų ir prievolių, jis visgi norėtų pasiūlyti keletą bendrų reikalavimų.
While the rapporteur would not endeavour to harmonise the powers and duties of liquidators at that stage, he would still like to propose some common requirements.
Kai kurios šios srities nuostatos būtų derinamos remiant glaudesnio likvidatorių bendradarbiavimo idėją ir siekiant padidinti šios srities specialistų palyginamumą.
Some harmonisation in this area would support the idea of closer cooperation between the liquidators and enhance the comparability in the profession.
f) Restruktūrizavimo planas
f) Restructuring Plan
Remiantis politine valia įmonėms suteikti dar vieną galimybę, kai joms gresia tapti nemokioms arba kai jos tampa nemokios, pranešėjas norėtų pasiūlyti restruktūrizavimo idėją, kuri plėtojama kai kurių valstybių narių įstatymuose.
According to the political will to give companies a second chance when they risk to become insolvent or became insolvent, the rapporteur would like to take up the idea of restructuring plans which has been developed in the laws of some Member States.
2) Bankroto reglamento pakeitimai
2) Amendments to the Insolvency Regulation :
Šio skirsnio rekomendacijos yra susijusios su tais aspektais, į kuriuos, pranešėjo nuomone, Komisijai itin svarbu atsižvelgti persvarstant Bankroto reglamentą.
The recommendations made in this section are limited to those aspects that the rapporteur finds particularly relevant for the Commission to take into account in its revision of the Insolvency Regulation.
Pranešėjas mano, kad turėtų būti išplėsta reglamento taikymo sritis įtraukiant tas procedūras, pagal kurias įmonė lieka atsakinga už valdymą, nes skolininkui būtų suteikta galimybė pasinaudoti įvairiais verslo restruktūrizavimo būdais.
The rapporteur considers that the scope should be widened in order to include those procedures in which the management remains in control of the company as this would afford the debtor in possession a number of mechanisms to restructure its business.
Labai svarbi yra „pagrindinių turtinių interesų vietos“ sąvoka, kadangi nuo jos apibrėžties priklauso pagrindinė Bankroto reglamente nurodyta jurisdikcijos taisyklė: kurio teismo kompetencijai priklauso iškelti pagrindinę bylą ir kuri teisė bus taikoma.
The COMI is a most important concept, since of its definition depends the Insolvency Regulation's principal jurisdictional rule: which court is competent to open the main proceedings and which will be the applicable law.
Tačiau ši sąvoka yra neapibrėžta ir dėl to atsiranda netikrumas.
The concept is however not defined and this creates uncertainty.
„Įmonės“ apibrėžtis turėtų apimti ne tik žmogiškuosius ir daiktinius išteklius, bet ir paslaugas.
The definition of establishment should include services, not just human means and goods.
32 straipsnyje nurodyta prievolė perduoti informaciją ir bendradarbiauti turėtų būti taikoma net tik likvidatoriams, bet ir teismams.
The duty of communication and cooperation provided for in Article 32 should not only affect liquidators, but also courts.
Bankroto reglamentas taikomas tik pavienėms įmonėms ir nėra ES teisės aktų, reglamentuojančių įmonių grupių nemokumą, nepaisant to, kad įmonių grupės yra ekonomikos srityje labai paplitusi verslo forma.
The Insolvency Regulation only applies to single companies and there is no legislation at EU level on the insolvency of groups of companies, despite the fact that groups are a very common form of business model of the economic life.
Šis spraga turi svarių neigiamų pasekmių.
This omission has important negative consequences.
Pranešėjas supranta, kad esama didelės įvairių grupių struktūrų ir ryšių įvairovės tarp tai pačiai grupei priklausančių įmonių, taigi ir tai, kad įvairioms grupėms negalima taikyti to paties sprendimo, bent jau esant dabartinei nemokumo įstatymų padėčiai Europos Sąjungoje.
The rapporteur is aware of the great variety of different group structures and relationships between companies member of the same group and therefore of the fact that the same solution cannot be applied to all kinds of groups, at least in the current state of insolvency laws in the Union.
Būtų idealu, jei įmonių grupių nemokumo atvejai būtų nagrinėjami viename teisme, taikančiame savo valstybės nemokumo įstatymus.
Ideally, the insolvency of groups of companies should be managed by a single court applying its own insolvency law.
Šis sprendimas palengvintų koordinavimą ir informacijos perdavimą, sumažintų išlaidas, maksimaliai padidintų turto vertę ir padėtų sanuoti įmones.
This solution facilitates coordination, the transmission of information, saves costs, maximizes assets value and facilitates rescue.
Jis jau buvo sėkmingai pritaikytas įvairių valstybių narių teismuose.
It has already been successfully applied by courts from different Member States.
Tai įmanoma padaryti, kai grupės valdomos centralizuotai.
This is possible in centrally controlled groups.
Horizontalių grupių atveju pranešėjas siūlo parengti teismų ir bankroto administratorių bendradarbiavimo taisyklių rinkinį remiantis Jungtinių Tautų tarptautinės prekybos teisės komisijos (UNCITRAL) Teisėkūros nemokumo srityje gairėmis (trečia dalis).
For horizontal groups the rapporteur suggests to design a set of cooperation rules between the courts and insolvency representatives based on the UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law (part three).
ES registras reikalingas tam, kad kreditoriai ir teismai galėtų nustatyti, ar nemokumo procedūros buvo pradėtos kitoje valstybėje narėje, ir sužinoti reikalavimų pateikimo terminus ir išsamią informaciją.
The creation of an EU Registry is needed in order for creditors and courts to be able to determine whether insolvency proceedings have been opened in another Member State and the deadlines and details to present the claims.
(Iniciatyva – Darbo tvarkos taisyklių 42 straipsnis)
(Initiative – Rule 42 of the Rules of Procedure)
9. mano, kad į tikslus turėtų būti įtrauktas visapusiškai suderintų tarpvalstybinių nemokumo procedūrų vykdymo visoje ES gairių parengimas ir aktyviai siekiama tarptautinio sutarimo, bent jau didelių konglomeratų atveju; mano, kad, be kita ko, ši suderinta sistema turi būti skirta:
Is of the opinion that objectives should include building a roadmap for the achievement of fully harmonised cross-border insolvency across the EU and actively pursuing an international consensus, at least in the case of large conglomerates; considers that this harmonised framework should focus inter alia on: