natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valstybės narės ir Komisija imasi visų reikiamų priemonių užtikrinti, kad taikant šį reglamentą surinkti ir gauti duomenys būtų tvarkomi laikantis slaptumo reikalavimų ir atsižvelgiant į visas profesinės ir komercinės paslapties taisykles, kurios derėtų su visomis galiojančiomis Reglamento (EB) Nr. 45/2001 ir Direktyvos 95/46/EB nuostatomis .
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data , consistent with all applicable provisions laid down in Regulation (EC) No 45/2001 and Directive 95/46/EC .
105 straipsnio 4 dalis
Article 105 – paragraph 4
Taikant šį reglamentą kompetentingose institucijose, teismuose, kitose valstybės institucijose ir Komisijoje ar jos paskirtoje institucijoje dirbantiems asmenims perduoti duomenis, kuriuos atskleidus būtų:
Data communicated in the framework of this Regulation to persons working for competent authorities, courts, other public authorities and the Commission or the body designated by it, the disclosure of which would undermine:
a) pažeista asmens privatumo ir jo neliečiamybės apsauga pagal Bendrijos asmens duomenų apsaugos teisės aktus;
a) the protection of the privacy and the integrity of the individual, in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data,
b) paviešinti fizinio ar juridinio asmens komerciniai interesai, įskaitant intelektualinės nuosavybės teisės pažeidimą,
b) the commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
c) trikdomas teismo procesas ir užkertamas kelias gauti teisininko konsultaciją;
c) court proceedings and legal advice or
d) daroma įtaka tikrinimų ir tyrimų mastui,
d) the scope of inspections or investigations,
būtų leidžiama tik jeigu juos perduoti reikia dėl to, kad būtų nutrauktas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių pažeidimas ar kad jis būtų uždraustas ir jeigu informaciją perduodanti valdžios institucija sutinka, jog ji būtų atskleista.
shall be permitted only if it is necessary to bring about the cessation or prohibition of an infringement of the rules of the Common Fisheries Policy and the authority communicating the information consents to its disclosure.
108 straipsnio 3 dalis
Article 108 – paragraph 3
Kiekviena valstybė narė Komisijai ar jos paskirtai institucijai užtikrina nuotolinę prieigą prie svetainės saugiosios dalies.
For the secure part of its website, each Member State shall provide remote access to the Commission and the body designated by it.
Valstybė narė Komisijos pareigūnams prieigą suteikia naudodama elektroninius pažymėjimus, kuriuos sukuria Komisija ar jos paskirta institucija.
The Member State shall grant access to Commission officials based on electronic certificates generated by the Commission or the body designated by it.
Trečiosioms šalims turi būti pateikiama 1 straipsnio b, d ir f dalyse nurodoma informacija apie Bendrijos laivus, kurie prašo licencijos žvejoti jų vandenyse.
Third countries shall be provided with the information included in paragraphs 1(b), 1(d) and 1(f) for Community vessels that apply for licences to fish in their waters.
Informacija nedelsiant teikiama atitinkamos trečiosios šalies prašymu, laikantis sąlygos, kad trečioji šalis raštu užtikrina informacijos konfidencialumą.
The information shall be provided at the request of the third country concerned and without delay, on condition that the third country guarantees in writing the confidentiality of the information.
Pagal šią nuostatą perduodant asmens duomenis, turi būti laikomasi Direktyvos 95/46/EB 26 straipsnio 1 dalies d punkto.
The transfer of personal data under this provision shall be deemed to comply with Article 26(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Kai ES laivas prašo leidimo žvejoti trečiosiose šalyse pagal partnerystės arba asmeninius susitarimus, turi būti užtikrinama trečiųjų šalių vyriausybės teisė gauti tam tikros informacijos apie šiuos laivus, jeigu jos sutinka laikytis duomenų konfidencialumo reikalavimų.
When EU vessels apply for authorisations to fish in third countries, under partnership agreements or private ones, the third country government should have the right to know certain types of information about those vessels, provided they agree on the confidentiality of the data.
17a straipsnio 1 dalies įžanginė dalis
Article 17a – paragraph 1 – introductory wording
Nepažeisdama Sutartimi Komisijai suteiktų vykdymo užtikrinimo įgaliojimų, agentūra padeda Komisijai vertinti ir kontroliuoti, kaip valstybės narės taiko bendrosios žuvininkystės politikos taisykles.
Without prejudice to the enforcement powers conferred by the Treaty on the Commission, the Agency shall assist the Commission for the purpose of evaluating and controlling the application of the rules of the Common Fisheries Policy by the Member States.
Agentūra valstybėse narėse gali tikrinti valstybės institucijas ir privačius operatorius.
The Agency may undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Laikydamasi atitinkamos valstybės narės teisės normų, agentūra gali:
For this purpose it may, in compliance with the legal provisions of the Member State concerned,
Agentūra valstybėse narėse gali, naudodama nuosavus išteklius , tikrinti valstybės institucijas ir privačius operatorius.
The Agency may , using its own resources, undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Ateityje agentūra turėtų turėti nuosavų išteklių, kaip antai gerai įrengti laivai, kad, remdamasi jai šiame reglamente suteiktomis teisėmis, galėtų atlikti tikrinimus.
The Agency should, at a future date, have its own resources, such as well equipped vessels, in order to undertake the inspections which the Regulation empowers it to carry out.
Veiksmingas ir nešališkas taisyklių įgyvendinimas turi būti vienas iš pagrindinių bendros žuvininkystės politikos (BŽP) ramsčių.
Effective and non-discriminatory implementation of the rules must be one of the fundamental pillars of the Common Fisheries Policy.
Taisyklių paisymas ir nuoseklus požiūris į kontrolę yra geriausias būdas ilgainiui apsaugoti žuvininkystės sektoriaus interesus.
Respect for the rules and a coherent approach to control is the best way to protect the interests of the fishing sector in the long term.
Jei asmenys, besiverčiantys žuvininkyste, – pradedant laivuose dirbančiais ir baigiant žuvį vartotojams parduodančiais subjektais, – nesilaiko taisyklių, politikai lemta žlugti.
If those involved in fisheries, from the people on the boats to those who sell the fish to consumers, do not respect the rules, the Policy is doomed to fail.
Žuvų ištekliai išnyks kartu su tais, kurie nuo jų priklauso.
Fish stocks will disappear, along with those who depend upon them.
Taisyklės suderinamos ES lygmeniu, tačiau už jų įgyvendinimą ir vykdymo užtikrinimą atsakingos valstybės narės, taigi yra kelios galimos priežastys, kodėl nepavyksta jų tinkamai taikyti.
The rules are agreed at the EU level but implementation and enforcement are the responsibility of the Member States, so there are several possible reasons for a failure to properly apply them.
Pirmoji priežastis yra teisinė, t. y. kontrolės reguliavimo ir panašių priemonių nepakanka ir jos nesuteikia tinkamų teisinių įgaliojimų inspektoriams, kad jie galėtų atlikti savo darbą.
The first is juridical, in the sense that the control regulation and related instruments are insufficient, and do not provide the proper legal authority for inspectors to do their jobs.
Kita priežastis politinė – ar valstybės narės laikosi savo teisinių įsipareigojimų visiškai įgyvendinti taisykles, dėl kurių jos sutarė Taryboje, ir ar paskyrė pakankamai išteklių, kad tai būtų padaryta?
Another is political - do the Member States fulfil their legal obligations to fully implement the rules they have agreed to at Council and allocate sufficient resources to do so?
Ar Komisija tinkamai tikrina, ką valstybės narės daro?
Does the Commission properly verify what the Member States do?
Specialioji ataskaita Nr. 7/2007 dėl su Bendrijos žuvininkystės išteklių apsaugos taisyklėmis susijusių kontrolės, inspektavimo ir sankcijų sistemų. nagrinėtas vieno iš BŽP aspektų įgyvendinimo klausimas (išteklių apsaugos taisyklės) ir prieita prie išvados, kad esama rimtų problemų:
Special Report 7/2007 on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources. examined the question of implementation of one aspect of the CFP (the rules on conservation of resources) and concluded that serious problems existed:
Audito Rūmų darbas parodė, kad, nepaisant neseniai atliktų patobulinimų, kontrolės, inspektavimo ir sankcijų priemonės negali užtikrinti, kad žuvininkystės išteklių valdymo taisyklės, visų pirma TAC ir kvotų sistema, būtų veiksmingai taikomos.
In all, the Court's work has shown that, despite recent improvements, the control, inspection and sanction mechanisms in place are not capable of ensuring that the rules on managing the fisheries resources, and the TAC and quota system in particular, are effectively applied.
Audito Rūmai pateikė labai daug rekomendacijų, kaip gerinti padėtį, ir Komisija tiek pat kartų pažadėjo išspręsti šią problemą naujoje Kontrolės reglamento redakcijoje.
The Court made a great many recommendations to improve the situation and the Commission made an equal number of promises to deal with the problem in the recast of the control regulation.
Pasiūlymas dėl tokio reglamento yra šio pranešimo tema.
The proposal for such a regulation is the subject of the present report.
Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1005/2008, nustatantis Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti. ir reglamentą dėl žvejybos leidimų
Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing. and the regulation on fishing authorisations
Ypač svarbu, kad į pasiūlymą įtrauktos priemonės ne tik apimtų visus būtinus dabartinio kontrolės reglamento aspektus ir Audito Rūmų rekomendacijas, bet ir derėtų su šių kitų dviejų reglamentų nuostatomis.
It is essential that the measures included in the proposal not only incorporate all the necessary aspects of the existing control regulation and the recommendations of the Court of Auditors, but also that they are coherent with the provisions of these two other regulations.
Tikriausiai svarbiausia 27 valstybėms narėms taikoma kontrolės sistemos ypatybė yra ta, kad visiems būtų taikomos vienodos sąlygos, kad visi gamybos proceso dalyviai – žvejai, perdirbėjai, pirkėjai ir kiti – jaustų, jog jie yra nediskriminuojami ir turi savo atsakomybės dalį.
Probably the most important quality of a control system that applies to 27 Member States is that everybody be treated equally, that all those involved in the chain of production - fishermen, processers, buyers and others - feel that they are not discriminated against and carry their share of responsibility.
Visoje Bendrijoje ir visuose kontrolės proceso etapuose turi būti taikomos vienodos sąlygos.
The so-called "level playing field" must be created across the entire Community and along the entire chain of custody.
Pasiūlymas apima kelis aspektus, kurie sudarytų galimybę pasiekti nemažą pažangą šiuo klausimu, ir tai turėtų būti palankiai vertinama.
The proposal includes a number of aspects that would move quite some distance in this direction, which should be welcomed.
Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūra šiuo atžvilgiu atlieka labai svarbų vaidmenį, atsižvelgiant į jos, kaip Bendrijos agentūros, pobūdį ir nešališkumo įsipareigojimus.
The Community Fisheries Control Agency has a particularly important role to play in this regard, given its Community nature and mandate for impartiality.
Bendra pastaba – kadangi kontrolės sistema ES tampa vis sudėtingesnė, Komisija turi užtikrinti, kad visos taisyklės būtų praktiškos, taikytinos ir veiksmingos.
As a general remark, since the control regime in the EU is becoming more complex, the Commission must ensure that all of the rules are practical, applicable and efficient.
Pasitelkiant konkrečius tikrais kontrolės padėties pavyzdžiais pagrįstus tyrimus, reikėtų išnagrinėti kelis bandomuosius atvejus, kad būtų išbandytas siūlomų priemonių veiksmingumas.
A series of "test cases" should be examined using concrete case studies based on actual examples of control situations to test the efficacy of the proposed measures.
Tai turėtų būti padaryta prieš Tarybai priimant kontrolės reglamentą ir tai turėtų padėti Komisijai teikiant pasiūlymus dėl įgyvendinimo reglamentų, kurių reikia visoms trims kontrolės sistemos dalims.
This should be done before the control regulation is adopted by Council and should guide the Commission when it proposes the implementing regulations that all three parts of the control system require.
Tokie veiksmai galėtų išryškinti galimus sunkumus ir padėti išspręsti juos prieš priimant šiuos teisės aktus.
Such an exercise could highlight potential difficulties and help resolve them before these pieces of legislation are adopted.
Didžiąją pasiūlymo dalį sudaro priemonės, kurios reglamente buvo nustatytos jau daug metų, bet tam tikrus naujus elementus vertėtų apsvarstyti.
Much of the proposal comprises measures that have been in the regulation for years, but certain new elements merit consideration.
Iš teksto neaišku, ką Komisija siūlo.
What the Commission is proposing is not clear from the text.
Aišku tai, kad tam tikrais atvejais pramoginė žvejyba gali būti didelio masto ir daryti didelį poveikį žuvų ištekliams.
What is clear is that, in certain instances, recreational fisheries can be large and have significant impact on fish stocks.
Pvz., pagal valstybių narių duomenis prancūzų žvejai sportininkai sugauna 5 000 mt akmeninių ešerių, o vokiečių pramoginės žvejybos entuziastai Baltijos jūroje sugauna iki 5 200 mt menkių.
For example, according to data from the Member States, French sport fishermen catch 5.000 mt of sea bass, German recreational catches amount to up to 5.200 mt of cod in the Baltic Sea.
Ar teisinga žvejų profesionalų atžvilgiu ir toliau leisti pramoginės žvejybos entuziastams žvejoti, netaikant jokių kontrolės priemonių?
Is it fair to commercial fishermen to continue to allow recreational fishermen to fish with no controls whatsoever?
Šiame dokumente siūlomas pakeitimas, pagal kurį į reglamento taikymo sritį patektų tik nekomercinė žvejyba iš laivų (t. y. ne nuo kranto) jūros vandenyse (t. y. ne vidaus vandenyse).
An amendment is proposed here that would limit the scope of the regulation to non-commercial fishing conducted from boats (i.e. not from shore) in marine waters (i.e. not inland waters).
Valstybės narės turėtų laiko įvertinti tokios žvejybos poveikį žuvų ištekliams ir tais atvejais, kai tokios žvejybos įtaka būtų didelė, pasiūlyti jos stebėjimo būdą.
Member States would have time to evaluate the impact of such fishing on stocks and, in cases where it is having a significant impact, to propose a means of monitoring it.
Kadangi būtų neteisinga žvejams profesionalams taikyti pagaunamų žuvų kiekio ir kitus apribojimus, bet leisti nekomercinės žvejybos atstovams žvejoti be jokių apribojimų, visoms sužvejojamoms žuvims galiausiai turėtų būti taikomos nacionalinės kvotos.
Since it is discriminatory to subject commercial fishermen to catch limitations and other restrictions but to allow non-commercial fishermen to fish without limit, all catches should ultimately come under the national quota.
Komisija siūlo didinti agentūros vaidmenį įvairiose srityse, pvz., mokymo programų pagrindinių planų kūrimo, pagalbos kuriant bendras patikros procedūras, valstybių narių informavimo ir informacijos mainų gerinimo srityse ir pan.
The Commission proposes increasing the role of the Agency in various areas, such as developing core curricula for training programmes, assisting to develop common inspection procedures, improving communication and information exchange among Member States, etc.
Agentūra turi atlikti ypač svarbų vaidmenį švelninant ir galbūt išsklaidant daugelio įsitikinimą, kad jie yra kontroliuojami griežčiau nei jų kaimynai.
The Agency has a crucial role to play in reducing and, hopefully, eliminating the conviction on the part of many that they are controlled more strictly than their neighbours.
Didesni agentūros įgaliojimai yra svarbi sudedamoji geresnės kontrolės sistemos dalis.
The Agency's expanded mandate is an important component of an improved control system.
Audito Rūmų specialiosios ataskaitos Nr. 7/2007 129 ir 130 dalis. .
See Court of Auditors Special Report 7/2007, paragraphs 129 and 130. .
Audito Rūmų nuomone,
The Court considered that
Geros žinios apie įvairią žuvininkystės veiklą, susijusius subjektus, praeityje nustatytus pažeidimus ir skirtas sankcijas yra būtinos rengiant patikimą rizikos analizę bei nustatant tinkamą kontrolės strategiją ir programą.
Sound knowledge of the various fishery activities, the actors involved, infringements found and penalties imposed in the past is essential for the establishment of sound risk analysis, the definition of a suitable control strategy and the preparation of a relevant programme.
Planavimas vadovaujantis rizikos analize sudarytų galimybę nustatyti tikrinimo prioritetus ir padėtų paskirstyti išteklius, todėl kontrolės veikla būtų veiksmingesnė.
A risk analysis approach to planning would identify inspection priorities and aid the allocation of resources, making control activities more effective.
Komisija atsižvelgė į šią rekomendaciją ir įtraukė kelias priemones, kurios aprūpintų valstybes nares būtinomis struktūromis, įskaitant sugaunamų žuvų, tikrinimų ir kitos informacijos, duomenų tikrinimo procedūrų duomenų bazes ir pan.
The Commission took this recommendation on board and has included a number of measures that would provide Member States with the necessary structures, including databases on catches, inspections and other information, procedures for data verification, etc.
Kai kuriomis iš šių priemonių valstybės narės galėtų dalytis, kad būtų skatinamas sklandus keitimasis informacija, kuris padėtų joms sukurti bendrą savo rizikos analizės pagrindą.
Certain of these could be shared among the Member States, in order to promote the fluid exchange of information that would help them establish a common basis for their risk analysis.
Siekiant užtikrinti konfidencialumą ir teisę į privatumą vertėtų atidžiai apsvarstyti, kokio lygio informacija būtų galima keistis tokiais klausimais, kaip pažeidimų tyrimas.
The extent to which information on matters such as infractions under investigation is exchanged merits careful consideration, in order to ensure confidentiality and the right to privacy.
Vis dėlto, įgyvendinant bendrą politiką, pvz., BŽP, pagal kurią visi laivai gali laisvai žvejoti visuose Bendrijos vandenyse, valstybėms narėms akivaizdžiai reikia turėti galimybę susipažinti su svarbia informacija, kad jų kontrolės programos būtų kuo veiksmingesnės ir efektyvesnės.
In a common policy such as fisheries, though, where vessels are free to fish throughout the waters of the Community, Member States have a clear need for access to relevant information in order to make their control programmes as effective and efficient as possible.
Agentūra galėtų būti atsakinga už tokios informacijos analizės ir mainų struktūrizavimą ir sisteminimą ir už tai, per kiek laiko būtų galima susipažinti su tokia informacija.
The Agency could have a role in structuring and organizing such information analysis and exchange, including the question of how long such information should be available.
Pagal Komisijos pateiktus duomenis patikros jūroje kainuoja daugiau kaip dešimt kartų brangiau už patikras sausumoje (7 552 EUR – jūroje, 306 EUR – sausumoje, 541 EUR – prekyvietėje).
According to data from the Commission, an inspection at sea costs over ten times as much as those on land (€7.552 at sea, €306 on land, €541 in the marketplace).
Šie duomenys rodo, kad būtina numatyti optimalų kontrolės priemonių taikymą.
These data point out the necessity of optimal targeting of controls.
Patikros jūroje ir toliau turi būti pagrindinis kontrolės sistemos aspektas, nes plaukimas į jūrą yra vienintelis būdas patikrinti, kas ten vyksta.
Inspections at sea must remain a fundamental aspect of the control system, for going to sea is the only way to verify what is happening there.
Vis dėlto rizikos analizės metodo taikymas, kaip numatyta pasiūlyme, suteiktų galimybę valstybėms narėms mažinti savo jūroje atliekamų patikrų skaičių, darant juos tikslesnius ir veiksmingesnius.
Use of a risk analysis approach, though, as included in the proposal, would allow Member States to reduce their at-sea inspections while making them better targeted and more effective.
Pasiūlyme numatyta daug šiuolaikinių technologijų, kurios suteikia galimybę gerokai sumažinti išlaidas, pvz., elektroninės sistemos, kurios sudaro sąlygas greitai ir lengvai atlikti kryžminę duomenų patikrą, todėl duomenų nereikia lyginti ranka.
The proposal includes many modern technologies that allow significant reductions of cost, such as electronic systems that allow rapid and easy cross-verification of data, avoiding the need for manual comparisons.
Tokios abipusių patikrų procedūros jau taikomos kai kuriose regioninėse žuvininkystės valdymo organizacijose, kurioms priklauso Bendrija.
Such mutual inspection procedures already exist in some Regional Fisheries Management Organisations of which the Community is a member.
Taip pat didėtų Komisijos pajėgumas atlikti savo tyrimus.
The capacity of the Commission to carry out its own investigations would also increase.
Vėlgi, siekiant išsklaidyti pojūtį, kad esama diskriminavimo, ir sukurti visiems vienodas sąlygas, tai yra labai pavėluotai parengtas pasiūlymas.
For reasons once again of the need to eliminate the perception of discrimination and to create the "level playing field", this is a long overdue proposal.
Jei žvejybos laivai gali laisvai plaukioti Bendrijos vandenyse, tikrinimo laivams turėtų būti suteikta tokia pat galimybė.
If fishing fleets can move throughout Community waters, then inspection vessels should have the same ability.
Vienas iš šiame dokumente pateikiamų pakeitimų yra susijęs su laivų persekiojimu.
One amendment made here concerns "hot pursuit".
Pasiūlyme teigiama, kad jei vienos valstybės narės tikrinimo laivas persekioja laivą, kuris įplaukia į kitos valstybės narės vandenis, jis turi paprašyti pakrantės valstybės narės leidimo atlikti patikrą.
The proposal says that if an inspection vessel from one Member State is in hot pursuit of a vessel that goes into the waters of another Member State, then it must request the coastal Member State for permission to carry out an inspection.
Kadangi tai stipriai trukdo įgyvendinti tokio persekiojimo tikslą, siūloma, kad tikrinančioji valstybė narė informuotų pakrantės valstybę narę, prieš įplaukdama į jos vandenis.
Since this rather defeats the purpose of "hot pursuit", it is proposed that the inspecting Member State inform the coastal Member State before entering its waters.
Ši idėja buvo svarstoma ir anksčiau – M. H. Auberto pranešime dėl NNN žvejybos reglamento
This idea has been discussed before, in the context of the Aubert report on the IUU regulation
M. H. Auberto pranešimas A6-0193/2008 dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruotai ir nereglamentuojamai žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti. .
Aubert report A6-0193/2008 on the proposal for a Council regulation establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing. .
Tuomet Parlamentas pritarė Komisijai, kad reikia suderinti didžiausias administracines sankcijas.
At that time, Parliament agreed with the Commission that there was a need to harmonise the maximum administrative sanctions.