natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d) gyvūnų gerovę ir sveikatos būklę bent kartą per dieną stebėtų kompetentingas asmuo, kad būtų užkirstas kelias skausmui ar išvengtinai kančiai, baimei ar ilgalaikiam sužalojimui;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person at least once a day to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
32 straipsnio 1 dalies e punktas
Article 32 – paragraph 1 – point e
(e) būtų imtasi priemonių užtikrinti, kad bet koks nustatytas defektas ar kančia būtų kuo skubiau pašalinti.
(e) arrangements are made to ensure that any defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
(e) būtų imtasi priemonių užtikrinti, kad bet koks nustatytas defektas ar kančia , kurių galima išvengti, būtų kuo skubiau pašalinti.
(e) arrangements are made to ensure that any avoidable defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
Valstybės narės dėl gyvūnų gerovės priežasčių gali leisti netaikyti 2 dalies.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for animal welfare reasons.
Valstybės narės dėl moksliškai pagrįstų, veterinarinių priežasčių arba dėl gyvūnų gerovės priežasčių gali leisti netaikyti 2 dalies.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for justified scientific reasons, veterinary reasons or animal welfare reasons.
Taikant nuo 2 dalies leidžiančias nukrypti nuostatas turi būti atsižvelgiama ne tik į gyvūnų gerovę, bet ir į moksliškai pagrįstas ir (arba) veterinarines priežastis.
The exemptions to paragraph 2 must be assessed with regard not only to animal welfare considerations but also to scientific and/or veterinary reasons.
33 straipsnio 2 dalies 1 pastraipa
Article 33 – paragraph 2 – subparagraph 1
Kompetentinga valdžios institucija atlieka nacionalines patikras bent du kartus per metus.
National inspections shall be carried out by the competent authority at least twice a year.
Kompetentinga valdžios institucija atlieka nacionalines patikras vidutiniškai du kartus per metus ir nustato patikrų dažnumą atsižvelgdama į kiekvienos įstaigos rizikos veiksnių analizę.
National inspections shall be carried out by the competent authority on average once a year , with the competent authority adapting the frequency of inspection on the basis of a risk analysis for each establishment .
Atrodo, kad Komisija šioje srityje nenustatė jokių sutrikimų.
The Commission does not appear to have found any failings in this area.
Vadinasi, tokia priemonė nepagrįsta.
There is therefore no justification for such a measure.
Neįmanoma įvykdyti pareigos atlikti įstaigų patikrą du kartus per metus, iš kurių vieną kartą – nepranešus, ir nereikėtų to daryti.
The obligation to have establishments inspected twice a year, one of which would be unannounced, is neither feasible nor desirable.
Kaip ir kitose patikros srityse, daug protingiau reikalauti, kad kompetentinga valdžios institucija nustatytų patikrų dažnumą atsižvelgdama į rizikos veiksnių analizę.
As in other areas of inspection, it would be more appropriate to require the competent authority to adapt the frequency of inspection on the basis of a risk analysis.
33 straipsnio 3 dalis
Article 33 – paragraph 3
Valstybės narės užtikrina, kad patikrų dažnumas ir mastas būtų pakankami atsižvelgiant į laikomų gyvūnų skaičių ir rūšis, įstaigos atitiktį šios direktyvos reikalavimams ir, naudojimo įstaigų atveju, į tose įstaigose atliekamų projektų skaičių ir rūšis.
Member States shall ensure that the frequency and the extent of inspections are adequate to the number and species of animals housed, to the compliance record of the establishment with this Directive and, in the case of user establishments, to the number and types of projects carried out in those establishments.
Valstybės narės imasi reikiamų priemonių siekdamos užtikrinti, kad atliekant minėtąsias patikras nekiltų grėsmė mokslinei projektų naudai ir gyvūnų gerovei ir kad jos būtų vykdomos tokiomis sąlygomis, kurios atitinka kitus galiojančius teisės aktus.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the inspections do not jeopardise the scientific quality of the projects and the welfare of the animals, and do not take place under conditions that fail to comply with the other regulations in force.
33 straipsnio 4 dalis
Article 33 – paragraph 4
Visų patikrų įrašai saugomi bent penkerius metus.
Records of all inspections shall be kept for at least five years.
Be to, kiekvienos valstybės narės kompetentinga institucija saugo patikrų įrašus, įskaitant įrašus, kuriuose detaliai aprašomas bet koks šios direktyvos reikalavimų neatitikimo atvejis.
In addition , inspection records shall be kept by each Member S tate's competent authority , including records detailing any failure to meet the requirements of this Directive.
Komisija valstybėse narėse gali vykdyti infrastruktūros ir nacionalinių patikrų atlikimo kontrolę.
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States.
Komisija valstybėse narėse gali vykdyti infrastruktūros ir nacionalinių patikrų atlikimo kontrolę ir užtikrinti, kad sunkumo klasifikacijos visoje ES teritorijoje būtų taikomos teisingai ir vienodai .
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States and to ensure that severity classifications are applied correctly and uniformly with in the territory of the EU .
Persvarstytoje direktyvoje turi būti puoselėjami skaidrumo ir atskaitomybės principai.
The revised Directive must enshrine the principles of transparency and accountability.
Valstybės narės užtikrina, kad projektai nebūtų atliekami, jei iš anksto negautas kompetentingos valdžios institucijos leidimas.
Member States shall ensure that projects are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Valstybės narės užtikrina, kad sunkiųjų kategorijai priskiriami projektai ar bet kurie projektai, kurių metu naudojami nežmoginiai primatai, nebūtų atliekami, jei iš anksto negautas kompetentingos valdžios institucijos leidimas.
Member States shall ensure that projects classified as “severe” or any projects involving non-human primates are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Apie visus kitus projektus iš anksto pranešama kompetentingai institucijai po to, kai nuolatinis etinio vertinimo organas atlieka etinį vertinimą.
All other projects shall be notified in advance to the competent authority following ethical review by the institution's permanent ethical review body.
Išankstinis leidimas turėtų būti teikiamas tik tiems projektams, kurie priskiriami aukštesnei sunkumo kategorijai arba kurių metu naudojami nežmoginiai primatai.
Prior authorisation should be restricted to projects involving higher severity classifications or NHP.
35 straipsnio 2 dalis
Article 35 – paragraph 2
Leidimas suteikiamas tik tuo atveju, jei kompetentingos valdžios institucijos atliktas etinis vertinimas yra palankus.
Granting of authorisation shall be subject to favourable ethical evaluation by the competent authority.
Leidimas suteikiamas tik tuo atveju, jei kompetentingos valdžios institucijos atliktas nepriklausomas etinis ir mokslinis vertinimas yra palankus.
Granting of authorisation shall be subject to favourable independent ethical and scientific evaluation by the competent authority.
Mokslinis ir etinis projekto pagrindimo aspektai yra taip glaudžiai susiję, kad peržiūros institucija negalėtų tinkamai įvertinti etikos aspektų neatsižvelgdama į mokslinius aspektus.
The scientific justification and ethical justification for a project are so closely linked that a review body could not properly and evaluate the ethical considerations without the scientific considerations.
Taigi svarbu, kad vertinimą atliktų abiejose srityse kompetentinga institucija, tuo pačiu metu atsižvelgdama į šiuos aspektus.
It is important therefore that the review body have expertise in both areas and considers both jointly.
36 straipsnio 1 dalies įvadinė dalis
Article 36 – paragraph 1 – introductory part
Naudojimo įstaiga, norėdama gauti leidimą projektui, teikia paraišką, kurioje pateikiama:
The user establishment shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Kai reikia, naudojimo įstaiga ar už projektą moksliniu požiūriu atsakingas asmuo , norėdami gauti leidimą projektui, teikia paraišką, kurioje pateikiama:
When required , the user establishment or the person scientifically responsible for the project shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Komisijos pasiūlymas netinka akademiniams tyrimams, nes daugelį projektų vykdo paprastose įstaigose mokslininkai, kurie priklauso nuo daugybės skirtingų institucijų.
The proposal of the commission does not fit for academic research where most projects are performed in common establishments by scientists depending from an array of different institutions.
Kitaip nei pramonėje, įstaiga nebūtinai priklauso nuo tos pačios institucijos.
In contrasts to what happens in industry, the establishment does not necessary depend on the same authority.
Be to, daugelis projektų dėl techninių priežasčių vykdomi skirtingose įstaigose.
In addition many projects are performed, for technical reasons in different establishments.
36 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)
Article 36 –paragraph 1 – point ca (new)
(ca) moksliškai pagrįstas paaiškinimas, kad mokslinių tyrimų projektas būtinas ir pateisinamas etiniu požiūriu ir kad užsibrėžto tikslo neįmanoma pasiekti taikant kitus metodus arba procedūras.
(ca) a scientifically justified statement that the research project is indispensable and ethically defensible and that the purposes of the project cannot be achieved using other methods or procedures.
Norint išnagrinėti paraišką gauti leidimą būtina turėti šiuos duomenis.
This information is essential in order to examine the application for authorisation.
(a) projektas moksliškai pagrįstas arba reikalingas pagal teisės aktus ;
(a) the project is scientifically justified or required by law;
(a) projektas moksliškai pagrįstas, būtinas ir pateisinamas etiniu požiūriu ;
(a) the project is scientifically justified , indispensable and ethically defensible ;
Siekiant užtikrinti, kad bandymai su gyvūnais atliekami tik tuomet, kai tai būtina ir etiniu požiūriu pagrįsta ir kai nėra kitų galimybių, prieš išduodant leidimą projektui įgyvendinti turi būti atliekamas etinis vertinimas.
In order to ensure that animal experiments are conducted only if they are indispensable, ethically defensible and represent the only alternative, there must be an ethical evaluation prior to a project being authorised.
Jo tvarką nustato valstybės narės.
Member States should be responsible for drawing up the procedural details.
37 straipsnio 1 dalies b punktas
Article 37 – paragraph 1 – point b
(b) projekto tikslai pateisina gyvūnų naudojimą;
(b) the purposes of the project justify the use of animals;
(b) projekto tikslai pateisina gyvūnų naudojimą ir šių tikslų neįmanoma pasiekti taikant kitus metodus arba procedūras ;
(b) the purposes of the project justify the use of animals and cannot be achieved through other methods or procedures ;
37 straipsnio 1 dalies c punktas
Article 37 – paragraph 1 – point c
(g) projektas parengtas taip, kad procedūros būtų atliekamos pačiu humaniškiausiu ir aplinką tausojančiu būdu.
( g) the project is designed so as to enable procedures to be carried out in the most humane and environmentally sensitive manner.
(c) projektas parengtas taip, kad procedūros būtų atliekamos kuo labiau atsižvelgiant į gyvūnų gerovę ir labiausiai aplinką tausojančiu būdu.
(c) the project is designed so as to enable procedures to be carried out with maximum respect for animal welfare and in the most environmentally sensitive manner.
37 straipsnio 2 dalies d punktas
Article 37 – paragraph 2 – point d
(d) projekto žalos ir naudos analizę, siekiant įvertinti, ar numatoma mokslo pažanga, kuri ilgainiui atneš naudos žmonėms, gyvūnams ar aplinkai, pateisina žalą gyvūnams, t. y. jų kančią, skausmą ir baimę, ir tam tikrais atvejais žalą aplinkai;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is justified by the expected advancement of science that ultimately benefits human beings, animals or the environment;
(d) projekto žalos ir naudos analizę, siekiant įvertinti, ar numatoma mokslo pažanga, kuri ilgainiui gali atnešti naudos žmonėms, gyvūnams ar aplinkai, etiniu požiūriu pateisina žalą gyvūnams, t. y. jų kančią, skausmą ir baimę, ir tam tikrais atvejais žalą aplinkai;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is ethically defensible in light of the expected advancement of science that may ultimately benefit human beings, animals or the environment;
Laikantis objektyvių ir moksliniu požiūriu pripažintų kriterijų neįmanoma atlikti žalos ir naudos analizės, kadangi paneigiama pati mokslo esmė.
It is impossible to carry out a harm-benefit analysis on the basis of objective, scientifically recognised criteria, and such a requirement disregards the nature of science.
Sunku iš anksto prognozuoti, kokios žinios bus gautos mokslinio bandymo metu, ir istorija rodo, kad tam tikrų rezultatų nauda kuriant specialias žmonėms, gyvūnams arba aplinkai skirtas priemones dažnai paaiškėja tik po daugelio metų.
The knowledge gained from a scientific experiment cannot be foreseen in advance, and history shows that in many cases the usefulness of certain results for the development of specific applications for human beings, animals or the environment does not become clear until years later.
Atsižvelgiant į tai, atliekant etinį vertinimą turi būti patikrinta, ar šie bandymai pateisinami etiniu požiūriu.
The ethical assessment should therefore examine whether the project is ethically defensible.
37 straipsnio 3 dalies įžanginis sakinys
Article 37 – paragraph 3 – introductory sentence
Etinį vertinimą atliekanti kompetentinga valdžios institucija pasitelkia į pagalbą ekspertus, kurie dirba visų pirma šiose srityse:
The competent authority carrying out the ethical evaluation shall consider experts in particular in the following areas:
Etinį vertinimą atliekanti kompetentinga valdžios institucija remiasi specialistų žiniomis visų pirma šiose srityse:
The competent authority carrying out the ethical evaluation shall consider corresponding expertise in particular in the following areas:
Etinis vertinimas turėtų atliekamas remiantis nepriklausoma moksline ekspertize.
The ethical evaluation should draw on independent expertise.
Komisijos pasiūlyme neatsižvelgiama į tai, kad šią ekspertizę gali atlikti taip pat ir etikos komiteto nariai ir kad turi būti užtikrintas atitinkamos informacijos slaptumas.
So far, the Commission proposal does not take into account the fact that this expertise may also be available within the Committee on Ethics and that the confidentiality of the corresponding information must be guaranteed.
Etinis vertinimas atliekamas skaidriai, atsižvelgiant į nepriklausomų šalių nuomonę .
Ethical evaluation shall be performed in a transparent manner , by integrating the opinion of independent parties .
Etinis vertinimas atliekamas skaidriai, atsižvelgiant į nepriklausomą ekspertizę ir užtikrinant intelektinės nuosavybės bei konfidencialios informacijos apsaugą, taip pat turto ir asmenų saugumą.
Ethical evaluation shall be performed in a transparent manner by integrating independent expertise whilst safeguarding intellectual property and confidential information as well as the safety of goods and persons .
38 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Article 38 – paragraph 1 – subparagraph 1
Atliekant etinį vertinimą , 37 straipsnio 2 dalies d punkte minimos žalos ir naudos analizės pagrindu nustatoma , ar, užbaigus projektą, kompetentinga valdžios institucija turėtų jį įvertinti atgaline data.
The ethical evaluation shall determine, on the basis of the harm-benefit analysis referred to in point (d) of Article 37(2), whether the project should, once it has been completed, be assessed retrospectively by the competent authority .
Kompetentinga valdžios institucija, atliekanti etinį vertinimą 1 straipsnio 37 dalies d punkte minimos žalos ir naudos analizės pagrindu nustato , ar, užbaigus projektą, reikia šį projektą įvertinti atgaline data.
The competent authority carrying out the ethical evaluation shall determine, on the basis of the harm-benefit analysis referred to in point (d) of Article 37(2), whether the project should, once it has been completed, be assessed retrospectively.
Etikos komitetas pats turėtų spręsti, ar reikia atlikti etinį vertinimą atgaline data, atsižvelgdamas į objektyvius kriterijus, nesvarbu, su kokios rūšies gyvūnais tai susiję.
It should be up to an ethical committee to decide whether a retrospective ethical evaluation is required, depending on objective criteria, whatever species is involved.
38 straipsnio 2 dalies įžanginis sakinys
Article 38 – paragraph 2 – introductory sentence
Atliekant vertinimą atgaline data tikrinama :
Retrospective assessment shall evaluate the following:
Atliekant peržiūrą nustatoma :
The review shall establish the following:
Atliekant vertinimą atgaline data surenkama svarbi informacija apie baigtus projektus, todėl kiekvieno projekto vertinimą turėtų atlikti nuolatinis etinio vertinimo organas.
The review gathers important information on completed projects and should therefore be conducted by the permanent ethical review body for each project.
Sprendimą, ar kiekvieno projekto vertinimą turėtų atlikti ir kompetentinga valdžios institucija, priima pati institucija atsižvelgdama į kiekvieną konkretų atvejį.
The decision on whether a review of a project should also be conducted by the authority should be made by the authority on a case‑by‑case basis.
Tai optimali ir veiksminga procedūra, dėl kurios per daug nepadidėja biurokratinė našta.
This procedure is optimum and efficient, without being overly bureaucratic.
38 straipsnio 2 dalies c punktas
Article 38 – paragraph 2 – point c
(c) veiksniai , kurie gali padėti toliau įgyvendinti gyvūnų naudojimo pakeitimo, mažinimo ir jo sąlygų gerinimo reikalavimą.
(c) elements that may contribute to the further implementation of the requirement of replacement, reduction and refinement.
(c) ar yra veiksnių , kurie gali padėti toliau įgyvendinti gyvūnų naudojimo pakeitimo, mažinimo ir jo sąlygų gerinimo reikalavimą.
(c) whether there are elements that may contribute to the further implementation of the requirement of replacement, reduction and refinement.
Nepažeidžiant 3 dalies, vertinimo atgaline data reikalavimas netaikomas visiems projektams, pagal kuriuos vykdomos tik kategorijai „lengva“ priskiriamos procedūros.
Without prejudice to paragraph 3, all projects involving only procedures classified as "up to mild " shall be exempted from the requirement for a retrospective assessment.
Vertinimo atgaline data reikalavimas netaikomas visiems projektams, pagal kuriuos vykdomos tik kategorijai „vudutinio sunkumo“ priskiriamos procedūros.
All projects involving only procedures classified as "up to moderate " shall be exempted from the requirement for a retrospective assessment.
40 straipsnio 1 dalies įžanginis sakinys
Article 40 – paragraph 1 – introductory phrase
Atsižvelgiant į saugomą konfidencialią informaciją, netechninio pobūdžio projekto santraukoje pateikiama:
Subject to safeguarding confidential information, the non-technical project summary shall provide the following
Atsižvelgiant į saugomą konfidencialią informaciją, duomenis apie įstaigą ir darbuotojus, netechninio pobūdžio projekto santraukoje pateikiama:
Subject to safeguarding confidential information, establishment and personnel details, the non-technical project summary shall provide the following:
Reikėtų užtikrinti duomenų apie įstaigą ir darbuotojus apsaugą.
Establishment and personal details should be safeguarded.
40 straipsnio 1 dalies b punktas
Article 40 – paragraph 1 – point b
(b) gyvūnų naudojimo pakeitimo, mažinimo ir jo sąlygų gerinimo reikalavimo laikymosi įrodymai .
(b) a demonstration of compliance with the requirement of replacement, reduction and refinement.
(b) įrodymai, kad pagal galimybes vadovaujamasi gyvūnų naudojimo pakeitimo, mažinimo ir jo sąlygų gerinimo principais .
(b) a demonstration that the principles of replacement, reduction and refinement have been observed where practicable .
Nevisada įmanoma laikytis visų trijų R principų, jei pakeitimo būtų reikalaujama, negalėtų vykti jokios procedūros.
It is not uniformly possible to “comply” with all three of the 3Rs – if replacement were a “requirement” then no procedures could take place.
Tačiau šiuos principus reikia skatinti ir jų laikytis, kiek įmanoma.
However the 3Rs must be promoted, and should be adopted wherever possible.
Valstybės narės viešai skelbia projektų, kuriems buvo išduotas leidimas, netechninio pobūdžio santraukas ir visas atnaujintas jų versijas.
Member States shall make publicly available the non-technical project summaries of authorised projects and any updates to them.
Valstybės narės viešai skelbia projektų, kuriems buvo išduotas leidimas, netechninio pobūdžio santraukų anoniminius variantus ir visas atnaujintas jų versijas.
Member States shall make publicly available anonymous versions of the non-technical project summaries of authorised projects and any updates to them.
Leidimai įgyvendinti projektą išduodami ne ilgesniam kaip ketverių metų laikotarpiui.
Project authorisations shall be granted for a period not exceeding four years.
Leidimai įgyvendinti projektą išduodami ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.
Project authorisations shall be granted for a period not exceeding five years.
Daugumos projektų ir jų finansavimo (įskaitant finansavimą pagal ES Pagrindų programą) trukmė – 5 metai, ir jei reikėtų prašyti atnaujinti leidimą projektui įpusėjus, be reikalo sustotų projekto eiga.
Many projects and funds for them (including EU Framework funds) are for 5 year durations and unnecessary disruption would ensue if renewed authorisation were required mid–project.
Be to, labai sudėtinga atlikti vertinimą atgaline data praėjus 4 projekto vykdymo metams, jei numatytas projekto vidurio laikotarpio vertinimas po 3 metų.
Moreover, it is highly burdensome with minimal benefit to have retrospective review after a 4 year project if there is to be a mid–project review at 3 years.
41 straipsnio 4 dalis
Article 41 – paragraph 4
Valstybės narės gali leisti išduoti leidimą keliems projektams, jeigu tie projektai būtini pagal teisės aktus.
Member States may allow the authorisation of multiple projects when those projects are required by law.
Valstybės narės gali leisti išduoti leidimą keliems projektams, jeigu tie projektai būtini pagal teisės aktus arba jei juos įgyvendinant taikomos standartizuotos procedūros, kurių etinis vertinimas jau buvo teigiamas .
Member States may allow the authorisation of multiple projects when those projects are required by law , or when standardised procedures are applied, the ethical assessment of which has already produced a positive result .
41 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ilgiausia projektų trukmė – 4 metai.
Article 41(3) fixes the maximum project duration at four years.
Nėra supaprastinto pratęsimo galimybės.
There is no longer the possibility of simplified renewal.
41 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad supaprastinta leidimų išdavimo procedūra įmanoma tik tais atvejais, kai atliekami reglamentuojami bandymai, būtini pagal įstatymą.
Article 41(4): a simplified authorisation procedure is only possible in the case of regulatory testing which is required by law.
Vadinasi, fondamentiniams tyrimams taikomos nevienodos sąlygos.
This leads to unequal treatment of basic research.
Naudojimo įstaigai paprašius, kompetentinga valdžios institucija gali iš dalies pakeisti arba atnaujinti leidimą projektui įgyvendinti.
The competent authority may amend or renew the project authorisation on the request of the user establishment.