natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jei Komisijos pasiūlymu siekiama spręsti visus šiuos klausimus, pranešėjas pritaria tokiam pasiūlymui.
In so far as the Commission's proposal aims at addressing all this issues, your rapporteur welcomes the Commission's proposal.
Savo nauju pasiūlymu Komisija nori spręsti specialius, su tarpvalstybiniu aspektu susijusius klausimus, pavyzdžiui, vis dažniau pasitaikančius sukčiavimo atvejus pagal „dingusio prekiautojo“ schemą ir tyčinį nusikalstamų grupuočių, kurios tokias schemas sukūrė siekdamos pasinaudoti sistemos trūkumais, piktnaudžiavimą PVM sistema.
With this new proposal, the Commission wants to tackle specific cross-border related issues such as the increasing occurrence of missing-trader fraud and the deliberate abuse of the VAT system by criminal gangs who set up such schemes to take advantage of the failures in the system.
Valstybės narės sutaria, kad jos negali kiekviena atskirai kovoti su tarpvalstybiniu mokestiniu sukčiavimu.
There is consensus amongst Member States about the fact that they cannot combat cross-border tax fraud in isolation.
Todėl pranešėjas pažymi, kad valstybių narių tarpusavio informacijos mainai ir bendradarbiavimas bei bendradarbiavimas su Komisija buvo nepakankami siekiant veiksmingai kovoti su mokestiniu sukčiavimu tiek turinio, tiek spartos atžvilgiu.
In this respect, your rapporteur notes that exchanges of information and cooperation between Member States and with the Commission have been insufficient to combat tax fraud effectively as regards either substance or speed.
Europos Parlamentas ir Audito Rūmai nuolat pabrėždavo, kad valstybių narių keitimosi informacija apie Bendrijos viduje tiekiamas prekes sistema nesuteikia svarbios informacijos arba nesuteikia jos laiku, kad būtų galima veiksmingai kovoti su sukčiavimu PVM srityje.
Both the European Parliament and the Court of Auditors have consistently stated that the system for exchanging information between Member States on intra-Community supplies of goods does not provide relevant or timely information for tackling VAT fraud efficiently.
Čia dar daug ką galima patobulinti.
There is a clear room for improvement.
Be to, teisybė yra tai, kad prekiautojai dažnai gali gauti tik labai neišsamią informaciją apie savo klientų PVM statusą.
Moreover, it is a fact that traders can often obtain only very fragmented information on the VAT status of their customers.
Šiuo metu valstybės narės gali numatyti, kad kitas asmuo nei tas, kuriam tenka prievolė sumokėti PVM, turi būti laikomas asmeniu, kuriam tenka prievolė solidariai sumokėti PVM jų teritorijoje.
Currently Member States have the option to hold a person other than the person liable for payment of VAT jointly and severally liable on their territory.
Kaip rodo įvairios Teisingumo Teismo bylos, ši nacionalinės teisės koncepcija sukūrė tam tikrą teisinį neapibrėžtumą.
This national law concept has created a certain degree of legal uncertainty, as it is shown in various ECJ cases.
Šios koncepcijos perkėlimas į tarpvalstybinį lygmenį tokiomis aplinkybėmis, kai solidarioji atsakomybė yra susijusi su pranešimo apie Bendrijos viduje tiekiamas prekes kokybe, reiškia, kad už įstatymo pažeidimą tiekėjui pateikus neteisingą pranešimą vienoje valstybėje narėje, bausmę gali skirti kita valstybė narė.
The translation of this concept into a cross-border context, in a situation where the joint liability is linked to the quality of reporting of intra-community supplies, implies that a breach of law in one Member State through wrong reporting by the supplier can be punished by another Member State.
Tokios pasekmės turi būti išsamiau išnagrinėtos.
Such a serious outcome requires further study.
Pranešėjas pažymi, kad šiuo atžvilgiu pasiūlyme nenumatomas poveikio vertinimas.
Your rapporteur notes that the proposal does not provide an impact assessment in this respect.
Turi būti pabrėžiamas ne ryžtingas valstybių narių jurisdikcijos galios išplėtimas tarpvalstybiniu lygiu susigrąžinant savo teritorijoje negautas PVM pajamas, o keitimasis informacija (ir jos kokybė).
Rather than a bold cross-border expansion of the jurisdictional power of Member States in recovering VAT revenue lost in their territory, more emphasis should be placed on enhancing the exchange (and the quality) of information.
Kaip savo specialiojoje ataskaitoje 8/2007 pažymėjo Europos Audito Rūmai, pusė valstybių narių pageidaujamų informacijos mainų vyksta nesilaikant teisės akte nustatytų terminų.
As noted by the European Court of Auditors in its Special Report 8/2007, half of the information exchange upon request between Member States does not take place within the timescales required by the legislation.
Šis pareiškimas leidžia suprasti, kad (nors yra ir kitų priežasčių) ne visos valstybės narės tinkamai pateikia informaciją.
This statement implies, amongst other things, that not all Member States are doing their reporting job properly.
Pranešėjas mano, kad įmonėms neturėtų būti užkraunama atsakomybė už valstybių narių administracinio bendradarbiavimo trūkumus.
The rapporteur believes that businesses should not bear to responsibility for the shortcomings of administrative cooperation between Member States.
Jei valstybėms narėms tiesiog bus suteikta papildoma galia tarpvalstybiniu lygiu persekioti tiekėjus, valstybės narės nebus skatinamos realiai gerinti administracinį bendradarbiavimą.
If Member States are simply given an additional power to prosecute suppliers on a cross-border basis, Member States will have no incentive to bring a real improvement to administrative cooperation.
Todėl, atsižvelgiant į klausimo skubumą, Komisija turėtų pateikti papildomus pasiūlymus dėl savaime suteikiamos galimybės visoms kitoms valstybėms narėms pasinaudoti tam tikra neslapta informacija, kurią valstybės narės renka apie savo apmokestinamuosius asmenis (pavyzdžiui, verslo sektoriuje, tam tikrus duomenis apie apyvartą), ir dėl PVM apmokestinamų asmenų registravimo bei išregistravimo procedūrų suderinimo, kad būtų užtikrinta, jog netikri apmokestinamieji asmenys bus greitai nustatyti ir išregistruoti.
That is why as a matter of urgency, the Commission should submit further proposals on the automated access by all other Member States to certain non-sensitive data held by Member States on their own taxable persons (such as, in the business sector, certain data concerning turnover), and on the harmonisation of the procedures for the registration and de-registration of persons liable for VAT to ensure the swift detection and de-registration of fake taxable persons.
Valstybės narės privalo prisiimti atsakomybę už savo informacijos, visų pirma susijusios su išregistravimu apgaulingos registracijos atveju ir tokios registracijos nustatymu, atnaujinimą.
Member States must take responsibility for keeping their data up to date, in particular, as regards de-registration and the detection of fraudulent registrations.
Pranešėjas džiaugiasi Komisijos iniciatyva, kuri nukreipta teisinga linkme.
Your rapporteur welcomes a Commission's initiative that goes in the right direction.
Remdamasis minėtais argumentais, pranešėjas siūlo iš dalies pakeisti Komisijos pasiūlymą, kad jis taptų darnesnis sąžiningų įmonių atžvilgiu.
Based on the above considerations, your rapporteur proposes to amend the Commission's proposal in order to make it more balanced vis-à-vis honest businesses.
Bendra PVM sistema, susijusi su sukčiavimu mokesčių srityje, vykstančiu dėl importo ir kitų tarptautinių operacijų
Common system of value added tax as regards tax evasion linked to import and other cross-border transactions
– atsižvelgdamas į Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo 2008 m. gruodžio 5 d. prašymą atšaukti Hanneso Swobodos imunitetą, pateiktą 2009 m. sausio 20 d. ir paskelbtą per 2009 m. vasario 5 d. plenarinį posėdį,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hannes Swoboda of 5 December 2008 from the Vienna Regional Criminal Court, forwarded on 20 January 2009 and announced in plenary sitting on 5 February 2009,
– susipažinęs su Hanneso Swobodos paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Hannes Swoboda in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto išvadas (A6‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0190/2009 ),
2. paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto išvadas kompetentingai Austrijos Respublikos institucijai.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Austria.
I. Teisės aktų nuostatos
I. The law
Austrijos Federalinės Konstitucijos 57 straipsnyje numatyta:
Article 57 of the Austrian Bundesv erfassungsgesetz reads:
57 straipsnis.
Article 57
(2) Nacionalinės Tarybos nariai už nusikalstamą veiką, išskyrus atvejus, kai užklumpami darantys nusikaltimą, gali būti suimami tik gavus Nacionalinės Tarybos sutikimą.
(2) Except where they are caught in the act of committing a crime, members of the National Council may not be arrested on account of a criminal offence unless the National Council has given its consent.
Nacionalinės Tarybos sutikimas taip pat būtinas norint atlikti kratą Nacionalinės Tarybos nario namuose.
Searches of the houses of members of the National Council shall likewise require the consent of the National Council.
(3) Visais kitais atvejais kompetentinga įstaiga už nusikalstamą veiką gali Nacionalinės Tarybos narius traukti atsakomybėn be Nacionalinės Tarybos sutikimo, jei ši veika akivaizdžiai nėra susijusi su atitinkamo nario politine veikla.
(3) The above cases apart, no official action on account of a punishable offence may be taken against members of the National Council without the National Council’s consent unless that offence is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
(4) Laikoma, kad visais šiais atvejais Nacionalinė Taryba davė savo sutikimą, jei ji nepriima sprendimo dėl atitinkamos įstaigos pateikto prašymo leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn per aštuonias savaites; siekdamas, kad Nacionalinė Taryba laiku priimtų sprendimą, Pirmininkas siūlo balsuoti dėl šio prašymo vėliausiai priešpaskutinę dieną prieš pasibaigiant minėtajam balsavimo terminui.
(4) In all of the above cases the National Council shall be deemed to have given its consent if it has not acted within eight weeks on the necessary request from the authority competent to institute legal proceedings; to enable the National Council to take a decision in time, the President shall put the request to the vote at the latest on the last day but one of that period.
Dienos, kuriomis posėdžiai nevyksta, į šį terminą neįskaičiuojamos.
Periods in which the National Council is not in session shall not be included in the eight-week period.
(5) Tuo atveju, kai užklumpama darant nusikaltimą, apie suėmimą atitinkama įstaiga nedelsdama praneša Nacionalinės Tarybos pirmininkui.
(5) If a member has been caught in the act of committing a crime, the authority concerned must notify the President of the National Council without delay that the member has been arrested.
(6) Nacionalinės Tarybos nario imunitetas nustoja galiojęs tą dieną, kai susirenka naujai išrinkta Nacionalinė Taryba, o jei narys dirba Nacionalinės Tarybos organuose, kurių įgaliojimai nesibaigia tą dieną, – pasibaigus atitinkamo organo įgaliojimų terminui.
(6) The immunity of members ends on the day on which the newly elected National Council is convened; the immunity of persons holding office in the National Council beyond that date shall end on expiry of their term of office.
Faktinės aplinkybės
The facts
2008 m. lapkričio 12 d.
On 12 November 2008 a press release was published on the Austria Press Agency's Original Text Service (OTS) that reads as follows:
Austrijos spaudos agentūros tarnyba „Originaltext Service“ (OTS) paskelbė pranešimą spaudai, kuriame nurodoma:
'Swoboda: Meeting between Klaus and Irish opponents of the EU Reform Treaty is scandalous
„H. Swoboda: skandalingas V. Klauso susitikimas su ES Reformų sutarties priešininku iš Airijos
Subheading: " Czech EU Presidency has got off to a false start before it has even begun"
Austrijos socialdemokratų partijai priklausantis Europos Parlamento narys Hannes Swoboda Čekijos Prezidento Vaclavo Klauso susitikimą su ES Reformų sutarties priešininku iš Airijos Declanu Ganley apibūdino kaip „skandalingą“. „Ne todėl, kad D. Ganley yra Lisabonos sutarties priešininkas, bet todėl, kad šis asmuo paskleidė daug melo ir jo veiklos finansavimas itin neaiškus ir abejotinas“, Austrijos socialdemokratų partijos spaudos tarnybai pareiškė H. Swoboda trečiadienį.
Not because Ganley is an opponent of the Lisbon Treaty, but because this man spreads many lies and moreover the funding of his activities is extremely opaque and dubious" , Swoboda told the SPÖ press service on Wednesday.
Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismas, atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 36 dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų (1965 m.) 10 straipsnio a punktą, prašo atšaukti H. Swobodos imunitetą ir leisti patraukti jį atsakomybėn pagal baudžiamosios ir žiniasklaidos teisės nuostatas.
The Vienna Regional Criminal Court is requesting a waiver of Mr Swoboda's immunity pursuant to Article 10(a) of the Protocol (No 36) on the Privileges and Immunities of the European Communities (1965) and consent to proceedings against him under criminal and media law.
Žemės baudžiamųjų bylų teismas savo prašymą pagrindžia šiais argumentais:
The Regional Criminal Court provides the following justification for its request:
Šis pareiškimas reiškia tai, kad privatus ieškovas apibūdinamas kaip (užkietėjęs) melagis.
The significance of the statement was that the private plaintif f was described as a (notorious) liar.
Įžeidimas dėl melagingumo yra įžeidimas, susijęs su charakterio bruožu, ir už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė.
The allegation of mendacity constituted punishable defamation of character.
Įžeidimas dėl melagingumo pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalį prilyginamas įžeidimui dėl elgesio.
The allegation of lying constituted an allegation as regards behaviour within the meaning of Article 111(1) of the Austrian Criminal Code.
Daroma prielaida, kad privatus ieškovas sąmoningai (ir nuolat) skleidė klaidingą informaciją.
The allegation insinuated that the private plaintiff had consciously (consistently) made untrue statements.
Atsižvelgiant į tai, kad įžeidimas dėl melagingumo nėra konkrečiai pagrįstas, kalbama apie šmeižimą, kaip numatyta Austrijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
In the absence of specific details to support the allegation of lying, that allegation constituted defamation within the meaning of Article 111(1), option 1 of the Austrian Criminal Code.
Įžeidimas, kad privatus ieškovas yra melagis, kad nuolat meluoja ir skleidžia daug melo, sumenkina viešąją nuomonę apie jį.
The allegation of being a liar or of notoriously lying and spreading many lies made the plaintiff contemptible in public esteem.
Dr. Hannes Swoboda turi atsakyti už atliktą nusikalstamą veiką, numatytą Austrijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 2 dalyje.
Dr Hannes Swoboda should be required to justify carrying out the actions described in Article 111(2) of the Austrian Criminal Code.
Hanneso Swobodos pareiškimas buvo paskelbtas jo partijos pranešime spaudai ir tai atitiko H. Swobodos ketinimus.
The offending statement by Dr Hannes Swoboda was published in a press release issued by his party, as he had intended.
Dr. Hannes Swoboda spaudos tarnybai pateikė šį nepagrįstą ir neteisėtą priekaištą ir skatino jo platinimą, siekdamas, kad šis įžeidimas būtų paskelbtas viešai ir apie jį sužinotų visa visuomenė.
It was precisely for this reason that Dr Hannes Swoboda had made the untenable and unlawful accusation to the press service and encouraged its dissemination , so that this allegation would be passed on and made accessible to a broad section of the public.
Kaltinamasis šį jam inkriminuojamą pareiškimą padarė ne Parlamento posėdžio metu, o spaudai, taigi, atsižvelgiant į faktinio imuniteto nebuvimą, jam gali būtų pateiktas baudžiamasis kaltinimas.“
The accused had not made the offending statement during a session of Parliament but to the press, and the fact that he did not enjoy substantive immunity meant that he could be prosecuted.'
Pagal Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį Europos Parlamento nariams užtikrinama absoliuti apsauga nuo baudžiamojo persekiojimo dėl „einant pareigas pareikštos nuomonės“ .
Pursuant to Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities, Members of the European Parliament enjoy unlimited protection from legal proceedings 'in respect of opinions expressed […] by them in the performance of their duties' .
Imuniteto atšaukti jokiu būdu negalima, jei Parlamento narys veiksmus, dėl kurių jis kaltinamas, atliko eidamas savo pareigas arba esant tiesioginiam ryšiui su jo pareigomis.
There can be no question of waiving immunity if the actions of which the Member is being accused were carried out in the performance of his duties or in direct connection with those duties.
Taigi pagal 9 straipsnį Parlamentas privalo ginti savo nario imunitetą, jei atitinkami veiksmai atlikti nariui einant savo pareigas arba esant tiesioginiam ryšiui su jo pareigomis.
It follows that Parliament must defend a Member's immunity pursuant to Article 9 if the actions in question were carried out in performance of his duties or in direct connection with them.
H. Swobodos pareiškimas, apie kurį kalba privatus ieškovas ir kuris buvo paskelbtas 2008 m. lapkričio 12 d. pranešime spaudai, negali būti vertinamas neatsižvelgiant į bendras aplinkybes.
Mr Swoboda's statements that refer to the private plaintiff, as reproduced in the press release of 12 November 2008, cannot be separated from their overall context.
Šis pareiškimas tiesiogiai susijęs su komentarais ir vertinimu, kuriuos H. Swoboda pateikė kalbėdamas apie Čekijos Prezidento Vaclavo Klauso susitikimą su privačiu ieškovu Declanu Ganley, kuris žinomas kaip Lisabonos sutarties priešininkas, prieš (tuo metu) prasidedant Čekijos pirmininkavimo ES laikotarpiui, taip pat kalbėdamas apie ES institucijas ir apie Lisabonos sutarties tikslus.
They are jointly and directly connected to the comments and opinions expressed by Mr Swoboda in relation to a meeting between the Czech President Vaclav Klaus and the private plaintiff, Mr Declan Ganley, a known opponent of the Lisbon Treaty, on the subject of the (then forthcoming) Czech Presidency, the EU institutions and the tasks of the Lisbon Treaty.
Išreikšdamas savo rinkėjams nuomonę šiais esminiais, su Europos Sąjunga susijusiais klausimais, H. Swoboda atliko savo, kaip Europos Parlamento nario, pareigą.
In expressing his views on such fundamental European Union issues to his voters, he was performing his duties as a Member of the European Parliament.
Atsižvelgiant į tai, kad šiame pareiškime ypatingas dėmesys skiriamas ES valstybės narės, kuri netrukus turės perimti pirmininkavimą, prezidento pozicijai Lisabonos sutarties klausimu, minėtasis pareiškimas turėtų būti vertinamas kaip teisėtos politinės diskusijos.
The fact that his statements also concerned, in particular, the attitude to the Lisbon Treaty of the President of the EU Member State that was shortly to take over the Council Presidency places those statements in the context of a legitimate political discussion.
Šis pareiškimas turi būti vertinamas atsižvelgiant į bendras aplinkybes ir negalima jo skaidyti į atskiras dalis.
This discussion must be seen in its context and cannot be divided up into individual components.
Taigi kalbant apie visus einant pareigas jo padarytus pareiškimus šiuo klausimu H. Swobodai taikoma absoliuti apsauga pagal Protokolo dėl privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį.
It follows that Mr Swoboda enjoys the absolute protection afforded by Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities with regard to all the statements he made in this connection in performance of his duties.
Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad komitetas neišsako nuomonės dėl atitinkamo Parlamento nario kaltumo ar nekaltumo ir dėl to, ar dėl jam inkriminuojamų pareiškimų jis turėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
It should be stressed that the committee is not expressing a view on the guilt or innocence of the Member concerned or on the advisability of bringing criminal proceedings on the grounds of the statements attributed to the Member.
Kalbama tik apie tai, ar Parlamento nario pareiškimas buvo padarytas jam „einant pareigas“.
It is simply a question of whether the statement attributed to the Member was made ‘in the performance of his duties’.
Remiantis taip pat ir Protokolo 10 straipsnio 1 dalies a punktu, negalima panaikinti H. Swobodos apsaugos ir atšaukti jo imuniteto, atsižvelgiant į jo pareiškimus, pateiktus 2008 m. lapkričio 12 d. pranešime spaudai.
However, Mr Swoboda also enjoys protection with regard to his statements as reproduced in the press release of 12 November 2008 on the basis of point (a) of the first paragraph of Article 10 of the Protocol, and his immunity should not be waived.
Visų pirma reikėtų pabrėžti, kad Parlamento nario imunitetas nėra atskirų Parlamento narių privilegija, tačiau yra Parlamento ir jo narių nepriklausomumo nuo kitų institucijų garantija.
Firstly, it should be stressed that parliamentary immunity is not a privilege granted to individual Members of Parliament but the guarantee for the independence of Parliament and its Members from other institutions.
Komitetas ne kartą atkreipė dėmesį į tai, kad Parlamento nario imuniteto paskirtis yra visų pirma apsaugoti Parlamento narių teisę laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus ir dalyvauti politinėse diskusijose.
The committee has repeatedly stressed that parliamentary immunity is intended in particular to protect Members’ freedom of expression and freedom of political debate.
Atsižvelgdamas į tai, atsakingas Parlamento komitetas visuomet laikėsi nuomonės, kad turi būti vadovaujamasi principu, pagal kurį imunitetas jokiu būdu neatšaukiamas, jei veiksmai arba pareiškimai, dėl kurių kaltinamas Parlamento narys, priklauso jo politinės veiklos sričiai arba tiesiogiai su ja susiję.
The relevant committee in the European Parliament has always held as a fundamental principle that, in all cases where the actions or statements of which a Member is accused are an integral part of, or directly connected with, his political activity, immunity cannot be waived.
Šiai kategorijai priskiriami pareiškimai, kurie, kaip manoma, patenka į Parlamento nario politinės veiklos sritį, pvz., demonstracijų, viešų susibūrimų metu, politiniuose leidiniuose, spaudoje, knygose, televizijos transliacijų metu, pasirašant politinį susitarimą arba teismo proceso metu išreikšta nuomonė.
This includes, for example, expressions of opinion deemed to be part of a Member’s political activity made at demonstrations, at public meetings, in political publications, in the press, in a book, on television, by signing a political tract and even in a court of law.
Vertinant taip pat ir šiuo aspektu atitinkamas Parlamento nario pareiškimas susijęs su jo politine veikla.
In this light too, the remarks in question are linked to the Member’s political activity.
Be to, galima daryti prielaidą, kad pateikus privatų ieškinį H. Swobodai baudžiamąją bylą siekiama iškelti norint pakenkti jo, kaip Parlamento nario, veiklai ( fumus persecutionis ).
Furthermore, it can be assumed that the case involves ‘fumus persecutionis’ , i.e. the suspicion that criminal proceedings by way of a private prosecution have been brought against Mr Swoboda with the intention of undermining the Member’s political activity.
Teisės reikalų komitetas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir apsvarstęs priežastis, dėl kurių reikėtų atšaukti arba ginti imunitetą, nusprendė atmesti prašymą atšaukti Parlamento nario H. Swobodos imunitetą.
In the light of the above considerations and after examining the reasons for and against a waiver of immunity, the Committee on Legal Affairs decides not to waive Mr Swoboda’s immunity.