natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pareiškėjai turi žinoti apie galimybę ateityje susipažinti su reikiamu dokumentu.
The applicants shall be aware of the future possibility to get access to the required document.
Kiekviena institucija paskiria asmenį, atsakingą už tikrinimą, kad būtų tinkamai laikomasi visų šiame straipsnyje nustatytų laiko terminų.
Each institution shall nominate a person responsible for checking that all the time-limits laid down in this Article are duly met.
Ombudsmenas yra rekomendavęs, kad reikėtų skirti už informaciją atsakingą pareigūną, kuris užtikrintų, kad būtų laikomasi terminų.
The Ombudsman recommended that an information officer be appointed to ensure that time-limits are met.
Visiško arba dalinio atsisakymo atveju institucija informuoja pareiškėją apie tai, kokiomis priemonėmis jis gali ginti savo teises.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her applications:
Ne daugiau kaip per 15 darbo dienų nuo tokios paraiškos užregistravimo institucija , organas, įstaiga ar agentūra arba duoda leidimą susipažinti su dokumentu ir per tą laikotarpį suteikia tokią galimybę pagal 10 straipsnį, arba pareiškėjui raštu nurodo visiško arba dalinio atsisakymo priežastį.
Within a maximum of 15 working days from registration of such an application, the institution , body, office or agency shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
Visiško arba dalinio atsisakymo atveju institucija , organas, įstaiga ar agentūra informuoja pareiškėją apie tai, kokiomis priemonėmis jis gali ginti savo teises.
In the event of a total or partial refusal, the institution , body, office or agency shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
30 dienų laikotarpis yra pernelyg ilgas ir sumažinamas pagal galiojantį reglamentą institucijoms ir kitiems organams numatytas dabartinis 15 dienų terminas.
The period of 30 days is too long and lowers the existing deadline under the existing Regulation for the institutions and other bodies which is 15 days.
Ypatingais atvejais, pavyzdžiui, jei prašoma labai ilgo dokumento arba paraiška susijusi su labai dideliu dokumentų skaičiumi, straipsnio 1 dalyje numatytas terminas gali būti pratęstas tik vieną kartą ir ne daugiau kaip 15 darbo dienų su sąlyga, kad pareiškėjui pranešama iš anksto ir nurodomos konkrečios priežastys.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time limit provided for in paragraph 1 may be extended only once for a maximum period of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Jei institucija , organas, įstaiga arba agentūra per nurodytą laikotarpį neatsiunčia atsakymo, tai laikoma galutiniu neigiamu atsakymu, ir pareiškėjas turi teisę pradėti teisminį procesą prieš instituciją ir (arba) paduoti skundą Ombudsmenui pagal atitinkamas Sutarčių nuostatas.
Failure by the institution , body, office or agency to reply within the prescribed time limit shall be considered as a definitive negative reply and shall entitle the applicant to institute court proceedings against the institution and/or make a complaint to the Ombudsman, under the relevant provisions of the Treaties .
Turėtų būti aišku, kad 15 dienų yra maksimali riba, o ne taisyklė, nes atsakymas turi būti pateiktas kuo greičiau.
It should be clear that 15 days is the maximum limit not the rule as an answer has to be given as soon as possible.
Jei atsakymas neatsiunčiamas, tai turėtų būti laikoma aiškiu ir galutiniu neigiamu atsakymu, dėl kurio galima pradėti visavertę teisminės peržiūros iš esmės procedūrą.
A failure not to reply should be considered as a definitive and final negative reply giving the possibility to start a full content-based judicial evaluation.
Nauji prašymai
Fresh applications
Jei gavęs informaciją pareiškėjas prašo institucijų pateikti papildomų dokumentų, šis prašymas nagrinėjamas kaip nauja paraiška pagal 7 ir 8 straipsnius.
If, after receiving the documents , the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
Slapto pobūdžio dokumentais yra laikomi institucijų arba jų įsteigtų agentūrų, valstybių narių, trečiųjų valstybių arba tarptautinių organizacijų parengti dokumentai, kurie, priklausomai nuo atitinkamos institucijos taisyklių, klasifikuojami kaip „TRÈS SECRET/TOP SECRET“ (YPATINGAI SLAPTI), „SECRET“ (SLAPTI) arba „CONFIDENTIEL“ (KONFIDENCIALŪS), ir kurie gina esminius Europos Sąjungos arba vienos ar daugiau valstybių narių interesus 4 straipsnio 1 dalies a punkte minimose srityse, ypač susijusius su visuomenės saugumu, gynyba ir kariniais reikalais.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.
Galimybė susipažinti su dokumento turiniu turi būti suteikiama nediskriminuojant dėl silpnos regos, darbo kalbos ar operacinės sistemos platformos.
The content of a document shall be available without discrimination on the grounds of visual impairment, working language or operating system platform.
Institucijos turi numatyti realią galimybę pareiškėjui susipažinti su dokumentų turiniu be techninės diskriminacijos.
Institutions shall provide for actual access by an applicant to the content of documents without technical discrimination.
Susipažinimas su dokumentu vietoje, mažiau nei 50 puslapių A4 formato kopijų ir tiesioginis priėjimas prie dokumentų elektroniniu būdu arba per registrą yra nemokamas.
Consultation on the spot, copies of less than 50 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
Institucijos nedelsdamos imasi priemonių sukurti registrą, kuris pradėtų veikti nuo 2002 m. birželio 3 d.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Institucijos nedelsdamos imasi priemonių sukurti bendrą institucijų registrų sąsają, kad būtų užtikrinamas registrų derinimas.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a common interface for the institutional registers in order to ensure coordination between the registers .
12 straipsnio 1 dalis
Article 12–- paragraph 1
Laikantis 4 ir 9 straipsnio nuostatų, visuomenei turėtų būti tiesiogiai prieinami, dokumentai, parengti arba gauti ES teisės aktų arba bendro taikymo teisinės galios neturinčių aktų priėmimo procese .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public.
Institucijos, organai, įstaigos ir agentūros sudaro galimybes, kad dokumentai būtų tiesiogiai prieinami visuomenei elektroniniu būdu arba per registrus , ypač dokumentai, parengti arba gauti Sąjungos teisės aktų arba bendro taikymo teisinės galios neturinčių aktų priėmimo procese.
The institutions, bodies, offices and agencies shall make documents directly accessible to the public in electronic form or through registers, particularly those drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Union legislative acts or non-legislative acts of general application.
Siekiant užtikrinti greitą ir veiksmingiausią prieigą prie dokumentų reikia juos pateikti elektroniniu būdu.
To guarantee quick and most effective access to documents it is necessary to provide them in electronic form.
Kiekviena institucija savo darbo tvarkos taisyklėse apibrėžia su kokiais kitų kategorijų dokumentais visuomenė gali tiesiogiai susipažinti.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public.
Kiekviena institucija savo darbo tvarkos taisyklėse apibrėžia , su kokiais kitų kategorijų dokumentais visuomenė gali pačios institucijos iniciatyva tiesiogiai susipažinti.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents shall be proactively made directly accessible to the public.
Siekiant užtikrinti patikimą dokumentų, gautų iš skirtingų institucijų, įstaigų, tarnybų ir agentūrų, apžvalgą, reikia įsteigti bendrą registrą.
To guarantee a sound overview of documents received by different institutions, bodies, offices and agencies a common register has to be established .
b) Tarybos bendros pozicijos, priimtos pagal EB sutarties 251 ir 252 straipsniuose nurodytą procedūrą bei šias bendras pozicijas pagrindžiančios priežastys, taip pat Europos Parlamento pozicijos šiose procedūrose;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
b) Tarybos pozicijos, priimtos pagal SESV 294 straipsnyje nurodytą procedūrą bei šias bendras pozicijas pagrindžiančios priežastys, taip pat Europos Parlamento pozicijos šiose procedūrose;
(b) positions adopted by the Council in accordance with the procedure referred to in Article 294 TFEU and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
f) Bendrijos arba pagal ES sutarties 24 straipsnį sudaryti tarptautiniai susitarimai.
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty .
f) Europos Sąjungos pagal ES sutarties 37 straipsnį ir SESV 207 ir 218 straipsnius sudaryti tarptautiniai susitarimai .
(f) international agreements concluded by the European Union in accordance with Article 37 TEU and Article s 207 and 218 TFEU .
Kiekvienos institucijos, organo, įstaigos ir agentūros kiekvienas bendrasis administracinis skyrius paskiria informacijos pareigūną, kurio pareigos yra užtikrinti, kad tas administracinis skyrius laikytųsi šio reglamento ir vadovautųsi pažangiosios administravimo praktikos pavyzdžiais.
Each general administrative unit within each institution, body, office and agency shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with this Regulation and good administrative practice within that administrative unit.
a) šio reglamento įgyvendinimą;
(a) the implementation of this Regulation;
b) pažangiąją patirtį.
(b) good practice;
Informacijos pareigūnas įvertina, ar jo bendrojo administracinio skyriaus tarnybos remiasi pažangiąja patirtimi.
The Information Officer shall assess whether the services within his or her general administrative unit follow good practice.
Informacijos ieškantį asmenį informacijos pareigūnas gali nukreipti į kitą bendrąjį administracinį skyrių, jei ieškoma informacija neįeina į to skyriaus kompetencijos sritį, bet įeina į kito tos pačios institucijos, organo, įstaigos ar agentūros skyriaus kompetencijos sritį, jei minėtasis kitas skyrius turi šią informaciją.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another general administrative unit if the information in question falls outside the remit of that unit and within the remit of another unit within the same institution, body, office or agency, provided that the other unit in question is in possession of such information.
Siekiant užtikrinti, kad siūlomo teisės akto nuostatų būtų laikomasi nuo pat pradžių, kiekviename bendrajame administraciniame skyriuje turėtų būti paskirtas vidaus pareigūnas, kuris užtikrintų skaidrumą ir tinkamą administravimą.
To guarantee compliance with the provisions of the proposed act ab initio an internal officer for transparency and good administrative practice should be named in each general administrative unit.
Gero ir atviro administravimo principas
Principle of good and open administration
Pereinamuoju laikotarpiu prieš patvirtinant taisykles, kaip numatyta Sutarties dėl ES veikimo 298 straipsnyje ir remiantis Chartijos 41 straipsnio reikalavimais, institucijos, organai, įstaigos ir agentūros, remdamosi Geros administracinės elgsenos kodeksu, patvirtina ir paskelbia bendras gaires dėl Sutarties dėl ES veikimo 339 straipsnyje numatytų konfidencialumo ir tarnybinės paslapties prievolių, prievolių, susijusių su pagrįstu ir skaidriu administravimu, bei Reglamente Nr. 45/2001 numatytų asmens duomenų apsaugos prievolių aprėpties.
In the transitional period before the adoption of the rules as envisaged by Article 298 TFEU and based on the requirements of Article 41 of the Charter , the institutions, bodies, offices and agencies shall , on the basis of the Code of Good Administrative Behaviour , adopt and publish general guidelines on the scope of the obligations of confidentiality and professional secrecy set out in Article 339 TFEU, the obligations arising from sound and transparent administration and the protection of personal data in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Tose gairėse taip pat numatomos sankcijos, taikytinos pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygas bei institucijų vidaus taisykles tais atvejais, kai nesilaikoma šio reglamento.
Th o se guidelines shall also define the sanctions applicable in the event of failure to comply with this Regulation in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Union, the Conditions of Employment of other servants of the European Union and in the institutions ' internal rules.
Atvira, veiksminga ir nepriklausoma Europos administracija, kaip minima SESV 298 straipsnyje, turi būti grindžiama aukšto lygio profesine elgsena, įskaitant asmens duomenų apsaugą, ir turi būti numatytos atitinkamos nuobaudos įvykdžius pažeidimą.
An open, efficient and independent European administration, as mentioned in Article 298 TFEU, has to be based on high standards of professional behaviour, including personal data protection, and appropriate sanctions have to be provided if a violation occurs.
15 straipsnio pavadinimas
Article 15 - title
Administracinė skaidrumo patirtis institucijose , organuose, įstaigose ir agentūrose.
Administrative transparency practice in the institutions , bodies, offices and agencies
Turėtų būti aiškiai nurodyta, kad nuostata susijusi su skaidrumo klausimais.
It should be clearly stated that the provision rely to transparency issues.
Institucijos, organai, įstaigos ir agentūros sąžiningai ir skaidriai informuoja piliečius apie savo organizacinę struktūrą ir nurodo vidinių skyrių funkcijas, vidinę darbo tvarką ir jiems pagal kompetenciją priskirtų procedūrų orientacinius vykdymo terminus, taip pat tarnybas, į kurias piliečiai gali kreiptis, kai jiems reikalinga pagalba ar informacija arba kai jie pageidauja pasinaudoti administracine teisių gynimo procedūra.
The institutions, bodies, offices and agencies shall inform citizens, in a fair and transparent way, about their organisational chart by indicating the remit of their internal units, the internal workflow and indicative deadlines of the procedures falling within their remit, and the services to which citizens may refer to obtain support, information or administrative redress.
Atnaujinama remiantis Lisabonos sutartimi ir naujosiomis privalomomis teisėmis, kurios numatytos Pagrindinių teisių chartijoje, stiprinant įsipareigojimą kurti atvirą, veiksmingą, piliečiams prieinamą Europos administraciją, kaip numatyta ES sutarties 10 straipsnyje ir Sutarties dėl ES veikimo 298 straipsnyje.
Updated in line with the Lisbon Treaty and the new obligatory rights stemming from the Charter of Fundamental Rights enhancing the obligations for an open, efficient European administration accessible to citizens , as stated in Articles 10 TEU and Article 298 TFEU.
Dokumentai, susiję su Europos Sąjungos biudžetu, jo vykdymu ir Sąjungos lėšų bei dotacijų gavėjais, yra vieši ir prieinami piliečiams.
Documents relating to the European Union budget, its implementation and beneficiaries of Union funds and grants shall be public and accessible to citizens.
Su šiais dokumentais taip pat galima susipažinti specialioje interneto svetainėje ir duomenų bazėje, taip pat duomenų bazėje, susijusioje su finansiniu Sąjungos skaidrumu.
Such documents shall also be accessible via a specific website and database, and on a database dealing with financial transparency in the Union .
Svarbus skaidrumo aspektas – biudžeto procedūros ir ES biudžeto vykdymo matomumas.
An important aspect of transparency is the visibility of the budgetary procedure and the implementation of the EU budget.
Šiuo reglamentu nepažeidžiamos jokios galiojančios autorinių teisių normos, kurios gali riboti trečiosios šalies teisę atgaminti arba naudoti paviešintus dokumentus.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to reproduce or exploit released documents.
17 straipsnio antraštė (nauja)
Article 17 – heading (new)
V antraštinė dalis — Baigiamosios nuostatos
Title V - Final provisions
17 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Article 17 – paragraph 1a (new)
Ne vėliau kaip iki ...* Komisija paskelbia šio reglamento įgyvendinimo ataskaitą, pateikia rekomendacijas, įskaitant, jei reikia, pasiūlymus dėl šio reglamento peržiūros, kurios gali prireikti dėl dabartinės padėties pokyčių, ir priemonių, kurių turi imtis institucijos, įstaigos, tarnybos ir agentūros, veiksmų programą.
By ...*, at the latest, the Commission shall publish a report on the implementation of this Regulation and shall make recommendations, including, if appropriate, proposals for the revision of this Regulation which are necessitated by changes in the current situation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.
*Dveji metai po šio reglamento įsigaliojimo.
* Two years after the entry into force of this Regulation.
Reikia „post facto“ įvertinti teisės akto įgyvendinimą ir parengti visapusišką pranešimą, įskaitant galimus peržiūros pasiūlymus.
The implementation of the legal act requires a post facto evaluation and an integral report including possible revision proposals.
Kaip pranešimo dėl pasiūlymo dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 peržiūros rengėjas pateikiau keletą esminių Europos Komisijos 2008 m. balandžio 30 d. pateikto pasiūlymo pakeitimų.
As Rapporteur on the proposal for revision of Regulation (EC) No 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Europos Parlamentas dėl šių pakeitimų balsavo ir jiems pritarė 2009 m. kovo 11 d.
The European Parliament has voted on and supported those on 11 March 2009.
Po 2009 m. įvykusių EP rinkimų buvau iš naujo paskirtas šio dokumentų rinkinio pranešėju.
After the EP's election in June 2009 I was reappointed as Rapporteur on the dossier.
Gruodžio 1 d. įsigaliojo Lisabonos sutartis, ja didele dalimi buvo pakeista šio reglamento peržiūros teisinė sistema.
On December 1st, the Lisbon Treaty entered into force and to a large extent modified the legal framework for the revision of this Regulation.
Kai 2001 m. įsigaliojo šis reglamentas, taip pat buvau už šiuos dokumentus atsakingas pranešėjas.
When the current Regulation came into force in 2001, I was also Rapporteur in charge of this dossier.
Jau 2006 m. parengiau Europos Parlamento rezoliuciją, prie kurios buvo pridėtos rekomendacijos, kaip tobulinti šį reglamentą, šiai rezoliucijai Parlamento nariai pritarė didele dauguma.
Already in 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved overwhelmingly by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Taigi, kai Komisija 2008 m. pateikė peržiūros pasiūlymą, turėjau daug vilčių dėl to, kaip būtų galima pagerinti galimybę visuomenei susipažinti su ES dokumentais.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
Be viso to, įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Komisija raginama aiškiau parodyti piliečiams, kad yra pasirengusi skaidresniu būdu teikti informaciją apie tai, kaip veikia ES institucijos, įstaigos, organai ir agentūros.
On top of this now, with the Lisbon Treaty in force, the Commission is called upon to show a clearer message to the citizens that it is ready to provide for a more transparent way in which the EU institutions, offices, bodies and agencies operate.
Mano nuomone, mes, teisės aktų rengėjai, turime pasinaudoti šia galimybe ir pabandyti paversti šį reglamentą tikru ir išskirtiniu teisiniu pagrindu, pagal kurį būtų suteikta galimybė visuomenei susipažinti su visais ES institucijų, įstaigų, organų ir agentūrų dokumentais, atsižvelgiant į tai, kad piliečiai yra galutiniai jų naudotojai.
In my view, we the legislators must also take this opportunity to try to make this regulation the real and unique legal framework of public accessibility to all documents handled by institutions, offices, bodies and agencies bearing in mind that final users are the citizens.
Mūsų pareiga padaryti taip, kad būtų galima kuo lengviau ir paprasčiau su jais susipažinti.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
Be to, privalome pasinaudoti šia galimybe ir įvairias nuostatas išdėstyti nuosekliau ir protingiau tam, kad institucijos pagaliau galėtų kartu nustatyti bendras skirtingų dokumentų tvarkymo taisykles ir gaires.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Nereikia pradėti nuo pat pradžių, kadangi jau yra nemažai iniciatyvų, galiojančių kaip privalomosios teisinės galios neturintys aktai, kuriomis siekiama to paties tikslo.
We do not start from scratches because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, which try to reach the same objective.
Tokios priemonės, kaip Oficialusis leidinys, sistema Celex ar keletas tarpinstitucinių susitarimų dėl kodifikavimo ir teisės aktų rengimo, skirtos tam pačiam tikslui – užtikrinti, kad Europos sprendimų priėmimo procesas būtų suprantamesnis.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming the same objective to make the European decision-making process more understandable.
Kalbėdamas apie ES sprendimų priėmimo procesą, manau, kad jis turėtų apimti ir deleguotuosius aktus bei įgyvendinimo priemones, nes jos yra tie aktai, kurie tiesiogiai veikia Europos piliečius.
When I refer to EU decision-making process, I consider that it should be extended also to delegated acts and implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Aš siekiu daug daugiau, nei siekiama Komisijos pasiūlyme ir tikriausiai norėtų Taryba.
My approach will be much more ambitious than the Commission's proposal and probably of the Council's willingness.
Mano pranešime siekiama remtis bendra mūsų patirtimi ir kiek galima daugiau dalytis Sutartyse numatytomis užduotimis ir kompetencija atsižvelgiant į tarpinstitucinę perspektyvą.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.