natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeigu pareigūnas ar kitas institucijų tarnautojas tyčia ar dėl savo aplaidumo nevykdo šiame reglamente nustatytų įsipareigojimų, pagal Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas bei institucijų vidaus taisykles jam gali būti taikoma drausminė priemonė.
Any failure to comply with the obligations under this Regulation, whether intentionally or through negligence on his or her part, shall make an official or other servant of the institutions liable to disciplinary action, in accordance with the rules and procedures laid down in the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities and in the institutions' internal rules.
Administracinė patirtis institucijose
Administrative practice in the institutions
Administracinio skaidrumo patirtis institucijose
Administrative transparency practice in the institutions
Institucijos plėtoja gerą administracinę patirtį, siekdamos padėti įgyvendinti šiuo reglamentu garantuojamą teisę susipažinti su dokumentais.
The institutions shall develop good administrative practices in order to facilitate the exercise of the right of access guaranteed by this Regulation.
Institucijos plėtoja gerą administracinę patirtį , siekdamos padėti įgyvendinti šiuo reglamentu garantuojamą teisę susipažinti su dokumentais.
The institutions shall develop good administrative practices in order to facilitate the exercise of the right of access guaranteed by this Regulation.
Institucijos taip tvarko ir prižiūri turimą informaciją, kad visuomenei be didelių kliūčių būtų galima suteikti prieigą prie informacijos.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public may be granted access to the information without additional effort.
15 straipsnio 1 dalies pakeitimas grindžiamas teise į gerą administravimą, kuri nustatyta Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje, ir kuri atitinka, pvz., Suomijoje galiojančių teisės aktų nuostatas.
The amendment to Article 15 (1) is based on the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights and corresponds to the legislation, for instance, in Finland.
Taip pat tai būtų žingsnis tikro ES informacijos laisvės akto link, be to, būtų skatinama siekti naujoje 18 konstatuojamoje dalyje nurodyto tikslo: informacinių technologijų raidos sąlygomis turėtų būti lengviau pasinaudoti prieigos teise ir neturėtų būti mažinamas visuomenei prieinamos informacijos kiekis.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
15 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Article 15 – paragraph 1 a (new)
Siekdamos užtikrinti, kad skaidrumo ir gero administravimo principai būtų veiksmingai taikomi, šios institucijos susitaria dėl dokumentų pateikimo, įslaptinimo, išslaptinimo, registravimo ir platinimo bendrų įgyvendinimo taisyklių ir procedūrų.
In order to ensure that the principles of transparency and good administration are effectively applied, the institutions concerned shall agree on common implementing rules and procedures for the presentation, classification, declassification, registration and dissemination of documents.
Siekdamos palengvinti tikras subjektų, susijusių su sprendimų priėmimo procesu, diskusijas ir nepažeisdamos skaidrumo principo institucijos paaiškina piliečiams, kad tam tikrais sprendimų priėmimo etapais negalima suteikti tiesioginės prieigos prie dokumentų ir kodėl negalima.
In order to facilitate a genuine debate among the players involved in the decision-making process and without prejudice to the principle of transparency, the institutions shall make clear to citizens if and when, during the specific phases of the decision-making process, direct access to documents may not be granted.
Šie apribojimai netaikomi priėmus minėtą sprendimą.
These limitations shall not apply once that decision has been taken.
15 straipsnio 1 b pastraipa (nauja)
Article 15 – paragraph 1 b (new)
Institucijos sąžiningai ir skaidriai informuoja piliečius apie savo organizacinę struktūrą ir nurodo vidinių skyrių funkcijas, vidinę darbo tvarką ir jiems pagal kompetenciją priskirtų procedūrų orientacinius vykdymo terminus, apie tai, į kurias tarnybas piliečiai gali kreiptis, kai jiems reikalinga pagalba, informacija ar kai jie pageidauja pasinaudoti administracine teisių gynimo procedūra;
The institutions shall inform citizens, in a fair and transparent way, about their organisational chart by indicating the remit of their internal units, the internal workflow and indicative deadlines of the procedures falling within their remit, to which services may citizens refer to obtain support, information or administrative redress.
Institucijos įsteigia tarpinstitucinį komitetą, kuris nustatytų geriausią administracinę patirtį, spręstų galimus konfliktus bei aptartų tolesnį visuomenės teisės susipažinti su dokumentais plėtojimą.
The institutions shall establish an interinstitutional committee to examine best practice, address possible conflicts and discuss future developments on public access to documents.
Institucijos įsteigia tarpinstitucinį 255 straipsnio komitetą, kuris nustatytų geriausią administracinę patirtį ir ja dalintųsi , nustatytų kliūtis susipažinti su informacija ir nepaskelbtais duomenų šaltiniais ir jais naudotis, spręstų galimus konfliktus , skatintų sąveiką, registrų pakartotiną naudojimą ir sujungimą, standartizuotą dokumentų kodavimą remiantis Europos standartų organizacijomis, sukurtų vieną bendrą ES portalą siekiant užtikrinti galimybę susipažinti su visais ES dokumentais, bei aptartų tolesnį visuomenės teisės susipažinti su dokumentais plėtojimą.
The institutions shall establish an interinstitutional Article 255 committee to examine and exchange best practice, identify access and usability barriers and unpublished data sources, address possible conflicts , promote interoperability, re-use and merger of registers, standardise document coding through a European standards organisation, creat e a single EU portal to ensure access to all EU documents and discuss future developments on public access to documents.
Šiuo reglamentu nepažeidžiamos jokios galiojančios autorinių teisių normos, kurios gali riboti trečiosios šalies teisę gauti dokumentų kopijas arba atgaminti arba naudoti paviešintus dokumentus.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to obtain copies of documents or to reproduce or exploit released documents.
Šiuo reglamentu nepažeidžiamos jokios galiojančios autorių teisių normos, kurios gali riboti trečiosios šalies teisę atgaminti arba naudoti paviešintus dokumentus.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to reproduce or exploit released documents.
Dabartinė 16 straipsnio formuluotė yra geresė už Komisijos pasiūlytis pakeitimus.
The current wording of Article 16 is better than the changes proposed by the Commission.
Kaip ir dabartinio reglamento atveju, turėtų būti pateikta reglamento įgyvendinimo ataskaita, kurioje, jei reikia, turėtų būti pateikta rekomendacijų ir pasiūlymų dėl reglamento tobulinimo.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
Neįtraukus tokios nuostatos būtų de facto iš dalies keičiamas šis reglamentas.
The exclusion of a provision signifies a de facto amendment to the Regulation.
Kaip pranešėjas dėl Reglamento Nr. 1049/2001 peržiūros pateikiu keletą esminių Europos Komisijos 2008 m. balandžio 30 d. pateikto pasiūlymo pakeitimų.
As rapporteur on the proposal for revision of Regulation 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Kai 2001 m. įsigaliojo šis Reglamentas, taip pat buvau už šį projektą atsakingas pranešėjas.
When the current regulation came into force in 2001, I was also rapporteur in charge of this dossier.
2006 m. parengiau Europos Parlamento rezoliuciją, prie kurios buvo pridėtos šio reglamento rekomendacijos, šiai rezoliucijai Parlamento nariai vienbalsiai pritarė.
In 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved unanimously by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Taigi, kai Komisija 2008 m. pateikė pasiūlymą peržiūrėti, turėjau daug vilčių dėl to, kaip būtų galima pagerinti galimybę visuomenei susipažinti su ES dokumentais.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
Mano nuomone, teisės aktų rengėjai turi pasinaudoti šia Reglamento Nr. 1049/2001 peržiūros galimybe ir pabandyti paversti šį reglamentą tikru ir išskirtiniu teisiniu pagrindu, pagal kurį būtų suteikta galimybė visuomenei susipažinti su visais ES institucijų ir organų dokumentais bei informacija, atsižvelgiant į tai, kad piliečiai yra galutiniai jų naudotojai.
In my view, we the legislators must take this opportunity for the revision of Regulation 1049/2001, to try to make this regulation the real and unique legal framework on public accessibility as regards all documents and information handled by EU institutions and bodies bearing in mind that final users are the citizens.
Mūsų pareiga padaryti taip, kad būtų galima kiek galima lengviau ir paprasčiau su jais susipažinti.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
Be to, privalome pasinaudoti šia galimybe ir įvairias nuostatas išdėstyti nuosekliau ir protingiau tam, kad institucijos pagaliau galėtų kartu nustatyti bendras skirtingų dokumentų tvarkymo taisykles ir gaires.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that Institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Nereikia pradėti nuo nulio, kadangi jau yra nemažai iniciatyvų, galiojančių kaip privalomosios teisinės galios neturintys teisės aktai, kuriomis siekiama to paties tikslo.
We do not start from scratch because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, try to reach the same objective.
Tokios priemonės, kaip Oficialusis leidinys, sistema Celex ar keletas kitų tarpinstitucinių susitarimų dėl kodifikavimo ir teisės aktų rengimo, skirtos tam pačiam tikslui – užtikrinti, kad Europos sprendimų priėmimo procesas būtų suprantamesnis.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming at the same objective to make the European Decision-making process more understandable.
Kalbėdamas apie Europos sprendimų priėmimo procesą, manau, kad jis turėtų apimti ir nacionalines įgyvendinimo priemones, nes jos yra tie aktai, kurie tiesiogiai veikia Europos piliečius.
When I refer to European decision-making process, I consider that it should be extended also to the National implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Aš siekiu daug daugiau, nei siekiama Komisijos pasiūlyme ir tikriausiai norėtų Taryba.
My approach will be much more ambitious than the Commission proposal and probably of the Council willingness.
Mano pranešime siekiama remtis bendra mūsų patirtimi ir kiek galima daugiau dalytis institucine perspektyva, taip pat laikytis steigimo sutarčių.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.
Šiuo požiūriu bandau papildyti neišsamias įslaptintos informacijos (Reglamente Nr. 1049/2001 taip vadinami slapto pobūdžio dokumentai) taisykles ir perkeliu į reglamentą Tarybos ir Komisijos vidaus saugumo taisyklių principus, kadangi šie principai taip pat taikytini Parlamentui.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current regulation 1049/2001) by taking at regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a Parliamentary body.
Dar buvo sunku atskirti teisės aktų ir administracinį skaidrumą, taigi šiuo požiūriu detaliau išdėstomi kai kurie ES pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje numatyti skaidraus ir gero administravimo principai.
A second challenge has been to make a difference between legislative and administrative transparency by grasping this occasion for detailing some principles of transparent and good administration as foreseen by article 41 of the EU Charter of Fundamental rights.
Taip pat reikėtų nepriklausomoms institucijoms, pavyzdžiui, Europos ombudsmenui ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui, suteikti įgaliojimus padėti institucijoms tinkamai reformuoti savo vidaus procedūras.
By the same token, we should empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Kadangi institucijose jau yra duomenų apsaugos pareigūnai ir tai atitinka reglamento tikslą kiekviename organizaciniame vienete, pavyzdžiui, generaliniame direktorate, paskirti informacijos pareigūnus, kurie atstovautų piliečiams ir kitiems administraciniams vienetams institucijos dokumentų klausimais.
As the institutions already have data protection officers it is consistent with the aim of the regulation to appoint in each organisational unit, such as general directorates, an information officer who could be the interlocutor for citizens as well as the other administrative units dealing with institutions documents.
Skaidrumas – tai ne požymis, o principas, kurio turėtų būti laikomasi vykdant visas institucijų procedūras.
Transparency is not just an attribute but a principle to which all the institutions procedures should be designed upon.
Pareigūnų įgaliojimai rengti, registruoti ES dokumentus, derėtis dėl jų, juos klasifikuoti ir archyvuoti turėtų būti suderinti taip, kad kartu būtų saugomas ES institucijų veiklos efektyvumas ir skaidrumas.
The impact on the officials' duties to draft, register, negotiate, classify and archive EU documents should be aligned by protecting at the same time the efficiency and transparency of the EU institutions.
Reikia kiek galima greičiau atsakyti į Europos piliečių ir nacionalinių institucijų bei regionų valdžios atstovų, ypač nacionalinių parlamentų, reikalavimus, ne jų daugėja, atsižvelgiant į tai, kad Lisabonos sutarties ratifikavimas užtruko.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from National institutions and regional authorities, primarily the national parliaments, bearing in mind the long waited ratification of the Lisbon Treaty.
Siūloma, kad pagal darbotvarkę Parlamentas turėtų pritarti pakeitimams pirmojo svarstymo, kuris vyks kovo pradžioje, metu ir paprašyti Komisijos pakeisti pasiūlymą ir susiderėti dėl bendros pozicijos su Taryba tuo laikotarpiu, kai jai pirmininkaus Švedija.
A reasonable agenda could be for the Parliament to adopt its first reading beginning of March, asking the Commission to modify its proposal and negotiate a possible common position with the Council under the Swedish presidency.
Jeigu per tą laiką paaiškės, kad Lisabonos sutartis įsigalios, bus nesunku remtis jau atliktu darbu ir pakeisti redakciją, tai bus galima padaryti iš karto po to, kai įsigalios Lisabonos sutartis (tai jau buvo padaryta su OLAF reglamentu įsigaliojus Mastrichto sutarčiai).
Should in the meantime it becomes clear that the Lisbon Treaty could come into force, it will be rather easy to build on the work already done, and update a new text which could be finalised immediately after the entry into force of the Lisbon Treaty itself (as it was the case for the Olaf Regulation immediately after the entry into force of the Maastricht Treaty).
Nusprendžiau pateikti sąrašą pakeitimų:
I have decided to put forward a series of amendments which will touch upon:
· reikėtų iš šio reglamento apimties išbraukti naudos gavėjus;
· The separation of the beneficiaries from the scope of this regulation.
· nutariau į apibrėžčių straipsnį vėl įtraukti seną galiojančio reglamento apibrėžtį, kuri aiškesnė, taip pat aiškumo tikslais pakeičiau duomenų bazės apibrėžtį, susiedamas ją su joje laikoma informacija, kuri visuomenės prašymu turi būti jai prieinama.
· In the article dealing with definitions, I decided to reinsert the old definition of document that is in the current regulation since it seems more comprehensive and I also modified, for the purpose of clarity, the definition of database by referring to information contained in those databases that should also be made available to the public if requested.
Institucijos turi numatyti konkrečias priemones, kuriomis ši informacija bus pateikiama;
Specific tools to make this information available shall be foreseen by the institutions.
· taip pat įtraukiau naujas įslaptintų, teisės ir administracinių dokumentų, archyvų ir istorinių archyvų apibrėžtis;
· I have also inserted new definitions on classified, legislative, and administrative documents, archive and historical archives.
· pakeičiau straipsnį dėl išimčių, kuriame atskiriami visuomenės ir asmeniniai interesai;
· I modify the article on the exceptions differentiating between protection of public and private interests.
· taip pat bandau nustatyti trečiųjų šalių naudojimosi dokumentais tvarką, nes tai institucijoms dažnai kelia nemažai problemų;
· I also attempt to specify the regime to use for documents of third parties that usually caused many problems in the institutions practices.
· taip pat pakeičiau straipsnį dėl dokumentų, kurie turi būti spausdinami ES oficialiajame leidinyje;
· I also modify the article on documents to be published in the Official Journal of the EU.
· įtraukiau pakeitimą dėl minėtojo informacijos pareigūno vaidmens ir atsakomybės, Europos ombudsmeno, su kuriuo institucijų informacijos pareigūnai galės konsultuotis dėl abejotinų atvejų, vaidmens išplėtimo;
· I have inserted an amendment on the role and responsibility of the Information officer mentioned above by enhancing the role of the European Ombudsman as a point of reference for Information officers in the institutions who could be consulted in case of doubts.
· be to, įtraukiau pakeitimą dėl nuobaudų, taikomų, kai nesilaikoma šio reglamento.
· Finally, I inserted an amendment on Sanctions encountered for failing to comply with this regulation.
Žinoma, mano tikslas pakeisti šį reglamentą siekiant padidinti skaidrumą, ir siekti, kad priemonės nebūtų per daug konkrečios ir sudėtingai įgyvendinamos.
My goal is of course to modify this regulation in order to increase transparency without making this instrument too specific and difficult to implement.
Taigi, skyriau dėmesio su teisine ir administracine institucijų veikla susijusiems principams, kurie nebuvo apibrėžti šiame reglamente.
Therefore, I worked on the general principles that were still missing in the current regulation as regards legislative and administrative activities of the institutions.
Taip pat tikiuosi, kad ši priemonė bus naudojama siekiant pagerinti institucijų praktiką ir mokytis iš patirties, kuri mane ir įkvėpė parašyti šiuos pakeitimus.
At the same time, it is my aspiration that this instrument will be used to improve the institutions practices by learning from the past experiences which have been my main source of inspiration when drafting my amendments.
PRIEDAS: EUROPOS PARLAMENTO, TARYBOS IR KOMISIJOS TEISĖS TARNYBŲ KONSULTACINĖS DARBO GRUPĖS NUOMONĖ
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
1) 7 straipsnio 1 dalyje nuoroda į „ šio straipsnio 4 dalį “ turėtų būti patikslinta taip: „ šio straipsnio 3 dalį “.
1) In Article 7(1), the reference made to " paragraph 4 of this Article " should be adapted so as to read " paragraph 3 of this Article ".
2) 9 straipsnio 1 dalyje nuoroda „ 4 straipsnio 1 dalies a punkte “ turėtų būti patikslinta taip: „ 4 straipsnio 1 dalyje “.
2) In Article 9(1), the reference made to " Article 4(1 )( a) " should be adapted so as to read " Article 4(1) ".
3) Į 12 straipsnio 1 dalį įtraukta nauja formuluotė „ ES teisės aktų arba bendro taikymo teisinės galios neturinčių aktų priėmimo procese “ turėjo būti išskirta pilkame fone, paprastai naudojamame esminiams pakeitimams pažymėti.
3) In Article 12(1), the adding of the wording " EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall " should have been identified by using the grey shaded type generally used for identifying substantive changes.
4) Į 12 straipsnio 2 dalį įtraukti paskutiniai žodžiai „ elektroninė prieiga “ turėjo būti išskirti pilkame fone, paprastai naudojamame esminiams pakeitimams pažymėti.
4) In Article 12(2), the adding of the final words " in electronic form " should have been identified by using the grey shaded type generally used for identifying substantive changes.
Apsvarsčiusi šį pasiūlymą konsultacinė darbo grupė bendru sutarimu nusprendė, kad pasiūlyme nėra esminių pakeitimų, išskyrus nurodytus pačiame pasiūlyme arba šioje nuomonėje.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Konsultacinė darbo grupė taip pat nusprendė, kad, kalbant apie nepakeistų ankstesnio akto nuostatų kodifikavimą, įskaitant tuos esminius pakeitimus, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Konstitucinių reikalų komiteto NUOMONĖ (*)
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*)
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Skaidrumas yra svarbiausias Europos Sąjungos principas.
Transparency is a fundamental principle of the European Union.
Tai aiškiai pabrėžiama Europos bendrijos steigimo sutarties 255 straipsnyje:
This is clearly stated in the Article 255 of the Treaty establishing the European Community (TEC):
„Visi Sąjungos piliečiai ir visi vienoje iš valstybių narių gyvenantys ar būstinę joje įregistravę fiziniai ar juridiniai asmenys turi teisę į prieigą prie Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentų“.
"Any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, shall have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents".
Be to, Lisabonos sutartyje nurodoma:
The Lisbon Treaty states in addition:
„Priimant sprendimus, siekiama kuo didesnio viešumo ir artimesnio bendravimo su piliečiais“.
"Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen".
(ES sutarties 10 straipsnio 3 dalis).
(Article 10-3 of the TEU)