natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jei pateiktas toks reikalavimas, atitinkama įstaiga nedelsdama turi sustabdyti arba nutraukti bet kokius baudžiamojo persekiojimo veiksmus.
Every act of legal process shall in the case of such a demand immediately cease or be discontinued.
Tuo atveju, kai užklumpama darant nusikaltimą, apie suėmimą atitinkama įstaiga nedelsdama praneša Nacionalinės Tarybos pirmininkui.
(5) In case of a member ’ s apprehension in the act of committing a crime, the authority concerned must immediately notify the President of the National Council of the occurrence of the arrest.
Jei to reikalauja Nacionalinė Taryba, arba ne posėdžių metu – šiuos klausimus nagrinėjantis nuolatinis komitetas, turi būti panaikintas suėmimas arba apskritai nutrauktas baudžiamasis persekiojimas.
If the National Council or when it is not in session the Standing Committee entrusted with these matters so demands, the arrest must be suspended or the legal process as a whole be dropped.
Remdamasis pirmiau išdėstytomis priežastimis ir vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalimi, Teisės reikalų komitetas apsvarstė visus argumentus dėl to, ar derėtų pritarti ar nepritarti Parlamento nario imuniteto atšaukimui, ir rekomenduoja Europos Parlamentui atšaukti Hanso-Peterio Martino parlamentinį imunitetą.
On the basis of the above considerations and pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against waiving the Member’s immunity, recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Hans-Peter Martin.
dėl Tarybos sprendimo projekto dėl Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos bei Norvegijos Karalystės susitarimo dėl perdavimo tvarkos tarp Europos Sąjungos valstybių narių ir Islandijos bei Norvegijos sudarymo
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (05307/2010),
– having regard to the draft Council decision (05307/2010),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos bei Norvegijos Karalystės susitarimą dėl perdavimo tvarkos tarp Europos Sąjungos valstybių narių ir Islandijos bei Norvegijos (09644/2006),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway (09644/2006),
– atsižvelgdamas į Tarybos prašymą dėl pritarimo, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 82 straipsnio 1 dalies d punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7‑0032/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 82(1), point (d) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0032/2010 ),
2001 m. liepą Taryba leido ES Tarybai pirmininkaujančiai valstybei narei, Europos Komisijai padedant, pradėti derybas dėl tarpusavio teisinės pagalbos susitarimo bei perdavimo susitarimo su Norvegija ir Islandija.
In July 2001 the Council authorised the Council Presidency, assisted by the European Commission, to start negotiating MLA and extradition agreements with Norway and Iceland.
Misijos paskirtis buvo atnaujinta 2002 m. susitarus, kad ekstradicija ES viduje bus pakeista perdavimo tvarka vadovaujantis Europos arešto orderiu.
The mission statement was updated in 2002 after it was agreed that extradition within the EU would be replaced by a surrender procedure under the European arrest warrant.
Nepaisant to, kad buvo nuspręsta nesusieti Europos arešto orderio su Šengeno acquis, Taryba susitarė, kad būtų naudinga taikyti perdavimo tvarkos modelį Šengeno šalyse, atsižvelgiant į jų ir ES valstybių narių ypatingą partnerystę.
Despite the decision not to link the European arrest warrant to Schengen, the Council agreed that it would be useful to apply the surrender procedure model to the Schengen countries, given their privileged partnership with the EU Member States.
Remdamasi Europos Sąjungos sutarties 24 ir 38 straipsniais Taryba įgaliojo Tarybai pirmininkaujančią valstybę narę, padedamą Komisijos, derėtis dėl susitarimų su Norvegija bei Islandija dėl teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose ir perdavimo procedūros.
The Council authorised the Presidency of the Council to negotiate Agreements with Norway and Iceland on judicial cooperation in criminal matters and surrender procedures on the basis of Articles 24 and 38 of the Treaty on European Union.
Taryba 2006 m. birželio 28 d. pasiekė bendrą nuomonę dėl perdavimo susitarimo, tačiau Lisabonos sutarties įsigaliojimo momentu susitarimas oficialiai dar nebuvo sudarytas ir valstybių narių atliekamas ratifikavimo procesas dar nebuvo baigtas; šiuo metu reikia taikyti naują procedūra, nurodytą SESV 218 straipsnyje.
Council reached a general approach on the surrender agreement on 28 June 2006 but the agreement has not yet been formally concluded as at the moment of the entry into force of the Treaty of Lisbon the ratification process by Member States was not finalised and the new procedure provided for by Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) has now to be applied.
Todėl Taryba gali patvirtinti sprendimą dėl susitarimo sudarymo tik gavusi Europos Parlamento leidimą.
As a consequence, the Council may adopt the decision concluding the agreement, only after obtaining the consent of the European Parliament.
Pagal šio susitarimo nuostatas susitariančiosios šalys užtikrins, kad ekstradicijos sistema būtų grindžiama perdavimu pagal arešto orderį.
In accordance with the provisions of the Agreement, the contracting parties will ensure that the extradition system will be based on a mechanism of surrender pursuant to an arrest warrant.
Arešto orderis gali būti išduodamas dėl veikos, už kurią pagal išduodančiosios valstybės teisę baudžiama laisvės atėmimo bausme arba įkalinimu bent 12 mėnesių, o tais atvejais, kai bausmė jau paskirta ar sprendimas dėl įkalinimo priimtas, bent keturių mėnesių laikotarpiui.
An arrest warrant may be issued for acts punishable by the law of the issuing state by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least 12 months or, where a sentence has been passed or a detention order has been made, for sentences of at least four months.
Kadangi šiuo susitarimu abiejų šalių (Norvegijos ir Islandijos) prašymu yra tik praplečiamos ES valstybėse narėse jau taikomos nuostatos įtraukiant paminėtas šalis, pranešėjas nemato priežasčių prieštarauti.
Insofar as this agreement merely extends to Norway and Iceland - on request of these two countries - provisions that are already in place among EU Member States, your rapporteur does not see reasons to object.
Tačiau, jis mano, kad Europos arešto orderis turėtų būti įvertintas siekiant reaguoti į visuomenės susirūpinimą dėl galimo piktnaudžiavimo šia priemone.
However, he is of the opinion that the European Arrest Warrant must be the object of an evaluation in order to respond to public concerns on possible abuses or defects of this instrument.
Pranešėjas išreiškia ypatingą susirūpinimą dėl problemų, kurias gali sukelti dalinis dvigubo baudžiamumo panaikinimas.
In particular, your rapporteur expresses his concern on problems that the partial waiver on dual criminality may lead to.
Šiuo panaikinimu, kaip suformuluota susitarimo 3 straipsnio 4 dalyje sukuriama arešto bei perdavimo galimybė dėl veiklos, kuri nėra laikoma nusikalstama abiejose atitinkamose šalyse.
This waiver, as framed by Article 3(4) of the agreement, creates the possibility of arrest and surrender on practices that do not constitute a crime in both concerned countries.
Šiuo atveju sukuriama galimybė panaikinti dvigubo nusikalstamumo patikrinimą pagalbos neteisėtai patekti į šalį ir apsigyventi joje atveju.
A case in point is the possibility to waive double-verification of criminality on "facilitation of unauthorised entry and residence".
Pranešėjas mano, kad susitarimo šalys turėtų susilaikyti nuo tokio dvigubo nusikalstamumo patikrinimo atsisakymo siekiant išvengti areštų ir perdavimų dėl nesunkios nusikalstamos veikos.
Your rapporteur is of the opinion that the agreeing parties should exercise restraint on such waivers of double-criminality verification, in order to avoid arrests and surrenders on minor offences.
Galiausiai, pranešėjas pabrėžia poreikį tęsti veiklą procedūrinių teisių srityje, siekiant suteikti piliečiams rinkinį teisių, naudojamų kartu su Europos arešto orderiu, tuo užtikrinant piliečių laisves ir pasitikėjimą šia priemone.
Finally, your rapporteur emphasises the need to go further in the area of procedural rights, in order to provide citizens with a robust array of rights to go together with the use of the European Arrest Warrant, thus providing guaranties to civil liberties and public trust on this instrument.
dėl vienašalių pareiškimų Tarybos posėdžių protokoluose
on unilateral statements entered in the minutes of Council meetings
– atsižvelgdamas į 1999 m. gruodžio 22 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl bendrųjų Bendrijos teisės aktų rengimo kokybės gairių
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 on common guidelines for the quality of drafting of Community legislation
OL C 73, 1999 3 17, p.
OJ C 73, 17.3.1999, p.
– atsižvelgdamas į Tarybos atsakymą į Klausimą raštu Nr. P-3977/2010 ir Komisijos atsakymą į Klausimą raštu Nr. E-3981/2010 ,
– having regard to the answers by the Council and the Commission respectively to Written Question P-3977/2010 and E-3981/2010 ,
– atsižvelgdamas į Konstitucinių reikalų komiteto pranešimą ( A7-0269/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0269/2011 ),
A. kadangi Teisingumo teismas turi aiškią ir išimtinę kompetenciją priimti sprendimus dėl Sąjungos teisės aiškinimo, nesvarbu, ar ji būtų pirminė, ar antrinė,
A. whereas the Court of Justice has the clear and exclusive competence to rule on the interpretation of Union law, be it primary or secondary,
B. kadangi Teisingumo Teismas ne kartą pabrėžė, kad pareiškimai nėra teisiškai įpareigojantys,
B. whereas the Court of Justice has repeatedly confirmed that declarations are not legally binding,
C. kadangi Taryba yra įsipareigojusi vykstant teisėkūros procedūroms išsamiai informuoti Parlamentą apie savo poziciją
C. whereas the Council has the duty to inform Parliament fully of its position in the context of legislative procedures
SESV 294 straipsnis (per pirmąjį svarstymą). ,
Article 294 TFEU (at first reading). ,
D. kadangi, remiantis Sutartimi, institucijos turi lojaliai tarpusavyje bendradarbiauti
D. whereas under the Treaty the institutions are required to practise mutual sincere cooperation
ES sutarties 13 straipsnis. ,
Article 13 TEU. ,
E. kadangi vienašaliai valstybių narių arba Tarybos pareiškimai gali neigiamai paveikti Parlamento teisėkūros galias, diskredituoja Sąjungos teisėkūros kokybę ir kenkia teisinio tikrumo principui,
E. whereas unilateral statements by Member States or the Council might adversely affect Parliament’s legislative powers, are damaging to the quality of Union legislation and undermine the principle of legal certainty,
F. kadangi joks į Tarybos ar Taikinimo komiteto posėdžių protokolus įtrauktas pareiškimas jokiu teisėkūros procedūros etapu negali užbėgti už akių dviejų teisėkūros institucijų derybų rezultatui,
F. whereas no statement entered in the minutes of meetings of the Council or of the conciliation committee at any stage of the legislative procedure can pre-empt the outcome of negotiations between the two branches of the legislative authority,
3. ragina apie visus pareiškimus pranešti Parlamentui ir, atsižvelgiant į valstybių narių pareiškimus, neskelbti jų Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serijoje);
Calls for all statements to be notified to Parliament, and with regard to statements by Member States, for them not to be published in series L of the Official Journal of the European Union;
6. ragina Tarybą ir Komisiją remiantis SESV 295 straipsniu pradėti derybas su Parlamentu siekiant atnaujinti Bendrą deklaraciją dėl praktinių bendro sprendimo procedūros (dabar – įprasta teisėkūros procedūra) taisyklių, siekiant atsižvelgti į tai, kad įsigaliojo Lisabonos sutartis, ir nustatyti aiškias vienašalių pareiškimų aprėpties ribas;
Calls on the Council and Commission to enter into negotiations with Parliament, on the basis of Article 295 TFEU, with a view to updating the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure (now ordinary legislative procedure) in order to take account of the entry into force of the Treaty of Lisbon and to clearly delimit the scope of unilateral statements;
Šį pranešimą inicijavo Komitetų pirmininkų sueigos prašymas, pateiktas Konstitucinių reikalų komitetui, siekiant išaiškinti Parlamento poziciją dėl vienašalių pareiškimų, įtrauktų į Tarybos posėdžių protokolus, prasmės ir teisinio statuso.
This report originates in a request by the Conference of Committee Chairs addressed to the Constitutional Affairs Committee in order to clarify the position of Parliament as regards the meaning and legal status of unilateral statements entered in the minutes of Council meetings.
Kai kurių komitetų pirmininkai buvo susirūpinę dėl minėtų pareiškimų sklaidos, ypač pagal bendro sprendimo procedūrą, nes tada jie galėtų sumenkinti priimtų teisės aktų teisinę galią ir taikymo sritį ir net galbūt turėtų įtakos Parlamento kaip vieno teisės aktų leidėjo galiai.
Several committee chairs expressed their concerns about the proliferation of such statements, in particular in the framework of the codecision procedure where they could weaken the legal force and scope of the adopted acts, and so possibly affect Parliament's will as a co-legislator.
Tačiau reikėtų pabrėžti, kad ginčytinus pareiškimus dažniausiai pateikia viena ar keletas valstybių narių, nes jos yra atsakingos už teisės aktų perkėlimą į nacionalinę teisę.
It has to be stressed in this regard that the contentious statements are mainly originating from one or several Member States since they are in charge of the transposition of legislative acts at national level.
Bandymas aiškinti šiuos teisės aktus skirtingu būdu nei tuo, kuris buvo pasiektas bendru dviejų teisės aktų leidėjų susitarimu, iš tikrųjų galėtų sumenkinti Sąjungos teisės taikymo būtiną nuoseklumą.
An attempt to interpret those acts in a way which could be divergent from the result achieved by common agreement of the two legislators would indeed undermine the necessary coherence of application of the Union law.
Kiti pareiškimai, kuriuos pateikia atskira institucija arba Tarybai pirmininkaujanti šalis, arba pagrindinės trys pirmininkavimo šalys, priešingai galėtų būti naudingi užfiksuojant paralelinius įsipareigojimus arba pranešant apie tolesnius veiksmus.
Other statements when made by an institution as such or the Council Presidency or trio Presidency may reversely be useful to record parallel engagements or announce further steps.
Todėl kai kada Parlamentas taip pat skelbia pranešimus ir juos sieja su savo tvirtinamais teisės aktais (kai tinkama kartu su Taryba ir (arba) Komisija), kuriuos skelbia Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (C serijoje).
It is why Parliament sometimes also make statements and attaches them to the acts it adopts (together when appropriate with statements by the Council and/or the Commission), which are published in series C of the Official Journal of the European Union.
Teisingumo Teismo praktika patvirtina, kad tokiais vienašaliais pareiškimais negalima pasitikėti aiškinant Sąjungos teisės aktus.
The case-law of the Court of Justice confirms that no reliance may be placed on such unilateral statements when it comes to interpret a Union legal act.
Jie gali būti panaudoti tik tada, kai nuoroda siejama su atitinkamo teisės akto formuluotės turiniu.
They may be used to this end only where reference is made to its content in the wording of the relevant act.
Iš tikrųjų teisės aktai turėtų būti savaime aiškūs ir visos jų aiškinimo detalės turi būti randamos jų patvirtintuose terminuose ar konstatuojamose dalyse.
Indeed legal acts should be self-explanatory and any elements required for their interpretation flow from their enacting terms or recitals.
Parlamentas, būdamas vienas iš teisės aktų leidėjų, kartu su Taryba turėtų būti visiškai informuotas apie šiuos valstybių narių pateiktus vienašalius pareiškimus, kurie įtraukiami į Tarybos posėdžių protokolus, ir tai turi būti daroma visuose teisinės procedūros etapuose.
As a co-legislator on an equal footing with the Council, Parliament should also be fully informed of any unilateral statements by the Members States entered in the minutes of the Council meetings and this all along the different stages of the legislative procedure.
Tačiau įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, kuri pakeitė Tarybos darbo tvarkos taisykles, nurodoma, kad teisinių svarstymų protokolai tiesiogiai skelbiami valstybių narių vyriausybėms ir nacionaliniams parlamentams, tačiau apie Europos Parlamentą nėra užsimenama.
It appears that since the entry into force of the Lisbon Treaty the amended Rules of Procedure of the Council provide for a direct transmission of the minutes of the legislative deliberations' part of Council meetings to both Member States' governments and national Parliaments, while no mention is made to the European Parliament.
Todėl informacijos požiūriu nacionaliniai parlamentai atsiduria palankesnėje padėtyje nei Europos Parlamentas, nors pastarasis kartu su Taryba yra teisės aktų leidėjas.
This places the national Parliaments in a better position as far as information is concerned than the European Parliament, although the latter is co-legislator with the Council.
Tačiau siekiant tokiems vienašaliams valstybių narių pareiškimams nesuteikti didesnės svarbos, jie neturėtų būti skelbiami Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
At the same time however and in order not to give them more significance, unilateral statements by Member States regarding legal acts should not be published in the Official Journal of the European Union.
Minėtos pastabos verčia paraginti atnaujinti Bendrą deklaraciją dėl praktinių bendro sprendimo procedūros taisyklių, siekiant kaip galima labiau vienašaliams pareiškimams nesuteikti atgręžtinio reikalavimo ir paskatinti Tarybą visuose teisinės procedūros etapuose išsamiai informuoti Parlamentą.
The preceding observations obviously call for an updating of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure in order to ensure that the recourse to unilateral statements is avoided as far as possible and that full information is provided by Council to Parliament at all stages of the legislative procedure.
PRIEDAS: UŽIMTUMO IR SOCIALINIŲ REIKALŲ KOMITETO LAIŠKAS........................9
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS....9
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0358 – C7–0167/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0358 – C7-0167/2011 ),
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0270/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0270/2011 ),
1. , ir įgyvendinimo taisyklių, taikomų šiai biudžeto vykdymo formai,
1. and the implementing rules applicable to this form of implementation of the budget,
D. kadangi kiekvienais metais techninei pagalbai Komisijos iniciatyva gali būti skiriama 0,35 proc. metinės EGF sumos siekiant finansuoti stebėsenos, informavimo, administracinės ir techninės paramos, audito, kontrolės ir vertinimo veiklą, būtiną EGF reglamentui įgyvendinti, kaip nurodoma to reglamento 8 straipsnio 1 dalyje, įskaitant informacijos ir konsultacijų dėl EGF naudojimo, stebėsenos ir vertinimo valstybėms narėms teikimą ir informacijos dėl EGF naudojimo teikimą Europos ir nacionaliniams socialiniams partneriams (EGF reglamento 8 straipsnio 4 dalis),
D. whereas up to 0.35% of the annual EGF amount can be made available each year for technical assistance at the initiative at the Commission, in order to finance monitoring, information, administrative and technical support, audit, control and evaluation activities necessary to implement the EGF Regulation, as stipulated in Article 8(1) of that Regulation, including the provision of information and guidance for the Member States in using, monitoring and evaluation the EGF and providing information on using the EGF to the European and national social partners (Article 8(4) of the EGF Regulation),
E. kadangi vadovaudamasi EGF reglamento 9 straipsnio 2 dalimi dėl informavimo ir viešinimo Komisija parengia interneto svetainę visomis kalbomis, kurioje teikiama ir platinama informacija apie paraiškas ir ypač pabrėžiamas biudžeto valdymo institucijos vaidmuo,
E. whereas, in accordance with Article 9(2), 'Information and publicity ', of the EGF Regulation, the Commission shall set up an internet site, available in all languages, to provide and diffuse information on applications, highlighting the role of the budget authority,
F. kadangi remdamasi šiais straipsniais Komisija pareikalavo mobilizuoti fondo lėšas siekiant patenkinti administracinius stebėsenos ir informavimo poreikius, susijusius su EGF įgyvendinimu, duomenų bazės sukūrimu, kadangi tai leistų pagreitinti prašymų pateikimo ir jų tvarkymo procesus, administracine ir technine pagalba, keitimusi sėkminga valstybių narių praktika ir EGF laikotarpio vidurio įvertinimu,
F. whereas, on the basis of these articles, the Commission requested that the Fund be mobilised in order to cover its administrative needs for monitoring and information on the implementation of the EGF, creation of a knowledge base, which would allow applications and their processing to be speeded up, administrative and technical support, exchange of successful practices among the Member States and mid-term evaluation of the EGF,
(1) Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (toliau – EGF) įsteigtas teikti papildomą paramą darbuotojams, kurie buvo atleisti dėl esminių pasaulio prekybos sistemos struktūrinių pokyčių, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką.
(1) The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide additional support to redundant workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation and to assist them with their reintegration into the labour market.
(3) 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė mobilizuoti EGF lėšas neviršijant viršutinės metinės 500 mln.
(3) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the EGF within the annual ceiling of EUR 500 million.
Todėl Komisija siūlo skirti 610 000 EUR sumą.
The Commission therefore proposes to mobilise an amount of EUR 610 000.
(5) Todėl EGF lėšos turėtų būti skirtos techninei pagalbai Komisijos iniciatyva suteikti,
(5) The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide technical assistance at the initiative of the Commission,
2011 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete iš Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo mobilizuojama 610 000 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų suma.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 610 000 in commitment and payment appropriations.
Tai susiję su 610 000 EUR fondo lėšų mobilizavimu siekiant finansuoti techninę pagalbą Komisijai.
It concerns the mobilisation of EUR 610.000 from the Fund, covering technical assistance for the Commission.
Vadovaujantis teisinio pagrindo 8 straipsnio 1 dalimi, kiekvienais metais techninei pagalbai Komisijos iniciatyva gali būti skiriama 0,35 proc. metinės didžiausios EGF sumos.
According to Article 8(1) of the legal basis, 0,35% of the annual maximum amount of the EGF can be made available each year for technical assistance at the initiative of the Commission.