natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16. apgailestauja dėl nacionalinių muitinių priežiūros trūkumų, kuriuos atskleidė Audito Rūmai, visų pirma atliekant prekybininkų ir importo siuntų, kuriuos turi patikrinti muitinė, imties rizikos analizę, dėl to didėja rizika, kad nebus nustatyti trūkumai ir dėlto gali būti prarandami tradiciniai nuosavi ištekliai; ragina valstybes nares gerinti savo muitinių priežiūros sistemas ir ragina Komisiją teikti šiuo atžvilgiu reikiamą paramą;
Deplores the deficiencies in national customs supervision revealed by the Court of Auditors – in particular as regards the performance of risk analysis for the selection of traders and imports to be subject to customs controls – which increase the risk of irregularities remaining undetected and could lead to a loss of Traditional Own Resources (TOR); calls on the Member States to strengthen their customs supervision systems and on the Commission to provide the relevant support in that respect;
22. ragina Komisiją atidžiai stebėti padėtį Ispanijoje, kuri pranešė apie didžiausią pažeidimų skaičių, ir Italijoje, kuri pranešė apie didžiausias sumas, ir pranešti Europos Parlamentui apie ypatingas priemones, kurių imtasi siekiant spręsti problemas šiose dviejose valstybėse narėse;
Calls on the Commission to monitor closely the situation in Spain and Italy, which reported, respectively, the highest number of cases of irregularities and the highest amounts involved, and to report to the European Parliament on the specific measures undertaken in order to address the problems in those two Member States;
28. yra labai susirūpinęs dėl to, kad atliekant mokėjimus 2009 m., kaip nustatė Audito Rūmai, padaryta labai didelių klaidų (daugiau kaip 5 proc.);
Is deeply concerned at the fact that payments for the year 2009 were found by the Court of Auditors to be affected by high material error (above 5%);
Audito Rūmų nustatytų klaidų 2009 m. imtyse prieš Komisijai pateikdamos išlaidų patvirtinimą; ragina valstybes nares dėti daugiau pastangų stiprinant savo klaidų nustatymo ir ištaisymo priemones;
Is deeply concerned at the Court of Auditors’ finding that at least 30% of the errors found by the Court in the 2009 sample could have been detected and corrected by the Member States prior to certifying the expenditure to the Commission on the basis of the information available to them; calls on the Member States to intensify their efforts in order to enhance their detection and correction mechanisms;
34. pažymi, kad Čekija, Estija, Latvija ir Slovėnija pranešė, kad vykdant SAPARD programą sukčiavimų nebūta, ir reiškia abejones dėl pateiktos informacijos ir gebėjimų nustatyti sukčiavimą šioje valstybėse; pažymi, kad tokie nuliniai arba labai žemi sukčiavimo atvejų lygiai galėtų reikšti, kad kontrolės sistemose esama trūkumų, ir atvirkščiai; ragina Komisiją pateikti duomenų apie kontrolės mechanizmų veiksmingumą ir kartu su OLAF įgyvendinti griežtesnę ES lėšų naudojimo kontrolę;
Notes that the Czech Republic, Estonia, Latvia and Slovenia reported a zero fraud rate for SAPARD, and questions the reliability of the reported information or the fraud detection capability of those States; underlines that similar zero or low level fraud rates could signify weaknesses in the control systems and vice versa; urges the Commission to provide data on effectiveness of control mechanisms and to implement, together with OLAF, stricter control on how EU money is spent;
Viešieji prikimai, didesnis skaidrumas ir kova su korupcija
Public procurement, increased transparency and the fight against corruption
40. atsižvelgdamas į savo prašymą praėjusių metų Bendrijų finansinių interesų apsaugos atskaitoje, ragina Tarybą kiek įmanoma greičiau baigti bendradarbiavimo susitarimų su Lichtenšteinu sudarymą ir taip pat ragina Tarybą suteikti Komisijai įgaliojimus pradėti derybas su Andora, Monaku, San Marinu ir Šveicarija dėl susitarimų kovos su sukčiavimu srityje;
Following its request in the last year’s report on the protection of the Communities’ financial interests, urges the Council to complete the conclusion of the Cooperation Agreements with Liechtenstein in the shortest possible time and urges the Council to give the Commission a mandate to negotiate antifraud agreements with Andorra, Monaco, San Marino and Switzerland;
Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 325 straipsnyje Europos Komisija ir valstybės narės įpareigojamos saugoti ES finansinius interesus ir kovoti su sukčiavimu srityse, kuriose Europos Sąjunga ir valstybės narės dalijasi atsakomybę.
Article 325 of the Treaty on the Functioning of the European Union imposes on the European Commission and the Member States the obligation of protecting the EU’s financial interest and fighting against fraud in areas in which the responsibility is shared between the European Union and the Member States.
Pagal 325 straipsnio 5 dalį Komisija, bendradarbiaudama su valstybėmis narėmis, kasmet pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai pranešimą apie priemones, kurių buvo imtasi įgyvendinant šį straipsnį.
Pursuant to Article 325(5), the Commission, in cooperation with Member States, each year submits to the European Parliament and to the Council a report on the measures taken for the implementation of that article.
Komisijos ataskaitoje Tarybai ir Europos Parlamentui „Europos Sąjungos finansinių interesų apsaugos ir kovos su sukčiavimu 2009 m. metinė ataskaita“ (COM(2010)382) pateikiama valstybių narių pranešimų apie pažeidimus srityse, kuriose valstybės narės vykdo biudžetą (žemės ūkio politika, sanglaudos politika ir pasirengimo narystei fondai, t. y. maždaug 80 proc. biudžeto), ir statistikos apie surenkamus tradicinius nuosavus išteklius suvestinė.
Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the Protection of the European Union’s financial interests- Fight against fraud - Annual report 2009 (COM(2010)382) provides a summary of statistics on irregularities reported by the Member States in those areas where Member States implement the budget (agricultural policy, cohesion policy and pre-accession funds, i.e. around 80% of the budget) and for the collection of EU’s traditional own resources.
Joje taip pat pateikiamas pažeidimų Komisijos tiesiogiai valdomų išlaidų srityje įverčiai ir apžvelgiama Europos kovos su sukčiavimu tarnybos operatyvinė veikla.
It also gives an estimate of irregularities in the field of expenditure managed directly by the Commission and an overview of the operational activities of the European Anti-Fraud Office.
Kitas priedas yra Komisijos tarnybų darbo dokumentas „325 straipsnio įgyvendinimas valstybėse narėse 2009 m.“ (SEC(2010)897), kuris grindžiamas valstybių narių atsakymais į vadinamąjį 325 straipsnio klausimyną, dėl kurio su jomis susitarta Sukčiavimo prevencijos koordinavimo patariamajame komitete (COCOLAF) ir kuris koreguojamas atsižvelgiant į ankstesnę patirtį siekiant sudaryti palankesnes sąlygas stebėti kovos su sukčiavimu priemones.
Another accompanying document is a Commission staff working document - Implementation of the article 325 by the Member States in 2009 (SEC(2010)897), which is based on the replies by the Member States to the “Article 325” questionnaire, as agreed upon with them within Advisory Committee for the Coordination of Fraud Prevention (COCOLAF) and adapted each year in the light of past experience so as to facilitate the monitoring of anti-fraud measures.
Apskritai minėtuosiuose dokumentuose pateikiama valstybių narių pranešimų apžvalga.
In general what the aforementioned documents provide is an overview of reporting by the Member States.
Todėl, kaip pabrėžė Komisija statistiniame pažeidimų įvertinime, „skaičiai (...) turi būti vertinami atsargiai.
Therefore, as underlined by the Commission in the Statistical Evaluation of Irregularities, "the figures (...) should be interpreted with caution.
Būtų ypač netikslinga daryti ribotas išvadas apie geografinį sukčiavimo pasiskirstymą ar tarnybų, kurios dalyvauja apsaugant finansinius interesus, veiksmingumą.
It would be particularly inappropriate to draw simple conclusions about the geographical distribution of fraud or on the efficiency of the services which contribute to the protection of financial interests.
Šios išvados negali būti laikomos empiriniu sukčiavimo ir pažeidimų lygio įrodymu.“
The findings cannot be considered as empirical evidence of the level of fraud and irregularity ."
Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) taip pat kasmet teikia ataskaitas, kuriose informuojama apie OLAF operatyvinę veiklą
A report is also presented annually by the European Anti-Fraud Office (OLAF), which provides information on OLAF’s operational activities
Pranešėjas mano, kad išvadas apie ES finansinių interesų apsaugą ir kovą su sukčiavimu būtų geriausia grįsti Audito Rūmų 2009 m. metine ataskaita, kuri, jo nuomone, yra patikimiausias informacijos šaltinis, o Komisijos ir OLAF ataskaitos daugiausia pasitarnauja kaip papildoma informacija apie pranešimo teikimo tendencijas ir išnagrinėtus atvejus.
Your rapporteur is of the opinion that the most appropriate approach is to base conclusions with regard to the situation on the protection of EU’s financial interests and fight against fraud on the Annual Report by the Court of Auditors for the year 2009, which he finds to be the most reliable source of information, the Commission’s and OLAF’s reports serving mainly as auxiliary information on reporting tendencies and case-study.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 732/2008 dėl bendrųjų tarifų lengvatų sistemos taikymo nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d.
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 732/2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011
VYSTYMOSI KOMITETO NUOMONĖ ................................................................................10
OPINION of the Committee on Development ......................................................10
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0142 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0142 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7-0135/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0135/2010 ),
– atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto pranešimą ir Vystymosi komiteto nuomonę ( A7-0051/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Development ( A7-0051/2011 ),
1968 metais Jungtinių Tautų prekybos ir plėtros konferencija (UNCTAD) rekomendavo sukurti Bendrąją lengvatų sistemą(BLS), pagal kurią pramoninės šalys teiktų vienašales prekybos lengvatas visoms besivystančioms šalims, ne tik savo buvusioms kolonijoms.
In 1968, the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) recommended the creation of a "Generalized System of Preferences" (GSP) under which industrialised countries would grant trade preferences to all developing countries on a non-reciprocal basis, not just to former colonies.
Nuo jos sukūrimo BLS buvo viena iš pagrindinių prekybos ir plėtros politikos priemonių, kurią taikant besivystančioms šalims buvo padedama mažinti skurdą gaunant įplaukų iš tarptautinės prekybos.
Since its creation, the GSP has been one of the key EU trade and development policy instruments to assist developing countries reduce poverty by generating revenue through international trade.
BLS yra labiausiai naudojama iš tokių išsivysčiusių šalių sistemų.
It is the most used of such developed countries systems.
Europos Sąjungos BLS suteikia iš lengvatas gaunančių šalių importuojamiems produktams arba galimybę įvežti be muito, arba sumažintus muitų tarifus, atsižvelgiant į šaliai taikomą BLS priemonę.
The EU's GSP grants products imported from GSP beneficiary countries either duty-free access or a tariff reduction, depending on which of the GSP arrangements a country enjoys.
Lengvatas gaunančioms šalims taikomos trijų rūšių priemonės:
There are three types of arrangement in force for beneficiary countries:
2) speciali tvariosios plėtros ir gero valdymo skatinamoji priemonė (BLS+) duoda papildomą naudą toms šalims, kurios ratifikuoja ir įgyvendina šiuo metu priimtas 27 tarptautines konvencijas ir protokolus žmogaus teisių ir darbuotojų teisių, aplinkos apsaugos, kovos su narkotikais ir kovos su korupcija srityse;
2) the special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the "GSP+") provides additional benefits for countries ratifying and implementing a list of currently 27 international conventions and protocols on human and labour rights, environmental protection, drugs and the fight against corruption;
BLS įgyvendinama vienas po kito priimamais reglamentais kaskart trejų metų laikotarpiui.
The GSP is implemented through successive Regulations with a period of application of three years at a time.
Pirmasis daugiametis reglamentas galiojo nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d.
The first multi-annual implementing regulation was valid from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Antrasis reglamentas galioja nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d.
The second is valid from 1 January 2009 to 31 December 2011.
2008 m. pasiūlymas dėl dabar galiojančio reglamento buvo pateiktas Parlamentui pagal konsultavimosi procedūrą.
In 2008, the proposal for the regulation in force at this moment was referred to the Parliament under the consultation procedure.
Pagrindinės ankstesniojo BLS reglamento nuostatos išliko nepakitusios, bet buvo iš naujo apsvarstytos siekiant palengvinti taikymo procedūrą.
The basic provisions of the previous GSP Regulation remained unchanged but had been reviewed to facilitate the application of the scheme.
Deja, priešingai nei pageidavo Parlamentas, Komisija nepateikė savo pasiūlymo pakankamai anksti (iki 2007 m. birželio 1 d.), kad su Europos Parlamentu būtų tinkamai konsultuojamasi per protingą laikotarpį.
Regrettably, and contrary to the wishes expressed by Parliament, the Commission did not transmit its proposal sufficiently in advance (by 1 June 2007) to enable the European Parliament to be fully consulted within a reasonable timescale.
Iš tikrųjų Komisija pateikė savo pasiūlymą tik 2007 m. gruodžio 21 d.
In fact, the Commission presented its proposal only on 21 December 2007.
Todėl konsultavimosi su Europos Parlamentu procesas buvo pernelyg skubotas.
Therefore, the process of consultation of the European Parliament was over-hasty.
Dabartinė priemonė nustos galioti 2011 m. gruodžio 31 d.
The current scheme will expire on 31 December 2011.
Tačiau šis pasiūlymas nėra naujajam reglamentui priimti reikalingas pasiūlymas, tai tik pasiūlymas pratęsti galiojantį reglamentą.
However, this proposal is not the requested proposal for a new regulation, but only an extension of the existing one.
Kad būtų galima parengti naują pasiūlymą, Komisija 2010 m. kovo mėn. pradėjo konsultacijas su visuomene.
With a view to the preparation of a new proposal, the Commission only launched a public consultation in March 2010.
Reikėjo įvertinti rezultatus, surinkti statistinius duomenis ir atlikti poveikio vertinimo tyrimus.
The results had to be examined, the statistics to be collected and an impact assessment study to be done.
Todėl, Komisijos nuomone, pratęsimas būtinas, kadangi likęs BLS reglamento taikymo laikotarpis nėra pakankamas, kad Komisija galėtų parengti naujo reglamento pasiūlymą, o Parlamentas ir Taryba pasiektų susitarimą dėl paskesnio reglamento laikantis įprastos teisėkūros procedūros iki dabartinio BLS reglamento galiojimo pabaigos.
Therefore, according to the Commission, the extension is necessary as the remaining period of application of the GSP Regulation is insufficient to permit to the Commission to introduce a proposal for a new regulation and to the Parliament and the Council to reach an agreement on a successor regulation through the ordinary legislative procedure before the expiry of the current GSP Regulation.
Pranešėjas pritaria nuomonei, kad šis pratęsimas būtinas siekiant užtikrinti teisinį tikrumą ir apsaugoti ES bei lengvatas gaunančių šalių interesus.
Your Rapporteur can agree that this extension is necessary to ensure legal certainty and guarantee the interests of both the EU and the beneficiary countries.
Tačiau jis pabrėžia, kad netgi priėmus sprendimą dėl pratęsimo nereikėtų manyti, kad dabartinė nepatenkinama padėtis truks ilgiau nei dvejus metus.
Nevertheless, your Rapporteur stresses that the extension shall not imply that the current - unsatisfactory - situation is extended for two more years.
Nors pasiūlymas dėl reglamento pratęsimo buvo paskelbtas praėjus daug laiko nuo Lisabonos sutarties įsigaliojimo, jame nėra nagrinėjamos dalijimosi informacija ir sprendimų priėmimo procedūros, kaip tai numatyta pagal Sutartį, kuri suteikia daugiau galių Europos Parlamentui prekybos srityje.
Being an extension, the proposal, although published long after the entry into force of the Lisbon Treaty, did not take into account the information sharing and decision making procedures required by the Treaty, which enhanced powers of the European Parliament in trade issues.
Dabartinis reglamentas nustoja galioti praėjus dvejiems metams nuo Lisabonos sutarties įsigaliojimo.
The current regulation expires two years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Jei būtų pritarta pasiūlymui pratęsti reglamento galiojimo laikotarpį, ši padėtis truktų dar dvejus metus, iki 2013 m. gruodžio 31 , t. y. ketverius metus po Lisabonos sutarties įsigaliojimo.
With the extension proposed, this situation would continue for two more years, until 31 December 2013, four years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Pagal galiojantį reglamentą Parlamentui nesuteikiama teisė pareikšti nuomonę dėl tinkamumo kriterijų, paramą gaunančių šalių sąrašo, šalių, kurioms taikoma BLS+, sąrašo, veiksmingo konvencijų įgyvendinimo, lengvatų laikino panaikinimo ir t. t.
Under the current regulation, the Parliament has no say on the criteria for eligibility, on the list of the beneficiary countries, on the list of GSP+ beneficiaries, on the effective implementation of the conventions, on the temporary withdrawal of preferential arrangements, etc.
Iš tikrųjų, Parlamento narių pareiga yra užtikrinti, kad teisių ir galių, kurios Europos Sąjungos piliečių išrinktiems atstovams buvo suteiktos pagal Lisabonos sutartį, būtų paisoma.
In fact, it is the duty of the Members of the Parliament to ensure that rights and powers which the elected representatives of the people of the European Union acquired with the Lisbon Treaty are respected.
Pagal SESV 207 straipsnio 2 dalį BLS reglamento priėmimo ir pakeitimo procedūra dabar vykdoma taikant įprastą teisėkūros procedūrą ir tai reiškia, kad Parlamentui suteikta reglamento demokratinės priežiūros teisė.
Pursuant to Article 207(2) TFEU, the procedure for the adoption and amendment of the GSP Regulation is now the ordinary legislative procedure, which has consequences for the rights Parliament must enjoy in the democratic control of the regulation.
Pranešėjas mano, kad yra Reglamento (EB) Nr. 732/2008 dalių, kurias būtina keisti iš dalies siekiant užtikrinti, kad būtų paisoma naujų galių, kurios Parlamentui suteikiamos pagal Lisabonos sutartį, ypač siekiant užtikrinti, kad būtų paisoma Parlamentui pagal SESV 290 straipsnį suteiktų naujų galių dėl deleguotų teisės aktų.
Your Rapporteur believes that there are elements of Regulation (EC) No 732/2008 which are necessary to amend in order to respect the new powers acquired by the Parliament with the Lisbon Treaty, in particular to ensure that Parliament's new powers under Article 290 TFEU on delegated acts are respected.
Pranešėjas atkreipia dėmesį į BLS reglamente numatytas priemones, kurios turėtų būti laikomos deleguotais aktais: 10 straipsnio 2 dalis, 11 straipsnio 7 ir 8 dalys, 16 straipsnio 3 dalis, 19 straipsnio 3 , 4 ir 5 dalys ir 25 straipsnis suteikia Parlamentui veto teisę, taigi ir daug didesnes priežiūros galias negu pagal dabar taikomą procedūrą.
In fact, your Rapporteur identifies the measures under the GSP Regulation that are to be considered delegated acts: Article 10(2), Article 11 (7) and (8), Article 16(3), Article 19 (3), (4) and (5), and Article 25, giving Parliament a veto right and thus much stronger scrutiny powers than under the procedure currently applied.
Siekiant nustatyti deleguotų teisės aktų vykdymo, kontrolės ir galimo atšaukimo taisykles, reikėtų įrašyti 27a, 27b, 27c, 27d ir 27e straipsnius.
In order to establish rules for the exercise, control and eventual revocation of delegated acts, Articles 27a, 27b, 27c, 27d and 27e should be inserted..
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad reikia skubiai priimti šį reglamentą ir užtikrinti teisinį tikrumą lengvatų gavėjams, ir siekiant išvengti tuo pat metu vykstančių derybų buvo nuspręsta, kad klausimai, keliantys Europos Parlamento susirūpinimą, bus aptarti derybų dėl horizontalių pasiūlymų dėl teisės aktų metu siekiant suderinti visas teisės aktų priėmimo pagal bendrą prekybos politiką procedūras su Lisabonos sutartimi.
In view of the urgency of adopting this regulation, to ensure the legal certainty for the beneficiaries, and in order to avoid parallel negotiations, it has however been agreed that the concerns of the European Parliament will be addressed within the negotiations on the horizontal legislative proposals to align all procedures for the adoption of acts within the Common Commercial Policy with the Lisbon Treaty, the "omnibuses".
Europos Komisija kol kas įsipareigojo patenkinti daugelį iš teisėtų prašymų dėl didesnio dalijimosi informacija su Europos Parlamentu.
The European Commission has in the meantime committed itself to meet many of the legitimate requests of increased information sharing with the European Parliament.
Naujas reglamentas
New regulation
Todėl šiuo laikotarpiu nesiūloma jokių pakeitimų, nors pranešėjas mano, kad būtina iš esmės perrašyti BLS ir BLS+ programas.
No changes are therefore proposed at this point in time, although your Rapporteur believes that a general redrafting of the GSP and GSP+ schemes is necessary.
Pranešėjas sutinka, kad pasiūlyme dėl naujo reglamento reikėtų imtis bendro reglamento persvarstymo; Parlamentas norėtų, kad šis pasiūlymas būtų pateiktas nedelsiant.
Your Rapporteur agrees that the general review of the Regulation should be dealt with in the proposal for a new Regulation that the Parliament wants to be presented without delay.
Tačiau jis taip pat pabrėžia, kad į naująjį pasiūlymą dėl reglamento reikėtų įtraukti šiuos tikslus: 1) padaryti sistemą veiksmingesnę, kad ji geriau atitiktų lengvatas gaunančių šalių ir ūkio subjektų interesus; 2) parengti taisykles, numatančias geriau sureguliuotą reformų procesą, į kurį neišvengiamai būtų įtraukti ir lengvatų gavėjai; 3) užtikrinti, kad reguliavimas suteiktų reikiamą svorį demokratinei kontrolei, kurią turi užtikrinti Parlamentas.
Nevertheless, your Rapporteur would like to stress that the new proposal for a regulation should have the following basic objectives: (1) to produce an effective system more responsive to the interests of beneficiary countries and economic operators; (2) to develop rules that will provide for a better regulated reform process in which the involvement of the beneficiaries is guaranteed; (3) to ensure that the regulation gives due weight to the task of democratic control which Parliament is required to perform.
Kaip Europos Parlamentas pabrėžė 2008 m. pateiktoje Helmutho Markovo ataskaitoje, didesnis skaidrumas ir teisinis tikrumas turi būti ES skiriamasis ženklas.
As underlined by the European Parliament in 2008 in the report by Helmuth Markov, greater transparency and legal certainty must be a hallmark of the EU.
Teikiant naują pasiūlymą turėtų būti siekiama, kad BLS taptų aiškesne ir skaidresne sistema.
The new proposal should aim at making the GSP a clearer and more transparent system.