natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. kadangi Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalyje siekiama užtikrinti, kad Parlamentą pasiektų tik tie bylose pateikti prašymai, kuriuos jau išnagrinėjo valstybės narės valdžios institucijos; kadangi toje dalyje Parlamentui taip pat suteikiama garantija, kad jo gaunami prašymai atšaukti imunitetą savo turiniu ir procedūra neprieštarauja nacionaliniams įstatymams, o tai savo ruožtu leidžia užtikrinti, kad priimdamas sprendimą imuniteto klausimu Parlamentas laikysis ir valstybės narės nacionalinės teisės, ir savo paties prerogatyvų; kadangi „valdžios institucijos“ sąvoka minima ir kitose Darbo tvarkos taisyklių 6 ir 7 straipsnių nuostatose dėl procedūrų imuniteto klausimu,
E. whereas the purpose of Rule 6(2) is to guarantee that Parliament receives only requests in proceedings that have received the attention of the authorities of a Member State; whereas it also guarantees for Parliament that requests for waiver of immunity which are received by it comply with national law as regards both substance and procedure, which in turn serves as a further guarantee that, in reaching its decision in its procedures on immunities, Parliament observes both the national law of a Member State and its own prerogatives; whereas the concept of "authority" is clearly referred to in other provisions of Rules 6 and 7 in the context of the procedures on immunity,
F. kadangi privačių asmenų pateiktų prašymų atšaukti imunitetą laikymas nepriimtinais yra nepageidautinas, nes tai pažeistų jų teises teismo procese ir neleistų kaltintojams dėl tam tikrų nusikaltimų reikalauti panaikinti imunitetą; kadangi tai galėtų sudaryti neteisingas ir nevienodas sąlygas pareiškėjams,
F. whereas to regard requests for waiver of immunity made by private persons as inadmissible would be unsatisfactory in that it could interfere with their rights in judicial proceedings and preclude prosecutors of some offences from being able to request waiver of immunity; whereas this could be regarded as giving rise to unjust and unequal treatment of applicants,
G. kadangi vis dėlto būtent valstybės narės turėtų numatyti galimybę naudotis tokiomis teisėmis, kalbant apie Europos Parlamento narius, atsižvelgdamos į jo veiklą reglamentuojančias taisykles ir procedūras,
G. whereas, however, it should be for the Member States to make provision for the exercise of such rights with regard to Members of the European Parliament in the light of the rules and procedures governing its functioning,
H. kadangi 2004 m. rugsėjo 29 d. ir 2005 m. kovo 9 d. raštais 25 valstybės narės, remiantis 7 straipsnio 12 dalimi, pakviestos nurodyti valdžios institucijas, kompetentingas pateikti prašymą atšaukti Parlamento nario imunitetą; kadangi iki šiol į šį kvietimą atsakė tik Austrija, Belgija, Čekija, Kipras, Danija, Estija, Suomija, Vokietija, Graikija, Vengrija, Italija, Lietuva, Nyderlandai, Portugalija, Slovėnija, Švedija ir Jungtinė Karalystė,
H. whereas, by letters of 29 September 2004 and 9 March 2005, 25 Member States were invited, pursuant to Rule 7(12), to indicate which authorities are competent to present a request for waiver of a Member's immunity; whereas to date only Austria, Belgium, the Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Greece, Hungary, Italy, Lithuania, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Sweden and the UK have responded,
I. kadangi atsakingas komitetas savo diskusijose taip pat nagrinėjo galimus imuniteto atšaukimo padarinius tuo atveju, kai atšaukiamas Lenkijoje išrinkto Europos Parlamento nario imunitetas,
I. whereas in its debates the responsible committee also addressed the question of the possible consequences of a waiver of immunity in the case of Members of the European Parliament elected in Poland,
J. kadangi tuo atveju, jei Parlamento narį teismas pripažįsta kaltu ir nuteisia už tyčinį nusikaltimą viešojo kaltinimo procese, toks imuniteto atšaukimas reikštų, kad jis automatiškai praranda teisę būti renkamas ir dėl to savo ruožtu praranda vietą Parlamente,
J. whereas, in the event that the Member is found guilty by the court and punished for an intentional offence prosecuted by public prosecution, such waiver might result in the automatic loss of his or her eligibility, which would result in turn in the Member losing his or her seat,
K. kadangi toks automatiškas vietos praradimas de facto yra papildoma bausmė, skiriama kartu su nuosprendžiu,
K. whereas this automatism amounts, de facto , to an additional penal sanction being adjudged together with conviction,
L. kadangi praktiškai netgi dėl smulkių nusikaltimų galima prarasti teisę būti renkamam, nepaisant nuostatos, kad teisė būti renkamam dėl nusikaltimo gali būti prarasta tik viešojo kaltinimo ir tyčinio nusikaltimo atveju,
L. whereas in practice even minor offences might result in a loss of eligibility, despite the requirement that in order for an offence to give rise to ineligibility it must be both publicly prosecuted and committed intentionally,
M. kadangi Lenkijos Seimo ar Senato nariams netaikoma jokia atitinkama nuostata, t. y. jie tokiais atvejais nepraranda teisės būti renkami,
M. whereas there is no equivalent provision applicable to Members of the Polish Sejm or Senat , who do not cease to be eligible for election in such cases,
N. kadangi valstybės narės gali savo nuožiūra numatyti galimybę atsiimti Europos Parlamento nario mandatą ir tokiu atveju atsiranda laisva Parlamento nario vieta; kadangi, nepaisant to, pagal vienodo požiūrio principą, t. y. vieną iš pagrindinių ES teisės principų, reikalaujama, kad panašios situacijos būtų sprendžiamos panašiais būdais, o Lenkijos Seimo bei Senato nariams ir Lenkijoje išrinktiems Europos Parlamento nariams taikomos akivaizdžiai nevienodos sąlygos, kalbant apie teisės būti renkamam praradimą; kadangi teisės būti renkamam praradimas tiesiogiai ir automatiškai lemia tai, kad atitinkamas narys praranda savo vietą ir negali būti dar kartą išrinktas,
N. whereas Member States are free to make a provision for the withdrawal of the mandate of a Member of the European Parliament where, as a result, the seat of the Member falls vacant; whereas, however, the principle of equal treatment, as one of the basic principles of EU law, requires that similar situations be treated in similar ways and there is an apparent differentiation in treatment of the Members of Polish Sejm and Senat , on the one hand, and Members of the European Parliament elected in Poland, on the other, when it comes to loss of eligibility; whereas that loss of eligibility results directly and automatically in the Member concerned losing his or her seat and prevents him or her from being re-elected,
O. kadangi apie šį nevienodą požiūrį Komisijai pranešta žodiniu klausimu, kurį Teisės komiteto vardu pateikė jo pirmininkas, taip pat šis nevienodas požiūris svarstytas Europos Parlamente; kadangi, nepaisant to, teisinė padėtis nepasikeitė,
O. whereas this inequality of treatment was brought to the Commission's attention by an oral question presented on behalf of the Committee on Legal Affairs by its Chairman and was debated in the European Parliament; whereas, notwithstanding this, the legal situation remains as it was,
P. kadangi turėtų būti kuo greičiau užtikrintas vienodas požiūris į nacionalinio parlamento ir Europos Parlamento narius, ypač atsižvelgiant į būsimus 2009 m. rinkimus,
P. whereas equal treatment of Members of the national parliament and Members of the European Parliament should be secured as soon as possible, particularly in view of the coming elections in 2009,
4. ragina valstybes nares gerbti ES pilietybės teikiamas teises, tarp jų teisę balsuoti ir kandidatuoti Europos Parlamento rinkimuose, kuri yra labai svarbi rengiantis 2009 m. rinkimams, taip pat gerbti vienodo požiūrio į panašioje padėtyje esančius asmenis principą;
Calls on the Member States to respect the rights deriving from EU citizenship, including the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament, which is of particular importance in the run-up to the 2009 elections, including the principle of equal treatment of persons in a similar situation;
8. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Europos Bendrijų Teisingumo Teismui, Europos ombudsmenui ir valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Communities, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States.
Šios kadencijos laikotarpiu Parlamentas išnagrinėjo tam tikrą skaičių prašymų atšaukti Lenkijoje išrinktų Parlamento narių imunitetą.
In the course of the current parliamentary term, Parliament has considered a certain number of requests for the waiver of the immunity of Members elected in Poland.
Svarstydamas šiuos prašymus Teisės reikalų komitetas susidūrė su tam tikrais sunkumais aiškinant teisės nuostatas, kurios gali būti taikytinos šių narių atveju.
In considering those requests, the Committee on Legal Affairs came up against difficulties in the interpretation of provisions of law that might be applicable in the case of those Members.
Visų pirma atsakingam komitetui tenka priimti sprendimą dėl prašymų atšaukti imunitetą, kuriuos pateikia privatūs asmenys, priimtinumo, taip pat apsvarstyti Parlamento narių, kurių imunitetas atšauktas ir kurie galbūt prarado Parlamento nario pareigas, nes jiems iškelta byla, kurioje priimtas nuosprendis, klausimą.
In particular the responsible committee has been called upon to decide on the admissibility of requests for waiver of immunity made by private persons and to review the question of Members who had their immunity waived possibly forfeiting their office as MEPs as a result of a criminal prosecution resulting in a conviction.
Šio pranešimo tikslas – sugretinti imunitetą reglamentuojančias nuostatas ir šioje srityje Parlamento įtvirtintus bendruosius principus.
The purpose of this report is to collate the provisions applicable to immunities and the general principles established by the Parliament in this respect.
Pranešime taip pat nagrinėjami Lenkijoje išrinktų Parlamento narių imuniteto ypatumai.
It also analyses the particularities of the immunities of Members elected in Poland.
EUROPOS PARLAMENTO NARIŲ PARLAMENTINIS IMUNITETAS
PARLIAMENTARY IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Imunitetą reglamentuojančios nuostatos
Provisions applicable to immunities
Parlamento narių imunitetas nustatytas Protokolo dėl Europos Bendrijų imunitetų ir privilegijų (PIP) 9 ir 10 straipsniuose
The immunities of Members of the Parliament are set forth in Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Prie pirminių Sutarčių pridėti protokolai sudaro pirminės Bendrijos teisės dalį ir turi tokį patį teisinį statusą, kaip ir pačios Sutartys.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Procedūra, kurios turi laikytis Parlamentas, nustatyta Darbo tvarkos taisyklių 6 ir 7 straipsniuose.
The procedure to be followed by the Parliament is laid down in Rules 6 and 7 of its Rules of Procedure.
Lenkijos įstatymų nuostatos, reglamentuojančios Lenkijoje išrinktų Parlamento narių parlamentinį imunitetą
Provisions of Polish law applicable to parliamentary immunities of Members elected in Poland
Lenkijoje galiojančio parlamentinio imuniteto taikymo sritis labai panaši į numatytąją PIP.
The scope of parliamentary immunity in Poland is very similar to that of the immunity provided in the PPI.
105 straipsnis
Article 105
Parlamento narys neatsako už veiklą, atliekamą pagal parlamento nario įgaliojimus sav o kadencijos laikotarpiu ar jam pasibaigus .
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy's mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Parlamento narys gali būti patrauktas atsakomybėn už šią veiklą tik Seime, o jei jis pažeidė trečiųjų šalių teises, byla teisme jam gali būti iškelta tik Seimo sutikimu.
Regarding such activities, a Deputy can only be held liable before the Sejm and, in a case where he has infringed the rights of third parties, he may only be proceeded against before a court with the consent of the Sejm.
Nuo rinkimų r ezultatų paskelbimo dienos iki sav o kadencijos pabaigos parlamento narys negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn be Seimo sutikimo.
From the day of announcement of the results of the elections until the day of the expiry of his mandate, a Deputy shall not be subjected to criminal liability without the consent of the Sejm.
Baudžiamosios bylos, iškeltos asmeniui iki jo išrinkimo parlamento nariu dienos, nagrinėjimas, Seimui pareikalavus, sustabdomas iki jo kadencijos pabaigos.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
Tokiu atveju šio baudžiamojo proceso senaties terminas pratęsiamas atitinkamam laikotarpiui.
In such instance, the statute of limitation with respect to criminal proceedings shall be extended for the equivalent time.
Parlamento narys gali duoti sutikimą patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn.
A Deputy may consent to be brought to criminal liability.
Parlamento narys negali būti sulaikytas ar suimtas be Seimo sutikimo, išskyrus flagrante delicto atvejus, kai sulaikymas būtinas norint užtikrinti tinkamą bylos eigą.
A Deputy shall be neither detained nor arrested without the consent of the Sejm, except for cases in flagrante delicto and in which his detention is necessary for securing the proper course of proceedings.
Apie tokį sulaikymą turi būti nedelsiant pranešta Seimo maršalkai, kuris gali nurodyti nedelsiant paleisti parlamento narį.
Any such detention shall be immediately communicated to the Marshal of the Sejm, who may order an immediate release of the Deputy.
Išsamius parlamento narių patraukimo baudžiamojon atsakomybėn principus ir tvarką nustato įstatymai.
Detailed principles of and procedures for bringing Deputies to criminal liability shall be specified by statute.
Parlamento narys arba senatorius už tokią veiklą gali būti patrauktas atsakomybėn tik Seime ar Senate.
A deputy or senator shall be held accountable for such acts only before the Sejm or the Senate.
1 dalyje minimi veiksmai – tai pasiūlymai, pasisakymai ir balsavimas per Seimo, Senato ar Nacionalinio susirinkimo sesijas , jų organų posėdžius, parlamento narių ar senatorių frakcijų ir kitų junginių posėdžius ar parlament o posėdžius , taip pat kita veikla, susijusi su parlamento narių ar senatorių pareigų vykdymu.
The acts referred to in paragraph 1 shall include proposals, speeches or votes during sessions of the Sejm, Senate or National Assembly or their bodies, during meetings of groups and associations of deputies or senators, or during parliamentary meetings, as well as other acts related to the performance of their duties.
1 dalyje minimos veiklos atveju parlamento nariams ir senatoriams taikoma drausminė ar finansinė atsakomybė įstatymų ir Seimo ar Senato darbo tvarkos taisyklių nustatyta tvarka.
For the acts referred to in paragraph 1, a deputy or senator shall bear disciplinary or financial responsibility in accordance with the provisions laid down by law and by the Rules of Procedure of the Sejm or the Senate.
Parlamento nariui arba senatoriui, kuris vykdydamas veiklą, susijusią su jo pareigomis, pažeidžia trečiųjų šalių teises, gali būti iškelta byla teisme tik Seimo arba Senato leidimu.
A deputy or senator who, in the course of an act relating to the performance of his duties infringes the rights of third parties may be held accountable before the courts only with the authorisation of the Sejm or the Senate.
Dėl leidimo parlamento nariui ar senatoriui iškelti baudžiamąją bylą dėl nusikaltimo, kuriam taikytinas viešasis kaltinimas, kreipiamasi per Teisingumo ministerijos prokuratūrą.
The application for authorisation to bring criminal proceedings against a deputy or senator in the event of an offence subject to public prosecution shall be made through the intermediary of the Public Prosecutor’s Office of the Ministry of Justice.
Prašymą leisti iškelti baudžiamąją bylą parlamento nariui ar senatoriui dėl nusikaltimo, kuriam taikytinas privatus kaltinimas, pateikia privatus kaltintojas po to, kai šiuo klausimu kreipiamasi į teismą.
An application for authorisation to bring criminal proceedings against a deputy or senator in the event of an offence subject to private prosecution shall be lodged by the private prosecuting party, once the matter has been referred to the courts.''
Laikui bėgant, remiantis Parlamento svarstymais atsakant į prašymus atšaukti jo narių imunitetą, suformuoti tam tikri bendrieji principai .
Over the years, certain general principles have emerged from Parliament's deliberations in response to requests for the waiver of immunity of its Members.
Jie pripažinti 1987 m. kovo 10 d.
They were given recognition in the resolution adopted at the sitting of 10 March 1987
44. posėdyje priimtoje rezoliucijoje, parengtoje remiantis G. H. Donnez pranešimu ( A2–121/86 ).
44. on the basis of Mr Donnez's report ( A2–121/86 ).
Atrodo, kad būtų pravartu prisiminti šiame pranešime aktualius principus, pabrėžiant, jog sprendimai dėl imuniteto atšaukimo turi būti teisiškai pagrįsti ir nepriklausyti nuo susijusio Parlamento nario politinių įsitikinimų ar pilietybės.
It seems useful to call to mind the principles that are of relevance to this report, while stressing the need for decisions on waiver of immunity to have a sound legal basis so that they are not influenced by considerations relating to the political affiliation or the nationality of the Member concerned.
A. Parlamentinio imuniteto paskirtis
A. Purpose of parliamentary immunity
Parlamentinis imunitetas nėra Parlamento nario asmeninė privilegija, tai Parlamento ir jo narių nepriklausomumo nuo kitų valdžios institucijų garantija.
Parliamentary immunity is not a Member's personal privilege, but a guarantee of the independence of Parliament and its Members in relation to other authorities.
Remiantis šiuo principu, visai nesvarbu, kada – prieš ar po Parlamento nario išrinkimo – padaryti tariami nusikaltimai, kadangi Parlamento apsauga užtikrinant jo narių apsaugą yra vienintelis tikslas.
On the basis of this principle, the date on which the alleged deeds took place is of no importance and may be either prior or subsequent to the election of the Member, since protection of Parliament through its Members is the sole consideration.
B. Imuniteto laikotarpis
B. Time limit on immunity
Į Teisingumo Teismą du kartus kreiptasi dėl PIP 10 straipsnyje naudojamos frazės „Europos Parlamento nariai sesijų metu“ išaiškinimo.
The Court of Justice has twice been consulted on the interpretation of the phrase 'during the sessions of the European Parliament', which appears in Article 10 of the PPI.
Be to, iš pačios parlamentinio imuniteto paskirties galima spręsti, kad jis galioja visą Parlamento nario kadenciją ir apima bylos iškėlimą, parengiamąjį tyrimą, anksčiau priimtų sprendimų vykdymą, apeliacijas ir prašymus panaikinti sprendimą.
Furthermore, it stems from the very purpose of parliamentary immunity that the latter remains effective throughout a Member's term of office and covers the commencement of the proceedings, preparatory inquiries, measures for the execution of pre-existing judgements, appeals or applications for judgments to be set aside.
C. Europos parlamentinio imuniteto nepriklausomumas nuo nacionalinio parlamentinio imuniteto
C. Independent nature of European parliamentary immunity compared with national parliamentary immunity
Tai, kad PIP 10 straipsnio pirmosios dalies a punkte daroma nuoroda į nacionalinių parlamentų nariams suteikiamą imunitetą, nereiškia, jog Parlamentas negali nustatyti savo taisyklių, priskirtinų precedentų teisei.
The fact that Article 10, first paragraph, section (a), of the PPI refers to the immunities accorded to members of national parliaments does not mean that the Parliament cannot create its own rules which constitute a species of 'case law'.
Kalbant apie imuniteto atšaukimą, toks imunitetas , kuris tam tikrų valstybių pilietybę turinčių Parlamento narių atveju nacionaliniame parlamente ir Europos Parlamente yra tapatus, neturi būti painiojamas su imuniteto atšaukimu , nes tai yra kiekvieno parlamento prerogatyva.
As regards the waiver of immunity, such immunity , which is identical for Members of a given nationality in their national parliament and in the European Parliament, must not be confused with the waiver thereof , which is a prerogative of each individual parliament.
Šios taisyklės, kylančios iš sprendimų, priimtų nagrinėjant prašymus atšaukti imunitetą, suformuoja nuoseklią Europos Parlamento imuniteto koncepciją, kuri apskritai yra nepriklausoma nuo įvairių nacionalinių parlamentų procedūrų.
Those rules, which are derived from decisions adopted in respect of requests for waiver of immunity, create a consistent notion of European parliamentary immunity which, in general terms, is independent of the various national parliamentary procedures.
Priešingu atveju išryškėtų skirtingos to paties parlamento narių sąlygos, kurios priklausytų nuo jų pilietybės.
If this were not the case the disparities between members of one and the same parliament would be accentuated on the basis of their nationality.
Įgyvendinant minėtuosius principus, Parlamento sprendimuose dominuoja nuolatinis veiksnys, kuris jau tapo pagrindiniu kriterijumi nagrinėjant prašymus dėl imuniteto atšaukimo.
Through application of these principles, a constant factor has emerged in Parliament's decisions, which has become a basic criterion in its response to each request for waiver of immunity.
Imunitetas niekada negali būti atšauktas, jei Parlamento narys yra kaltinamas už veiksmus, priskirtinus politinei veiklai.
Immunity is not waived in any case where a Member is accused of actions that come under the heading of political activity.
– fumus persecutionis, t. y. įtarimas, kad baudžiamoji byla iškelta siekiant pakenkti atitinkamo Parlamento nario politinei veiklai,
– the existence of fumus persecutionis , i.e. the suspicion that criminal proceedings have been brought with the intention of undermining the political activity of the Member concerned,
– ypač rimti kaltinimai.
– the particularly serious nature of the charges.
Kompetencija spręsti dėl „kompetentingos institucijos“
Competence to decide on the "competent authority"
Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 7 dalyje atsakingam komitetui leidžiama „pateikti pagrįstą nuomonę dėl šios institucijos kompetencijos ir dėl prašymo priimtinumo“.
Rule 7(7) of the Rules of Procedure allows the committee responsible to " offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request ".
Taigi prieš nagrinėjant prašymą atšaukti imunitetą gali būti patikrintas jo priimtinumas, t. y. ir nacionalinės institucijos kompetencija pateikti tokį prašymą.
Therefore examination of the request for the waiver of immunity may be preceded by a verification of its admissibility, which includes the question of the competence of the national authority to submit such a request.
Nagrinėdamas prašymo atšaukti imunitetą priimtinumą, atsakingas komitetas turi atsižvelgti į atitinkamos valstybės narės nacionalinę teisę, t. y. vertindamas, ar prašymą pateikė kompetentinga institucija
In analysing the admissibility of a request for waiver of immunity, the committee responsible has to take into consideration national law of the Member State concerned, e.g. in order to assess whether the request was made by the competent authority
Iki šiol į šį kvietimą atsakė tik Austrija, Belgija, Čekija, Kipras, Danija, Estija, Suomija, Vokietija, Graikija, Vengrija, Italija, Lietuva, Nyderlandai, Portugalija, Slovėnija, Švedija ir Jungtinė Karalystė.
To date Austria, Belgium, the Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Greece, Hungary, Italy, Lithuania, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Sweden and the UK have responded.