natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vertinimo komitetas yra nepriklausomas, jam užtikrinama reikalinga kompetencija ir įgaliojimai, kad jis galėtų veikti nepriklausomai nuo pripažintų organizacijų, jis turi reikalingas priemones veiksmingai ir labai profesionaliai atlikti savo pareigas.
The Assessment Committee shall be independent, shall have the necessary competences to act independently of the recognised organisations and shall have the necessary means to carry out its duties effectively and to the highest professional standards.
Komitetas nusistatys savo darbo metodus ir darbo tvarkos taisykles.
The Committee will lay down its working methods and rules of procedure .
Kokybės vertinimo ir sertifikavimo sistema priima metų darbo planą.
The Quality Assessment and Certification System shall adopt an annual work plan.
11 straipsnio 5 dalis
Article 11– paragraph 5
Kokybės vertinimo ir sertifikavimo sistemai gali prašyti kitų išorinių kokybės vertinimo subjektų paramos.
The Quality Assessment and Certification System may request assistance from other external quality assessment bodies.
Šiuo pakeitimu siekiama grąžinti Parlamento pirmojo svarstymo metu pateiktą poziciją.
The aim of this amendment is to reinstate Parliament’s position at first reading.
11 straipsnio 6 dalis
Article 11 – paragraph 6
Kokybės vertinimo ir sertifikavimo sistema suteikia suinteresuotoms šalims, įskaitant vėliavos valstybes ir Komisiją, visą informaciją apie savo metų darbo planą, taip pat apie išvadas ir rekomendacijas, ypač susidarius tokioms situacijoms, kai gali kilti grėsmė saugumui.
The Quality Assessment and Certification System shall provide the interested parties, including Flag States and the Commission, with full information on its annual work plan as well as on its findings and recommendations, particularly with regard to situations where safety might have been compromised.
Vertinimo komitetas suteikia suinteresuotoms šalims, įskaitant Komisiją, visą informaciją apie savo metų darbo planą, taip pat apie išvadas ir rekomendacijas, ypač susidarius tokioms situacijoms, kai gali kilti grėsmė saugumui.
The Assessment Committee shall provide the interested parties, including the Commission, with full information on its annual work plan as well as on its findings and recommendations, particularly with regard to situations where safety might have been compromised.
11 straipsnio 7 dalis
Article 11– paragraph 7
Komisija periodiškai vertina kokybės vertinimo ir sertifikavimo sistemą .
The Quality Assessment and Certification System shall be periodically assessed by the Commission.
Komisija periodiškai atlieka vertinimo komiteto auditą ir 12 straipsnio 3 dalyje nurodyta tvarka gali reikalauti, kad vertinimo komitetas imtųsi priemonių, kurios, Komisijos nuomone, reikalingos užtikrinti, kad būtų laikomasi 1 dalies nuostatų.
The Assessment Committee shall be periodically audited by the Commission , which may, acting in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 12(3), require that committee to adopt measures which the Commission deems necessary to ensure full compliance with paragraph 1.
13 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Article 13– paragraph 1 – párrafo 1
Neišplečiant šio reglamento taikymo srities, ją galima iš dalies pakeisti tam, kad I priede nustatyti būtiniausi kriterijai būtų atnaujinti atsižvelgiant visų pirma į atitinkamus TJO sprendimus.
This Regulation may, without broadening its scope, be amended in order to update the minimum criteria set out in Annex I taking into account, in particular, the relevant decisions of the IMO.
Neišplečiant šio reglamento taikymo srities, laikantis 12 straipsnio 4 dalyje numatytos reguliavimo procedūros su tikrinimu, ją galima iš dalies pakeisti tam, kad I priede nustatyti būtiniausi kriterijai būtų atnaujinti atsižvelgiant visų pirma į atitinkamus TJO sprendimus.
This Regulation may, without broadening its scope, be amended , in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 12(4), in order to update the minimum criteria set out in Annex I taking into account, in particular, the relevant decisions of the IMO.
I priedo A dalies 1 pastraipa
Annex I – part A – paragraph 1
Pripažinta organizacija privalo turėti juridinio asmens statusą valstybėje, kurioje ji įsikūrusi.
A recognised organisation must have legal personality in the State of its location.
Norėdama turėti galimybę įgyti ar toliau turėti Bendrijos pripažinimą, pripažinta organizacija privalo turėti juridinio asmens statusą valstybėje, kurioje ji įsikūrusi.
To be eligible to obtain or to continue to enjoy Community recognition, a recognised organisation must have legal personality in the State of its location.
I priedo B dalies 1 pastraipa
Annex I – part B – paragraph 1
Pripažinta organizacija privalo veikti visame pasaulyje, skirdama tik savo apžiūrą atliekančius pareigūnus arba išskirtiniais ir pagrįstais atvejais – kitų pripažintų organizacijų apžiūrą atliekančius pareigūnus .
The recognised organisation must provide worldwide coverage by its exclusive surveyors or, in exceptional and duly justified cases, through exclusive surveyors of other recognised organisations.
Pripažint os organizacij os veikia visame pasaulyje, skirdama tik savo techninius darbuotojus arba pagrįstais atvejais – kitų pripažintų organizacijų techninius darbuotojus .
The recognised organisation shall provide worldwide coverage by its exclusive technical staff or, in duly justified cases, through exclusive technical staff of other organisations.
I priedo B dalies 8 pastraipa
Annex I – part B – paragraph 8
Pripažinta organizacija privalo būti parengusi, įgyvendinusi ir naudotis veiksminga vidine kokybės sistema, pagrįsta atitinkamomis tarptautiniu lygiu pripažintų standartų dalimis, atitinkančia EN ISO/IEC 17020:2004 (patikrinimo institucijos) ir EN ISO 9001:2000 (kokybės valdymo sistemos, reikalavimai) , pagal 11 straipsnio 1 dalyje nurodytos kokybės vertinimo ir sertifikavimo sistemos patvirtintą išaiškinimą.
The recognised organisation must have developed, implemented and must maintain an effective internal quality system based on appropriate parts of internationally recognised quality standards and in compliance with EN ISO/IEC 17020:2004 (inspection bodies) and with EN ISO 9001:2000 (quality management systems, requirements) , as interpreted and certified by the Quality Assessment and Certification System referred to in Article 11(1).
Organizacij os privalo būti parengusi ir įgyvendinusi ir naudotis veiksminga vidine kokybės sistema, pagrįsta atitinkamomis tarptautiniu lygiu pripažintų standartų dalimis, atitinkančia EN ISO/IEC 17020:2004 (patikrinimo institucijos) ir EN ISO 9001:2000, pagal 11 straipsnio 1 dalyje nurodytos vertinimo komiteto patvirtintą išaiškinimą.
The organisation must have developed and implemented and must maintain an effective internal quality system based on appropriate parts of internationally recognised quality standards and in compliance with EN ISO/IEC 17020:2004 (inspection bodies) and with EN ISO 9001:2000, as interpreted and certified by the Assessment Committee referred to in Article 11(1).
Vertinimo komitetas privalo veikti savarankiškai, todėl jis turi turėti visas būtinas priemones, kad jis galėtų deramai veikti ir atlikti išsamų ir nuolatinį darbą.
The Assessment Committee must act independently and must accordingly have access to all the resources needed to be able to operate properly and carry out thorough and consistent work.
Jis turi turėti specializuotų ir pažangių techninių žinių bei elgesio kodeksą, kuris užtikrintų auditorių nepriklausomą veiklą.
It must possess highly specialised and extensive technical skills and a code of conduct that safeguards the independence of the auditors’ activities.
I priedo B dalies 9 pastraipa
Annex I – part B – paragraph 9
Pripažintos organizacijos taisyklės ir procedūros privalo būti įgyvendinamos taip, kad organizacija, remdamasi savo tiesioginėmis žiniomis ir nuomone, galėtų patikimai ir objektyviai patvirtinti, kad atitinkami laivai yra saugūs, išduodama klasės liudijimus, pagal kuriuos gali būti išduodami teisės aktų numatyti liudijimai.
The rules and procedures of the recognised organisation must be implemented in such a way that the organisation remains in a position to derive from its own direct knowledge and judgement a reliable and objective declaration on the safety of the ships concerned by means of class certificates on the basis of which statutory certificates can be issued.
Pripažintų organizacij ų taisyklės ir nuostatos privalo būti įgyvendinamos taip, kad organizacija, remdamasi savo tiesioginėmis žiniomis ir nuomone, galėtų patikimai ir objektyviai patvirtinti, kad atitinkami laivai yra saugūs, išduodama klasės liudijimus, pagal kuriuos gali būti išduodami teisės aktų numatyti liudijimai.
The rules and regulations of the recognised organisation must be implemented in such a way that the organisation remains in a position to derive from its own direct knowledge and judgement a reliable and objective declaration on the safety of the ships concerned by means of class certificates on the basis of which statutory certificates can be issued.
Šio ketvirtojo keitimo tikslas – sustiprinti ir patobulinti Europos Sąjungoje pripažintų klasifikacinių bendrovių, šiuo metu vadinamų pripažintomis organizacijomis, vaidmenį po to, kai buvo pastebėta rimtų pasaulio laivyno patikros ir saugumo sertifikavimo procedūros spragų.
The purpose of this fourth revision is none other than to strengthen and clarify the role of classification societies recognised by the EU, now known as ‘recognised organisations’, having found that there are significant failings in the process of inspecting and certifying the safety of the world’s shipping.
Ankstesnėse direktyvose, ypač Direktyvoje 2001/105/EB (ji viena iš trijų, kuriose buvo siūlomas „Erika I“ teisės aktų paketas) buvo primygtinai reikalaujama pakeisti esamą klasifikacinių bendrovių Bendrijos pripažinimo sistemą, nustatytą pagal Direktyvą 94/57/EB; pasiekta akivaizdi pažanga, kuri pripažinta 2002 m. gruodžio 13 d.
Previous directives, particularly Directive 2001/105/EC, one of three proposals in the Erika 1 legislative package, have already raised the serious need to reform the present system for Community recognition of classification societies, set up by Directive 94/57/EC; the substantial progress that they made was then reinforced by the Council’s conclusions of 13 December 2002 and Parliament’s resolutions on strengthening safety at sea ( 2003/2235(INI) and the resolution adopted after the wreck of the Prestige ( 2003/2066(INI) ).
Tarybos išvadoje ir Europos Parlamento rezoliucijose dėl jūrų saugos sustiprinimo ( 2003/2235(INI) ), ir po tanklaivio „Prestige“ avarijos priimtoje rezoliucijoje ( 2003/2066(INI) ).
The reason for returning to this question is the need for further tightening up of the activity of these organisations which, as has been said by the various operators making up the sea transport sector, if they did not exist would need inventing as they fulfil a vital task in maintaining safety at sea.
Pripažintos organizacijos turi didelių įgaliojimų jūrų transporto saugumo tinkle, ir šiuos įgaliojimus turi atidžiai prižiūrėti kompetentingos institucijos; tai sudarytų galimybes organizacijoms, užtikrinančioms, jog mūsų vandenyse plaukiojantys laivai atitiktų tarptautines saugumo ir taršos prevencijos taisykles, veikti ryžtingai ir visiškai nepriklausomai.
These should guarantee that the organisations that are required to ensure that the vessels on our seas comply with the relevant international safety and anti-pollution standards act with independence and rigour.
Tarybos bendroji pozicija
The Council common position
Išnagrinėję Tarybos bendrąją poziciją, kurioje ankstesnis vienas pasiūlymas dėl direktyvos padalijamas į du teisės aktus – pasiūlymą dėl reglamento ir pasiūlymą dėl direktyvos, manome, kad tai teisingas požiūris.
Having examined the Council common position, which splits what was previously a single proposal for a directive into two legal instruments, a proposal for a regulation and a proposal for a directive, we believe that this is the right approach.
Jeigu laikomasi pakeitimų, kurie pasiūlyti Tarybos bendrojoje pozicijoje, palyginti su Parlamento pozicija, tai nebūtinai reiškia, kad neįmanoma rasti būdų Parlamentui, Komisijai ir Tarybai susitarti.
Dwelling on the changes made by the Council’s common position compared to the position adopted by Parliament does not ultimately mean that it will be impossible to find ways to achieve consensus between Parliament, the Commission and the Council.
Iš tiesų manome, kad bendroji pozicija yra teigiama ir joje atsižvelgiama į Parlamento požiūrį, išreikštą vykstant pirmajam svarstymui.
Indeed, our view is that the common position is positive and largely takes on board the approach followed by Parliament at first reading.
Bet kuriuo atveju manome, kad esama tvirto pagrindo siekti galutinio susitarimo.
In any case, we believe that there is a sound basis for a final agreement.
Mūsų požiūris pagrįstas nuomone, kad būtina septynių pasiūlymų rinkinį (tiksliau septynių ir vieno po to, kai pasiūlymas dėl direktyvos dėl laivus tikrinančių bei apžiūrinčių organizacijų ir atitinkamos jūrų administracijos veiklos bendrųjų taisyklių ir standartų bus padalytas į du teisės aktus, t. y. į pasiūlymą dėl direktyvos dėl laivus tikrinančių bei apžiūrinčių organizacijų ir atitinkamos jūrų administracijos veiklos bendrųjų taisyklių ir standartų ir į pasiūlymą dėl reglamento dėl laivus tikrinančių bei apžiūrinčių organizacijų bendrųjų taisyklių ir standartų), kuris sudaro „Erika III“ teisės aktų rinkinį, nagrinėti taip, tarsi jie būtų nedaloma visuma, ir taip išvengti neatitikties.
Our approach is prompted by the belief that it is vital to treat the package of seven proposals which make up the ‘Erika III package’ (in reality seven plus one, with the splitting of the proposal for a directive on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations into two legal instruments, namely a proposal for a directive on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations and a proposal for a regulation for common rules and standards for ship inspection and survey organisations) as an interconnected and inseparable whole, in order to avoid inconsistencies.
Tačiau dėl to nemenkinama kiekvieno atskiro pasiūlymo svarba.
However, this does not detract from the fact that each proposal has its own importance.
Reglamentas dėl laivų tikrinimo ir apžiūros organizacijų (nauja redakcija)
Regulation on ship inspection and survey organisations (recast version)
dėl Tarybos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl laivų patikrinimo ir apžiūros organizacijų ir atitinkamos jūrų administracijų veiklos bendrųjų taisyklių ir standartų (nauja redakcija)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (recast)
***II Bendradarbiavimo procedūra (antrasis svarstymas)
**II Cooperation procedure (second reading)
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (5724/2/2008 – C6–0222/2008 ),
– having regard to the Council common position (5724/2/2008 – C6‑0222/2008 ),
632. dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2005)0587 ) per pirmąjį svarstymą,
632. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0587 ),
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto antrajam svarstymui pateiktą rekomendaciją ( A6-0331/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0331/2008 ),
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva .../.../EB ... m. ... ... d. dėl laivų patikrinimo ir apžiūros organizacijų ir atitinkamos jūrų administracijų veiklos bendrųjų taisyklių ir standartų (nauja redakcija)
Directive …/…/EC of the European Parliament and of the Council on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (Recast)
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva .../.../EB ... m. ... ... d. dėl vėliavos valstybės reikalavimų laikymosi ir dėl laivų patikrinimo ir apžiūros organizacijų ir atitinkamos jūrų administracijų veiklos bendrųjų taisyklių ir standartų (nauja redakcija)
Directive .../.../EC of the European Parliament and the Council on compliance with flag State requirements and on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (Recast)
Abu Komisijos pasiūlymai dėl vėliavos valstybės atliekamos kontrolės ir dėl klasifikacinių bendrovių yra trečiojo jūrų sektoriaus saugos teisės aktų paketo, tarpusavyje susijusių pasiūlymų rinkinio, dalis.
The Commission proposals on flag state control and classification societies both form part of the third maritime safety package, a set of interrelated proposals.
(3) 1993 m. birželio 8 d. savo rezoliucijoje dėl bendros saugių jūrų politikos Taryba iškėlė tikslą iš Bendrijos vandenų pašalinti visus standartų neatitinkančius laivus ir suteikė pirmenybę Bendrijos veiksmams, skirtiems užtikrinti veiksmingą ir vienodą tarptautinių taisyklių įgyvendinimą, parengiant bendruosius standartus klasifikacinėms bendrovėms.
(3) In its Resolution of 8 June 1993 on a common policy on safe seas, the Council set the objective of removing all substandard vessels from Community waters and gave priority to Community action designed to secure the effective and uniform implementation of international rules by drawing up common standards for classification societies.
(3) 1993 m. birželio 8 d. rezoliucijoje dėl bendros saugių jūrų politikos 1 Taryba iškėlė tikslą iš Bendrijos vandenų pašalinti visus standartų neatitinkančius laivus ir suteikė pirmenybę Bendrijos veiksmams, garantuojantiems veiksmingą ir vienodą tarptautinių taisyklių įgyvendinimą nuodugniai parengiant bendruosius standartus klasifikacinėms bendrovėms , apibrėžtoms kaip laivų patikrinimo ir apžiūros organizacijos (toliau – pripažintos organizacijos) .
(3) In its Resolution of 8 June 1993 on a common policy on safe seas 1 , the Council set the objective of removing all substandard vessels from Community waters and gave priority to Community action designed to secure the effective and uniform implementation of international rules by drawing up common standards for classification societies , defined as ship inspection and survey organisations (hereinafter “ recognised organisations ” ) .
Nors ankstesnis tekstas cituojamas tinkamai ir atitinkamos organizavijos buvo vadinamos klasifikacinėmis bendrovėmis, visoje direktyvoje turėtų būti vartojamas tas pats pavadinimas.
Although the earlier text is quoted accurately and the bodies in question used to be called ‘classification societies’, the same name ought to be used throughout the directive.
Parlamento 1 pakeitimą, pateiktą per pirmąjį svarstymą.
See first-reading Amendment 1.
8) Daugelis visame pasaulyje veikiančių klasifikacinių bendrovių neužtikrina nei tinkamo taisyklių įgyvendinimo, nei pakankamo patikimumo, kai nacionalinių administracijų vardu vykdo savo funkcijas, nes klasifikacinės bendrovės neturi patikimų ir tinkamų struktūrų ir patirties, kurios jas įgalintų savo įsipareigojimus atlikti labai profesionaliai.
(8) Worldwide a large number of the existing classification societies do not ensure either adequate implementation of the rules or sufficient reliability when acting on behalf of national administrations as they do not have reliable and adequate structures and experience to enable them to carry out their duties in a highly professional manner.
8) Daugelis visame pasaulyje veikiančių pripažintų organizacijų neužtikrina nei tinkamo taisyklių įgyvendinimo, nei atitinkamo patikimumo, kai nacionalinių administracijų vardu vykdo savo funkcijas, nes pripažintos organizacijos neturi tinkamų struktūrų ir patirties, kuriomis būtų galima remtis ir kurios jas įgalintų savo užduotis atlikti labai profesionaliai.
(8) Worldwide a large number of the existing recognised organisations do not ensure either adequate implementation of the rules or the necessary reliability when acting on behalf of national administrations as they do not have adequate structures and experience to enable them to carry out their tasks in a highly professional manner.
Parlamento 4 pakeitimą, pateiktą per pirmąjį svarstymą.
See first-reading Amendment 4.
Šis pakeitimas taikomas visam tekstui.
This amendment applies throughout.
Jeigu jis bus priimtas, reikės atitinkamai pakeisti visą tekstą.
If it is adopted, the entire text will need to be altered accordingly.
9) Pagal SOLAS 74 II-I skyriaus A-1 dalies 3-1 taisyklę valstybės narės yra atsakingos už tai, kad su jų vėliava plaukiojantys laivai būtų projektuojami, statomi ir prižiūrimi taip, kaip tai numatyta administracijų pripažintų laivų klasifikacinių bendrovių nustatytose laivų konstrukcijos, jų mechaninės bei elektros įrangos reikalavimuose.
(9) In accordance with SOLAS 74 Chapter II-1, Part A-1, Regulation 3-1, Member States are responsible for ensuring that ships flying their flag are designed, constructed and maintained in compliance with the structural, mechanical and electrical requirements of classification societies recognised by administrations.
Todėl šios bendrovės rengia ir įgyvendina laivų projektavimo, statybos, remonto ir patikrinimo taisykles ir yra atsakingos už laivų tikrinimą jų vėliavos valstybių vardu bei už patvirtinimą, kad išduodant atitinkamus liudijimus laikomasi tarptautinių konvencijų reikalavimų.
These societies therefore produce and implement rules for the design, construction, maintenance and inspection of ships and they are responsible for inspecting ships on behalf of the flag States and certifying that those ships meet the requirements of the international conventions for the issue of the relevant certificates.
9) Be to, šios pripažintos organizacijos rengia ir įgyvendina laivų projektavimo, statybos, remonto ir patikrinimo taisykles ir yra atsakingos už laivų tikrinimą vėliavos valstybių vardu ir liudijimų, patvirtinančių, kad tie laivai atitinka tarptautinius konvencijų reikalavimus, išdavimą.
(9) In a ddition, these recognised organisations produce and implement rules for the design, construction, maintenance and inspection of ships and they are responsible for inspecting ships on behalf of the flag States and certifying that those ships meet the requirements of the international conventions for the issue of the relevant certificates.
Šio pakeitimo tikslas – vėl teikti Parlamento poziciją, išreikštą per pirmąjį svarstymą.
The purpose of this amendment is to reinstate Parliament’s position at first reading.
13) Ši direktyva turėtų užtikrinti laisvę teikti paslaugas Bendrijoje, Bendrijai atitinkamai turėtų būti suteikta teisė derėtis su tomis trečiosiomis šalimis, kuriose įsikūrusios kai kurios pripažintos organizacijos, kad būtų užtikrintas vienodas požiūris į Bendrijoje esančias pripažintas organizacijas .
(13) This Directive should ensure freedom to provide services in the Community , accordingly the Community should be entitled to negotiate, with those third countries where some of the recognised organisations are located, in order to ensure equal treatment for the recognised organisations located in the Community.
13) Ši direktyva užtikrina laisvę teikti paslaugas Bendrijoje, todėl Komisijai turėtų būti suteikta teisė derėtis su tomis trečiosiomis šalimis, kuriose įsikūrusios kai kurios pripažintos organizacijos, dėl vienodo požiūrio į pripažintas organizacijas, kurių buveinė yra Bendrijoje .
(13) This Directive should ensure freedom to provide services in the Community ; accordingly the Comm ission should be entitled to negotiate, with those third countries where some of the recognised organisations are located, equal treatment for the recognised organisations domiciled in the Community.
Parlamento 8 pakeitimą, pateiktą per pirmąjį svarstymą.
See first-reading Amendment 8.