natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Sąjungos institucijos, įstaigos ir organai, siekdami skatinti tinkamą valdymą ir užtikrinti pilietinės visuomenės dalyvavimą, veikia kuo atviriau“.
"In order to promote good governance and ensure the participation of civil society, the Union institutions, bodies, offices and agencies shall conduct their work as openly as possible."
(Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 15 straipsnio 3 dalis).
(Article 15-1 of the TFEU)
Šiuo metu galiojantis Reglamentas Nr. 1049/2001 buvo svarbus žingsnis siekiant didesnio viešumo.
The present regulation 1049/2001 was a significant step towards greater openness.
Per šešerius metus nuo jo įgyvendinimo prisidėta prie skaidresnės Europos institucijų administravimo kultūros sukūrimo.
In the six years since its implementation, it has contributed to the creation of a more transparent culture of administration in the European Institutions.
Šiam procesui svarbūs Teisingumo Teismo sprendimai, priimti remiantis Reglamento Nr. 1049/2001 nuostatomis.
The decisions that the Court of Justice has made on the basis of Regulation 1049/2001 have been important to this process.
Paskutinysis iš jų – labai svarbi nutartis, kurią Teismas priėmė vadinamojoje Turco byloje (T-84/03 Turco prieš Tarybą).
The last of these was the very significant judgment that the Court made in the so-called Turco case (T-84/03 Turco v. Council).
Teismas nusprendė, kad Taryba turėtų sudaryti galimybes konsultuotis su jos teisės tarnyba, jeigu ši konsultacija susijusi su teisės aktu.
The Court decided that the Council should also give access to the advice of its legal service, when this advice concerns a legislative act.
Teismo įsitikinimu, skaidrumo ir viešumo principai, kuriais turi būti vadovaujamasi priimant sprendimus, sudaro visuotinės svarbos interesą ir tai yra pagrindas atskleisti informaciją, susijusią su teisinėmis konsultacijomis.
The Court believes that the principles of transparency and openness in the decision-making process constitute an "overriding public interest" that justifies the disclosure of the legal advice.
Savo išvadose Teismas pažymi, kad institucijos, užtikrindamos atvirumą, įgyja didesnį teisėtumą Europos piliečių akyse; taip skatinamas piliečių pasitekėjimas institucijomis.
In its conclusions the Court states that: "openness...contributes to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increases their confidence in them".
Komisijos pasiūlymo nuostatos
The Commission proposal
Europos Parlamentas kreipėsi dėl minėtojo reglamento persvarstymo savo 2006 m. balandžio 4 d. rezoliucijoje.
The European Parliament asked for a review of the Regulation in its resolution of 4 April 2006.
Komisija aiškinamojoje dalyje bando sudaryti įspūdį, kad pakeitė reglamentą taip, kaip tai ragino padaryti Parlamentas.
In the Explanatory Statement of the Proposal, the Commission tries to give the impression that it has made the changes for which the Parliament has been asking.
Deja, tai ne visai tiesa.
Regrettably this is not at all the case.
Nors Parlamentas ragino užtikrinti daugiau viešumo, daugumoje Komisijos pateiktų pakeitimų siūloma mažinti dabartinį standartą.
Where the Parliament asked for more openness, on the contrary, many amendments suggested by the Commission would lower the present standard.
Griežčiausias iš Komisijos siūlomų pakeitimų susijęs su 3 straipsniu; remiantis šiuo pakeitimu, būtų labai apribota dokumento apibrėžtis.
The most severe of these is the amendment the Commission is proposing to Article 3 which would significantly limit the definition of a document.
Jeigu šie pakeitimai būtų patvirtinti, tai reikštų, kad tik dalis dokumentų, kurie šiuo metu paskelbti visuomenei, būtų jai prieinami ir ateityje.
If this change were realised, it would mean that only a part of the documents currently open to the public would continue be so in the future.
Pranešėjos nuomone, šiuo metu taikoma apibrėžtis turėtų likti nepakeista, kadangi ji aprėpia visus susijusius, o ne tik registruotus dokumentus.
In the Rapporteur's opinion, the present definition should remain unchanged as it covers all the relevant documents - not only the registered ones.
Dar vienas pranešėjai susirūpinimą keliantis pakeitimas susijęs su valstybių narių teise neviešinti 5 straipsnyje nurodytų dokumentų.
Another amendment that the Rapporteur finds worrying concerns the right of the Member States to withhold documents in Article 5.
Remiantis Komisijos pasiūlyta formuluote, valstybėms narėms būtų suteikta neribota teisė remtis jose galiojančiais nacionaliniais teisės aktais.
The formulation proposed by the Commission would give the Member States an unlimited right to appeal to their own legislation.
Institucijos galėtų svarstyti tik tuos argumentus, kurie grindžiami minėtojo reglamento nuostatomis.
The institutions could only consider reasons based on the Regulation.
Užtikrinus šią teisę, būtų suduotas smūgis skaidrumui, t. y. valstybės narės įgytų teisę spręsti dėl skaidrumo išskirtinai savo nuožiūra.
Such a right would water down the principle of transparency and leave it completely at the discretion of Member States.
Šiuo atveju turėtų pakakti išimčių, kurios išvardytos Reglamento 4 straipsnyje.
Here again, the exceptions listed in Article 4 of the Regulation should be sufficient.
Jeigu jų nepakanka, turėtų būti keičiamos 4 straipsnio nuostatos, o ne suteikiamos neribotos teisės valstybėms narėms.
If they are not, changes should be made in Article 4 and not by giving the Member States unlimited rights.
Komisija absoliučiai neatsižvelgė į Parlamento 2006 m. balandžio 4 d. rezoliucijoje pateiktus pasiūlymus dėl galimybės Parlamentui pasinaudoti demokratinės priežiūros teise.
The Commission has totally ignored the proposals made by the Parliament in the resolution of 4 April 2006 concerning the possibilities for the Parliament to exercise its right for democratic scrutiny.
Nežiūrint į tai, kai kuriuos Komisijos pateiktus pakeitimus Parlamentas įvertino teigiamai.
There are, however, amendments made by the Commission that the Parliament can welcome.
Visų pirma tai, kad išplečiama ne tik ES piliečių teisė į prieigą, kaip numatoma pagal šiuo metu galiojantį reglamentą, bet ir visų fizinių ar juridinių asmenų teisė į prieigą, taip pat aplinkos apsaugos nuostatos, parengtos atsižvelgiant į Orhuso konvenciją, ir geresnės prieigos prie teisėkūros dokumentų užtikrinimas.
These are above all: the broadening of the right of access to any natural or legal person and not just EU citizens as in the present regulation; the environmental provisions stemming from the Aarhus Convention and improved direct access to legislative documents.
Deja, šių palankiai įvertintų pakeitimų gerokai mažiau negu tų, kuriuos Parlamentas įvertino neigiamai.
These positive amendments are regrettably outweighed by those the parliament considers to be negative.
Pranešėja, atsižvelgdama į neigiamai įvertintus pakeitimus, laikosi nuomonės, kad geriau palikti galioti dabartines reglamento nuostatas, o ne tvirtinti pakeitimus, dėl kurių šio reglamento poveikis susilpnėtų.
Given these negative amendments, the Rapporteur believes it would be preferable to remain with the present Regulation rather than adopt changes that would water it down.
(a) dokumentas – bet kuria forma (parašytas ant popieriaus, elektroninėje laikmenoje arba garso, vaizdo ar audiovizualiniame įraše) pateiktas turinys, kurį institucija parengė ir oficialiai persiuntė vienam arba daugiau gavėjų , arba kitaip užregistruotas arba gautas institucijos ; elektroninėje laikmenoje, tvarkymo ir paieškos sistemose esantys duomenys yra dokumentai , jeigu juos galima atspausdinti arba padaryti jų elektroninę kopiją, naudojantis turimomis sistemos naudojimo priemonėmis;
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
(a) dokumentas – bet kuria forma (parašytas ant popieriaus, elektroninėje laikmenoje arba garso, vaizdo ar audiovizualiniame įraše) pateiktas turinys, susijęs su institucijos atsakomybės sritį atitinkančiais politika, veiksmais ir sprendimais ; elektroninėje laikmenoje, tvarkymo ir paieškos sistemose (įskaitant institucijų darbui naudojamas išorės sistemas) esanti informacija sudaro dokumentą ar dokumentus, jeigu ji gali būti išgauta vieno ar kelių spaudinių arba elektroninių kopijų pavidalu naudojantis bet kokiomis turimomis priimtinomis sistemos naudojimo priemonėmis;
(a) “ document ” means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the institution's sphere of responsibility; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the institution's work) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using any reasonably available tools for the exploitation of the system;
Pakeitime atkuriama dabartinė bazinės dokumento apibrėžties formuluotė, kadangi, remiantis Komisijos pasiūlymu, leidžiama savo nuožiūra riboti teisę į prieigą prie informacijos.
The amendment restores the present formulation of the basic definition of a document, as the Commission's proposal would allow for arbitrary limitation of the right to access.
Papildžius formuluotę, būtų numatoma suteikti prieigą prie elektroninėse duomenų bazėse laikomos informacijos ir pasiekti naujoje 18 konstatuojamoje dalyje nurodytą tikslą.
The additional wording makes provision for access to information in electronic databases in order to meet the objective described in the new recital 18.
(c) teisinės pagalbos ir teismo proceso, arbitražo ir ginčų sprendimo procedūrų,
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
(c) teisinės pagalbos ir teismo proceso, arbitražo ir ginčų sprendimo procedūrų, išskyrus teisines konsultacijas, susijusias su teisės akto arba bendrai taikomo teisinės galios neturinčio akto rengimo procedūromis ,
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings , except as regards legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
Valstybines pareigas einančių asmenų, valstybės tarnautojų ir suinteresuotųjų asmenų atstovų vardai, pavardės, prievardžiai ir pareigos, susiję su jų profesine veikla atskleidžiami, išskyrus atvejus, kai tam tikromis aplinkybėmis šios informacijos atskleidimas neigiamai paveiktų tokius asmenis.
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Kiti asmens duomenys atskleidžiami laikantis teisėto tokių duomenų tvarkymo sąlygų, nustatytų EB teisės aktuose dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
Asmens duomenys neatskleidžiami, jei juos atskleidus būtų pažeistas atitinkamo asmens privatumas ar neliečiamumas.
Personal data shall not be disclosed if such disclosure would harm the privacy or the integrity of the person concerned.
Asmens privatumui ar neliečiamumui nekenkiama:
Such harm does not arise:
- jeigu duomenys susiję tik su atitinkamo asmens profesine veikla, nebent ypatingomis aplinkybėmis esama priežasčių manyti, kad atskleidus duomenis asmeniui būtų daromas neigiamas poveikis,
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
- jeigu duomenys susiję tik su viešuoju asmeniu, nebent ypatingomis aplinkybėmis esama priežasčių manyti, kad atskleidus duomenis asmeniui ar kitiems su juo susijusiems asmenims būtų daromas neigiamas poveikis,
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
- jeigu duomenys jau paskelbti sutikus atitinkamam asmeniui.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Nežiūrint į tai, asmens duomenys atskleidžiami, jeigu tai būtina vardan visuotinės svarbos intereso.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
Šiuo atveju institucija ar organizacija konkrečiai įvardija viešąjį interesą.
In those cases, the institution or body shall be required to specify the public interest.
Ji nurodo priežastis, dėl kurių tam tikru atveju viešasis interesas svarbesnis už atitinkamo asmens interesus.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Jeigu institucija ar organizacija atsisako suteikti prieigą prie dokumento remdamasi 1 dalies nuostatomis, ji sprendžia dėl to, ar galima leisti iš dalies susipažinti su minėtuoju dokumentu.
Where an institution or body refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Komisijos pasiūlyme deramai neatsižvelgta į būtinybę išsaugoti tinkamą pagrindinių teisių, kurioms keliama grėsmė, pusiausvyrą ir neįvertinama Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje dėl bendrovės „Bavarian Lager“.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake neither does it reflect the judgement of the Court of First Instance in Bavarian Lager.
Kalbant apie dokumentus, kuriems išimtys taikomos dėl asmens duomenų apsaugos ar komercinių interesų, taip pat slapto pobūdžio dokumentų atveju, išimtys, jei reikia, gali būti taikomos ir pasibaigus šiam laikotarpiui.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents, the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Šiame straipsnyje numatytos išimtys netaikomos dokumentams, perduodamiems pagal procedūras, susijusias su teisės akto arba bendrai taikomo teisinės galios neturinčio akto rengimu.
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Jeigu prašymas susijęs su dokumentu, kurį parengė valstybė narė, išskyrus dokumentus, perduotus vykstant teisės akto arba bendro taikymo teisinės galios neturinčio akto priėmimo procedūrai, konsultuojamasi su tos valstybės narės valdžios institucijomis.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Dokumentą turinti institucija atskleidžia jį, išskyrus atvejus, kai valstybė narė pateikia priežastis, dėl kurių jis turėtų likti neatskleistas, remdamasi išimtimis, nurodytomis 4 straipsnyje, arba konkrečiomis savo teisės nuostatomis, draudžiančiomis atskleisti atitinkamą dokumentą .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Institucija įvertina valstybės narės pateiktų priežasčių tinkamumą – kiek jos pagrįstos šiame reglamente nustatytomis išimtimis .
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
Dokumentą turinti institucija atskleidžia jį, išskyrus atvejus, kai valstybė narė pateikia priežastis, dėl kurių jis turėtų likti neatskleistas, remdamasi išimtimis, nurodytomis 4 straipsnyje.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Institucija įvertina valstybės narės pateiktų priežasčių tinkamumą.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
Valstybėms narėms neturėtų būti suteikta absoliuti teisė taikyti nacionalinius teisės aktus.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
4 straipsnyje išvardytos išimtys turėtų būti pakankama priežastis nesuteikti prieigos.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
Pratęsti terminą iki 30 dienų, kaip numatyta Komisijos pasiūlyme, neparanku.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
Palyginti su visais nacionaliniais prieigos prie informacijos įstatymais, galiojančiais ES viduje, Komisijos siūlomas 30 darbo (!) dienų terminas būtų neigiamas pavyzdys.
30 working (!) days, as proposed by the Commission, would constitute a negative example compared to all national access to information laws within the EU.
9 straipsnio 7 dalis
Article 9 – paragraph 7
Komisija ir Taryba užtikrina adekvačią slapto pobūdžio dokumentų priežiūrą, kurią atlieka Europos Parlamentas pagal tarp šių institucijų priimtus susitarimus.
The Commission and the Council shall ensure adequate supervision by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Parlamentui turi būti suteikta prieiga prie slaptų dokumentų, kad jis galėtų visapusiškai atlikti savo demokratinės priežiūros pareigas.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
Institucijos sudaro visas įmanomas galimybes, kad visuomenė tiesiogiai pasiektų dokumentus elektroniniu būdu arba naudodamasi registru, kaip numatoma pagal atitinkamos institucijos taisykles.
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution concerned.
Laikantis 4 ir 9 straipsnio nuostatų, visuomenei turėtų būti tiesiogiai prieinami, dokumentai, parengti arba gauti ES teisės aktų arba bendro taikymo teisinės galios neturinčių aktų priėmimo procese .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9 , be made directly accessible to the public.
Ypač laikantis 9 straipsnio nuostatų, visuomenei turėtų būti tiesiogiai prieinami, dokumentai, parengti arba gauti ES teisės aktų arba bendro taikymo teisinės galios neturinčių aktų priėmimo procese.
In particular, documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Article 9 , be made directly accessible to the public.
Logiška ankstesnio pakeitimo išvada.
A logical consequence of the previous amendment.
Kiekviena institucija savo darbo tvarkos taisyklėse apibrėžia su kokiais kitų kategorijų dokumentais visuomenė gali tiesiogiai susipažinti.
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public .
Institucijos parengia bendrą savo dokumentų registrų sąsają ir būtinai užtikrina vieną prieigos punktą, kur būtų galima tiesiogiai gauti parengtus ar ES teisės aktų arba bendrai taikomų teisinės galios neturinčių aktų tvirtinimo procedūrų metu gautus dokumentus.
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents and shall, in particular, ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application .
Visuomenei turi būti sukurtas vienas prieigos punktas.
There should be a single point of access for the public.
Institucijos taip tvarko ir prižiūri turimą informaciją, kad visuomenei be didelių kliūčių būtų suteikta prieiga prie informacijos.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
Nuomonės referentas
Rap porteur
Tarptautinės prekybos komitetas (INTA) teigiamai vertina Komisijos pasiūlymą, parengtą siekiant nustatyti lankstesnes taisykles ir paprastesnes procedūras, susijusias su galimybėmis visuomenei susipažinti su Europos institucijų dokumentais.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
Ši peržiūra beveik išskirtinai susijusi su piliečių laisvėmis, be to, yra teisinio ir konstitucinio pobūdžio (šie aspektai nesusiję su Tarptautinės prekybos komiteto kompetencija).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Vis dėlto nuomonės referentė mano, kad Komisijos pasiūlymas turėtų būti atskirai apsvarstytas, nors jis taikomas į „slapto pobūdžio dokumentų“ kategoriją įtrauktiems prekybos ir pramonės dokumentams, susijusiems su prekybos ginčais ir derybomis.
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
Šioje nuomonėje pateiktais pakeitimais stiprinamas ryšys tarp naujos redakcijos ketinimų bei tikslų ir mūsų pasiūlymų turinio.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
Toks prioritetas atrodo naudingas ir būtinas, jei jis nenaudojamas verslo interesams nuslėpti tokiu būdu, kuriuo pažeidžiama teisė ir vartotojų interesai, be kita ko, tai siejant su „vyraujančiu visuomenės interesu“.
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Nuomonės referentė mano, kad ši galimybė atskirti verslo interesus turėtų būti aiškiau nurodyta dokumente, atsižvelgiant į tai, kad pagrindinis reglamento peržiūros tikslas – nauda visuomenei ir parama piliečiams.
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
Be kita ko, vienas iš pasiūlymo dėl reglamento tikslų – aiškiau nurodyti procedūras, taikomas išimtiniams atvejams, kuriems negalioja skaidrumo ir duomenų atskleidimo taisyklės.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
Kaip ir ankstesniame dokumente, viena iš šių dokumente numatytų išimčių – bendri prekybos interesai.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.