natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ragina Komisiją ir valstybes nares Patvarių organinių teršalų peržiūros komisijoje užtikrinti nešališką geografiniu aspektu atstovavimą ES, kuris kartą buvo užtikrintas priimant Roterdamo konvenciją;
Urges the Commission and the Member States to ensure equitable geographical representation of the EU in the POPs Review Committee, as has been achieved under the Rotterdam Convention;
mano, kad Pasaulinė aplinkos apsaugos programa toliau turi būti pagrindinė programa, kuriai įgyvendinti galima patikėti finansinių priemonių, daugiausiai remiant nustatytų tikslų siekiančias mažiausiai išsivysčiusias šalis (MIŠ);
Believes that the Global Environment Facility should continue to be the principal entity entrusted with the operation of the financial mechanism, mainly by supporting LDCs in achieving the established goals;
mano, kad Bendrijos lygmeniu įgyvendinant Roterdamo, Stokholmo ir Bazelio konvencijų nuostatas bei dalyvaujant Strateginio požiūrio į tarptautinį cheminių medžiagų valdymą (SAICM) raidos procese, kurį koordinuoja Jungtinės Tautos, reikia užtikrinti bendradarbiavimą ir darną;
Believes that coordination and coherence need to be ensured when implementing at Community level the provisions of the Rotterdam, Stockholm and Basel Conventions and when participating in the development of the Strategic Approach to International Chemicals Management (SAICM) within the United Nations framework;
ragina Komisiją ir valstybes nares numatyti, kaip reikėtų tinkamai vadovauti detalizuojant atskirų šalių įgyvendinimo planus; ragina tas valstybes nares, kurios dar neparengė savo įgyvendinimo planų, kuo greičiau juos parengti;
Urges the Commission and the Member States to establish appropriate guidance for the elaboration of national implementation plans; urges those States which have not yet done so to develop their national implementation plans as soon as possible;
mano, kad EB delegacijai priklausantys Europos Parlamento nariai turi įnešti svarų indėlį ir todėl tikisi, kad jie galės dalyvauti ES koordinaciniuose posėdžiuose Punta del Este bent kaip turintys teisę kalbėti ar neturintys šios teisės stebėtojai;
Believes that the Members of the European Parliament who are part of the EC delegation have an essential contribution to make and expects, therefore, that they will have access to EU coordination meetings in Punta del Este, on the basis of at least observer status, with or without speaking rights;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams bei JT Aplinkos apsaugos programos sekretoriatui ir pareikalauti ją išplatinti visoms su ES neturinčioms sutartinių ryšių šalims.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the United Nations Environment Programme, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos sprendimo projekto, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Nr. 2002/95/EB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo priedas, siekiant suderinti jį su technikos pažanga (CMT-2005-151 ir CMT-2005-642).
European Parliament resolution on the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642)
atsižvelgdamas į Komisijos sprendimo projektą, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Nr. 2002/95/EB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo priedas, siekiant suderinti jį su technikos pažanga (CMT-2005-151 ir CMT-2005-642),
having regard to the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642),
atsižvelgdamas į pirmiau paminėtos direktyvos 7 straipsnyje minimo komiteto 2005 m. kovo 16 d. nuomonę,
having regard to the opinion delivered on 16 March 2005 by the committee referred to in Article 7 of the above directive,
atsižvelgdamas į 1999 m. birželio 28 d.
having regard to Article 8 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission OJ L 184, 17.7.1999, p.
atsižvelgdamas į EB sutarties 95 straipsnio 3 dalį,
having regard to Article 95(3) of the EC Treaty,
atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 81 straipsnį,
having regard to Rule 81 of its Rules of Procedure,
kadangi pagal Direktyvos Nr. 2002/95/EB 4 straipsnio 1 dalį nuo 2006 m. liepos 1 d. į rinką teikiamoje naujoje elektros ir elektroninėje įrangoje ribojamas švino, gyvsidabrio, kadmio, šešiavalenčio chromo, polibrominuotų bifenilų (PBB) ir polibrominuotų difenilo eterių (PBDE) naudojimas, išskyrus atvejus, kai pagal šios direktyvos priedą apribojimai netaikomi;
whereas Article 4(1) of Directive 2002/95/EC restricts the use of lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) and polybrominated diphenyl ethers (PBDE) in new electrical and electronic equipment put on the market from 1 July 2006 unless exempted under the Annex,
kadangi 2004 m. gruodžio 10 d. pagal Direktyvos Nr. 2002/95/EB 7 straipsnį įkurtas komitetas balsavo už Komisijos sprendimo projektą, kuriuo iš dalies keičiamas Direktyvos Nr. 2002/95/EB priedas, siekiant papildyti jį naujomis išimtimis ir pakeisti jau esamas;
whereas, on 10 December 2004, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC voted in favour of a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in order to add new exemptions and modify existing ones,
kadangi Bendro sprendimo 7 straipsnio 3 dalyje ir Susitarimo 1 straipsnyje nustatyta, kad Europos Parlamentas „tokiomis pačiomis sąlygomis ir tuo pačiu metu kaip ir komitetų nariai turi gauti komitetų posėdžių darbotvarkių projektus, komitetams pateiktų priemonių teisės aktams įgyvendinti projektus (...) ir balsavimo rezultatus, posėdžių protokolus bei institucijų ir organizacijų, kurioms priklauso valstybių narių paskirti joms atstovauti asmenys, sąrašus“;
whereas Article 7(3) of the Comitology Decision and Article 1 of the Agreement provide that the European Parliament 'is to receive, at the same time as the members of the committees and on the same terms, the draft agendas for committee meetings, the draft implementing measures submitted to the committees... and the results of voting and summary records of the meetings and lists of the authorities to which the persons designated by Member States to represent them belong',
kadangi Parlamentas tik 2005 m. sausio 28 d. ir tik pareikalavęs gavo sprendimo projektą, remdamasis savo kontrolės teise pagal Bendrą sprendimą;
whereas Parliament received the draft decision by virtue of its right of scrutiny pursuant to the Comitology Decision only on 28 January 2005 and only upon request,
kadangi iki tos datos Parlamentas negavo beveik jokių su komiteto posėdžiais susijusių dokumentų dėl atliekų tvarkymą reglamentuojančių EB teisės aktų suderinimo su mokslo ir technikos pažanga per 2004 m., kuriuos turėjo gauti;
whereas, by that date, Parliament had received almost none of the documents that it should have received in relation to the meetings of the committee for the adaptation to scientific and technical progress of EC legislation on waste in the course of 2004,
kadangi 2005 m. vasario 3 d. atsakingas komitetas Parlamente išreiškė susirūpinimą, kad Komisija nesilaiko Bendro sprendimo ir Susitarimo su Komisija nuostatų; kadangi Komisija įsipareigojo pradėti vykdyti naują bendro sprendimo procedūrą ir 2005 m. vasario 16 d. pateikti visus trūkstamus dokumentus;
whereas the committee responsible in Parliament raised the Commission's non-compliance with the Comitology Decision and the Agreement with the Commission on 3 February 2005; whereas the Commission undertook to start a new comitology procedure and to submit all the missing documents on 16 February 2005,
kadangi, remiantis Direktyvos Nr. 2002/95/EB 5 straipsnio 1 dalimi, leidžiama iš dalies keisti priedą, siekiant suderinti jį su mokslo ir technikos pažanga;
whereas Article 5(1) of Directive 2002/95/EC allows for amendments necessary to adapt the Annex to scientific and technical progress,
kadangi Direktyvos Nr. 2002/95/EB 4 straipsnio 1 dalyje nurodytų pavojingų medžiagų saugesnės alternatyvos naudojamos ar kuriamos įrangai, kuriai taikomos išimtys;
whereas safer alternatives to the hazardous substances covered by Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are available or being developed for applications that currently benefit from an exemption,
kadangi Direktyvos Nr. 2002/95/EB 5 straipsnio 1 dalies b punkte nustatoma, kad „4 straipsnio 1 dalies reikalavimai netaikomi elektros ir elektroninės įrangos medžiagoms, jei jų eliminavimas ar konstrukcijos arba medžiagų pakeitimas panaudojant komponentus, kuriems nereikia jokių iš nurodytųjų medžiagų, yra techniškai ar moksliškai neįmanomas arba dėl pakeitimo atsiradęs neigiamas poveikis aplinkai, sveikatai ir (arba) vartotojų saugai nusvertų jų naudą aplinkai, sveikatai ir (arba) vartotojų saugai“;
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for 'exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof',
kadangi Direktyvos Nr. 2002/95/EB 5 straipsnio 1 dalies b punkte pateikiami vieninteliai kriterijai, į kuriuos reikia atsižvelgti ruošiant sprendimo projektą dėl papildomų išimčių;
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides the sole criteria that can be taken into consideration with a view to preparing a draft decision for additional exemptions,
kadangi savo sprendimo projekto 2 konstatuojamoje dalyje Komisija tvirtina, kad „neįmanoma išvengti šių pavojingų medžiagų tuose specialiuose komponentuose ar medžiagose“;
whereas the Commission asserts in recital 2 of its draft decision that the 'use of these hazardous substances in those specific materials and components is still unavoidable',
kadangi pagal Direktyvos Nr. 2002/95/EB 5 straipsnio 2 dalį Komisija, prieš pakeisdama priedą, inter alia konsultuojasi su suinteresuotomis šalimis (elektros ir elektroninės įrangos gamintojais, perdirbėjais, apdorojimo operatoriais, kt.) ir „atsižvelgia į gaunamą informaciją“;
whereas, pursuant to Article 5(2) of Directive 2002/95/EC, the Commission shall inter alia consult stakeholders before amending the Annex and 'shall provide an account of the information it receives',
kadangi patikrinus, kaip vyksta konsultacijos su suinteresuotomis šalimis, išaiškėjo šios problemos:
whereas scrutiny of the stakeholder consultation revealed the following problems:
konsultuojantis su suinteresuotomis šalimis buvo aptariamas išlaidų klausimas, nors išlaidų svarstymo nėra numatyta Direktyvoje Nr. 2002/95/EB; kadangi netinkami svarstymai išlaidų klausimais kelia abejonių dėl sprendimo projekto pagrindo;
∙ cost considerations were included in the stakeholder consultation, although Directive 2002/95/EC does not include cost considerations; whereas the undue consultation about costs raises doubts about the basis of the draft decision,
kadangi patikrinus Komisijos pavedimu parengtą ataskaitą įvertinti prašymų pagrįstumą, išaiškėjo šios problemos:
whereas scrutiny of the report commissioned by the Commission to assess the validity of the requests revealed the following problems:
∙ teikiant išimtis aiškiai atsižvelgiama į išlaidų kriterijų, o tai prieštarauja Direktyvos Nr. 2002/95/EB nuostatoms; kadangi neteisėtas išlaidų klausimo svarstymas kelia abejonių dėl ataskaitos pagrįstumo;
∙ costs are explicitly considered a criterion for granting exemptions, which is against the provisions of Directive 2002/95/EC; whereas the undue consideration about costs calls into question the validity of the report,
∙ nesuvokiama didelio skirtumo tarp galiojimo datų, kurios turėtų duoti aiškų ženklą verslo atstovams, ir iš esmės atviros bendros peržiūros sąlygos; kadangi bendra peržiūros sąlyga negali būti tapatinama su aiškiomis galiojimo datomis;
∙ the major difference between expiry dates providing a clear signal to economic operators and a general review clause which is open by nature is not understood; whereas a general review clause cannot be considered to be equal to clear expiry dates,
∙ informacija apie šiuo metu turimus pakaitalus iki galo neatspindi esamos padėties; kadangi tai kelia abejonių dėl ataskaitos, skirtos įvertinti 5 straipsnio 1 dalies b punkto kriterijus, pagrįstumo;
∙ information about currently available substitutes does not fully represent the actual situation; whereas this calls into question the validity of the report for assessing the criteria of Article 5(1)(b),
kadangi, remiantis ribota iš suinteresuotų šalių konsultacijų ir Komisijos pavedimu parengtos ataskaitos gauta informacija, patikrinus sprendimo projektą, išaiškėjo šie jo netikslumai ir neatitikimai:
whereas scrutiny of the draft decision in light of the limited information available from the stakeholder consultation and the report commissioned by the Commission revealed the following problems in the draft decision:
∙ pažeidžiant 5 straipsnio 1 dalies b punktą buvo leista netaikyti reikalavimų, esant pakaitalams (7 (antra įtrauka), 10, 12, 13 ir 14 punktai);
∙ exemptions have been provided where substitutes are available (item 7 (second indent), 10, 12, 13 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ pažeidžiant 5 straipsnio 2 dalį vienos išimties taikymo laikas buvo pratęstas nepasikonsultavus su suinteresuotomis šalimis (8 punktas: kadmis elektros kontaktuose);
∙ one exemption was extended without any stakeholder consultation (item 8, cadmium in electrical contacts), contrary to Article 5(2),
∙ 7 punkto antroje įtraukoje nustatyta galiojimo data iki 2010 m. buvo nepagrįstai išbraukta;
∙ the expiry date for item 7 (second indent) of 2010 was removed with no justification,
∙ sprendime daugiau nenustatyta jokių galiojimo datų, jų nėra net direktyvos 7 punkto trečioje įtraukoje, o tai prieštarauja aiškiai direktyvos 10 punkte nustatytam įgaliojimui;
∙ no other expiry dates were set by the decision – not even on item 7 (third indent) of the directive, contrary to the clear mandate in point 10 of the directive,
∙ pačių prašymų dėl išimčių pateikėjų pasiūlytos galiojimo datos daugeliui punktų nebuvo įtrauktos (10, 11, 13, 14 punktai);
∙ expiry dates suggested on a number of items by the applicants themselves have not been included (items 10, 11, 13, 14),
∙ pažeidžiant 5 straipsnio 1 dalies b punktą kai kurios išimtys buvo taikomos platesniame kontekste, negu buvo prašoma ir (arba) pagrįsta (10, 12 punktai);
∙ some exemptions have been granted a broader scope than requested and/or justified (items 10, 12), contrary to Article 5(1)(b),
∙ pažeidžiant 5 straipsnio 1 dalies b punktą išimtys buvo taikomos nepakankamai ar neišsamiai apsvarsčius technikos klausimus (7 (antra įtrauka), 10, 14 punktai);
∙ exemptions have been provided based on unsubstantiated or unquantified technical discussions (Items 7(second indent), 10, 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ vėl buvo įtraukta klaidinga priedo 10 punkto numeracija, nors Komisija įsipareigojo tai ištaisyti, nes dėl šios numeracijos buvo netinkamai interpretuojama direktyva (15 punktas);
∙ the erroneous numbering of Item 10 of the Annex was reintroduced, although the Commission had undertaken to rectify it following a misleading interpretation of the directive due to this numbering (Item 15),
Q. kadangi Bendro sprendimo 8 straipsnyje nustatyta, kad Parlamentas turi teisę patvirtinti rezoliuciją, kurioje nurodoma, kad įgyvendinimo priemonių projektas „viršija pagrindinėje priemonėje nustatytus įgyvendinimo įgaliojimus“;
Q. whereas Article 8 of the Comitology Decision lays down Parliament’s right to adopt a resolution to indicate that the draft implementing measures 'would exceed the implementing powers provided for in the basic instruments',
remdamasis turima ribota informacija mano, kad Komisija nesilaikė Direktyvos Nr. 2002/95/EB 5 straipsnio 1 dalies, 5 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 straipsnio 2 dalies ir todėl viršijo šioje direktyvoje nustatytus įgyvendinimo įgaliojimus;
Considers, on the basis of the limited information available, that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1), 5(1)(b) and 5(2) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in this directive;
ragina Komisiją, atsižvelgus į šią rezoliuciją, dar kartą išnagrinėti savo sprendimo projektą, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Nr. 2002/95/EB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų naudojimo elektros ir elektroninėje įrangoje apribojimo priedas, siekiant suderinti jį su technikos pažanga, ir užtikrinti, kad visi priedo daliniai pakeitimai atitiktų Direktyvos Nr. 2002/95/EB nuostatas;
Calls on the Commission to re-examine its draft decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment in the light of this resolution, and to ensure that any amendment to the Annex fully respects the provisions of Directive 2002/95/EC;
patvirtina, kad vėliau patikrinus kitas bendro sprendimo bylas, paaiškėjo, kad faktas, jog Komisija tvarkos nuostatų aspektu nesilaiko Tarybos sprendimo 1999/468/EEB ir Susitarimo, nėra vienintelis;
Confirms that subsequent scrutiny of other comitology files has revealed that the Commission's non-compliance with Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement in terms of the procedural provisions is not an isolated case;
ragina Komisiją nuodugniai įvertinti visus atvejus, kai buvo nesilaikoma Tarybos sprendimo Nr. 1999/468/EEB ir Susitarimo nuostatų nuo tvarkos pakeitimo 2003 m. pabaigoje, tiksliai apibūdinant kiekvieną atvejį bei jo pobūdį, ir per 3 mėnesius perduoti Parlamentui šį išsamų įvertinimą;
Calls on the Commission to make a detailed assessment of all cases of non-compliance with Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement since the modification of the procedures at the end of 2003, specifying the act and the exact form of non-compliance, and to forward the full assessment to Parliament within 3 months;
ragina Komisiją gerbti Parlamento teisę gauti informaciją ir vykdyti kontrolę pagal Tarybos sprendimo Nr. 1999/468/EBB ir Susitarimo nuostatas;
Calls on the Commission to respect Parliament's right to information and scrutiny pursuant to Council Decision 1999/468/EEC and the Agreement;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių parlamentams ir vyriausybėms.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the parliaments and governments of the Member States.
pateikėNirj Deva, Timothy Kirkhope, Philip Bushill-Matthews, Malcolm Harbour ir John Purvis
by Nirj Deva, Timothy Kirkhope, Philip Bushill-Matthews, Malcolm Harbour and John Purvis
dėl kosminio zondo „Huygens“
on the Huygens space probe
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento rezoliucijos dėl kosminio zondo „Huygens“
Motion for a European Parliament resolution on the Huygens space probe
Kadangi Europos kosminės erdvės agentūros (ESA) zondas „Huygens“ sėkmingai nusileido Saturno palydovo Titano paviršiuje ir perdavė iki tol nežinomos svarbios informacijos apie Titano atmosferą, landšaftą ir klimatą;
whereas the European Space Agency's Huygens probe has successfully landed on Titan, a moon of Saturn, and communicated important, hitherto unknown information about Titan's atmosphere, landscape and weather,
kadangi zondo gautų duomenų perdavimas viršijo 90 minučių – daugiau negu mokslininkai tikėjosi;;
observing that the landing exceeded scientists' expectations, with over 90 minutes' data transmission.
kadangi jokiam erdvėlaiviui iki šiol nebuvo pavykę nusileisti Saturno palydove;
whereas nobody has ever before landed a spacecraft on a moon of Saturn,
kadangi NASA pasveikino ESA su šia „technikos ir mokslo pergale“;
whereas NASA congratulated ESA on this 'engineering and scientific victory',
kadangi dauguma „Huygens“ vyr. mokslininkų, įskaitant David Southwood (mokslinių programų direktorius), Jean-Pierre Lebreton (projekto mokslininkas ir misijos vadovas), taip pat Marcello Fulchignoni, John C. Zarnecki ir Guy Israel (pagrindiniai tyrinėtojai), yra ES valstybių narių piliečiai;
noting that most senior Huygens scientists, including David Southwood (Director, Science Programmes), Jean-Pierre Lebreton (Project Scientist/Mission Manager), and Marcello Fulchignoni, John C. Zarnecki and Guy Israel (Principal Investigators) are EU Member State citizens,
kadangi šioje misijoje dalyvavo Britanijos universitetai ir įmonės: Atvirasis universitetas ( Open University ) pagamino zondą, o Londono imperatoriškoji kolegija ( Imperial College London ) ir Leičesterio universitetas padėjo kurti tyrimų prietaisus, įmonė „ LogicaCMG “ pagamino skrydžio programinę įrangą, „ Meggitt Aerospace “–kuro baką, o bendrovė „ John Heathcote ir Company “ – labai tamprų audinį parašiutui.
noting the involvement of British universities and companies: the Open University built the probe, whilst Imperial College London and Leicester University helped build experimental devices; LogicaCMG manufactured flight software, Meggitt Aerospace made fuel hoses and John Heathcote and Company produced high-tensile parachute fabric,
prašo, kad Komisija oficialiai pasveikintų visą šią darbo grupę su pasiekimais.
Requests that the Commission officially congratulate the team on its achievements;
dėl kovos su moterų lytinių organų žalojimu
on combating female genital mutilation
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento rezoliucijos dėl kovos su moterų lytinių organų žalojimu
Motion for a European Parliament resolution on combating female genital mutilation
kadangi kasmet apie 2 milijonams mergaičių kyla lytinių organų žalojimo pavojus,
whereas every year more than 2 million young girls are likely to be subjected to sexual mutilation,
kadangi Daphne I programoje lytinių organų luošinimo problemos sprendimui dvejus metus iš eilės buvo suteikta pirmenybė, o pagal Daphne II programą numatyta skirti 50 milijonų eurų kovai su smurtu prieš vaikus, jaunuolius ir moteris,
whereas the DAPHNE I programme made genital mutilation one of its priorities for two consecutive years and the DAPHNE II programme earmarks EUR 50 million to combating violence against children, young people and women,
- priimti direktyvą, kuria būtų uždrausta žaloti moterų lytinius organus;
- a directive should be issued banning the practice of female genital mutilation,
- numatyti iniciatyvas, skirtas šviesti visuomenę šios problemos klausimais, ypač suteikti paramą imigrantams, atvykusiems iš šalių, kuriose tokie papročiai yra toleruojami ir net laikomi teisėtais;
- initiatives be drawn up for proper education on the subject, in particular in order to provide support for immigrants coming from countries where such customs are tolerated and even considered lawful,
- surengti kampaniją, kurios tikslas būtų informuoti piliečius apie smurtą prieš moteris ir skleisti informaciją apie moterų fizinės bei psichinės sveikatos apsaugą;
- an awareness-raising campaign be promoted on violence against women and appropriate information be disseminated to ensure respect for the health and physical integrity of women,