natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atsižvelgdamas į savo 2006 m. kovo 23 d. rezoliuciją dėl Europos sutarčių teisės ir acquis peržiūros: tolesni veiksmai Priimti tekstai, P6_TA(2006)0109 . ,
having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward Texts adopted, P6_TA(2006)0109 . ,
atsižvelgdamas į atitinkamas savo 1989 m. gegužės 26 d., 1994 m. gegužės 6 d., 2001 m. lapkričio 15 d. ir 2003 m. rugsėjo 2 d. rezoliucijas,
having regard to its relevant resolutions of 26 May 1989, 6 May 1994, 15 November 2001 and 2 September 2003,
atsižvelgdamas į savo 2007 m. rugsėjo 4 d. rezoliuciją dėl teisinio ir institucinio privalomos teisinės galios neturinčių priemonių (angl. soft law ) taikymo poveikio Priimti tekstai, P6_TA(2007)0366 . ,
having regard to its resolution of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments Texts adopted, P6_TA(2007)0366 . ,
kadangi šiuo metu nenumatoma, kad Bendra principų sistema (BPS), kuri pagal Komisijos sumanymą turėtų būti ES teisės aktų leidėjams skirtas priemonių rinkinys arba vadovėlis, kuriuo jie galėtų remtis peržiūrėdami galiojančius ir rengdami naujus teisės aktus sutarčių teisės srityje, taptų teisiškai įpareigojančia, taigi ši sistema neįgyja privalomos teisinės galios,
whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a 'toolbox' or handbook for the EU legislator, to be used when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not intended at present to have any binding legal effect and thus remains in the nature of soft law,
C . kadangi sprendimai dėl to, kurios mokslininkų parengto BPS projekto dalys pateks į galutinę BPS, ir dėl BPS apimties yra neabejotinai politiškai svarbūs,
whereas the decision as to which parts of the research draft CFR are to be selected for the final CFR and the decision on the scope of the CFR are highly political in nature,
kadangi BPS turėtų tapti geresnio reglamentavimo priemone, kuria pasitelkus būtų užtikrinamas EB teisės aktų sutarčių teisės srityje nuoseklumas ir kokybė; kadangi geresnio reglamentavimo tikslu vis dėlto nesiekiama apriboti Europos įstatymų leidėjų veiklos laisvės,
whereas the CFR is intended to be a better-regulation instrument for the purpose of ensuring consistency and good quality of EC legislation in the area of contract law; whereas, however, the aim of better regulation is not to limit the scope for action of the European co-legislators,
kadangi Komisija galų gale turės nuspręsti, ar pasinaudoti savo iniciatyvos teise, o jeigu taip – kuriose su sutarčių teise susijusiose srityse ir kokiu teisiniu pagrindu remiantis,
whereas a point must come where the Commission decides whether or not to use its right of initiative and, if so, on which contract-law-related areas and on what legal basis,
džiaugiasi, kad mokslininkai baigė rengti BPS projektą;
Welcomes the completion of the academic draft CFR;
ragina Komisiją pateikti aiškų planą, pagal kurį po mokslininkų parengto BPS projekto pateikimo bus vykdomas šio BPS projekto dalių, iš kurių turi būti parengta galutinė Komisijos BPS, atrankos procesas;
Calls on the Commission to submit a clear plan for the process – to start after the academic CFR has been provided – of selecting the parts of the academic CFR which are to form part of the final Commission CFR;
ragina Komisiją prieš imantis bet kokių procedūrinių veiksmų į šį procesą įtraukti Parlamentą;
Urges the Commission to involve Parliament in this process before any procedural steps are taken;
ragina Komisiją įvertinti mokslo darbuotojų darbą, taip pat jau surengtų BPS seminarų ir būsimų BPS seminarų, kuriuos surengs Teisingumo, laisvės ir saugumo generalinis direktoratas ir Vidaus rinkos ir paslaugų generalinis direktoratas, rezultatus;
Calls on the Commission to follow up the work of the researchers as well as the outcome of the CFR workshops already held and of those new CFR workshops to be organised by DG JLS and DG MARKT;
ragina Komisiją derinti su BPS susijusią keleto dalyvaujančių generalinių direktoratų veiklą, taikant skaidrias ir formalias procedūras, siekiant užtikrinti nuoseklumą tarp skirtingų su sutarčių teise susijusių sričių;
Urges the Commission to coordinate the work on the CFR within the several DGs involved under a transparent and formalised procedure in order to ensure consistency between the different contract-law-related areas;
ragina Komisiją sprendimą dėl BPS apimties priimti tik po plačių diskusijų su visomis susijusiomis grupėmis, mokslininkais ir suinteresuotais subjektais, taip pat dalyvaujant Parlamentui; ragina Komisiją priimant sprendimą dėl BPS apimties atsižvelgti į Parlamento poziciją, išdėstytą jau keliose rezoliucijose;
Urges the Commission to decide on the scope of the final CFR only after a broad discussion process with all the relevant groups, researchers and stakeholders, and also with the participation of Parliament; calls on the Commission, when deciding on the scope of the CFR, to take into account the position of Parliament, already set out in several resolutions;
patvirtina savo stiprią paramą pozicijai, pagal kurią BPS apimtų platesnius bendrus sutarčių teisės klausimus, neapsiribojant vien vartotojų apsaugos sritimi;
Reiterates its strong support for an approach based on a wider CFR on general contract-law issues going beyond the consumer protection field;
pabrėžia, kad yra įsitikinęs, jog BPS geresnio reglamentavimo tikslai reiškia, kad BPS negali apimti vien su vartojimo sutarčių teise susijusių klausimų, o turi būti sutelkta į bendrus su sutarčių teise susijusius klausimus, kuriems spręsti būtina užtikrinti nuoseklią vartotojų teisyno peržiūros politiką, ypač galimos horizontaliosios teisės priemonės atveju;
Underlines its conviction that a better-regulation approach to the CFR means that the CFR cannot be limited to merely consumer-contract-law-related issues and has to focus on general-contract-law-related issues, for which a consistent approach to the review of the consumer acquis, and in particular an eventual horizontal instrument in this area, has to be ensured;
dar kartą prašo Komisijos, kad būtų svarstomos visos galimos būsimos BPS priemonės tikslo ir teisinės formos, įskaitant neprivalomosios priemonės, alternatyvos;
Reiterates its request to the Commission that all the various possible options for the purpose and legal form of a future CFR instrument, including an optional instrument, should be kept open;
dar kartą ragina Komisiją į veiklą, susijusią su BPS, įtraukti Parlamentą;
Calls once again on the Commission to involve Parliament in the work on the CFR;
pateiktas uždavus klausimą, į kurį atsakoma žodžiu B6‑0139/2007 , B6‑0313/2007 ir B6‑0314/2007
further to Questions for Oral Answer B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 and B6‑0314/2007
dėl kovos su terorizmu
on the fight against terrorism
Europos Parlamento rezoliucija dėl kovos su terorizmu
European Parliament resolution on the fight against terrorism
atsižvelgdamas į savo 2007 m. vasario 14 d. rezoliuciją dėl CŽV vykdyto kalinių gabenimo ir neteisėto kalinimo Europos šalyse Priimti tekstai, P6_TA(2007)0032 . ,
having regard to its resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners Texts adopted, P6_TA(2007)0032 . ,
– terorizmas yra bendra grėsmė ES piliečių saugumui ir todėl jam turėtų būti tvirtai pasipriešinta, tuo pat metu skrupulingai gerbiant pagrindines teises,
– terrorism is a common threat to the safety of EU citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
– remiantis ES sutarties 2 ir 6 straipsniais ES turėtų būti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė pagal demokratijos, teisinės valstybės ir pagrindinių teisių apsaugos principus, kuriais grindžiama ES, ir pagal šios sutarties 29 straipsnį „Sąjungos tikslas – suteikti piliečiams aukšto lygio saugumą“, ypač užkertant kelią terorizmui ir kovojant su juo,
– by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the EU should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the EU of democracy, the rule of law and fundamental rights protection, and whereas by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
– po 2001 m. rugsėjo 11 d., 2004 m. kovo 11 d. ir 2005 m. liepos 7 d. išpuolių, kai terorizmo grėsmė tampa pasauline ir dėl to kovoti su ja reikia tuo pačiu lygmeniu, ES tvirtai ketina įvertinti Europos Sąjungos kovos su terorizmu politikos rezultatus, ribas ir perspektyvas,
– the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the European Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has assumed a global dimension and so calls for a response at the same level,
– Europos Sąjunga yra įsipareigojusi kovoti su visomis terorizmo apraiškomis, nepaisant to, ar jis kyla ir pasireiškia Sąjungos viduje, ar už jos ribų, tačiau ji veikia teisinės valstybės ir pagarbos pagrindinėms teisėms principų apibrėžtose ribose, ir kadangi būtent kovojant su terorizmu neturi būti sričių, kuriose negerbiamos pagrindinės teisės,
– the European Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin or activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and whereas in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
– bet kokie pagrindinių teisių ir laisvių apribojimai dėl kovos su terorizmu privalo būti apibrėžti laiko ir taikymo srities požiūriu, numatyti įstatymais, jiems turi būti taikoma visiška demokratinė ir teisminė priežiūra ir demokratinėje visuomenėje jie turi būti būtini ir proporcingi;
– any limitation to fundamental rights and freedoms for the fight against terrorism must be limited in time and scope, foreseen by the law, submitted to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
– terorizmo negalima panaikinti, bet mes galime sumažinti terorizmo grėsmę pašalindami jo priežastis;
– terrorism cannot be eradicated, but we can reduce the threat of terrorism by tackling its causes,
apgailestaudamas, kad Europos institucijos į teroristinių išpuolių sukeltą didžiulį spaudimą sureagavo priimdamos aktus, kurie nebuvo nuodugniai aptarti su Europos ir nacionaliniais parlamentais ir kuriais buvo pažeistos teisės į teisingą teisminį procesą, duomenų apsaugą ar galimybės susipažinti su Europos institucijų dokumentais kovos su terorizmu tema, ir dėl šių priežasčių Europos Teisingumo Teismas juos teisingai panaikino,
regretting that the European Institutions responded to the exceptional pressures as a result of terrorist attacks, by adopting acts that have not been thoroughly discussed with the European and national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trail, to data protection or to access to documents of the European Institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence rightly have been annulled by the European Court of Justice,
atsižvelgdamas visų pirma į terorizmo aukas ir jų skausmingą patirtį bei į poreikį pirmenybę teikti jų teisių išsaugojimui ir priemonėms, kuriomis jiems suteikiama apsauga ir pripažinimas, ir nuolat prisimindamas, kad teroristai pradeda atsitraukti, kai jų aukos atvirai išsako savo mintis, o visuomenė juos išklauso,
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experiences and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, bearing constantly in mind that the terrorists begin to lose ground when victims speak out and society gives them a hearing,
susirūpinęs dėl rimtus padarinius galinčio sukelti didelių imigracijos ir prieglobsčio duomenų bazių naudojimo ES lygmeniu kovojant su terorizmu, ypač dėl valstybių narių policijos ir teisėsaugos institucijoms bei Europolui suteikiamos prieigos prie „Eurodac“ duomenų bazės, jiems vykdant savo pareigas, susijusias su teroristinių ir kitų rimtų baudžiamųjų nusikaltimų prevencija, atskleidimu ir tyrimu, kaip buvo pasiūlyta Teisingumo ir vidaus reikalų tarybos 2007 m. birželio mėn. išvadose,
concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of June 2007,
todėl suprasdamas, kad kova su terorizmu yra labai sudėtingas uždavinys ir šiuo metu labiau negu bet kada reikia įvairius lygmenis ir įvairius aspektus apimančios strategijos, kaip jau numatyta tarptautiniu lygmeniu
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as foreseen at international level
– Europos Vadovų Taryboje, kuri 2005 m. gruodžio mėn. priėmė ES kovos su terorizmu strategiją Žr.: http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf , deja, į šį procesą iš esmės neįtraukdama Europos Parlamento ir nacionalinių parlamentų,
– by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf in December 2005, unfortunately without any substantial involvement of the European and national Parliaments,
– ir Komisijoje, kuri pristatė savo kovos su terorizmu paketą 2007 m. lapkričio 6 d.,
– and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
atsižvelgdamas į tai, kad įgyvendinant kiekvieną Europos strategijos aspektą – prevenciją, apsaugą, persekiojimą, reagavimą – reikia visapusiškai įtraukti Europos Parlamentą ir nacionalinius parlamentus, jie turi būti išsamiai ir reguliariai informuoti perduodant Komisijos kas dvejus metus atliekamus įvertinimus ir jiems turi būti sudarytos sąlygos įvertinti tikrąjį priemonių, kurių buvo imtasi, efektyvumo poveikį, įskaitant poveikį pagrindinėms teisėms, realias iniciatyvų išlaidas ir tai, ar buvo įgyvendinti pradiniai tikslai,
considering that each one of the aspects of the European strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of the European and national Parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness impact of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the real cost of the initiatives,
apgailestaudamas, kad labai trūksta skaidrumo, demokratinės priežiūros, atskaitomybės ir teisminės kontrolės, ir pažymėdamas, kad Europos institucijos ir agentūros, pvz., Europolas ir Eurojustas, tik pradeda sistemingiau rinkti informaciją, kurios joms reikia vykdant veiklą,
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the European Institutions and Agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
yra sunerimęs dėl kai kurių Europos vyriausybių ir Tarybos atsisakymo atsakyti į kaltinimus dėl piktnaudžiavimo savo galiomis kaip pretekstą pateikiant kovą su terorizmu, ypač CŽV ypatingų perdavimų ir slaptų kalėjimų atvejais,
dismayed at the refusal of some European governments and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and black sites,
mano, kad žvalgybos ir saugumo tarnybų tarpvalstybinis bendradarbiavimas turi būti nuodugniau ir sistemingiau tikrinamas,
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
labai susirūpinęs dėl daugelio priemonių, kurių buvo imtasi neva siekiant kovoti su terorizmu, naudojimo kitais įvairiausiais tikslais;
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
pabrėžia poreikį Europos kovos su terorizmu strategijoje skirti daug daugiau dėmesio terorizmo priežastims ir ES vaidmeniui sukeliant šias priežastis,
emphasising the need to pay considerably more attention in the European counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU’s role therein,
primindamas, kad reformavus Sutartis turėtų būti įmanoma skaidriau, paprasčiau ir geriau užtikrinant atsakomybę apibrėžti Europos Sąjungos vaidmenį kovoje su terorizmu, stiprinti valstybių narių solidarumą ir įtraukti Europos Parlamentą bei nacionalinius parlamentus į politikos, susijusios su laisvės, saugumo ir teisingumo erdve, įvertinimą, nors ir apgailestaudamas, kad teisės aktams, priimtiems iki Reformų sutarties įsigaliojimo, Europos lygmeniu nebus taikoma visapusiška teisminė kontrolė,
recalling that the reform of the Treaties should make it possible to frame in a transparent , more simplified and accountable way also the European Union’s role in the fight against terrorism , strengthen the solidarity of the Member States and associate the European and national Parliaments in the evaluation of FSJA related policies, whilst regretting that for these policies there will be no full judicial control at European level for legislation adopted prior to the Reform Treaty’s entry into force,
nuoširdžiai džiaugiasi naujosios Reformų sutarties priėmimu ir ragina valstybes nares ją ratifikuoti siekiant, kad Pagrindinių teisių chartija, kuri yra būtinas Europos kovos su terorizmu strategija priedas, taptų teisiškai privaloma,
warmly welcomes the adoption of the new Reform Treaty and calls on the Member States to ratify it so as to make binding the Charter of Fundamental Rights, which is a necessary complement to the European strategy for combating terrorism,
Prevencijos klausimu
As far as 'prevention' is concerned:
mano, kad ES turėtų remti Europos, nacionaliniu ir vietos lygmeniu įgyvendinamus veiksmus, kuriais siekiama užkirsti kelią aršiam radikalizmui, skatinant žmonių integraciją per tarpkultūrinį dialogą ir propaguojant demokratiją bei žmogaus teises, kaip universalias mūsų visuomenės vertybes, bei vengiant politinės atskirties; taip pat mano, kad būtina kovoti su aršiu radikalizmu, įskaitant ir kurstymą imtis smurto;
Considers that the EU should support actions at European, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding political exclusion; also considers it necessary to fight against violent radicalisation, including incitement to commit violent actions;
be to, mano, kad svarbus terorizmo prevencijos elementas yra Europos Sąjungos ir valstybių narių vykdoma vystomosios pagalbos politika, kuri atlieka ir saugumo politikos vaidmenį; mano, kad pilietinės visuomenės skatinimas ir pagalba siekiant socialinės taikos ir klestėjimo yra tinkamos priemonės pademonstruoti žmonėms jų galimybes ir apriboti fundamentalistinės ideologijos sklaidą; todėl mano, kad vykdant vystomosios pagalbos politiką daug daugiau dėmesio nei anksčiau reikėtų skirti švietimo, sveikatos ir socialinės apsaugos sistemų plėtojimui šalyse, kurios dažnai įvardijamos kaip šalys, kuriose gimsta teroristinė veikla,
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is a European Union and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;
mano, kad šiame kontekste Europos institucijos turėtų skatinti pažangiąją patirtį ir skleisti ją ES viduje, ir pažymi, kad Parlamentas, atsižvelgdamas į Tarybos ir Komisijos pastabas, netrukus pateiks su tuo susijusias rekomendacijas;
Deems, in this respect, that the European Union should favour best practices and their dissemination within the EU, and notes that Parliament will shortly be making recommendations in this area while taking of account the contributions of the Council and the Commission;
mano, kad tokie atvejai, kaip JAV Aukščiausiojo teismo atsisakymas nagrinėti Khalido Al-Masri skundą sustiprina įspūdį, ypač tarp musulmonų mažumų Europoje, kad kovos su terorizmu priemonėms taikomi dvigubi standartai; todėl ragina Europos Sąjungą aktyviau įsitraukti į kovą dėl teisinės valstybės principų gynimo ES ir tarptautiniu mastu, visų pirma ginant savo piliečius trečiosiose šalyse iškeltose baudžiamosiose bylose, kurios neproporcingai dažnai susijusios su musulmonų kilmės piliečiais;
Believes that cases such as the US Supreme Court's refusal to deal with the Khalid Al-Masri complaint tend to reinforce the impression, particularly among Muslim minorities in Europe, that anti-terror measures promulgate double standards; calls, therefore, on the European Union to engage more forcefully in the struggle to uphold the rule of law within the EU and in the international context, in particular by defending its own citizens in the legal prosecutions in third countries of which citizens of Muslim descent are over-proportionally concerned;
mano, kad siekiant užkirsti kelią terorizmui reikalinga ES užsienio politika, kuria skatinama demokratija, teisinės valstybės principai ir pagarba žmogaus teisėms kaimyninėse ir kitose šalyse;
Considers that the prevention of terrorism requires an EU foreign policy that promotes democracy, the rule of law and respect for human rights both in our neighbourhood and beyond;
dar kartą pabrėžia policijos ir teisminio bendradarbiavimo ES lygmeniu svarbą, ypač keitimosi informacija ir tyrimų atvejais, ir ragina valstybes nares stiprinti tarpusavio bendradarbiavimą koordinuojant ir remiant Europolui;
Reaffirms the importance of police and judicial cooperation at EU level, especially as far as exchanges of information and analysis are concerned, and calls on Member States to reinforce their cooperation with the coordination and support of Europol;
mano, kad, siekdamos efektyviau kovoti su terorizmu, Komisija ir valstybės narės turėtų sukurti nuolatinį Europos kovos su terorizmu centrų keitimosi informacija tinklą;
Considers that, in order to increase our effectiveness in the fight against terrorism, the Commission and the Member States should put in place a permanent network of information exchange between European anti-terrorist centres;
dar kartą patvirtina dalijimosi žvalgybos informacija ES lygmeniu ir tarp valstybių narių tarnybų svarbą ir dar kartą pabrėžia būtinybę sukurti vienodas ES lygmeniu taikomas taisykles reikiamai demokratinei ir parlamentinei kontrolei ir priežiūrai užtikrinti;
Reiterates the importance of sharing intelligence information, both at EU level and among Member States' services, and reaffirms the need for uniform rules at EU level to ensure the necessary democratic and parliamentary control and scrutiny;
Apsaugos klausimu
As far as 'protection' is concerned: