natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pavyzdžiui, remiantis Ispanijos kepenų transplantacijos registru, iš 1984–1987 m. transplantatą gavusių pacientų 3 metus išgyvendavo 47,2 proc. pacientų, o 2003–2005 m. šis rodiklis pakilo iki 76,6 proc.
For instance, 3 year patient survival was 47.2% for patients transplanted in 1984-1987, increasing up to 76.6% for those patients receiving a liver during the period 2003-2005, according to the Spanish Liver Transplant Registry.
Panašūs geresni rodikliai pateikiami Europos kepenų transplantacijos registre.
Similar improved figures are drawn up by the European Liver Transplant Registry.
Po 1968–1988 m. atliktų kepenų transplantacijų 10 metų išgyveno 36 proc. pacientų ir prigijo atitinkamai 31 proc. transplantatų, o po vėliau nei1988 m. atliktų kepenų transplantacijų šie rodikliai yra atitinkamai 60 ir 51 proc.
While 10 year patient and graft survival were 36% and 31%, respectively for liver transplants performed during 1968 to 1988, the corresponding values were 60% and 51% for transplants performed after the year 1988.
Remiantis Tarptautinio širdies ir plaučių transplantacijos registro duomenimis, vidutinė suaugusių širdies transplantatą gavusių pacientų gyvenimo trukmė po transplantacijos 1982–1988 m. buvo 8,2 m., o 1994–998 m. transplantatus gavusių pacientų – 10,2 m., ir ji vis didėja.
Half-life of adult heart transplanted patients during the years 1982 to 1988 was 8.2 years, reaching 10.2 years for those patients who received their grafts during the period 1994 to 1998 and survival figures continue to improve, according to the International Registry of Heart and Lung Transplantation.
Vis dėlto organų transplantacijos srityje reikia išspręsti daug problemų: paprastai ilgainiui transplantatų netenkama dėl vadinamosios chroninės atmetimo reakcijos arba pacientui mirus su prigijusiu transplantu, dažniausiai dėl širdies ir kraujagyslių ligos.
Many problems though ought to be solved in the field of organ transplantation: grafts are mainly lost in the long-term due to the so called chronic rejection and death with a functioning graft, mainly occurring in the context of cardiovascular pathology.
Be to, trumpalaikiai ar ilgalaikiai imuniteto slopinimo padariniai kenkia organų recipientų ilgaamžiškumui ir gyvenimo kokybei.
Besides, short and long-term consequences of immune-suppression decrease longevity and quality of life of organ recipients.
Nepaisant šių problemų, organų transplantacija yra problematiška jau nuo pat pradžių: esama didelio atotrūkio tarp transplantato laukiančių pacientų skaičiaus ir pacientų, kurie tikrai gauna transplantatą, skaičiaus.
Despite these problems, organ transplantation faces an earliest barrier represented by the important gap existing between the number of patients waiting for a transplant and the number of patients who are indeed transplanted.
Taip yra todėl, kad, palyginti su organų paklausa, esama transplantacijai skirtų organų stygiaus.
This is due to the shortage of organs for transplantation in relation with organ demands.
Į laukiančiųjų sąrašus įtraukiamų pacientų skaičius didėja, o donorystės rodikliai ir galimų persodinti organų skaičius nedidėja arba didėja lėčiau.
While the number of patients being included in the waiting list increases, the rate of donation and the number of organs available for transplantation does not increase or improves at a slower rate.
Dėl to, kad į laukiančiųjų sąrašus įtraukiama daugiau pacientų, o transplantatą gaunančių pacientų skaičius beveik nedidėja, sąraše esantiems pacientams laukti reikia ilgiau.
The result of more patients joining the waiting list with a little increase in the number of patients transplanted is a longer time in the waiting list.
Laikas, kai laukiama inkstų transplantato, yra brangus ir gali neigiamai paveikti persodintą organą, taip pat turi įtakos paciento išgyvenimo galimybei.
Time waiting for a kidney transplant is expensive and may have a negative impact on graft and patient survival.
Be to, taip pat gali padidėti pacientų, kurie miršta laukdami transplantato, skaičius.
Besides, the number of patients who may die while waiting for a transplant may also increase.
Galbūt persodinti galimų organų trūkumui vis dar teikiama nepakankamai svarbos, juk dėl organų stygiaus gydytojai gali nebegalėti įtraukti daugiau pacientų į laukiančiųjų sąrašus.
The shortage of organs for transplantation may be still underestimated, since the scarcity of organs may preclude physicians from including more patients into the waiting lists.
Atsižvelgiant į tai, didžiulis organų trūkumas yra visuotinė problema organų transplantacijos srityje ir su ja reikėtų kovoti vadovaujantis suplanuota ir integruota koncepcija.
In this context, severe organ shortage represents a universal challenge in the field of organ transplantation, which should be faced under the scope of a planned and integrated approach.
DONORYSTĖS PO SMEGENŲ MIRTIES PROCESAS
THE PROCESS OF DONATION AFTER BRAIN DEATH
Mirusių žmonių organų donorystė visų pirma grindžiama donoryste po smegenų mirties.
Deceased donation activity is primarily based on donation after brain death.
Nereikia pamiršti fakto, kad su šia situacija susiduria ne daugiau kaip 1 proc. mirštančių žmonių ir ne daugiau kaip 3 proc. žmonių, mirštančių ligoninėje.
It has to be outlined the fact that no more than 1% of death people and no more than 3% of people who die in the hospital hits this situation.
Taigi galimų smegenų mirtį patyrusių donorų skaičius yra ribotas.
Therefore, the number of potential brain dead donors is limited.
Atsižvelgiant į šį apribojimą, sunku pasiekti smegenų mirtį patyrusių mirusių žmonių organų donorystės potencialą, nes organų donorystė ir įsigijimas yra labai keblus ir sudėtingas procesas, kurio metu turi bendradarbiauti daug veikėjų ir kuris bet kada gali nutrūkti.
Keeping in mind this limitation, the potential of deceased donation after brain death is difficult to reach, since organ donation and procurement is a very delicate and complex process that needs the cooperation of many actors and that can be broken at any time.
Negana to, visas procesas turi įvykti per labai trumpą laiką, ir dėl to galimybės, kad jis bus sėkmingas, mažėja.
Even more, the whole process should take place in a very short period of time, what enhances the weaknesses of the process itself.
Galima išskirti keletą esminių šio proceso etapų:
Several basic steps may be identified in this process:
Ankstyvas nustatymas sudarys sąlygas atlikti donorų patikrinimą ir priežiūrą, tačiau šiuo pirmuoju esminiu etapu neabejotinai būtinas iniciatyvus požiūris.
This early identification will facilitate donor screening and maintenance, but undoubtedly implies a proactive attitude at this first and crucial step.
Tačiau reikia užtikrinti, kad būtų pašalinami tik pažeisti organai, kad būtų išvengta nepateisinamos organų netekties.
However, it must be ensured that only organs that should be discarded are so, avoiding an unjustified loss of organs.
Potencialaus donoro fiziologinės būklės priežiūra intensyvios priežiūros skyriuje ir donoro priežiūra prieš išimant organus ir jų išėmimo metu gali turėti lemiamą įtaką organų būklei.
The maintenance of the potential donor’s physiological state while on intensive care and of the donor prior to and during retrieval can make a major difference to the condition of the organs.
Dėl prastos donoro priežiūros organai gali tapti netinkami naudoti ir gali padidėti transplantato ūmaus atmetimo rizika.
Poor donor maintenance can make organs unusable or increase the incidence of primary graft failure.
Norint gauti sutikimą įvairiose šalyse taikomi skirtingi teisiniai reikalavimai: kai kuriose šalyse vadovaujamasi sutikimo prielaida (taikoma atsisakymo tvarka: jei nėra pateikiama prieštaravimų, laikoma, kad sutikimas gautas), kitose šalyse reikia pateikti konkretų sutikimą (sutikimo tvarka).
Countries have different legal requirements to obtain consent: while some countries apply the presumed consent (or opting-out approach), in others specific consent (opting-in approach) has to be expressed.
Kasmet ne vienas organas sugadinamas išėmimo ir (arba) transportavimo metu.
Each year a number of organs are damaged during removal and/or transportation.
Kai kuriuos iš jų galima sutvarkyti, tačiau kai kurie turi būti pašalinti.
Some can be repaired, but a few will have to be discarded.
Norint užtikrinti transplantacijos proceso sėkmę, organų paėmimo veiksmus reikia koordinuoti.
Coordination of retrieval activities is needed to guarantee the success of the process.
Svarbu užtikrinti gerai organizuotą sistemą, kad organus būtų galima paskirstyti ir transportuoti pačiu tinkamiausiu būdu.
A well-organised system for allocating and transporting donated organs in the most adequate way is important.
Kai kuriais atvejais, norint užtikrinti optimalų paskirstymą, transplantacijos organizacijos ir skirtingos šalys turės keistis organais.
In some cases, optimum allocation will require exchange of organs between transplant organisations and countries.
Šalių bendradarbiavimas tampa vis svarbesnis.
Co-operation between countries is increasingly important.
Nesunku suprasti, kad donorystės ir transplantacijos po smegenų mirties procesas yra keblus, sudėtingas ir ilgas.
It is easy to understand that the process of donation and transplantation after brain death is a delicate, complex and long one.
Viena vertus, jame turi dalyvauti įvairūs specialistai ir kiekvienu proceso etapu galima netekti donoro ir (arba) organo.
On one hand it requires from the participation of very different professionals and at every one of the steps in the process losses of the donor and/or organs may potentially occur.
Bendradarbiaudamos valstybės narės turi susitelkti į veiksmingiausių sistemų nustatymą, dalijimąsi patirtimi, gerosios patirties skatinimą bei valstybių narių, kuriose transplantacijos sistemos nėra pakankamai išvystytos, rėmimą.
Cooperation between the Member States should focus on identifying the most efficient systems, sharing experience and promoting best practice as well as supporting Member States whose transplant systems are not yet sufficiently developed
Komisijos pasiūlyme parengti Europos organų donorystės ir transplantacijos 2009–2015 m. veiksmų planą įtvirtinamas valstybių narių bendradarbiavimu paremtas požiūris, kuris grindžiamas prioritetiniais veiksmais, bendrų tikslų nustatymu ir plėtojimu, sutartais kiekybiniais bei kokybiniais rodikliais ir etalonais, reguliariu ataskaitų teikimu ir gerosios patirties nustatymu.
The proposal of the Commission to establish a European Action Plan on Organ Donation and Transplantation for the period 2009-2015, sets out a cooperative approach between Member State based on a set of priority actions, the identification and development of common objectives, agreed quantitative and qualitative indicators and benchmarks, regular reporting and identification of best practices.
A. kadangi Europoje transplantacijos laukiančių pacientų poreikiai nepatenkinami dėl esamo riboto ir mirusių, ir organus paaukoti norinčių gyvų donorų organų skaičiaus,
A. whereas the needs of patients for transplantation in Europe are not being met owing to the limited number of organs available from both deceased and altruistic living donors,
B. kadangi skirtingų valstybių narių nacionalinė organų donorystės ir transplantacijos politika ir teisinis pagrindas dėl įvairių teisinių, kultūrinių, administracinių ir organizacinių veiksnių labai skiriasi,
B. whereas national policies and the regulatory framework for donations and transplantation vary substantially between Member States according to different legal, cultural, administrative and organisational factors,
4. pabrėžia, kad svarbu didinti visuomenės informuotumą organų donorystės ir transplantacijos klausimais, nes tai gali padėti identifikuoti organų donorus ir taip padidinti organų prieinamumą; taigi ragina Komisiją, valstybes nares ir pilietinę visuomenę struktūriškai stiprinti organų donorystės skatinimą;
Underlines the importance of raising public awareness of organ donation and transplantation, since this can facilitate the identification of organ donors and thus increase the availability of organs; accordingly, calls on the Commission, the Member States and civil society structurally to enhance the promotion of organ donation;
7. pabrėžia, kad valstybės narės turėtų intensyviau bendradarbiauti pasitelkdamos Interpolą ir Europolą, siekdamos efektyviau spręsti nelegalios prekybos organais problemą;
Stresses that the Member States should intensify their cooperation under the auspices of Interpol and Europol in order to address the problem of trafficking in organs more effectively;
9. ragina valstybes nares pradėti taikyti neetiškų ar neteisėtų veiksmų, ypač susijusių su sprendimais dėl organų įsigijimo ir transplantacijos, atsekimo ir tokių veiksmų pavojaus ribojimo standartines veiklos procedūras.
Calls on the Member States to introduce standard operating procedures for tracing unethical or illegal activities and limiting the risk of such activities, particularly in connection with decisions on organ procurement and transplantation.
dėl Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro 2008 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto NUOMONĖ 10
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 11
– atsižvelgdamas į Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro 2008 finansinių metų galutines metines ataskaitas,
– having regard to the final annual accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008,
– atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro 2008 finansinių metų metinių finansinių ataskaitų kartu su Centro atsakymais
– having regard to the Court of Auditors’ report on the final annual accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008, together with the Centre’s replies
– atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ir į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto nuomonę ( A7-0104/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0104/2010 ),
dėl Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro 2008 finansinių metų sąskaitų uždarymo
on the closure of the accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008
1. pritaria Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro 2008 finansinių metų sąskaitų uždarymui;
Approves the closure of the accounts of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008;
su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro 2008 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for Disease Prevention and Control for the financial year 2008
B. kadangi Parlamentas 2009 m. balandžio 23 d. priėmė sprendimą
B. whereas on 23 April 2009 Parliament granted the Director of the European Centre for Disease Prevention and Control discharge in respect of the implementation of the Centre’s budget for the financial year 2007
133. dėl Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro direktoriui suteikiamo patvirtinimo, kad Centro 2007 finansinių metų biudžetas įvykdytas, ir prie sprendimo dėl biudžeto įvykdymo patvirtinimo pridėtoje savo rezoliucijoje Parlamentas, be kita ko:
133. , and in its resolution accompanying the discharge decision, inter alia:
- pažymėjo, kad Centro biudžetas padidėjo nuo 17 100 000 EUR 2006 m. iki 28 900 000 EUR 2007 m.;
- noted that the Centre’s budget increased from EUR 17 100 000 in 2006 to EUR 28 900 000 in 2007,
- pažymėjo, kad 2006 m. asignavimų perkėlimo į kitą laikotarpį rodiklis buvo apie 45 proc. ir kad 2007 m. padėtis iš esmės nepagerėjo, nes šis rodiklis buvo apie 43 proc., o tai rodė, kad Centras, vykdydamas savo biudžetą, susiduria su sunkumais;
- noted that, in 2006, the carry-over rate was nearly 45 %, and that no major improvement was made in 2007, when it was close to 43 %, which showed the Centre’s difficulties in implementing its budget,
- atkreipė dėmesį į Audito Rūmų pastabą, kad biudžeto pataisų kiekis parodė biudžeto vykdymo priežiūros trūkumus,
- noted the Court of Auditors’ observation that the level of budget amendments had revealed weaknesses in the monitoring of budget implementation,
2 taigi pažymi, kad Centras sustiprino savo funkcijas visuomenės sveikatos srityje, padidino ligoms skirtų programų pajėgumus, toliau plėtojo partnerystę ir patobulino savo valdymo sistemą;
2 Consequently, notes that the Centre consolidated its public health functions, enhanced the capacities of its disease-specific programmes, further developed partnerships and improved its managerial structures;
Centro būstinė
The Centre’s seat
Centras su Švedijos vyriausybe vis dar nebuvo sudaręs susitarimo dėl būstinės, kadangi vis dar lieka daug neišspręstų klausimų, kuriems būtinos tolesnės derybos; norėtų atkreipti dėmesį į tai, kad biudžeto įvykdymo patvirtinimo institucija jau patvirtindama 2007 finansinių metų biudžeto įvykdymą pareiškė esanti susirūpinusi dėl Audito Rūmų pastabos, kad Centras sumokėjo 500 000 EUR už pastatų, išnuomotų jo patalpoms, atnaujinimo darbus, ir dėl to, kad sprendimas dėl šių darbų, kaip ir 2006 m., buvo priimtas tiesiogiai susitarus Centrui ir savininkui, konkrečiai nenustačius darbų pobūdžio ir terminų bei mokėjimo sąlygų; vis dėlto palankiai vertina tai, kad 2009 m. kovo mėn. sudarytas tarpinis susitarimas dėl asmens tapatybės numerių ir pritaria Centro pastangoms surasti geriausius sprendimus su Švedijos vyriausybe;
Is concerned that as of 31 December 2008 there was still no seat agreement between the Centre and the Swedish Government as there were still many outstanding issues that needed further negotiation; points out that in its discharge for the financial year 2007 the discharge authority was already expressing concern at the Court of Auditors’ observation that the Centre had disbursed EUR 500 000 on renovation works on the buildings rented for its premises, and that, as in 2006, these works had been decided upon by direct agreement between the Centre and the owner without specifying the nature of the works and the deadlines and payment conditions; nevertheless welcomes the fact that an agreement was concluded in March 2009 on personal identity numbers and supports the Centre's efforts to find definitive solutions with the Swedish government ;
9. pabrėžia, kad vis dar yra įdarbinimo procedūrų planavimo trūkumų; ypač susirūpinęs dėl to, kad 2008 m. pabaigoje iš 130 numatytų darbo vietų buvo užimta tik 101;
Points out that there are still weaknesses in the planning of recruitment procedures; is concerned, in particular, that by the end of 2008 only 101 of the 130 posts authorised had been filled;
dėl Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro 2008 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for Disease Prevention and Control
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas ragina atsakingą Biudžeto kontrolės komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. taigi pažymi, kad Centras sustiprino savo funkcijas visuomenės sveikatos srityje, padidino ligoms skirtų programų pajėgumus, toliau plėtojo partnerystę ir patobulino savo valdymo sistemą;
Consequently, notes that the Centre consolidated its public health functions, enhanced the capacities of its disease-specific programmes, further developed partnerships and improved its managerial structures;
8. remdamasis turimais duomenimis, mano, kad Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro direktoriui gali būti suteiktas ELPKC 2008 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimas.
On the basis of the data available, is of the opinion that the Director of the European Centre for Disease Prevention and Control can be granted discharge in respect of implementation of its budget for the financial year 2008.
dėl Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūros 2008 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo
on discharge in respect of the implementation of the budget of the Community Fisheries Control Agency for the financial year 2008
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI..........................................................8
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................10
– atsižvelgdamas į Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūros 2008 finansinių metų galutines metines ataskaitas,
– having regard to the final annual accounts of the Community Fisheries Control Agency for the financial year 2008,
– atsižvelgdamas į Audito Rūmų ataskaitą dėl Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūros 2008 finansinių metų galutinių metinių ataskaitų kartu su Agentūros atsakymais
– having regard to the Court of Auditors' report on the final annual accounts of the Community Fisheries Control Agency for the financial year 2008, together with the Agency's replies
– atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ( A7-0105/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0105/2010 ),
dėl Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūros 2008 finansinių metų sąskaitų uždarymo
on the closure of the accounts of the Community Fisheries Control Agency for the financial year 2008
su pastabomis, sudarančiomis neatskiriamą sprendimo dėl Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūros 2008 finansinių metų biudžeto įvykdymo patvirtinimo dalį
with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Community Fisheries Control Agency for the financial year 2008
A. kadangi Audito Rūmai pranešė, kad jiems pateiktas pagrįstas patikinimas, jog 2008 finansinių metų metinės ataskaitos yra patikimos ir pagal jas vykdytos finansinės operacijos yra teisėtos ir tvarkingos,
A. whereas the Court of Auditors states that it has obtained reasonable assurance that the annual accounts for the financial year 2008 are reliable and that the underlying transactions are legal and regular,
B. kadangi Parlamentas 2009 m. balandžio 23 d. priėmė sprendimą dėl Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūros vykdomajam direktoriui suteikiamo patvirtinimo, kad Agentūros 2007 finansinių metų biudžetas įvykdytas
B. whereas on 23 April 2009 Parliament granted the Executive Director of the Community Fisheries Control Agency discharge in respect of the implementation of the Agency's budget for the financial year 2007
202. , ir savo prie biudžeto įvykdymo patvirtinimo sprendimo pridėtoje rezoliucijoje, inter alia :
202. and, in its resolution accompanying the discharge decision, noted, inter alia:
- atkreipė dėmesį į Audito Rūmų pastabą, kad Agentūra nenumatė atitinkamų procedūrų, kad būtų nustatyta lėšų perkėlimo tvarka ir dėl to mažiausiai 125 000 eurų buvo perkelta be teisinių įsipareigojimų;
- the Court of Auditors' observation that the Agency had not established appropriate procedures in order to determine the funds to be carried over, leading to at least EUR 125 000 being carried over without legal commitments,
- pažymėjo, kad Audito Rūmai mano, jog Agentūra dar nepakankamai dokumentais pagrindė savo vidaus kontrolės procedūras;
- that according to the Court of Auditors the Agency had not yet sufficiently documented its internal control procedures;