natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Privačioms institucijoms, pvz., CEN, kuriose dominuoja susijusių verslo sektorių atstovai, negali būti pavesta spręsti tokio opaus klausimo, kaip informacija apie gaminį, kadangi tokiais atvejais neabejotinai reikia nepriklausomo vertinimo.
Private bodies, such as the CEN, which are dominated by the industry sectors concerned, cannot be put in charge of a sensitive matter like product claims, where independent assessment would absolutely necessary.
Taigi pranešėja prašo Komisijos parengti veiksmų planą, susijusį su pateikiama informacija apie kosmetikos gaminius, ir nustatyti bendrų kriterijų, kaip pateikti informaciją, nustatymo prioritetus.
Therefore, the rapporteur asks the Commission to establish an action plan regarding claims used in cosmetic products and to fix priorities for determining common criteria for the use of a claim.
Vėliau Komisija turėtų patvirtinti bendrų kriterijų, kaip pateikti leistiną informaciją apie kosmetikos gaminius, sąrašą.
After that, the Commission should adopt a list of common criteria for claims which could be used in cosmetic products.
Aplinkos, visuomenės sveikatos
Committee on Environment, Public Health
ir maisto saugos komiteto
and Food Safety
Tema: Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl kosmetikos gaminių (nauja redakcija)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on cosmetics products (recast version)
Minėtojo straipsnio 3 dalyje numatyta:
Paragraph 3 of that Rule reads as follows:
„Jei už teisės klausimus atsakingas komitetas mano, kad be tų esmės pakeitimų, kurie jau buvo nurodyti pasiūlyme, jame nėra kitų esmės pakeitimų, apie tai jis praneša atsakingam komitetui.
"If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Tačiau nepakeistų dalių pakeitimus, išskirtiniu atveju ir kiekvieną pakeitimą atskirai, gali priimti šio komiteto pirmininkas, jeigu jis mano, kad jie būtini siekiant išlaikyti vidinę teksto logiką arba dėl ryšio su kitais priimtinais pakeitimais.
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted by way of exception and on a case-by-case basis by the chairman of the above committee if he considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
Atsižvelgdamas į Europos Parlamento Teisės tarnybos, kurios atstovai dalyvavo konsultacinės darbo grupės, svarsčiusios pasiūlymą dėl išdėstymo nauja redakcija, posėdžiuose, nuomonę ir laikydamasis nuomonės referento rekomendacijų, Teisės reikalų komitetas mano, kad aptariamame pasiūlyme be jame arba Teisės tarnybos nuomonėje nurodytų pakeitimų kitų esminių pakeitimų nėra ir kadangi, kalbant apie nepakeistų ankstesnių aktų nuostatų ir minėtųjų pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės.
Following the opinion of the Legal Service of the European Parliament, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Legal Service and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Be to, vadovaudamasis 80a straipsnio 2 dalimi ir 80 straipsnio 3 dalimi Teisės reikalų komitetas mano, kad Teisės tarnybos nuomonėje siūlomos techninės pataisos būtinos siekiant užtikrinti pasiūlymo atitiktį išdėstymo nauja redakcija taisyklėms.
Furthermore, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the Legal Service were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Taigi apsvarstęs klausimą 2008 m. lapkričio 17 d. posėdyje Teisės reikalų komitetas, 17 narių balsavus už ir nė vienam nesusilaikius
In conclusion, after examining the issue at its meeting of 17 November 2008, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour
Dalyvavo šie Parlamento nariai: Giuseppe Gargani (pirmininkas), Carlo Casini, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Jacques Toubon, Ieke van den Burg. , rekomenduoja Jūsų vadovaujamam atsakingam komitetui svarstyti minėtąjį pasiūlymą laikantis Teisės reikalų komiteto pasiūlymų ir 80a straipsnio.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Carlo Casini, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Jacques Toubon, Ieke van den Burg and no abstentions, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Pridedama: konsultacinės darbo grupės nuom onė
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl kosmetikos gaminių (nauja redakcija)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on cosmetic products (recast)
Visų šių diskusijų metu svarstytas svarbiausias klausimas, ar taikant išdėstymo nauja redakcija procedūrą galima pakeisti direktyvą reglamentu.
In all those discussions, the central issue was the question of whether a directive can be converted into a regulation in the context of a recast exercise.
a) Europos Parlamento ir Komisijos teisės tarnybų nuomone, galiojančias direktyvos nuostatas įmanoma išdėstyti nauja redakcija naujame reglamente, jei valstybėms narėms skirto akto nuostatos pakankamai tikslios ir išsamios (taigi jas reikia tik formaliai perkelti), kad galėtų būtų pakeistos tiesiogiai taikomomis reglamento nuostatomis.
a) The Legal Services of the European Parliament and of the Commission are of the view that it is possible to have the existing provisions of a directive recast into a new regulation, as long as the provisions of the act addressed to Member States are sufficiently precise and detailed (and therefore only requiring a mere formal transposition) as to be capable of conversion into directly applicable provisions in a regulation.
Šių teisės tarnybų nuomone, būtent taip yra aptariamu atveju, kadangi aptariamos nuostatos yra techninio pobūdžio ir jau perkeltos į visų valstybių narių nacionalinę teisę.
They are of the view that this is the case here, in that the provisions at issue are of a technical nature and have already been fully transposed into national law by all Member States.
Pateikdamos tokią nuomonę minėtosios dvi teisės tarnybos taip pat atkreipia dėmesį į, jų požiūriu, aktualias dvi ankstesnes konsultacinės darbo grupės nuomones dėl direktyvų, kurios pakeistos reglamentais taikant išdėstymo nauja redakcija procedūrą
In reaching this opinion, the two said Legal Services also accept the relevance of two preceding opinions delivered by the Consultative Working Party as regards directives converted into regulations in the context of a recast exercise
Konsultacinė grupė taip pat nustatė, kad, kalbant apie nepakeistų Tarybos direktyvos 76/769/EEB I ir II priedų nuostatų ir minėtųjų esminių pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged parts of Annexes I and II to Council Directive 76/769/EEC with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of existing texts, without any change in their substance ".
Konsultacinė grupė taip pat nustatė, kad, kalbant apie nepakeistų ankstesnių aktų nuostatų ir minėtųjų pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės. .
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance ". .
Be to, minėtosios teisės tarnybos mano, kad šios pasiūlymo dėl išdėstymo nauja redakcija teksto dalys turėjo būti pažymėtos pilka spalva, kaip esminiai pakeitimai:
This being said, they are also of the view that the following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
- pasiūlymo pavadinimas;
- the title of the proposal;
- 13 konstatuojamosios dalies pirmas sakinys;
- the first sentence of Recital 13;
- visas 14 konstatuojamosios dalies tekstas;
- the entire text of Recital 14;
- visas 16 konstatuojamosios dalies tekstas;
- the entire text of Recital 16;
- 17 konstatuojamosios paskutinis sakinys;
- the last sentence of Recital 17;
- visas 18 konstatuojamosios dalies tekstas;
- the entire text of Recital 18;
- visas 20 konstatuojamosios dalies tekstas;
- the entire text of Recital 20;
- visas 24 konstatuojamosios dalies tekstas;
- the entire text of Recital 24;
- visas 42 konstatuojamosios dalies tekstas;
- the entire text of Recital 42;
- 7 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos žodžiai „vadovaujantis I priedu“.
- in Article 7(1), first subparagraph, the words " in accordance with Annex I ".
Šių teisės tarnybų nuomone, pasiūlyme be jame arba šioje nuomonėje nurodytų pakeitimų kitų esminių pakeitimų nėra.
According to them, it does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Minėtosios teisės tarnybos taip pat mano, kad, kalbant apie nepakeistų ankstesnio akto nuostatų ir minėtųjų esminių pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės.
They also are of the opinion that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
b) Tarybos Teisės tarnybos nuomone, direktyvą galima pakeisti reglamentu, tačiau ne pagal pasiūlymą dėl išdėstymo nauja redakcija.
b) The Legal Service of the Council is of the view that it is possible to transform a directive into a regulation, but not by means of a recast proposal.
Taigi Tarybos Teisės tarnyba negali pritarti pirmiau pateiktai nuomonei.
Consequently, it cannot subscribe to the above opinion.
Tarybos Teisės tarnybos nuomone, keičiant direktyvą reglamentu iš esmės keičiamos visos direktyvos nuostatos, kurios, remiantis EB sutarties 249 straipsniu, tampa privalomos nebe tik rezultato, kurį reikia pasiekti, atžvilgiu, nacionalinėms valdžios institucijoms pasirenkant įgyvendinimo formą ir būdus, o tampa privalomos visos ir tiesiogiai taikomos visose valstybėse narėse.
In the view of the Council Legal Service, the transformation of a directive into a regulation implies a substantive change of all provisions of the directive, which, in accordance with Article 249 of the EC Treaty, are no longer binding only as to the result to be achieved, while leaving to the national authorities the choice of form and methods, but become binding in their entirety and directly applicable in all Member States.
Iš tikrųjų minėtuosius aspektus turi politiniu požiūriu įvertinti teisėkūros institucija ir to negali nuspręsti Komisija ar institucijų teisės tarnybos.
In fact, these elements are subject to a political appreciation by the legislative authority, which cannot be prejudged by the Commission or the Legal Services of the institutions.
Taikant išdėstymo nauja redakcija procedūrą, teisėkūros institucija gali siūlyti tik tų Komisijos pasiūlymo dalių, kurios nurodomos kaip esminiai pakeitimai, esmines pataisas, tačiau negali iš esmės keisti nekeistų nuostatų, kurios nors ir galėjo būti formaliai arba redakciškai taisytos, bet nebuvo iš esmės keistos.
However, in the context of a recast, the scope for substantive changes by the legislator to the Commission proposal is limited to those parts which are identified in the proposal as substantive amendments, as opposed to unchanged provisions which, although they may be affected by purely formal or editorial changes , have not undergone any substantive amendment.
Turi būti galima atskirti esminius pakeitimus ir nekeistas nuostatas, tačiau dėl pirmiau pateiktų priežasčių taip nėra, jei Komisija siūlo pakeisti direktyvą reglamentu.
This presupposes that it is possible to distinguish between sub­stantive amendments and unchanged provisions, which, for the reasons set out above, is not the case if the Commission proposes to transform a directive into a regulation.
Tai vyksta keičiant direktyvą reglamentu.
This is the case when a directive is transformed into a regulation.
Šiai pozicijai neprieštarauja du Europos Parlamento ir Komisijos teisės tarnybų nurodyti precedento atvejai, kurie, Tarybos Teisės tarnybos nuomone, aptariamu atveju neaktualūs.
This position is not contradicted by the two precedents quoted by the Legal Services of the European Parliament and of the Commission which, in the view of the Council Legal Service, are not relevant for the present case.
Pasiūlymas COM(2003)644 (reglamentas dėl cheminių medžiagų registravimo, vertinimo, leidimų suteikimo ir apribojimo (REACH), Europos cheminių medžiagų agentūros įsteigimo ir Direktyvos 1999/45/EB bei Reglamento (EB) dėl patvarių organinių teršalų dalinio pakeitimo) buvo naujas pasiūlymas dėl teisės akto.
The proposal COM(2003) 644 (Regulation concerning the Registration, Evaluation, Authorization and Restrictions of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency and amending Directive 1999/45/EC and Regulation (EC) on Persistent Organic Pollutants) was a new legislative proposal.
Išdėstymo nauja redakcija taisyklės taikytos tik nedidelei pasiūlymo daliai (t. y.
Only a small part of it, i.e. Annex XVI, followed the rules of the recasting technique.
Pastaroji susijusi tik su keliomis nauja redakcija išdėstyto teisės akto nuostatomis, o pagal pasiūlymą dėl išdėstymo nauja redakcija nepakeistas pagrindinio akto tipas.
The latter concerns very few provisions of the recast act, and the recast proposal did not change the legal instrument of the basic act.
Taigi dabartinis atvejis – pirmasis pasiūlymas, pagal kurį siekiama pakeisti visą direktyvą reglamentu taikant išdėstymo nauja redakcija procedūrą. .
Hence, the present case is indeed the first proposal aiming to transform an entire directive into a regulation by means of a recast. .
dėl BŽP ir ekosistemino žvejybos valdymo metodo
on the CFP and the ecosystem approach to fisheries management
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl bendrosios žuvininkystės politikos vaidmens diegiant ekosisteminį jūrų valdymo metodą ( COM(2008)0187 ),
– having regard to the Commission communication entitled 'The role of the CFP in implementing an ecosystem approach to marine management' ( COM(2008)0187 ),
– atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto pranešimą ( A6-0485/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0485/2008 ),
A. kadangi visi tam tikros geografinės zonos gyvieji organizmai (žmonės, augalai, gyvūnai ir mikroorganizmai), jų fizinė aplinka (pvz., dirvožemis, vanduo, oras) ir jų natūralūs ciklai susiję tarpusavyje,
A. whereas in any geographical area all living organisms (people, plants, animals and micro-organisms), their physical surroundings (such as soil, water, air) and the natural cycles that sustain them, are all interconnected,
B. kadangi šių sistemų vidaus raida, sąveika ir pokyčiai daro tiesioginį ir dažnai nepageidaujamą arba nenumatytą poveikį kitiems sistemos ir ne sistemoje esantiems elementams, o ne sistemoje vykstantys procesai gali turėti tiesioginį poveikį sistemai,
B. whereas developments, interactions and changes within such ecosystems have direct and often unwanted or unforeseen effects on other elements both inside and outside the system and whereas, likewise, developments occurring outside the system can have an immediate impact on the system,
C. kadangi ekosisteminis požiūris į žvejybą šiuo metu yra geriausias visuotinio valdymo ir sprendimų priėmimo pagrindas, pagal kurį atsižvelgiama į visas suinteresuotąsias šalis, jų reikalavimus ir poreikius, taip pat į būsimą poveikį sistemai ir jos elementų sąveikai;
C. whereas an ecosystem approach to fisheries currently provides the best basis for a global management and decision-making system which takes into account all of the stakeholders and elements concerned, their requirements and needs, as well as future effects on the system and its interactions,
D. kadangi žvejyba kiekvienos valstybės narės išskirtinės ekonominės zonos vandenyse yra svarbi jos suverenitetui ir nepriklausomybei mitybos požiūriu,
D. whereas fishing in the waters of the exclusive economic zone (EEZ) of each Member State is important for its sovereignty and independence, particularly in terms of food,
E. kadangi mums vis dar trūksta žinių apie vandenynus ir veiksnius, kurie daro jiems įtaką, tačiau jų pakanka, kad žinotume, jog ir komerciniai, ir nekomerciniai žuvų ištekliai ES ir kitur išeikvoti dėl daugelio veiksnių, tačiau dažniausiai pagrindinė priežastis – per daug intensyvi žvejyba,
E. whereas our knowledge of the oceans and the factors that influence them is still limited, but is nonetheless sufficient for us to know that many fish stocks, both commercial and non-commercial, are depleted in the EU and elsewhere, and that while this is due to many factors, in most cases the principal cause is over-fishing,
F. kadangi moksliniai žuvų išteklių tyrimai verčia daryti prielaidą, kad reikia atmesti visus spėjimus, pagrįstus išankstine nuomone, taigi pasiūlymas dėl žuvų išteklių vertinimo ekosistemų analizės pagrindu bus iš tiesų pagrįstas ekosisteminiu metodu, jei jis bus rengiamas remiantis patvirtintais moksliniais duomenimis,
F. whereas scientific research on the sustainability of fishery resources presupposes the rejection of any assumptions based on preconceived ideas and, consequently, the proposal for an ecosystem-based analysis of the assessment of fishery resources will be truly ecosystem-based only if it is founded on validated scientific data,
G. kadangi naudoti šį metodą ir taikant jį rinkti informaciją bei priimti sprendimus reikia dinamiškai ir lanksčiai, vis dėlto, dėl naujų mokslinių žinių ir sąsajų šį ekosisteminį metodą gali tekti nuolat keisti,
G. whereas such an ecosystem approach has to be dynamic and flexible in its information and decision-making processes, given the need for constant adaptation owing to the emergence of new scientific knowledge and new interrelations,
H. kadangi vis dar dažni šiurkštūs žvejybos pažeidimai, kaip pažymima ir naujausioje Komisijos ataskaitoje ( COM(2008)0670 ), neatsižvelgiant į bandymus sumažinti Bendrijos laivyno pajėgumus,
H. whereas, according to the Commission communication COM(2008)0670 , serious and worrying violations of the CFP rules remain frequent, despite attempts to reduce the strength of the Community fleet,
I. kadangi vertinant žuvų išteklius atsižvelgiama į išteklių tausumą; kadangi tai yra esminė žvejybos sąlyga ir už šio tausumo išsaugojimą atsakingos valstybės narės,
I. whereas the assessment of fishery resources is concerned with the sustainability of stocks, and whereas this is fundamental for fishing activity, and safeguarding this sustainability is a matter for the Member States,
L. kadangi Komisija pasiūlė pradėti debatus dėl galimos BŽP reformos,
L. whereas the Commission has proposed that a debate be launched on a possible reform of the CFP,
7. mano, kad vykdant įvairių sričių žuvininkystės politiką būtina atsižvelgti į daugelį aspektų – socialinį, aplinkos apsaugos ir ekonominį, kuriems būtina taikyti integruotą ir gerai suderintą metodą, priešingą vizijai, kuri pagal a priori nustatytus prioritetus nustato jų hierarchiją;
Believes that any and every fisheries policy should take account of a multitude of dimensions - social, environmental and economic - that require an integrated and balanced approach that is incompatible with a vision that creates a hierarchy among them according to an a priori definition of priorities;
9. pabrėžia, kad, norint tausiai vystyti atitinkamą pakrantės regioną, būtina didinti aplinkos apsaugos, natūralių ir žmogiškųjų veiksnių sąveiką bei gerinti žvejų bendruomenių gyvenimo kokybę; dar kartą patvirtina, kad žvejybos politika visų pirma turėtų būti grindžiama žvejų bendruomenių gerovės ir ekosistemų, kurių neatsiejamą dalį sudaro šios bendrijos, tvarumo tarpusavio priklausomybės principu;
Points out that the sustained development of a given coastal region makes it necessary to enhance the interaction between its environmental, natural and human components and promote the quality of life of its fishing communities; reaffirms that a policy for fisheries must start from the principle of interdependence between the welfare of fishing communities and the sustainability of ecosystems of which they are an integral part;
14. dar kartą patvirtina, kad reikia tirti ir taikyti priemones daugeliui veiksnių, darančių didžiulį poveikį jūrų ekosistemų tausumui bei žuvų ištekliams ir taip pat žvejybai, pavyzdžiui, pakrantės ir atviros jūros taršai, žemės ūkio ir pramonės nutekamiesiems vandenims, upių tėkmės krypties pakeitimui, dugno gilinimui, uostų veiklai, jūros transportui ir turizmui;
Points out that the application of an ecosystem approach to marine management necessarily imposes a multidisciplinary and intersectoral action encompassing the various measures and policies that have an impact on marine ecosystems - going far beyond and upstream of policies adopted in the area of fisheries - without which it will not be possible to achieve the objectives of this approach;
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/56/EB, nustatanti Bendrijos veiksmų jūrų aplinkos politikos srityje pagrindus (Jūrų strategijos pagrindų direktyva) (OL L 164, 2008 6 25, p.
Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) (OJ L 164, 25.6.2008, p.
20. siūlo atlikti mokslinius tyrimus, kurių metu būtų galima nustatyti žuvininkystės tikslais eksploatuojamų jūrų išteklių pasiskirstymą atsižvelgiant į naujausius vandens fizinių ir cheminių parametrų pokyčius dėl klimato kaitos; mano, kad į tyrimų duomenis turėtų būti atsižvelgiama persvarstant dabartinius žuvų išteklių atkūrimo planus, pvz., Iberijos pusiasalio jūrų lydekų ir norveginių omarų atkūrimo planus;
Proposes that scientific studies be carried out capable of identifying the redistribution of marine species exploited by fisheries because of the impact of the recent change in the physical and chemical parameters of waters due to climatic change; considers that these studies should serve as a basis for reformulating a number of existing stock recovery plans, for example the recovery plan for southern hake and Norway lobster off the Iberian Peninsula;
34. ragina atokiausių regionų išskirtinėms ekonominėms zonoms priklausančią zoną apibrėžti kaip „išskirtinės prieigos zoną“ siekiant užtikrinti jūrų ekosistemų, žvejybinės veiklos ir atitinkamų vietos bendruomenių gyvybingumą;
Calls for the area corresponding to the EEZs of the outermost regions to be considered an 'exclusive access zone' on a permanent basis in order to guarantee the sustainability of marine ecosystems, fishing activity and local fishing communities;