natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jei turi būti renkami mokesčiai, jie turi būti pagrįsti ir protingi; ne sutartiniai, kaip labai dažnai pasitaiko šiuo metu.
Where charges are to be incurred these must be justifiable and reasonable; not arbitrary, which is too often the case at the moment.
Iš nė vieno asmens neturėtų būti atimta jo žemė ar namai be tinkamo proceso ir atitinkamos ir deramos kompensacijos, atitinkančios Europos žmogaus teisių teismo jurisprudenciją, kurios privalo laikytis visos valstybės narės pagal Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnio 2 dalį.
No person should be deprived of their land or their homes without due process and adequate and proper compensation, in conformity with the jurisprudence of the European Court of Human Rights which all Member States are bound to respect under Article 6(2) of the Treaty on the European Union.
Komitetas prašo atsakingų Ispanijos valdžios institucijų vėl peržiūrėti ir, jei reikia, patikslinti teisės aktus siekiant užtikrinti teises, nekilnojamojo turto savininkams nustatytas Sutartyje, ir panaikinti visas aplinkybes, kuriose nesilaikoma ES teisės arba ji netaikoma
The Committee asks the responsible authorities in Spain to look again and eventually revise legislation where necessary to guarantee the rights contained in the Treaty for property owners, and to cancel all developments where EU law is not respected or applied.
Rezoliucijoje cituojamas Ispanijos Konstitucijos 33 straipsnis; jo nuostatų taikymo Konstitucinis teismas dar aiškiai neapibrėžė, nes jos taikomos ekstensyvios urbanizacijos projektams. .
Article 33 of the Spanish Constitution is cited in the resolution; yet its provisions have not been clearly defined in their application by the Constitutional Court as they apply to massive urbanisation projects.
Nauji urbanizacijos planai, kuriuose neatsižvelgiama į aplinkos tvarumą ir socialinę atsakomybę bei teisėto nekilnojamojo turto savininkų teises, turėtų būti sustabdyti ir persvarstyti.
New urbanisation plans which do not respect environmental sustainability and social responsibility and the rights of legitimate property owners should be suspended and reviewed.
Miestų plėtros tarpininkų vaidmuo ir sąlygos, kuriomis jie laimi vietos valdžios institucijų skelbiamus konkursus, nurodyti daugelyje peticijų ir šiuo metu tiriami pažeidimo procedūrose, perduotose Europos Bendrijų Teisingumo Teismui.
The role of the urbanising agent and the conditions under which tenders have been granted to them by local authorities has been the subject of many petitions and is currently the subject of infringement proceedings before the European Court of Justice.
Todėl pranešėja jų daugiau nekomentuos, išskyrus faktą, kad komitetas visiškai pritarė Europos Komisijai veiklai, kaip ir daug peticijų teikėjų.
For that reason your rapporteur will not comment any further except to say that the Committee has supported the European Commission fully with this action as have many petitioners.
Komitetas supranta Ispanijos valdžios institucijas ir remia jų pastangas išsaugoti ir, kur galima, atkurti pakrančių aplinką.
The Committee understands and supports the Spanish authorities in their attempts to preserve and where possible restore the coastal environment.
Tačiau jis nesupranta, kodėl 1988 m. pakrantės įstatymas atgaivintas šiame etape, šiuo metu, kai jis praktiškai negaliojo trisdešimt metų, kai tiek daug aplinkos nuniokota.
What it fails to understand is why the 1988 Coastal Law has been resurrected at this stage, in this time, when it has been in practical abeyance for thirty years when so much devastation took place.
Kodėl jis taikomas taip nenuosekliai ir savavališkai, kad tradiciniai pakrantės gyvenamieji namai griaunami ir toleruojami naujai suprojektuoti šiuolaikiniai apartamentai?
Why is its application such a shambles and so arbitrary when traditional coastal housing is being demolished and newly developed modern apartments being tolerated?
Kodėl per pastaruosius trisdešimt metų žmonėms buvo leidžiama įsigyti tokį nekilnojamąjį turtą, laikantis visų teisinių reikalavimų, su kuriais jie susidūrė, jei dabar jiems taikomas įstatymas su grįžtamuoju poveikiu, kuriuo jiems nepripažįstamos teisės, susijusios su teisėta nuosavybe?
Why were people allowed to buy such property during the last thirty years, respecting all the legal requirements with which they were faced, only to be confronted today with a law with retro-active effect which denies them the rights associated with legitimate ownership?
Pagrįstas siekis, kad turėtų būti nubausti spekuliantai ir nekilnojamojo turto projektų vadovai, kurie turėjo teisines galimybes būti geriau informuoti; tačiau nepagrįsta tai, kad žmonės, kurie sąžiningai įsigijo nekilnojamąjį turtą, laikydamiesi visų jiems taikytų reikalavimų, turėtų netekti teisių, o jų šeimos ir palikuonys – namų.
That speculators and property developers who had the legal resources to know better should be penalised is reasonable; what is not is that people who have bought their property in good faith respecting all the demands made upon them should lose their rights, and that of their families and descendents to their homes.
Europos Komisija gali panaudoti pažeidimo procedūrą užtikrinti, kad valstybė narė vykdo savo įsipareigojimus pagal Sutartis arba laikosi ES direktyvų reikalavimų.
The European Commission may use the infringement procedure to ensure the compliance of a Member State with its responsibilities under the Treaties or under the terms of EU Directives.
Europos Parlamentas, kuris tokios galios neturi, gali, tinkamai pagrįstais atvejais, siekdamas panašių tikslų panaudoti savo biudžeto valdymo galią, jei priima tokį sprendimą.
The European Parliament, which does not have this weapon at its disposal, may, in duly justifiable cases, use its budgetary authority to achieve similar ends if it decides to do so.
Šiuo atveju pakanka pasakyti, kad yra daug atvejų, kai ekstensyvi urbanizacija į savo bendrąją programą įtraukė ES naujos infrastruktūros finansavimo elementus, leidžiančius Europos Parlamentui ir jo Biudžeto kontrolės komitetui atidžiau panagrinėti tokius atvejus, jei nedaroma pažanga sprendžiant peticijų teikėjų Europos Parlamentui pateiktus klausimus.
Suffice it to say at this stage that there are many instances where massive urbanisation has incorporated elements of EU funding for new infrastructure into the overall programme to allow the Parliament, and its Budgetary Control Committee, to look into such cases more closely if progress is not made to resolve the issues raised by the petitioners with the European Parliament.
Kaip pranešėja, aš, žinoma, labai tikiuosi, kad tokių priemonių neprireiks.
As rapporteur I naturally very much hope that this will not be necessary.
Teisės reikalų komitetas pateikia šias pastabas dėl tam tikrų tik teisinių minėto pranešimo projekto aspektų.
The Committee on Legal Affairs has the following observations to make on certain strictly legal aspects of the draft report cited above.
Kad tokiomis aplinkybėmis Bendrijos institucijos (Komisija, Teisingumo Teismas) galėtų imtis veiksmų prieš valstybę narę, pagrindinių teisių pažeidimas turi būti priskirtinas Bendrijos kompetencijai.
In order for the Community institutions (the Commission, the Court of Justice) to be able to act against a Member State in such circumstances, the violation of a fundamental right must be referable to the exercise of Community competence.
Vien tik to, kad keletas asmenų, kurie neva patyrė žalą dėl numanomo EŽTK ir Chartijoje įtvirtintų pagrindinių teisių pažeidimo, pasinaudojo Bendrijos laisvo judėjimo teisėmis ar laisve įsisteigti, nepakanka, kad klausimas būtų sprendžiamas pagal Bendrijos jurisdikciją.
The mere fact that some of the persons who purportedly suffered injury as a result of an alleged infringement of a fundamental right enshrined in the ECHR and the Charter had exercised their Community rights of free movement or freedom of establishment does not suffice to bring the matter within the jurisdiction of the Community.
Kai dėl numanomo teisės į nuosavybę pažeidimo (EŽTK Pirmojo papildomo protokolo 1 straipsnis), iš pranešimo projekto nematyti jokio ryšio su Bendrijos teise.
As regards the alleged breach of the right to property (Article 1 of the first Additional Protocol to the ECHR), the draft report fails to show any connection whatsoever with Community law.
Be to, pranešimo projekto I konstatuojamosios dalies teiginys, kad byloje dėl Bendrijos kompetencijos intelektinių teisių srityje atsižvelgiant į Sutarties 295 straipsnį 1 ( Terrapin prieš Terranova , byla 119/75, 1976 m.
Furthermore, the statement in recital I of the draft report that a case on the Community's competence with regard to intellectual property rights having regard to Article 295 of the
1039) patvirtinama, kad valstybių narių kompetencija nuosavybės sistemos srityje „visada turi būti taikoma atsižvelgiant į pagrindinius Bendrijos teisės principus, pavyzdžiui, laisvo asmenų, paslaugų, prekių ir kapitalo judėjimo principą“, rodo, kad iš esmės nesuvokiama su 295 straipsniu susijusi teismo praktika.
This Treaty shall in no way prejudice the rules in Member States governing the system of property ownership.
Ši teismo praktika susijusi su atvejais, kai Bendrija, naudodamasi savo kompetencija (susijusia su laisvu prekių judėjimu ir kt.) ketino kažkokiu būdu padaryti įtaką naudojimuisi nuosavybės teisėmis, apriboti ar kontroliuoti šį naudojimąsi, kaip numatyta EŽTK Pirmojo papildomo protokolo 1 straipsnyje.
(Case 119/75 Terrapin v. Terranova [1976] ECR 1039) shows that the competence of the Member States in respect of the system of property ownership "must always be applied in conjunction with the fundamental principles of Community law, such as the free of movement of goods, persons, services and capital" betrays a fundamental misunderstanding of the case-law on Article 295.
Iš tiesų, kaip Teisingumo Teismas nuolat teigia, kad „nors nuosavybės teisė priklauso bendriesiems Bendrijos teisės principams, ji nėra absoliuti teisė ir turi būti vertinama atsižvelgiant į jos socialinę funkciją, ir kadangi dėl to naudojimasis šia teise gali būti apribotas, jeigu tokie apribojimai iš tikrųjų atitinka Bendrijos siekiamus bendrojo intereso tikslus ir nėra neproporcingas bei neleistinas kišimasis, kenkiantis pačiai užtikrinamų teisių esmei“ (2002 m. gruodžio 10 d.
That case-law is concerned with instances where the Community, in the exercise of Community competence (over free movement of goods, etc), purported in some way to influence or limit or control the exercise of property rights, as is permitted by Article 1 of the first Additional Protocol to the ECHR.
Tik kai visos nacionalinės priemonės jau panaudotos, kaip paskutinę priemonę, galima bylą perduoti spręsti Europos žmogaus teisių teismui.
It is only in the last resort when all national remedies have been exhausted that it is possible to take a case to the European Court of Human Rights.
Šio klausimo esmė ta, kad, vykdydamos nekilnojamojo turto privalomą pirkimą, Ispanijos valdžios institucijos laikosi Ispanijos konstitucijos ir remiantis atitinkama Konstitucijos nuostata priimtų įstatymų.
The long and short of it is that, in carrying out the compulsory purchase of real property, the Spanish authorities act in pursuance of the Spanish Constitution and laws enacted pursuant to the relevant provision of the Constitution.
Tai, kad kai kurie šių priemonių paveikti asmenys buvo Sąjungos piliečiai, kurie naudojosi jiems Sutarties suteiktomis teisėmis, neturi reikšmės.
The fact that some of the people affected by the measures in question were Union citizens who had exercised one of the freedoms granted by the Treaty has no bearing on the matter.
Dėl žalos atlyginimo reikia kreiptis į Ispanijos teismus, o, išnaudojus visas vidaus teisės gynimo priemones, – į Žmogaus teisių teismą Strasbūre.
The proper means of seeking redress is through the Spanish courts and, ultimately, once all domestic remedies have been exhausted, the Court of Human Rights at Strasbourg.
Pranešimo projekte minimas teismo procesas, kurį Komisija pradėjo prieš Ispaniją dėl įtariamų Viešųjų pirkimų direktyvos pažeidimų.
Lastly, the draft report refers to proceedings brought by the Commission against Spain for alleged infringements of the public procurement directive.
Tačiau kyla abejonių, ar esama pakankamo priežastinio ryšio tarp įtariamo netinkamo šios direktyvos įgyvendinimo ir žalos, kuria teigia patyrę peticijų teikėjai.
However, it is doubted whether there is a sufficient causal relationship between the alleged improper implementation of that Directive and the damage allegedly sustained by the petitioners.
Taigi, apsvarstęs šį klausimą savo 2009 m. vasario 12 d. posėdyje, Teisės reikalų komitetas, 13 narių balsavus už
In conclusion, after examining the issue at its meeting of 12 February 2009, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Dalyvavo ie Parlamento nariai: Alin Lucian Antochi (einantis pirmininko pareigas), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (pirmininko pavaduotojas), Francesco Enrico Speroni (pirmininko pavaduotojas), Monica Frassoni (pranešėja), Sharon Bowles, Brian Crowley, Jean-Paul Gauzès, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Manuel Medina Ortega, Georgios Papastamkos, Aloyzas Sakalas, Jaroslav Zvěřina. ir nė vienam nesusilaikius, rekomenduoja, kad Teisės komitetas, kaip atsakingas komitetas, laikydamasis savo pasiūlymų, išnagrinėtų pirmiau pateikiamą pasiūlymą.
The following Members were present: Alin Lucian Antochi (acting Chair), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (Vice-Chair), Francesco Enrico Speroni (Vice-Chair), Monica Frassoni (rapporteur), Sharon Bowles, Brian Crowley, Jean-Paul Gauzès, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Manuel Medina Ortega, Georgios Papastamkos, Aloyzas Sakalas, Jaroslav Zvěřina. and no abstentions, recommends that your committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions.
dėl Žaliosios knygos dėl teritorinės sanglaudos ir diskusijų dėl būsimos sanglaudos politikos reformos
on Green Paper on Territorial Cohesion and the state for the debate on the future reform of Cohesion policy
– atsižvelgdamas į EB sutarties 158 ir 159 straipsnius ir į 299 straipsnio 2 dalį,
- having regard to Articles 158 and 159 and Article 299(2) of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į ES teritorinę darbotvarkę ir į Leipcigo tvariųjų Europos miestų chartiją, taip pat į įgyvendinamą Teritorinės darbotvarkės veiksmų programą,
– having regard to the Territorial Agenda of the EU and the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the implementation of the Action Programme of the Territorial Agenda,
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. vasario 21 d. rezoliucijas dėl ketvirtosios ekonominės ir socialinės sanglaudos ataskaitos
– having regard to its resolutions of 21 February 2008 on the fourth report on economic and social cohesion
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0069 . , taip pat į savo 2008 m. spalio 21 m. rezoliuciją dėl valdymo ir partnerystės nacionaliniu bei regioniniu lygmenimis ir regioninės politikos projektų pagrindo
Texts adopted, P6_TA(2008)0069 . , and of 21 October 2008 on governance and partnership
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0492 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0492 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. rugsėjo 28 d. rezoliuciją dėl teritorinės sanglaudos vaidmens regioninėje plėtroje
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the role of territorial cohesion in regional development
OL C 227, 2006 9 21, p.
OJ C 227 E, 21.9.2006, p.
A. kadangi dar ne visos ES valstybės narės ratifikavo Lisabonos sutartį, pagal kurią teritorinė, kaip ir ekonominė bei socialinė sanglauda, minima tarp svarbiausių Europos Sąjungos tikslų,
A. whereas the Lisbon Treaty, which enshrines territorial cohesion as among the fundamental objectives of the European Union alongside economic and social cohesion, has not yet been ratified by all EU Member States,
B. kadangi teritorinės sanglaudos sąvoka nuo pat pradžių buvo besąlygiškai svarbi sanglaudos politikos dalis ir jos vystymo pagrindas; kadangi paskelbus Lisabonos sutartį ir Žaliąją knygą ši sąvoka tapo matomesnė ir aiškesnė,
B. whereas the concept of territorial cohesion has been implicit in cohesion policy since its inception and at the core of its development; whereas the Lisbon Treaty and the Green Paper have made the concept more visible and explicit,
C. kadangi ES sanglaudos politika, kurios tikslas – skatinti vis įvairesnių regionų konvergenciją ir jų augimą bei užimtumą juose, lieka svarbiausiu Europos integracijos proceso ramsčiu ir viena iš sėkmingiausių ES politikos sričių; kadangi ES sanglaudos politika yra akivaizdžiausia, tikroviškiausia ir kiekybiškai įvertinama Europos solidarumo ir lygybės išraiška ir kadangi teritorinė sanglauda – neatskiriama ES sanglaudos politikos dalis – grindžiama tais pačiais principais,
C. whereas the EU cohesion policy remains an essential pillar in the process of European integration and one of the most successful EU policies, by facilitating convergence between increasingly diverse regions and stimulating growth and employment; whereas the EU cohesion policy is the most visible, tangible and quantifiable expression of European solidarity and equity, and whereas territorial cohesion, as an integral part of the EU cohesion policy, is based on the same principles,
D. kadangi, nors išties pažengta konvergencijos Europos Sąjungoje srityje, naujausiose sanglaudos ataskaitose pažymima vis didesnio ES regionų teritorinio atotrūkio tendencija, pvz., jų pasiekiamumo požiūriu: pirmiausia tai susiję su regionais, kuriuose susiklosčiusios struktūriniu požiūriu nepalankios sąlygos, tačiau tai aktualu ir tarpregioniu bei ES teritorijų lygmenimis, be to, tai gali paskatinti erdvinės segregacijos reiškinį ir nevienodą ES regionų klestėjimą,
D. whereas, despite significant progress made in terms of convergence in the European Union, the most recent cohesion reports highlight a trend towards worsening territorial disparities between EU regions, for instance in terms of accessibility, in particular for the structurally disadvantaged EU regions, but also at an intra-regional level and within EU territories, which could lead to phenomena of spatial segregation and widen the differences in the levels of prosperity of the EU regions,
E. kadangi vykdant ES sanglaudos politiką pavyko sukurti reikšmingą sąveiką su kitomis Bendrijos politikos sritimis, užtikrinti didesnį jų poveikį šioje srityje ir naudą Sąjungos piliečiams, ir kadangi, pvz., sanglaudos politikos ir mokslinių tyrimų bei naujovių arba Lisabonos strategijos sąveika, taip pat sąveika tarpvalstybiniu lygmeniu davė apčiuopiamų teigiamų rezultatų, kuriuos būtina patvirtinti ir paaiškinti,
E. whereas the EU cohesion policy has already been successful in creating some important synergies with other Community policies with the aim of increasing their impact on the ground and for the benefit of citizens of the Union and whereas, for example, synergies between cohesion policy and research and innovation or the Lisbon Strategy, and synergies at cross-border level, have delivered tangible positive results that must be confirmed and expanded,
Diskusijų dėl būsimosios ES sanglaudos politikos eiga
State of the debate about the future of the EU cohesion policy
2. palankiai vertina tai, kad šios išvados didžiąja dalimi atitinka požiūrį, išdėstytą Parlamento rezoliucijoje dėl ketvirtosios ekonominės ir socialinės sanglaudos pažangos ataskaitos; primena, kad ši rezoliucija – pirmasis Parlamento indėlis į šias viešąsias diskusijas;
Welcomes the fact that those conclusions correspond to a very large extent to the view expressed in its resolution on the Fourth Progress Report on economic and social cohesion; recalls that that resolution represented the first contribution of the Parliament to the public debate;
Žaliosios knygos dėl teritorinės sanglaudos vertinimas
Assessment of the Green Paper on Territorial Cohesion
7. teigiamai vertina Žaliojoje knygoje pateiktą analizę, kurioje nurodomos trys esminės sąvokos, itin aktualios teritorinės sanglaudos plėtrai, t. y. koncentracija, ryšiai ir bendradarbiavimas; mano, kad šios sąvokos gali būti svarbios ieškant sprendimo, susijusio su kai kuriomis pagrindinėmis kliūtimis, dėl kurių trikdoma harmoninga, subalansuota ir tvari Europos Sąjungos plėtra, pvz., su neigiamu ekonominės veiklos koncentracijos, ypač kai kurių valstybių ir regionų sostinėse, poveikiu, su nevienoda prieiga prie rinkų ir paslaugų, kurią lemia nuotolis ar koncentracija, su nepakankamai išvystyta infrastruktūra ir su susiskaidymu, kurį lemia sienos tarp valstybių narių ir regionų;
Welcomes the analysis in the Green Paper which defines three key concepts that should be central to the development of territorial cohesion: concentration, connection and cooperation; considers that those concepts can contribute to the solution on some basic obstacles that hinder the harmonious, balanced and sustainable development of the European Union, such as the negative effects associated with the concentration of economic activity, in particular in certain national and regional capitals, the inequalities in terms of access to markets and services that result from distance or concentration, lack of infrastructure, and the divisions that are imposed by boundaries between Member States but also regions;
11. pritaria, kad į Žaliąją knygą ar į viešas diskusijas neturėtų būti įtraukta informacija apie galimą teritorinės sanglaudos poveikį biudžetui ir finansams; mano, kad kol aiškiai neapibrėžta pati sąvoka ir kol jos neįsisavino visos suinteresuotosios šalys, ši analizė būtų skubota; vis dėlto laikosi nuomonės, kad bet kokia diskusija šiuo klausimu neatskiriama nuo viso derybų dėl būsimosios ES sanglaudos politikos ir jos planavimo proceso; ragina remtis šios diskusijos išvadomis numatant ateinančią finansinę perspektyvą;
Agrees with the approach of not including any references to possible budgetary and financial implications of territorial cohesion in the Green Paper or in the public debate; considers that such an analysis would be premature until the concept itself is clearly defined and understood by all stakeholders; considers, however, that any discussion on this issue is inseparable from the whole process of negotiating and planning the future EU cohesion policy; requests that the outcome of this debate will serve as the basis for the next financial perspectives;
Teritorinės sanglaudos sąvokos analizė
Analysis of the concept of Territorial Cohesion
17. pabrėžia, kad teritorinės sanglaudos sąvoka aprėpia ir sanglaudą teritorijų viduje, ir, siekdamas mažinti spaudimą sostinėms bei skatinti antraeilių miestų plėtrą, siūlo teikti pirmenybę bet kokiai politikai, kurią vykdant būtų visapusiškai skatinama teritorijų policentrinė plėtra; pažymi, kad taip galėtų būti kovojama su neigiamu koncentracijos poveikiu miestams (pvz., su grūstimis, tarša, socialine atskirtimi, skurdu) arba jo skatinama nevaržoma urbanizacija, kuri neigiamai atsiliepia juose gyvenančių piliečių gyvenimo kokybei; mano, kad šiuo požiūriu nereikėtų pamiršti paramos kaimo vietovėms ir svarbaus kaimo vietovėse esančių mažų ir vidutinio dydžio miestų vaidmens;
Emphasises that the concept of territorial cohesion also embraces cohesion within territories and proposes that priority be given to any policies that promote a genuinely polycentric development of territories, in order to lessen the pressures on capital cities and encourage the emergence of secondary poles; notes that this should also be a way to counter the negative effects of concentration for cities (e.g. congestion, pollution, social exclusion, poverty) or subsequent uncontrolled urbanisation that affect the quality of life of their citizens; considers that support for rural areas and the important role played by small and medium-sized towns located in rural areas should not be overlooked in that regard;