natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto antrajam svarstymui pateiktas rekomendacijas ( A6‑0444/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0444/2008 ),
atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37(2) and 95 thereof,
atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 152 straipsnio 4 dalies b punktą ir 175 straipsnio 1 dalį,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 152(4)(b) and 175(1) thereof,
Kaip išdėstyta Komisijos pasiūlymo 8 konstatuojamoje dalyje, šio reglamento tikslas – užtikrinti aukštą žmonių ir gyvūnų sveikatos bei aplinkos apsaugos lygį.
According to Recital 8 of the Commission proposal, the purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment.
Teisinis pagrindas turėtų atspindėti šio reglamento tikslą ir uždavinius.
The choice of the legal basis should reflect the aim and the purpose of the regulation.
Sutartyje dar nebuvo numatyta konkretaus teisinio pagrindo dėl žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugos ir buvo nurodytas 37 straipsnis.
Article 37 was used in 1991, when the Treaty did not yet provide for a specific legal basis for protection of human health and the environment.
Šiandien netinka jį nurodyti kaip teisinį pagrindą.
It is not anymore appropriate to be used here.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 1 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 1.
(10a) Siekdama taikyti „teršėjas moka“ principą, Komisija turėtų išnagrinėti, kaip augalų apsaugos produktų ar juose esančių veikliųjų medžiagų gamintojai galėtų tinkamai dalyvauti mažinant arba atitaisant žalą žmonių sveikatai ar aplinkai, kuri gali atsirasti dėl augalų apsaugos produktų naudojimo.
(1 0a) To apply the 'polluter pays' principle, the Commission should examine how manufacturers of plant protection products or of the active substances they contain should be appropriately involved in dealing with or rectifying harm to human health or to the environment which may result from the use of plant protection products.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 8 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 8.
(10b) Norint išvengti bandymų su gyvūnais, bandymai su stuburiniais gyvūnais šio reglamento tikslais atliekami tik kai nėra kitos išeities.
(10b) In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation should be undertaken only as a last resort.
Šis reglamentas ir kiti teisės aktai, nustatantys reikalavimus veikliųjų medžiagų, augalų apsaugos produktų, apsauginių medžiagų ir sinergiklių duomenims, turi užtikrinti, kad bandymų su stuburiniais gyvūnais būtų atliekama kuo mažiau ir kad būtų išvengiama bandymų dubliavimo, taip pat skatinti naudoti kitokius nei bandymai su gyvūnais metodus ir pažangias bandymų strategijas.
This Regulation, and the legislation establishing data requirements for active substances, plant protection products, safeners and synergists, should ensure that testing on vertebrate animals is minimised and that double testing is avoided, and promote the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies.
Plėtojant naujus augalų apsaugos produktus, turėtų būti dalijamasi turimais tyrimų su stuburiniais gyvūnais rezultatais.
Existing results from tests on vertebrate animals should be shared in the process of developing new plant protection products.
Kai įmanoma, šio reglamento įgyvendinimas turėtų būti pagrįstas tinkamų alternatyvių tyrimo metodų naudojimu.
Implementation of this Regulation should where possible be based on the use of appropriate alternative testing methods.
Vėliausiai iki...* Komisija turėtų persvarstyti duomenų, gautų atliekant tyrimus su stuburiniais gyvūnais, apsaugos taisykles ir, jei reikia, šias taisykles pakeisti.
Not later than ... * , the Commission should review the rules on the data protection of results from tests on vertebrate animals and where necessary change those rules.
Atsižvelgiant į Protokolo dėl gyvūnų saugos ir gerovės reikalavimus, kad Bendrija ir valstybės narės, kurdamos ir įgyvendindamos šios srities politiką, turi visais atvejais paisyti gyvūnų gerovės reikalavimų, į ši reglamentą turi būti įtraukta, kad bandymai su gyvūnais turi būti atliekami kiek įmanoma rečiau ir tik kaip paskutinė išeitis ir kad turi būti skatinamas alternatyvų naudojimas.
In line with the requirement in the Protocol on the Protection and Welfare of Animals that the Community and the Member States pay full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing policies, it should be included that animal testing is kept to an absolute minimum and carried out only as a last resort, and that the use of alternatives is promoted.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 6 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 6.
(10c) Reikia skatinti bandymų be gyvūnų in vitro (t. y. mėgintuvėliuose) metodų kūrimą, kad būtų gaunama daugiau duomenų, susijusių su žmonių saugumu, nei gaunama dabar atlikus gyvūnų tyrimus.
(1 0c ) The development of non-animal in vitro (test tube) test methods should be promoted in order to produce safety data more relevant to humans than results of animal studies currently in use.
Bandymų be gyvūnų metodų skatinimas yra svarbus siekiant apsaugoti žmonių sveikatą ir užkirsti kelią gyvūnų kančioms.
The promotion of non animal test methods is important for the protection of human health, as well as to prevent animal suffering.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 9 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 9.
(14) Saugumo sumetimais veikliųjų medžiagų patvirtinimo laikotarpis turėtų būti ribotas.
(14) In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
Patvirtinimo laikotarpis turėtų būti proporcingas galimai rizikai, kuri atsiranda naudojant tokias medžiagas.
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances.
Priimant bet kokį sprendimą dėl patvirtinimo atnaujinimo, reikėtų atsižvelgti į patirtį, įgytą faktiškai naudojant atitinkamų medžiagų turinčius augalų apsaugos produktus, ir į visą mokslo bei technologijų raidą.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
Po pirmojo patvirtinimo atnaujinimo turėtų būti atliekama reguliari tokių medžiagų peržiūra.
After the first renewal, a regular review of substances should take place.
Grąžinamas pirmojo skaitymo 10 pakeitimas, kurio pirmieji 4 žodžiai – Komisijos tekstas.
Reinstating first reading Amendment 10 with the first 4 words being the Commission’s original text.
(15) Reikėtų numatyti galimybę keisti veikliosios medžiagos patvirtinimo sąlygas ar panaikinti patvirtinimą, jei patvirtinimo kriterijai nebetenkinami.
(15) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
OL L 327, 2000 12 22, p.
1 OJ L 327, 22.12.2000, p.
Direktyvoje 2000/60/EB nustatomi cheminių medžiagų paviršiniame ir požeminiame vandenyje, įskaitant augalų apsaugos produktus, kokybės standartai.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.
Reikia nustatyti grįžtamąjį ryšį, kuris atitiktų galiojantį, pagal Direktyvą 2000/60/EB taikomą grįžtamąjį ryšį suteikiant cheminių medžiagų patvirtinimą (REACH), siekiant pakeisti arba panaikinti veikliosios medžiagos patvirtinimą, jeigu minėtųjų kokybės standartų nebus laikomasi.
If these quality standards are not met, there must be a direct feedback-mechanism to amend or withdraw the approval of an active substance, in line with the existing feedback-mechanism to Directive 2000/60/EC in the authorisation of chemicals (REACH).
Grąžinamas pirmojo svarstymo 11 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 11.
(18) Kai kurios veikliosios medžiagos gali būti priimtinos tik jei imamasi plataus masto rizikos mažinimo priemonių.
(18) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Tokios medžiagos Bendrijos lygiu turėtų būti pripažintos keistinomis medžiagomis.
Such substances should be identified at Community level as candidates for substitution.
Valstybės narės turėtų reguliariai iš naujo nagrinėti , ar tokių veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai gali būti pakeisti augalų apsaugos produktais turinčiais veikliųjų medžiagų, dėl kurių reikia imtis mažiau rizikos mažinimo priemonių.
Member States should regularly re-examine whether plant protection products containing such active substances can be replaced by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation.
(18) Kai kurios veikliosios medžiagos , turinčios tam tikrų savybių, Bendrijos lygiu turėtų būti pripažintos keistinomis medžiagomis.
(18) Some active substances with certain properties should be identified at Community level as candidates for substitution.
Valstybės narės turėtų reguliariai nagrinėti tokių veikliųjų medžiagų turinčius augalų apsaugos produktus siekdamos juos pakeisti veikliųjų medžiagų, dėl kurių reikia imtis žymiai mažiau rizikos mažinimo priemonių arba tokios priemonės nereikalingos, turinčiais augalų apsaugos produktais arba alternatyvia necheminio žemės ūkio praktika ir pasėlių apsaugos metodais .
Member States should regularly examine plant protection products containing such substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
Jeigu tikrinimo rezultatai teigiami, tokios veikliosios medžiagos turi būti nedelsiant pakeistos.
After a positive check, such active substances should be replaced swiftly. .
Grąžinamas pirmojo svarstymo 14 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 14.
(19a) Siekiant skatinti augalų apsaugos produktų kūrimą, būtina numatyti paskatas, kad į rinką būtų teikiami produktai, keliantys mažai grėsmės, arba kurių keliama grėsmė būtų mažesnė nei jau rinkoje esančių produktų.
(19a) To encourage the development of plant protection products, incentives should be established for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Būtina nustatyti aiškius ir objektyvius kriterijus, pagal kuriuos galima būtų spręsti, kurie produktai gali būti registruojami kaip mažos grėsmės produktai.
Clear and objective criteria must be laid down to define which products may claim such a profile.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 12 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 12.
(20) Augalų apsaugos produktuose gali būti ne tik veikliųjų medžiagų, bet ir apsauginių medžiagų ar sinergiklių, kuriems turėtų būti nustatytos panašios taisyklės .
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Reikėtų nustatyti tokių medžiagų peržiūrai reikalingas technines taisykles .
The technical rules necessary for the evaluation of such substances should be established.
Šiuo metu rinkoje esančios medžiagos turėtų būti įvertinamos tik priėmus tokias nuostatas.
Substances currently on the market should only be evaluated after those provisions have been established.
(20) Augalų apsaugos produktuose gali būti ne tik veikliųjų medžiagų, bet ir apsauginių medžiagų ar sinergiklių, kuriems turėtų būti numatyti panašūs teisės aktai .
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
Remiantis Komisijos siūlomu teisės aktu reikėtų nustatyti tokių medžiagų peržiūrai reikalingas nuostatas .
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
Šiuo metu rinkoje esančios medžiagos turėtų būti įvertinamos tik priėmus tokias nuostatas.
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
Suderinta su pranešėjo pasiūlytu 26 straipsnio pakeitimu, pagal kurį numatoma šią peržiūrą patvirtinti taikant bendro sprendimo procedūrą.
Consistent with the change proposed by the rapporteur in Article 26 to adopt this review in co-decision.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 16 pakeitimas.
Reinstatement of first reading Amendment 16.
26 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 26 b (new)
Reikėtų pabrėžti ne tos pačios zonos valstybių privalomąjį tarpusavio pripažinimą, bet valstybių narių keitimąsi duomenimis siekiant išvengti dvigubų tyrimų ir apskritai pagerinti kompetentingų įstaigų bendradarbiavimą.
Instead of compulsory mutual recognition in a zonal approach, emphasis should be put on sharing of data between Member States, avoiding duplicate testing and generally improved cooperation between the competent authorities.
Tokį bendradarbiavimą Komisija turėtų skatinti įkurdama Pagalbos tarnybą.
The Commission could facilitate such co-operation by establishing a Help-Desk unit.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 295 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 295.
(27) Abipusio pripažinimo principas yra viena iš priemonių, kuriomis užtikrinamas laisvas prekių judėjimas Bendrijoje.
(27) The principle of mutual recognition is one of the means of ensuring the free movement of goods within the Community.
Siekiant išvengti dvigubo darbo, mažinti pramonei ir valstybėms narėms tenkančią administracinę naštą ir numatyti labiau suderintą augalų apsaugos produktų prieinamumą , vienos valstybės narės atliktą autorizaciją turėtų pripažinti kitos valstybės narės, jei žemės ūkio, augalų apsaugos ir aplinkos (taip pat klimato) sąlygos yra panašios .
To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to provide for more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where agricultural, plant health and environmental (including climatic) conditions are comparable .
Todėl, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas tokiam abipusiam pripažinimui, Europos Sąjunga turėtų būti suskirstyta į panašias tokias sąlygas turinčias zonas.
Therefore, the Community should be divided into zones with such comparable conditions in order to facilitate such mutual recognition.
Tačiau atsižvelgus į valstybės narės teritorijai būdingas aplinkos ar žemės ūkio sąlygas gali prireikti, kad gavusios paraišką valstybės narės pripažintų kitos valstybės narės atliktą autorizaciją, ją iš dalies pakeistų arba susilaikytų nuo augalų apsaugos produkto autorizacijos savo teritorijoje, jeigu tai yra pateisinama dėl specifinių žemės ūkio sąlygų arba jeigu neįmanoma užtikrinti šiame reglamente nustatyto aukšto žmonių ir gyvūnų sveikatos bei aplinkos apsaugos lygio.
However, environmental or agricultural circumstances specific to the territory of a Member State might require that, on application, Member States recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural circumstances or if the high level of protection of both human and animal health and the environment set out in this Regulation can not be achieved.
Siekiant išvengti nereikalingo dvigubo darbo, mažinti pramonei ir valstybėms narėms tenkančią administracinę naštą ir suteikti daugiau suderintų galimybių gauti augalų apsaugos produktų, apie vienos valstybės narės suteiktą autorizaciją turėtų būti pranešama kitoms valstybėms narėms, į kurių rinkas pareiškėjas nori pateikti produktą .
To avoid unnecessary duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to facilitate more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be notified to other Member States in which the applicant wishes to put the product on the market .
1 OL
1 OJ
Skirstyti į autorizacijos zonas nėra tikslinga, kadangi pasiūlytų zonų sąlygos ne visada palyginamos.
The division into authorization zones is not appropriate as conditions in the proposed zones are often not comparable.
Nors ir siekiama procedūrų suderinamumo, dėl jo negalima aukoti valstybių narių suverenumo.
While harmonization of the procedures is desirable, it must not come at the expense political sovereignty of Member States.
Valstybės narės turėtų išlaikyti teisę per tam tikrą laikotarpį nuspręsti, ar jos, vadovaudamosi savo nacionaline politika, patvirtina, keičia ar atmeta autorizaciją.
Member States should be entitled to decide within a clear time period whether they confirm, amend or reject an authorization pursuant to their national situation.
Bendrojoje pozicijoje valstybėms narėms suteikta pasirinkimo laisvė yra taip apribota, kad praktiškai beveik neegzistuoja, taigi, ji turėtų būti išplėsta.
The discretion given to Member States in the Common Position is so restrictive that it is virtually non-existent, and hence needs to be broadened.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 19 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 19.
Keičiamas pranešėjo pateiktas 16 pakeitimas.
Replaces amendment 16 by the rapporteur.
(30) Išskirtiniais atvejais valstybėms narėms turėtų būti leidžiama autorizuoti šiame reglamente numatytų sąlygų neatitinkančius augalų apsaugos produktus, kai tai būtina dėl augalų auginimui gresiančio pavojaus ar grėsmės, kurių negalima pašalinti jokiomis kitomis priemonėmis.
(30) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be combatted by any other means.
Tokia autorizacija turėtų būti peržiūrima Bendrijos lygiu.
Such authorisations should be reviewed at Community level.
(30) Išskirtiniais atvejais turėtų būti leidžiama autorizuoti šiame reglamente numatytų sąlygų neatitinkančius augalų apsaugos produktus, kai tai būtina dėl augalų auginimui ir ekosistemoms gresiančio pavojaus ar grėsmės, kurių negalima išvengti jokiomis kitomis priemonėmis.
(30) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Tokia laikina autorizacija turėtų būti peržiūrima Bendrijos lygiu.
Such temporary authorisations should be reviewed at Community level.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 20 pakeitimas.
.Reinstatement of first reading Amendment 20.
(33) Siekiant užtikrinti aukštą žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugos lygį, augalų apsaugos produktai turėtų būti tinkamai naudojami, atsižvelgiant į integruotojo kenkėjų valdymo principus.
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.
(33) Siekiant užtikrinti aukštą žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugos lygį, augalų apsaugos produktai turėtų būti tinkamai naudojami pagal jiems suteiktą autorizaciją , atsižvelgiant į integruotojo kenkėjų valdymo principus ir, jei galima, pirmenybę teikiant alternatyvioms necheminėms ir natūralioms priemonėms .
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly , in accordance with their authorisation, having regard to the principles of integrated pest management and giving priority to non-chemical and natural alternatives wherever possible.
Todėl turi būti numatytas pereinamasis laikotarpis, leidžiantis valstybėms narėms įgyvendinti struktūrą, kuri yra būtina, kad augalų apsaugos produktų naudotojai galėtų taikyti integruotojo kenkėjų valdymo principus ir necheminius alternatyvius augalų apsaugos bei kenkėjų ir pasėlių valdymo metodus.
A transitional period should therefore be provided for to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management and non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management .
Pirmenybę visada būtina teikti ne cheminiams kenkėjų valdymo metodams, nes tai iš tikrųjų yra prevenciniai ir tvarūs sprendimai ir jie labiau atitinka tvarios pasėlių apsaugos tikslus nei sudėtinių cheminių medžiagų, kurios naikina augalus, vabzdžius ar kitas gyvybės formas, naudojimas, todėl jo negalima laikyti tvariu.
The priority should always be given to non-chemical methods of pest management as the only truly preventative and sustainable solution which is more in line with the objectives for sustainable crop protection, than the reliance on complex chemicals designed to kill plants, insects or other forms of life, which cannot be classified as sustainable.
Valstybės narės turi skatinti ir raginti, kad būtų plačiai taikomi ne cheminiai augalų apsaugos ir kenkėjų bei pasėlių valdymo metodai.
Member States need to promote and encourage the widespread adoption of non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 21 pakeitimas.
Reinstatement of first reading Amendment 21.
(37) Tyrimai yra svarbi investicija.
(37) Studies represent a major investment.
Ši investicija turėtų būti apsaugota siekiant skatinti mokslinius tyrimus.
This investment should be protected in order to stimulate research.
Todėl vieno pareiškėjo valstybėje narėje pateikti tyrimai turėtų būti apsaugoti, kad jų nenaudotų kitas pareiškėjas.
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Tačiau tokios apsaugos laikotarpis turėtų būti ribojamas, kad būtų sudarytos galimybės konkuruoti.
This protection should, however, be limited in time in order to allow competition.
Be to, apsaugoti turėtų būti tik tie tyrimai, kurie yra tikrai reikalingi siekiant reglamentavimo tikslų, kad būtų užkirstas kelias pareiškėjams dirbtinai ilginti apsaugos laikotarpį pateikiant naujus tyrimus, kurie nebūtini.
It should also be limited to studies which are genuinely necessary for regulatory purposes, to avoid applicants artificially extending the period of protection by submitting new studies which are not necessary.
Todėl vieno pareiškėjo valstybėje narėje pateikti tyrimai , bet nesusiję su bandymais su stuburiniais gyvūnais ir kitais tyrimais, kuriuos atliekant galima išvengti bandymų su gyvūnais, turėtų būti apsaugoti, kad jų nenaudotų kitas pareiškėjas.
For this reason, studies , other than those involving tests on vertebrate animals and other studies that may prevent animal testing, lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Turi būti paaiškinta, kad duomenų apsauga turi būti ribojama taip pat siekiant išvengti bandymų su gyvūnais.
It should be clarified that data protection should be limited also in order to avoid animal testing.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 23 pakeitimas.
Reinstatement of first reading Amendment 23.
(38) Reikėtų nustatyti taisykles, kad būtų išvengta bandymų ir tyrimų dubliavimo.
(38) Rules should be laid down to avoid duplication of tests and studies.
Šiame kontekste reikėtų numatyti įpareigojimą suteikti galimybę priimtinomis sąlygomis susipažinti su tyrimais su stuburiniais gyvūnais.
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.