natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija dar labiau netinkamai reaguoja, kai piliečiai skundžiasi Ombudsmenui dėl atvejų, susijusių su galimybe susipažinti su dokumentais.
Even worse is the Commission’s performance when citizens complain to the Ombudsman in access to documents cases.
Dauguma atvejų (14 iš 22) Komisija vėlavo bent 30 dienų.
In the majority of cases (14 out of 22) there was a delay of more than 30 days.
Daugiau negu ketvirtadaliu atvejų (6 iš 22), ji atsakė pavėluodama 80 arba daugiau dienų.
In more than a quarter of the total cases (6 out of 22), the delay was of 80 days or more.
Pasisakydamas jis paminėjo, kad buvo kita byla (355/2007(TN)FOR), susijusi su galimybe susipažinti su dokumentais, kurioje Komisija tris kartus atidėjo terminą Ombudsmenui pateikti detalią nuomonę apie Ombudsmeno rekomendacijos projektą.
During his speech, he mentioned that there was another access to documents case (355/2007(TN)FOR) in which the Commission had delayed its detailed opinion on a draft recommendation three times.
Tai buvo dėl visuomeninės organizacijos, Europos aplinkos biuro, pateikto skundo.
This is a complaint submitted by an NGO - the European Environmental Bureau.
Pagal šią bylą Ombudsmenas parengė rekomendacijos projektą 2009 m. birželio 29 d.
The Ombudsman made a draft recommendation in this case on 29 June 2009.
Komisija turėjo pateikti nuomonę 2009 m. spalio 31 d.
The Commission should have sent its opinion on 31 October 2009.
Tai, kad nagrinėjant bylą 676/2008/RT Komisija sudarė galimybę susipažinti su laiškais po to, kai Ombudsmenas pateikė specialiąją ataskaitą, reikėtų laikyti parlamentinės priežiūros proceso, kuris vykdomas Ombudsmenui atliekant tyrimą ir yra skirtas vertinti Komisijos veiklą, sėkme.
The fact that the Commission did indeed grant access to the letters in case 676/2008/RT after the Ombudsman submitted his special report should be considered a success for the Parliamentary process of supervising the work of the Commission through the operation of the Ombudsman’s inquiries.
Nepaisant to, Europos Parlamentas gali daryti vieną išvadą, kad Europos Komisija, 15 mėnesių delsdama atsakyti į rekomendacijos projektą ir nesilaikydama įsipareigojimo informuoti įmonę „Porsche“ apie savo sprendimą leisti susipažinti su dokumentais, pažeidė pareigą sąžiningai bendradarbiauti su Europos ombudsmenu; toks Komisijos elgesys kenkia ne tik interinstituciniam dialogui, bet ir ES viešajam įvaizdžiui.
Nevertheless the European Parliament can only conclude that, by delaying its reply to the draft recommendation for 15 months and by failing to implement its undertaking to notify Porsche of its intention to disclose, the European Commission infringed its obligation to cooperate with the European Ombudsman sincerely and in good faith, and that this attitude on the part of the Commission is detrimental not only to inter-institutional dialogue, but also to the public image of the EU.
Europos ombudsmenas, vykdydamas tyrimą nustatė vieną blogo administravimo atvejį ir sudarė Europos Komisijai visas galimybes jį ištaisyti.
In the course of his inquiry, the European Ombudsman established an instance of maladministration and gave the European Commission every possibility to remedy it.
Tai, kad Komisija šiuo atveju nebendradarbiavo, kelia grėsmę, jog sumažės piliečių pasitikėjimas Komisija ir kenkia Europos ombudsmeno ir Europos Parlamento galimybėms tinkamai ir veiksmingai prižiūrėti Komisiją.
The Commission’s uncooperative attitude in this regard risks eroding citizens’ trust in the Commission and undermining the capacity of the European Ombudsman and the European Parliament to supervise the Commission in an adequate and effective way.
Tai prieštarauja pačiam teisinės valstybės principui, kuriuo pagrįsta visa ES.
As such, it runs counter to the very principle of the rule of law upon which the European Union is founded.
Be to, aišku, kad Komisija per dažnai vilkina atsakymą į prašymus susipažinti su dokumentais.
Furthermore, it is clear that the Commission too often incurs delays in responding to requests for access.
Ji labai vėluoja atsakyti Ombudsmenui dėl daugelio bylų, susijusių su galimybe susipažinti su dokumentais, kai kuriais atvejais vėluoja labai daug.
It is substantially late in replying to the Ombudsman in the majority of access to documents cases and, in some cases, the delays are very lengthy.
Ši padėtis sukelia esminę problemą.
This situation creates a systemic problem.
Piliečiams atimama galimybė pasinaudoti viena svarbiausių privilegijų, kurios jie gali tikėtis naudodamiesi savo pagrindine teise skųstis ombudsmenui; kitaip tariant gauti atsakymą greičiau negu kreipiantis į Teismą.
It deprives citizens of one of the key benefits that can expect from using their fundamental right to complain to the Ombudsman; that is to say, a quicker outcome than is available by going to Court.
Taigi Europos Parlamentas prašo Europos Komisiją pripažinti, kad šiuo atveju, labai ilgai delsiant atsakyti į Europos ombudsmenui, buvo nusižengta sąžiningo bendradarbiavimo pareigai, kuri numatyta ES sutartyje, ir įsipareigoti ateityje vykdyti pareigą sąžiningai bendradarbiauti su Europos ombudsmenu.
The European Parliament therefore requires that the European Commission acknowledge that the excessive delays in responding to the European Ombudsman in this case constitute a breach of its duty of sincere cooperation as envisaged by the TEU and that it gives an undertaking that it will respect the duty of sincere cooperation with the European Ombudsman in the future.
Jeigu Komisijai nepavyks priimti įsipareigojimų ir (arba) toliau nebendradarbiaus su Ombudsmenu, Parlamentas gali jai skirti nuobaudas.
Should the Commission fail to give such an undertaking and/or persist in its uncooperative practices towards Ombudsman, Parliament may sanction the Commission.
Viena iš šių nuobaudų gali būti dalies Komisijos administracinių išlaidų atidėjimas į rezervą.
Such sanctions may include , inter alia , the placing of a portion of the Commission’s budget for administrative expenditure into reserve.
Užsienio reikalų komiteto NUOMONĖ...................................................................12
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................11
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0358 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0358 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 77 straipsnio 2 dalies a punktą, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7‑0162/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 77(2)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0162/2010 ),
II priedo 4 dalis (nauja)
Annex II – part 4 (new)
(*) Vizų režimo panaikinimas nebus taikomas į Europos Sąjungą atvykstantiems asmenims, turintiems Taivano pasą, kuriame nėra asmens tapatybės kortelės numerio.
(*) The exemption from the visa requirement does not apply to holders of passports issued by Taiwan which do not include an identity card number.
I. BENDROJI INFORMACIJA
I – GENERAL ISSUES
Reglamente (EB) Nr. 539/2001 nustatomi trečiųjų šalių, kurių piliečiai, kirsdami išorines Sąjungos sienas, privalo turėti vizas, ir trečiųjų šalių, kurių piliečiams toks reikalavimas netaikomas, sąrašai.
Regulation (EC) No 539/2001 lists the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the Union’s external borders and those whose nationals are exempt from that requirement.
Nustatant trečiąsias šalis, kurių piliečiams yra taikomi vizų reikalavimai, kiekvienas atvejis nagrinėjamas individualiai ir vertinama atitinkamos šalies padėtis, susijusi su nelegalia imigracija, viešąja tvarka ir visuomenės saugumu bei su Europos Sąjungos išoriniais santykiais su trečiosiomis šalimis, taip pat atsižvelgiama į regioninės ir tarpusavio sąveikos reikšmę.
The decision on which third countries to whose nationals this visa requirement applies is taken on the basis of a case-by-case assessment of the situation in the country concerned, taking into account illegal immigration, public order and security issues, the EU’s external relations, territorial coherence and the principle of reciprocity.
Kadangi tikėtina, jog šie kriterijai laikui bėgant gali kisti, ES reguliavimo sistemoje yra numatytas peržiūros mechanizmas, pagal kurį šalims, kuriose minėtose srityse įvyko teigiamų pokyčių, gali būti taikomas bevizis režimas.
Given that these criteria are likely to change over time, Community legislation provides for a review procedure so that the visa requirement can be lifted in countries in which there have been positive developments in relation to the issues mentioned above.
Savaime suprantama, kad vertinimo mechanizmas taip pat gali veikti ir priešinga kryptimi, kai vėl įvedamas vizų režimas toms šalims, kuriose padėtis minėtose srityse pablogėjo arba kurios įvedė vizų režimą vienai ar daugiau valstybių narių.
The assessment procedure can also work the other way around, reinstating the visa requirement for countries in which there are negative developments in relation to the aspects mentioned above, or for countries that introduce visa requirements for nationals of one or more Member States.
Peržiūrint sąrašus, Europos Komisijai padeda valstybės narės.
The Member States assist the Commission in reviewing the lists.
Jos yra atsakingos už tai, ar reikia įtraukti trečiąją šalį į teigiamą sąrašą, arba, priešingai, į neigiamą sąrašą.
They are also responsible for establishing which third countries should be included on the positive list and which should be included on the negative list.
TAIVANO PERKĖLIMAS Į TEIGIAMĄ SĄRAŠĄ (VIZŲ REŽIMO PANAIKINIMAS)
II – TRANSFERRING TAIWAN TO THE POSITIVE LIST (VISA WAIVER)
Pasiūlymas dėl reglamento, kuriuo iš dalies keičiamas reglamentas EB Nr. 539/2001, nesukuria precedento ir nepažeidžia kitų sąlygų Europos žemyne.
The proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 539/2001 does not constitute a precedent and is without prejudice to other situations within Europe as a continent.
Pasiūlymo tikslas yra sukurti bendrą imigracijos politiką, kartu prisidedant prie prekybinių ryšių tarp ES ir Taivano stiprinimo.
The aim of the proposal is to develop a common immigration policy, at the same time helping to enhance trade relations between the European Union and Taiwan.
Politinis ir ekonominis kontekstas
Political and economic context
Per pastaruosius dešimtmečius Taivane įvyko svarbūs demokratizacijos procesai.
Over the last few decades, Taiwan has been going through a major process of democratisation.
Politiniai pokyčiai, įgyvendinti devintajame dešimtmetyje, buvo vainikuoti pirmaisiais tiesioginiais prezidento rinkimais, surengtais 1996 m.
The political changes introduced during the 1980s culminated in the first direct presidential elections being held in 1996.
Nuo tada iki šiol vykdomos institucinės reformos, lydimos pilietinės visuomenės suaktyvėjimo, pagarba pilietinėms laisvėms ir piliečių teisėms padėjo sustiprinti politinį stabilumą Taivane.
Ever since, institutional reform, a dynamic civil society and respect for civil liberties and citizens’ rights have combined to help shore up political stability in Taiwan.
Prezidentas skiria ministrą pirmininką, kuris, savo ruožtu, privalo sudaryti Taivano vyriausybę ir skirti ministrus, kurie sudaro vyriausybės ministrų kabinetą.
The President appoints the Premier, who then puts together Taiwan’s government and appoints the ministers who will make up the Executive Yuan Council, or Cabinet.
Šiuo metu salos teisės aktų leidėja yra Teisėkūros taryba (juanas), turinti 113 įstatymų leidėjų.
Legislative power in Taiwan currently lies with the Legislative Yuan, which has 113 members.
Jos nariai renkami taikant vienmandatės apygardos rinkimų sistemą, pagal kurią gaunami du balsai – vienas skirtas apygardos kandidatui, o kitas – politinei partijai išrinkti.
The members of the Legislative Yuan are elected via a single-member constituency electoral system with two votes, one for the candidate and one for the political party.
Įgaliojimai suteikiami ketveriems metams.
Members serve four-year terms.
Ekonominiu požiūriu per pastaruosius 6 dešimtmečius Taivano ekonomika sparčiai augo ir dabar šios šalies pajamos, tenkančios vienam gyventojui, yra didžiausios pasaulyje (30°100 JAV dolerių).
Economically, Taiwan has seen significant growth over the last 60 years.
Nedarbo lygis 2010 m. liepos mėn.
Its income per head of population is one of the highest in the world (USD 30 100).
Taivane buvo 5,2 %, t. y. gerokai mažesnis už Europos vidurkį, tą patį mėnesį siekusį 10,1 %.
In July 2010, unemployment stood at 5.2%, way below the European average, which was 10.1% in the same month.
1950 m.
In 1950, Taiwan was poorer than Ghana, Uganda and the Democratic Republic of Congo.
Taivanas buvo neturtingesnis už Ganą, Ugandą bei Kongo Demokratinę Respubliką ir iki 1960 m. labiau priklausė nuo prekių eksporto, nei tokios šalys kaip Kenija, Pietų Afrika ir Libanas.
Until 1960, it was more reliant on commodities exports than countries like Kenya, South Africa and Lebanon.
Šiandien Taivane pagaminti produktai sudaro daugiau kaip 97 % šios šalies eksporto.
Today, products manufactured in Taiwan account for more than 97% of the country’s exports.
Pagal Tarptautinio valiutos fondo 2009 m. statistinius duomenis ekonominiu požiūriu Taivanas, kurio BNP 379 mlrd.
Figures published by the IMF in 2009 placed Taiwan’s economy 25th in the world, with a GNP of USD 379 billion.
Taivanas yra ketvirtas pagal dydį ES prekybos partneris Azijoje, o Europos Sąjunga šioje šalyje yra didžiausia užsienio investuotoja.
Taiwan is the EU’s fourth largest trading partner in Asia, and the EU is the leading foreign investor in Taiwan.
Faktai, išdėstyti ankstesniame skrisnyje, prisidėjo prie to, kad bendras migracijos lygis siekia tik 0,15 %.
For reasons that are clear in the figures presented in the previous section, the net migration rate stands at just 0.15%.
Esant tokioms aplinkybėms, rizika, kad iš šios Azijos valstybės į ES pateks nelegalių imigrantų, yra labai maža.
As a result, it is very unlikely that the European Union will have to deal with any illegal immigrants from Taiwan.
Remiantis Europos Komisijos pateiktais duomenimis, 2006–2008 m. laikotarpiu visoje Europos Sąjungos teritorijoje buvo nustatyti tik 45 nelegalūs imigrantai iš Taivano.
According to data supplied by the Commission, in 2006-2008 only 45 illegal immigrants throughout the entire European Union were found to have come from Taiwan.
Kalbant apie kelionės dokumentų saugumą, reikia pasakyti, kad Taivano elektroniniai pasai atitinka visus Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos keliamus reikalavimus, taip pat yra apsaugoti nuo padirbinėjimo kitomis šiuolaikinėmis priemonėmis.
As far as the security of travel documents is concerned, Taiwanese electronic passports meet all the standards set by the International Civil Aviation Organization.
Autentifikavimą atlieka elektroninio sertifikavimo sistemos.
They are also produced using other modern anti-forgery techniques.
Šie duomenys apima: vardą ir pavardę (anglų ir kinų kalbomis), gimimo vietą ir datą, dokumento numerį, galiojimo datą ir dokumento turėtojo veido atvaizdą.
The following details are stored: first name and surname (in English and Chinese), date and place of birth, document number, expiry date and an image of the holder’s face.
Šiuo metu apie 60°000 žmonių, gyvenančių užsienyje ir neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos Taivane, turi Taivano valdžios išduotą pasą.
Currently around 60 000 people living overseas and without a permanent address in Taiwan hold a passport issued by the Taiwanese authorities.
Asmenys, esantys tokioje situacijoje, neturi jokio Taivano tapatybės dokumento, todėl norėdami atvykti į Taivaną privalo kreiptis į nacionalinę imigracijos agentūrą, prašydami išduoti specialų leidimą.
People in this situation do not have any form of Taiwanese identity document, meaning that if they wish to enter Taiwan, they have to request a specific permit from the National Immigration Agency.
Taigi, jei Taivano valdžios institucijos iš šių asmenų reikalauja leidimo atvykti, būtų logiška, kad Europos Sąjunga jiems irgi taikytų tokį pat reikalavimą.
It follows, therefore, that if the Taiwanese authorities require these people to produce an entry permit, the European Union should maintain a similar approach.
Toks reikalavimas paprastai keliamas neteisėtos imigracijos kilmės ir tranzito šalimis, nors tai nėra tikslinga, kai kalbama apie šalis, kuriose imigracijos lygis yra labai žemas.
The countries of origin and transit of illegal immigrants are usually subject to visa requirements, although this is not justified for countries with very low rates of immigration.
Išdėstytos priežastys buvo pagrindas tokioms valstybėms narėms kaip Jungtinė Karalystė ir Airija panaikinti vizų režimą Taivano piliečiams (atitinkamai nuo 2009 m. kovo ir liepos mėn.).
It was on this basis that Member States such as the UK and Ireland waived the visa requirement for the Taiwanese (in March and July 2009 respectively).
Kitos šalys, kaip antai Japonija, Pietų Korėja, Singapūras ir Naujoji Zelandija, taip pat panaikino šį reikalavimą.
Other countries including Japan, South Korea, Singapore and New Zealand have also lifted the requirement.
Šiuo metu Taivanas netaiko vizų režimo daugumai valstybių narių, išskyrus Kiprą, Rumuniją ir Bulgariją.
The only Member States whose nationals currently require a visa to enter Taiwan are Cyprus, Romania and Bulgaria.
Tačiau Taivano valdžios institucijos oficialiai įsipareigojo panaikinti vizų režimą visoms minėtoms valstybėms iki 2010 m. lapkričio 11 d.
The Taiwanese authorities have nevertheless undertaken to ensure that a visa waiver is in place for nationals of those countries by 11 November 2010.
Labai svarbu, kad šis įsipareigojimas būtų įgyvendintas.
It is vital that this commitment be honoured.
Taivanas nekelia grėsmės Europos Sąjungai nei neteisėtos imigracijos, nei visuomenės saugumo požiūriu.
Taiwan poses no threat whatsoever to the Union in terms of illegal immigration or public security.
Vizų režimo panaikinimas Taivanui sustiprins prekybinius ryšius su Europos Sąjunga, paskatins glaudesnį bendradarbiavimą kultūros, švietimo, aplinkos ir mokslinių tyrimų srityse ir prisidės prie abipusio turizmo augimo.
Lifting the visa requirement for Taiwan will enhance trade relations with the EU, foster closer cooperation in the areas of culture, education, the environment and research, and boost tourism on both sides.
Siekdama užtikrinti regioninį nuoseklumą, Europos Sąjunga turėtų atleisti Taivaną nuo vizų reikalavimo, nes nuo šio reikalavimo ji jau atleido kitas panašaus ekonominio išsivystymo šalis ir subjektus toje pačioje pasaulio dalyje, pavyzdžiui, Honkongą, Makao, Japoniją, Pietų Korėją ir Singapūrą.
The EU should lift the visa requirement for Taiwan for reasons of regional coherence, given that it has already waived the requirement for other countries and entities in the same part of the world and with similar economies, such as Hong Kong, Macao, Japan, South Korea and Singapore.
Tai, kad Europos Sąjungos veiksmai turi būti proporcingi ir remtis abipusiškumo principu, pagrindžia šį pasiūlymą iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 539/2001, nepamirštant, kad iki 2010 m. pabaigos Taivanas turi oficialiai pripažinti bevizio režimo įvedimą Bulgarijai, Kiprui ir Rumunijai.
The need for EU action to be proportionate and based on reciprocity justifies the proposal to amend Regulation (EC) No 539/2001.
Vizų režimo panaikinimas nebus taikomas į Europos Sąjungos atvykstantiems asmenims, turintiems Taivano pasą, kuriame nėra asmens tapatybės kortelės numerio.
It is also necessary for Taiwan to give formal notice that it has lifted the visa requirements for Bulgaria, Cyprus and Romania by the end of 2010.
KITŲ TREČIŲJŲ ŠALIŲ PERKĖLIMAS IŠ VIENO SĄRAŠO Į KITĄ
III – TRANSFERRING OTHER THIRD COUNTRIES
Komisijai nemato priežasčių, dėl kurių Trinidadas ir Tobagas, Sent Lusija, Sent Vinsentas ir Grenadinai, Belizas, Dominika, Grenada, Maršalo Salos, Mikronezija ir Palau turėtų būti perkelti į teigiamą sąrašą.
The Commission finds no justification for Trinidad and Tobago, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Belize, Dominica, Grenada, the Marshall Islands, Micronesia and Palau to be transferred to the positive list.
Šie pasiūlymai buvo pateikti vienos arba, retais atvejais, dviejų valstybių narių.
The requests concerned were submitted either by just one Member State, or, in a few cases, by two Member States.
Menka parama tokioms iniciatyvoms Taryboje ir Komisijos atlikta ekonominių, saugumo, nelegalios imigracijos rizikos bei regioninio nuoseklumo ir abišališkumo principų analizė nepaskatino teigiamų reakcijų tokių prašymų atžvilgiu.
The limited backing these requests received in the Council, together with the Commission’s assessment on the basis of the economic and security situation, the risk of illegal immigration and the principles of regional coherence and reciprocity, would seem to advise against agreeing to these requests.
Commonwealth of the Northern Mariana Islands ) yra politiškai su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis susijusi teritorija.
The Commonwealth of the Northern Mariana Islands is a territory that is politically linked with the US.
Ją sudaro keturiolika salų, esančių Marianos Salų šiaurėje, tarp Havajų ir Filipinų.
It is made up of the 14 northern Mariana Islands, located between Hawaii and the Philippines.
Jose gyvena 82° 459 gyventojų.
It has 82 459 inhabitants.
Salose veikia atstovaujamosios demokratijos daugiapartinė prezidentinio valdymo politinė sistema, kurioje aukščiausias pareigas eina gubernatorius.
They have a presidential system in a representative, multi-party democracy, the most senior office being that of Governor.
Valstybės vadovas yra JAV prezidentas.
The President of the United States is the Head of State.
Sandraugos federalines lėšas administruoja JAV vidaus reikalų departamento Salų reikalų tarnyba.
The Commonwealth’s federal funds are administered by the Office of Insular Affairs within the US Department of the Interior.
Iš to išplaukia, kad Marianos Šiaurinių Salų Sandraugos piliečiai yra JAV piliečiai.
The citizens of the Commonwealth of the Northern Mariana Islands are therefore US citizens.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 539/2001, nustatančio trečiųjų šalių, kurių piliečiai, kirsdami išorines sienas, privalo turėti vizas, ir trečiųjų šalių, kurių piliečiams toks reikalavimas netaikomas, sąrašus
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of Member States and those whose nationals are exempt from that requirement
Nuomonės referentas: Andrey Kovatchev
Rapporteur: Andrey Kovatchev
Pagrindinis šio Reglamento (EB) Nr. 539/2001 dalinio pakeitimo tikslas - nebetaikyti vizų režimo į ES vykstantiems Taivano piliečiams.
The main purpose of this amendment of Regulation EC 539/2001 is to exempt holders of Taiwanese passports from visa requirement to enter the EU.
Komisijos pasiūlyme labai tiksliai išdėstyta, kad neabejotinai reikia pritarti vizų režimo netaikymo principui atsižvelgiant į tai, jog Taivano ekonominio išsivystymo, švietimo ir demokratinio valdymo lygis lygintinas su kitų regiono EBPO šalių: Pietų Korėjos ir Japonijos.
As detailed very precisely in the Commission proposal, the principle of the visa exemption is certainly to be supported, given that the level of economic development, education and democratic governance of Taiwan is comparable to OECD countries of the region South Korea and Japan .
Reikėtų priminti, kad ES ir jos valstybės narės tvirtai laikosi „vienos Kinijos“ politikos ir nepripažįsta Taivano kaip suverenios valstybės, tačiau jų prekybos (Taivanas yra PPO narys), kultūriniai ir žmonių ryšiai aktyvūs.
It should be reminded that the EU and its Member States adhere to the "One China policy" and do not recognise Taiwan as an independent sovereign state, but trade (Taiwan is a member of the WTO) cultural and personal links are active.