natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija teigė, kad duomenų apsaugos sistema padidintų reglamentavimą ir stebėsenos bei administracinės procedūros taptų sudėtingesnėmis.
The Commission claimed there that a data protection system would result in an increase in regulation and would render monitoring systems and administrative procedures more complex.
Be to, duomenų apsaugos sistema būtų kliūtis laisvam prekių, kurios yra saugios ir atitinka susijusių teisės aktų kriterijus, judėjimui, o tai prieštarauja priemonės, priimtos pagal EB sutarties 95 straipsnį, tikslams.
In addition, a data protection system would constitute an obstacle to free movement of goods which are safe and meet the criteria of the relevant legislation, which is contrary to the purposes of a measure adopted under Article 95 of the EC Treaty.
Šis Komisijos pasiūlymo dėl teisės akto nenuoseklumas kelia problemų.
This inconsistency in the Commission's legislative proposals is highly unsatisfactory.
OL L 253, 2001 9 21, p.
OJ L 253, 21.9.2001, pp. 17-18. .
Pranešėja pabrėžia, kad baudžiamoji teisė yra valstybių narių kompetencija.
The rapporteur strongly emphasises that the criminal law is always a matter for Member States.
Pageidautina, kad valstybės narės galėtų laisvai nuspręsti, ar baudą reikia skirti pagal baudžiamosios teisės aktus, ar ji turėtų būti administracinė arba kitokio pobūdžio.
It is highly desirable that Member States should be able to decide freely whether a penalty is to be imposed under the criminal law or whether it should be administrative or of some other nature.
Kol valstybė narė imasi tinkamų veiksmų prieš reglamento dėl naujų maisto produktų pažeidimus, ji įgyvendina savo įsipareigojimus pagal Bendrijos teisę.
So long as a Member State takes adequate action against violations of the Regulation on novel foods, it will be fulfilling its obligations under Community law.
Pranešėja remia visas priemones, skirtas administracinės naštos lengvinimui ir skaidrumo bei veiksmingumo didinimui.
The rapporteur supports all measures to lessen administrative burdens and improve transparency and efficiency.
Vis dėlto neturi būti sumenkintas svarbiausias reglamento dėl naujų maisto produktų tikslas – maisto produktų saugumas ir vartotojų apsauga.
However, they must never be allowed to detract from the overriding aim of the Regulation on novel foods, namely food safety and consumer protection.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl naujų maisto produktų, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. XXX/XXXX [bendra procedūra]
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on novel foods and amending Regulation (EC) N°XXX/XXXX [common procedure]
Šio pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl naujų maisto produktų, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. XXX/XXXX [bendra procedūra] tikslas – užtikrinti maisto saugumą, apsaugoti žmonių sveikatą ir garantuoti saugų maisto produktų vidaus rinkos veikimą.
The objective of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on novel foods and amending Regulation (EC) No XXX/XXX (common procedure) is to ensure food safety, protect human health and secure the functioning of the internal market for food.
Leidimų suteikimas naujiems maisto produktams bei komponentams ir jų vartojimas Europos Sąjungoje suderinti nuo 1997 m., kai buvo priimtas Reglamentas (EB) Nr. 258/97.
Authorisation and use of novel foods and food ingredients is harmonised in the European Union since 1997 when Regulation EC No 258/97 was adopted.
Šiuo reglamentu nustatyti pagrindiniai naujų maisto produktų ir maisto komponentų leidimų suteikimo principai.
This regulation lays down the general principles for authorisation of novel foods and food ingredients.
Šiuo naujuoju pasiūlymu dėl reglamento siekiama supaprastinti leidimų suteikimo naujiems maisto produktams, jų kontrolės, ženklinimo ir naudojimo tvarką ir patikslinti naujų maisto produktų apibrėžtį.
The new proposal aims to streamline the existing rules for authorisation procedures, supervision, labelling and use of novel foods, and to clarify the definition of novel food.
Nuomonės referentė remia pasiūlymą, tačiau siūlo patobulinti šiuos jo aspektus:
The rapporteur supports the proposal, but suggests improvements along the following lines:
· Nuomonės referentė siūlo sprendžiant dėl leidimo naujiems maisto produktams suteikimo atsižvelgti į etinius aspektus ir atitinkamais atvejais konsultuotis su Etikos ir naujų technologijų komitetu dėl etinių klausimų, susijusių su mokslu ir naujosiomis technologijomis.
· The rapporteur suggests that ethical aspects should be taken into account when considering authorisation of a novel food, and also suggests that the Committee on ethics and new technologies should be consulted where appropriate on ethical issues regarding science and new technologies.
· Be to, nuomonės referentė norėtų užtikrinti, kad įgyvendinimo priemonės būtų priimtos prieš įsigaliojant reglamentui.
· Furthermore the rapporteur wants to ensure that the implementing measures will be adopted before the Regulation enters into force.
Tai sumažintų netikrumą verslininkams ir painiavą sprendžiant, kurių taisyklių jie turėtų laikytis.
This will reduce the uncertainties for businesses and confusion over what rules businesses should follow.
Jeigu įgyvendinimo priemonės nebus priimtos, išliks sunkumų interpretuojant bei galimų administravimo skirtumų valstybėse narėse, o tai darytų neigiamą poveikį vidaus rinkos veikimui.
If the implementing measures are not adopted there will still be difficulties with the interpretation and possible differences in the administration among the Member States, which will have a negative effect on the functioning of the internal market.
Nuomonės referentė taip pat siūlo, kad reglamentas būtų pradėtas taikyti nuo jo paskelbimo dienos praėjus 12, o ne 6 mėnesiams.
The rapporteur furthermore suggests that the regulation should apply from 12 months after the date of publication instead of 6 months.
Tai suteiktų galimybę priimti įgyvendinimo priemones prieš pradedant taikyti reglamentą.
This will make it possible to adopt the implementing measures before the application of the regulation.
· Nuomonės referentė norėtų, kad pasiūlyme būtų aiškiai atskirti vaistai.
· There is a borderline affecting medicinal products, which the rapporteur wants to clarify in the proposal.
Aiškiai atskyrus naujus maisto produktus nuo vaistų maisto pramonei būtų paprasčiau interpretuoti taisykles ir sumažėtų netikrumas sprendžiant, kurių taisyklių reikia laikytis tam tikrose srityse.
A clarification of when it is a novel food and when it is a medicinal food will make it easier for the food industry to interpret the rules and reduce uncertainties over which rules are to be followed in which areas.
· Tradicinių maisto produktų iš trečiųjų šalių atžvilgiu reikalavimas, kad juos vartotų mažiausiai viena karta yra aiškiau apibrėžiamas kaip 20 metų terminas, nes formuluotė „viena karta“ teisiniu požiūriu yra per daug miglota.
· With traditional foods from third countries, the requirement of use for at least one generation is more clearly specified as 20 years, on the grounds that the wording ‘one generation’ is much too vague a legal term.
· Maisto produktų naudojimas Bendrijoje vertinamas neatsižvelgiant į tai, kada atskira valstybė narė įstojo į ES, o tai padės nušviesti padėtį naujosioms valstybėms narėms.
· The use of foods in the Community is assessed irrespective of the entry of individual Member States to the EU, which will help clarify the situation particularly for the new Member States.
· Reglamento tikslai išplečiami siekiant įtraukti paramą naujovėms maisto pramonėje ir užtikrinti sklandų vidaus rinkos veikimą, nes tai yra priemonės, skirtos užtikrinti naudą verslininkams šiame sektoriuje.
· Targets are extended to include the support of innovation in the food industry and the smooth operation of the internal market, which are measures for the benefit of businesspeople in that sector.
· Kai kur sustiprinta vartotojų apsauga, pvz., aiškiai draudžiant pateikti į rinką maisto produktus, kurie nėra įtraukti į Bendrijos sąrašą.
· In some places consumer protection has been tightened up – for instance by expressly prohibiting the placing on the market of foods that are not included on the Community’s list.
· Šis pranešimas sustiprina informacijos, kuri teikiama visuomenei, skaidrumą, nes įvedama prievolė šią informaciją skelbti internete.
· The report strengthens the transparency of information provided for the public, by making it compulsory for such information to be available on the Internet.
· Taikant reikalavimą, kad verslininkai būtų be nepagrįsto delsimo ir aiškiai informuojami apie leidimų suteikimo proceso kliūtis, padidinamas teisinis tikrumas verslininkams, kurie, rengdamiesi pateikti į rinką naują arba tradicinį produktą, investuoja dideles pinigų sumas.
· Legal certainty is improved for businesspeople who invest large sums in preparation for placing on the market new or traditional foods by requiring them to be informed without undue delay and in a demonstrable manner, in the event of objections during the authorisation process.
· Komisijos pareiga užtikrinti techninę paramą pareiškėjams išplečiama ir išaiškinama, ypač MVĮ atžvilgiu, įskaitant galimybę elektroninėmis priemonėmis pateikti vienodą paraišką.
· The Commission’s obligation to provide technical support for applicants is expanded and spelt out, especially for SMEs, including the option of submitting a uniform application by electronic means.
· Aiškiau išdėstomas reikalavimas, kad rinkoje esantys nauji maisto produktai būtų stebimi po to, kai jie patvirtinami, paprašant Komisijos nustatyti tinkamą ir aiškiai apibrėžtą stebėsenos laikotarpį, kuris padėtų išvengti teisinio netikrumo neribotą laikotarpį, kuris galėtų paveikti konkurencinėje aplinkoje veikiančių verslininkų elgseną.
· The requirement is more clearly specified for new foods on the market to be monitored after their approval, by requesting from the Commission the establishment of an adequate, precisely defined period for monitoring, which removes the potential of legal uncertainty for an unlimited period that would influence the attitudes of businesspeople in the competitive environment.
· Pranešime nustatoma, kaip asmens duomenų apsauga suderinama su tokios informacijos slaptumu (privatumu) pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatančio bendrą maisto priedų, fermentų ir kvapiųjų medžiagų leidimų suteikimo procedūrą, 12 straipsnį.
· The report specifies how the protection of personal data is to coexist with the confidentiality (privacy) of such information in accordance with Article 12 of the Regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings.
Šis duomenų apsaugos ir slaptumo apsaugos laikotarpio derinys atitiktų proporcingumo principą, kuris apima dalijimosi mokslo žiniomis ir vartotojams pateikiamos informacijos (pvz., alergija sergantiems vartotojams ir t. t.) skaidrumo stiprinimą.
This combination of a period of protection of data and a period of protection of confidentiality would be guided by the principle of proportionality, which includes strengthening the sharing of scientific knowledge and the transparency of information for consumers (such as those with allergies, etc.).
· Aiškiau nustatomas reikalavimas, kad valstybės narės per 12 mėn. nuo reglamento paskelbimo Oficialiajame leidinyje paskelbtų pagal savo nacionalinę teisę taikomas sankcijas, taip pat ir reikalavimas, kad Komisija, siekiant tęstinumo, iki 2013 m. pabaigos pateiktų ataskaitą, kurioje būtų įvertinama padėtis, taip siekiant suteikti galimybę 2009 m. išrinktam Parlamentui įvertinti reglamento veiksmingumą.
· The requirement is more clearly specified for the Member States to announce sanctions under their national legislation within 12 months from publication of the regulation in the EU Official Journal, together with the requirement on the Commission, which in order to preserve continuity will be required to present a report reviewing the situation by the end of 2013, the aim being to enable the European Parliament elected in the June 2009 elections to assess the regulation’s effectiveness.
Dėl aiškumo Reglamentą (EB) Nr. 258/97 reikėtų panaikinti , ir pakeisti šiuo reglamentu.
For the sake of clarity, Regulation (EC) no 258/97 should be repealed and replaced by this Regulation.
Į šį reglamentą reikėtų įtraukti priemones, kurios šiuo metu nustatytos Reglamentu (EB) Nr. 1852/2001.
The present Regulation should include measures currently governed by Regulation (EC) No 1852/2001.
Dėl aiškumo Reglamentą (EB) Nr. 258/97 ir Reglamentą (EB) Nr. 1852/2001 reikėtų panaikinti.
For the sake of clarity, Regulation (EC) No 258/97 and Regulation (EC) No 1852/2001 should be repealed .
Reglamentą (EB) Nr. 258/97 reikėtų pakeisti šiuo reglamentu.
Regulation (EC) No 258/97 should be replaced by this Regulation.
1 OL L 253, 1997 9 16, p.
1 OJ L 253, 16.9.1997, p.
Reglamento (EB) Nr. 1852/2001 nuostatos dėl tikrinimo procedūros siūlomo reglamento tekste keičiamos nuostatomis dėl bendros leidimų suteikimo procedūros ir Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1852/2001 tampa nebereikalingas.
The assessment procedure provisions of Regulation (EC) No 1852/2001 are covered by the provisions on a common authorisation procedure in the proposed regulation, and Commission Regulation (EC) No 1852/2001 is therefore no longer needed.
Siekiant remti pareiškėjus, siūlomame naujajame reglamente numatoma paskelbti naujas gaires.
The proposed new regulation provides for publication of new guidance to assist applicants.
Dabartinės gairės turėtų galioti iki tol, kol jos bus pakeistos papildytomis gairėmis.
The present guidance should remain in force until it has been replaced by a revised guidance.
(6a) Tačiau maisto produktai, pagaminti iš klonuotų gyvūnų ir jų palikuonių, neturėtų patekti į šio reglamento taikymo sritį.
(6a) However, foods derived from cloned animals and their offspring should be excluded from the scope of this Regulation.
Kol neįsigalios reglamentas dėl klonuotų gyvūnų, turėtų būti taikomas moratoriumas maisto produktų, pagamintų iš klonuotų gyvūnų ir jų palikuonių, pateikimui į rinką.
Pending the entry into force of a regulation on cloned animals, a moratorium should be imposed on the placing on the market of foods manufactured from cloned animals and their offspring .
Šiuo požiūriu valstybė narė, laikydamasi Bendrijos teisės nuostatų, jeigu ji pagal Direktyvą 2001/83/EB nusprendžia, kad produktas yra vaistas, gali apriboti tokio produkto pateikimą į rinką.
In this respect, a Member State may, if it establishes in accordance with Directive 2001/83/EC that a substance is a medicinal product, restrict the placing on the market of such a product in accordance with Community law.
1 OL L 311, 2001 11 28, p.
1 OJ L 311, 28.11.2001, p.
Maisto produktų apibrėžimas pagal Reglamentą 178/2002 reiškia, kad produktas, kuris yra vaistas, negali būti laikomas maisto produktu.
The definition of food according to Regulation 178/2002 implies that a product which is a medicine cannot be a food.
Kadangi produkto priskyrimas vaistams pagal Direktyvą 2001/83 valstybėse narėse nėra visiškai suderintas, kai kurie produkto priskyrimo vaistui skirtumai išlieka.
As the categorisation of a product as a medicine according to Directive 2001/83 is not totally harmonised among Member States, some differences in categorisation of a product as a medicine exist.
Tai daro poveikį derinimui taip pat ir maisto produktų srityje.
This has an implication for harmonisation also in the area of food.
Sprendžiant dėl naujų maisto produktų iškyla daug problemų dėl skirstymo.
Many borderline issues arise when dealing with novel foods.
Ši konstatuojamoji dalis suteikia daugiau aiškumo pramonės atstovams ir vartotojams apie rinkos veikimą produktų, dėl kurių abejojama, atžvilgiu.
This recital provides more clarity for industry and consumers about the functioning of the market in relation to borderline products.
Tiems atvejams, kai Komisija neturi informacijos apie maisto produkto naudojimą žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d., turėtų būti nustatyta paprasta ir skaidri tokios informacijos rinkimo tvarka, įtraukiant valstybes nares ir kitus suinteresuotus subjektus.
Where the Commission does not have information on human consumption before 15 May 1997, a simple and transparent procedure for collecting that information should be established involving the Member States and any interested parties.
Tiems atvejams, kai Komisija neturi informacijos apie maisto produkto naudojimą žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d., turėtų būti nustatyta tokios informacijos rinkimo tvarka, įtraukiant valstybes nares ir kitus suinteresuotus subjektus.
Where the Commission does not have information on human consumption before 15 May 1997, a procedure for collecting that information should be established involving the Member States and any interested parties.
Ši tvarka turėtų būti paprasta ir skaidri, tuo pat metu padedanti išvengti visų nepagrįstų trikdžių rinkos veikimui, ir turėtų būti priimta ne vėliau kaip praėjus šešiems mėnesiams po šio reglamento įsigaliojimo.
This procedure should be simple and transparent, whilst avoiding any unjustified disruption to the market, and should be adopted no later than six months after the entry into force of this Regulation .
Informacijos rinkimo tvarka gali apimti klausimus apie produktus, kurie, kaip galų gale paaiškėja, nėra nauji maisto produktai.
The information collection procedure may involve raising questions about products that are ultimately found not to be novel foods.
Skaidriai renkant duomenis šių produktų konkurencinė padėtis neturėtų būti neigiamai paveikta dėl neteisingų išvadų apie jų, kaip naujų maisto produktų, statusą.
In the process of a transparent collection of data, these products’ competitive position should not be negatively affected by incorrect inferences of novel status.
Todėl Komisijos taikoma tvarka turėtų būti tokia, kad būtų atsižvelgiama į šias problemas ir vengiama nepagrįsto rinkos veikimo trikdymo.
The Commission procedure should therefore be sensitive to such problems and avoid any unjustified disruption of the market.
(20) Esant specifinėms aplinkybėms, siekiant paremti žemės ūkio ir maisto pramonės mokslo tyrimus ir plėtrą, tarp jų – ir naujoves, naujausi moksliniai įrodymai ir nuosavybės teise turimi moksliniai duomenys, skirti pagrįsti paraišką įtraukti naują maisto produktą į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą, tam tikru terminuotu laikotarpiu neturėtų būti naudojami kitų pareiškėjų naudai be pirmojo pareiškėjo sutikimo.
(20) Under specific circumstances in order to stimulate research and development within the agri-food industry, and thus innovation, the newly developed scientific evidence and proprietary data provided in support of an application for inclusion of a novel food in the Community list should not be used to the benefit of another applicant during a limited period of time, without the agreement of the first applicant.
(20) Esant specifinėms aplinkybėms, siekiant paremti žemės ūkio ir maisto pramonės mokslo tyrimus ir plėtrą, tarp jų – ir naujoves , tikslinga apsaugoti novatorių indėlį renkant informaciją ir duomenis, kurie pateikiami siekiant pagrįsti paraišką, nurodomą šiame reglamente.
(20) Under specific circumstances in order to stimulate research and development within the agri-food industry, and thus innovation, it is appropriate to protect the investment made by innovators in gathering the information and data provided in support of an application under this Regulation.
Ženklinant naujus maisto produktus atitinkamais atvejais itin svarbu (kadangi tai apima ir naujus maisto produktus, gautus naudojant nanotechnologijas ar klonavimą) atsižvelgti į etinius aspektus, nes siekiant, kad vartotojai galėtų rinktis ir pirkti remdamiesi informacija, jiems reikia pateikti skaidrią informaciją.
It is essential that when labelling new foods (since they include new foods gained from nanotechnologies or cloning processes) the ethical issues are taken into account in appropriate cases, as consumers need transparent information to be able to make informed choices and purchases.
Jei pareiškėjas kreipėsi dėl teiginių apie naujo maisto produkto sveikatingumą, kurie tvirtinami pagal šio reglamento 17 arba 18 straipsnius, ir jei paraiškos dėl naujo maisto produkto bei teiginių apie maisto produkto sveikatingumą pateikiamos vienu metu ir jei į jas įtraukti prašymai saugoti nuosavybės teise turimus mokslinius duomenis, pareiškėjo prašymu duomenų apsaugos laikotarpiai turėtų prasidėti ir galioti vienu metu.
Where an applicant intends a novel food to carry a health claim authorised in accordance with Articles 17 or 18 of that Regulation, and where the novel food and health claim applications are introduced at the same time and both include a request for the protection of proprietary data, at the request of the applicant the periods of data protection should start together and run concurrently.
Susijusios paraiškos dėl naujo maisto produkto leidimo ir teiginių apie to paties maisto produkto sveikatingumą, paremtos nuosavybės teise turimais duomenimis, galėtų būti tvarkomos pagal skirtingus tvarkaraščius.
Related applications for authorisation of a novel food and of a health claim relevant for the same product and both based on proprietary data could proceed according to different schedules.
Taigi duomenų apsaugos laikotarpis, numatytas leidime, galėtų būti beveik praėjęs prieš prasidedant duomenų apsaugos laikotarpiui pagal susijusį leidimą.
Consequently, the period of data protection under one authorisation could have elapsed to a significant degree before the data protection period of the related authorisation starts.
Turėtų būti numatytos nuostatos dėl susijusių leidimų duomenų apsaugos laikotarpių derinimo, jei dėl to kreipėsi pareiškėjas.
Provision must be made to align the data protection periods of related authorisations if requested by the applicant.
(25) Nauji maisto produktai, teikiami Bendrijos rinkai pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97, turėtų būti ir toliau teikiami rinkai.
(25) Novel foods placed on the Community market under Regulation (EC) No 258/97 should continue to be placed on the market.
Nauji maisto produktai, kuriems leidimai suteikti pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97 . turėtų būti įtraukti į šiuo reglamentu sukuriamą Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą.
Novel foods authorised in accordance with Regulation (EC) No 258/97 should be included in the Community list of novel foods established by this Regulation.
Be to, paraiškos, pateiktos pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97, dėl kurių sprendimas iki šio reglamento taikymo dienos nepriimtas, turėtų būti laikomos paraiškomis, pateiktomis pagal šį reglamentą.
In addition, applications submitted under Regulation (EC) No 258/97 , and for which a final decision has not been take before the date of application of the present Regulation, should be considered as applications under this Regulation.
Nauji maisto produktai, kuriems leidimai suteikti pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97 , turėtų būti įtraukti į šiuo reglamentu sukuriamą Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą.
Novel foods authorised in accordance with Regulation (EC) No 258/97 should be included in the Community list of novel foods established by this Regulation.
Be to, paraiškos, pateiktos pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97, tais atvejais, kai, vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 258/97 6 straipsnio 3 dalimi, Komisijai nebuvo pateikta pirminio įvertinimo ataskaita ir tais atvejais, kai pagal minėtojo reglamento 6 straipsnio 3 arba 4 dalį prieš įsigaliojant šiam reglamentui reikia pateikti papildomo įvertinimo ataskaitą, turėtų būti laikomos paraiškomis, pateiktomis pagal šį reglamentą.
In addition, where the initial assessment report provided for by Article 6(3) of Regulation (EC) No 258/97 has not yet been forwarded to the Commission, as well as in all cases where an additional assessment report is required in accordance with Article 6(3) or (4) of that Regulation before the date of application of this Regulation, applications submitted under Regulation (EC) No 258/97 should be considered as applications under this Regulation.