natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Remiantis Komisijos vertinimu, paraiška atitinka EGF reglamente nustatytus paramos skyrimo kriterijus.
In accordance with Commission's assessment, the application fulfils the eligibility criteria set up by the EGF Regulation.
Be to, buvo padaryta išvada, kad valstybė narė pateikė pakankamai informacijos, įrodančios tiesioginį ryšį tarp darbuotojų atleidimų, pasaulio ekonomikos ir finansų krizės ir didžiulio neigiamo poveikio vietos, regiono ir valstybės ekonomikai.
Moreover, it is concluded that sufficient information of a direct and demonstrable link between redundancies and the global financial and economic crisis and significant negative effect on the local, regional and national economy has been provided by the Member State.
Taigi Komisija siūlo biudžeto valdymo institucijai patvirtinti paraiškas.
Thus, the Commission recommends to the Budget Authority to approve the applications.
Komisija, norėdama mobilizuoti fondo lėšas, biudžeto valdymo institucijai pateikė prašymą (DEC 02/2010) perkelti bendrą 258 163 EUR sumą iš EGF rezervo (40 02 43) įsipareigojimams ir iš ESF biudžeto eilutės (04 02 17 – ESF konvergencija) mokėjimams į EGF biudžeto eilutę (04 05 01) įsipareigojimams ir mokėjimams.
In order to mobilise the Fund, the Commission has submitted to the Budget Authority a transfer request (DEC 02/2010) for a global amount of EUR 258.163 from the EGF reserve (40 02 43) in commitments and from ESF budget lines (04 02 17 - ESF convergence) in payments to the EGF budget lines (04 05 01) for commitments and payments.
Tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė mobilizuoti fondo lėšas neviršijant nustatytos metinės viršutinės 500 mln.
The IIA allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 500 million.
Pagal vidinį susitarimą, Užimtumo ir socialinių reikalų (EMPL) komitetas turėtų dalyvauti procese siekiant veiksmingai prisidėti prie Europos globalizacijos padarinių fondo panaudojimo vertinimo.
According to an internal agreement, the Employment and Social Affairs Committee (EMPL) should be associated to the process, in order to provide constructive support and contribution to the assessment of the applications from the Fund.
Europos Parlamento Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas, atlikęs minėtąjį vertinimą, pateikė savo požiūrį į fondo lėšų mobilizavimą, kuris pateikiamas prie šio pranešimo pridėtoje nuomonėje.
Following its evaluation, the EMPL committee of the European Parliament gave its view on the mobilisation of the Fund, as expressed in the opinion attached to the present report.
Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendroje deklaracijoje, priimtoje per 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdį, patvirtinta, kad svarbu užtikrinti sparčią sprendimų dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo priėmimo procedūrą tinkamai atsižvelgiant į Tarpinstitucinį susitarimą.
The Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008, has confirmed the importance of ensuring a rapid procedure with due respect of the Interinstitutional Agreement for the adoption of decisions on the mobilisation of the Fund.
Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas ir jo darbo grupė EGF klausimams spręsti svarstė EGF lėšų panaudojimo byloje EGF/2009/010 LT/Snaigė klausimą ir patvirtino šią nuomonę.
The Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) as well as its Working Group on the EGF examined the mobilisation of the EGF for the case EGF/2009/010 LT/Snaigé and adopted the following opinion.
Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas ir jo darbo grupė EGF klausimams spręsti pritaria fondo lėšų panaudojimui minėtuoju tikslu.
The EMPL committee and the Working Group on the EGF are in favour of the mobilisation of the Fund concerning this request.
Šiuo atveju Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas, nekeldamas paties mokėjimų pervedimo klausimo, pateikia keletą pastabų.
In this respect, the EMPL committee presents some remarks without, however, putting into question the transfer of the payments.
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto pastabos grindžiamos šiomis aplinkybėmis:
The deliberations of the EMPL committee are based on the following considerations:
a) Kadangi atleistas 651 darbuotojas dėl tos pačios finansų ir ekonomikos krizės sukeltos priežasties.
a) Whereas the 651 redundancies are related to the same event caused by the financial and economic crisis.
b) Kadangi daugiausia iš darbo atleista 25–54 metų amžiaus grupei, taip pat amatininkų ir susijusių prekybininkų kategorijai priklausančių moterų.
b) Whereas mostly women belonging to the age group 25 to 54 years as well as to the category of "craft and related trade workers" are concerned by the dismissals.
c) Kadangi Europos užimtumo gairėse raginama derinti darbą ir šeimos gyvenimą.
c) Whereas the reconciliation of working and family life is promoted by the European Employment Guidelines.
d) Kadangi šie darbuotojai atleidžiami tuo metu, kai Lietuvoje nedarbo lygis per 12 mėnesių išaugo nuo 6,4 % iki 16,7 %.
d) Whereas these redundancies occur at a time when the unemployment rate of Lithuania increased within 12 months from 6,4% to 16,7%.
e) Kadangi EGF remiamos priemonės visų pirma taikomos siekiant iš naujo integruoti į darbo rinką atleistus darbuotojus.
e) Whereas the measures supported by the EGF are first and foremost put in place to "re-integrate redundant workers into the labour market".
f) Kadangi laikina finansinė pagalba skiriama siekiant motyvuoti atleistus darbuotojus priimti naujo darbo pasiūlymą už mažesnį negu ankstesnio darbo atlyginimą.
f) Whereas the Temporary Financial Aid is aimed at motivating redundant workers to accept a new job at a lower wage rate than their previous job.
g) Kadangi toliau išreiškiamas nepasitenkinimas principu, pagal kurį reikalaujama laikytis EGF reglamento 12 straipsnio 4 dalies, po to, kai Komisija pateikė savo atsakymą į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto pastabas dėl pareiškimų EGF/2009/007 SE/Volvo, EGF/2009/009 AT/Steiermark ir EGF/2009/011 NL/Heijmans, nurodydama, kad vadovaujantis bendro valdymo principu (EGF reglamento 4 straipsnis, Finansinio reglamento 53 straipsnis ir Įgyvendinimo taisyklių 42 straipsnis) už įgyvendinimą atsakinga valstybė narė, o įgyvendinimo tinkamumą tikrina Komisija, vietoje atlikdama patikras ir auditą, finansinių klaidų ištaisymą ir išieškojimą, ir kad taikymo etapu įgyvendinimo tinkamumas negali būti patikrintas.
g) Whereas the dissatisfaction with the approach to comply with Article 12,4 of the EGF regulation persists after the Commission's reply on the remarks of EMPL on the applications EGF/2009/007 SE/Volvo, EGF/2009/009 AT/Steiermark and EGF/2009/011 NL/Heijmans stating that "it is in the nature of Shared Management (Article 4 EGF Regulation, Article 53 Financial Regulation and Article 42 Implementing Rules) that implementation is carried out by the Member State and that correct implementation is verified by the Commission by means of on-the-spot checks and audits, financial corrections and recoveries (and that) at the application stage, the correctness of the implementation cannot yet be verified".
h) Kadangi, neatsižvelgiant į finansinius aspektus, Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas turi būti visapusiškai informuotas apie tai, kaip valstybės narės panaudoja EGF lėšas, siekiant atsižvelgti į būsimą fondo plėtrą, taigi komitetas turi gauti išsamią informaciją ypač apie EGF ir Europos socialinio fondo (ESF) ir apskritai kitų struktūrinių fondų papildomumą.
h) Whereas, independently of financial aspects, the EMPL committee needs to be fully informed about how the Member States make use of the EGF with a view to the future development of the fund and is, therefore, in need of comprehensive information about the complementarity of EGF and ESF in particular and other Structural Funds in general.
Todėl Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas ragina atsakingą Biudžeto komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos dėl Lietuvos paraiškos įtraukti šiuos pasiūlymus:
Therefore, the Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution concerning the Lithuanian application:
1) pritaria Komisijos sprendimui priimti Lietuvos paraišką, nors ji ir ne visiškai atitinka EGF reglamento Nr. 1927/2006 2 straipsnio a punkte nurodytus paraiškos teikimo kriterijus, ir tam, kad darbuotojams, kurie turi teisę gauti paramą, ji turėtų būti skiriama laikantis to paties reglamento 2 straipsnio c punkto;
1) Agrees with the decision of the Commission to accept the application of Lithuania even though the application criteria of Article 2a) of the EGF regulation 1927/2006 are not fully met and that, therefore, the workers entitled for assistance should be supported on the basis of Article 2c) of the same regulation;
2) tačiau apgailestauja, kad atleistiems darbuotojams skirtos priemonės galėjo būti pradėtos taikyti tik 2009 m. rugpjūčio 1 d., nors kai kurie darbuotojai darbus prarado jau 2008 m. lapkričio mėn.;
2) Regrets, however, that the measures in favour of the redundant workers were only available as from 1 August 2009 as some workers already lost their job in November 2008;
3) pritaria parengtoms priemonėms, kurias taikant siekiama geriau derinti darbo ir šeimos gyvenimą, ir ragina valstybes nares įtraukti vaikų ir kitų šeimos narių priežiūrą ne tik į tas paraiškas, kurios susijusios su dideliu moterų skaičiumi, bet metodišku ir strateginiu būdu, kad būtų toliau šalinami moterų ir vyrų skirtumai darbo rinkoje;
3) Welcomes the measures put in place in favour of a better reconciliation of working and family life and calls upon the Member States to include the care for children and other family members not only in those applications where a majority of women is involved but more systematically and in a strategic way to further erase inequalities between women and men in the labour market.
4) pakartoja savo raginimą Europos Komisijai į metinę ataskaitą įtraukti ne tik išsamią informaciją apie atitiktį EGF reglamento 7 straipsnio nuostatoms valstybėms narėms įgyvendinant EGF paramą, bet ir priemonių analizę, nurodant, kurios priemonės ypač prisidėjo skatinant vyrų ir moterų lygybę jiems integruojantis į darbo rinką;
4) Reiterates its call upon the European Commission to include in their annual report not only detailed information about the compliance of Member States' implementation of the EGF assistance with regard to Article 7 of the EGF regulation but also an analysis of which measures promoted especially the equality of men and women with regard to the integration in the labour market.
5) ragina valstybes nares ir Komisiją parengti sąrašą tų priemonių, kurios taikomos pasinaudojus EGF parama ir kurios buvo sėkmingiausios siekiant didinti darbuotojų judumą nacionalinėse darbo rinkose, taip pat tarpvalstybinėse darbo rinkose, kai ieškoma darbo kaimyninėse šalyse;
5) Calls upon the Member States and the Commission to establish a list of those measures put in place with the assistance of the EGF which were most successful in increasing the mobility of workers on the national labour market as well as cross border with regard to finding employment in neighbouring countries.
6) pabrėžia, kad darbo paskatos – labai abejotinos priemonės; todėl ragina Komisiją atkreipti ypatingą dėmesį į patirtį, gautą taikant šias priemones pagal EGF paramos sistemą, ir nedelsiant apie tai pranešti Europos Parlamentui;
6) Underlines that job incentives are highly disputed measures; asks, therefore, the Commission to pay special attention to the experiences made with these measures in the framework of the EGF assistance and to report back to the European Parliament as soon as possible.
8) prašo Komisijos į savo metines ataskaitas įtraukti išsamią informaciją apie EGF ir kitų struktūrinių fondų finansuojamų priemonių papildomumą, taip pat informaciją apie valstybėse narėse parengtą administracinę struktūrą siekiant atitikties su EGF reglamento 6 straipsniu;
8) Asks the Commission to include into their annual reports comprehensive information about the complementarity of the EGF with the measures supported by other Structural Funds and including information about the administrative structures put in place in the Member States to manage the compliance with Article 6 of the EGF regulation.
9) pabrėžia, kad svarbu ne tik užtikrinti gerą finansų valdymą, bet ir stabilią koordinavimo struktūrą, ypač tuo atveju, kai dalyvauja daug suinteresuotųjų šalių.
9) Stresses that, apart from a good financial management, it is important to have well established coordination structures, especially when many stakeholders are involved.
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl netiesiogiai apskaičiuotų finansinio tarpininkavimo paslaugų (NAFTAP) išdėstymo siekiant nustatyti bendrąsias nacionalines pajamas (BNP), naudojamas Europos Bendrijų biudžeto ir jos nuosavųjų išteklių tikslais
on the proposal for a Council decision on the allocation of financial intermediation services indirectly measured (FISIM) for the establishment of the gross national income (GNI) used for the purposes of the European Union's budget and its own resources
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0238 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0238 ),
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7‑0022/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7‑0022/2010 ),
Netiesiogiai apskaičiuotų finansinio tarpininkavimo paslaugų išdėstymas pagal 1 straipsnį taikomas įgyvendinant Sprendimą 200/597/EB, Euratomas nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d.
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to article 1 shall apply for the purposes of decision 200/597/EC, Euratom from 1 January 2005 to 31 December 2006
Netiesiogiai apskaičiuotų finansinio tarpininkavimo paslaugų išdėstymas pagal 1 straipsnį taikomas įgyvendinant Sprendimą 2007/436/EB, Euratomas nuo 2007 m. sausio 1 d.
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to Article 1 shall apply for the purposes of Decision 2007/436/EC, Euratom from 1 January 2007 .
Netiesiogiai apskaičiuotų finansinio tarpininkavimo paslaugų išdėstymas pagal 1 straipsnį taikomas įgyvendinant Sprendimą 2007/436/EB, Euratomas nuo 2010 m . sausio 1 d.
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to Article 1 shall apply for the purposes of Decision 2007/436/EC, Euratom from 1 January 2010 .
Komisijos pasiūlymu taikomas NAFTAP išdėstymas siekiant nustatyti bendrąsias nacionalines pajamas (BNP), kurios naudojamos Europos bendrijos biudžeto ir jos nuosavųjų išteklių tikslais.
The proposal of the Commission envisages proceeding to the allocation of FISIM for the establishment of GNI of Member States for the purposes of the Union's budget and its own resources.
NAFTAP – netiesiogiai apskaičiuotos finansinio tarpininkavimo paslaugos yra vienas iš finansų įstaigų produktų, kuris nėra teikiamas parduodant tiesiogines paslaugas fiksuota kaina, bet už paskolas nustatant aukštesnę nei už indėlius palūkanų normą.
FISIM - "financial intermediation services indirectly measured"- represent a part of the production of financial institutions which is not delivered under the form of direct sales of services with a fixed price, but by means of charging a higher rate of interest for loans than the one used for deposits.
NAFTAP išdėstymo metodas nacionalinių ir regioninių sąskaitų sistemoje (ESS 95) nuo 1998 .m yra apibrėžtas Europos teisės aktuose ir įgyvendintas nuo 2005 m.
The method for the allocation of FISIM within the system of national and regional accounts (ESA 95) has been defined in European legislation since 1998 and should have be implemented from 2005 onwards
Praktiškai tik 2008 m. rudenį visos valstybės narės išdėstė NAFTAP perduodant ESS 95 duomenis.
In practice, only in autumn 2008 did all Member States allocate FISIM in ESA 95 data transmission. .
Tačiau jau nuo pat pradžių buvo numatyta, kad NAFTAP išdėstymas siekiant nustatyti BNP yra naudojamas Europos bendrijos biudžeto ir jos nuosavųjų išteklių tikslais, jis pagal Komisijos pasiūlymą ir pasikonsultavus su Europos Parlamentu, priklausys nuo vieningai priimto Tarybos sprendimo
However, it was since the beginning foreseen that the allocation of FISIM for the establishment of GNI for purposes of the Union's budget and its system of own resources would depend on a decision by unanimity of the Council, under proposal of the Commission after the opinion of the EP
Tai Reglamento (EB) Nr. 448/98 8 straipsnio 1 dalies specialios nuostatos rezultatas, taip pat kaip ir abiejų 2000 m. ir 2007 m. sprendimų, susijusių su nuosavais ištekliais, 2 straipsnio 7 dalies rezultatas (dėl NAFTAP išdėstymo BNP padidėtų vidutiniškai daugiau nei 1 proc., ir tai gali sukelti rimtų BNP pokyčių, kaip numatyta nuostatoje). .
This results from a specific provision in article 8(1) of regulation (EC) No 448/98 mentioned, as well as from article 2(7) of both the decisions " own resources" of 2000 and 2007 (the allocation of FISIM would increase GNI by more than 1% in average, which can be considered as "significant changes in GNI" as provided for in that provision). .
Taigi buvo manoma, kad bandomasis laikotarpis yra reikalingas norint įvertinti nustatytų metodų ir taisyklių tikslumą ir norint patikrinti, ar toks išdėstymas leidžia patikimiau apskaičiuoti atitinkamą ekonominę veiklą.
In fact, it was considered necessary to go through a period of trial in order to evaluate the accuracy of the methods and rules defined and test whether the allocation would indeed yield more reliable results for the correct measurement of the economic activity concerned.
Sulaukus šio bandomojo laikotarpio rezultatų bus priimtas sprendimas atsižvelgiant į pirmiau aprašytą procedūrą, susijusią su NAFTAP išdėstymu siekiant nustatyti BNP.
At the outcome of this trail period a decision would then be taken, according to the procedure described above, concerning the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
Komisija mano, kad šio bandomojo laikotarpio rezultatai atitinka reikalavimus ir todėl pasiūlė taikyti NAFTAP išdėstymą siekiant apskaičiuoti BNP.
The Commission considers that the results of that trial period are satisfactory and has thus proposed to proceed to the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
Komisija mano, kad šis išdėstymas turi būti taikomas atgaline data nuo 2005 m. sausio 1 d., nuo pirmiau minėto Komisijos reglamento (EB) Nr. 1889/2002 įsigaliojimo dienos.
The Commission considers that this allocation should be made retroactively from 1 January 2005, date of the entry into force of the Commission Regulation (EC) No 1889/2002 mentioned above.
Taigi tai reiškia, kad bus svarstomi du skirtingi laikotarpiai, kuriems taikomi du skirtingi sprendimai dėl nuosavųjų išteklių.
This means, in fact, that two different periods, covered by two different decisions on own resources, would be considered:
– 2005 m. sausio 1 d. – 2006 m. gruodžio 31 d. išdėstymas taikomas Sprendimo 2000/597/EB, Euratomas tikslais;
- from 1 January 2005 to 31 December 2006, the allocation would be applied for the purposes of Decision 2000/597/EC, Euratom;
– nuo 2007 m. sausio 1 d. ir vėliau išdėstymas taikomas Sprendimo 2007/436/EB, Euratomas tikslais.
- from 1 January 2007 onwards, it would apply for the purposes of Decision Decision 2007/436/EC, Euratom.
Komisijos pasiūlyta sistema yra logiška bei atitinka įvairias šios srities Europos teisės aktų pakopas, ir jai Parlamentas gali pritarti.
The system proposed by the Commission is logical and coherent with the different stages of the European legislation in this area, and could be accepted by Parliament.
Iš tikrųjų taikant NAFTAP išdėstymą atgaline data, siekiant nustatyti BNP, teikiami duomenys bus veiksmingesni ir padarys teigiamą poveikį valstybių narių atliekamiems nuosavųjų išteklių įmokų apskaičiavimams.
Indeed, the retroactive allocation of FISIM for the establishment of GNI would yield to more effective data and would have a positive impact in the calculation of Member States estimated own resources contributions.
Tokiu būdu taip pat būtų keičiamos mokėjimų ir įsipareigojimų ribos daugiametėje finansinėje programoje.
As such, it would also modify the ceilings for commitments and payments foreseen in the multiannual financial framework.
Tačiau dėl siūlomo taikymo atgaline data nuo 2005 m. sausio 1 d., kuris sveikintinas teoriniu požiūriu, skiriasi valstybių narių pozicijos (valstybės narės nesutaria dėl tikslaus sprendimo taikymo atgaline data masto), ir taikymas atgaline data galėtų būti ginčijamas teisine tvarka.
However, the proposed retroactive application from 1 January 2005, although in theory commendable, has given birth to divergences amongst Member States, which do not agree on the exact extent of the retroactivity of the decision, and could be open to legal challenges.
Iš tikrųjų atrodo, kad vienintelė galimybė pasiekti susitarimą tarp visų valstybių narių yra netaikyti NAFTAP išdėstymo atgaline data.
Indeed, it seems that the only possibility for reaching an agreement between all Member States is that no retroactive application of the allocation of FISIM be considered.
Šiomis sąlygomis pranešėjas mano, kad geriausias sprendimas būtų pasiūlyti, kad NAFTAP išdėstymas siekiant apskaičiuoti BNP prasidėtų tik nuo 2010 m. sausio 1 d., taip išvengiant konfliktų tarp valstybių narių ir galimų teisinių sunkumų.
In this context, the rapporteur considers that the best thing to do is to propose that the allocation of FISIM to the GNI starts only on the 1 January 2010, thus avoiding conflicts between Member States and possible legal challenges.
Taigi pranešėjas mano, kad visų svarbiausia Europos Parlamentui, kad NAFTAP išdėstymas nuo 2010 m. būtų tinkamai taikomas siekiant kuo tiksliau apskaičiuoti BNP.
In fact, the rapporteur considers that the priority for the EP is that the allocation of FISIM be properly done from 2010 on, in order to obtain a more accurate calculation of the GNI.
MAŽUMOS NUOMONĖ.........................................................................................................19
MINORITY OPINION.............................................................................................................19
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................20
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................20
– atsižvelgdamas į Tarybos metinį pranešimą Europos Parlamentui dėl 2008 m. bendrosios užsienio ir saugumo politikos (BUSP) pagrindinių aspektų ir esminių pasirinkimų, Europos Parlamentui pateiktą pagal 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinio susitarimo
– having regard to the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2008, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
– atsižvelgdamas į Europos Vadovų Tarybos 2003 m. gruodžio 12 d. patvirtintą Europos saugumo strategiją (ESS) ir į 2008 m. gruodžio 11 d. patvirtintą ESS įgyvendinimo ataskaitą,
– having regard to the European Security Strategy (ESS) adopted by the European Council on 12 December 2003 and the Report on the Implementation of the ESS adopted on 11 December 2008,
– atsižvelgdamas į savo rezoliucijas dėl 2006 m. ir 2007 m. metinių pranešimų dėl BUSP, kurios patvirtintos 2008 m. birželio 5 d.
– having regard to its resolutions on the 2006 and 2007 CFSP annual reports, of 5 June 2008
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0254 . ir 2009 m. vasario 19 d.
Texts adopted, P6_TA (2008)0254. and 19 February 2009
Priimti tekstai, P6_TA(2009)0074 . ,
Texts adopted, P6_TA (2009)0074. respectively,
– atsižvelgdamas į savo 2009 m. spalio 22 d. rezoliuciją dėl Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) įsteigimo institucinių aspektų
– having regard to its resolution of 22 October 2009 on the institutional aspects of setting up the European External Action Service
Priimti tekstai, P7_TA-PROV(2009)0057 . ,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2009)0057 . ,