natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(19a) „geriausi prieinami atliekų tvarkymo būdai“ – tai veiksmingiausias ir toliausiai pažengęs veiklos ir jos metodų vystymo etapas, rodantis, kad tam tikri būdai gali būti naudojami praktikoje siekiant atliekų apdorojimo metu išvengti grėsmės žmonių sveikatai ir žalos aplinkai; jiems atitinkamai taikoma Direktyvos 96/61/EB 2 straipsnio 11 dalis ir jos IV priedas;
(19a ) "best available waste management techniques" means the most effective and a d vanced stage in the development of activities and their methods of operation which indicates the practical suitability of particular techniques in order, during waste management operations, to avoid hazards to human health and enviro n mental damage; Article 2(11) of and Annex IV to Directive 96/61/EC shall apply accordingly;
Per pirmąjį svarstymą priimtas 32 pakeitimas.
1st reading amendment 32.
Atliekų hierarchija
Waste hierarchy
Atliekų prevencijos ir tvarkymo srities teisės aktuose kaip pagrindinė taisyklė nustatoma tokia atliekų hierarchija:
The following waste hierarchy shall apply as a general rule in waste prevention and management legislation and policy:
(a) prevencija ir sumažinimas;
(a) prevention and reduction;
(b) parengimas pakartotiniam naudojimui;
(b) preparing for re-use;
(d) kitas naudojimas, pvz., naudojimas energijai gauti; ir
(d) other recovery, e.g. energy recovery; and
Taikydamos 1 dalyje nurodytą atliekų hierarchiją valstybės narės imasi priemonių paskatinti naudoti tas galimybes, kurių rezultatas visais požiūriais palankiausias aplinkai.
When applying the waste hierarchy referred to in paragraph 1, Member States shall take measures to encourage the options that deliver the best overall environmental outcome.
Todėl gali būti reikalingi konkretūs, hierarchijoje neišsitenkantys atliekų srautai, pagrindžiami gyvavimo ciklo samprata, aprėpiančia tokių atliekų susidarymo ir tvarkymo bendrą poveikį.
This may require specific waste streams departing from the hierarchy where this is justified by life-cycle thinking on the overall impacts of the generation and management of such waste.
Valstybės narės užtikrina, kad procesas būtų daugiašalis ir skaidrus, kad būtų laikomasi valstybių narių planavimo taisyklių dėl konsultavimosi su piliečiais ir suinteresuotaisiais subjektais ir jų įtraukimo.
Member States shall ensure that this is a full and transparent process, observing national planning rules about the consultation and involvement of citizens and stakeholders.
Valstybės narės atsižvelgia į bendrus aplinkos apsaugos principus – atsargumas ir tvarumas, techninis galimumas ir ekonominis gyvybingumas, išteklių apsauga, taip pat bendras poveikis aplinkai, žmonių sveikatai, ekonomikai ir socialinei aplinkai, pagal 1 ir 10 straipsnius.
Member States shall take into account the general environmental protection principles of precaution and sustainability, technical feasibility and economic viability, protection of resources as well as the overall environmental, human health, economic and social impacts, in accordance with Articles 1 and 10.
Ankstesnis 11 straipsnis.
(former article 11.
Todėl visos nuorodos į 11 straipsnį turi būti pakeistos nuorodomis į 3a straipsnį.
All references to 'Article 11' should therefore be changed to 'Article 3a').
Į šį pakeitimą įtraukti rekomendacijos projekte pateikti 21 ir 22 pakeitimai.
This amendment includes amendments 21 and 22 of the draft recommendation.
Šio naujo pakeitimo tikslas yra perkelti 11 straipsnį dėl atliekų hierarchijos į svarbesnę šios direktyvos vietą.
The purpose of this new amendment is to move Article 11 on the waste hierarchy to a more prominent place in the Directive.
Atliekų hierarchija pateikta Komisijos pasiūlymo I straipsnyje.
In the Commission proposal the waste hierarchy could be found in Article 1.
Todėl tekstas apie atliekų hierarchiją, įskaitant 21 ir 22 pakeitimus, perkeliamas į 3a straipsnį, o 11 straipsnis turėtų būti išbrauktas.
The text on the waste hierarchy, including amendments 21 and 22, is therefore moved to this new Article 3a and Article 11 should be subsequently deleted.
Medžiaga ar objektas, gaunamas gamybos procese, kurio pirminis tikslas nėra šio daikto gamyba, gali būti laikomas ne atliekomis, kaip nurodyta 3 straipsnio a punkte, o šalutiniu produktu, tik jeigu įvykdomos šios sąlygos:
A substance or object, resulting from a production process, the primary aim of which is not the production of that item, may be regarded as not being waste referred to in point (1) of Article 3 but as being a by-product only if the following conditions are met:
(a) tolesnis medžiagos ar daikto naudojimas yra aiškus;
(a) further use of the substance or object is certain;
(b) medžiaga ar daiktas gali būti panaudoti tiesiogiai be jokio tolesnio apdirbimo, išskyrus įprastą pramoninę praktiką;
(b) the substance or object can be used directly without any further processing other than normal indust ria l practice;
(c) medžiagos ar daikto gamyba yra sudėtinė gamybos proceso dalis; ir
(c) the substance or object is produced as an integral part of a production process; and
(d) tolesnis naudojimas yra teisėtas, t. y. medžiaga ar daiktas atitinka visus atitinkamus produkto, aplinkos ir sveikatos apsaugos reikalavimus konkretaus naudojimo atveju ir nebus padarytas bendras neigiamas poveikis aplinkai ar žmonių sveikatai.
(d) further use is lawful, i.e. the substance or object fulfils all relevant product, environmental and health protection requirements for the specific use and will not lead to overall adverse environmental or human health impacts.
1 dalyje nustatytų sąlygų pagrindu gali būti priimtos priemonės, kurios nustato, kokių kriterijų reikia laikytis, kad medžiagos ar objektai būtų laikomi šalutiniais produktais, o ne atliekomis, kaip nurodyta 3 straipsnio 1 punkte.
On the basis of the conditions laid down in paragraph 1, measures may be adopted to determine the crite ria to be met for specific substances or objects to be regarded as a by-product and not as waste referred to in point (1) of Article 3.
Šios priemonės, skirtos iš dalies pakeisti neesmines šios direktyvos nuostatas ją papildant, tvirtinamos taikant 36 straipsnio 2 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Tarybos bendrojoje pozicijoje pateikta apibrėžtis sukeltų daugiau painiavos ir paskatintų nepageidaujamą atliekų perklasifikavimą į šalutinius produktus.
The definition contained in the Council's common position could lead to greater confusion and to an undesirable reclassification of waste as by-products.
Todėl dėl sąvokos „šalutinis produktas“ gali būti teikiami ieškiniai, taip pat gali kilti grėsmė aplinkos ir sveikatos apsaugai ir aukšto lygmens apsaugos šiose srityse tikslams.
The concept of the 'by-product' therefore represents a considerable source of legal actions and a threat to the protection of the environment and health, as well as the objectives of a high level of protection in these two fields.
Todėl nėra prasmės tarp produktų ir atliekų įvesti naują kategoriją.
There is no reason to add a new category between products and waste.
5 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Tam tikros konkrečios atliekos nustoja būti atliekomis, kaip apibrėžta 3 straipsnio 1 punkte, kai su jomis atliekama naudojimo operacija ir jos atitinka konkrečius kriterijus, kurie turi būti parengti laikantis šių sąlygų:
Certain specified waste shall cease to be waste within the meaning of point (1) of Article 3 when it has undergone a recovery operation and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
Valstybės narės gali reikalauti Komisijos nustatyti, ar, atitinkamos atliekos išimties tvarka nustoja būti atliekomis, kai perdirbimo tikslais su jomis atliekama naudojimo operacija ir jos atitinka konkrečius kriterijus, kurie turi būti parengti laikantis šių sąlygų:
Member States may request the Commission to determine whether, by way of exception, a given waste has ceased to be a waste when it has undergone a recovery operation for recycling purposes and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
(a) medžiaga ar objektas yra visuotinai naudojamas konkretiems tikslams;
(a) the substance or object is commonly used for a specific purpose ;
(a) medžiaga ar objektas yra visuotinai naudojamas konkretiems tikslams;
(a) the substance or object is commonly used for the specific purposes ;
(b) tokiai medžiagai ar objektui egzistuoja rinka ar paklausa ;
(b) a market or demand exists for such a substance or object;
(b) tokiai medžiagai ar objektui egzistuoja rinka;
(b) a market exists for such a substance or object;
(c) medžiaga ar objektas tenkina techninius reikalavimus , keliamus a punkte nurodytam konkrečiam tikslui, ir atitinka produktams taikytinus galiojančius teisės aktus bei standartus; ir
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purpose referred to in (a) and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
(c) medžiaga ar objektas tenkina techninius reikalavimus konkretiems tikslams ir atitinka produktams taikytinus galiojančius teisės aktus bei standartus; ir
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purposes and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
(d) naudojant medžiagą ar objektą nebus padarytas bendras neigiamas poveikis aplinkai ar sveikatai.
(d) the use of the substance or object will not lead to overall adverse environmental or human health impacts.
(d) naudojant medžiagą ar objektą nebus padarytas bendras neigiamas poveikis aplinkai ar sveikatai;
(d) the use of the substance or object will not lead to overall adverse environmental or human health impacts.
Pagal šiuo metu galiojančius ES teisės aktus perdirbtos į kurą atliekos nenustoja būti atliekomis, kol nevyksta deginimo ar vidaus degimo procesas.
Under EU current law, waste which is processed into a fuel does not cease to be a waste until incineration or combustion has taken place.
Atliekų deginimo direktyva nustatomas griežtas reguliavimo režimas, taip pat gamybos proceso standartai, kuriais užtikrinami aukšti visuomenės sveikatos ir aplinkos apsaugos standartai.
The Waste Incineration Directive provides a strict regulatory regime as well as operating standards that ensure high levels of public health and environmental protection.
Panaikinus šių atliekų srautų klasifikavimą jiems nebus taikomos Atliekų deginimo diektyvos ir atliekų vežimo nuostatos.
Declassifying such waste streams means that their combustion will no longer be subject to the Waste Incineration Directive nor the waste shipment regulations.
Dėl to gali būti padaryta žala aplinkai.
This could lead to perverse environmental impacts.
5 straipsnio 1 dalies 2a pastraipa (nauja)
Article 5 – paragraph 1 ‑ subparagraph 2 a (new)
Nustatant kriterijus atsižvelgiama į bet kokią aplinkai žalingo medžiagos ar objekto naudojimo ar vežimo riziką; jie nustatomi taip, kad padėtų užtikrinti aukštą žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugos lygį.
The criteria shall take into account any risks of environmentally harmful use or shipment of the substance or object, and shall be set at a level that guarantees a high level of protection for human health and the environment.
Šiuo pakeitimu vėl įrašomas Komisijos pasiūlymo tekstas, kurį Taryba išbraukė.
This amendment reintroduces the text of the Commission proposal, which the Council has deleted.
Europos Parlamentui svarbu, kad, kai atliekos nustoja būti atliekomis, pavojaus mažinimui ir žmogaus sveikatos ir aplinkos aukšto lygio apsaugai turi būti teikiama pirmenybė.
It is important to the Parliament to give a high priority to the containment of risk and the achievement of a high level of protection for human health and the environment when waste ceases to be a waste.
5 straipsnio 2 dalis
Article 5 ‑ paragraph 2
Su tokių kriterijų patvirtinimu susijusios ir atliekas apibrėžiančios priemonės, skirtos iš dalies pakeisti neesmines šios direktyvos nuostatas ją papildant, tvirtinamos taikant 36 straipsnio 2 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu.
The measures relating to the adoption of such criteria and specifying the waste, designed to amend non-essential elements of this Directive, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Iki ...* Komisija, jei reikia, remdamasi 1 dalyje minėtu įvertinimu, pateikia pasiūlymą dėl teisės akto, nustatančio, kokius aplinkos ir kokybės kriterijus tam tikri atliekų produktai, medžiagos ar medžiagų kategorijos turi atitikti, kad nebebūtų laikomi atliekomis .
By ... * the Commission shall, if appropriate, on the basis of its assessment pursuant to paragraph 1, put forward a legislative proposal specifying the environmental and quality criteria to be met in order for specific products, materials or substance categories of waste to be deemed to have ceased to be waste .
* Po dvejų metų nuo šios direktyvos įsigaliojimo datos .
* Two years after entry into force of this Directive.
Nustatant aplinkos apsaugos kriterijus, kad būtų galima nuspręsti, ar atliekos nebelaikomos atliekomis, reikėtų taikyti bendro sprendimo, o ne komitologijos procedūrą (remiantis pirmojo svarstymo 45 pakeitimu).
The development of environmental criteria for deciding end of waste status should be brought back under co decision, rather than comitology (based on the ideas of amendment 45 from first reading).
Be to, reikėtų raginti teikti galimus pasiūlymus sudaryti sąrašą tų medžiagų, kurias būtų galima nuspręsti nebelaikyti atliekomis, pvz., stiklą ir popierių.
This is in addition to calling for possible proposals on the list of specified substances to be examined for end-of-waste status, such as glass and paper.
5 straipsnio 3 dalis
Article 5 ‑ paragraph 3
Atliekos, kurios pagal 1 ir 2 dalis nustoja būti atliekomis, taip pat nustoja būti atliekomis siekiant naudojimo ir perdirbimo uždavinių, nustatytų direktyvose 94/62/EB, 2000/53/EB, 2002/96/EB, 2006/66/EB ir kituose atitinkamuose Bendrijos teisės aktuose.
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2, shall also cease to be waste for the purpose of the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation.
Atliekos, kurios pagal 1 ir 2 dalis nustoja būti atliekomis, vertinamos, kaip tinkamos naudojimo ir perdirbimo uždaviniams, nustatytiems direktyvose 94/62/EB, 2000/53/EB, 2002/96/EB, 2006/66/EB ir kituose atitinkamuose Bendrijos teisės aktuose, tik tada, jei pakartotinio naudojimo, perdirbimo ar naudojimo operacija yra baigta .
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2 shall only count towards the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation when the re-use, recycling or recovery operation is completed.
Ši bendrosios pozicijos dalis, palyginti su pirminiu Komisijos tekstu, buvo išplėsta ir šiek tiek pakeista.
This paragraph of the Common Position has been expanded and slightly reworded compared to the original Commission text.
Pakeitimas pateiktas siekiant didesnio aiškumo.
The amendment is designed to introduce greater clarification.
5 straipsnio 4 dalis
Article 5 – paragraph 4
Kai Bendrijos lygiu kriterijai dar nėra nustatyti pagal 1 dalyje nurodytą procedūrą, valstybės narės gali konkrečiais atvejais nuspręsti, ar tam tikros atliekos nustojo būti atliekomis atsižvelgiant į taikytiną teisminę praktiką.
Where criteria have not been set at Community level under the procedure set out in paragraphs 1 and 2, Member States may decide case by case whether certain waste has ceased to be waste taking into account the applicable case law.
Išbraukta nauja Tarybos įterpta dalis.
Deletion of a new paragraph introduced by the Council.
Remiantis pranešėjos 12 pakeitimu, atliekų nebelaikymo atliekomis kriterijų nustato Komisija, todėl nebereikia, kad apie tai spręstų pavienės valstybės narės.
Following amendment 12 of the rapporteur, which covers the issue of end of waste criteria through a commission proposal, a provision to leave it up to individual member states is not necessary any more.
Todėl, siekiant išvengti nesuderintų atliekų sąrašų ir nesąžiningos konkurencijos, šią dalį reikėtų išbraukti.
Above that, to avoid unharmonised waste lists and to avoid unfair competition, this paragraph has to be deleted.
5 straipsnio 4a dalis (nauja)
Article 5 – paragraph 4 a (new)
Iki ...* Komisija, jei reikia, parengia pasiūlymus, kaip nustatyti, ar pagal šį straipsnį reglamentuojami bent toliau išvardytų atliekų srautai, o jei taip, tai kokie reikalavimai jiems taikomi: komposto, užpildų, popieriaus, stiklo, metalo, panaudotų padangų, audinių atliekų.
By..........* the Commission shall, if appropriate, make proposals for determining whether at least the following waste streams fall under the provisions of this Article, and if so what specifications should apply to them: compost, aggregates, paper, glass, metal, end-of-life tyres, and waste textiles.
*Po penkerių metų nuo šios direktyvos įsigaliojimo datos.
*5 years after the entry into force of this Directive.
Šį pakeitimą (kuris pirmojo svarstymo metu buvo 45 pakeitimas) Taryba perkėlė į konstatuojamąją dalį, kurioje jis įrašytas tarp aspektų, kuriuos ši direktyva turėtų išaiškinti; tačiau ši direktyva šio aspekto neišaiškina.
This amendment (amendment 45 in first reading) was transposed by the Council into a recital where it is listed among the things that the directive "should clarify" - but does not.
Direktyva suteikia galimybę paskatinti tokių išaiškinančių teisės aktų, kurie yra labai reikalingi, atsiradimą.
The directive offers an opportunity to trigger such clarifying legislation which is much needed.
Šio pakeitimo negalima praleisti.
It should not be missed.
Siekiant suderinamumo su Europos atliekų sąraše (Komisijos sprendimas 2000/532/EB) naudojamais terminais, sąvoka „dėvėti drabužiai“ pakeičiami į sąvoką „audinių atliekos“.
The words 'second hand clothing' have now been changed to 'waste textiles' in order to conform to the terms of the European Waste Catalogue, Commission decision 2000/532/EC.
6 straipsnio 2 dalis
Article 6 – paragraph 2
Valstybė narė atliekas gali laikyti pavojingomis, net jeigu jos nėra įtrauktos į atliekų sąrašą, kai tos atliekos turi vieną ar daugiau III priede išvardytų savybių.
A Member State may consider waste as hazardous waste where, even though it does not appear as such on the list of waste, it displays one or more of the properties listed in Annex III.
Valstybė narė apie visus tokius atvejus informuoja Komisiją 34 straipsnio 1 dalyje numatytoje ataskaitoje ir suteikia Komisijai visą su tuo susijusią informaciją.
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with all relevant information.
Atsižvelgiant į gautus pranešimus, sąrašas peržiūrimas siekiant nuspręsti dėl jo patikslinimo.
In the light of notifications received, the list shall be reviewed in order to decide on its adaptation.
Šį pakeitimą Europos Parlamentas priėmė pirmojo svarstymo metu (50 pakeitimas).
Amendment adopted by Parliament at first reading (amendment 50).
Europos Parlamentas ypač siekia užtikrinti, kad, panaikinus Pavojingų atliekų direktyvą, nepablogėtų apsaugos standartai.
Parliament gives a high priority to ensuring that the repeal of the Hazardous Waste Directive does not mean any lowering of standards of protection.
6 straipsnio 3, 3a (nauja), 4 ir 4a (nauja) dalys
Article 6 – paragraphs 3, 3 a (new), 4 and 4 a (new)
Kai valstybė narė turi įrodymų, kad tam tikros atliekos, į sąrašą įtrauktos kaip pavojingos, neturi jokių III priede išvardytų savybių, ji tas atliekas gali laikyti nepavojingomis.
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it may consider that waste as non-hazardous waste.
Valstybė narė apie visus tokius atvejus informuoja Komisiją 34 straipsnio 1 dalyje numatytoje ataskaitoje ir pateikia Komisijai visus reikalingus įrodymus.
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Kai valstybė narė turi įrodymų, kad konkrečios atliekos, į sąrašą įtrauktos kaip pavojingos, neturi jokių III priede išvardytų savybių, ji nedelsdama apie visus tokius atvejus informuoja Komisiją ir pateikia Komisijai visus reikalingus įrodymus.
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it shall notify any such cases immediately to the Commission and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Negalima pavojingų atliekų perklasifikuoti į nepavojingas, jei jos buvo atskiestos arba sumaišytos siekiant sumažinti pradines teršalų koncentracijas, kurios būtų mažesnės negu nustatytos mažiausios ribinės vertės, kurioms esant atliekos apibrėžiamos kaip pavojingos.
The reclassification of hazardous waste as non-hazardous waste may not be achieved by diluting or mixing the waste with the aim of lowering the initial concentrations of pollutants to a level below the thresholds for defining waste as hazardous.
Su sąrašo peržiūra siekiant jį patikslinti susijusios priemonės, skirtos iš dalies pakeisti neesmines šios direktyvos nuostatas ją papildant pagal 2 ir 3 dalis, tvirtinamos taikant 36 straipsnio 2 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu.
The measures relating to the revision of the list in order to decide on its adaptation pursuant to paragraphs 2 and 3, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Vėl pateiktas EP pirmojo svarstymo 46 pakeitimas.
Re-tabling of amendment 46 of EP first reading.
Vėl įrašomi pirmojo svarstymo metu pateikti 51 ir 172 pakeitimai.
Reintroduces amendment 51/172 from first reading.
Pirmoji pakeitimo dalis yra susijusi su Europos Parlamento siekiu išlaikyti aukštą apsaugos ir ataskaitų teikimo standartą.
The first part of the amendment relates to Parliament's concern to maintain a high standard of protection and reporting.
Antrojoje dalyje pateikiami reikalingi išaiškinimai.
The second part represents a necessary clarification.
6 straipsnio 4b dalis (nauja)
Article 6 – paragraph 4 b (new)
Komisija užtikrina, kad atliekų sąrašas ir bet kokia šio sąrašo peržiūra atitiktų aiškumo, suprantamumo ir prieinamumo vartotojams, ypač MVĮ, principus.
The Commission shall ensure that the list of wastes and any review of this list adhere to principles of clarity, comprehensibility and accessibility for users, particularly SMEs.
Šis pakeitimas panašus į 36 pakeitimą, kuris buvo priimtas per pirmąjį svarstymą („Komisija užtikrina, kad šis sąrašas būtų gana lengvai suprantamas ir prieinamas MVĮ“).
A similar amendment to Amendment 36, which was adopted at first reading (‘The Commission shall ensure that this list is sufficiently easily understandable to SMEs and easily accessible’).
Dabartinis atliekų sąrašas yra sudėtingas dokumentas ir prieštarauja Europos institucijų tikslui, siekiui geriau reglamentuoti ir supaprastinti teisės aktus.
The list of wastes in its current form is a complex document which is at odds with the objectives of better lawmaking and simplification advocated by the European institutions.
7 straipsnio 1 dalis
Article 7 – paragraph 1