natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prieš tai, kai bus įmanoma tai padaryti ir sistema pradės veikti, būtina atidžiai išbandyti sistemą siekiant įvertinti, ar SIS II atitinka nustatytus techninius ir veikimo (funkcinius) reikalavimus, kaip tai apibrėžta SIS II teisės aktuose, taip pat kitus reikalavimus, tokius kaip patikimumas, prieinamumas ir našumas.
Before this can happen and the system starts operating, the system must be closely tested, with a view to assessing whether SIS II meets all the technical and functional requirements as defined in the SIS II legal instruments, as well as the other necessary requirements such as robustness, response capacity and performance.
Dabartiniai pasiūlymai: perėjimas į SIS II
Current proposals: Migration
Europos Parlamento buvo paprašyta pareikšti savo nuomonę dėl dviejų teisės aktų, kuriais siekiama nustatyti minėto perėjimo teisinę sistemą.
The European Parliament has been asked to give its opinion regarding the two instruments aiming to establish the legal framework governing that migration.
Šiuo Tarybos reglamento pasiūlymu siekiama reguliuoti perėjimą iš dabartinės Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II).
This proposal for a Council Regulation aims to regulate the migration from the current Schengen Information System (SIS I +) to the Second Generation Information System (SIS II).
Pasiūlymas pateiktas atsižvelgus į poreikį keisti perėjimo strategiją.
It arises taking into account the need for a change on the migration strategy.
Pagal pradinį planą 15 valstybių narių (tuometinis ES valstybių narių skaičius) perėjimo į SIS II procesas turėjo trukti apie 8 valandas.
The initial plan was to have a migration of 15 Member States (the number at that time), during a process that should take around 8 hours.
Dabar ES valstybių narių padaugėjo iki 25
In the meanwhile, the number of Member States increased to 25
Prie SIS II prisijungs šios valstybės narės: 15 senųjų ES valstybių narių, išskyrus Jungtinę Karalystę ir Airiją, ir 9 naujosios valstybės narės (10 naujųjų valstybių narių, prisijungusių 2004 m., išskyrus Kiprą), taip pat Norvegija, Islandija ir Šveicarija. , todėl šis perėjimo procesas tapo kur kas sudėtingesnis ir sunkesnis, o perkelti visus duomenis į naują tinklą reikia daugiau laiko.
The Member states of SIS II are the following: 15 old EU Member states -except UK and IE plus 9 new Member states (the new 10 of 2004 enlargement minus CY) plus Norway and Iceland and CH. , making this migration process much more complex, difficult and requiring more time for the process of transferring all the data to the new network.
Rizika tapo pernelyg didelė, nes jei visuotinio perėjimo metu kuriai nors vienai valstybei narei nepavyktų sėkmingai pereiti į naująją sistemą, dėl šios nesėkmės tektų iškart atnaujinti tos valstybės sienų kontrolę (ta valstybė narė nebegalėtų naudotis SIS).
The risk became too high because if one Member State, during this common switch-over period, fails to have a successful migration, the direct consequence would be to put back immediately its borders (because it wouldn't have access anymore to the SIS).
Siekiant apsisaugoti nuo tokio nenumatyto atvejo, teko rasti atsarginį sprendimą, kad prireikus būtų galima grįžti atgal į SIS 1+.
In order to avoid this contingency, it was necessary to create a sort of back-up solution so as to be able to switch back to SIS 1+ if necessary.
Vėliau taip pat labai ribotą laikotarpį bus suteikta galimybė naudotis technine priemone – keitikliu, kurio paskirtis sėkmingai pakeisti ir suvienodinti SIS I+ ir SIS II duomenis.
Beyond that, a technical tool will also be made available - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS 1+ and SIS II, to be used for a very limited period of time.
Naudojant šį keitiklį SIS 1+ centrinė sistema bus sujungta su SIS II centrine sistema, todėl abi sistemos gebės apdoroti tuos pačius duomenis ir bus užtikrinta, kad prie SIS II sėkmingai prisijungusios valstybės narės bus to paties lygmens kaip ir vis dar prie SIS 1+ prisijungusios valstybės narės.
The converter connects the SIS 1+ central system with the SIS II central system, enabling both to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS 1+.
Kad laikinoji techninė struktūra galėtų veikti, sistema buvo papildyta nauja funkcija, nenumatyta pirmojoje sutartyje, – atgaline veiksena (angl. „reverse mode“).
In order to allow that interim technical architecture to work, a new function that was not previewed in the first contract has been added - the reverse mode.
Šio Komisijos pasiūlymo tikslas – ne tik parengti migracijos valdymo teisinę sistemą, bet ir visapusiškai ją išbandyti visų pirma siekiant parodyti, kad SIS II veikimo lygis bent jau prilygsta SIS 1+ veikimo lygiui.
The current proposal intends not only to establish the legal framework governing the migration, but also the comprehensive test, with a view to demonstrating, in particular, that the level of performance of SIS II is at least equivalent to that achieved with SIS 1+.
Be to, pagal šį pasiūlymą numatoma reglamentuoti keitimosi papildoma informacija bandymą.
Furthermore, it intends to regulate the performance of tests on the exchange of supplementary information.
Plėtojimo ir bandymo etapas
Development and testing phase
Pirmiausia reikėtų įvykdyti Reglamento Nr. 1987/2006 55 straipsnio 2 dalies sąlygas (įskaitant pranešimą Europos Parlamentui apie visus rezultatus) ir tik tada turėtų būti atliktas duomenų perkėlimas vienu kartu.
The conditions stated in Article 71 of Council Decision 2007/533/JHA of 12 June 2007 should be fulfilled (including the fact that the European Parliament should be informed of all the results) and only after that, the migration of the data should take place, in one-shoot migration.
Minėtos sąlygos yra keturios:
These four conditions are:
– priimamos būtinos įgyvendinimo priemonės;
- the adoption of the necessary implementing measures;
– valstybės narės informuoja apie reikalingus techninius ir teisinius susitarimus;
- the notification about necessary technical and legal arrangements by the Member States;
– sėkmingai baigiamas išsamus bandymas;
- the successful completion of a comprehensive test;
– sudaromi reikiami techniniai susitarimai, kad nacionalines sistemas būtų galima prijungti prie centrinės sistemos;
- the necessary technical arrangements for connecting the national systems to the central system;
Kartu su SIS II veikimo pradžia baigiasi jos plėtojimo etapas ir įsigalioja SIS II teisinis pagrindas.
The operational start of SIS II marks the end of the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Todėl perėjimas į SIS II turi būti paskutinė pagal SIS II plėtojimo įgaliojimą atliekama užduotis.
Following that logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II.
Europos Parlamento pranešėjo prašymu vicepirmininkas J. Barrot pateikė atsakymą 2008 m. birželio 13 d. rašte, kuriame pažymėjo, kad bandymų etapas jau prasidėjo, ir apibūdino 12 etapų, kurie turi būti įgyvendinti iki numatomos SIS II veikimo pradžios – 2009 m. rugsėjo 30 d.
Following a request of the European Parliament's Rapporteur, Vice-President Barrot responded with a letter, on 13th June 2008, stating that the testing phase is already taking place and describing the 12 different phases until the start of operations of the SIS II, that is foreseen for 30 September 2009.
Iki SIS II veikimo pradžios (angl. „go live“) būtina suteikti įgaliojimą dėl SIS II plėtojimo.
It is necessary to have a SIS II development mandate until the operational start of SIS II, the so-called "go live".
Pagal šį įgaliojimą turi būti įmanoma atlikti visas užduotis, kurios SIS II teisės aktuose įvardytos kaip būtinosios sąlygos, įskaitant pasirengimą SIS II veikimo pradžiai.
This mandate must allow to carry out all tasks defined as preconditions in the SIS II Legal Instruments, including the preparation of the operational start.
Tai reiškia, kad reikės ištaisyti visus atliekant bandymus aptiktus riktus ir suteikti visas būtinąsias sąlygas, kaip antai bandymų platformos ir ištekliai.
This means the correction of any bugs identified during the test phases and the provision of all necessary preconditions such as test platforms and resources.
Tik tada, kai nebebus nustatoma daugiau kliūčių ir didelių riktų, bus galima manyti, kad bandymai užbaigti sėkmingai.
The finalisation of all tests should only be considered successful when no more blockings or major bugs are identified.
Šiam projektui ir ryšiams su nuolatiniu rangovu iki šiol vadovavo Komisija.
Until now the project management has been done by the Commission, as well as the management of the relation with the firm contracted for this purpose.
Jei Komisijos įgaliojimas baigsis dar prieš veikimo pradžios etapą, ji turėtų nutraukti ir savo ryšius su rangovu.
If the Commission ends its mandate before the "go live" phase, than the relations with the contractor should also come to an end.
Vis dėlto rangovui buvo sumokėta už nepriekaištingai veikiančios sistemos sukūrimą.
Nevertheless, this firm has been paid to deliver a system perfectly working.
Kaip sutarties su rangovu galiojimas gali baigtis anksčiau, nei būsime tikri, kad sistema veikia nepriekaištingai, ir bet kokios galimos problemos bei riktai (o jų tikrai bus) bus ištaisyti pagal sutartį?
This being so, how can it be acceptable for its contract to end before we know that the system is fully operational and any eventual problems and bugs (that certainly still will appear) are solved, which should still be done in the framework of that contract?
Kaip sutartis gali baigtis 2008 m. gruodžio mėn., jei iki tol bandymai bus atlikti ne su visomis, o tik su 15 valstybių narių?
How can this contract finish in December 2008, if only 15 Member States will be tested and not all of them?
Ar galima garantuoti, kad sistema veiks taip pat, kai prie jos prisijungs 10 papildomų valstybių narių?
Can guarantees be given that the performance of the system will be the same if 10 more Member States will be added?
Tikimasi, kad bus surastas naujas šio naujojo etapo rangovas ir Tarybos institucijose sukurta nauja darbo aplinka siekiant tęsti pradėtus darbus ir bandymus, kol sistema pradės veikti (nors tai jau buvo užsakyta ir už tai sumokėta buvusiam rangovui).
It is expected that for this new phase, a new contractor will have to be found and a new working environment will have to be rebuilt, inside of the Council structures, in order to proceed with the work and carry out the necessary tests until the system is in a position to become operational (which was, in principle, already required from and paid to the previous contractor).
Ar dėl šio pasirinkimo, siekiant atsižvelgti į visus šiuos naujus neplanuotus aspektus, būtina nustatyti naują tvarkaraštį?
In this case, will this option make it necessary to have a new calendar in order to take into account all these new aspects that were not previously foreseen?
Perėjimas iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II)
Migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
– atsižvelgdamas į Tarybos reglamento projektą (11925/2/2008),
– having regard to the draft Council regulation (11925/2/2008),
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą ( COM(2008)0197 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2008)0197 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 66 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0189/2008 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0189/2008 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0352/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0352/2008 ),
Kiekvieną kartą baigiantis pusmečiui, o pirmąjį kartą baigiantis pirmajam 2009 m. pusmečiui Komisija Europos Parlamentui ir Tarybai pateikia pažangos at a skaitą, susijusią su sistemos SIS II kūrimu ir perėjimu iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1 +) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II).
The Commission shall submit by the end of every six-month period, and for the first time by the end of the first six-month period of 2009, a progress report to the European Parliament and the Council concerning the development of SIS II and migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II).
Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Jis netenka galios dieną, kurią turi nustatyti Taryba, veikdama pagal Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 55 straipsnio 2 dalį.
It shall expire on the date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006.
Jis netenka galios dieną, kurią turi nustatyti Taryba, veikdama pagal Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 55 straipsnio 2 dalį ir bet kokiu atveju ne vėliau kaip 2010 m. birželio 30 d .
It shall expire on the date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006 , and in any event no later than on 30 June 2010 .
Pirmiausia reikėtų įvykdyti Reglamento Nr. 1987/2006 55 straipsnio 2 dalies sąlygas (įskaitant pranešimą Europos Parlamentui apie visus rezultatus) ir tik tada turėtų būti atliktas duomenų perkėlimas vienu kartu.
The conditions stated on artº 55(2) of Regulation 1987/2006), should be fulfilled (inclusive the fact that the European Parliament should be informed of all the results) and only after that, the migration of the data should take place, in one-shoot migration.
Perėjimas iš Šengeno informacinės sistemos (SIS 1+) į antrosios kartos Šengeno informacinę sistemą (SIS II) )
Migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
dėl 2008 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto projekto Nr. 6/2008
on Draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008
1. , ypač į jo 37 ir 38 straipsnius,
1. (hereinafter "the Financial Regulation"), and particularly Articles 37 and 38 thereof,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6‑0353/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0353/2008 ),
A. kadangi 2008 m. taisomojo biudžeto Nr. 6 projekte aptariami šie klausimai:
A. whereas Draft amending budget No 6 to the general budget 2008 covers the following items:
– dėl būtinų biudžeto pataisymų (personalo planas), susijusių su trijų vykdomųjų agentūrų įgaliojimų pratęsimu: Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA), Visuomenės sveikatos programos vykdomosios įstaigos (PHEA) ir Transeuropinio transporto tinklo vykdomosios agentūros (TEN–T EA);
– the necessary budgetary adaptations (establishment plan) arising from the extension of the mandate of three executive agencies: the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA), the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA),
– dėl biudžeto sistemos, kurios reikia Kuro elementų ir vandenilio bendrajai įmonei (KEV BĮ) finansuoti, sukūrimo bei atitinkamų asignavimų įsipareigojimams vykdyti suteikimo;
– the creation of the necessary budgetary structure to accommodate the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), and allocation of the corresponding budgetary needs,
– dėl 2,2 mln. eurų padidėjusių įsipareigojimų asignavimų, kuriais turima iš dalies padengti naujo EUROJUSTO pastato išlaidas;
– an increase of EUR 2 200 000 in commitment appropriations, to cover part of the costs of a new building for EUROJUST,
1. primena, kad bendrosioms įmonėms skirti asignavimai mokami iš atitinkamos programos veiklos biudžeto;
Recalls that the appropriations for Joint Undertakings are paid from the operational budget of the programme concerned;
3. pageidauja, kad ateityje, jei atsirastų naujų pastatų poreikis, Komisija suteiktų panašią informaciją, kad biudžeto valdymo institucija galėtų pateikti nuomonę pagal Finansinio reglamento 179 straipsnio 3 dalį;
Expects to be provided with such information by the Commission in the future, should any further needs for buildings arise, in order to allow the budgetary authority to issue an opinion under Article 179(3) of the Financial Regulation;
Dėl įvairių Taisomojo biudžeto Nr. 6/2008 projekto punktų pranešėjas pateikė pastabų:
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 6/2008 your rapporteur has the following comments:
Šioje dalyje kalbama apie dvi papildomas Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) AD5 kategorijos laikinųjų darbuotojų pareigybes ir apie tris papildomas Visuomenės sveikatos programos vykdomosios įstaigos (PHEA) AD5 kategorijos laikinųjų darbuotojų pareigybes bei laikinųjų pareigybių sumažinimą nuo 40 iki 32 Transeuropinio transporto tinklo vykdomosios agentūros (TEN–T EA) personalo plane.
This part concerns the creation of two additional posts of temporary agents of grade AD5 for the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) and the creation of three additional posts of temporary agents of grade AD5 and AD9 for the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the reduction from 40 to 32 temporary posts in the establishment plan of the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA).
Šį pasiūlymą galima patvirtinti, kadangi jis turėtų teigiamą poveikį biudžetui (penkių pareigybių sukūrimas ir aštuonių panaikinimas).
It can be approved as it would have a positive effect on the budget (creation of five post, but deletion of eight posts).
Kuro elementų ir vandenilio bendroji įmonė (KEV BĮ)
Fuel cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU)
Šioje dalyje kalbama apie biudžeto sistemos, kurios reikia Kuro elementų ir vandenilio bendrajai įmonei (KEV BĮ), sukūrimą ir 30 mln. eurų ĮA bei 1,9 mln. eurų MA paskyrimą, išskaičiuojant atitinkamas sumas iš esamos 08 05 01 biudžeto eilutės „Bendradarbiavimas.
This part concerns the creation of the necessary budgetary structure (creation of budget lines) to accommodate the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), and allocation of EUR 30 million in CA and EUR 1,9 million in PA, deducting the corresponding amounts from the existing budget line 08 05 01.
Komisija siūlo sukurti dvi naujas biudžeto eilutes (08 01 04 41 ir 08 05 02), kurių reikia jungtinei technologijų iniciatyvai ir Kuro elementų ir vandenilio bendrajai įmonei (KEV BĮ) finansuoti vadovaujantis 2008 m. gegužės 30 d. priimtu Tarybos reglamentu (EB) 521/2008
The Commission proposes to create two new items in the Budget (08 01 04 41 and 08 05 02) in order to accommodate the Joint Technology Initiative Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), following the adoption by the Council of Regulation (EC) 521/2008
Eurojustas paprašė padidinti 7,34 mln. eurų biudžetą, kad galėtų padengti naujo pastato Hagoje nuomos, remonto ir priežiūros išlaidas.
Eurojust has requested an increase in its budget of EUR 7,34 million in order to cover the rent, reparation and maintenance of a new office building in The Hague.
Komisija, remdamasi šiuo prašymu, pasirengusi skirti 2,24 mln. eurų; lėšos bus suteiktos pagal šį taisomąjį biudžetą.
The Commission is ready to accept EUR 2,24 millions of this request, to be provided by this Amending budget.
Eurojusto reikmėms patenkinti Komisija siūlo naudoti prie 3a pozicijos paliktą atsargą.
The Commission proposes to use the margin under the ceiling of Heading 3a for covering the needs of Eurojust.
Mokėjimai turėtų būti perskirstyti iš Baudžiamosios teisenos 18 06 06 eilutės nepanaudotų eksploatacijos išlaidų.
As to the payments they shall be redeployed from unused operational expenditure of Title 18 06 06 -Criminal Justice-.
Komisija turi informuoti EP, kad jis turėtų galimybę pateikti nuomonę dėl poveikio biudžetui su pastatais susijusiu klausimu.
EP should be informed by the Commission in order to be put into a position to be able to issue an opinion on the budgetary impact of the building project.
Konkurencingumo ir inovacijų programa (CIP)
Competitiveness and innovation Programme (CIP)
Siūloma padidinti asignavimus įsipareigojimams CIP programai skirtoje 01 04 04 eilutėje 3,9 mln. eurų, kurie būtų padengiami sumažinus asignavimus toje pačioje eilutėje 2011 ir 2012 m. finansinėje programoje.
It is proposed to increase commitments for line 01 04 04 - CIP programme by EUR 3,9 million, which would be compensated by a reduction in the financial programming on the same line in 2011 and 2012.
Pranešėjas pritaria šiam pasiūlymui.
Your rapporteur can agree to this proposal.
Grynasis Taisomojo biudžeto Nr. 6/2008 pakeitimų poveikis išlaidoms – 6,14 mln. eurų padidinti įsipareigojimų asignavimai ir nepakitę mokėjimų asignavimai.
The net effect of the modifications to expenditure in Amending Budget N° 6/2008 is an increase of EUR 6,14 million in commitment appropriations, with no change in payment appropriations.
2008 Biudžetas+TB1-4, PTBP 5
2008 Budget+AB1-4, PDAB 5
PTBP 6
PDAB 6
Nauja suma
New amounts
Iš viso:
CA Total
Iš viso:
Pa Total
Iš viso:
PA Total
Subsidija pagal 1 ir 2 antraštines dalis
EUROJUST - Subsidy under titles 1 and 2
Subsidija pagal 1 ir 3 antraštines dalis
EUROJUST - Subsidy under titles 1 and 3
Baudžiamoji teisena
Criminal Justice
Iš viso priėmus TB 6/2008 perskirstytos sumos būtų tokios
In total the redeployed figures after adoption of DAB 6/2008 would be as follows:
Pranešėjas siūlo jį priimti be pakeitimų.
In conclusion, your rapporteur recommends to adopt it unamended.
2008 finansinių metų Europos Sąjungos taisomojo biudžeto projektas Nr. 6/2008
Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2008
Nuomonės referentė(*):
Rapporteur for opinion (*):
Jutta Haug , biudžeto komitetas
Jutta Haug , Committee on Budgets
PRIEDAS – EUROPOS SĄJUNGOS AGENTŪRŲ SĄRAŠAS IR SUVESTINĖ EP ATSAKOMYBĖS LENTELĖ 15
ANNEX - LIST OF EUROPEAN UNION AGENCIES AND SUMMARY OF EUROPEAN PARLIAMENT'S RESPONSIBILITIES 15
Biudžeto komiteto NUOMONĖ (*) ...............................................................................18
OPINION of the Committee on Budgets (*) ............................................................18
Biudžeto kontrolės komiteto NUOMONĖ............................................................23
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................23
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ...................................27
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............27
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.........31
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............31
dėl reguliavimo agentūrų institucinių aspektų būsimo nustatymo strategijos
on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of regulatory agencies
– atsižvelgdamas į 2004 m. sausio 13 d. rezoliuciją dėl Komisijos komunikato „Dėl Europos reguliavimo agentūrų sistemos“
– having regard to its resolution of 13 January 2004 on the Communication from the Commission: 'The operating framework for the European Regulatory Agencies'
– atsižvelgdamas į 2005 m. vasario 25 d. tarpinstitucinio susitarimo dėl Europos reguliavimo agentūrų sistemos ( COM(2005)0059 ) projektą,
– having regard to the draft interinstitutional agreement of 25 February 2005 on the operating framework for the European regulatory agencies ( COM(2005)0059 ),
– atsižvelgdamas į bendrai Konstitucinių reikalų komiteto ir Biudžeto komiteto pateiktą klausimą žodžiu Tarybai ir 2005 m. lapkričio 15 d. sesijos metu Tarybos pateiktą atsakymą ( O-0093/05 ),
– having regard to the oral question with debate submitted jointly to the Council by the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Budgets, and to the answer given by the Council in plenary on 15 November 2005 ( O-0093/05 ),