natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Be to, komitetai yra atsakingi už rezoliucijų tąsą: jie išklauso už atitinkamas sritis atsakingus Komisijos pareigūnus.
Moreover, the committees are responsible for following up resolutions by hearing the Commission officials with responsibility in the relevant areas.
Taip sudaroma galimybė turint pakankamai laiko išsamiai aptarti rezoliucijų vykdymą.
This provides an opportunity – and sufficient time – for in-depth dialogue on the action taken.
Anksčiau toks stebėjimas buvo atliekamas per plenarines sesijas ir iš esmės buvo tik formalus.
Previously, such follow-up was carried out in plenary and was a mere formality.
Penkioliktoji sesija Liublianoje (Slovėnija)
15th session in Ljubljana ( Slovenia )
Be nuolatinių komitetų pranešimų, sesijoje buvo priimta rezoliucija dėl padėties Kenijoje.
In addition to the reports by the standing committees, the session adopted a resolution on the situation in Kenya.
Įvyko skubos tvarka surengta labai konstruktyvi diskusija dėl padėties Čade, bet nebuvo priimta jokia rezoliucija.
There was a very constructive urgent debate on the situation in Chad, but no resolution was adopted.
Labai daug dalyvių ir didelio susidomėjimo sulaukė darbo grupės, kuriose aptarti neįgaliųjų, kaimo turizmo ir mažumų teisių Slovėnijoje klausimai.
The workshops on disabled persons, rural tourism and minority rights in Slovenia all attracted a large number of participants and great interest.
Šešioliktoji sesija Port Morsbyje (Papua Naujoji Gvinėja)
16th session in Port Moresby ( Papua New Guinea )
Asamblėja joje priėmė tris rezoliucijas, perteiktas nuolatinių komitetų pranešimuose, ir dvi skubos tvarka priimtas rezoliucijas dėl padėties Zimbabvėje ir dėl padėties Mauritanijoje .
The Assembly adopted the three resolutions contained in the reports by the standing committees and two urgent resolutions on the situation in Zimbabwe and the situation in Mauritania.
Darbo grupėse vyko diskusijos įvairiomis temomis, kaip antai žuvininkystės pramonės, padėties Bugenvilyje ir ligų.
The workshops provided an opportunity to hold discussions on a variety of subjects, such as the fishing industry, the situation in Bougainville and disease.
Nepaisant vietos valdžios institucijų pastangų, darbas darbo grupėse nuvylė, todėl JPA biuras, siekdamas, kad jis vyktų sėkmingiau, turėtų nustatyti grupių darbo organizavimo standartus.
Despite the efforts made by the local authorities, attendance at the workshops was disappointing; the JPA Bureau should lay down rules on the holding of workshops with a view to ensuring that they are a greater success in future.
JPA 2008 m. įvykdė dvi informavimo ir tyrimų misijas.
The JPA undertook two fact-finding and study missions in 2008.
Pirmoji balandžio 24–27 d. vyko Seišeliuose, kur buvo analizuojami žuvininkystės pramonės klausimai ir jos svarba AKR šalims.
The first, between 24 and 27 April, was to the Seychelles, to look into the fishing industry and its importance to the ACP countries.
Antroji gegužės 29 d.–birželio 3 d. vyko Suriname, Sent Vinsente ir Sent Lusijoje, kur buvo nagrinėjamos cukraus ir bananų pramonės problemos.
The second, between 29 May and 3 June, was to Surinam, Saint Vincent and Saint Lucia, to look into the sugar and banana sectors.
Jungtinė parlamentinė asamblėja kokybišku darbu pasiekė, kad būtų vertinama kaip nepakeičiama Šiaurės ir Pietų bendradarbiavimo dalyvė.
Through the quality of its work, the JPA has succeeded in establishing itself as a key player in North-South cooperation.
Parlamentinio lygmens stiprinimas bendradarbiaujant yra svarbiausias dalykas siekiant, kad lėšos būtų naudojamos tinkamai, t. y. gyventojų poreikiams tenkinti ir Tūkstantmečio vystymosi tikslams sveikatos ir švietimo srityse įgyvendinti.
Strengthening the parliamentary dimension of cooperation work is essential if funding is to be put to good use in meeting people’s needs and achieving the Millennium Development Goals for health and education.
Šiuo metu nacionalinius ir regioninius strateginius dokumentus Europos Komisija pateikė parlamentinei kontrolei, Europos Parlamentui ir AKR šalių nacionaliniams parlamentams.
The Commission now subjects Country and Regional Strategy Papers to parliamentary scrutiny by both the European Parliament and the ACP countries' national parliaments.
Svarbu, kad Vystymosi komitetas ir JPA stebėtų šį procesą ir taip užtikrintų tinkamą parlamentinę kontrolę.
It is important for the Committee on Development and the JPA to monitor the situation and ensure that effective use if made of this means of parliamentary scrutiny.
Asamblėja atliko ir atlieka esminį vaidmenį tęsiant derybas dėl ekonominės partnerystės susitarimų (EPS).
The Assembly has played, and continues to play, a key role in monitoring the negotiations on Economic Partnership Agreements (EPAs).
Pagrindinių abiejų šalių derybininkų klausymai, susitikimai su ūkio subjektais ir pilietinės visuomenės veikėjais per oficialius susitikimus bei per tuo pačiu metu vykstančius renginius, Europos ir Pietų parlamentarų sąveika padėjo pasiekti, kad procesas taptų skaidresnis ir kad būtų labiau atsižvelgiama į vietos poreikius.
Hearings of the head negotiators on both sides, meetings with economic and social players (both at formal meetings and at events held alongside them) and interaction between European and southern parliamentarians have helped to make the process more transparent and have made it easier to take local issues into account.
Kad ir kokia būtų derybų baigtis, nėra abejonių, kad Asamblėjos veikla turėjo įtakos šiam procesui.
Whatever the outcome of the negotiations, there can be no doubt that the Assembly’s work has had a bearing on the process.
2009 m.
In 2009 the Commission and the ACP countries will open negotiations on a second revision of the Cotonou Agreement.
Europos Komisija ir AKR šalys pradės derybas dėl Kotonu susitarimo antrojo persvarstymo, o vykdant EPS grindžiamą AKR šalių regionalizacijos procesą svarbu, kad JPA atidžiai stebėtų padėties raidą, siekdama užtikrinti institucijos vystymąsi ir išlikimą.
In view of the regionalisation of the ACP group being brought about by the EPA process, it is important for the JPA to monitor developments extremely closely in order to ensure that it can survive and move forward as an institution.
Afrikos Sąjungos įsteigimas ir visos Afrikos parlamento galios didėjimas, be abejonės, yra iššūkis AKR ir ES bendradarbiavimui bei AKR ir ES jungtinei parlamentinei asamblėjai.
The establishment of the African Union and the growing power of the PAP are without a doubt a challenge to ACP-EU cooperation and, consequently, to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly.
Galų gale 2009 m. vasario mėn. vyks trečiasis JPA regioninis susitikimas Prancūzijos Gvianoje, kuriame dalyvaus JPA nariai iš CARIFORUM valstybių.
Lastly, the third regional meeting of the JPA will be held in French Guiana in February 2009 with the Cariforum members of the JPA.
Šio susitikimo sėkmė bus svarbi siekiant galimo regioninių parlamentinių asamblėjų steigimo atsižvelgiant į EPS.
The success of this meeting will be important in terms of the potential for setting up regional parliamentary assemblies in an EPA context.
Pageidautina, kad šios asamblėjos būtų kontroliuojamos Jungtinės parlamentinės asamblėjos.
Such assemblies will need to come under the authority of the JPA.
Ji turės labai dėmesingai stebėti įvykių eigą.
The JPA must monitor developments in this area extremely closely.
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ APIE TEISINĮ PAGRINDĄ............................31
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASE..............31
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI........................................................34
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................34
dėl Ispanijoje vykdomos ekstensyvios urbanizacijos įtakos Europos piliečių asmens teisėms, aplinkai ir ES teisės taikymui, remiantis gautomis peticijomis (00/00 ir 001/00 peticijos)
on the impact of extensive urbanisation in Spain on individual rights of European citizens, on the environment and on the application of EU law, based upon petitions received
– atsižvelgdamas į šio dokumento priede pateikiamas peticijas, ypač į peticiją Nr. 0609/03,
– having regard to the petitions contained in the annex hereto, notably Petition 0609/03,
– atsižvelgdamas į teisę teikti peticijas, įtvirtintą EB sutarties 194 straipsnyje,
– having regard to the right of petition enshrined in Article 194 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Peticijų komiteto pranešimą ir Teisės reikalų komiteto nuomonę ( A6‑0082/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0082/2009 ),
A. kadangi peticijų procesu Europos piliečiams ir gyventojams suteikiamos priemonės, leidžiančios gauti žalos atlyginimą už jų skriaudas neteismine tvarka, kai šios nerimą keliančios problemos yra susijusios su Europos Sąjungos veiklos sritimis,
A. whereas the petitions process provides European citizens and residents with a means of obtaining non-judicial redress for their grievances when these concern issues arising from the fields of activity of the European Union,
B. kadangi Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sąjunga yra grindžiama laisvės, demokratijos, pagarbos žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms bei teisinės valstybės principais, t. y. principais, kurie valstybėms narėms yra bendri“,
B. whereas Article 6(1) of the Treaty on European Union states that “the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and the rule of law, principles which are common to the Member States”,
C. kadangi ES sutarties 6 straipsnio 2 dalyje Sąjunga įsipareigoja gerbti svarbiausias Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (EŽTK) numatytas teises,
C. whereas in Article 6(2) of the EU Treaty the Union commits itself to respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the ECHR),
D. kadangi kiekvienas EŽTK pasirašiusios šalies pilietis ar gyventojas, manantis, kad jo žmogaus teisės buvo pažeistos, turėtų kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą Strasbūre, tačiau prieš pateikdamas šiam Teismui bet kokį ieškinį, turi išbandyti visas vidaus priemones, kaip nustatyta EŽTK 35 straipsnyje,
D. whereas any citizen or resident of a state signatory to the ECHR who considers that his/her human rights have been violated should approach the European Court of Human Rights in Strasbourg, bearing in mind that before bringing any proceedings before that Court he/she must exhaust all domestic remedies, as is laid down in Article 35 of the ECHR ,
E. kadangi ES sutarties 7 straipsnyje numatytos procedūros, pagal kurias Sąjunga gali reaguoti į 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų principų pažeidimus ir ieškoti sprendimų,
E. whereas Article 7 of the EU Treaty provides for procedures whereby the Union can respond to breaches of the principles mentioned in Article 6(1) and seek solutions,
F. kadangi 7 straipsniu Parlamentui taip pat suteikiama teisė pateikti pagrįstą pasiūlymą Tarybai siekiant apibrėžti klausimą, ar šiuo atveju esama aiškaus pavojaus, kad valstybė narė gali rimtai pažeisti vertybes, kuriomis pagrįsta Sąjunga,
F. whereas Article 7 also gives Parliament the right to make a reasoned proposal to the Council for determination of the question whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of the values on which the Union is founded,
G. kadangi Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 straipsnyje garantuojama privataus ir šeimos gyvenimo, įskaitant piliečių privačius būstus, apsauga; kadangi EŽTK 8 straipsnyje pripažįstamos tos pačios teisės ir išaiškinama, kad „[v[alstybės institucijos neturi teisės apriboti naudojimosi šiomis teisėmis, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus ir kai tai būtina demokratinėje visuomenėje valstybės saugumo, visuomenės apsaugos ar šalies ekonominės gerovės interesams siekiant užkirsti kelią viešosios tvarkos pažeidimams ar nusikaltimams, taip pat būtina žmonių sveikatai ar moralei arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti“; kadangi Parlamentas, Taryba ir Komisija įsipareigojo gerbti chartiją vykdydami visą savo veiklą,
G. whereas Article 7 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union guarantees the protection of privacy and family life, including the private home of citizens, and whereas Article 8 of the ECHR confers the same rights and clarifies that “there shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others”; whereas Parliament, the Council and the Commission have committed themselves to respecting the Charter in all their activities,
H. kadangi teisė į privačią nuosavybę pripažįstama pagrindine Europos piliečių teise Pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnyje, kuriame numatoma, kad „kiekvienas turi teisę valdyti teisėtai įgytą nuosavybę, ja naudotis, disponuoti ir palikti ją paveldėtojams“, kad „[n]uosavybė negali būti atimta, išskyrus atvejus, kai tai yra būtina visuomenės poreikiams ir tik įstatymo nustatytais atvejais bei sąlygomis laiku ir teisingai už ją atlyginant“, ir kad „[n]uosavybės naudojimą gali reglamentuoti įstatymai, kiek tai būtina atsižvelgiant į bendruosius interesus“,
H. whereas the right to private property is recognised as a fundamental right of European citizens in Article 17 of the Charter of Fundamental Rights, which provides that “everyone has the right to own, use, dispose of and bequeath his or her lawfully acquired possessions”, that “no one may be deprived of his or her possessions, except in the public interest and in the cases and under the conditions provided for by law, subject to fair compensation being paid in good time for their loss”, and that “the use of property may be regulated by law in so far as is necessary for the general interest”,
I. kadangi EB sutarties 18 straipsnyje nurodoma, kad „[k]iekvienas Sąjungos pilietis turi teisę laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje laikydamasis šioje Sutartyje ir jai įgyvendinti priimtose nuostatose nustatytų apribojimų bei sąlygų“,
I. whereas Article 18 of the EC Treaty provides that “every citizen of the Union shall have the right to move and reside freely within the territory of the Member States, subject to the limitations and conditions laid down in this Treaty and the measures adopted to give it effect”,
M. kadangi EŽTK papildomo protokolo 1 straipsnio pirmoje dalyje skelbiama, kad „[k]iekvienas fizinis ar juridinis asmuo turi teisę netrukdomas naudotis savo nuosavybe“ ir kad „[i]š nieko negali būti atimta jo nuosavybė, išskyrus tuos atvejus, kai tai yra būtina visuomenės interesams ir tik įstatymo nustatytomis sąlygomis bei vadovaujantis bendraisiais tarptautinės teisės principais“; kadangi šio straipsnio antroje dalyje teigiama, kad „[t]ačiau ankstesnės nuostatos jokiu būdu neriboja valstybės teisės taikyti tokius įstatymus, kokie, jos manymu, jai reikalingi, kad ji galėtų kontroliuoti nuosavybės naudojimą atsižvelgdama į bendrąjį interesą arba kad garantuotų mokesčių, kitų rinkliavų ar baudų mokėjimą“, ir kadangi ratifikuojant minėtąjį protokolą Ispanija išreiškė abejonę dėl 1 straipsnio, atsižvelgdama į Ispanijos konstitucijos 33 straipsnį, kuriame nustatyta, kad: „Pripažįstama privačios nuosavybės teisė ir paveldėjimo teisė.
M. whereas the first paragraph of Article 1 of the first Additional Protocol to the ECHR declares that “[e]very natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions” and that “[n]o one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by the general principles of international law”; whereas the second paragraph of that article states that “[t]he preceding provisions shall not, however, in any way impair the right of a State to enforce such laws as it deems necessary to control the use of property in accordance with the general interest or to secure the payment of taxes or other contributions or penalties”; and whereas, at the time of ratification of the said Protocol, Spain expressed a reservation in respect of Article 1 in the light of Article 33 of the Spanish Constitution, which provides as follows: “The right to private property and inheritance is recognised.
Šių teisių socialinė funkcija apibrėžia jų turinio ribas, kaip nustatyta įstatymuose.
The social function of these rights shall determine the limits of their content in accordance with the law.
Nė iš vieno asmens neatimama jo nuosavybė arba teisės, išskyrus tuos atvejus, kai tai pateisinama nauda visuomenei ar socialiniais interesais, ir mainais į tinkamą kompensaciją, kaip nustatyta įstatymuose.“,
No one may be deprived of his or her property and rights, except on justified grounds of public utility or social interest and with a proper compensation in accordance with the law.”,
N. kadangi Parlamentas mano, kad įpareigojimas perleisti teisėtai įsigytą privačią nuosavybę be tinkamo teismo proceso ir tinkamos kompensacijos bei prievolė mokėti primestas išlaidas už neprašytą ir dažnai nereikalingą infrastruktūros plėtotę yra pagrindinių asmens teisių pažeidimas pagal Europos žmogaus teisių konvenciją ir atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių teismo praktiką (žr., pvz., Aka prieš Turkiją
N. whereas Parliament considers that the obligation to cede legitimately acquired private property without due process and proper compensation and the obligation to pay arbitrary costs for unrequested and often unnecessary infrastructure development constitute a violation of an individual's fundamental rights under the ECHR and in the light of the case-law of the European Court of Human Rights (see, for instance, Aka v. Turkey
P. kadangi, atsižvelgiant į tikrąją demarkacijos liniją, suinteresuotosioms šalims susidarė įspūdis, kad ji buvo nustatyta savavališkai užsienio savininkų nenaudai, pavyzdžiui, Formenteros saloje,
P. whereas, in view of the actual course of the demarcation line, those affected have formed the strong impression that it has been defined arbitrarily at the expense of foreign owners, for example on the island of Formentera,
Q. kadangi Pakrančių įstatymas daro neproporcingą poveikį privačios nuosavybės turėtojams, kurių teisės turėtų būti visapusiškai gerbiamos, ir kartu daro nepakankamą poveikį tikriesiems pakrančių naikinimo kaltininkams, kurie daugeliu atvejų atsakingi už pernelyg didelę miestų plėtrą pakrantėse, įskaitant kurortus, ir kurie tikrai turėjo žinoti, kad jų nuolatinė veikla prieštaravo minėto įstatymo nuostatoms,
Q. whereas the Coastal Law impacts disproportionately on individual property owners who should have their rights fully respected, and at the same time insufficiently on the real perpetrators of coastal destruction, who have in many instances been responsible for excessive urban developments along the coasts, including holiday resorts, and who had good grounds for knowing that they were invariably acting contrary to the provisions of the law in question,
R. kadangi per dabartinę Parlamento kadenciją Peticijų komitetas, reaguodamas į tai, kad gaunama labai daug peticijų, atliko išsamius tyrimus, tris kartus pranešė apie piktnaudžiavimo teisėtomis Europos piliečių teisėmis į teisėtai Ispanijoje įgytą turtą mastą ir, be to, detaliai aprašė rūpesčius dėl tvaraus vystymosi, aplinkos apsaugos, vandens kokybės ir tiekimo, viešųjų pirkimų procedūrų, susijusių su miestų plėtros sutartimis, ir dėl to, kad daugelio Ispanijos vietos ir regiono valdžios institucijų miestų plėtros procedūrų kontrolė yra nepakankama
R. whereas in the course of the current parliamentary term the Committee on Petitions, acting in response to the very large number of petitions received, has conducted detailed investigations, has reported three times on the extent of the abuse of the legitimate rights of EU citizens to their legally acquired property in Spain, and has also detailed its concerns in relation to the undermining of sustainable development, environmental protection, water quality and provision, procedures concerning public procurement with regard to urbanisation contracts and insufficient control of urbanisation procedures by many local and regional authorities in Spain
Žr. minėtąjį 2007 m. birželio 21 d. rezoliuciją ir 2005 m. gruodžio 13 d. rezoliuciją dėl įtariamo piktnaudžiavimo Valensijos žemės įstatymu arba Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU – urbanistinės veiklos įstatymas) ir jo poveikio Europos piliečiams (peticijos Nr. 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 ir kitos) (OL C 286 E, 2006 11 23, p.
See the above-mentioned resolution of 21 June 2007 and the resolution of 13 December 2005 on the alleged abuse of the Valencian Land Law or Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU – law on development activities) and its effect on European citizens (Petitions 609/2003, 732/2003, 985/2002, 111272002.
225).. , – tai klausimai, dėl kurių šiuo metu vyksta teisinių procesų ir Ispanijoje, ir Teisingumo Teisme,
107/2004 and others) (OJ C 286 E, 23.11.2006, p.225). ,which matters are currently the subject of legal proceedings both in Spain and before the Court of Justice,
S. kadangi esama daug tokių atvejų, kai visos institucijos – centrinės, autonominės ir vietos – yra atsakingos už tai, kad įgyvendino netvaraus vystymosi sistemą su ypač rimtomis aplinkos bei socialinėmis ir ekonominėmis pasekmėmis, pavyzdžių,
S. whereas there are many examples of cases where every level of authority, from central to autonomous and local, has been responsible for setting in motion a model for unsustainable development that has had extremely serious environmental consequences, as well as economic and social repercussions,
T. kadangi Parlamentas gavo daug peticijų iš pavienių asmenų ir įvairių asociacijų, atstovaujančių ES piliečiams, kuriose išreikšti skundai dėl įvairių urbanistinės veiklos aspektų, ir pastebėjo, kad daugelis pateiktose peticijose išdėstytų problemų dėl miestų plėtros nesusiję su Bendrijos teisės pažeidimu, taigi kaip nurodyta pranešimuose EB narėms, tos problemos turėtų būti sprendžiamos atitinkamos valstybės narės teisinėmis priemonėmis,
T. whereas Parliament has received many petitions from private individuals and from various organisations representing EU citizens, complaining about different aspects of urbanisation, and whereas it has noted that many of the issues raised in the petitions submitted in relation to urban expansion do not constitute infringements of Community law, as is evidenced by the communications to the Member States, and should be settled by exhausting the legal remedies available in the Member States concerned,