natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šie priedai išvardijami nurodant jų pavadinimą ir (arba) identifikavimo numerį, pridėtą kiekį ir atitinkamą funkcinės grupės pavadinimą, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 I priede, arba, jei tai kokcidiostatai ir histomonostatai, kategoriją:
The following additives shall be listed with their name and/or identification number, added amount and the respective name of the functional group such as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 or the category in case of ‘coccidiostats and histomonostats’:
Funkcinių grupių „konservantai“, „dažikliai“, „antioksidantai“, „vitaminai, provitaminai ir panašaus poveikio gerai apibrėžtos cheminės sandaros medžiagos“ ir „mikroelementų junginiai“, kaip nustatyta Reglamento (EB) 1831/2003 I priede, priedai ženklinami taip: „Sudėtyje yra ES leistinų konservantų/antioksidantų/dažiklių/ vitaminų/mikroelementų“, pasirenkant tinkamą variantą.
Additives of the functional groups 'preservatives', 'colourants', 'antioxidants', 'vitamins, pro-vitamins and chemically well-defined substances having a similar effect', and 'compounds of trace elements' as laid down in Annex I to Regulation (EC) 1831/2003 will be labelled as follows: 'Contains EU-permitted preservatives/antioxidants/ colours/vitamins/trace elements', as appropriate.
(a) priedai, kuriems nustatytas maksimalus leistinas kiekis,
(a) additives where a maximum content is set,
(b) priedai, priskiriami zootechninių priedų ir kokcidiostatų bei histomonostatų kategorijoms,
(b) additives belonging to the categories ‘zootechnical additives’ and ‘coccidiostats and histomonostats’,
(c) priedai, priskiriami mitybinių priedų kategorijos karbamido ir jo produktų funkcinei grupei, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 I priede.
(c) additives belonging to the functional group of ‘urea and its derivatives’ of the category ‘nutritional additives’ as laid down in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003.
1 dalyje nenurodyti pašarų priedai gali būti savanoriškai nurodomi tokia pačia forma arba dalinai.
Feed additives not mentioned in paragraph 1 may be voluntarily indicated in the same full form or partially .
1 dalyje nenurodytos pašarų priedų funkcinės grupės gali būti nurodomos savanoriškai .
Functional groups of feed additives not referred to in paragraph 1 may be voluntarily indicated.
Jei mitybinis pašarų priedas, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1831/2003 I priede yra ženklinamas savanoriškai, nurodomas jo kiekis sudėtyje.
If a nutritional feed additive as referred to in Annex I of Regulation (EC) No 1831/2003 is labelled voluntarily its level of incorporation shall be indicated .
Jei ant etiketės ypač atkreipiamas dėmesys apie vieną ar daugiau priedų, jo kiekis nurodomas pagal kodeksą, priimtą pagal šio reglamento 26 straipsnio nuostatas.
In the event that particular attention is drawn on the label to one or more additives, the amount shall be indicated in line with the Code of Practice established pursuant to Article 26.
Jei priedas priskiriamas daugiau kaip vienai funkcinei grupei, nurodoma jo pagrindinę funkciją susijusių pašarų atžvilgiu atitinkanti funkcinė grupė.
If an additive belongs to more than one of the functional groups, the group appropriate to its principal function in the case of the feed in question shall be indicated .
Kiti sudėtyje esantys priedai nurodomi vartotojo prašymu pagal šio reglamento 19 straipsnio nuostatas.
Other additives incorporated shall be indicated on request to the customer pursuant to Article 19.
Už ženklinimo informaciją atsakingas asmuo pateikus prašymą turi nedelsiant atsakingai institucijai pateikti visą informaciją apie visus gyvūnų augintinių ėdalo priedus.
The person responsible for the labelling particulars must, on request, immediately provide the competent authority with full information on all additives incorporated into the pet food.
Pagal galiojančias ES teisės aktų nuostatas informacija apie konservantus, dažiklius ir antioksidantus ženklinant pateikiama taip, kaip nurodyta šiame pakeitime.
Under current EU legislation preservatives, colourants and antioxidants are indicated as proposed in the amendment.
Tai suteikia naminių gyvūnėlių augintojams galimybę įsitikinti, ar gaminyje yra šių medžiagų (informacija apie šias medžiagas svarbi visiems vartotojams), ir prašyti atitinkamos įmonės pateikti išsamesnės informacijos.
This enables pet-owners to ascertain whether such substances (of general interest to consumers) are included, and they can seek further information from the firm concerned.
Šių nuostatų taikymo sritis turėtų būti išplėsta ir apimti vitaminus bei mikroelementus, kadangi informacija apie juos taip pat svarbi vidutiniam naminių gyvūnėlių augintojui.
This should be extended to include vitamins and trace elements, since these are equally of interest for the average pet-owner.
VI priedo I skyriaus 2 a dalis (nauja)
Annex VI – Chapter I – point 2 a (new)
Pašarų verslo operatorius, pateikiantis pašarus rinkai, vartotojo prašymu nurodo 1 dalyje nenurodytų pašarų priedų pavadinimus ir kitus susijusius duomenis, nurodytus 1 dalyje.
A feed business operator who markets a feed ing stuff shall, at the customer's request, provide the names and other information pursuant to paragraph 1 in respect to feed additives which are not listed in paragraph 1 .
Ypatingos pašarų, kurie neatitinka saugumo ir pateikimo į rinką reikalavimų, ženklinimo sąlygos
Specific provisions for the labelling of feed that does not meet safety and marketing requirements
Pašarai, kuriuose nepageidaujamų medžiagų kiekis yra didesnis, nei pagal Direktyvą 2002/32/EB leistinas didžiausias kiekis, ženklinami taip: „pašarai, kurių sudėtyje yra didesnis nei maksimalus leistinas ….(nepageidaujamos (-ų) medžiagos (-ų) žymėjimas pagal Direktyvos 2002/32/EB I priedą) lygis (-iai), skirti tik patvirtintoms detoksikacijos įmonėms“.
Feed containing a level of undesirable substances in excess of that permitted under Directive 2002/32/EC shall be labelled ‘feed with excessive level(s) of … (designation of the undesirable substance(s) in accordance with Annex I to Directive 2002/32/EC), only intended for authorised detoxification establishments’.
Tokios įmonės patvirtinamos pagal Reglamento (EB) Nr. 183/2005 10 straipsnio 2 ir 3 dalis.
The authorisation of those establishments shall be based on Article 10(2) or (3) of Regulation (EC) No 183/2005.
Jei užteršimas bus sumažinamas arba šalinamas valant, užteršti pašarai papildomai ženklinami „pašarai, kurių sudėtyje yra didesnis nei maksimalus leistinas ….(nepageidaujamos (-ų) medžiagos (-ų) žymėjimas pagal Direktyvos 2002/32/EB I priedą) lygis (-iai), tinka naudoti kaip pašarai tik tinkamai išvalius“.
In case the contamination is intended to be reduced or eliminated by cleaning, the additional labelling of contaminated feed shall be ‘feed with excessive level(s) of … (designation of the undesirable substance(s) in accordance with Annex I to Directive 2002/32/EC), only to be used as feed after adequate cleaning’.
Siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi pašarų saugos standartų, būtina numatyti, kad šie gaminiai būtų priskirti pašarams ir jiems būtų atitinkamai taikomos pašarus reglamentuojančių teisės aktų nuostatos.
To ensure the consistency of and compliance with safety standards for feed it is essential to ensure that such products are classified as feed and are therefore subject to the legislation on feed .
Vis dėlto, jei 20 straipsnio taikymo sritis apribojama ir taikoma tik gaminiams, kurių sudėtyje esančios taršios medžiagos viršija Direktyvoje 2002/32/EB nurodytą kiekį, šio straipsnio nuostatos gali neapimti maisto saugos standartų, kurie gali būti nustatyti ateityje.
However, if the scope of Articl e 20 is restricted to products which exceed the limits laid down for contaminants under Directive 2002/32/EC, Article 20 might not cover food safety standards which could be introduced in future .
Komisijos pasiūlyme numatoma iš esmės persvarstyti pašarus reglamentuojančius Europos teisės aktus.
The Commission proposal provides for a complete overhaul of European animal feed legislation.
Siekiama supaprastinti teisės aktus ir suderinti pašarų teisės nuostatas su maisto produktams taikomas nuostatas.
It seeks both to simplify and to bring it into line with food law.
Toliau išsamiai aptariami klausimais sudaro teisėkūros pasiūlymo esmę.
The following points which constitute the core of the legislative proposal are dealt with in detail below.
Viešas pašarinių žaliavų deklaravimas
The ‘open declaration’ of feed materials
Parlamentui buvo labai svarbu, kad vartotojos ir vartotojai būtų ne tik kuo geriau apsaugoti, bet ir, naudodamiesi aiškiu ir skaidriu ženklinimu, galėtų patys nuspręsti, kokius ir iš ko pagamintus produktus norėtų rinktis atsižvelgdami į saugą ir sveikatą.
Parliament attached great importance to the fact that consumers should not only be protected as effectively as possible but that they should also be placed in a position to decide for themselves – on the basis of clear and transparent labelling – which food, from which source they wished to choose from the point of view of health and safety.
Tas pats pasakytina ir apie ūkininkus, kurie, pirkdami kombinuotuosius pašarus, priklauso nuo aiškaus ženklinimo.
This also applies to farmers who also depend on clear labelling when purchasing compound feed.
Žr. pranešimus A5-0233/2000 , A5-0079/2001 ir A5-0421/2001 . .
See Reports A5-0233/2000 , A5-0079/2001 and A5-0421/2001 . .
Vėliau šią teisinę galią turinčią taisyklę pramonės įmonės ir keletas valstybių narių apskundė ETT.
A number of businesses and Member States have since challenged this legal provision before the European Court of Justice.
Tačiau savo 2005 m. gruodžio 6 d.
However, in its judgment of 6 December 2005 the Court unequivocally upheld the legality of the Directive and rejected the majority of criticisms made by the claimants.
Teismas vienareikšmiškai patvirtino direktyvos teisėtumą ir atmetė daugumą skundo teikėjų kritikuotų punktų.
The Court accepted the claimants' arguments only in respect of one point, criticising the requirements in Article 1(1) for exact information to be provided on request as disproportionate in relation to the stated objective of the Directive, namely to protect public health.
Teismais pritarė tik vienam skundo teikėjų punktui ir kritikavo pagal 1 straipsnio 1 dalį numatytą pareigą paprašius pateikti tikslią informaciją kaip neproporcingą, palyginti su direktyvoje nurodytu tikslu (sveikatos apsauga), nes ETT palygino papildomą tikslios informacijos pagal prašymą naudą sveikatos apsaugai ir su informacijos teikimu susijusias gamintojų sąnaudas.
The Court of Justice weighed the additional benefits, in terms of protecting public health, of providing exact information upon request against the resulting costs for manufacturers.
Vadovaujantis šiuo sprendimu vykdomos teisėkūros procedūros
In the legislative procedure based on this judgment
Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 623/2007/EB, iš dalies keičiantis Direktyvą 2002/2/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 79/373/EEB dėl kombinuotųjų pašarų apyvartos, OL L 154, 2007 6 14. .
Decision No 623/2007/EC of the European Parliament and the Council of 23 May 2007 amending Directive 2002/2/EC amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of feed, OJ L 154, 14.6.2007. ’.
Šis pasiūlymas dėl teisės akto buvo parengtas atsižvelgiant į minėtas aplinkybes.
This is the background against which the present legislative proposal has been drawn up.
Jame nustatoma, kad pašarinės žaliavos turi būti vardijamos mažėjančia tvarka, o procentinė svorio dalis nurodoma savanoriškai.
It provides for the listing of feed materials in descending order of weight, although the provision of information on percentages of weight remains voluntary.
Pagal 17 straipsnio 2 dalį pirkėjo prašymu gamintojas nurodo žaliavų sudėtį.
However, under Article 17, paragraph 2, the purchasers may, upon request, obtain information about composition from the manufacturer.
Vis dėlto pagal Komisijos pasiūlymą gamintojas gali nesuteikti šios informacijos, jeigu mano, kad tai slapta komercinė informacija ir ją atskleidžiant būtų pažeidžiamos jo intelektinės nuosavybės teisės.
However, according to the Commission's proposal, the latter may refuse such information where he considers ‘that the disclosure could infringe his intellectual property rights’.
Pranešėjas mano, kad turint mintyje ETT sprendimą dėl pašarų ženklinimo turi būti atsižvelgiama ir į pirkėjo teisę gauti informaciją, ir į teisėtą gamintojo interesą apsaugoti savo intelektinę nuosavybę.
Your rapporteur takes the view that, in the light of the ECJ judgment on the labelling of feedingstuffs, care must be taken to ensure that the purchaser's right to information is respected just as much as the justified interest of the manufacturer in preserving his intellectual property.
Vis dėlto sprendimas, ar patenkinti kliento prašymą, neturėtų priklausyti vien tik nuo gamintojo.
However, a decision whether or not to accede to a customer’s request should not remain a matter solely for the manufacturer.
Atsižvelgiant į ETT sprendimą ir į šį teisėkūros pasiūlymą viešo deklaravimo principas turėtų būti interpretuojamas taip, kad pirkėjui apskritai būtų suteikiama galimybė (kur taikytina, pateikus pagrįstą prašymą) gauti informaciją teisės aktais nustatyta tvarka.
In the context of the ECJ judgment and the present legislative proposal the principle of ‘open declaration’ should be interpreted in such a way that the purchaser is accorded the basic possibility of obtaining information – where appropriate on the basis of a substantiated request – within the framework of a legally established procedure.
Pagal pranešimo projekte pateiktus pakeitimus, taip pat pagal Komisijos pasiūlymą numatoma:
The amendments to the draft report seek the following changes:
Pirkėjas turi teisę reikalauti, kad gamintojas nurodytų svorio dalis.
Purchasers shall be entitled to request information about the proportions by weight from the manufacturer.
Ši nuoroda turi būti tiksli, nes nurodyti 15 proc. paklaidą a posteriori , t. y. pasibaigus gamybos procesui, netikslinga.
This information must be precise since a percentage variation of +/- 15% after the production process seems unwarranted.
Gamintojas gali atsisakyti suteikti informaciją, jeigu gali įrodyti, kad būtų pažeistos jo intelektinės nuosavybės teisės, t. y. jeigu jis iš tikrųjų turi saugotinos savo intelektinės nuosavybės arba pirktų tyrimų rezultatų.
The manufacturer may refuse to disclose information if he is able to prove that his intellectual property rights would thereby be infringed, i.e. if he is able to prove that he actually possesses intellectual property which deserves protection derived from his own research or from purchased research findings.
Vis dėlto šia galimybe pasinaudoti negalima, jeigu pagrindinės sudėtinės kombinuotųjų pašarų dalys sudaro daugiau kaip 2 proc. svorio, nes, pramonės duomenimis, kalbant apie tokius kiekius iš esmės neįmanoma kalbėti apie intelektinės nuosavybės teises.
However, this possibility is excluded for the main ingredients of compound feed accounting for more than 2% of the weight of the product since, according to the industry, no intellectual property rights can be invoked in this connection.
Jeigu gamintojas pasinaudoja savo teise nenurodyti sudedamųjų dalių, kurios sudaro mažiau kaip 2 proc., svorio, pirkėjas gali kreiptis į kompetentingą tarnybą.
If the manufacturer invokes his right to refuse disclosure of proportions by weight for ingredients accounting for less than 2% of the product, the purchaser may appeal to the competent authority.
Tarnyba turi teisę bet kada pareikalauti pateikti informaciją apie kombinuotųjų pašarų sudėtį, ji taip pat gali patikrinti reikalavimą saugoti intelektinę nuosavybę.
This authority is empowered at any time to obtain information on the precise composition of the compound feed and may also examine whether the claim to intellectual property rights is justified.
Jei reikia, tarnyba. patikrinusi, ar gamintojo reikalavimas apsaugoti intelektinę nuosavybę teisėtas, pateikia duomenis apie tikslią sudėtį su sąlyga, kad bus pasirašyta konfidencialumo deklaracija.
After examining the manufacturer's claims to the protection of his intellectual property, the authority may require a confidentiality declaration to be signed as a precondition for disclosure of information on the precise composition of the feed.
Komiteto priimtame tekste iš esmės laikomasi šios pozicijos.
The text adopted by the committee essentially follows this approach.
Vis dėlto pateikiama nuostata, kad klientui pateikus prašymą nurodyti pašarų mišinio sudėtį gamintojas ir (arba) platintojas gali nurodyti šią informaciją su apytikriai 15 proc. vertės paklaida.
However, it provides that the producer/trader may reply to a request from the customer for information about the composition of compound feed with a margin of +/- 15% of the declared value.
Kadangi šiomis nuostatomis patenkinami gamintojo interesai užtikrinti savo intelektinių teisių apsaugą, kaip nurodyta ETT sprendime byloje C-421/06, nebereikalinga išlyga, pagal kurią gali būti atsisakoma suteikti informaciją siekiant apsaugoti intelektinės nuosavybės teises.
Since this satisfies the producer's interest in protecting his intellectual property rights, in accordance with the ECJ judgment in Case C-421/06, the clause allowing producers to refuse to provide information by referring to the protection of intellectual property rights has been dropped.
Pašarų priedų ženklinimas
Labelling of the feed additives
Komisija siūlo būtinai ženklinti priedus, kurie leidžiami į apyvartą nustatčius ribinę vertę arba kurie turi zootechninį poveikį arba poveikį tam tikriems parazitams.
The Commission proposes that the labelling of additives for which a maximum content is set or which have zootechnical or anti-parasitical action.
Kiti priedai gali būti ženklinami savanoriškai.
Other additives may be labelled on a voluntary basis.
Be to, ir šiuo atveju klientui paprašius turi būti teikiama informacija apie priedų naudojimą.
Furthermore, information on the use of additives must also be supplied to consumers upon request.
Pranešėjas siūlo patikslinti šią nuostatą.
Your rapporteur proposes that this provision be made more precise.
Savireguliavimas naudojantis kodeksais ir gairėmis
Self-regulation as part of the codes or guidelines
Iš patirties, susijusios su teisės aktų dėl maisto produktų higienos (reglamentai (EB) Nr. 852/2003 ir Nr. 853/2003) ir pašarų higienos (Reglamentas (EB) Nr. 183/2005) leidyba, matyti, kad pramonės atstovų parengtos gairės ir kodeksai gali prasmingai padėti praktiškai taikyti teisės aktų nuostatas.
Experience with legislation on food hygiene (Regulation (EC) No. 852/2003 and No. 853/2003) and on feed hygiene (Regulation (EC) No 183/2005) shows that guidelines and codes of conduct drawn up by industry can make a useful contribution to the practical implementation of legal provisions.
Tokios gairės gali būti naudingos ir ženklinant pašarus.
Presumably guidelines of this kind can also play a useful role in the field of feed labelling.
Vis dėlto teisės akte turėtų būti pabrėžiama, kad šios gairės ir kodeksai neprilygsta teisės aktams.
However, the legal text must declare unambiguously that these guidelines or codes of conduct do not possess a quasi-legislative character.
Jie tik turėtų padėti praktiškai taikyti reglamentą ir, prireikus, interpretuoti reglamente numatytą veiksmų laisvę, tačiau jais negali būti piktnaudžiaujama siekiant sušvelninti teisės aktų nuostatas.
They are intended merely to facilitate the practical implementation of the regulation and, if appropriate, to interpret a provision in which the Regulation allows some latitude; however, they may not be misused to dilute legislative provisions.
Užterštos žaliavos
Contaminated feed materials
Kadangi praeitis parodė, kad užterštų medžiagų su didele kriminaline energija dažnai būdavo atsikratoma kaip pašarų, reikia labai aiškiai apibrėžti su užterštomis žaliavomis susijusias taisykles.
Experience has shown that criminals have devoted considerable energy to disposing of contaminated substances in the form of animal feed; the rules for contaminated feed materials must therefore be formulated very clearly.
Bendrijos teisės padėtis labai pagerėjo po dioksino skandalo priėmus Direktyvą 2002/32/EB.
The Community legal situation was indubitably improved by the adoption of Regulation 2002/32/EC in the wake of the dioxin scandal.
Visų pirma 5 straipsnyje nurodytas draudimas skiesti nutraukė nepateisinamą, tačiau plačiai naudotą praktiką: maišyti užterštas dalis su neužterštomis medžiagomis tol, kol vertė bus mažesnė už ribinę vertę.
In particular, Article 5 on dilution banned an unacceptable practice which was widely practised at the time: the mixing of contaminated with uncontaminated material until a value below the limit value was obtained.
Pagal Direktyvos 2002/32/EB nuostatas nustatoma, kad negalima naudoti užterštų medžiagų kaip pašarų.
The provisions of Directive 2002/32/EC provide that contaminated materials may not be used as feed.
Vis dėlto ne visai aiškiai išdėstoma, kas atsitinka su tomis medžiagomis, kai jos pašalinamos iš apyvartos.
However, it does not show unequivocally what happens to such materials when they are 'withdrawn from circulation'.
Pagal 8 straipsnį valstybėms narėms suteikiama galimybė taikyti tam tikras patvirtintas detoksikacijos procedūras (pvz., filtruoti žuvų taukus per aktyvuotą anglį siekiant sumažinti dioksino kiekį arba naudoti amoniaką siekiant pašalinti alfatoksinus).
Article 8 enables Member States to use certain authorised detoxification procedures for contaminated feed materials (for example, active carbon filtration of fish oils to reduce dioxin content and treatment with ammoniac to break down aflatoxins).
Turi būti ne tik nustatytos ženklinimo taisyklės, bet ir užtikrinama, kad šios užterštos medžiagos nebūtų naudojamos nelegaliai ir kad būtų laikomasi draudimo skiesti.
However, in addition to labelling provisions, efforts must be made to ensure that these contaminated substances are not illegally used and that the dilution prohibition is respected.
Taikymo nuostatos (komitologija)
Implementing provisions (comitology)
Pagal Tarybos sprendimą Nr. 1999/468/EB nustatoma, kad priimant pagrindų teisės aktą pagal bendro sprendimo procedūrą susijusios bendro pobūdžio priemonės, skirtos iš dalies keisti neesminėms šio teisės akto nuostatoms, inter alia , išbraukiant kai kurias nuostatas arba jį papildant neesminėmis nuostatomis, turi būti priimtos laikantis reguliavimo procedūros su tikrinimu.
Council Decision No 1999/468/EC lays down that, in the case of a basic legal act adopted by the codecision procedure, measures of general scope designed to amend non-essential provisions of such a legal act, including through the deletion of some of these provisions or the addition of new non-essential provisions, shall be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Taigi pranešėjas siūlo nustatyti priemaišų ir pagalbinių perdirbimo medžiagų ribines vertes (6a straipsnis), parengti taikymo srities aiškinimo gaires (7 straipsnis) ir patvirtinti katalogą ir kodeksus pagal 27 straipsnį taikant reguliavimo procedūrą su tikrinimu.
Your rapporteur therefore proposes that the establishment of limit values for impunities and processing aids (pursuant to Article 6a), the adoption of guidelines to clarify the scope (pursuant to Article 7) and the approval of the Catalogue and Codes pursuant to Article 27 should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Visos šios priemonės yra bendro pobūdžio ir atitinka Sprendimo Nr. 1999/468/EB reikalavimus dėl minėtosios procedūros taikymo.
All these measures are general in scope and meet the criteria of Decision No 1999/468/EC on the application of the procedure in question (RPS).
Būtų tikslinga taikyti skubos procedūrą siekiant išplėsti 6 straipsnyje nurodytų draudžiamų medžiagų sąrašą, kad Komisija galėtų uždrausti naudoti tam tikras medžiagas gyvūnų pašaruose ir šis draudimas įsigaliotų iš karto.
However, it would be appropriate to use the urgency procedure to expand the list of prohibited materials in Article 6 so that the Commission is able to issue bans for certain materials in animal feed with immediate effect.