natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20. pabrėžia ES ir Šveicariją dominantį vienodesnio SLAJ taikymo klausimą ir siekį laiku suvienodinti Šveicarijos ir ES vidaus rinkos teisės aktus, nes taip būtų sukurta skaidresnė ir labiau nuspėjama aplinka ES ir Šveicarijos ekonominės veiklos vykdytojams;
Stresses the mutual interest of the EU and Switzerland in enhanced uniformity in the application of the FMPA and a more timely convergence of Swiss and EU internal market legislation which would provide economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment;
22. ragina Komisiją ir Šveicariją vykdant dabartines derybas dėl dvišalių susitarimų siekti greito sutarimo, įskaitant prekių saugumo sritį; ragina Komisiją ir Šveicariją suformuluoti šiuos susitarimus kuo aiškiau ir kuo labiau atsižvelgiant į būsimą raidą, siekiant, kad nuo pat pradžių būtų kuo mažiau nevienodo taikymo galimybių;
Encourages the Commission and Switzerland to reach a prompt understanding in the ongoing negotiations on bilateral agreements, including the one on product safety; calls on the Commission and Switzerland to formulate these and future agreements as clearly as possible, taking account of future developments, so that the possibilities for uneven application are strictly limited from the outset;
25. reikalauja, kad būtų palaikomi glaudesni Europos Parlamento ir Šveicarijos ryšiai ir kad Šveicarijos atstovai aktyviau dalyvautų Europos Parlamento ir atitinkamų institucijų veikloje;
Calls for enhanced communication between the European Parliament and Switzerland and for Swiss representatives to be more involved in the work of the European Parliament and its respective bodies;
Keturios Europos laisvosios prekybos asociacijos (ELPA) valstybės narės (Islandija, Lichtenšteinas, Norvegija ir Šveicarija) yra pagrindinės Europos Sąjungos (ES) prekybos partnerės, o Šveicarija ir Norvegija laikomos atitinkamai ketvirta ir penkta svarbiausiomis pagal dydį ES prekybos partnerėmis.
The four European Free Trade Association (EFTA) Members States (MS) (Iceland, Lichtenstein, Norway and Switzerland) constitute major trade partners of the European Union (EU), Switzerland and Norway being respectively the fourth and the fifth most important EU trade partners by volume.
Pranešėjas mano, kad keturios ELPA valstybės narės ir ES valstybės narės yra vienodai svarbios bendroje kultūros erdvėje dalijimosi esminėmis vertybėmis ir kultūros bei istorijos paveldu atžvilgiu.
He considers that the four EFTA MS and the EU MS equally importantly belong to a common cultural area in terms of sharing core values and a cultural and historical heritage.
ES ir ELPA valstybių narių ryšiai
Relations between the EU and the EFTA MS
Jo nuostatos apima tas pačias keturias laisves kaip ir Europos bendrijos sutartis, taip pat suteikiamos galimybės EEE/ELPA valstybėms dalyvauti įgyvendinant tam tikras papildomas politikos kryptis, pavyzdžiui, vartotojų apsaugos ir aplinkos apsaugos politiką.
It covers the same "four freedoms" as the European Community, but also enables the EEA EFTA countries to participate in certain flanking policies, such as consumer protection and environmental policy.
Susitarimas grindžiamas vienarūšiškumo principu, kuris reiškia, kad EEE teisės aktai tose srityse, kurioms taikomas šis susitarimas, turėtų būti kuo artimesni Bendrijos acquis.
The agreement is based on the principle of homogeneity which means that the EEA legislation in the domains covered by the agreement should be as close as possible to the acquis.
Taip pat labai svarbus yra EEE/ELPA valstybių narių dalyvavimas diskusijose dėl būsimų pagrindinių ES teisės aktų, pavyzdžiui, pasiūlymo dėl vartotojų teisių direktyvos.
It is also of particular importance to engage EEA EFTA members in discussions on the upcoming major pieces of EU legislation, like e.g. the proposal for a Directive on Consumer Rights.
Šveicarija dalyvavo derybose dėl EEE susitarimo sudarymo.
Switzerland participated in the negotiations leading to the conclusion of the EEA agreement.
Tačiau per 1992 m. visuotinį balsavimą buvo nepritarta, kad šalis dalyvautų EEE susitarime.
However, the country's participation in the agreement was contested in a popular vote in 1992.
Šveicarijos ir ES ryšiai buvo toliau plėtojami remiantis keletu EB ir jos valstybių narių dvišalių susitarimų.
Relations between Switzerland and the EU have been further arranged basing on a number of bilateral agreements with the EC and its MS.
Institucinė sąranga: du skirtingi ekonominės integracijos be narystės modeliai
Institutional framework: Two different models of economic integration without
Šį komitetą sudaro EEE/ELPA valstybių ambasadoriai ES, Europos Komisijos ir ES valstybių narių atstovai.
It is made up of ambassadors to the EU from the EEA/EFTA States, representatives of the European Commission and EU MS.
EEE susitarimas valdomas remiantis labai institucionalizuota struktūra: ELPA sekretoriatas atsakingas už kasdienį EEE susitarimo valdymą.
The EEA agreement is managed in a highly institutionalized framework: The EFTA Secretariat is responsible for the day-to-day management of the EEA Agreement.
Tokios plačios institucinės sąrangos, kuri būtų skirta ES ir Šveicarijos ryšiams valdyti, nėra.
There exists no such comprehensive institutional framework for managing EU-Swiss relations.
Kiekvieną dvišalį sektorių susitarimą paprastai valdo atskiras jungtinis komitetas, sudarytas iš susitariančių šalių atstovų.
Each bilateral sectoral agreement is generally managed by a separate Joint Committee composed of representatives of the contracting parties.
Europos Sąjungoje pagrindinis vaidmuo tenka Europos Komisijai.
On the side of the EU, the key role is played by the European Commission.
Ir EEE susitarimu, ir dvišaliais susitarimais numatyta speciali procedūra siekiant atsižvelgti į naująjį acquis.
Both the EEA Agreement and the bilateral Agreements provide for a specific procedure to take into account the new acquis.
Kai priimama nauja EEE svarbi priemonė, ELPA sekretoriatas parengia Jungtinio komiteto sprendimo iš dalies pakeisti atitinkamo susitarimo priedą projektą, kurį vėliau Jungtinis komitetas paprastai patvirtina.
Whenever a new measure with EEA relevance is adopted, the EFTA Secretariat drafts a Joint Committee decision to amend the annex of the respective agreement, which is normally adopted later by the Joint Committee.
Jeigu EEE/ELPA valstybių konstitucijose reikalaujama tokį sprendimą patvirtinti parlamente arba referendumu, jis įsigalioja tik įvykdžius šį reikalavimą.
If the EEA EFTA countries' constitutions require an approval by the parliament or by referendum, the entry into force is possible only after the fulfilment of this requirement.
Kalbant apie dvišalius susitarimus, atitinkamą sprendimą po susitariančių šalių derybų priima kompetentingas Šveicarijos ir ES jungtinis komitetas.
As regards the bilateral Agreements the corresponding decision is made by the competent Swiss-EU Joint Committee, following negotiations between the contracting parties.
Jungtiniai komitetai gali keisti susitarimų priedus ar priedėlius tik tuomet, jeigu šie yra techninio pobūdžio.
Joint Committees can only change annexes to the agreements or their appendices in so far as these are of a technical nature.
Tačiau, išskyrus vieną išimtį, jie negali keisti pagrindinių susitarimų nuostatų.
Besides one exception, however, they can not change the main provisions of the agreements.
Pagrindiniai pranešimo projekte nustatyti faktai
Main findings of the Draft Report
EEE susitarimas ir vidaus rinkos taisyklių įgyvendinimas
EEA Agreement and implementation of internal market rules
EEE susitarimu buvo veiksmingai užtikrintas Islandijos, Lichtenšteino ir Norvegijos dalyvavimas vidaus rinkoje.
The EEA agreement has effectively ensured the participation in the internal market by Iceland, Lichtenstein and Norway.
Per daugiau kaip 15 veikimo metų EEE susitarimas buvo pagrindinė ekonomikos augimo varomoji jėga, naudinga ir EEE/ELPA, ir ES valstybėms narėms.
During its more than 15 years of functioning, the EEA Agreement has been a key driver for economic growth to the mutual benefit of the EEA EFTA countries and the EU MS.
Atsižvelgdamas į plačią EEE susitarimo taikymo sritį, pranešėjas pripažįsta, kad šiuo pranešimo projektu buvo galima tik bendrai įvertinti, kokia yra vidaus rinkos teisės aktų perkėlimo į EEE/ELPA valstybių teisės aktus padėtis, nesigilinant į atskiras politikos sritis.
Given the wide scope of the EEA Agreement, your Rapporteur acknowledges that his draft report enabled only an overall assessment of the state of the implementation of the internal market legislation in the EEA EFTA countries without going in-depth into different policy fields.
Islandijos, Lichtenšteino ir Norvegijos vidutinis 0,7 proc. perkėlimo deficitas yra toks pat kaip ir daugelio kitų ES valstybių narių.
At 0.7%, the average transposition deficit of Iceland, Liechtenstein and Norway is the same as most of the EU MS'.
Pranešėjas siūlo ES institucijoms ir EEE/ELPA valstybėms narėms pradėti keistis gerąja vidaus rinkos taisyklių įgyvendinimo patirtimi.
He proposes that it is important for the EU institutions and EEA EFTA MS to engage in exchanging best practices in the implementation of internal market rules.
Kitas sėkmingo projekto pavyzdys yra Norvegijos vadovaujamas bendras rinkų priežiūros ir teisės aktų vykdymo padėties tyrimas, kuris buvo atliktas patikrinus oro linijų mokamus ir nustatomus mokesčius, įmokas ir papildomus mokesčius.
Another example of a successful project is the joint market surveillance and enforcement exercise on the Airlines’ Taxes, Fees, Charges, and Surcharges which was carried out under Norway leadership.
Pranešėjas mano, kad, įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, institucijų lygmeniu kyla du nauji EEE susitarimui svarbūs iššūkiai.
Your Rapporteur considers that the entering into force of the Lisbon Treaty entails two new challenges for the EEA Agreement at the institutional level.
Visų pirma, kadangi EEE susitarimas grindžiamas ES trijų ramsčių struktūra, kurios atsisakoma Lisabonos sutartyje, neaišku, kurie ES teisės aktai yra svarbūs EEE.
Firstly, since the EEA agreement is based on the pillar structure of the EU which is abandoned in the Lisbon Treaty, there exists uncertainty as to which EU legislation is EEA relevant.
Dėl šio neaiškumo vidaus rinkos teisės aktai EEE/ELPA valstybėse gali būti įgyvendinami lėčiau.
This uncertainty might lead to a slower implementation of the internal market legislation in the EEA EFTA states.
Pranešėjas mano, kad Europos Komisija turėtų įvertinti šią padėtį.
Your Rapporteur considers that the European Commission should provide an assessment of the situation.
Antra, Lisabonos sutartimi nacionaliniams parlamentams suteiktas svarbesnis vaidmuo priimant ES sprendimus.
Secondly, the Lisbon Treaty enhances the role of national parliaments in EU decision-making.
Pranešėjas mano, kad EEE/ELPA valstybių parlamentai analogiškai turėtų būti labiau įtraukti į ES teisėkūros procesą dėl EEE aktualių pasiūlymų.
The Rapporteur considers that, by analogy, parliaments of the EEA EFTA states should be more involved in the EU legislative process as regards to the EEA relevant proposals.
Jis siūlo Europos Komisijai teikti EEE/ELPA valstybių nacionaliniams parlamentams teisės aktų pasiūlymus, kurie konsultavimosi tikslais siunčiami ES valstybių narių nacionaliniams parlamentams.
He proposes that the European Commission should provide the national parliaments of the EEA EFTA states with legislative proposals which are sent to the national parliaments of the EU MS for consultation.
Pranešėjas pažymi, kad EEE/ELPA valstybės šiuo metu įgyvendina Paslaugų direktyvą.
Your Rapporteur notes that the EEA EFTA states are in the process of implementing the Services Directive.
Jis skatina EEE/ELPA valstybes skirti pakankamai lėšų Paslaugų direktyvai įgyvendinti, ypač informaciniams punktams steigti.
He encourages the EEA EFTA states to allocate adequate resources for implementing the Services Directive and for setting up the single points of contact in particular.
Be to, jis ragina EEE/ELPA valstybes įgyvendinant Paslaugų direktyvą pasinaudoti galimybe kurti e. vyriausybės paslaugas.
He furthermore encourages the EEA EFTA states to use the implementation of the Services Directive as an opportunity to develop their e-government services.
Susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo: ES ir Šveicarijos ryšiai
Free Movement of Persons Agreement/Relations between the EU and Switzerland
Pranešėjas pažymi, kad Šveicarija nusistatytu būdu padeda kurti vidaus rinką.
Your Rapporteur notes that Switzerland contributes in its own way to development of the Internal Market.
Pranešimo projekte sutelkiamas dėmesys į ES ir jos valstybių narių bei Šveicarijos susitarimo dėl laisvo asmenų judėjimo (SLAJ), „dvišalių susitarimų I“ dalies, veikimą.
The draft report focuses on the functioning of the Free Movement of Persons Agreement (FMPA) between the EU, it MS and Switzerland which was concluded as part of the "Bilaterals I".
Visų pirma pranešėjas pažymi svarbų teigiamą SLAJ poveikį, kurį rodo 2005–2009 m. nuolat augęs į užsienį išsiųstų dirbti darbuotojų ir Šveicarijoje savarankiškai dirbančių Europos Sąjungos paslaugų teikėjų skaičius ir dėl kurio sutvirtėjo ES ir Šveicarijos ekonominiai ryšiai.
Firstly, your Rapporteur observes that the FMPA has had significant positive effects as witnessed by constant increases in numbers of posted workers and self-employed service providers from the EU operating in Switzerland from 2005 to 2009, contributing thus to a further deepening of economic links between the EU and Switzerland.
Kiekvieną dieną apie 200 000 darbuotojų iš ES ar ELPA valstybių važiuoja į darbą Šveicarijoje.
There are approximately 200.000 cross-border commuters from EU or EFTA countries, who go to Switzerland every day to work.
Nepaisant šių teigiamų pokyčių, pranešėjas mano, kad reikia spręsti keletą klausimų, susijusių su SLAJ įgyvendinimu.
Notwithstanding these positive developments, your Rapporteur considers that there also exist a number of issues to be addressed as regards to the implementation of the FMPA.
Klausimus iškėlė ir ES paslaugų teikėjai, ir Šveicarijos valdžios institucijos.
Issues have been raised both by EU’s service providers as well as by the Swiss authorities.
Europos Sąjungos įmonės nurodė keletą Susitarimo dėl laisvo asmenų judėjimo įgyvendinimo kliūčių, tarp jų pirmiausia pabrėžė reikalavimą ES įmonėms, pageidaujančioms teikti paslaugas Šveicarijoje, pateikti pranešimą prieš 8 dienas ir reikalavimą padengti dalį trišalių komisijų sprendimų vykdymo kontrolės išlaidų.
The EU's businesses have pointed out several obstacles to the implementation of the free movement of persons agreement, including notably the 8-days notification requirement for undertakings from the EU wishing to provide services in Switzerland and a requirement to contribute to enforcement costs of tripartite commissions.
Reaguodama į šią kritiką, Šveicarijos vyriausybė pagerino įmonių galimybes susipažinti su aktualia informacija, visų pirma naudojantis interneto svetaine, kurioje skelbiama informacija apie atlyginimus ir darbo sąlygas Šveicarijoje.
As a reaction to these criticisms the Swiss government has improved the availability of relevant information for undertakings, notably through a website that provides information on salary and working conditions in Switzerland.
Tačiau verslo atstovai taip pat atkreipė pranešėjo dėmesį į teisės aktus, pagal kuriuos užsienio įmonės, teikiančios tarpvalstybines paslaugas, privalo pateikti finansinio sąžiningumo garantiją.
However, businesses have also drawn attention of the Rapporteur to regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to place a guarantee of financial probity.
Atsižvelgiant į SLAJ, šios nuostatos nėra proporcingos, nes dauguma įmonių negali mobilizuoti tokio kiekio lėšų, siekdamos patekti į Šveicarijos rinką.
Such provisions seem to be disproportionate in light of the FMPA, as a considerable number of enterprises are not in a position to mobilise such an amount to enter the Swiss market.
Pranešėjas labai apgailestauja, kad Bazelio kantonas kvestionavo neseniai priimtą Šveicarijos federalinio teismo sprendimą panaikinti šią priemonę ir pateikė apeliaciją.
The Rapporteur notes with great regret that the recent decision of the Swiss Federal Tribunal rejecting this measure has been questioned by the canton of Basel, which placed an appeal against it.
Taigi suprasdamas kylančias abejones, pranešėjas nori sužinoti, ar tokios priemonės yra proporcingos.
Again, understanding the misgivings the Rapporteur asks if measures of that sort are proportionate.
Šveicarijos paslaugų teikėjai skundėsi dėl, inter alia, Vokietijos teisės aktuose keliamo reikalavimo, susijusio su darbuotojų komandiravimu dirbti Vokietijoje, pagal kurį Šveicarijos statybos bendrovės yra įpareigotos mokėti įmokas į Vokietijos atostogų fondą, net jeigu jos ir suteikia mokamas atostogas Šveicarijoje.
Swiss service providers have complained about, inter alia, the requirement of the German legislation, on the secondment of workers to conduct business in Germany, Swiss construction companies are obliged to contribute to the German leave fund even if they already have to provide paid leave in Switzerland.
Kitas Šveicarijos įmonių paminėtas dalykas – privalomoji dešimties metų garantija visiems darbams, susijusiems su pastatais, Prancūzijoje.
Another issue that has been mentioned by Swiss companies is related to the obligatory ten years guarantee for all works related to buildings in France.
Visi statybininkai privalo sudaryti atitinkamą draudimo sutartį su Prancūzijos draudimo bendrove.
All constructors must subscribe to a respective insurance with a French insurance company.
Šveicarijos valdžios institucijos teigia, kad Šveicarijos bendrovėms gauti šį draudimą labai sudėtinga.
Swiss authorities claim that it is very difficult for Swiss companies to obtain this insurance.
Pranešėjas pažymi, kad įpareigojimas mokėti įmokas į Vokietijos atostogų fondą ir privalomoji dešimties metų garantija gali būti laikomi laisvės teikti paslaugas kliūtimis, tačiau turbūt nediskriminacinėmis Šveicarijos atžvilgiu, nes šie reikalavimai ES keliami visiems.
Your Rapporteur observes that both the obligation to contribute to the German leave fund as well as the obligatory ten years guarantee might be considered as obstacles to the freedom to provide services, however, they appear to be non-discriminatory as regards to Switzerland since they equally apply within the EU.
Be to, Teisingumo Teismas jau yra priėmęs sprendimą, kad įpareigojimas mokėti įmokas į Vokietijos atostogų fondą tam tikromis sąlygomis gali būti laikomas neprieštaraujančiu Sutartyje užtikrintai laisvei teikti paslaugas
Moreover, the Court of Justice has already held that the obligation to contribute to the German leave fund may, under certain conditions, be considered compatible with the freedom to provide services guaranteed by the Treaty.
Plg. sujungtas bylas C-49/98, C-50/98, C-52/98–C-54/98 ir C-68/98–C-71/98 (Finalarte ir kt.). .
Cf. the Joined Cases C-49/98, C-50/98, C-52/98 to C-54/98 and C-68/98 to C-71/98 (Finalarte and Others).
Pranešėjas mano, kad siekiant geresnio SLAJ įgyvendinimo turėtų būti nagrinėjami visi būdai ir užtikrinama, jog ES ir Šveicarijoje tokios pačios ar panašios vidaus rinkos taisyklės būtų vienodai aiškinamos ir taikomos, kad Šveicarija galėtų prasmingai dalyvauti vidaus rinkoje.
Your Rapporteur considers that all avenues should be explored so that the implementation of the FMPA could be improved by ensuring that identical or parallel internal market rules should be interpreted and applied in the same manner in the EU and Switzerland to ensure Switzerland's meaningful participation in the internal market.
Vienodesnis SLAJ taikymas ir laiku suvienodinami Šveicarijos ir ES vidaus rinkos teisės aktai sukurtų skaidresnę ir labiau nuspėjamą aplinką ES ir Šveicarijos ekonominės veiklos vykdytojams, kuri duotų abipusės naudos.
An increased uniformity in the application of the FMPA and a more timely convergence of Switzerland's and EU's internal market legislation would provide the economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment to the mutual benefit of Switzerland and the EU.
Taip pat jis pripažįsta visas Šveicarijos teismų pastangas nagrinėti Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktiką, kuri buvo perduota pasirašius SLAJ.
He recognises at the same time all the efforts by the Swiss courts to consider case law of the Court of Justice of the European Union that has been delivered after the signing of the FMPA.
Pranešėjas pripažįsta, kad dėl Šveicarijos konstitucinės tvarkos automatiškai perkeliant naują acquis būtų pažeista Šveicarijos politinė sistema ir tradicijos.
Your Rapporteur acknowledges that due to the Swiss constitutional order taking over new acquis automatically would be incompatible with the Swiss political system and traditions.
Taip pat jis supranta, kokių sunkumų Šveicarijos vyriausybė patiria, siekdama užtikrinti, kad šveicarai pritartų SLAJ, pirmiausia atsižvelgiant į tai, kad dėl kiekvieno susitarimo pakeitimo ar papildymo gali būti rengiamas visuotinis balsavimas.
He is also aware of the challenges for the Swiss government to ensure the acceptance of the FMPA among the Swiss people, given, in particular, that every amendment or enlargement of the agreement might be subject to a popular vote.
Vis dėlto pranešėjas ragina Europos Komisiją ir Šveicariją veikti išvien siekiant geriau įgyvendinti SLAJ ir kitus dvišalius susitarimus, kurie svarbūs įgyvendinant vidaus rinkos taisykles.
Your Rapporteur nevertheless encourages the European Commission and Switzerland to work together in order to improve the implementation of the FMPA and other bilateral agreements relevant to the implementation of the internal market rules.
Pranešėjas ragina Komisiją ir Šveicariją apsvarstyti galimybes sudaryti visapusišką dvišalį susitarimą siekiant vidaus rinkoje ir Šveicarijoje vienodžiau taikyti acquis , įskaitant ir naujojo acquis , nuostatas, kurios patenka į susitarimų taikymo sritį, ir rasti horizontalius sprendimus tam tikrais instituciniais klausimais.
Your Rapporteur invites the Commission and Switzerland to consider the possibility for an all encompassing bilateral agreement in order to reinforce the uniformity of application of the acquis falling within the scope of the agreements in the internal market and Switzerland, including the new acquis, and to find horizontal solutions to certain institutional issues.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/42/EB dėl krovinių ir keleivių vežimo jūra statistinių ataskaitų
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Directive 2009/42/EC of the European Parliament and of the Council on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0065 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0065 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 338 straipsnio 1 dalį, pagal kurias Komisija pateikė Parlamentui pasiūlymą ( C7-0068/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 338 (1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0068/2010 ),
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą ( A7‑0217/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0217/2010 ),
7a) Komisijai turėtų būti suteikti įg aliojimai priimti deleguotus teisės aktus pagal SESV 290 straipsnį dėl tam tikrų išsamių Direktyvos 2009/42/EB įgyvendinimo taisyklių.
(7a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 TFEU in respect of certain detailed rules for implementing Directive 2009/42/EC .
Labai svarbu, kad parengiamojo darbo metu Komisija rengtų tinkamas konsultacijas, įskaitant ekspertų lygmens konsultacijas.
It is of particular impor tance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.