natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tačiau nuo III priede nustatytų datų valstybės narės užtikrina, kad tame priede išvardyti nežmoginiai primatai galėtų būti naudojami procedūrose tik tuo atveju, jeigu yra nelaisvėje užaugintų nežmoginių primatų palikuonys.
However, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Valstybės narės , atsižvelgdamos į šios studijos rezultatus, užtikrina, kad tame priede išvardyti nežmoginiai primatai galėtų būti naudojami procedūrose tik tuo atveju, jeigu yra nelaisvėje užaugintų nežmoginių primatų palikuonys.
In the light of the results of that study, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Kompetentingos valdžios institucijos gali leisti nesilaikyti 1 dalies, jeigu pateikiama mokslinių įrodymų.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification.
Kompetentingos valdžios institucijos gali leisti nesilaikyti 1 dalies, jeigu pateikiama mokslinių įrodymų arba dėl priežasčių, susijusių su gyvūnų gerove .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or reasons of animal welfare .
Komisijos darbotvarkė nerealistiška ir joje atsižvelgiama ne į visus III priede nurodytus etinius, techninius, ekonominius ir gyvūnų sveikatos aspektus.
The Commission's agenda is not realistic and does not take into consideration all the ethical, technical, economic and animal health aspects raised by Annex III.
Todėl pasiūlymo data turėtų būti atidėta, o paskelbus šią direktyvą atliktas trumpalaikis tyrimas siekiant įtraukti visus būtinus duomenis, reikalingus III priedui taikyti.
The proposed dates should therefore be postponed and a short-term study carried out after the publication of this directive in order to incorporate all the necessary data with a view to applying Annex III.
10 straipsnio 1 a punktas (naujas)
Article 10 – paragraph 1 a (new)
Komisija, praėjus 5 metams po šios direktyvos įsigaliojimo, atlieka gyvūnų gerovės ir 1 dalyje išdėstytų reikalavimų įgyvendinimo galimybių vertinimą.
The Commission, 5 years after the entry into force of this Directive, shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of the implementation of the requirements set out in paragraph 1. .
Valstybės narės užtikrina, kad procedūra nebūtų atliekama, jeigu pagal Bendrijos teisės aktus yra pripažįstamas kitas moksliškai tinkamas su gyvūno naudojimu nesusijęs metodas ar bandymo strategija, leidžiantys gauti siekiamą rezultatą.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation.
Kai tokio metodo nėra, procedūra negali būti atliekama, jeigu norimam rezultatui pasiekti racionaliu ir praktiniu požiūriu yra prieinamas kitas moksliškai tinkamas metodas ar bandymo strategija, įskaitant kompiuterizuotus, in vitro ir kitus metodus, kuriems nereikia naudoti gyvūnų.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.
Valstybės narės užtikrina, kad procedūra nebūtų atliekama, jeigu pagal Bendrijos teisės aktus ir tarptautiniu mastu yra pripažįstamas kitas moksliškai tinkamas su gyvūno naudojimu nesusijęs metodas ar bandymo strategija, leidžiantys gauti siekiamą rezultatą.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation and internationally accepted .
Kai tokio metodo nėra, procedūra negali būti atliekama, jeigu norimam rezultatui pasiekti racionaliu ir praktiniu požiūriu yra prieinamas kitas moksliškai tinkamas metodas ar bandymo strategija, įskaitant kompiuterizuotus, in vitro ir kitus metodus, kuriems nereikia naudoti gyvūnų.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practically available.
Būtini tarptautiniu mastu priimti alternatyvūs bandymų su gyvūnais metodai, priešingu atveju bus atliekami ir bandymai su gyvūnais, ir alternatyvūs eksperimentai, o bandymai su gyvūnais bus atliekami už ES ribų.
Alternative methods to an animal experiment must be internationally accepted or it will have the consequence of both the animal and the alternative experiment being conducted with the animal experiment being done outside of the EU.
Tai, kad atliekami ir tyrimai naudojant gyvūnus, ir jų nenaudojant, prieštarauja gyvūnų gerovės principams, ypač jeigu alternatyvus pavyzdys yra „ex vivo“ bandymas, kuriam reikalingi gyvūno audiniai.
To have to conduct both animal and non animal studies is counter to animal welfare, especially when the alternative model is an ex-vivo test requiring animal tissues.
Jeigu procedūra atliekama netaikant anestezijos, naudojami analgetikai ar kiti tinkami metodai, kad gyvūnai patirtų kuo mažiau neišvengiamo skausmo, kančios ir baimės , ir jeigu tikslas suderinamas su procedūra .
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum , so long as the purpose is compatible with the procedure .
Naudojant analgetikus neturėtų būti daromas poveikis procedūros rezultatams.
The use of analgesics should not affect the outcome of the operation.
Iki ...* Komisija pateikia pasiūlymą dėl sunkumo apibrėžčių, kuriame būtų pateiktos bent jau sąvokų „lengva“, „vidutinio sunkumo“ ir „sunki“ apibrėžtys.
By ...*, the Commission shall bring forward a proposal on definitions of severity which contains at least definitions of "up to mild", "moderate" and "severe".
Iki šios datos valstybėse narėse taikomos laikinos orientacinės apibrėžtys.
Up to that date, the transitional explanatory definitions shall be applicable as guidance in the Member States.
* 18 mėnesių nuo šios direktyvos įsigaliojimo datos.
* 18 months from the date of entry into force of this Directive.
Visoje Europos Sąjungoje turėtų būti suderintos sunkumo apibrėžtys, o kol Komisija nėra patvirtinusi galutinių apibrėžčių, būtina taikyti laikinąsias.
Severity definitions should be harmonised all over the European Union, and provisional definitions are necessary until the final definitions are accepted by the Commission.
Užstęsusio kankinimosi sąvoka nepakankamai konkreti.
The concept of prolonged suffering is too vague.
Kankinimasis – užsitęsusios įtampos rezultatas ir tai turi būti pripažinta.
Suffering is a product of intensity and duration and this needs to be recognised.
Komisija , vadovaudamasi Europoje įgyta pažangiąja patirtimi, nustato procedūrų klasifikavimo kriterijus.
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures in line with good practice developed in Europe .
Direktyva negali būti iki galo baigta svarstyti, kol neapibrėžta sunkumo laipsnių klasifikacija ir kol nepateikta susijusių orietacinio pobūdžio pavyzdžių.
The review of the Directive cannot be completed and finalised before severity classification is defined and exemplified by relevant guidance.
Tai būtina todėl, kad sunkumo laipsnių klasifikacija naudojama šioje direktyvoje kaip kitų nuostatų pagrindas, ir tai gali turėti pasekmių mokslinių tyrimų atlikimo galimybėms ES.
This is because severity classification is used as a basis of other provision in this directive with possible consequences on ability to conduct research in the EU.
Dėl šiame pasiūlymo projekte nepakankamai apibrėžtų sunkumo laipsnių neįmanoma įvertinti visapusiško šios direktyvos poveikio.
The lack of definition of severity bands within the current draft makes it impossible to assess the full impact of the Directive.
Remiantis dabartiniu tekstu, galėtų būti apskritai uždraustas 3 klasės sunkumas.
The current text could result in the ban of severity class 3 in general.
15 straipsnio 4 dalies 2 pastraipa
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 2
Tos priemonės, kuriomis siekiama iš dalies pakeisti neesmines šios direktyvos nuostatas ją papildant, priimamos pagal 51 straipsnio 3 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu [per 18 mėnesių nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos] .
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall by [within 18 months from the entry into force of this Directive] be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3).
Tos priemonės, kuriomis siekiama iš dalies pakeisti neesmines šios direktyvos nuostatas ją papildant, pasikonsultavus su suinteresuotomis šalimis priimamos pagal 51 straipsnio 3 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu ...* .
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted by...* in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3) after consultation of stakeholders.
Kol nepradėta taikyti ši klasifikacija, vadovaujamasi laikina klasifikacija.
Until such classification is in place, the transitional classification shall apply .
* 18 mėnesių nuo šios direktyvos įsigaliojimo datos.
* 18 months from the entry into force of this Directive
Visoje Europos Sąjungoje turėtų būti suderintos sunkumo apibrėžtys, o kol Komisija nėra patvirtinusi galutinių apibrėžčių, būtina taikyti laikinąsias.
Severity definitions should be harmonised in the European Union, and provisional definitions are necessary until he final definitions are accepted by the European Commission.
(a) ankstesnė procedūra buvo priskirta kategorijai „lengva“ ;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
(a) ankstesnė procedūra buvo priskirta kategorijai „vidutinio sunkumo“ ar lengvesnei ;
(a) the previous procedure was classified as 'moderate' or less ;
Taikant šiuo metu galiojantį apribojimą lengvos kategorijos pakartotinio gyvūno naudojimo procedūroms, labai padidėtų eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičius.
Current restriction of reuse to "up-to mild" will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Vadovaujantis šiuo metu siūloma formuluote, farmakokinetiniams tyrimams, kurių metu tikrinamas naujo junginio poveikis, naudojamų šunų skaičius padidėtų 20 kartų, kadangi tyrimai, kurių metu naudojamas nežinomas junginys, būtų priskirtos vidutinio sunkumo procedūrai, net jeigu tikrasis poveikis būtų lengvas.
In pharmacokinetic studies which consist in checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording, since studies with an unknown compound, would be classified as “moderate” even if the genuine effect is “up to mild”.
Toks gyvūnų skaičiaus didinimas etiniu požiūriu abejotinas, o gyvūnų gerovės požiūriu – žalingas.
This increase of animals is ethically questionable and is harmful in terms of animal welfare aspects.
(b) įrodyta, kad bendroji gyvūno sveikatos būklė ir gerovė visiškai atkurtos;
(b) it is demonstrated that its general state of health and well-being has been fully restored;
(b) įrodyta, kad bendroji gyvūno sveikatos būklė ir gerovė atkurtos;
(b) it is demonstrated that its general state of health and well-being has been restored;
Taikant šiuo metu galiojantį apribojimą lengvos kategorijos pakartotinio gyvūno naudojimo procedūroms, labai padidėtų eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičius.
Current restriction of reuse to up-to mild will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Vadovaujantis šiuo metu siūloma formuluote, farmakokinetiniams tyrimams, kurių metu tikrinamas naujo junginio poveikis, naudojamų šunų skaičius padidėtų 20 kartų, kadangi tyrimai, kurių metu naudojamas nežinomas junginys, būtų priskirtos vidutinio sunkumo procedūrai, net jeigu tikrasis poveikis būtų lengvas.
In pharmacokinetic studies which consist on checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording, since studies with an unknown compound, would be classified as “moderate” even if the genuine effect is “up to mild”.
(c) naujoji procedūra priskirta kategorijai „lengva“ arba „be galimybės atgaivinti“.
(c) the further procedure is classified as 'up to mild' or 'non-recovery'.
(c) naujosios procedūros priskirtos kategorijai „vidutinio sunkumo“ ar lengvesnei arba „be galimybės atgaivinti“.
(c) the further procedures are classified as ' moderate ' or less or 'non-recovery'.
Taikant dabartinį apribojimą pakartotinai naudojant gyvūną lengvos kategorijos procedūroms, būtų labai padidintas eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičius.
Current restriction of reuse to up-to mild will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Vadovaujantis šiuo metu siūloma formuluote, farmakokinetiniams tyrimams, kuriuos sudaro naujo junginio poveikio tikrinimas, naudojamų šunų skaičius padidėtų 20 kartų, kadangi tyrimai, kurių metu naudojamas nežinomas junginys, būtų priskirtos vidutinio sunkumo procedūrai, net jeigu tikrasis poveikis būtų lengvas.
In pharmacokinetic studies which consist on checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording, since studies with an unknown compound, would be classified as “moderate” even if the genuine effect is “up to mild”.
Toks gyvūnų skaičiaus padidėjimas etiniu požiūriu abejotinas, o gyvūnų gerovės požiūriu – žalingas.
This increase of animals is ethically questionable and is harmful in terms of animal welfare aspects.
16 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)
Article 16 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) gyvūną pakartotinai naudoti leidžiama atlikus veterinarinį patikrinimą.
(ca) the repeated re-use of the animal is supported by veterinary examination .
Nukrypstant nuo 1 dalies reikalavimų, kompetentinga valdžios institucija, remdamasi moksliniais įrodymais ar atsižvelgdama į su gyvūnų gerove susijusias priežastis , gali leisti pakartotinai naudoti gyvūną, jeigu tas gyvūnas, patyręs didelį skausmą, baimę ar atitinkamą kančią sukėlusią procedūrą, nenaudojamas daugiau kaip vieną kartą ir jeigu kita ar pakartotinė procedūra priskiriama kategorijai „lengva“ arba „be galimybės atgaivinti“.
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification or reasons of animal welfare , may allow re-use of an animal as long as the animal is not used more than once after having undergone a procedure entailing severe pain, distress or equivalent suffering and the further or repeated procedure is classified as 'up to mild' or as 'non-recovery'.
Eksperimentui kartą jau naudoti gyvūnai turėtų būti naudojami kitam eksperimentui tik tada, kai antroji intervencija yra paskutinė arba ateityje gali būti priskiriama lengvai.
Animals already used once in an experiment should only be used in a further experiment, when the second intervention is terminal or can be classified as "up to mild" in the future.
Viena vertus, taip labai padidėtų eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičius, o tai paradoksas, kadangi dedama daug pastangų siekiant mažinti eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičių.
This could on one hand dramatically increase the number of animals used in experiments, which is paradox, given the effort to reduce the number of experimental animals.
16 straipsnio 2 a punktas (naujas)
Article 16 – paragraph 2 a (new)
Pakartotinis gyvūnų, kuriems įsodintas telemetrinis tikslių duomenų perdavimo įtaisas ar kitokie pakartotinio pavyzdžių ėmimo ar gyvybinių funkcijų analizės įtaisai, naudojimas neįtraukiamas į šiame straipsnyje išdėstytas sąlygas.
The repeated use of animals, which have been implanted with telemetric instruments for the transmission of measured data or other instruments for the repeated sampling or analysis of vital functions, shall be excluded from the conditions set out in this Article.
Remiantis Komisijos tekstu, kartą eksperimentui jau naudoti gyvūnai galėtų būti naudojami kitam eksperimentui, jei antroji intervencija paskutinė arba ateityje gali būti priskiriama lengvai.
The Commission text means that animals already used once in an experiment could only be used in a further experiment, when the second intervention is terminal or can be classified as "up to mild" in the future.
Viena vertus, taip labai padidėtų eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičius, o tai paradoksas, kadangi dedama daug pastangų siekiant mažinti eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičių.
This could on the one hand dramatically increase the number of animals used in experiments, which is a paradox, given the effort to reduce the number of experimental animals.
Pakeitime nurodytas pakartotinis naudojimas būtų naudingas gyvūnų gerovei.
The repeated use by the AM would be beneficial to animal welfare.
Dalijimasis organais ir audiniais
Sharing organs and tissues
Labai sunku įgyvendinti šį reikalavimą nacionaliniu ir ES lygmenimis.
It is very difficult to implement such a demand at a national or at EU level.
Ypač būtina įgyvendinti ir kontroliuoti kokybės, nuolatinės pavyzdžių ėmimo standartizacijos, saugojimo, taip pat saugojimo sąlygų ir transporto aspektus.
In particular the aspects of quality, the continuous standardisation of a sampling, the storing, respectively the conditions of storage and transport have to be implemented and controlled.
(ca) susiję gyvūnai nėra genetiškai modifikuoti eksperimentiniai gyvūnai ar nežmoginiai primatai.
(ca) and the animals concerned are not genetically modified experimental animals or non-human primates.
Visi leidimai asmenims išduodami ribotam, ne ilgesniam kaip penkerių metų laikotarpiui.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time, not exceeding five years.
Asmenų, dirbančių su eksperimentiniais gyvūnais, akreditacija ribojama iki 5 metų ir pratęsiama tik atlikus dar vieną profesinės kvalifikacijos patikrinimą.
The accreditation of people who work with experimental animals is limited to 5 years and will only be extended after another check of the professional qualifications.
Tai prieštarauja pagrindiniam vienodo požiūrio į skirtingas profesines kategorijas principui.
This contradicts the basic principle of equal treatment regarding different professional categories.
Kvalifikacijos užtikrinimą aprėpia 20 straipsnio 2 ir 4 dalyse nurodytas reikalavimas rengti papildomus aukštesnės pakopos mokymus.
The request for further and advanced training in Art.20 part 2 and 4 covers the assurance of qualification.
24 straipsnio 2 a punktas (naujas)
Article 24 – point 2 a (new)
(2a) techniniai darbuotojai, pakankamai kvalifikuoti dirbti su šioje direktyvoje nurodytų rūšių gyvūnais.
(2a) technicians, who are sufficiently qualified for handling the animal species covered by this Directive.
Į katalogą neįtraukti itin reikalingi kvalifikuoti techniniai darbuotojai.
In the catalogue the indispensable person of a qualified technician was missing.
26 straipsnio 1 dalies b a punktas (naujas)
Article 26 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) vertina ir tvirtina kiekvieną atskirą projektą atsižvelgdamas į poveikį gyvūnui ir į mokslinio tyrimo naudą;
(ba) assess and approve each individual project based on the cost to the animal and the benefits to research;
Valstybės narės užtikrina, kad nežmoginių primatų veisimo ir tiekimo įstaigos taikytų strategiją, pagal kurią būtų didinama gyvūnų, kurie yra nelaisvėje užaugintų nežmoginių primatų palikuonys , dalis .
Member States shall ensure that breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity .
Leidžiama naudoti pirmos kartos gyvūnus (t. y. specialiai veistus gyvūnus, kurie nebuvo pagauti laisvėje), kol pagal 10 straipsnio 1 dalies 3 pastraipos nuostatas bus patvirtintas antros kartos gyvūnų ( gyvūnų, kurie užauginti nelaisvėje ir nėra primatų palikuonys ) naudojimas eksperimentams.
The use of F1 colonies (captive bred animals not caught wild) is permitted, unless and until the use of F2 colonies ( the offspring of non-primates which have been bred in captivity ) for experimental purposes has been established in accordance with the third subparagraph of Article 10(1).
Vargu, ar trečiojo pasaulio šalys pajėgtų parengti šias strategijas, skirtas per trumpą laiką pradėti naudoti antros kartos gyvūnus.
Third-world countries hardly will be able to develop these strategies to move to F2 animals within a short period of time.
Taigi rezultatai būtų priešingi: pernelyg didelis skaičius pirmos kartos gyvūnų būtų užmigdyti, paleisti į laisvę arba palikti nelaisvėje.
The consequences will be counterproductive: Surplus F1 will be euthanised, released in the wild, or trapped.
Kiekvienam nežmoginiam primatui sukuriama individuali byla, kuri pildoma visą gyvūno gyvenimą.
Each non-human primate shall have an individual history file , which follows the animal throughout its life.
Kiekvienam nežmoginiam primatui , katei ir šuniui sukuriama individuali byla, kuri pildoma visą gyvūno gyvenimą.
Each non-human primate , cat and dog shall have an individual history file which shall follow the animal throughout its life.
Valstybės narės turi užtikrinti šios direktyvos adekvatumą ir nuoseklumą.
The Member States must ensure the adequacy and consistency of this Directive.
Nors, atrodo, Europos Komisija supranta, kad svarbu kaupti informaciją apie nežmoginius primatus, kates ir šunis (taigi pripažįsta, kad šių konkrečių rūšių naudojimas prieštaringas), neaišku, kodėl įpareigojimas pildyti individualias bylas taikomas tik nežmoginiams primatams.
While the European Commission seems to understand the importance of keeping information on non-human primates, cats and dogs (and therefore recognises the controversy on the use of those particular species), it is not clear why the obligation to keep individual history files only applies to non-human primates.
Suprantama, kad tai itin svarbu ne tik gerovės sumetimais, bet ir mokslinių tyrimų tikslais.
This is surely essential for the purposes of the research, quite apart from welfare considerations.
Ši nuostata turėtų būti papildyta įtraukiant bent kates ir šunis (darant prielaidą, kad kol kas šias procedūras galima ir toliau atlikti).
This should be at least extended to cats and dogs (assuming that such procedures are allowed to continue for the time being).
Valstybės narės turėtų dalyvauti skatindamos standartizuotas ir adekvačias bylų tvarkymo taisykles.
For the promotion of a standardised and adequate rule of files management, the Member States should be involved.
Etinis vertinimas atliekamas skaidriai , atsižvelgiant į nepriklausomų šalių nuomonę .
Ethical evaluation shall be performed in a transparent manner , by integrating the opinion of independent parties .
Etinis vertinimas atliekamas skaidriai.
Ethical evaluation shall be performed in a transparent manner.
Konfidenciali informacija turi būti saugoma.
Confidential information must be protected.
Ši mintis prieštarauja visoms rinkos funkcijoms ir lemtų pramonės perkėlimą į ne Europos šalis.
This idea is contrary to all functions of the market and would lead to a movement of industry to non-European countries.
40 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis
Article 40 – paragraph 1 – introductory paragraph
Atsižvelgiant į saugomą konfidencialią informaciją, netechninio pobūdžio projekto santraukoje pateikiama:
Subject to safeguarding confidential information, the non-technical project summary shall provide the following: