natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. mano, kad nepriimtinų skundų skaičius dėl suprantamų priežasčių vis dar nepatenkinamas ir atsižvelgdamas į tai rekomenduoja toliau vykdyti aktyvią Europos piliečių informavimo kampaniją siekiant supažindinti juos su Europos ombudsmenų tinklo narių pareigomis ir įgaliojimais;
Considers that the figure in respect of inadmissible complaints remains unsatisfactory although understandable, and recommends in view of this that a continued information campaign be conducted amongst European citizens designed to raise their awareness of the functions and competence of the members of the European Network of Ombudsmen;
16. ragina ombudsmeną stebėti Komisijos darbą ir užtikrinti, kad ji tinkamai naudotųsi įgaliojimais veikti savo nuožiūra inicijuojant pažeidimų nagrinėjimo procedūrą pagal EB sutarties 226 straipsnį arba siūlant baudas pagal 228 straipsnį ir visuomet stengtųsi vengti delsimo arba nepateisinamo neveiklumo, nes tai nesuderinama su Komisijos įgaliojimais prižiūrėti ES teisės taikymą; taip pat reikalauja, kad sprendžiant šiuos klausimus ombudsmenas veiktų drauge su Peticijų komitetu;
Calls on the Ombudsman to maintain a watching brief and ensure that the Commission makes proper use of its discretionary powers to initiate infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty or to propose penalties under Article 228 of the EC Treaty, while taking scrupulous care to avoid delays or unjustifiable failure to take prompt action, which are incompatible with the Commission's powers to oversee the application of EU law, and requests that he continues to liaise with the Committee on Petitions in this connection;
Priimti tekstai, P6_TA(2009)0340 . ;
Texts adopted, P6_TA(2009)0340 . ;
24. palankiai vertina pagal ombudsmeno priimtą komunikacijos strategiją vykdomą geresnio informavimo kampaniją, dėl kurios piliečiai geriau suvokia savo teises ir Bendrijos kompetencijos sritis bei lengviau supranta Europos ombudsmeno kompetencijos sferą;
Welcomes the enhanced information campaign promoted by the communications strategy adopted by the Ombudsman, which leads to greater awareness of citizens' rights and Community competences, as well as a greater understanding of the Ombudsman's sphere of competence;25.
25. pažymi, kad kiekviena institucija turi savo interneto svetainę, kuria naudojantis galima pateikti skundus, peticijas ir kt., ir kad piliečius gali erzinti tai, jog jie turi patys nuspręsti, kuriai iš šių institucijų reikėtų teikti skundą; todėl palankiai vertina tai, kad rengiamas sąveikusis vadovas, kuriuo remiantis piliečiams turėtų būti lengviau nustatyti jų problemoms spręsti tinkamiausią forumą;
Notes that each institution has its own website enabling complaints, petitions, etc. to be lodged, and that this can frustrate citizens in distinguishing between the various institutions; supports, therefore, the development of an interactive manual designed to assist citizens in identifying the most suitable forum for resolving their problems;
28. ragina Europos ombudsmeną, gavus skundo pateikėjo sutikimą, įsipareigoti iš karto perduoti kiekvieną skundą nacionaliniams ar regionų ombudsmenams, jei jį nagrinėti yra jų kompetencija;
Calls on the European Ombudsman to commit himself to directly forwarding, after obtaining the consent of the complainant concerned, each complaint that falls within the competence of a national or regional ombudsman;
Metinis pranešimas apie Europos ombudsmeno 2008 m. veiklą 2009 m. balandžio 21 d. buvo oficialiai perduotas Europos Parlamento Pirmininkui Hansui-Gertui Pötteringui, o ombudsmenas Nikiforas Diamandouras 2009 m. rugsėjo 14 d. pristatė savo pranešimą Peticijų komitetui Briuselyje.
The annual report on the European Ombudsman's activities in 2008 was formally submitted to the President of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering, on 21 April 2009 and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros presented his report to the Committee on Petitions on 14 September 2009.
Pranešime pateikiama aiški ir išsami Europos ombudsmeno praėjusių metų veiklos apžvalga.
The report provides a clear and comprehensive overview of the European Ombudsman's activities over the last year.
Įvairūs tyrimų rezultatai išdėstomi vartotojui patogiu būdu, iliustruojami pavyzdžiais, pateikiami pagal kategorijas, pvz., pagal tariamus administravimo nesklandumus arba su jais susijusią instituciją.
The various inquiry findings are presented in a user-friendly way using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Naujos formos ataskaitą, kurioje nauju būdu pateikiami statistiniai duomenys, lengviau suprasti ir naudoti nei ankstesnes ataskaitas.
The new presentation of the statistical data and the new layout has made the report far more comprehensible than the previous reports.
Taip pat buvo parengta nauja šešių puslapių Apžvalga 2008.
A new six-page Overview 2008 has also been produced.
Šioje apžvalgoje pateikiami svarbiausi teigiamo skundų sprendimo pavyzdžiai ir pagrindiniai praėjusiais metais nagrinėti politikos klausimai.
This new publication records the most important results obtained for complainants and highlights the main policy issues dealt with over the past year.
Skundai ir tyrimai
Complaints and inquiries
2008 m. ombudsmenas užregistravo 3 406 skundus, o 2007 m. – 3 211.
The Ombudsman registered 3406 complaints in 2008 compared to 3211 in 2007.
Šis skaičius, palyginti su 2007 m., padidėjo 6 proc.
This represents a 6% increase compared to 2007.
802 skundai atitiko ombudsmeno įgaliojimus.
802 complaints were found to be inside the Ombudsman's mandate.
Iš jų 228 skundai buvo priimtini, bet dėl jų nebuvo pagrindo pradėti tyrimą, o 293 atvejais skundų pagrindu buvo pradėtas tyrimas.
Of these 228 complaints were declare admissible but without grounds for opening an inquiry, and 293 inquiries were opened on the basis of complaints.
281 skundai neatitiko ombudsmeno įgaliojimų.
281 complaints were declared inadmissible.
Daugiausia 2008 m. ombudsmenui tirtų skundų buvo susiję su Komisija (66 proc.).
Most of these inquiries concerned the European Commission (66%).
Skundų teikėjai taip pat kreipėsi dėl Europos Parlamento administracijos (10 proc.), Europos personalo atrankos tarnybos EPSO (7 proc.), Tarybos (3 proc.) ir Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) (2 proc.) darbo.
Complainants also targeted the administration of the European Parliament (10%), the European Personnel selection Office EPSO (7%), the Council (3%) and the European Anti-Fraud Office OLAF (2%).
Kiti 37 tyrimai (13 proc.) pradėti dėl dvidešimties kitų ES institucijų ir įstaigų darbo.
Twenty other EU institutions and bodies were the subject of further 37 inquiries (13%).
Dažniausiai pasitaikantys įtarimai dėl netinkamos administracijos susiję su skaidrumo stoka (36 proc. visų nagrinėtų atvejų), įskaitant atsisakymą suteikti informaciją ar pateikti dokumentus; Peticijų komitetas susirūpinęs dėl tokio didelio skaičiaus atvejų, nes atskaitinga ir skaidri ES administracija yra piliečių pasitikėjimo ES pagrindas.
The most common type of alleged maladministration was lack of transparency (36% of all inquiries), including refusal of information or documents, the high number of which the Committee on Petitions has noted with concern, since an accountable and transparent EU administration is decisive for building citizens' trust in the EU.
2008 m. baigta rekordiškai daug tyrimų.
A record number of inquiries were closed in 2008.
Dauguma buvo baigti per mažiau nei metus (52 proc.), trečdalis (36 proc.) – per tris mėnesius.
Most were closed within less than a year (52%) and one third (36%) within three months.
Iš jų 352 tyrimai buvo atliekami gavus skundą, 3 – savo iniciatyva.
Of these 352 were linked to complaints and 3 were own-initiative inquiries.
129 atvejais (36 proc.) skundai buvo išspręsti susijusioms institucijoms arba įstaigoms nusprendus juos patenkinti.
During 2008, 129 cases (36%) were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
Šiuos atvejus išsprendė pačios institucijos arba buvo pasiektas draugiškas sprendimas.
These cases were either settled by the institution or a friendly solution was agreed.
Iš to matyti, kad didėja pasiryžimas ombudsmenui pateiktus skundus vertinti kaip galimybę ištaisyti klaidas ir bendradarbiauti su ombudsmenu Europos piliečių labui.
This reflects a growing willingness to regards complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Savo metinėje ataskaitoje ombudsmenas atkreipė dėmesį i 8 atvejus
In his Annual report the Ombudsman highlights 8 cases
Bylos OI/5/2005/PB (EPSO), 754/2007/BU (OLAF), 2448/2008/WP (ETT), 3490/2005/(ID)PB (EK), 3784/2006/FOR (EK), 2672/2008/VL (EK), 1162/2997/FOR (Taryba) ir 893/2006/BU (EASA) , kurie yra tipiški geriausios praktikos pavyzdžiai.
Cases OI/5/2005/PB (EPSO), 754/2007/BU (OLAF), 2448/2008/WP (ECJ), 3490/2005/(ID)PB (EC), 3784/2006/FOR (EC), 2672/2008/VL (EC), 1162/2997/FOR (Council) and 893/2006/BU (EASA). , which constitute illustrative examples of best practice.
Kai tenka spręsti ombudsmeno iškeltus klausimus, šiais pavyzdžiais remiasi visos ES institucijos ir įstaigos.
These cases serve as a model for all EU institutions and bodies in terms of how best to react to issues that the Ombudsman raises.
Kai kuriais atvejais draugiškas sprendimas pasiekiamas institucijai arba įstaigai pasiūlius kompensaciją skundo teikėjui.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
Kaip pavyzdys pateikiama byla 1162/2007/FOR, kurioje Taryba ex gratia sutiko sumokėti 1 000 EUR, pripažindama, kad skundo teikėjas patyrė nepatogumų ir stresą.
An example is case 1162/2007/FOR, where the Council agreed to make an ex gratia payment of 1000 euro in the recognition of the inconvenience and stress that the complainant had suffered.
Kai draugiškas sprendimas neįmanomas, ombudsmenas gali išspręsti ginčą pateikdamas kritinę pastabą arba rekomendacijos projektą.
When a friendly solution is not possible, the Ombudsman closes the case with a critical remark, or makes a draft recommendation.
Kritinė pastaba skundo teikėjui patvirtina, kad jo ar jos skundas yra pagrįstas, ir nurodo apskundžiamai institucijai ar įstaigai, kokių klaidų ji padarė, kad ateityje būtų išvengta netinkamo administravimo atvejų.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
2008 m. ombudsmenas pareiškė 44 kritines pastabas.
In 2008, the Ombudsman closed 44 inquiries with critical remarks.
Ombudsmenas, pavyzdžiui, kritikavo Europos Parlamentą už tai, kad 2005 m. buvo atmestas žurnalisto prašymas gauti informacijos apie išmokas penkiems Maltos Europos Parlamento nariams remiantis duomenų apsaugos nuostatomis.
The Ombudsman criticised e.g. the European Parliament, because it in 2005 had rejected a journalist's request for information about the allowances paid to the five Maltese MEPs, citing data protection reasons.
Žurnalistas pateikė skundą ombudsmenui teigdamas, kad mokesčių mokėtojai turi teisę žinoti, kaip Europos Pralamento narys leidžia valstybės pinigus.
The journalist lodged a complaint with the Ombudsman, arguing that taxpayers have a right to know how MEPs spend public money.
Pasikonsultavęs su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu, kuris sutiko su ombudsmeno pozicija, ombudsmenas paragino Parlamentą atskleisti prašomą informaciją, kadangi visuomenė turi juridinę teisę susipažinti su dokumentais.
After having consulted the European Data Protection Supervisor, who agreed with the Ombudsman's position, the Ombudsman called on Parliament to disclose the requested information, in the light of the public's legal right of access to documents.
Parlamentas nepakeitė sprendimo.
Parliament maintained its refusal.
Tačiau buvo pranešta, kad bendroji su Europos Parlamento narių išmokomis susijusi informacija bus paskelbta Parlamento tinklalapyje ir užsiminta, kad šis klausimas galbūt bus persvarstytas 2009 m.
It announced, however, that it would publish general information on MEPs' allowances on its website and alluded to the possibility of re-assessing the situation in 2009.
Ombudsmenas pateikė kritinę pastabą apgailestaudamas, kad Parlamentas nesilaikė įstatymo taip, kaip jį išaiškino Pirmosios instancijos teismas.
The Ombudsman issued a critical remark, regretting that Parliament had not complied with the law as interpreted by the Court of First Instance.
Tačiau jis palankiai įvertino Parlamento sprendimą savo tinklalapyje pateikti visuomenei informaciją apie Europos Parlamento narių išmokas.
He, however, welcomed Parliament's decision to better inform the public about MEPs' allowances via its website.
Svarbu, kad institucijos ir įstaigos atsižvelgtų į ombudsmeno kritines pastabas ir imtųsi spręsti svarbiausias problemas ir ateityje vengtų netinkamo administravimo.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Siekdamas užtikrinti, kad institucijos ir įstaigos pasimokė iš savo klaidų ir kad ateityje bus išvengta netinkamo administravimo atvejų, 2008 m. ombudsmenas savo tinklalapyje paskelbė du tyrimus, kuriuose atskleidžiama, kokių paskesnių veiksmų 2006 ir 2007 m. ėmėsi institucijos, reaguodamos į pateiktas kritines pastabas.
It is with a view to ensuring that the institutions and bodies learn from their mistakes and that maladministration is avoided in future, that the Ombudsman published on his website, in 2008, two studies of the follow-up undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2006 and 2007.
2008 m. buvo parengti aštuoni rekomendacijų projektai.
During 2008, eight draft recommendations were made.
Jei institucija ar įstaiga tinkamai nereaguoja į rekomendacijos projektą, ombudsmenas gali pateikti Europos Parlamentui specialųjį pranešimą.
If an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
Tai paskutinis ombudsmeno ginklas ir paskutinis savarankiškas žingsnis sprendžiant ginčą, nes rezoliucijos priėmimas ir Parlamento galių vykdymas priklauso Parlamento politinių sprendimų sričiai.
This constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he may take in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are matters for the political judgment of the Parliament.
2008 m. ombudsmenas pateikė Parlamentui specialųjį pranešimą, kuriame kritikuojama Komisijos veikla, susijusi su skundu dėl laisvai samdomų vertėjų žodžiu diskriminavimo dėl amžiaus, pagal kurį Peticijų komitetas (pranešėjas Miguel Angel Martínez Martínez) parengė pranešimo projektą ir 2009 m. gegužės 5 d.
In 2008, the Ombudsman submitted one special report to Parliament, criticising the Commission for age discrimination of freelance interpreters, to which the Committee on Petitions, with Miguel Angel Martínez Martínez as rapporteur, drafted a report and adopted a resolution on 5. maj 2009
Ombudsmenas taip pat pradėjo tris tyrimus savo iniciatyva.
The Ombudsman also launched three inquiries on his own initiative.
Du iš jų buvo susiję su atvejais, kai ombudsmenas gauna skundą iš pareiškėjo, kuris neturi teisės jo pateikti (t. y., kai skundo teikėjas nėra Sąjungos pilietis ar joje negyvena arba kai jis nėra juridinis asmuo, kurioje nors valstybėje narėje turintis registruotą buveinę).
Two of these concerned cases which had been submitted by a non-authorised person (i.e., a complainant who is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered office in a Member State).
Trečiuoju atveju ombudsmenas pasinaudojo šia savo iniciatyvos teise, norėdamas išspręsti sisteminę problemą, susijusią su Europos Komisijos išankstinio perspėjimo sistema (OI/3/2008/FOR).
The third involved the use of the Ombudsman's own-initiative power to tackle what appeared to be a systemic problem concerning the European Commission's Early Warning System (OI/3/2008/FOR).
2008 m. ombudsmenas baigė tyrimą savo iniciatyva dėl Komisijos pavėluotai vykdomų mokėjimų.
In 2008, the Ombudsman concluded an own-initiative inquiry into the timeliness of payments by the Commission.
Šis tyrimas antrą kartą buvo pradėtas 2007 m. gruodį ir jo metu paaiškėjo, kad dėl vėluojančių išmokų toliau kyla rimtų problemų.
The inquiry was launched for the second time in December 2007 and revealed, that late payment continues to constitute a serious problem.
Ombudsmenas gyrė Komisiją už priemones, kurių ji ėmėsi, siekdama sumažinti mokėjimų delsimo atvejus, ir ragino ją toliau gerinti padėtį, ypač kai mokėjimai skirti labiau pažeidžiamiems rangovams, kaip antai piliečiai arba mažos ir vidutinės įmonės ar organizacijos.
While the Ombudsman commended the Commission for the measures already taken to reduce payment delays, he called on it to make further improvements, especially regarding more vulnerable contractors, such as individual citizens and small and medium-sized companies and organisations.
Ombudsmenas pranešė, kad naujas tyrimas bus atliktas 2009 m. pradžioje.
The Ombudsman announced that he would carry out a new investigation in early 2009.
Siekdamas ieškoti alternatyvų galimo netinkamo administravimo atvejų tyrimams ir norėdamas greitai spręsti problemas, ombudsmenas naudojasi neformaliomis lanksčiomis procedūromis, susijusiai įstaigai sutinkant ir bendradarbiaujant.
As an alternative to opening a written inquiry into possible maladministration, and with the aim of solving the relevant problem rapidly, the Ombudsman makes use of informal, flexible procedures, with the agreement and co-operation of the institution or body concerned.
Svarbiausias ombudsmeno uždavinys – užtikrinti, kad ES teisėje numatytos piliečių teisės būtų gerbiamos visais Sąjungos lygmenimis, taip pat užtikrinti, kad visa ES institucijų ir įstaigų veikla atitiktų aukščiausius administravimo standartus.
The main priorities of the European Ombudsman is to ensure that citizens' rights under EU law are respected at every level in the Union and that EU institutions and bodies conform to the highest standards of administration.
Ombudsmenas toliau stengėsi piliečiams ir potencialiems skundų teikėjams pateikti išsamesnės informacijos apie jų teises, susijusias su ES įstatymų įgyvendinimu ir galimybėmis susisiekti su ombudsmenų tinklu.
The Ombudsman has continued his efforts to improve the quality of information provided to citizens and potential complainants concerning their rights under EU law especially through the European Network of Ombudsmen.
Tinklas, kuriam priklauso ir Peticijų komitetas, vienija beveik 90 ombudsmenų tarnybų 31 šalyje.
The Network, which includes the Committee on Petitions, consists of roughly 90 offices in 31 countries.
Europos ombudsmenas 888 skundus pateikusiems piliečiams patarė kreiptis į šalies arba regiono ombudsmeną, o 191 atveju – į Peticijų komitetą.
During 2008, the Ombudsman advised 888 complainants to turn to a national or regional ombudsman, and 191 complainants were referred to the Committee on Petitions.
Kai kuriais atvejais ombudsmenas mano esant tinkama persiųsti skundą Komisijai arba alternatyviam ginčytinų klausimų sprendimo tinklui (SOLVIT), kurį Komisiją įsteigė siekdama padėti žmonėms, kurie, norėdami pasinaudoti savo teisėmis Sąjungos vidaus rinkoje, susiduria su kliūtimis.
In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union's internal market.
Prieš persiųsdama skundą arba prieš patardama skundo teikėjui kreiptis kitur, ombudsmeno tarnyba deda visas pastangas užtikrinti, kad būtų duodamas tinkamiausias patarimas.
Before transferring a complaint or advising the complainant, the Ombudsman's services make every effort to ensure that the most appropriate advice is given.
Siekdamas įgyvendinti šį tikslą, ombudsmenas toliau stiprina ryšius su EPN ir ES institucijų ir įstaigų pareigūnais, kad ES lygmeniu būtų tobulinama aptarnavimo kultūra.
To promote this goal he continues to develop contacts with the Members and officials in the EU institutions and bodies with a view to promoting the culture of service within the EU administration.
Atsižvelgdamas į tai, kad ypač svarbu užtikrinti, jog piliečiai, kuriems gali kilti problemų bendraujant su ES institucijomis, turėtų būti informuojami apie jų teises teikti skundus ombudsmenui, 2008 m. ombudsmenas ir jo tarnybos darbuotojai surengė 75 renginių – konferencijų, seminarų ir susitikimų.
In the light of the importance of ensuring that those who might have problems with the EU administration know about their right to complain to the Ombudsman, 75 presentations were made by the Ombudsman and his staff at conferences, seminars, and meetings during 2008.
Europos ombudsmenas surengė šešias spaudos konferencijas, davė per 30 interviu, parengė 17 pranešimų spaudai, kurie buvo pateikti žiniasklaidos atstovams ir įvairioms visos Europos suinteresuotoms šalims.
He also gave six press conferences and over 30 interviews, and 17 press releases were issued and distributed to journalists and interested parties throughout Europe.
Ypač svarbus 2008 m. parengtas ir išleistas leidinys yra Ombudsmeno darbo vadovas, išleistas 23 oficialiosiomis ES kalbomis.
Amongst the particular interesting publications produced and distributed in 2008 was a new guide to the Ombudsman's work, produced in the 23 official EU languages.
Šis leidinys išplatintas pagrindiniams suinteresuotiems subjektams ir plačiajai visuomenei.
This publication was distributed to key stakeholders and to the general public.
Peticijų komitetas ragina ombudsmeną toliau dirbti kartu su institucijomis skatinant tinkamą administravimą ir tarnybos kultūrą ir teikti daugiau informacijos, kad piliečiai, kuriems gali prireikti pasinaudoti ombudsmeno paslaugomis, žinotų, kaip tai daryti.
The Committee on Petitions encourages the Ombudsman to continue to work with the institutions to promote good administration and service culture and to increase the communication efforts, so that citizens who might need to make use of his services are properly informed of how to do so.
2008 m. birželio 18 d. priimdamas pranešimą dėl ombudsmeno 2006 metais pasiūlyto Sprendimo, iš dalies keičiančio 1994 m. kovo 9 d.
With the adoption on 18 June 2008 of the report on a Decision amending its Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
Sprendimą 94/262/EAPB, EB, Euratomas dėl ombudsmeno pareigų atlikimą reglamentuojančių nuostatų ir bendrųjų sąlygų, Parlamentas sutiko, kad būtų kokybiškai išplečiami ombudsmeno įgaliojimai, nedarant poveikio jo kompetencijos pobūdžiui arba patariamojo pobūdžio sprendimams.
A6-0076/2008 , proposed by the Ombudsman in 2006, the Parliament agreed to a qualitative expansion of the Ombudsman's powers without affecting the nature of his competences or the non-binding effect of his decisions.
Europos Parlamentas ir jo Peticijų komitetas pritarė siūlomiems pakeitimams ir tuo parodė pasitikėjimą ombudsmeno darbu ir jo siekiu tobulinti darbą piliečių labui ir stiprinti jų pasitikėjimą Europos Sąjunga ir jos institucijomis.
By supporting the changes proposed, the European Parliament and its Committee on Petitions has demonstrated its confidence in the work of the Ombudsman and his efforts to improve the service that he can provide for citizens, thus strengthening their trust in the European Union and its institutions.
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2009)0445 – C7‑0122/2009 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0445 – C7‑0122/2009 ),