natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi pasiūlyme taip pat specialiai nurodomos aplinkybės, kuriomis neatskleidžiamos komercinės paslaptys, kol teisme nepateikiami atitinkami ieškiniai dėl dvišalių ginčų sprendimo arba kol netaikoma Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) ginčų sprendimo priemonė (PPO Ginčų sprendimo taryba).
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
Taigi dėl Komisijos pasiūlymo dokumentas tampa aiškesnis ir, be kita ko, siekiama apsaugoti prekybos interesus, nors šiuo metu pasiūlymas akivaizdžiai naudojamas ES skundams, pateiktiems PPO Ginčų sprendimo tarybai, pagrįsti.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.
Be to, pasiūlyme nurodomos taisyklės, taikomos konfidencialiems dokumentams, susijusiems su prekybos derybomis.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Šie dokumentai, kuriuos 133–iojo straipsnio komitetas, įgaliotas nustatyti Europos Sąjungos prekybos politiką, pateikia kitoms viešosioms institucijoms, yra konfidencialaus pobūdžio.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
Tarptautinės prekybos komitetas suvokia būtinybę apsaugoti šio 133–iojo straipsnio komiteto parengtų dokumentų konfidencialumą, bet pasilieka teisę kontroliuoti Komisijos ir Tarybos vykdomą prekybos politiką.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
Komisija paskutinį kartą peržiūrėjo reglamentą dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais 2001 m., tuoj po to, kai buvo peržiūrėtos slapto pobūdžio dokumentų klasifikavimo taisyklės.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Viena vertus, jei Komisija tikrai siekia gerokai padidinti visuomenės galimybes susipažinti su visų tipų dokumentais, būtina atlikti visų vidaus taisyklių peržiūrą.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Taigi nuomonės referentė pabrėžia būtinybę periodiškai peržiūrėti slapto pobūdžio Europos Komisijos dokumentų klasifikavimo ir perdavimo kitoms institucijoms, įskaitant Europos Parlamentą, taisykles.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Šis pasiūlymas peržiūrėti galimybes visuomenei susipažinti su dokumentais neturėtų likti tuščiu formalumu.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Siekiant peržiūros veiksmingumo, visos juridinių asmenų ir piliečių prieigos prie visų tipų dokumentų procedūros turėtų būti itin nuodugniai išnagrinėtos.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
Į tai atsižvelgdama, nuomonės referentė mano, kad, siekiant piliečių dalyvavimo ES teisėkūros procese, jų deramas informavimas yra pagrindinė teisė ir kad dėl šios priežasties prekybos dokumentai turėtų būti įtraukti į šią pertvarką.
In this connection, your rapporteur believes that proper information of the citizens with a view to their participation in the EU's legislative process is a fundamental right.
Todėl nuomonės referentė siūlo toliau pateikiamus pakeitimus.
It follows that trade documents must not be excluded from the present reform.
Tarptautinės prekybos komitetas ragina atsakingą Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
9 straipsnio 1 dalis
Article 9 – point 1
Slapto pobūdžio dokumentais yra laikomi institucijų arba jų įsteigtų agentūrų, valstybių narių, trečiųjų valstybių arba tarptautinių organizacijų parengti dokumentai, kurie, priklausomai nuo atitinkamos institucijos taisyklių, klasifikuojami kaip „TRÈS SECRET/TOP SECRET“ (YPATINGAI SLAPTI), „SECRET“ (SLAPTI) arba „CONFIDENTIEL“ (KONFIDENCIALŪS), ir kurie gina esminius Europos Sąjungos arba vienos ar daugiau valstybių narių interesus 4 straipsnio 1 dalies a punkte minimose srityse, ypač susijusius su visuomenės saugumu, gynyba ir kariniais reikalais.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned , which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.
Slapto pobūdžio dokumentais yra laikomi institucijų arba jų įsteigtų agentūrų, valstybių narių, trečiųjų valstybių arba tarptautinių organizacijų parengti dokumentai, kurie, priklausomai nuo atitinkamos institucijos nustatytų ir jos reguliariai peržiūrimų taisyklių, klasifikuojami kaip „TRÈS SECRET/TOP SECRET“ (YPATINGAI SLAPTI), „SECRET“ (SLAPTI) arba „CONFIDENTIEL“ (KONFIDENCIALŪS), ir kurie gina esminius Europos Sąjungos arba vienos ar daugiau valstybių narių interesus 4 straipsnio 1 dalies a punkte minimose srityse, ypač susijusius su visuomenės saugumu, tarptautiniais ir prekybos santykiais, gynyba ir kariniais reikalais.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with rules which shall be drawn up by the institution concerned and shall be reviewed by it regularly and which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, international and trade relations, and defence and military matters.
Kiekviena institucija turėtų parengti ir peržiūrėti savo nuostatas, siekiant per aiškiai apibrėžtą laikotarpį nustatyti dokumentų klasifikavimo kriterijus.
Each institution needs to draw up and revise its own rules establishing the criteria for classifying documents, within a clearly established deadline.
Dokumentai, kuriuos perduoda 133–iojo straipsnio komitetas, įgaliotas nustatyti ES prekybos politiką, ir kitos viešosios institucijos, priskirtini konfidencialiems dokumentams.
Documents forwarded to other public bodies by the 133 Committee, which is responsible for defining EU trade policy, fall within the category of sensitive documents.
Tarptautinės prekybos komitetas suvokia būtinybę apsaugoti šio 133–iojo straipsnio komiteto parengtų dokumentų konfidencialumą, bet pasilieka teisę piliečių interesais kontroliuoti Komisijos ir Tarybos vykdomą prekybos politiką.
INTA, while aware of the need to preserve the confidentiality of documents drawn up by that committee, reserves the right to monitor the trade policy implemented by the Commission and Council in the citizens' interest.
10 straipsnio 1 dalis
Article 10 – point 1
Pareiškėjui suteikiama galimybė susipažinti su dokumentais, leidžiant juos peržiūrėti vietoje arba atsiunčiant kopiją, įskaitant ir, jei įmanoma, elektroninę kopiją, pagal pareiškėjo pasirinkimą.
The applicant shall have access to documents either by consulting them on the spot or by receiving a copy, including, where available, an electronic copy, according to the applicant's preference.
Kopijų gamybos ir persiuntimo išlaidos pateikiamos apmokėti pareiškėjui.
The cost of producing and sending copies shall be charged to the applicant.
Susipažinimas su dokumentu vietoje arba ne daugiau kaip 20 puslapių A4 formato kopijų, arba tiesioginė prieiga prie dokumentų elektroniniu būdu ar per registrą yra nemokami.
Consultation on the spot, copies not exceeding 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge .
Komisija pageidauja nustatyti paprastesnes procedūras, pagal kurias visuomenė gali susipažinti su dokumentais, tačiau aiškiai nenurodyti savo įsipareigojimo pateikti dokumentus už mokestį, jei dokumentų skaičius viršija tam tikrą ribą.
The Commission's aim is to draw up simpler procedures for public access to documents, yet it wishes to eliminate the explicit mention of its obligation to make documents available for a fee where their number exceeds a certain limit.
Ši dalis turi būti išsaugota ir patobulinta – nors pilietis privalo sumokėti už pateikiamas kopijas, tačiau normalu, kad jam būtų žinomas nustatomo mokesčio už kopijas apskaičiavimo metodas ir kad jis galėtų nemokamai susipažinti su dokumentais, jei nebūtinos jų kopijos.
The paragraph in question needs to be detained and improved: if it is the citizen's obligation to pay for the copies requested, that same citizen should nonetheless be aware of that obligation and of the method of calculation of the fees charged for copying.
11 straipsnio 3 dalis
Article 11 – point 3
Institucijos nedelsdamos imasi priemonių sukurti registrą, kuris pradėtų veikti nuo 2002 m . birželio 3 d.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Institucijos nedelsdamos imasi priemonių sukurti registrą, kuris pradėtų veikti per 6 mėnesius po šio reglamento įsigaliojimo .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational no later than six months from the entry into force of this Regulation .
Siekiant užtikrinti nuoseklumą, derėtų pakeisti datą, atsižvelgiant į teisės akto pakeitimą ir kitus kalendorinius metus.
In the interests of consistency, the date should be altered in line with the present amendments and the new calendar.
Šis terminas turėtų būti platesnio užmojo nei ankstesnis terminas.
A more ambitious deadline is needed than that originally proposed.
Pagal Europos Sąjungos sutarties 1 straipsnio antrą pastraipą Bendrijos institucijos ir įstaigos turi priimti sprendimus kuo atviriau ir kuo labiau priartinant juos prie piliečių.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Plačiai pripažįstama, kad skaidrumas ir piliečių teisė į informaciją yra ekonomiškai efektyviausi kovos su korupcija ir korupcijos prevencijos būdai.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
Taigi norint, kad piliečiai galėtų veiksmingai dalyvauti politiniame procese ir reikalauti valdžios institucijų atskaitomybės, jie turėtų turėti kuo daugiau galimybių susipažinti su Europos institucijų turimais dokumentais.
In order to enable citizens to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Europos Parlamentas nuolat, pvz., M. Cashmano rezoliucijoje, primena apie šio esminio demokratijos principo svarbą.
The European Parliament has constantly reminded the importance of this fundamental principle of democracy, as in the Cashamn Resolution.
Konsultacijos reglamento persvarstymo klausimu parodė, kad pilietinė visuomenė plačiai palaiko Europos Parlamento raginimą priimti tikros informacijos laisvės teisės aktą, kuris būtų taikomas Europos Sąjungos institucinei sistemai, remiantis Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje nustatyta teise į gerą administravimą.
The consultation on the revision of the Regulation, showed broad support from civil society for the call from the European Parliament for the introduction of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
Pranešėjas apgailestauja, kad kitos institucijos nesilaiko tokios pat ryžtingos pozicijos.
Your rapporteur regrets that the other Institutions are not following the same committed approach.
Konkretūs Komisijos pasiūlyti minėtojo reglamento pakeitimai nuvilia, nes siekiant didesnio skaidrumo pagal juos ne vienu atveju žengiamas žingsnis atgal, o ne pirmyn.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation are indeed disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards in "a drive towards more transparency".
Be to, pranešėjo nuomone, Komisijos sprendimas pasirinkti išdėstymo nauja redakcija procedūrą yra prastas ir neatitinka tikslų, numatytų tarpinstituciniame susitarime (TS) dėl išdėstymo nauja redakcija procedūros.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure for the revision of the regulation unfortunate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement (IIA) on the re-cast procedure.
Išdėstymo nauja redakcija procedūros netinkamumas atliekant sudėtingą persvarstymą, kai tam tikrų aspektų keitimas turi įtakos kitoms teksto nuostatoms, praktiškai reiškia, kad Parlamentas turi dažnai naudotis TS numatyta nukrypti leidžiančia nuostata.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Pranešėjas keletu atvejų grąžino dabartines reglamento nuostatas, nes pagal jas užtikrinami neabejotinai aukštesni prieigos prie informacijos ir skaidrumo standartai.
Your rapporteur has in several cases reinstated the current provisions f the Regulation as they offer a definitely higher standard of access and transparency.
Be to, pranešėjas aptarė galimybės susipažinti su dokumentais ir duomenų apsaugos santykio klausimą kaip vieną iš prieštaringiausių klausimų, susijusių su Reglamento Nr. 1049/2001 taikymu.
Your rapporteur has also referred to the question of the relationship between access to documents and data protection as one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Bendra Europos ombudsmeno, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno ir Pirmosios instancijos teismo pozicija ( Bavarian Lager byla) yra ta, kad duomenų apsauga negalima naudotis siekiant neleisti susipažinti su informacija, kai susipažinimas su šia informacija nepakenktų asmens teisei į privatumą ir neliečiamybę, taigi pranešėjas priminė Komisijai apie šią konsoliduotą poziciją.
The shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Court of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual and your rapporteur has reminded the Commission of that consolidated position.
Vadovaudamasis Meksikos informacijos laisvės akto pavyzdžiu ir atsižvelgdamas į tai, kad piliečiams kelti bylą Europos teismuose, kai jiems atsisakoma atskleisti dokumentą, gali būti pernelyg sudėtinga alternatyva, pranešėjas siūlo, kad Europos ombudsmenui būtų suteiktos galios priimti atitinkamoms administracinėms institucijoms privalomus sprendimus dėl prašymų susipažinti su dokumentais, o rašymų teikėjams palikti teisę iškelti bylą Pirmosios instancijos teisme, jei jiems atsisakoma atskleisti dokumentą.
Inspired by the Mexican Freedom of Information and bearing in mind that bringing an action before the European Courts can be an unreasonable alternative for citizens in case of refusal of disclosure of a document, your rapporteur suggests that the European Ombudsman should be empowered to take decisions on requests for access to documents with final effect on the administration concerned, while the applicants should retain the right to bring an action before the Court of First Instance against a refusal of disclosure.
Siekiant aiškumo, turėtų būti parengta nauja šio reglamento redakcija.
In the interest of clarity, that Regulation should be recast.
1 OL L 77, 2002 3 28, p.
1 OJ C 77, 28.3.2002, p.
Komisijos pasirinkimas persvarstant šį reglamentą taikyti išdėstymo nauja redakcija procedūrą yra prastas ir neatitinka tikslų, numatytų tarpinstituciniame susitarime dėl išdėstymo nauja redakcija procedūros, pagal kurį ši procedūra turi būti taikoma kitokiomis sąlygomis.
The Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision of this regulation is inappropriate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
(3) Atvirumas leidžia piliečiams labiau dalyvauti sprendimų priėmimo procese bei garantuoja didesnį valdymo teisėtumą ir veiksmingumą bei didesnį atskaitomybės piliečiui mastą demokratinėje sistemoje.
(3) Openness enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system.
Atvirumas padeda stiprinti demokratijos principus ir pagarbą pagrindinėms teisėms, kaip numatyta ES sutarties 6 straipsnyje bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje.
Openness contributes to strengthening the principles of democracy and respect for fundamental rights as laid down in Article 6 of the EU Treaty and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Be to, tikėtina, kad kovą su korupcija paskatintų ir administracinėms institucijoms taikoma platesnė visuomenės kontrolė.
Any progress towards opening administrative authorities up to public scrutiny is also likely to advance anti-corruption efforts.
(5a) Šios konsultacijos parodė, kad pilietinė visuomenė plačiai palaiko Europos Parlamento raginimą priimti tikros informacijos laisvės teisės aktą, kuris būtų taikomas Europos Sąjungos institucinei sistemai, remiantis Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje nustatyta teise į gerą administravimą.
(5a) That consultation has shown that there is broad support within civil society for the European Parliament's call for the introduction, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union.
Furthermore, citizens right to good administration must include, as a matter of principle, right to information.
Furthermore, citizens' right to good administration must include, as a matter of principle, right to information.
(10) Asmens duomenų atskleidimo atžvilgiu turi būti nustatytas aiškus šio reglamento ir Reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo ryšys.
(10) With regard to the disclosure of personal data, a clear relationship should be established between this Regulation and Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
Priėmus Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001, iš Teisingumo Teismo praktikos ir Europos ombudsmeno bei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno priimtų sprendimų ir pozicijų paaiškėjo minėtojo reglamento ir Reglamento Nr. 45/2001 santykis: prašymams susipažinti su dokumentais, kuriuose yra asmens duomenų, turi būti taikomas reglamentas dėl galimybės susipažinti su dokumentais, o taisyklių dėl galimybės susipažinti su dokumentais ir informacija išimtys, kuriomis siekiama apsaugoti asmens duomenis, turi būti grindžiamos būtinybe apsaugoti asmens privatumą ir neliečiamybę.
Since the adoption of Regulation (EC) No 1049/2001 the case-law of the Court of Justice and decisions and positions adopted by the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor have clarified the relationship between that Regulation and Regulation (EC) No 45/2001, to the effect that it is the regulation on access to documents which is to be applied to requests for documents containing personal data and that application of the exceptions to the rules allowing access to documents and information for the purpose of protecting personal data must be based on the need to protect the privacy and integrity of an individual.
The question of the relationship between access to documents and data protection has been one of the most controversial issue relating to the application of Regualtion 1049/2001.
The question of the relationship between access to documents and data protection has been one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
(11) Turėtų būti nustatytos aiškios taisyklės dėl valstybėse narėse parengtų dokumentų ir trečiųjų šalių dokumentų, kurie yra teismo procesų dalis arba kuriuos institucijos gavo pasinaudojusios konkrečiais tyrimo įgaliojimais, suteiktais joms pagal EB teisę, atkleidimo.
(11) Clear rules should be established regarding the disclosure of documents originating from the Member States and of documents of third parties which are part of judicial proceedings files or obtained by the institutions by virtue of specific powers of investigation conferred upon them by EC law.
Teisingumo Teismas aiškiai parodė, kad prievolė konsultuotis su valstybėmis narėmis dėl prašymų susipažinti su jose parengtais dokumentais nesuteikia valstybėms narėms teisės neleisti susipažinti su šiais dokumentais arba remtis nacionaliniais įstatymais ar nuostatomis ir kad institucija, kuriai pateikiamas prašymas, gali atsisakyti suteikti galimybę susipažinti su dokumentais tik remdamasi Reglamente (EB) Nr. 1049/2001 išdėstytomis išimtimis.
The Court of Justice has made it clear that the obligation to consult Member States as regards requests for access to documents originating from them does not give the Member States a right to veto such access or to invoke national laws or provisions and that the institution to which the request is made may refuse access only on the basis of the exceptions laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
Vis dėlto reikia aiškiau apibrėžti trečiųjų šalių parengtų dokumentų statusą, ypač tam, kad būtų galima užtikrinti, jog su trečiosiomis šalimis, įskaitant trečiųjų valstybių administracines institucijas, nebūtų dalijamasi su teisėkūros procedūromis susijusia informacija didesniu mastu negu su Europos piliečiais, kuriems taikomi teisės aktai.
However, there is still a need to clarify the status of documents emanating from third parties in order to ensure that, in particular, information relating to legislative procedures is not shared more broadly with the parties, including administrative authorities of third countries, than with the European citizens to whom the legislation will apply.
b) trečioji šalis – bet kuris fizinis ar juridinis asmuo arba kitas subjektas, nepriklausantis atitinkamai institucijai, įskaitant valstybes nares, kitas Bendrijos arba ne Bendrijos institucijas ir įstaigas bei trečiąsias valstybes .
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.