natgillin/translations-raw huggingface dataset:
58. mano, kad visų pirma būtina sukurti finansavimo galimybes, skirtas rizikos draudimo sistemoms remti valstybių narių ir regionų lygmenimis nuo 2009 m., kuriomis būtų atsižvelgiama į skirtingą rizikos potencialą Europoje; Komisija privalo patikrinti, kokiu mastu į sistemas galima įtraukti gamintojų organizacijas, šakinius ir tarpšakinius susivienijimus ir privačias draudimo įmones;
Considers that, as a result, a first step should be the creation of sources of financing for the national or regional funding of risk insurance schemes starting in 2009, to take account of the various potential risks in Europe; the Commission should examine the extent to which producer groups, sectoral and interprofessional associations and private insurance companies can be incorporated into the schemes;
63. ragina Komisiją iki 2010 m. birželio 30 d. pateikti išsamią esamų rizikos valdymo sistemų ir jų tolesnės plėtros galimybių Bendrijos lygmeniu po 2013 m. analizę;
Calls on the Commission to submit, by 30 June 2010, a comprehensive analysis of existing risk management systems and possibilities for their further development at Community level after 2013;
Moduliavimas, viršutinė riba, tiesioginių išmokų mažinimas, žemiausia riba
Modulation/capping ceiling/degressivity/minimum threshold
68. mano, kad tiesioginių išmokų mažinimas arba maksimalios ribos taikymas gali būti priimtinas tik remiantis išsamiu darbo rinkos ir regionų politikos poveikio įvertinimu ir tik tuo atveju, jeigu bus sukurtos galimybės mažinant tiesiogines išmokas atsižvelgti į privalomu socialiniu draudimu draudžiamų darbuotojų, dirbančių visą darbo dieną, skaičių arba atitinkamas ūkių struktūras (keleto šeimų ūkius, kooperatyvus ir kt.), arba bendras ūkio sąnaudas darbo jėgai; ragina Komisiją atsižvelgti į tai, kad neturėtų nukentėti smulkūs ūkiai, kurie, siekdami sukurti masto ekonomiją ir tapti konkurencingesni yra susijungę vieno juridinio asmens pagrindu;
Considers that degressivity and/or the establishment of maximum ceilings can only be acceptable on the basis of a comprehensive assessment of the consequences for the job market and regional policies, and only if it became possible for account to be taken of the number of full-time workers covered by social security or certain farm structures (farms run by several families, cooperative organisations, etc.) or the total farm labour costs, with a view to degressivity being reduced; calls on the Commission to bear in mind that smaller farms forming a union under a single legal personality in order to create economies of scale and become more competitive should not be disadvantaged;
71. vis dėlto remia Komisijos pastangas tinkamai finansuoti į ateitį orientuotą kaimo vietovių politiką pagal BŽŪP antrąjį ramstį, tačiau mano, kad šio tikslo siekti negalima pirmojo ramsčio priemonių sąskaita;
Does, however, support the efforts of the Commission to secure appropriate financing for a sustainable policy for rural areas under the second pillar of the CAP, albeit that objective must not be attained at the expense of the first pillar;
Progresinio moduliavimo lėšos turi būti skirstomos laikantis visuotinių moduliavimo lėšas reglamentuojančių taisyklių ir likti tuose regionuose arba valstybėse narėse, kurioms jos atiteko;
The funds from the progressive modulation are to be distributed according to the prevailing rules governing modulation funds and to remain in the regions or Member State in which they accrue;
Europos Parlamentas galėtų numatyti progresinį moduliavimą tokiu būdu:
The European Parliament could envisage a progressive modulation in the following form:
10 000–100 000 EUR tiesioginių išmokų – 1 proc. (visam 2009–2013 m. laikotarpiui);
Direct payments of EUR 10 000 - 100 000 - 1% (for the whole 2009-2013 period)
100 000–200 000 EUR tiesioginių išmokų – 2 proc. (visam 2009–2013 m. laikotarpiui);
Direct payments of EUR 100 000 - 200 000 - 2% (for the whole 2009-2013 period)
200 000–300 000 EUR tiesioginių išmokų – 3 proc. (visam 2009–2013 m. laikotarpiui);
Direct payments of EUR 200 000 - 300 000 - 3% (for the whole 2009-2013 period)
daugiau kaip 300 000 EUR tiesioginių išmokų – 4 proc. (visam 2009–2013 m. laikotarpiui);
Direct payments of over EUR 300 000 - 4% (for the whole 2009-2013 period)
Pieno kvota
Milk market organisation
79. ragina, kad nustatant pieno kvotas būtų atitinamai atsižvelgiama į pakitusią paklausą pasaulio rinkose; todėl mano, kad 2008-2009 pieno gamybos metais kvotos turėtų būti padidintos 2 proc. kiekvienai to norinčiai valstybei narei; ragina Komisiją šį prieaugį paskirti nacionaliniam rezervui; ragina kasmet peržiūrėti kvotą;
Calls for the milk quota to be adjusted to the market in response to changes in demand on world markets; considers, therefore, that quotas should be increased by 2% in the milk year 2008/2009 on a voluntary basis for each Member State; calls on the Commission to allocate the increase to the national reserve; calls for an annual review of the quota;
81. ragina imtis papildomų priemonių siekiant užkirsti kelią pienininkystės žlugimui kalnų srityse ir kituose su ypatingais sunkumais susiduriančiuose regionuose, jeigu juose nėra alternatyvos tradicinei pienininkystei arba žlugus žemės ūkiui nyktų svarbi gamtinė aplinka;
Calls for specific accompanying measures to prevent the dairy industry in mountainous areas and other areas with particular difficulties from being abandoned in cases where there are no alternatives to the traditional dairy industry or where abandoning agricultural activity would lead to the loss of areas of natural significance;
83. mano, kad gamintojų sąjungų ir pramonės šakų bei šakinių organizacijų asociacijų stiprinimas galėtų būti papildoma persvarstyto 69 straipsnio sudėtinė dalis;
Considers that strengthening of producer associations, sectoral and inter-professional organisations could constitute a further element of the revised Article 69;
86. atkreipia dėmesį į tai, kad Europos žemės ūkio pajėgumas ir ateitis yra regioniniai, tradiciniai ir kitų kategorijų pripažinti aukštos kokybės gaminiai bei pridėtinę vertę turintys produktai;
Points out that the strengths, and the future, of European agriculture are to be found in regional, traditional and other recognised high quality products and value added products;
88. todėl ragina Komisiją pateikti išsamią koncepciją, siekiant gerinti Europos kokybiškų produktų pardavimą vidaus ir užsienio rinkose, pvz., vykdant informacines ir reklamines kampanijas, remiant gamintojų asociacijas, kai jos kuria savo veiklos koncepciją ir ją vysto, ir kitas pramonės šakų organizacijų formas ir naudojant aiškesnį ir lengviau suprantamą vartotojui specialų produktų žymėjimą, kuriame būtų nurodyta naudotos žemės ūkio žaliavos kilmė;
Calls, therefore, on the Commission to present a comprehensive plan for improving the marketing of high quality European products at home and abroad, e.g. by means of information and promotion campaigns, support for the formation and development of the activities of producer organisations or other forms of sectoral organisation and introducing targeted labelling which sets out, in particular, the origin of the agricultural raw materials used and that is clearer and more transparent for consumers;
93. ragina Komisiją skubiai sukurti bendrąją koncepciją, skirtą Europai svarbiems klausimams, nesusijusiems su prekyba, ypač klausimui dėl geografinių nuorodų pripažinimo ir apsaugos, spręsti pasaulio prekybos derybose, siekiant užkirsti kelią nesąžiningai konkurencijai Europos gamintojų atžvilgiu ir problemų, susijusių su gyvūnų gerove ir aplinkos apsauga, perkėlimui į trečiąsias šalis; ragina Komisiją derybose su PPO aktyviai ginti kvalifikuoto dalyvavimo rinkoje sąvoką, siekiant skatinti tvaraus valdymo standartus žemės ūkyje;
Calls on the Commission to develop as a matter of urgency a comprehensive plan to push through European non-trade concerns in world trade talks, in particular the issue of the recognition and protection of geographical indications, animal welfare, the state of health of imported animal and plant products etc., so as to prevent unfair competition against European producers and to avoid the export of animal welfare and environmental problems to third countries; calls on the Commission to actively advocate in the WTO negotiations the concept of qualified market access with a view to promoting sustainability standards in agriculture;
101. pabrėžia, kad žemės ūkio veikla ir vandens kokybė bei kiekis yra glaudžiai susiję dalykai, ir pabrėžia, kad žemės ūkio poveikis vandens ištekliams turi būti valdomas tvariai; mano, kad aplinkos apsaugos teisės aktai kartu su principu „teršėjas moka“ turėtų būti pagrindiniai principai veiksmingai siekiant tvaraus vandens išteklių valdymo ir aplinkos apsaugos tikslų;
Underlines the strong relationship between agricultural activity and water quality and quantity, and stresses that pressures from agriculture on the water environment need to be managed in a sustainable manner; believes that environmental legislation in combination with the 'polluter pays' principle should be the guiding principle for the effective achievement of sustainable water management and environmental objectives;
104. nurodo, kad dabartiniu 2007–2013 m. programavimo laikotarpiu kaimo plėtra (ir jos finansavimo priemonė EŽŪKPF), kaip antrasis BŽŪP ramstis, turi didelę reikšmę regionams; ragina Komisiją išnaudoti nuoseklesnio regioninės politikos programų (struktūrinių fondų) įgyvendinimo galimybes siekiant pradėti taikyti integruotą požiūrį tose srityse, kuriose galima sąveika;
Points out that in the current programming period 2007-2013, rural development (and its financing instrument EARDF) as the second pillar of CAP has an important regional impact; urges the Commission to exploit the possibilities for a more coherent implementation in relation to the regional policy programmes (structural funds) in order to come to an integrated approach in fields where synergy can be obtained;
Nuo 1992 m. bendroji Europos žemės ūkio politika (BŽŪP) buvo tris kartus iš esmės reformuota.
The Common Agricultural Policy (CAP) has undergone three fundamental reforms since 1992.
Visomis šiomis reformomis siekta
The aim of all these reforms was:
· pagerinti BŽŪP veiksmingumą ir skaidrumą,
· to improve the efficiency and transparency of the CAP,
· padėti ūkininkams geriau orientuotis į rinką,
· to increase the market orientation of farmers,
· į bendrąją žemės ūkio politiką veiksmingiau įtraukti naujus elementus, ypač aplinkos ir gyvūnų gerovės klausimus, ir
· to better integrate new elements – in particular environmental and animal protection aspects – into the general agricultural policy, and
· stiprinti kaimo vietoves.
· to boost rural areas.
Ankstesnė kainų palaikymo sistema, kuri negalėjo padėti išspręsti ūkininkų mažų pajamų problemos ir dėl kurios atsirasdavo dideli perviršiai, kurie galėjo būti realizuoti pasaulinėse rinkose tik suteikus papildomą pagalbą, laipsniškai buvo pakeista vadinamąja tiesioginių išmokų sistema.
The earlier system of price support, which was unable to solve the problem of farmers’ low incomes and, moreover, led to large surpluses which could only be disposed of on world markets with the aid of further subsidies, has been gradually replaced by a system of direct payments.
Teisės į individualias išmokas pagrindas yra ankstesnės išmokos, kurias ūkininkas gavo atitinkamais atskaitos laikotarpiais iki prasidedant reformai.
Individual claims are based on historical payments made to farmers during particular reference periods before the reform came into force.
2003–2013 m. laikotarpiui jos galėjo būti suteiktos kaip išmokos ūkiui.
It was possible for these to be paid as a single payment for the period 2003 to 2013.
Priešingai nei minėta, dauguma valstybių narių taiko įvairius išmokų už plotą modelius, kuriuose išmokos paprastai nepriklauso nuo ankstesnių teisių į išmokas.
However, most Member States apply different models of payment by surface area which involve considerably different entitlements from those in the past.
Pastarosios yra svarbios tik nustatant bendrą sumą, kuria disponuoja valstybė narė arba regionas.
The latter are only relevant in determining the total amount available to a Member State or region.
Dabartinėje sistemoje taip pat gali likti kai kurios visiškai arba iš dalies su gamyba susietos išmokos, tačiau valstybės narės skirtingu mastu pasinaudojo joms suteikta veiksmų laisve.
Payments which are totally or partially coupled to production can also be maintained in the present system; Member States have made use of their margins to differing degrees in this matter.
Viešasis finansavimas skiriamas įrodžius, kad ūkininkas laikosi svarbių Bendrijos arba nacionalinių reikalavimų dėl gerosios žemės ūkio praktikos (vadinamasis kompleksinis paramos susiejimas).
Public funding was tied to the provision of proof that a farmer was adhering to essential Community and/or national requirements concerning good agricultural practice (cross-compliance (CC)).
Šie standartai apima svarbius aplinkos, sveikatos ir gyvūnų apsaugos reikalavimų besilaikančio žemės ūkio ypatumus.
These standards cover essential aspects of agricultural practice undertaken with concern for the environment, health and animal welfare.
Bendrasis antrojo ramsčio biudžetas buvo mažesnis, nei prašė Europos Parlamentas; tačiau vis labiau aiškėja, kad būtent valstybės narės, kurioms ypač būtinos kaimo plėtros priemonės, susiduria su sunkumais užtikrinant bendrąjį finansavimą.
The overall financial framework of the second pillar has lagged behind the European Parliament’s demands, and there have been repeated instances of Member States in great need of rural development measures having problems providing cofinancing resources.
Nuo 2004 m. svarbios rinkos, pvz., cukraus, bananų, vaisių ir daržovių bei vyno rinkos, buvo pertvarkytos (arba yra pertvarkomos) siekiant tų pačių tikslų.
Important market organisations such as sugar, bananas, fruit and vegetables and wine have been (or will be) reformed with the same objectives since 2004.
Pieno rinkos organizavimas su pieno kvota kaip pagrindine priemone buvo beveik nepakeistas, tačiau 2015 m. bus panaikintas.
The milk market organisation, with the milk quota as a prominent instrument, was left largely unchanged but will cease to exist in 2015.
Todėl šiais metais BŽŪP išlaidos bus daug mažesnės nei pradinis biudžetas, nes rinkos rėmimo priemonės, tokios kaip intervencijos priemonės arba neišmokėtos eksporto subsidijos, dėl žemės ūkio produktų kainų raidos nėra panaudojamos.
As a result, spending this year within the CAP will be considerably below its initial budget, as market support measures such as intervention or the remaining export subsidies will not be employed because of trends in agricultural prices.
Taigi pirmą kartą nuo Bendrijos įsteigimo žemės ūkio biudžetas nėra didžiausia ES biudžeto dalis.
This means that, for the first time since the Community was founded, the agricultural budget is no longer the largest heading in the EU budget.
Dėl biudžeto drausmės ir lėto žemės ūkio biudžeto didėjimo, santykinė žemės ūkiui priklausanti Bendrijos išlaidų dalis ir toliau mažės, o tiesioginės išmokos vienam ūkininkui atitinkamai sumažės 10–20 proc. (įskaitant moduliavimą).
Budgetary discipline and a limited increase in the agricultural budget mean that the relative share of Community spending on agriculture will be further reduced, with the direct payments per farmer showing a relative decrease of 10 - 20% (including modulation).
Komisija pateikė komunikatą, kuriame ji iš esmės siūlo toliau eiti 2003 m. reformos metu pasirinktu keliu.
The Commission has now produced a communication in which it proposes, essentially, to continue in the direction adopted by the 2003 reform.
Komisija, pateikdama šį vadinamąjį būklės įvertinimą, atsako į 2005 m. gruodžio mėn. valstybių ir vyriausybių vadovų raginimą pateikti visų ES išlaidų, ypač žemės ūkio išlaidų, analizę.
This 'health check' is the Commission's way of responding to the call from heads of state and government in December 2005 to analyse all EU expenditure, with a special emphasis on agricultural spending.
Bendrosios BŽŪP išlaidos iš tiesų yra ne pateikto komunikato objektas, o paliekamos lygiagrečiai atliekamam biudžeto būklės įvertinimui.
The total spending on the CAP is not, in fact, the subject of the communication but is restricted to the health check of the budget.
Pagrindiniai Komisijos pasiūlymai:
The main Commission proposals are:
· tolesnis atsiejimas,
· further decoupling,
· spartesnis pastovaus dydžio tiesioginių išmokų už plotą įvedimas,
· a faster move to an area-based flat rate for direct payments,
· mažesnio masto, su gamyba susijusių priemonių panaikinimas arba jų įtraukimas į atsietų tiesioginių išmokų sistemą,
· the abolition of smaller, production-based measures or their integration into the system of decoupled direct payments,
· tolesnis moduliavimas,
· further modulation,
· tiesioginės paramos išmokų mažinimas ir mažiausios išmokų ribos didinimas,
· degressivity of direct support and an increase in minimum thresholds for payments,
· apsisprendimas panaikinti pieno kvotą ir pasirengimas išvengti sukrėtimų sektoriuje.
· a commitment to ending the milk quota and paving the way for a soft landing.
Pranešėjas laikosi daugiafunkcinio ir plataus masto žemės ūkio požiūrio.
The rapporteur upholds the concept of multifunctional, broad‑based agriculture spread throughout Europe.
Jis pritaria anksčiau pasirinktam reformų procesui ir mano, kad rinkos atvėrimo ir BŽŪP supaprastinimo iki 2013 m. procesas turi būti sparčiai tęsiamas.
He welcomes the path of reform which has thus far been embarked upon and considers that the process of opening up the market and simplifying the CAP by 2013 must be pursued with all haste.
Pranešėjas mano, kad Europos Sąjungai ir toliau bus reikalinga BŽŪP ir kad BŽŪP turi pateikti pakankamai priemonių, kad būtų stiprinamos svarbiausios žemės ūkio sektoriaus sritys, teikiama pagalba nederliaus, stichinių nelaimių ir epidemijų atveju, saugoma teritorinė sanglauda ir toliau vadovaujantis Lisabonos tikslais kaip visuma plėtojamos kaimo vietovės.
The rapporteur considers that the EU will also need a CAP in the future, and that the CAP must make available a sufficient array of instruments to strengthen important key areas of the agricultural sector, intervene in a supportive way in the event of crises concerning yields, the environment and epidemics, ensure territorial coherence and continue to develop rural areas as a whole, in accordance with the Lisbon objectives.
Remiamas Komisijos požiūris užbaigti 2003 m. pradėtas reformas prieš pradedant diskusijas dėl iš esmės naujos BŽŪP arba išmokų sistemų kūrimo.
The Commission’s approach, whereby the 2003 reforms would be completed before a revolutionary restructuring of the CAP or the payment systems was discussed, is endorsed.
Pranešėjas laikosi neigiamo požiūrio dėl radikalaus išmokų pertvarkymo šiuo metu.
The rapporteur does not consider that a radical restructuring of payments would be beneficial at this point.
Šiuo metu galiojančios tiesioginės išmokos, kuriomis, be paramos pajamoms, taip pat siekiama daugelio kitų tikslų, ypač palengvina ūkininkams pereiti nuo senosios sistemos prie naujosios, daug labiau į rinką orientuotos struktūros.
One of the main functions of the present direct payments, by means of which a large number of aims – alongside that of income support – are pursued, is to help farmers with the transition from the old system to the new, markedly more market-oriented structure.
Šiuo požiūriu atrodo netikslinga kiekvieną kartą pakilus žemės ūkio produktų kainoms nedelsiant iš naujo persvarstyti atskirų išmokų arba bendrojo biudžeto dydį.
It does not, therefore, seem sensible to review the size of individual payments or of the total budget every time agricultural prices rise.
2003 m. reformos dar nėra baigtos, o sąlygos Europoje kol kas dar nėra palyginamos.
The 2003 reforms are a long way from being complete, and conditions in different parts of Europe are as yet not even partially comparable.
Po 2013 m. tiesioginių išmokų sistema bei kaimo plėtros politika turėtų ir privalo būti kuriama kuo išsamiau, remiantis pereinamojo etapo patirtimi, o iki tol likęs laikas turėtų būti išnaudotas ankstesnių reformų laimėjimams įtvirtinti, o ne gaištamas mažai rezultatų duodančioms diskusijoms dėl finansų.
After 2013, the system of direct payments and of rural development policy will probably need to be comprehensively restructured on the basis of experience gained during the transition phase, whilst the time until then should be used to consolidate the successes of previous reforms and not be taken up with discussions on financing, which would in any case produce scant results.
Atsižvelgiant į didelius kainų svyravimus pasaulio rinkose šiame pokyčių ir persiorientavimo etape ūkininkams iš tiesų reikia investicijų patikimumo ir stabilumo, o ne neapibrėžtumo.
What farmers need, at this time of transformation and reorientation and in view of hefty price rises on world markets, is investment security and reliability rather than uncertainty.
Todėl turi būti laikomasi valstybių ir vyriausybių vadovų pažado iki 2013 m. iš naujo nepersvarstyti bendrųjų išlaidų rinkos priemonėms.
Consequently, the pledge made by heads of state and government to leave the total expenditure for market measures untouched until 2013 must be adhered to.
Atsiejimas, susietų išmokų panaikinimas, kompleksinis paramos susiejimas
Decoupling/ending coupled payments/cross-compliance
Šiuo metu tiesioginės išmokos iš dalies vis dar susietos su gamyba ir valstybėse narėse, kurios taiko ūkio modelį, apskaičiuojamos remiantis istorinėmis orientacinėmis sumomis.
At the moment, some direct payments are still coupled to production and, in Member States which employ the farm model, calculated on the basis of past reference amounts.
Pranešėjas remia Komisijos nuomonę, kad kuo greičiau ir vėliausiai iki 2013 m. būtų pasiekta, jog valstybėse narėse ir regionuose būtų naudojamos vienodos išmokos už plotą.
The rapporteur supports the Commission’s plan to have a single payment by surface area at national or regional level in place as soon as possible, and preferably by 2013.
Visuomenėje sunku pateisinti ankstesnę sistemą, o be to, dauguma valstybių narių vis tiek jau nusprendė eiti išmokų už plotą keliu ir atsisakyti istorinių išmokų.
The current system is difficult to justify to the general public, added to which most Member States have already decided to implement the system of payment by surface area and drop the system of historical payments.
Be to, Europos Audito Rūmų metinėje ataskaitoje apie 2006 m. išlaidas pažymima, kad vienodų išmokų už plotą administravimas reikalaus daug mažesnių administravimo išlaidų ir bus atsparesnis klaidoms nei ūkio modelis.
The annual report of the European Court of Auditors on spending in 2006 shows, moreover, that administering single payments by surface area is markedly less cumbersome and subject to error than the farm model.
Be to, laikantis ankstesniojo modelio būtų gerokai apsunkintos tolesnės reformos po 2013 m.
Maintaining the historical model would also make further reforms after 2013 much more difficult.
Pranešėjas taip pat iš esmės remia tolesnį atsiejimą, ypač augalų auginimo srityje, nes tai padeda supaprastinti žemės ūkio politiką, o prognozuoti neigiami padariniai nepasitvirtino, pvz., nebuvo atsisakyta regionų ir aplinkos politikos požiūriu svarbių augalinių kultūrų.
The rapporteur also supports further decoupling, in principle, particularly in the area of plant production, as this contributes to a simplification of agricultural policy and has not suffered from predicted negative consequences such as the loss of regionally or environmentally important crops.
Pranešėjas atkreipia dėmesį į tai, kad valstybės narės, kurios pasisakė už vienodas nacionalines ar regionines išmokas už plotą, reguliariai tiesiogines išmokas perskirdavo ekstensyviai ūkininkaujantiems gyvulių augintojams.
The rapporteur points out that in Member States which have opted for national or regionalised single payments by area, redistribution of direct payments in favour of livestock farms using extensive farming methods has regularly been seen.