natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dėl didesnio parduodamų leidimų kiekio gerokai didėja galimi nuostoliai sukčiavimo atvejais.
Due to the greater amount of allowances traded the potential loss in case of fraud is much bigger .
Kadangi neaiškus atvirkštinio apmokestinimo sistemos poveikis kitoms prekybos sritims ir nesąžiningos veiklos perkėlimui į kitas valstybes nares, pagrįsta leisti rinktis ne daugiau kaip dvi kategorijas.
A maximum of two is justified because of the uncertainty how the reverse charge system will effect other areas of trade or shift fraudulent activities to other Member States.
(7) Siekiant skaidriai įvertinti, kokį poveikį taikoma sistema daro nesąžiningai veiklai, rengdamos vertinimo ataskaitas valstybės narės turėtų remtis iš anksto pačių nustatytais kriterijais.
(7) In order to assess the effect of the application of the mechanism on fraudulent activities in a transparent manner, evaluation reports by Member States should be based on pre-defined criteria established by Member States .
Atliekant tokį vertinimą reikėtų aiškiai įvertinti sukčiavimo mastą prieš pradedant taikyti sistemą ir pradėjus ją taikyti, taip pat visus nesąžiningos veiklos tendencijų pokyčius, įskaitant kitų prekių ir paslaugų tiekimą (teikimą), prekių ar paslaugų tiekimą (teikimą) mažmeninės prekybos lygiu ir prekių ar paslaugų tiekimą (teikimą) kitose valstybėse narėse.
Any such evaluation should clearly assess the level of fraud before and after the application of the mechanism and any shifts in trends of fraudulent activities, including supplies of other goods and services, supplies at the retail level and supplies in other Member States.
(7) Siekiant skaidriai įvertinti, kokį poveikį taikoma sistema daro nesąžiningai veiklai, rengdamos vertinimo ataskaitas valstybės narės turėtų remtis iš anksto nustatytais kriterijais.
(7) In order to assess the effect of the application of the mechanism on fraudulent activities in a transparent manner, evaluation reports by Member States should be based on pre-defined criteria.
Siekiant užtikrinti vienodą taikymą, Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai, remiantis valstybių narių pateikta informacija ir atsižvelgiant į PVM komiteto rekomendacijas, patvirtinti priemones, skirtas nustatyti vertinimo kriterijus, kuriuos taikys valstybės narės įvertindamos, kokį poveikį taikoma atvirkštinio apmokestinimo sistema daro nesąžiningai veiklai.
With a view to ensuring uniform application, the Commission should be empowered to adopt measures designed to specify, on the basis of input by the Member States and taking into account the advice of the VAT Committee, the evaluation criteria that will be used by Member States when assessing the effect of the application of the reverse-charge mechanism on fraudulent activities.
Tokius kriterijus iki 2010 m. birželio 30 d. turėtų nustatyti Komisija.
Such criteria should be established by the Commission by 30 June 2010 .
Atliekant tokį vertinimą reikėtų aiškiai įvertinti sukčiavimo mastą prieš pradedant taikyti sistemą ir pradėjus ją taikyti, taip pat visus nesąžiningos veiklos tendencijų pokyčius, įskaitant kitų prekių ir paslaugų tiekimą (teikimą), prekių ar paslaugų tiekimą (teikimą) mažmeninės prekybos lygiu ir kitose valstybėse narėse.
Any such evaluation should clearly assess the level of fraud before and after the application of the mechanism and any shifts in trends of fraudulent activities, including supplies of other goods and services, supplies at the retail level and supplies in other Member States.
(8) Be to, ataskaitoje reikėtų įvertinti apmokestinamųjų asmenų reikalavimų laikymosi išlaidas ir valstybių narių įgyvendinimo išlaidas, tarp jų kontrolės ir audito išlaidas.
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures.
(8) Be to, ataskaitoje reikėtų įvertinti išlaidas, kurių patiria reikalavimų besilaikantys apmokestinamieji asmenys, ir valstybių narių įgyvendinimo išlaidas, tarp jų kontrolės ir audito išlaidas , bei galimus PVM įplaukų pokyčius, susijusius su sistemos taikymu VI A priede išvardytoms prekėms ir paslaugoms, kurias pasirenka atitinkamos valstybės narės, nusprendusios taikyti sistemą .
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures as well as possible changes in VAT revenues arising from the mechanism with regard to the goods and services listed in Annex VIA, selected and applied by the respective Member States .
Siekiant proporcingumo ataskaitoje turėtų būti išnagrinėtas ne tik papildomų išlaidų dydis, bet ir tikėtinų su įgyvendinimu susijusių papildomų PVM įplaukų atitikimas susijusioms sąnaudoms.
For reasons of proportionality the report should not only examine the scale of additional costs but also whether additional VAT revenues to be expected from the implementation are appropriate with related costs.
199a straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Article 199a – paragraph 1– subparagraph 1
Valstybės narės gali iki 2014 m. gruodžio 31 d. ne trumpiau kaip dvejus metus nustatyti ir taikyti sistemą, pagal kurią už VI A priede išvardytų kategorijų prekes ir paslaugas mokėtiną PVM moka asmuo, kuriam tos prekės ir paslaugos yra tiekiamos (teikiamos).
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the person to whom those goods and services are supplied.
Valstybės narės gali iki 2014 m. gruodžio 31 d. ne trumpiau kaip dvejus metus nustatyti ir taikyti sistemą, pagal kurią už VI A priede išvardytų kategorijų prekes ir paslaugas mokėtiną PVM moka apmokestinamasis asmuo, kuriam tos prekės ir paslaugos yra tiekiamos (teikiamos).
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the taxable person to whom those goods and services are supplied.
Šį mokestį visais atvejais turi būti mokėti ne galutinis vartotojas, o paskutinis prekybininkas prekybos grandinėje.
The person to pay the tax shall never be the final consumer but rather the last business trader within the chain of commerce.
199a straipsnio 1 dalies 2 pastraipa
Article 199a – paragraph 1 – subparagraph 2
Valstybės narės gali rinktis tik trijų VI A priede išvardytų kategorijų prekes ir paslaugas, kurioms taikys minėtą sistemą, o iš tų kategorijų ne daugiau kaip dvi turi būti prekių kategorijos .
When choosing which goods and services shall be subject to that mechanism, Member States are limited to three of the categories listed in Annex VI A of which a maximum of two must be categories of goods.
Valstybės narės , rinkdamosi prekes ir paslaugas, kurioms bus taikoma ši sistema, pasirenka šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo leidimus ir ne daugiau kaip dvi prekių kategorijas, išvardytas VI A priedo A dalyje .
When choosing which goods and services shall be subject to that mechanism, Member States shall select trading greenhouse emission trading allowances and a maximum of two of the categories of goods listed in Part A of Annex VI A .
Dėl didesnio parduodamų leidimų kiekio gerokai didėja galimi nuostoliai sukčiavimo atvejais.
Due to the greater amount of allowances traded the potential loss in case of fraud is much bigger.
199a straipsnio 2 dalies b punktas
Article 199a – paragraph 2 – point b
b) nustato tinkamas ir veiksmingas atskaitomybės prievoles kiekvienam apmokestinamajam asmeniui, tiekiančiam (teikiančiam) prekes ar paslaugas, kurioms taikoma ta sistema, kad kiekvieno sandorio atveju būtų galima identifikuoti tą apmokestinamąjį asmenį ir prekes ar paslaugas įsigyjantį apmokestinamąjį asmenį, tiekiamų (teikiamų) prekių ar paslaugų rūšį, taip pat mokestinį laikotarpį ir prekių ar paslaugų vertę.
(b) introduce appropriate and effective reporting obligations on any taxable person supplying goods or services to which that mechanism applies, as to enable, for each transaction, the identification of that taxable person and the taxable person to whom the supplies are made, of the type of goods or services supplied, and of the tax period and value of these supplies;
b) nustato tinkamas ir veiksmingas atskaitomybės prievoles kiekvienam apmokestinamajam asmeniui, tiekiančiam (teikiančiam) prekes ar paslaugas, kurioms taikoma ta sistema, kad periodiškai kiekvieno sandorio atveju arba visų sandorių mastu būtų galima identifikuoti tą apmokestinamąjį asmenį ir prekes ar paslaugas įsigyjantį apmokestinamąjį asmenį, tiekiamų (teikiamų) prekių ar paslaugų rūšį, taip pat mokestinį laikotarpį ir prekių ar paslaugų vertę.
(b) introduce appropriate and effective reporting obligations on any taxable person supplying goods or services to which that mechanism applies, so as to enable, on a periodical basis , for each transaction , or on a global transaction basis, the identification of that taxable person and the taxable person to whom the supplies are made, of the type of goods or services supplied, and of the tax period and value of these supplies;
Siekiant sumažinti sukčiavimo galimybę, ataskaitas reikia pateikti per pagrįstos trukmės laikotarpį, kad valdžios institucijos turėtų galimybę prižiūrėti prekių ir paslaugų judėjimą.
To reduce the possibility of fraud being committed, the reporting has to take place within reasonable periods of time so that the authorities are enabled to supervise the movement of goods and services.
Siekiant sumažinti naštą verslui, derėtų leisti nustatyti tiekėjų prievolę atsiskaityti už visus sandorius kartu.
Reporting obligation for suppliers on a global transaction basis should be permitted in order to minimise the burden for business.
199a straipsnio 2 dalies c punktas
Article 199a – paragraph 2 – point c
c) kiekvienam apmokestinamajam asmeniui, įsigyjančiam prekes ar paslaugas, kurioms taikoma ta sistema, nustato sandorių lygmens arba bendrą atskaitomybės prievolę, kad būtų galima patikrinti, ar jo pateikta informacija atitinka tiekėjo pateiktą informaciją;
(c) impose transaction-based or global reporting obligations on any taxable person receiving goods or services to which that mechanism applies for cross-checking purposes against information submitted by the supplier;
c) kiekvienam apmokestinamajam asmeniui, įsigyjančiam prekes ar paslaugas, kurioms taikoma ta sistema, nustato periodinės sandorių lygmens arba bendrą atskaitomybės prievolę, kad būtų galima patikrinti, ar jo pateikta informacija atitinka tiekėjo pateiktą informaciją;
(c) impose periodical transaction-based or global reporting obligations on any taxable person receiving goods or services to which that mechanism applies for cross-checking purposes against information submitted by the supplier;
199a straipsnio 2 dalies d punktas
Article 199a – paragraph 2 – point d
d) nustato tinkamas ir veiksmingas kontrolės priemones, skirtas stebėti ir švelninti dabartinių formų sukčiavimą, taip pat užkirsti kelią naujai nesąžiningai veiklai, kai ji susijusi su kitomis prekėmis ar paslaugomis , vykdoma mažmeninės prekybos lygiu ar kitose valstybėse narėse.
(d) introduce appropriate and effective control measures to monitor and mitigate current forms of fraud, as well as to prevent the emergence of fraudulent activities in respect of other goods or services at the retail level or in other Member States.
d) nustato tinkamas ir veiksmingas kontrolės priemones, taikomas kartu su nepranešant iš anksto jau vykdomais patikrinimais ir skirtas stebėti ir mažinti šiuo metu paplitusį įvairaus pobūdžio sukčiavimą, taip pat užkirsti kelią naujai nesąžiningai veiklai, susijusiai su kitomis prekėmis ar paslaugomis ir vykdomai mažmeninės prekybos lygiu ar kitose valstybėse narėse.
(d) introduce appropriate and effective control measures accompanied by already existing unannounced inspections to monitor and mitigate current forms of fraud, as well as to prevent the emergence of fraudulent activities in respect of other goods or services at the retail level or in other Member States.
Turi būti apsvarstyta galimybė nepranešant iš anksto vykdyti patikrinimus, nes jų netikėtumas naudingas atskleidžiant naują sukčiavimo veiklą.
Unannounced inspections shall be considered as an element of surprise to expose additional fraudulent activities .
199a straipsnio 2 a dalis (naujas)
Article 199a - paragraph 2 a (new)
Valstybė narė, nusprendusi nustatyti 1 dalyje numatytą sistemą, kiekvienam apmokestinamajam asmeniui, įsigyjančiam prekes ar paslaugas, kurioms taikoma ta sistema, gali nustatyti prievolę teikti konkrečiais duomenimis pagrįstas ataskaitas, kad būtų galima išsiaiškinti, ar šios prekės ir paslaugos naudojamos įprastai verslo tikslais, ar kitais tikslais.
A Member State choosing to introduce the mechanism provided for in paragraph 1 may impose a requirement of specific data-based reports on any taxable person receiving goods or services to which that mechanism applies , in order to clarify whether those goods and services are used for usual business purposes or for other purposes.
199a straipsnio 3 a dalis (nauja)
Article 199a – paragraph 3 a (new)
Vertinimo kriterijus, nurodytus 3 dalies b punkte, po konsultacijų su PVM komitetu ir remdamasi valstybių narių pateikta informacija nustato Komisija .
On the basis of input by the Member States, t he evaluation criteria referred to in p aragraph 3(b) shall be defined by the Commission after consult ing the VAT Committee.
199a straipsnio 4 dalies f a punktas (naujas)
Article 199a – paragraph 4 – point f a (new)
fa) galimus PVM įplaukų pokyčius, susijusius su sistemos taikymu VI A priede išvardytoms prekėms ir paslaugoms, kurias pasirenka atitinkamos valstybės narės, nusprendusios taikyti sistemą.
(fa) possible changes in VAT revenues arising from the mechanism with regard to the goods and services listed in Annex VI A, selected and applied by the respective Member States.
Taigi valstybės narės turėtų pateikti atitinkamus duomenis apie galimus PVM įplaukų pokyčius taikymo laikotarpiu.
Therefore Member States should submit respective data referring to possible changes arising from VAT revenues during the time of application.
199a straipsnio 4 a dalis (nauja)
Article 199a – paragraph 4 a (new)
Idėja įgyvendinti bandomąjį projektą, kurį vykdant valstybės narės galėtų nustatyti atvirkštinio apmokestinimo sistemą, atsirado Taryboje 2007 m.
The idea of launching a pilot project allowing Member States to introduce a reverse-charge mechanism was raised within the Council in 2007.
Komisija 2008 m. atliko analizę.
An analysis was conducted by the Commission in 2008.
Tačiau Taryba nesugebėjo patvirtinti jokių išvadų.
The Council, however, could not reach any conclusion.
Europos Parlamentas 2008 m. rugsėjo 2 d. savo rezoliucijoje dėl suderintos kovos su mokestiniu sukčiavimu gerinimo strategijos ( 2008/2033(INI) ) taip pat aptarė atvirkštinio apmokestinimo sistemą kaip vieną iš kovos su sukčiavimu PVM srityje alternatyvų, tačiau jis buvo atsargus svarstydamas šį klausimą.
In a resolution of 2 September 2008 on a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud ( 2008/2033(INI) ), the European Parliament also discussed the reverse charge system as an alternative to tackle VAT fraud, whilst being cautious about this issue.
Įgyvendinus naująjį pasiūlymą šią galimybę turės visos valstybės narės (taip pat laikinai ir tam tikriems sektoriams).
With the new proposal, this possibility will be opened to all Member States, also for a certain number of sectors and on a temporary basis.
Su PVM susijęs sukčiavimas yra esminė problema, turinti poveikį valstybių narių pajamoms ir teisingam vidaus rinkos veikimui.
VAT fraud is a major concern for Member States' revenues and the correct functioning of the internal market.
Plačiai paplitusi ir itin sunki šio sukčiavimo forma yra su PVM susijęs „dingusio prekiautojo“ sukčiavimas ir jo sunkiausia forma – vadinamasis karuselinis sukčiavimas.
A common and particularly severe form of this fraud is the VAT missing trader fraud and its most serious form, namely the so-called carousel fraud.
„Karuselinis“ sukčiavimas įprastai organizuojamas, kai prekės yra menko svorio ir didelės pridėtinės vertės.
Carousel fraud is traditionally organised with goods of low weight and high added value.
Tačiau pastaruoju metu, anot Komisijos, keletoje valstybių narių buvo nustatyti įtariami sukčiavimo atvejai, susiję su prekyba šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo leidimais.
But recently also a number of suspected cases of fraud in greenhouse emission allowances trading were detected, according to the Commission, in several Member States.
Klientas šiuo atveju gali šią PVM sumą („pirkimo PVM“) atgauti iš iždo.
The customer in this case can reclaim this VAT (the "input VAT") from the Treasury.
Iš esmės PVM našta tenka galutiniam vartotojui, kadangi būdamas neapmokestinamu asmeniu jis negali iš iždo atgauti pirkimo PVM.
Effectively it is the final consumer who bears the VAT charge, since he, as non-taxable person, cannot reclaim input VAT from the Treasury.
Tačiau vykdant verslo subjektų tarpusavio prekyba Bendrijos viduje, vadovaujantis pereinamojo laikotarpio PVM sistema, tiekėjas nemoka PVM, todėl iš vienos valstybės narės į kitą valstybę narę judančioms prekėms PVM netaikomas.
However, in the course of B2B intra-Community trade, and in line with the current transitional VAT system, no VAT is charged from the supplier and, therefore, the goods circulate VAT-free from one Member State to another Member State.
Vykdant „dingusio prekiautojo“ sukčiavimą, Bendrijos viduje prekiaujantis tiekėjas PVM įtraukia į savo kliento sąskaitą ir iš jį gavęs vėliau "dingsta“ nesumokėjęs PVM į iždą.
The missing trader fraud takes place when the supplier charges and receives VAT from his customer on an intra- Community sale and 'disappears' later on, without paying the VAT to the Treasury.
Jei atliekant eilę sandorių tos pačios prekės keletą kartų juda tarp valstybių narių, o „dingęs prekiautojas“ kiekvieną kartą pateikia PVM apmokėjimui, tačiau nesumoka savo PVM į iždą, iždas gali keletą kartų netekti vienai prekei nustatytos mokesčio sumos.
If the same goods within a series of transactions circulate several times between Member States, with a "missing trader" charging VAT every time, but not paying this VAT to the Treasury, the latter may forego several times the amount of tax on a single good.
Todėl tokiam sukčiavimui naudojamas terminas „karuselė“.
Hence the term "carousel" for this type of fraud
Vadovaujantis taikytinomis taisyklėms, bendrovė B savo tiekėjui (bendrovei A) PVM nemoka.
In line with the applicable rules, Company B does not pay VAT to his supplier (Company A).
Vėliau bendrovė B parduoda prekes šalies viduje, už kurias ji savo klientui (bendrovei D) pateikia apmokėti PVM.
Subsequently, Company B makes a domestic supply for which it charges VAT to his customer (Company D).
Tačiau bendrovė B nemoka PVM į iždą ir išnyksta („dingęs prekiautojas“).
However, Company B does not pay the VAT to the Treasury and disappears (missing trader).
Klientas (bendrovė D) kreipiasi dėl to, kad būtų grąžintas PVM, jos sumokėtas bendrovei B. Taigi finansinius nuostolius patiria iždas, turintis grąžinti klientui (bendrovei D) PVM sumą, kurios iždas iš tiekėjo (bendrovės B) niekada negavo.
The customer (Company D) claims a refund of the VAT it paid to Company B. Consequently, the financial loss is for the Treasury which has to refund to the customer (Company D) an amount of VAT which the Treasury never collected from the supplier (Company B).
Vėliau bendrovė C gali nurodyti Bendrijos viduje pardavusi PVM neapmokestinamas prekes bendrovei A, o bendrovė A savo ruožtu gali Bendrijos viduje parduoti PVM neapmokestinamas prekes bendrovei B ir sukčiavimo ratas pakartojamas („karuselinis sukčiavimas“).
Subsequently, Company C may declare an exempt intra-community supply to Company A and, in its turn, Company A may make an exempt intra-community supply to Company B, and the fraud pattern resumes (“carousel fraud”).
„Karuselinio“ sukčiavimo veikimą demonstruojanti schema:
Here is a scheme showing how the carousel fraud operates:
Yra konkretūs skaičiai, rodantys „dingusio prekiautojo“ sukčiavimo ir „karuselinio“ sukčiavimo mastą PVM sukčiavimo kontekste.
There are concrete figures showing the extent of the missing trader and carousel fraud as compared to VAT fraud.
Jungtinės Karalystės vertinimu, „dingusio prekiautojo“ sukčiavimas ir „karuselinis“ sukčiavimas sudaro 16–24 proc. viso PVM sukčiavimo.
The UK estimates that the missing trader and carousel fraud accounts for 16 to 24 per cent of the total amount of VAT fraud.
Vertinant šiuos skaičius svarbu atsižvelgti į bendrą padėtį, susijusią su nesurenkamu PVM.
It is important to put this figures against the more general background of the VAT gap.
Komisija neseniai viešai paskelbė tyrimo rezultatus, pagal kuriuos 2000–2006 m. nesurinktas PVM sudarė 90–113 milijardų eurų.
The Commission recently released a study stating that the VAT gap varies between 90 and 113 billion EUR in the period 2000-2006.
2006 m. tai sudarė 12 proc. teorinės mokėtinos PVM sumos, nors yra didelių skirtumų tarp šalių.
For 2006, this represents 12% of the theoretical VAT liability with important national differences.
Pagal PTLS vien elektroniniu būdu vykdoma leidimų prekyba tarp apmokestinamų asmenų laikoma paslaugų teikimu ir iš esmės apmokestinama pirkėjo įsisteigimo valstybėje.
The transfers of allowances within the ETS between taxable persons, which take place electronically exclusively, are considered as a supply of services and basically are taxable at the place where the recipient is established.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir toliau aptariamą grafiką, pagal kurį dauguma sandorių įvyks nuo 2013 m., gali kilti abejonių dėl tinkamo PTLS veikimo.
This situation and the following calendar showing that the majority of exchanges is going to take place from 2013, could create doubts as to the proper functioning of the ETS.
Dėl šios priežasties Komisija siūlo veikti nedelsiant ir įtraukti leidimus į prekių ir paslaugų, kurioms galėtų būti taikoma nacionalinė atvirkštinio apmokestinimo sistema, sąrašą.
That is why the Commission proposes to take swift action by including the allowances in the list of supplies to which a (domestic) reverse charge system could be applied.
Šiuo metu (iki 2012 m.) pagal PTLS apie 90–95 proc. leidimų nacionalinės vyriausybės skiria pagrindiniams teršėjams.
Currently and until 2012 the ETS, about 90 - 95 % of the allowances are granted to the main polluters by the national governments.
5–10 proc. leidimų parduodami aukcionuose pagal Kioto prekybos sistemą.
5 - 10 % of the allowances are auctioned within the Kyoto trading system.
Nuo 2013 m. dauguma leidimų bus parduodami aukcione.
From 2013 onwards, the majority of allowances will be auctioned.
PTLS subjektai gali perduoti arba parduoti savo leidimus keliais būdais, pvz.:
The operators within the ETS may reassign or trade their allowances by several means such as:
- privačiai, perkeldami leidimus tarp vienos bendrovės subjektų ir tarp valstybių;
- privately, moving allowances between operators within a company and across national borders
- viešai, naudodami tarpininką, kuris privačiai suveda pirkėjus ir pardavėjus:
- over the counter, using a broker to privately match buyers and sellers
- prekiaudami neatidėliotinų atsiskaitymų rinkoje vienoje iš Europos klimato kaitos biržų.
- trading on the spot market of one of Europe's climate exchanges.
Todėl, kol nėra visiškai išvystytos prekybos CO 2 išmetimo leidimais rinkos, būtina skubiai reaguoti į sukčiavimo pavojų.
Hence the need to respond quickly to the risks of fraud, before the carbon market is fully developed.
Šiame pasiūlyme valstybėms narėms leidžiama iki 2014 m. gruodžio 31 d. ne trumpiau kaip dvejiems metams nustatyti ir taikyti atvirkštinio apmokestinimo sistemą prekybai nurodytų kategorijų prekėmis ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo leidimais.
The proposal allows Member States until 31 December 2014 and for a minimum period of two years to introduce and apply a reverse-charge system for supplies of defined categories of goods and of allowances to emit greenhouse gases.