natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeigu Komisija nustato, kad valstybė narė pereikvojo savo kvotą, paskirtus sugautų žuvų išteklius arba išteklių grupes ar jų dalį, iš žuvininkystės išteklius pereikvojusios valstybės narės metinės kvotos, paskyrimo ar dalies Komisija kitais metais ar per kelerius ateinančius metus atlieka išskaitymus taikydama daugiklį pagal šią lentelę:
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year or years from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table:
Jeigu Komisija nustato, kad valstybė narė pereikvojo savo kvotą, paskirtus sugautų žuvų išteklius arba išteklių grupes ar jų dalį, iš žuvininkystės išteklius pereikvojusios valstybės narės metinės kvotos, paskyrimo ar dalies Komisija kitais metais atlieka išskaitymus taikydama daugiklį pagal šią lentelę:
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table:
Iki šiol Reglamente (EB) Nr. 847/96 buvo numatyta tik pagal Komisijos reglamentą ateinančiais metais taikomos nuobaudos.
Up until now, Council Regulation (EC) No 847/96 only made provision for penalties from one year to the next by means of a Commission Regulation.
Daugiametės baudos, kurias skiriant siekiama panaikinti žuvininkystės išteklių pereikvojimą, turi būti reglamentuojamos pagal Tarybos reglamentą.
Multiannual penalties for overfishing should be regulated by means of a Council Regulation.
Daugiau kaip 5 % – ne daugiau kaip 10 %
Over 5% up to 10 %
Daugiau kaip 10% – ne daugiau kaip 20%
Over 10% up to 20%
Daugiau kaip 20% – ne daugiau kaip 40%
Over 20% up to 40%
Daugiau kaip 40% – ne daugiau kaip 50%
Over 40% up to 50%
Bet koks kitas didesnis kaip 50 % žuvininkystės išteklių pereikvojimas
Any further overfishing greater than 50%
Antrą kartą – 20%, tačiau ne daugiau kaip 40% (iš viso)
The next 20% up to 40% in total
Išskaitymas = Per didelis sugautas kiekis x 1,20
Deduction = Overfishing x 1,20
Bet koks kitas didesnis kaip 40% žuvininkystės išteklių pereikvojimas
Any further overfishing greater than 40%
Išskaitymas = Per didelis sugautas kiekis x 1,40
Deduction = Overfishing x 1,40
Baudų lentelėje pateikiamos procentais išreikštos baudos tinkamai neatspindi su kvotų pereikvojimu susijusios padėties.
As regards the table of penalties, those expressed in percentages do not properly reflect the situation regarding quotas exceeded.
Tai ypač pasakytina turint mintyje giliavandenes žuvis, kurių žvejybos kai kuriose valstybėse narėse kvotos ribojamos iki labai mažo kiekio, kuris gali būti net mažesnis nei 30–50 tonų.
This is the case in particular for deep-water species, where, for some Member States, the quotas are limited to small quantities that may even be less than 30-50 tonnes.
97 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Article 97 – paragraph 1 a (new)
Jei valstybei narei skirta kvota, paskirtų sugauti žuvų išteklių dydis arba išteklių ar išteklių grupės dalies dydis neviršija 100 tonų, kvotos mažinimas dėl jos pereikvojimo vykdomas linijiniu, o ne procentiniu būdu, išskyrus atvejus, kai tos rūšies žuvims taikomas daugiametis planas ir taikoma 1 dalis.
If the quota, allocation or share of a stock or a group of stocks allocated to a Member State does not exceed 100 tonnes, the reduction for exceeding the quota shall be applied in a linear manner and not by percentage, except for species covered by a multiannual plan to which paragraph 1 shall apply.
Tais atvejais, kai taikomos santykinai mažos tam tikrų rūšių žuvų kvotos, ištekliai gali būti pereikvojami tik per labai nedaugelį žvejybos reisų ir tik labai nedaugelio laivų.
In the case of relatively low quotas for certain species, the overfishing may take place in a very small number of waters or be caused by very few vessels.
Jei tokiais atvejais, kaip numatyta, būtų taikoma procentinė sistema, žvejyba galėtų būti iš karto nutraukta, o dėl to būtų padaryta nepataisoma žala kitiems laivams.
The application of the percentage system envisaged in such cases may lead to the immediate closure of the fishery causing irreparable damage to the other vessels.
Taigi tokiais atvejais būtų teisingiau taikyti linijinę sistemą.
A linear system would be much fairer in such instances.
Jeigu per praėjusius dvejus metus valstybė narė pakartotinai pereikvojo išteklių ar išteklių grupės kvotą, paskyrimą ar tų išteklių dalį ir jeigu žuvininkystės išteklių pereikvojimas buvo ypač žalingas atitinkamam ištekliui ar jeigu ištekliui buvo taikomas daugiametis planas, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas daugiklis didinamas du kartus.
If a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of the stock or group of stocks over the previous two years, if the overfishing is particularly detrimental to the stock concerned or if the stock is subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
Jeigu per praėjusius dvejus metus valstybė narė pakartotinai pereikvojo kvotą, paskirtus sugauti žuvų išteklius , kurie, ypač tikėtina, gali būti pereikvoti ir kuriems taikomas daugiametis planas, arba jų ar išteklių grupės dalį , šio straipsnio 1 dalyje nurodytas daugiklis didinamas du kartus.
If , over the previous two years, a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of a stock or group of stocks that is particularly sensitive to over-fishing or subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
Tokia priemonė kaip baudos daugiklių didinimas du kartus turi būti taikoma tik tų rūšių žuvims, kurių ištekliams yra kilusi biologinė rizika: toms, kurių ištekliai, ypač tikėtina, gali būti pereikvoti arba kurioms taikomas daugiametis planas.
Measures such as the doubling of penalty coefficients should be reserved for species that are at biological risk, are particularly sensitive to over-fishing or are included in a multiannual plan.
Reikia atsižvelgti į tai, kad kvotos nesusijusios su žvejybos biologine padėtimi ir kad dėl santykinio stabilumo daugelis valstybių narių gauna žvejybos kvotas, kurių nenaudoja, taigi pereikvojus kitos valstybės narės kvotą nebūtinai prisidedama prie išteklių pereikvojimo.
It should be borne in mind that the quotas are not linked to the biological status of a fishery and that as a result of relative stability many Member States receive fishing quotas that they do not use, so another Member State exceeding its quota does not necessarily contribute to overfishing of the resource.
Tačiau logiška, kad būtų baudžiama už kvotos pereikvojimą, kaip jau numatyta 1 dalyje.
It is, however, logical that exceeding the quota be punished, as already provided for in paragraph 1.
97 straipsnio 3 dalis
Article 97 – paragraph 3
Jeigu valstybė narė žvejoja tų išteklių, kuriems privaloma turėti kvotą ir kuriems ji neturi žuvų išteklių ar išteklių grupės kvotos, paskyrimo ar tų išteklių dalies, žuvis, pagal šio straipsnio 1 dalį Komisija kitais metais ar per kelerius ateinančius metus gali atlikti išskaitymus iš tai valstybei narei paskirtų kitų išteklių ar išteklių grupės kvotų.
If a Member State takes catches from a stock subject to a quota for which it has no quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it, the Commission may deduct in the following year or years quotas for other stocks or groups of stocks available to that Member State in accordance with paragraph 1.
Naujai nustatytos priemonės nėra pakankamai išaiškintos.
The new measures introduced are not sufficiently well explained.
Nepaaiškinta, ar į sugautų žuvų kiekį įskaičiuojamos ir į jūrą išmetamos žuvys, kokių kitų rūšių žuvų kvotos mažinamos, ir nenustatyta kvotų mažinimo vienus ar kelerius metus kriterijų.
It is not, for example, clear whether catches include discards, it is not specified to which other species the reduction shall apply, nor have criteria been established for carrying out the reduction over one or more years.
Žvejoti neturint kvotos – vienas iš didžiausių pažeidimų, kurį galima padaryti BŽP srityje, ir jį padaryti leidžianti valstybė narė turi būti griežtai baudžiama, taip pat ir pagal Reglamentą Nr. 1005/2008, nes tai reikštų neteisėtą žvejybą.
Fishing without a quota is one of the most serious infringements that can be committed under the CFP and any Member State which allows this should be severely punished, including under Regulation 1005/2008, as this would be illegal fishing.
Tačiau nėra prasmės bausti kitus nenusižengusius tos pačios valstybės narės laivynus.
It does not, however, make sense, to punish other innocent fleets from that same Member State.
Siekiant teisingumo turi būti baudžiami tie, kas padarė pažeidimą ir kas leido jį padaryti, o ne trečiosios šalys.
In justice, punishment should fall on the party that committed the offence and the party which permitted this, not on third parties.
Išskaitymai iš kvotų, jeigu nesilaikoma bendrosios žuvininkystės politikos tikslų
Deduction of quotas for failure to comply with the objectives of the Common Fisheries Policy
Jeigu turima įrodymų, kad valstybė narė nesilaiko išsaugojimo, kontrolės, patikrinimo ar vykdymo užtikrinimo taisyklių pagal bendrąją žuvininkystės politiką ir kad dėl to gali kilti didelė grėsmė gyvųjų vandens išteklių išsaugojimui arba veiksmingam Bendrijos kontrolės ir vykdymo užtikrinimo sistemos veikimui, Komisija gali atlikti išskaitymus iš tai valstybei narei metinių žuvų išteklių arba išteklių grupės kvotų, paskyrimo ar tų išteklių dalių.
Where there is evidence that rules on conservation, control, inspection or enforcement under the Common Fisheries Policy are not being complied with by a Member State and that this may lead to a serious threat to the conservation of living aquatic resources or the effective operation of the Community control and enforcement system, the Commission may operate deductions from the annual quotas, allocations or shares of a stock or group of stocks available to that Member State.
Komisija atitinkamai valstybei narei raštu praneša apie savo išvadas ir nustato ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų terminą, per kurį valstybė narė turi įrodyti, kad žuvininkystės išteklius galima saugiai naudoti.
The Commission shall inform in writing the Member State concerned of its findings and set a deadline of no more than 10 working days for the Member State to demonstrate that the fisheries can be safely exploited.
Šio straipsnio 1 dalyje nurodytos priemonės taikomos tik jeigu valstybė narė per šio straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą neatsako į Komisijos prašymą arba jeigu laikoma, kad atsakymas nepakankamas ar kad iš atsakymo galima daryti aiškią išvadą, kad privalomos priemonės neįgyvendintos.
The measures referred to in paragraph 1 shall only apply if the Member State fails to respond to this request of the Commission within the deadline given in paragraph 2 or if the response is considered unsatisfactory or is clearly indicative of the fact that the necessary measures have not been implemented.
Išsamios šio straipsnio taikymo taisyklės, visų pirma nustatant atitinkamus kiekius, priimamos 111 straipsnyje nurodyta tvarka.
Detailed rules for the application of this article, and in particular for determining the quantities concerned, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 111.
Valstybė narė turi būti nubausta, ir esama įvairių galimybių, kaip tai galima padaryti, viena iš jų – bausti pagal šio reglamento 95 straipsnį.
The Member State should be punished and there are various possibilities for doing so, one of which is within the framework of Article 95 of this Regulation.
Tačiau Komisija negali nei bausti žvejų dėl jų vėliavos valstybės narės prastai atliekamos kontrolės, nei vienašališkai keisti valstybės narės santykinio stabilumo.
The Commission cannot, however, punish fishermen for their flag Member State's bad control practices, nor can it unilaterally alter the relative stability of a Member State.
Galimybe sumažinti valstybės narės kvotas – Komisijos iniciatyva, jei ši negauna atsakymo iš atitinkamos valstybės narės arba jei atsakymas laikomas nepatenkinamu, – turėtų būti naudojamasi tik puikiai pagrįstais ir pateisinamais atvejais, Tarybai priėmus sprendimą.
The possibility of reducing a Member State's quotas, on the Commission's initiative, if the Commission does not receive a response from that Member State or if the response is considered unsatisfactory, should only occur in well justified and substantiated cases, and be done through a Council Decision.
Pasiūlyme tinkamai nepagrindžiamos naudojimosi šia galimybe sąlygos, dėl to atsiranda daug teisinio netikrumo.
The proposal does not properly justify the conditions for exercising this option, which creates a situation of great legal uncertainty.
100 straipsnis
Article 100
Atsisakymas išduoti leidimą pasikeisti kvotomis
Refusal of quota exchanges
Komisija gali nesuteikti galimybės pasikeisti kvotomis pagal Reglamento (EB) Nr. 2371/2002 20 straipsnio 5 dalį, jeigu:
The Commission may exclude the possibility to exchange quotas according to Article 20 paragraph 5 of Regulation (EC) No 2371/2002:
a) viena iš atitinkamų valstybių narių per vienerius iš dvejų pastarųjų metų iš jai paskirtos kvotos pereikvojo daugiau kaip 10 %; arba
a) for quotas for which there was an overfishing of more than 10% of the quotas available to one of the Member State concerned in one of the immediately preceding two years or
b) jeigu atitinkama valstybė narė nesiėmė reikiamų priemonių užtikrinti, kad tam tikrų išteklių žvejybos galimybės būtų valdomos tinkamai, visų pirma ji netaikė 102 straipsnyje nurodytos kompiuterinės tvirtinimo sistemos arba netinkamai naudojo šiai patvirtinimo sistemai duomenis teikiančias sistemas.
b) if the Member State concerned does not take appropriate measures to ensure a proper management of the fishing opportunities of the stocks concerned, in particular by not operating a computerized validation system as referred to in Article 102 or by insufficiently operating the systems providing the data for this validation system.
Komisija negali prieštarauti keitimuisi kvotomis, numatytam Tarybos reglamente (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2371/2002) dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausaus naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką.
The Commission cannot object to the exchange of quotas laid down in Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
Akivaizdu, kad valstybė narė turi būti baudžiama už kvotos pereikvojimą.
It is acknowledged that a Member State should be punished for exceeding quotas.
Tačiau žuvininkystės išteklių pereikvojimas 10 % aiškiai rodo, kad vienai valstybei narei skirta nepakankama kvota, o kitai valstybei narei skirta kvota per didelė, nes gali ja pasikeisti.
However, over-fishing by 10% is a clear signal that the Member State does not have a sufficient quota, whilst another Member State has too large a quota given that it can exchange this.
Todėl nėra prasmės bausti draudžiant keistis kvotomis, nes taip būtų nubausta ir antroji valstybė narė.
It does not, however, make sense to impose sanctions by banning the exchange of quotas, as this also penalises the second Member State.
Taigi šis klausimas turėtų būti išspręstas Reglamente Nr. 2371/2002, kuriame taip pat turėtų būti nustatytos taisyklės, kurias taikant būtų sudarytos sąlygos išnaudoti neišnaudotas kvotas.
This matter should therefore be settled under Regulation 2371/2002, with rules being set at the same time to make it possible to benefit from under-used quotas.
101 straipsnio 1 dalis
Article 101 – paragraph 1
Jeigu turima įrodymų, įskaitant Komisijos atliktų imčių rezultatais pagrįstus įrodymus, kad žvejybos veikla ir (arba) priemonės, kurių ėmėsi valstybė narė arba valstybės narės, prieštarauja bendrajai žuvininkystės politikai ar kelia grėsmę jūrų ekologinei sistemai ir dėl to reikia imtis skubių veiksmų, tai gavusi pagrįstą bet kurios valstybės narės prašymą ar savo nuožiūra Komisija gali nuspręsti imtis neatidėliotinų priemonių, kurios būtų taikomos ne ilgiau kaip vienerius metus.
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than one year .
Komisija gali dar kartą nuspręsti pratęsti neatidėliotinų priemonių taikymą ne ilgiau kaip šešis mėnesius.
The Commission may take a new decision to extend the emergency measures for no more than six months.
Jeigu turima įrodymų, įskaitant Komisijos atliktų imčių rezultatais pagrįstus įrodymus, kad žvejybos veikla ir (arba) priemonės, kurių ėmėsi valstybė narė arba valstybės narės, prieštarauja bendrajai žuvininkystės politikai ar kelia grėsmę jūrų ekologinei sistemai ir dėl to reikia imtis skubių veiksmų, gavusi pagrįstą bet kurios valstybės narės prašymą ar savo nuožiūra Komisija gali nuspręsti imtis neatidėliotinų priemonių, kurios būtų taikomos ne ilgiau kaip šešis mėnesius.
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than six months .
Atsižvelgiant į šio straipsnio 2 dalyje aptariamų sankcijų griežtumą, vieni metai atrodo per daug.
Given the severity of the sanctions set out in paragraph 2 of this Article, a 1-year period seems excessive.
Šeši mėnesiai – pakankamas laikotarpis, kad pažeidimą padariusi valstybė narė galėtų imtis reikiamų taisomųjų priemonių.
Six months is enough time for the Member State at fault to be able to take the requisite corrective measures.
101 straipsnio 2 dalies g punktas
Article 101 – paragraph 2 – point g
g) draudimas su atitinkamos valstybės narės vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams žvejoti kitų valstybių narių jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States;
g) draudimas su atitinkamos valstybės narės vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams žvejoti kitų valstybių narių ar trečiųjų šalių jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse arba atviroje jūroje;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States or of a third country, or on the high seas ;
Uždraudus laivams žvejoti kitų valstybių narių vandenyse, bet neuždraudus išplaukti į vandenis už ES ribų, būtų diskriminuojama, nes valstybių narių laivai, kurie nesilaiko BŽP taisyklių galėtų arba būtų skatinami žvejoti už ES ribų.
Prohibiting vessels from fishing in the waters of other Member States but allowing them to go outside the EU is discriminatory, as it would result in vessels from Member States that do not enforce the CFP being allowed, or encouraged, to fish outside the EU.
101 straipsnio 3 dalis
Article 101 – paragraph 3
Valstybė narė šio straipsnio 1 dalyje nurodytą prašymą vienu metu perduoda ir Komisijai, ir atitinkamai valstybei narei.
A Member State shall communicate the request referred to in paragraph 1 simultaneously to the Commission and to the Member States concerned.
Kitos valstybės narės savo pastabas raštu Komisijai gali įteikti per penkias darbo dienas nuo prašymo gavimo.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within five working days of receipt of the request.
Gavusi prašymą, Komisija sprendimą priima per 15 darbo dienų.
The Commission shall take a decision within 15 working days of receipt of the request.
Kitos valstybės narės savo pastabas raštu Komisijai gali įteikti per penkiolika darbo dienų nuo prašymo gavimo.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within 15 working days of receipt of the request.
Neatrodo tinkama, kad valstybė narė pastaboms įteikti turėtų tik penkias dienas, kai Komisija sprendimui dėl jų priimti turi 15 dienų.
It does not appear appropriate that the Member State should only have five days in which to submit its comments when the Commission has 15 days in which to take its decision on the same matter.
101 straipsnio 5 dalis
Article 101 – paragraph 5
Atitinkamos valstybės narės Komisijos sprendimą per 10 darbo dienų nuo pranešimo gavimo gali perduoti Tarybai.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 10 working days of receipt of the notification.
Atitinkamos valstybės narės Komisijos sprendimą per 15 darbo dienų nuo pranešimo gavimo gali perduoti Tarybai.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 15 working days of receipt of the notification.
Kaip ir 83 pakeitime, siekiama, kad valstybių narių valdžios institucijos turėtų panašiai laiko kaip ir skirtingos Bendrijos institucijos.
As with Amendment 83, the aim is the closer alignment of the periods available to the administrative authorities and the various Community institutions.
Fizinių asmenų pavardės Komisijai arba kitai valstybei narei nepranešamos , nebent šis pranešimas aiškiai numatytas šiame reglamente arba jeigu jas pranešti privaloma, kad būtų užkirstas kelias pažeidimams, kad už juos būtų persekiojama arba kad būtų patikrinami akivaizdūs pažeidimai.
The names of natural persons shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti duomenys neperduodami, jeigu su kitais duomenimis jie nėra sujungti taip, kad tiesiogiai ar netiesiogiai nebūtų įmanoma atpažinti fizinių asmenų.
The data referred to in paragraph 1 shall not be transmitted unless they are aggregated with other data in a form, which does not permit the direct or indirect identification of natural persons.
Asmens duomenys Komisijai arba kitai valstybei narei nepranešami , nebent šis pranešimas aiškiai numatytas šiame reglamente arba jeigu juos pranešti privaloma, kad būtų užkirstas kelias pažeidimams, kad už pažeidimus būtų persekiojama arba kad būtų patikrinami akivaizdūs pažeidimai.
Personal data shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
105 straipsnio 1 dalis
Article 105 – paragraph 1
Valstybės narės ir Komisija imasi visų reikiamų priemonių užtikrinti, kad taikant šį reglamentą surinkti ir gauti duomenys būtų tvarkomi laikantis slaptumo reikalavimų ir atsižvelgiant į visas profesinės ir komercinės paslapties taisykles.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data.