natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apskaičiuojant vidutines išmetamų teršalų vertes neatsižvelgiama į 30 straipsnio 5 ir 6 dalyse bei 37 straipsnyje nurodytais laikotarpiais, taip pat ir įrenginio eksploatavimo pradžioje ir pabaigoje išmatuotas vertes.
For the purpose of the calculation of the average emission values, the values measured during the periods referred to in Article 30(5) and (6) and Article 37 as well as during the start-up and shut-down periods shall be disregarded.
Vėl įrašomas pirmojo svarstymo 77 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 77.
GGP informaciniuose dokumentuose nurodytos vidutinės dienos vertės, o V priede reikalaujama, kad išmetamų teršalų ribinių verčių būtų laikomasi atsižvelgiant į mėnesio vertes.
Whereas the BREF BAT levels reflect daily averages, Annex V requires the ELVs to be met on a monthly basis.
Be to, vidutinės dienos vertės negali viršyti 110 proc. išmetamųjų teršalų ribinių verčių ir 95 proc. valandinių vidutinių verčių per metus negali daugiau kaip dvigubai viršyti išmetamųjų teršalų ribinių verčių.
In addition, daily average values cannot exceed 110% of the ELV and 95% of hourly averages over 1 year shall not exceed more than twice the ELVs.
Komisijos pasiūlyme nenumatytas įrenginių iki 2016 m. ir įrenginių po 2016 m. skirtumas.
The Commission proposal makes no distinction between pre-2016 and post-2016 plants.
VI priedo 6 dalies 2.6 punkto įžanginė dalis
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory part
Kompetentinga institucija gali nuspręsti reikalauti atlikti vieną sunkiųjų metalų matavimą kas dvejus metus ir vieną dioksinų bei furanų matavimą per metus šiais atvejais:
The competent authority may decide to require one measurement every two years for heavy metals and one measurement per year for dioxins and furans in the following cases:
Vėl įrašomas pirmojo svarstymo 78 pakeitimas.
Reinstatement of first reading amendment 78.
Nepriimtina , kad pasiūlymu kompetentingoms institucijoms suteikiama teisė nereikalauti jokių į orą išmetamų sunkiųjų metalų, dioksinų ir furanų, grindžiamų veiklos vykdytojų pateiktomis ataskaitomis apie atliekų kokybę, matavimų.
It is unacceptable that the proposal lends competent authorities the right to allow no measurements to be taken of heavy metals, dioxins and furan emissions to air based on reports from operators on the quality of wastes.
Baigus stebėseną, dvi sąlygos tampa nesvarbios, nes neturima stebėsenos informacijos, reikalingos vertinant išmetamuosius teršalus.
Once monitoring ceases, two of the conditions become irrelevant as monitoring information is not available to assess emissions.
Reikia nustatyti nuolatinę sunkiųjų metalų stebėsenos sistemą, nes tokia visų sunkiųjų metalų stebėsenos sistema yra vienintelis būdas užtikrinti, kad šie itin toksiški, tvarūs ir bioakumuliacinių savybių turintys išmetamieji teršalai neviršytų privalomųjų išmetamųjų teršalų ribinių verčių.
We need continuous monitoring system for heavy metal since continuous monitoring of all heavy metals is the only way to ensure that emissions of these highly toxic, persistent and bioaccumulative substances are below the mandatory ELVs.
Kad būtų pasiektas šis tikslas TIPK direktyva siekiama skatinti taikyti geriausius prieinamus gamybos būdus (GPGB), t. y. ekonominiu ir technikos požiūriu palankias priemones, kurios yra efektyviausios aukštam aplinkos apsaugos lygiui užtikrinti.
To achieve this objective the IPPC Directive aims at promoting the implementation of Best Available Techniques (BAT) , i.e. those economically and technically viable techniques which are most effective in achieving a high level of environmental protection.
Geriausi prieinami gamybos būdai apibrėžti vadinamuosiuose GPGB informaciniuose dokumentuose.
The best available techniques are defined in the so-called BAT reference (BREF) documents .
Tai techniniai dokumentai, parengti Komisijai, valstybių narių valdžios institucijoms ir kitoms suinteresuotoms šalims keičiantis informacija (Sevilijos procesas).
These are technical documents drawn up through an information exchange involving the Commission, Member State authorities and other stakeholders (the ‘Seville Process’).
TIPK direktyva apima apie 52 000 pramoninių įrenginių, kurie sudaro didelę dalį bendros ES oro taršos.
The IPPC Directive covers some 52 000 industrial installations, which account for a large share of total air pollution in the EU.
Pagal TIPK direktyvą reikalaujama, kad valstybės narės, suteikdamos leidimus pavieniams pramoniniams įrenginiams ir tam tikriems įrenginiams nustatydamos išmetamųjų teršalų ribines vertes (ITRV), atsižvelgtų į GPGB informacinius dokumentus.
Under the IPPC Directive, Member State authorities are required to take the BREF documents into account when granting permits for individual industrial installations and setting emission limit values (ELVs) for particular installations.
Komisija ėmėsi peržiūrėti TIPK direktyvą ir po peržiūros pateikė pasiūlymą dėl direktyvos dėl pramoninių teršalų, kurioje buvo peržiūrėtos ir sujungtos į vieną septynios galiojusios direktyvos dėl pramoninių teršalų.
In 2005 the Commission undertook a review of the IPPC Directive, resulting in a proposal for a Directive on industrial emissions that revised and merged into a single Directive seven separate existing Directives relating to industrial emissions.
Pasiūlymo tikslas buvo užtikrinti, kad nacionalinės valdžios institucijos geriau įgyvendintų ir vykdytų teisės aktus, kad būtų pasiekta aukšto lygio aplinkos apsauga, bei supaprastinti teisės aktus ir sumažinti nereikalingą administracinę naštą.
The proposal aimed at ensuring better implementation and enforcement of the legislation by national authorities so as to achieve a high level of environmental protection, while at the same time simplifying the legislation and reducing unnecessary administrative burdens.
Pranešėjas iš esmės pritaria Komisijos strategijai ir didžiausią dėmesį skiria:
Your Rapporteur in general supported the Commission's strategy, while focusing on:
- tam, kad būtų kuo labiau išsaugotas vertingas keitimasis informacija pagal Sevilijos procesą;
- safeguarding as much as possible the valuable information exchange through the 'Seville Process';
- nereikalingam biurokratizmui mažinti.
- reducing unnecessary red tape.
PIRMASIS SVARSTYMAS EP
FIRST READING IN EP
Europos Parlamentas savo pirmojo svarstymo poziciją patvirtino 2009 m. kovo 10 d. plenariniame posėdyje didžiąja dauguma: 402 nariai balsavo už, 189 – prieš.
The European Parliament adopted its first reading position in plenary on the 10th of March 2009 with a broad majority: 402 votes in favour and 189 against.
Svarbus pirmojo svarstymo klausimas buvo Komisijos pasiūlymas išmetamąsias teršalų ribines vertes nustatyti tiesiogiai remiantis GPGB informaciniais dokumentais.
An important issue at first reading stage was the proposal by the Commission to determine emission limit values directly on the basis of the BAT reference documents.
Europos Parlamento nuomone, tai nėra praktiškai įgyvendinama.
In the view of the European Parliament, this was not workable in practice.
Dėl to atsirastų nepageidaujama politinė įtaka Sevilijos procesui.
It would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Todėl Europos Parlamentas pasiūlė esminį pakeitimą, kuriame numatyta įsteigti komitologijos komitetą, kuriam būtų taikoma parlamentinė kontrolė ir kuriam būtų pavesta nustatyti taršos mažinimo priemones kaip minimalius reikalavimus.
Therefore, the European Parliament proposed a fundamental change, providing for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which would have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Minimalūs reikalavimai sudarytų Europos saugumo tinklą, kurio taisyklių negalėtų pažeisti joks įrenginys.
The minimum requirements would form a European safety network whose rules could not be breached by any installation.
Vietos kompetentingos institucijos pavieniams įrenginiams nustato taršos ribojimo priemones (tačiau paliekama erdvės lankstumui, kad būtų galima tinkamai atsižvelgti į vietos sąlygas), kurias taikant išmetamųjų teršalų kiekis apskritai atitiktų GPGB informaciniuose dokumentuose pateiktus reikalavimus.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements laid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Šia nuostata siekiama spręsti problemą, kai įprastai eksploatuojant kiekvieną įrenginį, pvz., pradedant jį eksploatuoti, kartais didžiausias išmetamųjų teršalų kiekis gali viršyti kiekį, susijusį su GPGB informaciniuose dokumentuose aprašytų geriausių prieinamų gamybos būdų taikymu.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation starts up.
Tačiau jokiu būdu negalima viršyti ribų, susijusių su Europos saugumo tinklu.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
Šiuo pasiūlymu užtikrinama dviejų dalykų pusiausvyra: viena, nustatomi Europos standartai, susiję su pramonės įrenginių eksploatacijos leidimų suteikimu, ir antra, valstybėms narėms paliekama būtina laisvė priimant sprendimus atsižvelgti į atitinkamų įrenginių technines savybes, jų geografinę vietą ir aplinkos sąlygas.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installation, its geographical location and local environmental conditions.
Tarybos pirmojo svarstymo pozicija dėl direktyvos patvirtinta 2010 m. vasario 15 d.
The position of the Council at first reading on the Directive on industrial emissions was adopted on 15 February 2010.
Europos Parlamento pirmojo svarstymo pozicijos tikslas buvo geriau įgyvendinti TIPK direktyvą ir užkirsti kelią konkurencijos iškraipymui, tuo tarpu, pranešėjo nuomone, iš keleto Tarybos pozicijos nuostatų matyti, kad siekiama eiti kita kryptimi.
While the first reading position of the European Parliament was aiming at better implementation of the IPPC Directive and preventing distortion of competition, in the view of the Rapporteur some new provisions in the Council position goes in the other direction.
Tarybos pozicijoje nekeliama išmetamųjų teršalų ribinėms vertėms skirto Europos saugumo tinklo idėja, o suteikiama daugiau lankstumo dideliems kurą deginantiems įrenginiams (DKDĮ) atitinkant V–VIII prieduose numatytas išmetamųjų teršalų ribines vertes.
The Council position did not take up the idea of a European Safety Network for emission limit values, but introduced more flexibility for Large Combustion Plants (LCPs) to comply with the emission limit values set out in Annexes V to VIII.
Pranešėjas antrojo svarstymo pranešime kiek galima labiau laikosi Europos Parlamento pirmojo svarstymo pozicijos, nes pastaroji buvo patvirtinta didžiąja dauguma.
Your Rapporteur respects the first reading position of the European Parliament as much as possible in his second reading report, as the first reading position was adopted by a broad majority.
Buvo įrašyta daugelis pirmojo svarstymo metu patvirtintų pakeitimų.
Many of the amendments adopted in the first reading have been reinstated.
Pranešėjas pateikė naują pasiūlymą dėl Europos saugumo tinklo, kuriame išlaikomas tikslas užtikrinti aukšto lygio aplinkos apsaugą ir ištaisyti Europos Sąjungos konkurencijos iškraipymus, atsiradusius dėl nevienodo esamų teisės aktų perkėlimo.
With respect to the European Safety Network, your Rapporteur made a new proposal, maintaining the objective to ensure high level environmental protection and to remedy distortions of competition in the Union, caused by disparities in the transposition of existing legislation.
Pranešėjas siūlo nustatyti visoje Europos Sąjungoje taikytinus minimalius išmetamųjų teršalų ribinių verčių reikalavimus ir stebėsenos bei atitikties taisykles pagal GPGB išvadas, tačiau tik toms veiklos rūšims, kurias įgyvendinti reikalingi Europos Sąjungos veiksmai, remiantis šiais kriterijais:
Your Rapporteur proposes to lay down Union wide minimum requirements for emission limit values and rules on monitoring and compliance based on the BAT conclusions, but only for those activities where Union action is needed based on the following criteria:
a) atitinkamo sektoriaus poveikis visai aplinkai;
(a) The impact of the sector concerned on the environment as a whole;
b) GGP įgyvendinimo padėtis atitinkame sektoriuje.
(b) The state of implementation of BAT in the sector concerned.
Atsakydamas pranešėjas išbraukia daugelį naujų Tarybos pozicijos nuostatų dėl išlygų.
In return, your Rapporteur reduces the many new derogation provisions in the Council position.
Išlygos turėtų būti taikomos tik išskirtiniais atvejais.
Derogations should only be possible in exceptional cases.
Vadinamasis Pereinamojo laikotarpio nacionalinis planas (PLNP), kurį valstybės narės gali įgyvendinti suteikdamos DKDĮ papildomus penkerius metus V priede numatytoms išmetamųjų teršalų ribinėms vertėms įgyvendinti, suteikia pernelyg daug lankstumo.
The so-called Transitional National Plan (TNP), which Member States can implement to give LCPs five years additional time to implement the emission limit values laid down in Annex V provides too much flexibility.
Jis gali sukelti Europos Sąjungos rinkos iškraipymus, nes kai kurie deginimo įrenginiai jau investavo, kad atitiktų atitinkamas išmetamųjų teršalų ribines vertes.
It can provoke distortions of competition in the Union as some combustion plants have already made investments in order to comply with the emission limit values concerned.
Be to, ne visos valstybės narės įgyvendins pereinamojo laikotarpio nacionalinį planą.
Furthermore not all Member States will implement a transitional national plan.
Taip pat įgyvendinant ribotos eksploatavimo trukmės išlygą gali būti iškraipoma konkurencija Sąjungoje.
Also the 'limited life time derogation' can provoke distortions of competition in the Union.
Dėl šios priežasties pranešėjas taip pat siūlo apriboti centralizuoto šilumos tiekimo įrenginių eksploatavimo pabaigos datą, kuri negali būti vėlesnė nei 2020 m.
For this reason your Rapporteur also proposes to limit the end date for the district heating plants provision, which should not be later than 2020.
Pranešėjas nepritaria tam, kad teisės aktas būtų toliau komplikuojamas nustatant rinka pagrįstas priemones direktyvos tikslams pasiekti.
Your Rapporteur is not in favour of further complicating the legislation by introducing marked based instruments to achieve the objectives of the Directive.
Įgyvendinant tokias rinka pagrįstas priemones kaip prekyba greta išmetamųjų teršalų ribinių verčių nustatymo tik toliau bus ribotai mažinamas išmetamųjų teršalų kiekis panaudojant neproporcingas sąnaudas.
The implementation of market-based instruments such as trading, in addition to the setting of emission limit values, will only result in a limited further reduction of emissions at disproportionate costs.
Pramoniniai teršalai (integruota taršos prevencija ir kontrolė) (nauja redakcija)
Industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
dėl Tarybos pozicijos pirmojo svarstymo metu, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl vienodo požiūrio į savarankiškai dirbančius vyrus ir moteris principo taikymo, panaikinančią Direktyvą 86/613/EEB
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
dėl Tarybos pozicijos pirmojo svarstymo metu, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl vienodo požiūrio į savarankiškai dirbančius vyrus ir moteris principo taikymo, panaikinančią Direktyvą 86/613/EEB
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
– atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą priimtą Tarybos poziciją (17279/3/2009 – C7-075/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (17279/3/2009 – C7-0075/2010 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į 141 straipsnio 3 dalį, pagal kurias Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6-0341/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 141(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0341/2008 ),
Priimti tekstai, 2009 5 6, P6_TA(2009)0364 . ,
Texts adopted, 6.5.2009, P7_TA(2009)0364 . ,
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 7 dalį ir į 157 straipsnio 3 dalį,
– having regard to Article 294(7) and Article 157(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– atsižvelgdamas į Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto antrajam svarstymui pateiktą rekomendaciją ( A7-0146/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0146/2010 ),
(4) Europos Parlamentas nuolat ragino Komisiją peržiūrėti Direktyvą 86/613/EEB, visų pirma, kad būtų sustiprinta savarankiškai dirbančių moterų apsauga motinystės metu ir pagerėtų žemės ūkyje savarankiškai dirbančių asmenų sutuoktinių padėtis.
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers in agriculture .
(4) Europos Parlamentas nuolat ragino Komisiją peržiūrėti Direktyvą 86/613/EEB, visų pirma, kad būtų sustiprinta savarankiškai dirbančių moterų apsauga motinystės metu ir pagerėtų savarankiškai dirbančių asmenų sutuoktinių padėtis.
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers.
Nėra pagrindo taikymo sritį apriboti vien žemės ūkio sritimi.
There is no reason to confine the scope of the provisions to agriculture.
Šiame pakeitime perimamas pirmojo svarstymo 1 pakeitimo, priimto 2009 m. gegužės 6 d., turinys.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 1, adopted on 6 May 2009.
(4a) Europos Parlamentas jau išreiškė savo poziciją šioje srityje savo 1997 m. vasario 21 d. rezoliucijoje dėl savarankiška veikla užsiimantiems asmenims padedančių sutuoktinių 1
(4a) The European Parliament has already stated its position on these matters in its r e solution of 21 February 1997 on the situation of the assisting spouses of the self-employed 1 .
1 OL C 85, 1997 3 17, p.
1 OJ C 85, 17.3.1997, p.
Šiame pakeitime perimamas pirmojo svarstymo 2 pakeitimo, priimto 2009 m. gegužės 6 d., turinys.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 2, adopted on 6 May 2009.
(16) Galimybę naudotis socialinės apsaugos sistema turinčių savarankiškai dirbančių asmenų sutuoktiniams ar sugyventiniams, jei jie pripažįstami pagal nacionalinę teisę, ir ta apimtimi, kuria jie taip pripažįstami, taip pat turėtų būti suteikta teisė naudotis socialinės apsaugos sistema, atsižvelgiant į jų dalyvavimą šeimos verslo veikloje.
(16) In view of their participation in the activities of the family business, spouses or, when and insofar as recognised by national law the life partners, of self-employed workers who have access to a system for social protection , should also be entitled to benefit from social protection.
Iš valstybių narių turėtų būti reikalaujama imtis būtinų priemonių šiai socialinei apsaugai organizuoti pagal nacionalinę teisę.
Member States should be required to take the necessary measures to organise this social protection in accordance with national law.
Visų pirma valstybės narės turi nuspręsti, ar ši socialinė apsauga turėtų būti įgyvendinama privaloma ar savanoriška tvarka.
In particular, it is up to Member States to decide whether this social protection should be implemented on a mandatory or voluntary basis.
Valstybės narės gali nustatyti, kad ši socialinė apsauga gali būti proporcinga dalyvavimui savarankiškai dirbančio asmens veikloje ir (arba) įmokos dydžiui.
Member States may provide that this social protection may be proportional to the participation in the activities of the self-employed worker and/or the level of contribution.
Nedarant poveikio šiai direktyvai, valstybės narės gali tam tikroms savarankiškai dirbančių asmenų ar specialistų grupėms toliau taikyti nacionalines nuostatas, kuriomis ribojamos galimybės naudotis konkrečiomis socialinės apsaugos sistemomis arba tam tikro lygio apsauga, įskaitant specialias finansavimo sąlygas, jeigu suteikiamos galimybės naudotis bendra sistema.
Without prejudice to this Directive, Member States may maintain national provisions limiting access to specific social protection schemes, or to a certain level of protection, including special funding conditions, to certain groups of self-employed workers or professions, provided that access to a general scheme is available.
(16) Galimybę naudotis socialinės apsaugos sistema turinčių savarankiškai dirbančių asmenų sutuoktiniams ar sugyventiniams, jei jie pripažįstami pagal nacionalinę teisę, ir ta apimtimi, kuria jie taip pripažįstami, taip pat turėtų būti suteikta teisė naudotis socialinės apsaugos sistema, atsižvelgiant į jų dalyvavimą šeimos verslo veikloje.
(16) In view of their participation in the activities of the family business, spouses or, when and in so far as recognised by national law the life partners, of self-employed workers who have access to a system for social protection should also be entitled to benefit from social protection.
Šiuo pakeitimu siekiama, kad nebūtų įtrauktos nuostatos, sudarančios sąlygas apriboti galimybes naudotis socialine apsauga.
This amendment is intended to forestall any provisions that might serve to limit access to social protection.
(17) Dėl ekonominio ir fizinio nėščių savarankiškai dirbančių moterų ir savarankiškai dirbančių asmenų nėščių sutuoktinių bei nėščių sugyventinių, jei jos pripažįstamos pagal nacionalinę teisę, ir ta apimtimi, kuria jos pripažįstamos, pažeidžiamumo būtina, kad joms būtų suteikta teisė į motinystės išmokas.
(17) The economic and physical vulnerability of pregnant self-employed workers and pregnant spouses and, when and insofar as recognised by national law pregnant life partners, of self-employed workers, makes it necessary for them to be granted the right to maternity benefits.
Tokių išmokų skyrimo tvarkos nustatymas, įskaitant įmokų dydžio ir visos pašalpų bei išmokų mokėjimo tvarkos nustatymą, toliau priklauso valstybių narių kompetencijai, tačiau jos privalo laikytis būtiniausių šia direktyva nustatytų reikalavimų.
The Member States remain competent to organise such benefits, including establishing the level of contributions and all the arrangements concerning benefits and payments, provided the minimum requirements of this Directive are complied with.
Visų pirma valstybės narės gali nustatyti, kuriuo laikotarpiu prieš ir (arba) po gimdymo suteikiama teisė į motinystės išmokas.
In particular, they may determine in which period before and/or after confinement the right to maternity benefits is granted.
Be to, nustatant įmokas ir (arba) išmokas gali būti atsižvelgiama į atitinkamo asmens ar šeimos ekonominę padėtį.
Furthermore, the economic situation of the person or family in question may be taken into account when establishing contributions and/or benefits.