natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šiais pakeitimais, kurie turėtų būti taikomi visame tekste, siekiama atsižvelgti į skirtingas valstybių narių administravimo sistemas ir funkcijų paskirstymą.
These changes, which should apply throughout the text, seek to take account of the different administrative systems and allocation of functions within each Member State.
Taigi, sąvoka „nacionalinės valdžios institucijos“ turėtų būti pakeista sąvoka „kompetentingosios institucijos“ (pvz., 4, 12 konstatuojamosiose dalyse), o sąvoka „nacionalinės techninės taisyklės“ turi būti pakeista sąvoka „techninės taisyklės“ (pvz., 7 konstatuojamojoje dalyje) – kadangi techninės taisyklės gali būti tvirtinamos ne tik nacionaliniu, bet ir regioniniu lygmeniu.
Hence, the words "national authorities" should be replaced by "competent authorities"(e.g. in recitals 4, 12) and "national technical rules" should be replaced by "technical rules" (e.g. in recital 7), given that technical rules can also be adopted not only at national but also at regional level.
Vietoje sąvokos „prekės“ vartojama sąvoka „gaminiai“, nes šiame reglamente kalbama apie gaminius.
The term "products" has been chosen in preference to "goods", because this Regulation refers to products.
(2a) Teisingumo Teismo precedentų teise pagrįstas abipusio pripažinimo principas yra viena priemonių užtikrinti laisvą prekių judėjimą ES.
(2a) Mutual recognition, which derives from the case-law of the Court of Justice, is one of the means of ensuring the free movement of goods within the EU.
Abipusio pripažinimo principas taikomas gaminiams, kuriems Bendrijos lygmeniu netaikoma suderinimo teisė, taip pat gaminių aspektams, kurie nepatenka į Bendrijos suderinimo teisės taikymo sritį.
Mutual recognition applies to products which are not subject to Community harmonisation legislation, or to aspects of products falling outside the scope of Community harmonisation legislation.
Tai reiškia, kad valstybė narė negali uždrausti savo teritorijoje parduoti gaminius, kurie yra teisėtai parduodami kitoje valstybėje narėje, net jei jie buvo pagaminti vadovaujantis ne tomis techninėmis taisyklėmis, kurios privalomos vietos gaminiams.
It means that a Member State cannot forbid the sale on its territory of products which are lawfully marketed in another Member State , even if those products were manufactured according to technical rules different to those which must be met by domestic products.
Vienintelės išimtys taikant šį principą yra apribojimai, pateisinami Sutarties 30 straipsnyje nustatytais pagrindais arba svarbiausiais viešojo intereso priežastimis, ir jie yra proporcingi siekiamam tikslui.
The only exceptions to this principle are restrictions which are justified on the grounds described in Article 30 of the Treaty or on the basis of overriding reasons of public interest, and are proportionate to the aim pursued.
Šiuo reglamentu siekiama geriau taikyti abipusio pripažinimo principą.
This Regulation aims at improving the application of the principle of mutual recognition.
Todėl šį principą, kuris pagrįstas Teisingumo Teismo praktika, būtina paaiškinti konstatuojamojoje dalyje.
Consequently, a recital is needed to explain this principle, which derives from the jurisprudence of the Court of Justice.
(3) Būtina nustatyti procedūras, skirtas kiek įmanoma sumažinti galimybę tokiomis nacionalinėmis techninėmis taisyklėmis sudaryti neteisėtas kliūtis laisvam prekių judėjimui tarp valstybių narių.
(3) It is necessary to establish procedures to minimise the possibility that such national technical rules create unlawful obstacles to the free movement of goods between Member States.
Dėl tokių procedūrų nebuvimo valstybėse narėse atsiranda papildomų kliūčių laisvam prekių judėjimui, nes įmonės neskatinamos parduoti kitoje valstybėje narėje teisėtai parduodamų savo gaminių technines taisykles nustatančios valstybės narės teritorijoje.
The absence of such procedures in Member States causes additional obstacles to the free movement of goods, since it discourages enterprises from selling their products, lawfully marketed in another Member State, on the territory of the Member State laying down technical rules.
Tyrimai parodė, kad daug įmonių, o ypač mažosios ir vidutinės įmonės (MVĮ), pritaiko savo gaminius, kad atitiktų paskirties valstybės narės technines taisykles, arba paprasčiausiai jų ten neparduoda.
Surveys have shown that many enterprises, and in particular small and medium-sized enterprises (SMEs), either adapt their products in order to comply with the technical rules of the Member State of destination, or refrain from marketing them there.
(3) Valstybių narių taikomo abipusio pripažinimo principo taikymo tinkamumo požiūriu vis dar yra daug problemų.
(3) Many problems still exist as regards the correct application of the principle of mutual recognition by the Member States .
Dažniausia ir daugiausiai kainuojanti kliūtis prekybai yra techninių taisyklių taikymas gaminiams, teisėtai parduodamiems kitoje valstybėje narėje; tokio pobūdžio kliūtys sudaro 50 proc. visų kliūčių, su kuriomis įmonės susiduria vidaus rinkoje.
Thus, the application of technical rules to products lawfully marketed in another Member State is the most common and costly trade barrier, accounting for almost 50% of the total barriers encountered by undertakings in the internal market.
Todėl būtina nustatyti procedūras, skirtas kiek įmanoma sumažinti galimybę tokiomis techninėmis taisyklėmis sudaryti neteisėtas kliūtis laisvam prekių judėjimui tarp valstybių narių.
It is therefore necessary to establish procedures to minimise the possibility that such technical rules create unlawful obstacles to the free movement of goods between Member States.
Šiuo pakeitimu siekiama priminti, kad prekių vidaus rinka dar nėra visiškai sukurta, nes įmonės, ypač MVĮ, tarpvalstybinės prekybos srityje vis dar susiduria su kliūtimis.
To recall that the Internal Market for goods is not yet fully complete since companies, in particular SMEs, still encounter barriers when trading across borders.
Todėl ir būtinas šis reglamentas, skirtas dažniausiai ir daugiausiai kainuojančiai kliūčiai prekybai vidaus rinkoje – techninių taisyklių taikymui gaminiams, teisėtai parduodamiems kitoje valstybėje narėje.
Hence, the need for this Regulation, which concerns the most common and costly trade barrier in the Internal Market, i.e. the application of technical rules to products lawfully marketed in another Member State.
(6) 2006 m. birželio 15 ir 16 d. susirinkusi Europos Vadovų Taryba pabrėžė paprastos, skaidrios ir nesudėtingai taikomos norminio reguliavimo aplinkos svarbą ir būtinybę stiprinti vartotojų ir įmonių pasitikėjimą vidaus rinka.
(6) The European Council of 15 and 16 June 2006 emphasised the importance of a simple, transparent and easy-to-apply regulatory environment and of strengthening consumer and business confidence in the internal market.
2007 m. birželio 21–22 d. vykusio susitikimo metu Europos Vadovų Taryba pabrėžė, kad, siekiant augimo, konkurencingumo ir užimtumo, visų svarbiausia toliau stiprinti keturias vidaus rinkos laisves (laisvą prekių, asmenų, paslaugų ir kapitalo judėjimą) ir gerinti vidaus rinkos veikimą.
The European Council of 21 and 22 June 2007 underlined that the further strengthening of the four freedoms of the internal market (free movement of goods, persons, services and capital) and improving its functioning remain of paramount importance for growth, competitiveness and employment.
Europos Vadovų Taryba paragino Tarybą ir Parlamentą spartinti šio reglamento priėmimo procesą, nepakenkiant būtinam nacionalinių techninių taisyklių suderinimui.
The European Council called on the Council and the European Parliament to make rapid progress in adopting this Regulation, without prejudice to the harmonisation of national technical rules where appropriate.
Šiuo pakeitimu siekiama atsižvelgti į Europos Vadovų Tarybos pareiškimą dėl šio pasiūlymo.
To take account of the statement at the last European Council regarding this proposal
(8) Atsižvelgiant į proporcingumo ir subsidiarumo principus nėra tinkama derinti visas nacionalines technines taisykles beveik visoms arba visoms gaminių kategorijoms.
(8) It is not appropriate , in the light of the principle of proportionality and subsidiarity, to harmonise all national technical rules for most or all product categories.
(8) Kai tinkama, šiuo reglamentu neturėtų būti pakenkta tolesniam būtinam techninių taisyklių suderinimo priėmimui, siekiant pagerinti vidaus rinkos veikimą.
(8) This Regulation should not prejudice, where appropriate , the adoption of further harmonisation of technical rules , with a view to improving the functioning of the internal market.
(8a) Kliūtys prekybai taip pat gali atsirasti dėl kitų tipų priemonių, kurios uždraustos Sutarties 28 straipsnio nuostatomis.
(8a) Trade barriers may also result from other types of measures prohibited by the provisions of Article 28 of the Treaty.
Šios priemonės apima, pvz., viešojo pirkimo procedūrų technines specifikacijas ar reikalavimą vartoti nacionalinę kalbą.
Those measures include, for example, technical specifications drawn up for public procurement procedures or obligations to use national languages.
Tačiau šios priemonės, galinčios kliudyti laisvam prekių judėjimui, nėra techninės taisyklės, kaip apibrėžta šiame reglamente, todėl nepatenka į jo taikymo sritį.
However, these measures, which may hinder the free movement of goods, do not constitute a technical rule within the meaning of this Regulation and do not therefore fall within its scope.
Siekiant aiškumo būtina paminėti kelias priemones, kurios akivaizdžiai nėra techninės taisyklės.
For the purpose of clarification some types of measures that clearly fall outside the definition of technical rule need to be mentioned.
(8b) Privalomojo išankstinio leidimo tvarka, nustatyta pagal valstybių narių įstatymus, kartais naudojama siekiant pritaikyti šiame reglamente nurodomas technines taisykles prieš teikiant produktą arba produktų rūšį į valstybės narės rinką arba rinkos dalį, ir pagal šias taisykles kompetentingoji valstybės narės institucija, gavusi pareiškėjo prašymą, turėtų suteikti oficialų sutikimą.
(8b) Technical rules within the meaning of this Regulation are sometimes applied during and by means of obligatory prior authorisation procedures, established by law of the Member States and under which, before the product or type of product may be put on the market of a Member State or a part thereof, the competent authority of that Member State should give its formal approval following an application submitted by the applicant.
Tokia tvarka riboja laisvą prekių judėjimą.
The existence of such procedures restricts the free movement of products.
(8c) Jei valstybės narės nustatyta privalomojo išankstinio leidimo tvarka dera su Bendrijos teise, pagal valstybės narės įstatymus ir kai ūkio subjektas nepateikia prašymo tokiam išankstiniam valstybės narės leidimui gauti, kompetentingoms institucijoms turėtų būti leista nedelsiant pašalinti iš rinkos gaminį arba atsisakyti leisti juo prekiauti, kol nebus baigta išankstinio leidimo suteikimo procedūra.
(8c) Where an obligatory prior authorisation procedure established by a Member State is compatible with Community law, competent authorities should be permitted, under law of the Member State and where the economic operator fails to apply for such prior authorisation of the Member State , to remove a product immediately from the market or to refuse to allow it to be placed on the market until the prior authorisation procedure has been completed.
Privalomas gaminių pašalinimas iš rinkos, kuris išimtinai susijęs tik su tuo, jog ūkio subjektas nepateikė prašymo dėl išankstinio leidimo suteikimo valstybės narės nustatyta tvarka, neturėtų būti laikomas sprendimu, priimtu pagal šį reglamentą.
Compulsory withdrawals of products that exclusively relate to the failure of an economic operator to submit his product to an obligatory prior authorisation procedure established by law of a Member State should not constitute a decision for the purposes of this Regulation.
(8d) Tačiau, kai prašymas dėl šio privalomojo išankstinio leidimo pateiktas, numatomas sprendimas atmesti prašymą remiantis technine taisykle turėtų būti priimamas laikantis šio reglamento, kad pareiškėjas galėtų pasinaudoti šio reglamento teikiama procedūrine apsauga.
(8d) When, however, an application for such obligatory prior authorisation of a product is made, any intended decision to reject the application on the basis of a technical rule should be treated in accordance with this Regulation, so that the applicant benefits from the procedural protection which this Regulation provides.
Direktyva 91/477/EEB valstybės narės įpareigojamos priimti visas reikiamas nuostatas, draudžiančias perduoti į jų teritoriją šaunamąjį ginklą, išskyrus 11 ir 12 straipsniuose numatytus atvejus ir jei yra laikomasi šiuose straipsniuose nustatytų reikalavimų, taip pat kitą, ne šaunamąjį ginklą, jei to nedraudžia atitinkamos valstybės narės nacionaliniai teisės aktai.
Directive 91/477/EEC obliges Member States to adopt all relevant provisions prohibiting the entry into their territory of a firearm, except in the cases defined in Articles 11 and 12 of that Directive and provided the conditions laid down therein are met, and of a weapon other than a firearm provided that the provisions of national law of the Member State in question so permit.
Pagal šią direktyvą valstybės narės atsižvelgdamos į teises, kurios valstybių narių nuolatiniams gyventojams suteiktos pagal 12 straipsnio 2 dalies nuostatas, savo teisės aktuose gali nustatyti griežtesnes nuostatas nei numatytos šioje direktyvoje.
That Directive also authorises Member States to adopt in their legislation provisions which are more stringent than those provided for therein, subject to the rights conferred on residents of the Member States by Article 12(2) thereof.
Todėl, kadangi šiems ginklams turi būti taikomos suderinimo nuostatos, jie nepatenka į šio reglamento taikymo sritį.
Therefore, since such weapons are subject to harmonisation, they do not fall within the scope of this Regulation.
1 OL L 256, 1997 09 13, p.
1 OJ L 256, 13.9.1991, p.
Direktyva su pakeitimais, padarytais ...
Directive as amended by ...
Šiuo pakeitimu siekiama išaiškinti šio reglamento taikymo sritį.
To clarify the scope of this Regulation
Pagal šią direktyvą valdžios institucijoms suteikiama teisė uždrausti bet kokį pavojingą gaminį nedelsiant arba laikotarpiui, kuris yra būtinas atlikti įvairius saugos įvertinimus, patikrinimus ir kontrolę, laikinai uždrausti gaminį, kuris gali būti pavojingas.
It entitles the authorities to ban any dangerous product with immediate effect or, for the period needed for the various safety evaluations, checks and controls, to ban temporarily a product that could be dangerous.
Todėl būtina nustatyti, kad šis reglamentas nebūtų taikoma priemonėms, kurių nacionalinės valdžios institucijos ėmėsi pagal Direktyvos 2001/95/EB įgyvendinimo nacionalinius įstatymus .
It is necessary, therefore , to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Directive 2001/95/EC.
Pagal šią direktyvą valdžios institucijoms taip pat suteikiama teisė, tinkamai prižiūrint, imtis reikalingų priemonių dėl labai pavojingų gaminių, pvz., nustatytų šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalies b ir f punktuose.
It also entitles the authorities to take the necessary action to apply with due dispatch appropriate measures such as those referred to in Article 8(1) points (b) to (f) thereof, in the case of products posing a serious risk.
Todėl nacionalinės valdžios institucijų pagal Direktyvos 2001/95/EB 8 straipsnio 1 dalies d ir f punktus įgyvendinamiems nacionaliniams įstatymams taikomos priemonės neturi patekti į šio reglamento taikymo sritį .
Therefore, measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Article 8(1) points (d) to (f) and Article 8(3) of Directive 2001/95/EC should be excluded from the scope of this Regulation.
Šiuo pakeitimu siekiama išaiškinti šio reglamento ryšį su Bendros gaminių saugos direktyva, kuria nustatoma speciali laikino ar nuolatinio draudimo parduoti vartotojams pavojingus gaminius procedūra.
To clarify the relationship of this Regulation with the Directive on General Product Safety, which lays down a specific procedure to ban, temporarily or permanently, the marketing of dangerous consumer goods.
Pagal šį reglamentą valstybės narės įpareigojamos, taikant skubaus įspėjimo apie pavojų sistemą, nedelsdamos pranešti Komisijai apie visas priemones, kurių jos imasi ir kurios yra skirtos apriboti maisto ar pašarų pateikimą į rinką, priversti pašalinti juos iš rinkos ar atšaukti, kad būtų apsaugota žmonių sveikata, ir kurioms įgyvendinti būtina imtis skubių veiksmų.
It obliges the Member States to immediately notify the Commission under the rapid alert system of any measure they adopt which is aimed at restricting the placing on the market or forcing the withdrawal from the market or the recall of food or feed in order to protect human health and requiring rapid action.
Todėl šis reglamentas neturėtų būti taikomas priemonėms, kurių nacionalinės valdžio s institucijos ėmėsi pagal Reglamento (EB) Nr. 178/2002 50 straipsnio 3 dalies a punktą.
Measures taken by the national authorities pursuant to Article 50(3)(a) of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Todėl šis reglamentas neturėtų būti taikomas priemonėms, kurių valstybių narių kompetentingosios institucijos ėmėsi pagal Reglamento (EB) Nr. 178/2002 50 straipsnio 3 dalies a punktą ir 54 straipsnį .
Measures taken by the competent authorities of the Member States pursuant to Articles 50(3)(a) and 54 of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Šiuo pakeitimu siekiama išaiškinti šio reglamento ryšį su Reglamentu 178/2002, kuriuo nustatoma speciali „skubaus įspėjimo apie pavojų sistema“, skirta pranešti apie tiesioginį ar netiesioginį pavojų žmogaus sveikatai, kurį sukelia maistas ar pašarai, kaip apibrėžta Reglamento 178/2002 50 straipsnyje.
To clarify the relationship of this Regulation with Regulation 178/2002, which lays down a specific "rapid alert system" for the notification of a direct or indirect risk to human health deriving from food or feed, in accordance with its Article 50.
Be to, Reglamentu 178/2002 valstybėms narėms leidžiama priimti laikinąsias apsaugos priemones, kaip apibrėžta šio reglamento 54 straipsnyje.
In addition, Regulation 178/2002 allows Member States to adopt interim protective measures in accordance with its Article 54.
Taigi šios dvi nuostatos užtikrina pavojingų maisto gaminių ar pašarų pašalinimą iš rinkos.
These two provisions therefore ensure that dangerous foodstuff or feedstuff are withdrawn from the market.
Šiame reglamente nustatyta speciali tvarka, skirta užtikrinti, kad ūkio subjektas ištaisytų padėtį, susidariusią dėl reikalavimų nesilaikymo.
It lays down a specific procedure to ensure that the economic operator remedies a situation of non-compliance.
Todėl šis reglamentas neturėtų būti taikomas priemonėms, kurių nacionalinės valdžios institucijos ėmėsi pagal Reglamento (EB) Nr. 882/2004 54 straipsnį.
It is necessary, therefore, to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004.
Pašalinus Reglamento 882/2004 54 straipsnį iš šio pasiūlymo taikymo srities, visos nesuderintos nacionalinės taisyklės dėl maisto ir pašarų išskirtinai reguliuojamos šiuo 54 straipsniu.
The consequence of the exclusion of Article 54 of Regulation 882/2004 from the scope of the proposal would be that, all national non-harmonised rules on food and feed would be exclusively subject to Article 54.
Šio pakeitimo tikslas yra išbraukti nuorodą į 54 straipsnį ir įtraukti ją į galiojantį reglamentą.
The purpose of the amendment is to delete the reference to Article 54 and to include it in the current Regulation.
Tai užkirstų kelią pažeidžiant abipusio pripažinimo principą pasirinktinai šalinti gaminius iš rinkos.
This would prevent arbitrarily withdrawal of products from the market, contrary to the principle of mutual recognition.
Todėl iš šio reglamento taikymo srities reikėtų išbraukti sistemas ir įrangą , kurioms taikomos šios direktyvos.
Systems and equipment that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Todėl iš šio reglamento taikymo srities reikėtų išbraukti sistemas ir sąveikos sudėtines dalis , kurioms taikomos šios direktyvos.
Systems and interoperability constituents that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Šiuo pakeitimu siekiama suderinamumo su Direktyva 96/48/EB.
To ensure consistency with Directive 96/48/EC
Taigi valstybės narės nebegali atmesti bandymų ataskaitų ir sertifikatų, kuriuos išdavė akredituoti atitikties vertinimo organai, tai grįsdamos jų kompetencijos stoka.
Therefore, the competent authorities of Member States can no longer refuse test reports and certificates issued by accredited conformity assessment bodies, on the grounds of their lack of competence.
Be to, valstybės narės gali pripažinti bandymų ataskaitas ir sertifikatus, kuriuos išdavė kiti atitikties vertinimo organai.
Furthermore, Member States may also accept tests and certificates issued by other conformity assessment bodies.
Tačiau būtina užtikrinti, kad priėmus techninę taisyklę, atskirais atvejais tam tikriems gaminiams būtų tinkamai taikomas abipusio pripažinimo principas.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Šiuo reglamentu nustatomos abipusio pripažinimo principo taikymo atskirais atvejais taisyklės, kurios, remiantis Sutarties 28 ir 30 straipsniais, įpareigoja paskirties valstybės narės kompetentingąją instituciją įrodyti, kokiais techniniais ar moksliniais pagrindais konkretų gaminį esamu pavidalu draudžiama parduoti paskirties valstybėje narėje.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the competent authority of the Member State of destination to prove on which technical or scientific grounds the specific product in its current form cannot be marketed in the Member State of destination, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
1 OL L 204, 1998 7 21, p.
1 OJ L 204, 21.7.1998, p.
Šiuo pakeitimu siekiama išaiškinti Direktyvos 98/34/EB ir šio reglamento skirtumus.
To clarify the differences between Directive 98/34/EC and this Regulation.
Pagal Direktyvą 98/34/EB valstybės narės, prieš priimdamos ir taikydamos bet kokias technines taisykles, privalo pateikti Komisijai jų projektą.
Under Directive 98/34/EC, Member States are requested to notify any draft technical rules to the Commission before they are adopted and applied.
Šiuo reglamentu nustatoma procedūra, kuria kompetentingosios institucijos gali taikyti savo technines taisykles gaminiams, teisėtai parduodamiems kitoje valstybėje narėje, jei egzistuoja 4 straipsnyje nustatytos sąlygos.
This Regulation establishes a procedure whereby the competent authorities may apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State provided that the conditions laid down in Article 4 are met.
(14) Nacionalinės valdžios institucija kiekvienu atveju turi įrodyti , kad nacionalinių techninių taisyklių taikymas konkretiems kitoje valstybėje narėje teisėtai parduodamiems gaminiams patenka į leidžiamų išimčių taikymo sritį.
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions.