natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kompromisiniame pasiūlyme atsižvelgiama į pakeitimus, kuriuose panaikinamas siūlomas papildomas lankstumas.
The compromise proposal takes into account the amendments, which removed the additional proposed flexibility.
Be to, Komisijos pasiūlyme numatyti specialūs atvejai, kai NOx gali būti matuojamas periodiškai užuot atlikus nuolatinius matavimus.
The Commission proposal furthermore foresees specific cases where NOx can be subject to periodic measurements instead of continuous measurements.
Daugelyje pakeitimų buvo siūloma panaikinti siūlomą papildomą lankstumą.
Several amendments proposed to remove the additional proposed flexibility.
VI priedo 6 dalies 2.6 punkto įžanginė dalis
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory paragraph
Kompetentinga institucija gali nuspręsti reikalauti atlikti mažiau nei du sunkiųjų metalų ir dioksinų bei furanų matavimus per metus arba nereikalauti jokių šių medžiagų matavimų šiais atvejais:
The competent authority may decide to require less than two measurements per year or no measurements for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Kompetentinga institucija gali nuspręsti reikalauti atlikti tik vieną sunkiųjų metalų ir dioksinų bei furanų matavimą per metus šiais atvejais:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
VI priedo 6 dalies 2.6 punkto c a punktas (naujas)
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – point c a (new)
ca) jei veiklos vykdytojas gali įrodyti, kad neapdorojamos elektros arba elektroninės įrangos atliekos ir atliekos, kuriose yra chlorintų junginių.
(ca) the operator can prove that neither electric or electronic waste, nor waste containing chlorinated compounds is being treated.
Integruota aplinkos apsaugos strategija išduodant leidimus eksploatuoti įrenginius
Environmental protection on the basis of an integrated approach to the issuing of permits for installations
Siūloma direktyva siekiama pakeisti ir į vieną tekstą sujungti septynias direktyvas dėl pramoninės taršos.
The aim of the proposal for a directive is to review and consolidate in one single text seven separate directives on industrial emissions.
Šis teisėkūros procesas turės poveikio 52 000 Europos pramonės įrenginių, kurie išmeta didžiąją dalį teršalų Europoje ir trukdo siekti teminėje oro taršos strategijoje nustatytų tikslų.
This legislative procedure will affect 52 000 industrial installations in Europe, which account for a major proportion of pollutant emissions in Europe and are to some degree responsible for the failure to achieve the targets laid down in the thematic strategy on the prevention of air pollution.
Komisijos projekte numatoma integruota strategija, kurios tikslas – užtikrinti, kad teikiant leidimus eksploatuoti įrenginius būtų kuo plačiau ir laikantis pusiausvyros atsižvelgiama į aplinkos apsaugos aspektus.
The Commission proposal provides for an integrated approach with the aim of ensuring that environmental aspects are taken into account, in the most comprehensive and balanced way possible, when permits are issued for installations.
Pasiūlymu siekiama veiksmingai riboti išmetamųjų teršalų kiekį pasinaudojant geriausiomis galimomis priemonėmis (GGP), taigi reikia užtikrinti nuoseklesnį jų taikymą nei iki šiol.
One of the aims of the proposal is to impose effective limits on emissions through the employment of best available techniques (BATs); accordingly more stringent rules stipulating their use are to be introduced.
Be to, tuo pat metu taip pat reikia panaikinti konkurencijos iškraipymą Bendrijoje, kurio priežastis – nevienodas atitinkamų teisės aktų perkėlimas į nacionalinę teisę.
Distortions of competition in the Community, caused by disparities in the transposition of the existing legislation, are to be remedied at the same time.
Pranešėjas pritaria Komisijos strategijai.
Your rapporteur supports the Commission’s strategy.
Sveikintina ne tik integruota strategija, bet ir griežtesnės geriausių galimų priemonių taikymo nuostatos.
The integrated approach is welcome, as are the more stringent provisions governing the use of best available techniques.
Pakeitimais siekiama apsisaugoti, kad direktyvos nuostatos nebūtų neteisingai aiškinamos, tai pat norima jas sustiprinti, supaprastinti jų perkėlimą į nacionalinę teisę ir sumažinti nereikalingą biurokratiją.
The amendments seek to strengthen the provisions of the directive and safeguard against their misinterpretation, to simplify transposition, and to do away with unnecessary red tape.
Europinis apsaugos tinklas
European safety network
Pirmuoju esminiu pakeitimu siekiama išsaugoti suinteresuotų šalių, kaip antai pramonės atstovų ir nevyriausybinių organizacijų, naudingų informacijos mainų, kuriuos vykdant aprašomos geriausios galimos priemonės (Sevilijos procesas), dabartinę organizavimo formą.
The aim of the first fundamental proposed change is to retain in its current form the valuable information exchange between interest groups, such as the industry and non-governmental organisations (‘Seville Process’), as part of the process of describing the best available techniques.
Šių mainų rezultatas ir toliau turėtų būti parengti GGP informaciniai dokumentai.
The result of this process will still be the BAT reference document.
Pritariama tam, kad būtų nustatytos teisiškai privalomos išmetamųjų teršalų ribinės vertės.
The introduction of legally binding emission limit values is welcome.
Komisijos pasiūlyme numatoma, kad ribinės vertės nustatomos tiesiogiai pagal GGP informacinius dokumentus.
The Commission proposal provides for limit values to be determined directly on the basis of the BAT reference documents.
Šis būdas nėra praktiškas, be to, jis paskatintų nepageidaujamą politinį poveikį Sevilijos procesui.
This is not workable in practice and would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Todėl antrajame esminiame pakeitime, kurį siūlo pranešėjas, numatoma, jog nustatyti taršos mažinimo priemones kaip minimalius reikalavimus būtų pavesta komitologijos komitetui ir būtų vykdoma parlamentinė kontrolė.
The second fundamental change proposed by your rapporteur therefore provides for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which will have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Minimalūs reikalavimai – tai europinis apsaugos tinklas ir su juo susijusių nuostatų turi būti laikomasi eksploatuojant visus įrenginius.
The minimum requirements will form a European safety network whose rules may not be breached by any installation.
Vietos kompetentingos institucijos atskiriems įrenginiams nustato taršos ribojimo priemones (tačiau paliekama erdvės lankstumui, kad būtų galima tinkamai atsižvelgti į vietos sąlygas), kurias taikant išmetamųjų teršalų kiekis atitiks GGP informaciniuose dokumentuose pateiktų reikalavimų vidurkį.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements aid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Tokiu būdu sprendžiama problema, kai įprastai eksploatuojant kiekvieną įrenginį, pvz., pradedant jį eksploatuoti, kartais didžiausias išmetamųjų teršalų kiekis gali viršyti kiekį, susijusį su GGP informaciniuose dokumentuose aprašytų geriausių galimų priemonių taikymu.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation is started up.
Tačiau jokiu būdu negalima viršyti ribų, susijusių su europiniu apsaugos tinklu.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
Šiuo pasiūlymu užtikrinama dviejų dalykų pusiausvyra: viena, nustatomi Europos standartai, susiję su pramonės įrenginių eksploatacijos leidimų suteikimu, ir antra, valstybėms narėms paliekama būtina laisvė priimant sprendimus atsižvelgti į atitinkamų įrenginių technines savybes, jų geografinę vietą ir aplinkos sąlygas.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installations, its geographical location and local environmental conditions.
Administracinės naštos mažinimas
Curbing administrative costs
Persvarstydama direktyvą Komisija ketina, be kita ko, sumažinti biurokratiją, ir šiam sumanymui pranešėjas visiškai pritaria.
One of the Commission’s aims in revising the directive, and one which your rapporteur fully supports, is to reduce red tape.
Nemažai pakeitimų šiuo atžvilgiu dar pagerins persvarstymo procesą, jais siekiama padaryti lankstesnes griežtas įrenginių kontrolės taisykles ir reikalavimą, kad operatoriai teiktų atitikties leidimo sąlygoms ataskaitą.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
Švelnesnės nuostatos šioje srityje duos naudos ir kompetentingoms institucijoms, jos galės panaudoti savo pajėgumus ten, kur jie yra reikalingi, pavyzdžiui, sutelkti dėmesį į įrenginius, kuriuos reikėtų skubiau ištirti aplinkos apsaugos aspektu.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Be to, pranešėjas pateikia pakeitimus, kuriais siekiama sustiprinti Parlamento vaidmenį ateityje iš dalies keičiant neesmines direktyvos nuostatas arba užtikrinti, kad Komisijai priimant sprendimus bus tinkamai atsižvelgta į išorės ekspertų nuomonę ir bus aiškus ekonominis šių sprendimų poveikis.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Tačiau, jei dedamos pastangos neduos laukiamos naudos aplinkai, išplėsta direktyvos taikymo sritis vėl turės būti susiaurinta.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
Tas pats taikoma ir išsamioms nuostatoms, susijusioms su dirvožemio ir požeminio vandens apsauga, šie dalykai jau reglamentuojami Bendrijos ar nacionaliniu lygmeniu.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
PRIEDAS: TEISĖS REIKALŲ KOMITETO LAIŠKAS
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Miroslavui OUZKÝ
Mr Miroslav OUZKÝ
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pirmininkui
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Tema : Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl pramoninių išmetamųjų teršalų (taršos integruotos prevencijos ir kontrolės) (nauja redakcija)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
Teisės reikalų komitetas, kurio pirmininku esu išrinktas, išnagrinėjo minėtąjį pasiūlymą pagal Darbo tvarkos taisyklių 80a straipsnį, įrašytą į Parlamento darbo tvarkos taisykles vadovaujantis Parlamento 2007 m. gegužės 10 d. sprendimu ir susijusį su teisės akto išdėstymu nauja redakcija.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Šio straipsnio 3 ir 4 dalyse rašoma:
Paragraph 3 and 4 of that Rule reads as follows:
Tačiau nepakeistų dalių pakeitimus, išskirtiniu atveju ir kiekvieną pakeitimą atskirai, gali priimti šio komiteto pirmininkas, jeigu jis mano, kad tai būtina siekiant išlaikyti vidinę teksto logiką arba dėl ryšio su kitais priimtinais pakeitimais .
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted by way of exception and on a case-by-case basis by the chairman of the above committee if he considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
Jei už teisės klausimus atsakingas komitetas mano, kad be tų esmės pakeitimų, kurie jau buvo nurodyti pasiūlyme, jame dar yra kitų esmės pakeitimų, jis siūlo Parlamentui atmesti pasiūlymą ir apie tai praneša atsakingam komitetui.
(4) I f the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Jei Komisija neatsiima savo pasiūlymo, Parlamentas jį perduoda atsakingam komitetui, kuris jį nagrinėja pagal įprastą procedūrą.“
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
Atsižvelgdamas į Teisės tarnybos, kurios atstovai dalyvavo Konsultacinės darbo grupės, nagrinėjusios išdėstymo nauja redakcija pasiūlymą, posėdžiuose, nuomonę ir laikydamasis nuomonės referento rekomendacijų, Teisės komitetas mano, kad aptariamame pasiūlyme nėra kitų esminių pakeitimų nei nurodytieji pasiūlyme, nuomonėje arba vėliau, o dėl nepakeistų ankstesniųjų aktų nuostatų kodifikavimo atsižvelgiant į šiuos pakeitimus pasiūlyme pateiktas tiesioginis esamų tekstų kodifikavimas, nekeičiant jų esmės.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the Draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal, in the opinion or hereinafter and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Vadovaudamasis 80a straipsnio 2 dalimi ir 80 straipsnio 3 dalimi, Teisės reikalų komitetas nusprendė, kad pirmiau minėtos darbo grupės nuomonėje pasiūlyti techniniai pritaikymai yra būtini, kad pasiūlymas atitiktų kodifikavimo taisykles, ir nekeičia pasiūlymo esmės.
Pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
Be to, atsižvelgdamas į nuomonės referento rekomendacijas ir 80a straipsnio 2 dalį bei 80 straipsnio 3 dalį Teisės reikalų komitetas nusprendė, kad šios nuostatos, kurios jau buvo išbrauktos dvigubu brūkšniu, turėtų būti pažymėtos pilka spalva kaip esminiai pakeitimai:
In addition, following the recommendations of the Draftsperson and pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the following provisions, which had already been marked with double strikethrough, should be identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
· 3 straipsnio 12 punkto antro sakinio išbraukimas „ šiame apibrėžime nevyriausybinės organizacijos, skatinančios aplinkos apsaugą ir atitinkančios reikalavimus pagal nacionalinę teisę, laikomos suinteresuotomis “;
· Art. 3, No. 12, deletion of the second sentence ‘ for the purpose of this definition, non-governmental organisations promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed to have an interest ’;
· 12 straipsnio 8 punkto žodžių „ būklė, kaip apibrėžta 23 straipsnio 2 ir 3 dalyse “ išbraukimas;
· Art. 12, No 8, deletion of the words ‘ state defined in accordance with Article 23(2) and (3) ’;
· 29 straipsnyje žodžiai „ tarp “ ir „ apie geriausius prieinamus gamybos būdus, su jais susijusį monitoringą ir jų pokyčius ...“.
· in Article 29, the words ‘ between ’ and ‘ on best available techniques, associated monitoring, and developments in them... ’.
Nepažeidžiant Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 80a straipsnio 4 dalies taikymo ateityje Teisės reikalų komitetas nusprendė, kad minėti punktai atitiko išdėstymo nauja redakcija ir kodifikavimo taisykles, su sąlyga, kad jie bus peržiūrimi pagal 80a straipsnio 2 dalį ir 80 straipsnio 3 dalį.
Without prejudice to the application of Rule 80a (4) of the Parliament’s Rules of Procedure on future occasions, the Committee on Legal Affairs considered that the points listed above complied with the recasting and codification rules provided that they were reviewed pursuant to Rules 80a(2) and 80(3).
Teisės reikalų komitetas 2008 m. rugsėjo 8–9 d. posėdyje nusprendė Jūsų vadovaujamam komitetui, kuris yra atsakingas komitetas, rekomenduoti ištirti pasiūlymą atsižvelgiant į minėtus pasiūlymus ir 80a straipsnį.
In conclusion, at its meeting of 8-9 September 2008, the Committee on Legal Affairs decided to recommend that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the proposal in question in keeping with the above suggestions and in accordance with Rule 80a.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl pramoninių išmetamųjų teršalų (taršos integruotos prevencijos ir kontrolės)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control)
Atsižvelgdama į 2001 m. lapkričio 28 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl sistemingesnio teisės aktų pakeitimo metodo naudojimo, ypač į jo 9 dalį, iš Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų sudaryta konsultacinė darbo grupė 2008 m. sausio 16 d., 22 d., 24 d. ir 31 d., vasario 13 d. ir balandžio 3 d. susirinko į posėdžius, siekdama išnagrinėti minėtąjį Komisijos pasiūlymą.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 16, 22, 24 and 31 January, 13 February and 3 April 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
OL L 24, 2008 1 29, p.
OJ L 24 of 29.1.2008, p.
Todėl visos nuorodos į Direktyvą 96/61/EB naujos redakcijos tekste turėtų būti suprantamos kaip nuorodos į Direktyvą 2008/1/EB.
As a consequence thereof, all references made to Directive 96/61/EC in the recast text should be understood as references being made to Directive 2008/1/EC.
2) Pasiūlyme dėl išdėstymo nauja redakcija kaip esminiai pakeitimai pilka spalva turėtų būti pažymėtos šios teksto dalys:
(2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
– 3 straipsnio 5 dalyje žodžiai „ Taip pat galima nustatyti kai kurių medžiagų grupių, rūšių ar kategorijų [...] išmetimo ribines vertes “, kurie yra jau išbraukti dvigubu brūkšniu;
- in point (5) of Article 3, the wording ‘ Emission limit values may also be laid down for certain groups, families or categories of substances ’, which has already been marked with double strikethrough;
– 4 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos žodžiai „ arba skirtingose vietose “;
- in Article 4(2), first subparagraph, the words ‘ or on different sites ’;
– 9 straipsnio 2 dalies antros pastraipos žodžiai „ arba aplinkai “ (jie įrašyti tarp pritaikytą tekstą žyminčių rodyklių);
- in Article 9(2), second subparagraph, the words ‘ or the environment ’ (having been presented between adaptation arrows);
– 35 straipsnio 1 dalies paskutinis sakinys „ Valstybės narės gali reikalauti, kad šis monitoringas būtų vykdomas operatoriaus sąskaita “ (jau išbrauktas dvigubu brūkšniu);
- in Article 35(1), the final sentence ‘ Member States may require that such monitoring shall be carried out at the operator’s expense ’ (having been already marked with double strikethrough);
– 43 straipsnio 2 dalies paskutinis sakinys „ Bent kartą per trejus metus įrenginiai turi būti kalibruojami atliekant lygiagrečius matavimus taikant pamatinius metodus “ (jau išbrauktas dvigubu brūkšniu);
- in Article 43(2), the final sentence ‘ Calibration has to be done by means of parallel measurements with the reference methods at least every three years ’ (already marked with double strikethrough);
– I priedo 1.4 punkto žodis „ Anglies “ (jau išbrauktas dvigubu brūkšniu) ir žodis „ Kuro “;
- in Annex I, point 1.4, the words ‘ Coal ’ (already marked with double strikethrough) and ‘ fuels ’;
– I priedo 5.1 punkto h ir k punktų visi žodžiai;
- in Annex I, the entire wordings of point 5.1.(h) and of point 5.1.(k);
– I priedo 6.4 punkto b punkto ii papunkčio žodžiai „ ketvirčio vidurkis “ (jau išbraukti dvigubu brūkšniu);
- in Annex I, point 6.4(b)(ii), the expression ‘ average value on a quarterly basis ’ (already marked with double strikethrough);
– V priedo 1 dalies 2 punkto žodžiai „ Akmens anglis ir rusvosios anglys “, „ Biomasė “ ir „ Durpės “;
- in Annex V, Part 1, point 2, the words ‘ Coal and lignite ’, ‘ Biomass ’ and ‘ Peat ’;
– V priedo 1 dalies 5 punkto 4 pastabos žodžiai „ ir CO “.
- in Annex V, Part 1, point 5, note (4), the words ‘ and CO ’.
3) 3 straipsnio 26 punkto žodis „ jei “, einantis prieš žodžius „ susidariusios medžiagos “, turėtų būti įrašytas tarp pritaikytą tekstą žyminčių rodyklių.
(3) In point (26) of Article 3, the word ‘ if ’ preceding the expression ‘ the substances ’ should have been presented between adaptation arrows.
4) Pripažinta, kad 26 straipsnio 3 dalies įžanginėje dalyje žodžiai „ informuoja visuomenę “ ir „ ir “ dvigubu brūkšniu išbraukti per klaidą.
(4) It was acknowledged that in Article 26(3), introductory wording, the words ‘ shall inform the public ’ and ‘ and ’ have been marked with double strikethrough by mistake.
Minėtieji žodžiai turėtų būti iš naujo įtraukti, taigi įžanginė dalis turėtų būti tokia: „ Priėmusi sprendimą dėl leidimo išdavimo, persvarstymo arba atnaujinimo, arba dėl bendrųjų privalomų taisyklių patvirtinimo arba atnaujinimo, kompetentinga institucija atitinkama tvarka informuoja visuomenę ir pasirūpina, kad visuomenei būtų prieinama pateikta ši informacija: “.
The said words should be re-introduced, and that introductory wording should consequently read as follows: ‘ When a decision on granting, reconsideration or updating of a permit, or on the adoption or updating of general binding rules has been taken, the competent authority shall inform the public and shall make available to the public the following information: ’.
5) 38 straipsnio 2 dalies a punkto i papunktyje pateikiama nuoroda į 3 straipsnio 21 punktą turėtų būti pakeista nuoroda į 3 straipsnio 20 punktą.
(5) In Article 38(2)(a)(i), the reference made to ‘ Article 3(21) ’ should read as a reference to Article 3(20).
6) 47 straipsnio 4 dalies b punkto žodžiai „ arba bendro sudeginimo “ turėtų būti įrašyti tarp pritaikytą tekstą žyminčių rodyklių.
(6) In Article 47(4)(b), the words ‘ or co-incineration ’ should have been presented between adaptation arrows.