natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) būsimas susitarimas turi būti grindžiamas asmens duomenų adekvačios apsaugos lygiu; Europai neabejotinai skubiai reikalingos asmens duomenų apsaugos taisyklės trečiojo ramsčio srityje ir bendrieji standartai, apimantys visas asmens duomenų kategorijas;
(d) a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the European side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
e) turi būti atliekamas nuolatinis programos duomenų apsaugos adekvatumo ir veiksmingumo vertinimas įtraukiant į tai EP ir, jei įmanoma, JAV Kongresą; būsimas susitarimas turi apimti metinį vertinimą; vertinimo ataskaita turi būti viešai paskelbta ir pateikta Europos Parlamentui;
(e) there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving the EP and, if possible, the US Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to the European Parliament;
f) alternatyvūs sprendimai, pvz., elektroniniai kelionės leidimai pagal vizų atsisakymo programą, užuot oro linijų bendrovėms perdavus keleivio duomenų įrašą turi taip pat atitikti Europos duomenų apsaugos standartus;
(f) alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with European data protection standards;
g) šiuo metu JAV įsipareigojimuose nustatytos sąlygos turėtų būti sudedamoji susitarimo dalis ir teisiškai įpareigojančios; būsimas susitarimas turėtų įgyti daugiau demokratinio teisėtumo, į darbą visiškai įtraukiant Europos Parlamentą ir (arba) nustatant, kad jį ratifikuotų nacionaliniai parlamentai;
(g) the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
h) būsimas susitarimas bet kuriuo atveju turi būti grindžiamas PUSH sistema ir PULL sistema neturėtų būti naudojama, nes PUSH sistema jau turėtų būti įdiegta pagal buvusį susitarimą, kai tik tai buvo techniškai įmanoma;
(h) in any case, a future agreement must be based on the PUSH system and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
i) keleiviai turėtų būti informuojami apie PNR duomenų perdavimą, turėtų turėti prieigą prie savo duomenų, įskaitant jų taisymą ir keitimą, ir teisę pateikti skundą pasinaudojant teisiniu mechanizmu arba kreiptis į nepriklausomą duomenų apsaugos instituciją;
(i) passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, including rectifying and modifying them, as well as having legal recourse to a legal mechanism or to an independent data protection authority;
Dėl prieigos prie SWIFT duomenų
As regards the access to SWIFT data
pakartoja savo nerimą dėl to, kad Pasaulinė tarpbankinių finansinių telekomunikacijų organizacija (SWIFT), remdamasi teismo šaukimais, ketverius metus leido JAV administracijai turėti prieigą prie visų duomenų, tvarkomų jos sistemoje, įskaitant ir tuos duomenis, kurie nesusiję su JAV piliečiais, ir prie ne JAV teritorijoje surinktų duomenų, šis leidimas buvo grindžiamas tik komerciniu sprendimu nuolat kopijuoti duomenis į JAV esančią veidrodinę informacijos sistemą pažeidžiant Europos ir nacionalinius duomenų apsaugą reglamentuojančius teisės aktus;
Reiterates its concern at the fact that for four years SWIFT, upon reception of subpoenas, has allowed the US administration access to all data treated in its system, including data that did not concern US citizens and data not generated on US territory, based on the purely commercial decision to have systematic duplication of the data onto a mirroring information system based in the US, in violation of European and national data protection legislation;
mano, kad labai didelį nerimą kelia tai, jog šios padėties, kuriai esant pažeidžiama Europos žmogaus teisių konvencija ir Pagrindinių teisių konvencija bei Sutartys ir antriniai teisės aktai (Direktyva 95/46 ir Reglamentas 45/2001), ankstyvuoju etapu itin nekritikavo nei ECB, nei dešimties centrinių bankų grupė, kuri prižiūri SWIFT veiklą, ir kad tik neseniai Europos bankai ir jų klientai spaudos pranešimuose buvo informuoti apie šią padėtį;
Considers it very worrying that this situation, in breach of the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, as well as of the Treaties and secondary law (Directive 95/46 and Regulation 45/2001), has not been strongly criticised at an earlier stage either by the ECB or by the Group of 10 Central Banks that oversee SWIFT's activities, and that it is only recently that European banks and their customers have been made aware of the situation through press reports;
itin apgailestauja dėl to, kad jau keli mėnesiai po to, kai išaiškėjo šie faktai, Taryba dar neturi pozicijos šiuo klausimu, kuris susijęs su tiek daug piliečių, vartotojų ir įmonių, ir kad tik septynios iš 27 valstybių narių atsakė į Komisijos siųstus klausimus, kuriais siekiama gauti paaiškinimą dėl nacionalinių ir Bendrijos asmens apsaugos teisės aktų laikymosi;
Strongly regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarifications on respect for national and Community data protection laws;
pritaria Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonei dėl ECB vaidmens ir ragina ECB:
Endorses the opinion expressed by the EDPS on the role of the ECB and calls on the ECB:
– kaip SWIFT priežiūros instituciją išnagrinėti galimybes užtikrinti atitiktį duomenų apsaugos normoms, taip pat užtikrinti, kad konfidencialumą reglamentuojančios normos netrukdytų teikti informacijos atitinkamoms institucijoms tinkamu laiku;
– as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
– kaip SWIFTNet-Fin sistemos vartotoją išnagrinėti galimybes suderinti savo mokėjimo operacijas su duomenų apsaugą reglamentuojančiais teisės aktais ir ne vėliau kaip iki 2007 m. balandžio mėn. parengti pranešimą apie tai, kokių priemonių buvo imtasi;
– as user of the SWIFTNet-Fin, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on measures taken no later than April 2007;
– kaip politikos formuotoją bendradarbiaujant su centriniais bankais ir finansinėmis institucijomis užtikrinti, kad Europos mokėjimo sistemos, įskaitant būsimą mokėjimų sistemą TARGET2, visiškai atitiktų Europos duomenų apsaugą reglamentuojančius teisės aktus;
– as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the future 'TARGET2' system of payments fully comply with European data protection law;
dar kartą pakartoja savo įsitikinimą, kad pagal aiškiai nustatytas sąlygas duomenys, sukaupti finansinių operacijų metu, gali būti naudojami teisminio tyrimo tikslais, ir primena, kad ES ir JAV atitinkamuose savo teisės aktuose (Reglamente 1781/2006 ir Bankų slaptumo akte) įgyvendino Finansinių veiksmų darbo grupės (FATF) rekomendaciją Nr. VII;
Reiterates its belief that, under clearly defined conditions, data generated in financial transactions can be used for judicial investigative purposes and recalls that both the EU and the US in their respective legislation (Regulation 1781/2006 and the Bank Secrecy Act) have implemented FATF Recommendation VII;
mano, kad ES ir JAV yra pagrindinės ir lojalios sąjungininkės kovoje su terorizmu, todėl ši teisinė sistema turėtų būti pagrindas derantis dėl galimo tarptautinio susitarimo, grindžiamo prielaida, kad SWIFT kaip Belgijos įmonei taikomi Belgijos įstatymai ir todėl ji atsako už tai, kad duomenys būtų tvarkomi vadovaujantis Direktyvos 95/46 4 straipsnio 1 dalyje nustatytais reikalavimais; pažymi, kad būtų logiška, jei SWIFT būtų įpareigota sustabdyti visų duomenų, susijusių su ES piliečiais ir įmonėmis, siuntimą į savo tinklavietę JAV arba SWIFT nebūtų leista perkelti savo pakaitinės duomenų bazės už JAV jurisdikcijos ribų;
Believes that the EU and the US are fundamental and loyal allies in the fight against terrorism and that this legislative framework should therefore be the basis for the negotiation of a possible international agreement, based on the assumption that SWIFT as a Belgian company is subject to Belgian law and is consequently responsible for the treatment of data in accordance with Article 4(1) of Directive 95/46; points out that the natural consequence would be for SWIFT to be obliged to stop its current practice of mirroring all data concerning EU citizens and enterprises in its US site or to move its alternative database site outside US jurisdiction;
atkreipia dėmesį į tai, kad SWIFT teikia paslaugas ne tik Europoje ir JAV, todėl mano, kad priimant visas priemones reikėtų atsižvelgti į SWIFT paslaugų pasaulinį aspektą;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services elsewhere than in Europe and in the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
ragina Komisiją, kurios kompetencija apima ir duomenų apsaugą, ir mokėjimo sistemas reglamentuojančius teisės aktus, išnagrinėti ekonominio ir verslo šnipinėjimo potencialą, kurį lemia dabartinė mokėjimo sistemų forma plačiąja prasme, taigi ypač įskaitant pranešimų apie mokėjimus teikėjus, ir pateikti būdų, kaip galima būtų išspręsti šią problemą;
Calls on the Commission, which has competence both on data protection and on payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;
pažymi, kad finansinėms paslaugoms gali būti netaikomas vadinamojo saugaus uosto susitarimas, kaip savo 2006 m. spalio mėn. pateiktoje nuomonėje pareiškė pagal 29 straipsnį įsteigta darbo grupė; nerimauja dėl to, kad Europos įmonės ir sektoriai, veikiantys JAV, kuriems netaikomas vadinamasis saugaus uosto susitarimas, dabar gali būti priversti pateikti asmens duomenis JAV institucijoms, ypač Europos bankų filialams JAV, draudimo bendrovėms, socialinės apsaugos institucijoms ir telekomo paslaugų teikėjams; ragina Komisiją nedelsiant išnagrinėti šį klausimą;
Notes that financial services may be exempted from the Safe Harbour Agreement, as stated by the Article 29 Working Party in its Opinion 10/2006; is concerned at the fact that European companies and sectors with operations in the US not covered by the Safe Harbour agreement may currently be forced to make personal data available to US authorities, in particular US branches of European banks, insurance companies, social security institutions and providers of telecoms services; calls on the Commission to investigate this as a matter of urgency;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams bei JAV Kongresui.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, as well as the US Congress.
pateikė Rebecca Harms, Pierre Jonckheer
by Rebecca Harms and Pierre Jonckheer
dėl 2007 m. pavasarį vyksiančiam Europos Vadovų Tarybos susitikimui perduodamos Europos Parlamento nuomonės apie Lisabonos strategiją
on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
Europos Parlamento rezoliucija dėl 2007 m. pavasarį vyksiančiam Europos Vadovų Tarybos susitikimui perduodamos Europos Parlamento nuomonės apie Lisabonos strategiją
European Parliament resolution on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
ragina 2007 m. pavasarį vyksiančiame Europos Vadovų Tarybos susitikime imtis ryžtingų veiksmų ir atsakyti į JT tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos vasario 2 d. pranešimo išvadas ir taip pat nustatyti aiškias gaires, pagal kurias kova su klimato kaita taptų ES politikos strateginiu tikslu, įskaitant pakankamą ir gerai suplanuotą finansavimą;
Calls upon the 2007 Spring European Council to take bold action in response to the findings of the 2 February report of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change and urges it to set out clear guidelines to make the fight against climate change the strategic focus of EU policies, including sufficient and well-targeted financing;
ragina Komisiją ir Tarybą imtis ryžtingų veiksmų siekiant sustiprinti tarptautinį valdymą gamtosaugos srityje, t. y. įsteigti visavertę tarptautinę organizaciją, globojamą Jungtinių Tautų, kuri remtų ir prižiūrėtų sprendimų aplinkosaugos klausimais įgyvendinimą visame pasaulyje;
Calls upon the Commission and Council to take bold action to strengthen international environmental governance by creating a fully-fledged international organisation under the auspices of the UN to support and oversee the implementation of environmental decisions all over the world;
ragina 2007 m. pavasarį vyksiančiame Europos Vadovų Tarybos susitikime nedelsiant susitarti:
Urges the 2007 Spring European Council to agree as a matter of urgency:
nustatyti Europos Sąjungai šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo sumažinimo tikslus – mažiausiai 30 proc. sumažinti iki 2020 m. ir 80 proc. iki 2050 m., palyginti su šių dujų išmetimo lygiu 1990 m., ir siekti, kad jie atitiktų 2°C ribą;
to adopt, for the EU, reduction targets for greenhouse gas emissions of at least 30% by 2020 and 80% by 2050 compared to their 1990 level, which are consistent with the 2°C limit;
teikti absoliučią pirmenybę energijos taupymui, nes šios priemonės gali labiausiai prisidėti prie tvarumo; pasiekti, kad iki 2020 m. pirminės energijos būtų sutaupoma bent jau 20 proc. ir kad iki to laiko ES taptų veiksmingiausiai energiją naudojančia ekonomika; iki 2007 m. liepos mėn. pateikti didelius pasiekimus numatančius nacionalinius energijos naudojimo efektyvumo veiksmų planus ir nedelsiant šiuos planus įgyvendinti; paprašyti Komisijos papildyti šiuos planus konkrečiomis ir privalomomis priemonėmis, kad ES galėtų pasiekti tikslą sutaupyti 20 proc. energijos;
to give absolute priority to energy saving because such measures can make one of the most decisive contributions towards sustainability; to achieve at least 20% primary energy savings by 2020 in order to make the EU the most energy-efficient economy by then; to submit, by June 2007, ambitious national energy efficiency action plans and implement them immediately; to ask the Commission to complement these plans with additional concrete and binding measures so that the EU can attain the 20% energy-saving target;
nustatyti sektoriams (elektra, šildymas ir aušinimas, transportas) privalomus tikslus, susijusius su atsinaujinančiais šaltiniais, kad iki 2020 m. būtų pasiekta pagrindinės energijos gamybai naudojamų atsinaujinančių šaltinių 25 proc. kvota ir būtų parengtas veiksmų, padėsiančių iki 2040 m. pasiekti tikslą naudoti 50 proc. energijos iš atsinaujinančių šaltinių, planas Tarybos ir Komisijos lygmenimis; pritarti tam, kad, nors biokuras ir gali atlikti tam tikrą vaidmenį mažinant mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro, negalima gaminti biokuro kenkiant maisto gamybai, didinant klimato kaitą, naikinant miškus ir pažeidžiant žmogaus teises;
to set binding sectoral targets for renewables (electricity, heating and cooling, transport) in order to achieve a quota of 25% of renewables in primary energy by 2020 and a road map at Council and Commission level for reaching a target for renewables of 50% by 2040; to accept that, while biofuels may have a role to play in reducing our dependence on fossil fuels, they must not be produced at the expense of food production or aggravate climate change, global deforestation, biodiversity loss or human rights violations;
siekiant sukurti energijos sektoriuje iš tiesų vienodas konkurencijos sąlygas, kokiomis nauji dalyviai galėtų patekti į rinką ir būtų lengviau galima pradėti taikyti naujas technologijas ir decentralizuotą energijos gamybą; kiekvienos valstybės narės energijos gamybai ir paskirstymui pradėti taikyti visišką nuosavybės atskyrimą, sustiprinti nacionalinių reglamentų galią ir įsteigti Europos Sąjungos reguliuojančią instituciją, kuri spręstu išimtinai tik tarptautinio masto problemas;
to create a real level playing field in the energy sector, which enables new actors to enter the market and facilitates the introduction of new technologies and decentralised energy production; to bring about in each Member State full ownership unbundling of energy production and distribution, enhance the power of national regulators and establish an EU regulator which will focus exclusively on solving cross-border problems;
pripažinti, kad naudojant branduolinę energiją negalima išspręsti visuotinių klimato problemų, kad šios energijos naudojimas susijęs su dideliais trūkumais (pvz., didelės avarijos, atliekų saugojimas, branduolinių medžiagų platinimo ir terorizmo pavojus, poveikis sveikatai ir aplinkai) ir kad ES gyventojai labai mažai remia šios energijos naudojimą; imtis teisinių priemonių siekiant, kad šis sektorius savo išorines išlaidas pakeistų vidinėmis, ypač atsižvelgiant į visus su energijos gamyba susijusius įsipareigojimus;
to recognise that nuclear power cannot solve the global climate problem, has serious drawbacks (e.g. major accidents, waste treatment, proliferation and terrorism risks, health and environmental impacts) and has very little support amongst EU citizens; to take legislative measures to make this sector internalise all its external costs, taking into account in particular all liabilities of power production;
Ekonominis vystymasis, užimtumas, socialinė įtrauktis ir naujovės
Economic development, employment, social inclusion and innovation
primena, kad pats ekonominis augimas nėra tikslas ir BVP arba BNP rodikliai negali būti laikomi tinkamais gerovės rodikliais; primena, kad augimas turėtų būti mūsų ir ateities kartų gyvenimo kokybės gerinimo priemonė; todėl ragina priimti tinkamas gaires, taip pat ragina Tarybą, valstybes nares ir Komisiją įvertinti savo politikos priemones ir nacionalinius planus atsižvelgiant ir į tokius rodiklius kaip CO2 emisija, ekonomikoje naudojamos energijos intensyvumas, skurdo lygio didėjimo ir biologinės įvairovės praradimo grėsmė;
Recalls that economic growth is not an end in itself and GDP/GNI figures cannot be seen as an appropriate benchmark for welfare; recalls that growth should be instrumental in improving the quality of life of our generation and future generations; urges, therefore, the adoption of appropriate benchmarks and calls upon the Council, Member States and the Commission to assess their policy measures and national plans also in the light of indicators such as CO2 emissions, energy intensity of the economy, risk-of-poverty rate and loss of biodiversity;
mano, kad pasaulyje, turinčiame ribotą išteklių kiekį ir trapią ekologinę sistemą, Europos Sąjunga turėtų siekti tapti veiksmingiausiai išteklius ir energiją naudojančia ekonomine zona; primena N. Sterno pranešimą, kuriame atkreipiamas dėmesys į neveiklumo ar pavėluotų veiksmų, susijusių su minėtąja problema, kainą, taip pat pabrėžiamas didelis veiksmingai energiją naudojančių technologijų ir atsinaujinančių energijos šaltinių ekonominį potencialą pasaulio rinkoje ir pažymima tai, kad Europa geriausiai gali panaudoti šį potencialą;
Believes that, in a world with limited resources and a fragile ecological system, the European Union should strive to become the most resource- and energy-efficient economic area in the world; recalls the findings of the Stern report, which outlined the costs of inaction or delayed action in this respect, and emphasises the huge economic potential for energy-efficient technologies and renewable energies on the world market, which Europe is best placed to exploit;
atsižvelgdamas į tai, primena naujausių tyrimų, kurie buvo atlikti Komisijai (EK aplinkos generalinis direktoratas, 2006 m. rugpjūčio mėn.), rezultatus, kuriuose nurodomas didelė ekologiškai švarių įmonių svarba Europos ūkiui, kartu atsižvelgiant ir į užimtumą, taip pat eksportui, nes apytikslė bendroji apyvarta šiose įmonėse, esančiose 25 ES valstybėse narėse, sudaro 227 milijardus eurų per metus (2,2 proc.
Recalls in this context the results of a recent study carried out for the Commission (DG ENVI, August 2006), which set out the important role of eco-industries for the European economy also in terms of employment and for exports, with an estimated total turnover of € 227 billion per annum in these industries in the EU-25 (2.2% of GDP) and a total direct and indirect employment of 3.4 million full-time job equivalents;
mano, kad bendrajai rinkai, garantuojančiai keturių rūšių laisvę, reikalingas stiprus socialinis matmuo; pabrėžia socialinių ir užimtumo tikslų, nustatytų Lisabonos dienotvarkėje ir susijusių su kova su skurdu ir nedarbu, trūkumus; ragina pripažinti, kad kova su socialine atskirtimi ir skurdu vėl yra Lisabonos strategijos šerdis, dėl kurios toliau turi būti imamasi veiksmų; ragina Komisiją apsvarstyti modelius, pagal kuriuos būtų nustatomos padorios pajamos visiems, nes tai kovos su skurdu ir socialinės įtraukties didinimo priemonė;
Believes that the single market with its four freedoms needs a strong social dimension; points to the shortcomings in the social and employment goals set in the Lisbon Agenda concerning the fight against poverty and unemployment; calls for the statement that the fight against social exclusion and poverty is again at the core of the Lisbon Strategy to be followed by action; calls on the Commission to consider models to develop a decent income for all as a means of combating poverty and increasing social inclusion;
pabrėžia, jog visuotinės svarbos paslaugos – tvarios plėtros modelio pagrindas; pabrėžia, kad reikia visa apimančios teisinės priemonės dėl visuotinės svarbos paslaugų, siekiant palikti valdžios institucijoms galimybę vystyti, finansuoti ir organizuoti šias paslaugas, nenusižengiant subsidiariumo principui; pabrėžia, kad reikia išsamiai įvertinti šių naujausių su atskirais sektoriais susijusių įstatymų poveikį visuotinės svarbos paslaugų teikimo kokybei;
Stresses that Services of General Interest constitute a core of the Sustainable Development Model; emphasises the need for a transversal legal instrument on services of general interest in order to preserve the possibility for public authorities to develop, finance and organise these services, without prejudice to the subsidiarity principle; underlines the need for an in-depth evaluation of the impact of the current sector-specific legislation on the quality of the provision of services of general interest;