natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dėl galvijų, kurie tikrinami dėl USE, amžiaus ribos didinimo pranešime nurodoma, kad likusios valstybės narėse galimybė padidinti amžiaus ribą gali būti svarstoma tik atlikus rizikos vertinimą.
As regards the raising of the age limits for BSE testing in bovine animals, the report states that for the remaining Member States ( a rise may only be considered after a risk assessment.
Tik tada, jei mėginiai bus pasirenkami remiantis moksliniu vertinimu, bus galima užtikrinti, kad įgyvendinant stebėjimo režimą neliks nepastebėtas nei vienas USE atvejis.
Only if sample sizes are chosen on the basis of a scientific evaluation can it be assured that no BSE cases will be missed under the surveillance regime.
Pranešėja taip pat ragina Komisiją pranešti Parlamentui apie naujus šioje srityje nustatytus faktus;
Your Rapporteur also calls on the Commission to inform Parliament about new findings on this matter;
Siūlomiems pašarų draudimo pakeitimams galima pritarti tam tikromis sąlygomis.
The proposed changes to the feed ban can be supported under certain conditions.
Pranešime pabrėžiama, kad pašarų draudimas yra viena svarbiausių USE likvidavimo priemonių.
The report underlines that the feed ban is one of the most important measures in the eradication of TSEs.
Taigi pašarų draudimo nuostatas galima sušvelninti tik tada, jei bus įvykdytos tam tiktos sąlygos.
Relaxing the feed ban provisions can thus only be done if certain conditions are fulfilled.
Draudimas gyvūnus šerti perdirbtais tos pačios rūšies gyvūnais („kanibalizmas“), griežtas neatrajotojų ir atrajotojų medžiagos gamybos ir vežimo kanalų atskyrimas, patikimas nustatymo, iš kokios rūšies gyvūnų gauti perdirbti gyvūniniai baltymai, metodas yra svarbiausios pranešime išdėstytos sąlygos.
The prohibition on intra-species recycling ("cannibalism"), strict separation of the production and transportation channels of non-ruminant and ruminant materials, and a reliable method to detect species in processed animal proteins are the most important conditions outlined in the report.
Gamybos ir vežimo kanalų atskyrimas laikoma vienintele tinkama atrajotojų ir neatrajotojų medžiagos kryžminės taršos prevencijos priemone.
The separation of production and transportation channels is considered to be the only suitable measure to prevent cross-contamination of ruminant with non-ruminant material.
Kadangi atrajotojai yra žoliaėdžiai (vegetarai), atrajotojus šerti gyvūniniais baltymais neturėtų būti leidžiama jokiomis aplinkybėmis (jau yra išimčių dėl žuvų miltų kaip pieno pakaitalo vartojimo iki 12 mėnesių amžiaus galvijams, nes jų mitybos poreikiai yra specifiniai).
As ruminants are herbivore (vegetarians), the feeding of animal proteins to ruminants should not be permitted under any circumstances (exceptions already exist for the use of fish-meal in milk replacers for cattle under the age of 12 months as they have special dietary needs).
Dėl pašarų draudimo dabartinis baltymų deficitas ES yra svarbus veiksnys, į kurį derėtų atsižvelgti svarstant galimybę vėl pradėti vartoti iš neatrajotojų perdirbtus gyvūninius baltymus.
As regards the feed ban, the existing protein deficit in the EU is an important factor in the consideration of a re-introduction of processed animal proteins of non-ruminants.
Gyvūnams, kurie nėra žoliaėdžiai, reikalingas pakankamas amino rūgščių, kurių yra baltymuose, kiekis.
Non-vegetarian animals need a sufficient supply of amino acids which can be found in proteins.
Perdirbti gyvūniniai baltymai yra vertingas baltymų šaltinis.
Processed animal proteins are a valuable source of proteins.
Perdirbtų gyvūninių baltymų, gautų iš neatrajotojų medžiagos, tinkamos vartoti žmonėms, vartojimas gali būti vienas iš būdų, kaip spręsti esamą baltymų deficito ES problemą.
A re-introduction of processed animal proteins derived from non-ruminant material fit for human consumption can be part of the solution to the existing protein deficit in the EU.
Šiuo metu ES turi naudoti iš trečiųjų šalių importuojamus baltymingus augalus, nes jos pačios baltymingų augalų gamyba nepatenkina paklausos.
Currently, the EU has to rely on imports of protein crops from third countries as its own protein crop production does not match demand.
Vertingi gyvūnams reikalingų baltymų šaltiniai yra švaistomi dėl dabartinio pašarų draudimo, o vertingų baltymų šaltinių poreikis auga ir jį reikia skubiai patenkinti.
Valuable protein sources from animals are wasted due to the current feed ban and the need for valuable protein sources is growing and urgent.
Pranešėja mano, kad baltymų deficitas ES yra svarbus veiksnys, kai kalbama apie dalinį pašarų draudimo panaikinimą.
Your Rapporteur regards the protein deficit in the EU as an important factor in relation to the partial lifting of the feed ban.
Reikėtų dar kartą pabrėžti, kad perdirbti gyvūniniai baltymai, gauti tik iš žmonėms vartoti skirtų gyvūnų dalių, gali būti papildomai sterilizuojami (taikant vadinamąjį aukštos temperatūros ir slėgio metodą) ši procedūra neprivalo būti taikoma maisto gamyboje.
It should also again be underlined that processed animal proteins derived only from animal parts fit for human consumption have to undergo additional sterilization methods (through the so-called pressure heat method) - a procedure which they do not have to undergo if designated for the production of food.
Turint omenyje šią papildomą priemonę, taikomą prieš gaminant perdirbtus gyvūninius baltymus, infekcijos rizikos gyvūnų ir žmogaus sveikatai nėra;
Taking into consideration this additional measure prior to the production of processed animal proteins, infection risks to animal and human health are non-existent;
Taigi visus SPM sąrašo pakeitimus būtina atidžiai apsvarstyti.
Any changes to the SRM list must thus be considered carefully.
ES SPM sąrašas yra daug griežtesnis už OIE (Pasaulinės gyvūnų sveikatos organizacijos) sąrašą ir pranešėja ragina Komisiją ir toliau visus pakeitimus pagrįsti patikimais moksliniais duomenimis, net jei tai reikštų, kad taikomas sąrašas bus griežtesnis už tarptautinį standartą.
The EU SRM list is much stricter than the list of the OIE (World Organisation for Animal Health) and your Rapporteur encourages the Commission to continue to base any modification on solid scientific advice even if this will result in a list which is stricter than the international standard;
Pranešime atmetami visi dabartinių kohortos galvijų skerdimo nuostatų pakeitimai.
The report rejects any changes to the current cohort culling provisions.
Kadangi pastaraisiais metais USE atvejų skaičius labai sumažėjo, kohortai priklausančių gyvūnų nebereikės dažnai skersti.
As the number of BSE cases has dramatically fallen in recent years, the killing of the animals belonging to the cohort will not have to be pursued very often.
Jeigu GSE atsinaujintų, nuostatos vis dar galiotų ir teisės aktų nereikėtų keisti.
In case of a re-emergence of BSE, the provisions would still be in place and no legislative changes would have to be made.
Taip pat reikia pabrėžti, kad ir dabar galima valstybėms narėms leisti atidėti skerdimą ir kohortos gyvūnų sunaikinimą atidėti iki produktyvaus jų gyvenimo pabaigos.
It also has to be emphasised that even today it is possible to allow a Member State to defer the killing and complete destruction of cohort animals until the end of their productive lives;
Pranešime nurodyta, kad Komisijos ataskaitoje dėl bendros maisto saugos, gyvūnų sveikatos ir gerovės bei augalų sveikatos oficialios kontrolės taikymo valstybėse narėse atskleidžiami tam tikri valstybių narių atsiskaitymo kokybės trūkumai.
The report states that the Commission's report on the overall operation of official controls in the Member States on food safety, animal health and animal welfare, and plant health reveals certain quality deficiencies in the reporting of Member States.
Valstybių narių prašoma ištaisyti atsiskaitymo kokybės trūkumus.
The Member States are asked to improve the quality of reporting.
Kaip jau minėta, stebėjimo mechanizmas yra svarbi priemonė, padedanti likviduoti USE Europos Sąjungoje.
As already mentioned above, the surveillance mechanism is an important instrument contributing to the eradication of TSEs in the EU.
Taigi ataskaitos turi būti teikiamos taip, kad Komisija galėtų padaryti išvadas dėl bendros pašarų ir maisto kontrolės Europos Sąjungoje.
Reports thus have to be submitted in a way in which the Commission can draw conclusions on the overall feed and food controls in the EU.
Taip pat Komisijos prašoma persvarstyti dabartines apatines dioksino žuvies miltuose ribas, nes dabartinė riba kelia riziką žmogaus ir gyvūnų sveikatai.
Additionally, the Commission is asked to review the current threshold levels for dioxin in fish-meal as the current limit poses risks to human and animal health;
Pranešėjai rūpestį kelia mechaniškai atskirtos mėsos gamybos metodai.
Your Rapporteur is concerned about the production methods of mechanically separated meat.
Svarbu, kad Komisija stebėtų esamą padėtį ir vertintų problemas, susijusias su mechaniškai atskirtos mėsos apibrėžtimi, bei griežtintų taisyklių dėl mechaniškai atskirtos mėsos gamybos ir ženklinimo taikymą.
It is important that the Commission monitors the current situation and assesses the problems with regard to the definition of mechanically separated meat and the stringent application of the rules concerning the production and labelling of mechanically separated meat.
Komisijos komunikatas dėl būsimo mechaniškai atskirtos mėsos poreikio ir jos naudojimo Europos Sąjungoje, taip pat dėl vartotojų informavimo politikos rodo, kad valstybėse narėse mechaniškai atskirtos mėsos sąvoka aiškinama nevienodai.
The Commission Communication on the future necessity and use of mechanically separated meat in the European Union, including consumer information reveals that the interpretation of the definition of what is to be considered mechanically separated meat varies across Member States.
Komisija savo ataskaitoje nurodo, kad nevienodas sąvokos aiškinimas gali sukelti nesąžiningą konkurenciją.
As the Commission states in its report, the differences in definition may lead to unfair competition.
Pranešėja taip pat laikosi nuomonės, kad nevienodas sąvokos aiškinimas klaidina vartotojus.
Additionally, your Rapporteur is of the opinion that the differences in definition mislead consumers.
Pranešime taip pat pabrėžiamas poreikis skatinti tyrimus tose srityse, kuriose vis dar trūksta žinių.
The report also stresses the need to foster research in those areas where knowledge remains incomplete.
Tik taip ateityje bus galima priimti ir pagrįsti politikos sprendimus.
Only in this way can future policy decisions be made and justified.
dėl prašymo atšaukti Ágnes Hankiss imunitetą
on the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss
– 2011 m. balandžio 11 d. susipažinęs su Ágnes Hankiss paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Ágnes Hankiss on 11 April 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
Byla 101/63 A. Wagner prieš J. Fohrmann ir A. Krier, 1964 m. rink., 195 p., byla 149/85 R. Wybot prieš E. Faure ir kt., 1986 m. rink., 2391 p., byla T-345/05 A. N. Mote prieš Parlamentą, 2008 m. rink., II dalis, 2849 p., sujungtos bylos C-200/07 ir C-201/07 A. L. Marra prieš E. De Gregorio ir A. Clemente, 2008 m. rink., I dalis, 7929 p. ir byla T-42/06 B. Gollnisch prieš Parlamentą . ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391, Case T-345/05 Mote v Parliament [2008] ECR II-2849, Joined Cases C-200/07 and C-201/07 Marra v De Gregorio and Clemente [2008] ECR I-7929, and case T-42/06 Gollnisch v Parliament . ,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto išvadas ( A7-0196/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0196/2011 ),
A. kadangi Budos centrinis apygardos teismas (Budapeštas) pateikė prašymą atšaukti Parlamento narės Ágnes Hankiss imunitetą, kad galėtų iš naujo nagrinėti baudžiamąją bylą prieš Ágnes Hankiss, kaip nurodyta Vengrijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo nutartyje,
A. whereas the Central District Court of Buda, Budapest, has requested the waiver of immunity of Ágnes Hankiss, a Member of the Parliament, in order to conduct renewed criminal proceedings against Ágnes Hankiss as ordered by the judgment of the Supreme Court of the Republic of Hungary,
B. kadangi Ágnes Hankiss imuniteto panaikinimas susijęs su kaltinimais šmeižtu pagal Vengrijos baudžiamojo kodekso 181 straipsnį dėl 2004 m. sausio 23 d. laidoje „Péntek 8 mondatvadász“ padaryto pareiškimo,
B. whereas the waiver of the immunity of Ágnes Hankiss relates to an alleged offence of defamation under Section 181 of the Hungarian Criminal Code as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004,
C. kadangi privati kaltintoja pareiškė kaltinimus Ágnes Hankiss 2004 m. vasario 18 d. kaltinime, kuris buvo pateiktas Budos centriniame apygardos teisme 2004 m. vasario 23 d.; kadangi Budos centrinis apygardos teismas 2005 m. birželio 28 d. priėmė nuosprendį, kuris buvo apskųstas Budapešto municipaliniame teisme ir kurį šis teismas panaikino 2006 m. vasario 3 d.,
C. whereas Ágnes Hankiss was accused by a private plaintiff in an accusation dated 18 February 2004 and submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004; whereas the Central District Court of Buda gave its judgment on 28 June 2005, which was then appealed against in the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006,
D. kadangi dėl to byla buvo grąžinta nagrinėti Budos centriniam apygardos teismui, kuris 2009 m. vasario 6 d. išteisino Ágnes Hankiss dėl pateiktų kaltinimų; kadangi kaltintoja apskundė šį nuosprendį Budapešto municipaliniame teisme, kuris 2009 m. kovo 25 d. nusprendė palikti Apygardos teismo nuosprendį nepakeistą dėl visų jo pagrindų,
D. whereas as a result the case was referred back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009; whereas an appeal was brought by the plaintiff against this judgment in the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds,
E. kadangi Vengrijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas 2009 m. lapkričio 12 d. panaikino abiejų teismų sprendimus dėl materialinės teisės normų pažeidimų ir nurodė Budos centriniam apygardos teismui bylą nagrinėti iš naujo,
E. whereas on 12 November 2009 the Supreme Court of the Republic of Hungary annulled both judgments on the grounds of breach of substantive law and instructed the Central District Court of Buda to conduct new proceedings,
F. kadangi Ágnes Hankiss yra Parlamento narė nuo 2009 m. liepos 15 d.,
F. whereas Ágnes Hankiss has been a Member of the Parliament since 15 July 2009,
G. kadangi pagal Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį Parlamento nariai sesijų metu naudojasi savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams; kadangi tai negali sukliudyti Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš Parlamento narių imunitetą,
G. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of its parliament; and whereas this does not prevent the Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
H. kadangi pagal Vengrijos baudžiamojo proceso kodekso 552 straipsnio 1 dalį turi būti sustabdytas baudžiamasis procesas byloje prieš asmenį, kuris turi imunitetą, ir pateiktas prašymas atšaukti šį imunitetą ir kadangi pagal Vengrijos BPK 551 straipsnio 1 dalį numatyta, kad baudžiamasis procesas prieš, inter alia, Europos Parlamento narį gali būti pradėtas tik panaikinus imunitetą,
H. whereas Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires that criminal proceedings against a person enjoying immunity be suspended and a waiver of such immunity requested, and whereas Section 551(1) of that Act provides that criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the European Parliament after the suspension of immunity,
I. kadangi pagal Įstatymo Nr. LVII 12 straipsnio 1 dalį numatyta, kad privataus kaltinimo bylose prašymą atšaukti imunitetą teikia teismas Europos Parlamento pirmininkui,
I. whereas Section 12(1) of Act LVII provides that the request for waiver of immunity in cases subject to private action are to be made by the court to the President of the Parliament,
J. kadangi po to, kai buvo panaikinti ankstesni teismų sprendimai, naujo proceso metu Ágnes Hankiss pareiškė, kad ji yra Parlamento narė, ir Budos centrinis apygardos teismas, vadovaudamasis Vengrijos baudžiamojo proceso kodekso 552 straipsnio 1 dalimi ir Įstatymo Nr. LVII 12 straipsniu, nusprendė sustabdyti procesą ir pateikti prašymą panaikinti imunitetą,
J. whereas in the new proceedings following the annulment Ágnes Hankiss stated that she is a Member of the Parliament and in consequence the Central District Court of Buda, acting on the basis of Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings and Section 12 of the Act LVII, decided to suspend the proceedings and ask for the waiver of immunity,
K. kadangi dėl to šiuo atveju yra tinkama rekomenduoti atšaukti parlamentinį imunitetą,
K. whereas it is therefore appropriate to recommend that parliamentary immunity be waived in this instance,
Kaip nustatyta Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalyje, Parlamento pirmininkas šį prašymą perdavė Teisės reikalų komitetui.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Privati kaltintoja kaltina Ágnes Hankiss viešu garbės įžeidimu (Vengrijos baudžiamojo kodekso 179 straipsnis) ir ypač mirusiojo asmens, kaltintojos tėvo, atminimo paniekinimu (Vengrijos baudžiamojo kodekso 181 straipsnis) dėl 2004 m. sausio 23 d. laidoje „ Péntek 8 mondatvadász “ padaryto pareiškimo.
Ágnes Hankiss is accused by a private plaintiff of an alleged offence of defamation of honour committed in public (Section 179 of the Hungarian Criminal Code) and, in particular the defamation of the memory of a dead person, the plaintiff’s father, under Section 181 of the Hungarian Criminal Code, as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004.
2004 m. vasario 18 d. kaltinimas Budos centriniam apygardos teismui buvo pateiktas 2004 m. vasario 23 d.
The accusation, dated 18 February 2004, was submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004.
2005 m. birželio 28 d. teismas priėmė nuosprendį, kuris buvo apskųstas Budapešto municipaliniame teisme ir kurį šis teismas panaikino 2006 m. vasario 3 d.
On 28 June 2005 the Court gave its judgment, which was then appealed to the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006.
Taigi byla buvo grąžinta nagrinėti Budos centriniam apygardos teismui, kuris 2009 m. vasario 6 d. išteisino Ágnes Hankiss dėl pateiktų kaltinimų.
As a result the case went back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009.
Šį nuosprendį kaltintoja apskundė Budapešto municipaliniame teisme, kuris 2009 m. kovo 25 d. nusprendė palikti Apygardos teismo nuosprendį nepakeistą dėl visų jo pagrindų.
This judgement was appealed by the plaintiff to the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds.
Tuomet kaltintoja Vengrijos Aukščiausiajam Teisme kasacine tvarka apskundė teismo nuosprendį, motyvuodama tuo, kad išteisinamasis nuosprendis buvo priimtas pažeidžiant materialinės baudžiamosios teisės normas.
Subsequently the plaintiff filed with the Hungarian Supreme Court an application for review of the appeal court’s judgement considering that the acquittal resulted from a violation of the substantive provisions of criminal law.
Pastarasis teismas turi iš naujo išnagrinėti bylą, atsižvelgdamas į Aukščiausiojo Teismo nutartyje patektus argumentus.
The court is to conduct this renewed procedure in the light of considerations stated in the decision of the Supreme Court.
Budos centrinis apygardos teismas pradėjo iš naujo nagrinėti bylą 2010 m. kovo 31 d.
The Central District Court of Buda opened renewed proceedings on 31 March 2010.
Tą pačią dieną procesas buvo sustabdytas, nes Ágnes Hankiss, kaip Europos Parlamento narė, turi parlamentinį imunitetą.
At the same day the proceedings were suspended on the grounds that Ágnes Hankiss enjoys parliamentary immunity as a Member of the Parliament.
Atitinkamą prašymą dėl imuniteto atšaukimo teismas pateikė 2010 m. liepos 6 d.
The relevant request for the waiver of that immunity was made by the Court on 6 July 2010.
Šiuo atveju teikiamas atitinkamas prašymas Nacionalinės rinkimų komisijos pirmininkui.“
A request to this effect must be submitted to the Chairman of the National Electoral Board."
Įstatymo Nr. LVII 10 straipsnyje nustatyta:
Section 10 of the Act LVII reads as follows:
EP nariai naudojasi imunitetu, kuris suteikiamas ir Vengrijos parlamento nariams.
(2) MEPs are entitled to the same immunity that Members of Parliament enjoy.
Pagal Vengrijos baudžiamojo proceso kodekso 552 straipsnio 1 dalį turi būti sustabdytas baudžiamasis procesas byloje prieš asmenį, kuris turi imunitetą, ir pateiktas prašymas atšaukti šį imunitetą, o pagal Vengrijos BPK 551 straipsnio 1 dalį numatyta, kad baudžiamasis procesas prieš, inter alia, Europos Parlamento narį gali būti pradėtas tik panaikinus imunitetą.
Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires to suspend the criminal proceedings against a person enjoying immunity and request a waiver of such immunity and Section 551(1) of that Act provides that the criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the Parliament after the suspension of the immunity.
7 straipsnis.
Rule 7 - Procedure on immunity:
Su imunitetu susijusios procedūros Prašymus atšaukti imunitetą ar prašymus ginti imunitetą ir privilegijas atsakingas komitetas nagrinėja nedelsdamas ir ta pačia tvarka, kuria jie buvo pateikti.
The committee responsible shall consider without delay and in the order in which they have been submitted requests for the waiver of immunity or requests for the defence of immunity and privileges.
Šiuo atveju pranešėja mano, kad byla nesusijusi su Ágnes Hankiss politine Europos Parlamento narės veikla.
In the present case, the rapporteur finds that the case does not come within the scope of Ágnes Hankiss’s political activities as Member of the Parliament.
Ši byla iš tikrųjų susijęs su pareiškimu, padarytu 2004 m., kai ji dar nebuvo išrinkta Europos Parlamento nare.
It concerns instead a statement made in 2004, long before she was elected a Member of the Parliament.
Pranešėja taip pat neaptiko jokių fumus persecutionis prielaidos įrodymų, t. y., pakankamai tikslių ir rimtų įtarimų, kad ieškinys buvo pateiktas siekiant pakenkti nario politinei reputacijai.
The rapporteur has also found no evidence of fumus persecutionis , i.e. a sufficiently serious and precise suspicion that the case has been brought with the intention of causing political damage to the Member.
Tai galėtų būti laikoma procedūrine aplaidumo klaida.
This can be argued to be a procedural mishap.
Tačiau prašymas atšaukti imunitetą buvo tinkamai pateiktas, kai 2010 m. kovo 31 d. bylą pirmojoje instancijoje iš naujo pradėjo nagrinėti Budos centrinis apygardos teismas, kuris vadovaudamasis Vengrijos baudžiamojo proceso kodekso 552 straipsnio 1 dalimi ir Įstatymo Nr. LVII 12 straipsniu, sustabdė procesą ir pateikti prašymą panaikinti imunitetą.
However, waiver of immunity was correctly requested after the renewed proceedings were initiated at first instance on 31 March 2010 by the Central District Court of Buda, which acting on the basis of Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings and Section 12 of the Act LVII, suspended the procedure and asked for the immunity to be waived.
Taigi šiuo metu yra tinkama rekomenduoti atšaukti parlamentinį imunitetą.
It is therefore appropriate to recommend to waive parliamentary immunity in this instance.