natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagal naujausias prognozes perėjimas galėtų būti baigtas iki 2011 m. pabaigos.
The latest forecasts indicate that the migration could be completed by the end of 2011.
Tarybos išvadomis, dabartinis SIS II projektas tęsiamas, tačiau parengtas nenumatytų atvejų planas (SIS 1+RE) laikotarpiui, kuris būtinas SIS II išbandyti.
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Dėl šių priežasčių Komisija pateikė naują pasiūlymų paketą (COM(2009)508 ir COM(2009)509), kuriuo iš dalies keičiami du teisės aktai dėl perėjimo nuo SIS I+ prie antros kartos SIS.
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
2010 m. gruodžio 1 d. įsigaliojusios naujosios sutarties poveikis šiam paketui toks: pirmoji paketo dalis, COM(2009)508, dar nebuvo priimta.
The effect of the entry into force of the new Treaty on 1 December 2010 on this package was as follows: The first part of the package, COM(2009)508, remained pending.
Ji įvardyta Komisijos suvestiniame komunikate „Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikis šiuo metu vykdomoms tarpinstitucinėms sprendimų priėmimo procedūroms“.
It was listed in annex 4 of the "omnibus" Communication of the Commission on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures".
Iki 2010 m. birželio 30 d. perėjimo sąlygos dar nebus įvykdytos.
The conditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Komisija siūlo visiškai išbraukti laikinojo galiojimo sąlygas, t. y. nebenustatyti teisės aktų galiojimo pabaigos datos.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Tai, kad Komisija negali pasiūlyti galimos SIS II paleidimo datos, yra nesuvokiama ir kelia didžiulių abejonių dėl projekto valdymo.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
Vadovaujantis Komisijos pasiūlymu, siūlomi pakeitimai taip pat aprėptų SIS II projekto pakeitimą alternatyviu scenarijumi, pvz., SIS1+ RE, jei minėtasis projektas nebūtų sėkmingai užbaigtas.
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Šiuo tikslu Komisija siūlo pakeisti teisės aktų 4 straipsnį ir 10 straipsnio 3 dalį ir nustatyti formulę „tiek, kiek tai būtina“.
To this end the Commission suggests to modify Article 4 and Article 10 paragraph 3 of the instruments and to introduce the formula "to the extent necessary".
Šie pakeitimai reikštų, kad vadinamasis keitiklis, išimtinai su SIS II projektu susijęs techninis elementas, nebebus laikomas privaloma technine sudedamąja perėjimo sistemos dalimi.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
Be to, Komisija siūlo pagal naują 17a straipsnį į teisės aktus įtraukti Bendro projekto valdybą (BPV).
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
BPV – tai 10 techninių ekspertų (8 valstybių narių ekspertų ir 2 Komisijos pareigūnų) grupė.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
Ji sudaryta siekiant geriau koordinuoti Komisijos ir valstybių narių darbą vykdant perėjimo procesą.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Savo 2009 m. birželio 4–5 d. išvadose dėl tolesnės SIS II krypties Taryba paprašė Komisijos patobulinti informacinių technologijų valdymo struktūrą ir toliau integruoti BPV į valdymo struktūrą.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Įtraukus BPV į teisinį pagrindą, jos administracines ir kelionių išlaidas taip pat galima būtų finansuoti iš Bendrijos biudžeto.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Pranešėjas norėtų priminti, kad Europos Parlamentas kelis kartus jau išreiškė apgailestavimą dėl SIS II projekto vėlavimo.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Pastarąjį kartą jis tai padarė 2009 m. spalio 22 d., patvirtinęs rezoliuciją dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos ir Vizų informacinės sistemos diegimo būklės.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Europos Parlamentas dar kartą pareiškė esąs labai susirūpinęs dėl to, kad vėluojama įdiegti SIS II.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Europos Parlamentas taip pat paprašė Komisiją ir Tarybą jį informuoti apie bandymų rezultatus ir tolesnius veiksmus, kai tik bus atliktas pirmasis pagrindinis bandymas, kuris iš pradžių buvo numatytas 2009 m. gruodžio mėn.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Europos Parlamentas taip pat ragino užtikrinti visapusišką SIS II įgyvendinimo proceso skaidrumą.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Tačiau 2009 m. gruodžio mėn. planuotas pirmasis pagrindinis bandymas atidėtas iki 2010 m. sausio mėn. pabaigos.
In the meantime the milestone 1 test was postponed from December 2009 to the end of January 2010.
Gali būti, kad prieš padarant galutines išvadas pirmąjį pagrindinį bandymą teks pakartoti.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
– Kadangi SIS II projektas labai vėluoja, o jo išlaidos pernelyg didelės, nustatant teisinį pagrindą reikėtų nurodyti, kad bet koks techninis sprendimas turi būti grindžiamas geriausia prieinama technologija ir atitikti aiškaus tvarkaraščio bei ekonomiškumo kriterijus.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
– Turėtų išlikti laikino galiojimo sąlyga.
- The sunset clause should remain.
Komisijai reikėtų užtikrinti šiek tiek lankstumo tvirtinant terminus pagal komitologijos procedūrą, kad teisės aktus būtų galima taikyti pagal alternatyvų scenarijų, jei SIS II projektas nepavyktų.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
– Dėl tų pačių priežasčių Europos Parlamentas turėtų pradėti dalyvauti sprendimų dėl perėjimo priėmimo procese; prieš pereinant prie naujosios sistemos, Europos Parlamentas turėtų būti išsamiai informuotas apie bandymų rezultatus ir pateikti palankią nuomonę.
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
– Kadangi perėjimo proceso užbaigimo ir techninio sprendimo datos dar neaiškios, teisės aktų leidėjas privalo užtikrinti, kad SIS II skirti teisės aktai būtų taikomi nepaisant galimų techninių problemų, nulemsiančių galutinio techninio sprendimo pasirinkimą.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
BPV sukūrimas ir oficialus jos įtraukimas į SIS II valdymo struktūrą gali būti vertinamas teigiamai siekiant tvirtesnio valstybių narių ir Komisijos bendradarbiavimo, taip pat užtikrinant tiesioginę valstybių narių paramą centrinės SIS II projektui.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
Jei SIS II projektas nepavyktų, Europos Parlamentas pasilieka teisę kreiptis į Europos Audito Rūmus su prašymu atlikti išsamų SIS II projekto valdymo ir finansinio poveikio Bendrijos biudžetui auditą.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
Todėl Komisija pateikė naują pasiūlymų paketą ( COM(2009)0508 ir COM(2009)0015 ), pagal kurį iš dalies keičiamos dvi teisinės perėjimo iš SIS I+ prie antrosios kartos SIS priemonės.
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)0015 ) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
Komisijos siūlomas tekstas
Draft Legislative Resolution
1 OL L 381,2006 12 28, p.
1 OJ L 381, 28.12.2006, p.
(6) Reikėtų numatyti techninį nenumatytų atvejų planą, taikytiną diegiant SIS II funkcijas.
(6) A technical contingency plan for attaining SIS II functionalities should be foreseen .
(6) Tuo atveju, jeigu nepavyktų sėkmingai įgyvendinti SIS II, remiantis šiuo reglamentu turėtų būti sudarytos sąlygos pereiti prie galimų alternatyvių techninių sprendimų.
(6) This Regulation should allow for migration to possible alternative technical solutions in the event that the current SIS II project cannot be successfully implemented .
Dėl to reikėtų atitinkamai pakeisti perėjimo architektūros techninių komponentų aprašą, kad plėtojant centrinę SIS II būtų galima taikyti alternatyvų techninį sprendimą.
The description of the technical components of the migration architecture should be adapted to allow for an alternative technical solution regarding the development of Central SIS II.
Sprendimas 2008/839/TVR
Decision 2008/839/JHA
Suinteresuoti Europos Parlamento nariai ar susijusių Europos Parlamento teminių skyrių pareigūnai taip pat gali dalyvauti posėdžiuose.
Interested Members of the European Parliament or officials from relevant policy departments in the European Parliament may attend GPMB meetings.
17a straipsnio 5 dalis
Article 17a – paragraph 5
17a straipsnio 6 dalis
Article 17a – paragraph 6
Ekspertų, kuriuos valstybės narės, veikdamos Taryboje, paskiria dalyvauti BPV, ir ekspertų, kurie pakviečiami pagal šio straipsnio 3 dalį, kelionės išlaidoms, susijusioms su darbu BPV, taikomos „Komisijos ekspertais pakviestų dirbti išorės asmenų išlaidų atlyginimo taisyklės.“
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
dėl Tarybos pozicijos pirmojo svarstymo metu dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl su energija susijusių gaminių sunaudojamos energijos ir kitų išteklių nurodymo ženklinant gaminį ir apie jį pateikiant standartinę informaciją (nauja redakcija)
on the Council's position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ APIE TEISINĮ PAGRINDĄ..............................8
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............9
– atsižvelgdamas į Tarybos poziciją per pirmąjį svarstymą (05247/1/2010 – C7-0094/2010 ),
– having regard to the Council's position at first reading (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C6-0412/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0412/2008 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 7 dalį ir 194 straipsnio 2 dalį,
– having regard to Article 294(7) and Article 194(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
Priimti tekstai, P6_TA(2009)0345 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0345 . ,
OL C 228, 2009 9 22, p.
OJ C 228, 22.9.2009, p.
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 72 ir 37 straipsnius,
– having regard to Rules 72 and 37 of its Rules of Procedure,
Europos Parlamentas priėmė nuomonę per pirmąjį svarstymą 2009 m. gegužės 5 d. ir patvirtino 60 Komisijos pasiūlymo pakeitimų.
The European Parliament adopted its opinion in first reading on 5 May 2009 approving 60 amendments to the Commission's proposal.
Po to, kai per pirmąjį svarstymą buvo priimta Parlamento nuomonė ir atsižvelgiant į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo įsigaliojimą, sutarta dėl dviejų etapų metodo siekiant palengvinti derybų procesą.
Following the adoption of the first reading position of Parliament and in view of the entry into force of the new Treaty on the Functioning of the European Union. a two step approach was agreed, in order to facilitate the negotiations procedure:
- pirmuoju etapu reikia pasiekti susitarimą dėl direktyvos esmės.
- At a first stage reaching agreement on the substance of the Directive.
- Antruoju etapu reikia pasiekti susitarimą dėl pakeitimų, kurie turi būti padaryti įsigaliojus SESV, ypač dėl teisinio pagrindo patvirtinimo ir deleguotųjų aktų nuostatų.
- At a second stage reaching agreement on the modifications resulting from the entry into force of the TFEU, concerning notably the adaptation of the legal basis and the provisions on delegated acts.
- Etiketės turinys ir išdėstymas.
The main elements of the agreement
Pasiektas susitarimas atitinka Parlamento pozicijos po pirmojo svarstymo (70 pakeitimas) esmę, kadangi jame pritariama žymėjimui A–G raidėmis, iki trijų apribojamas kategorijų skaičius, kuris gali būti pridedamas prieš A (jei būtina esant technologiniam progresui), o bendras kategorijų skaičius apribojamas iki septynių.
- Label and layout: The agreement reached is in line with the main idea of the Parliament's position after the first reading (am 70), as it maintains the idea of an "A-G scale", restricting to three the number of classes that can be added above A - if required by technological progress - and limiting to seven the total number of classes.
Be to, esant konkrečioms tinkamai apibrėžtoms aplinkybėms suteikiama galimybė pakeisti skalę.
Moreover it provides the opportunity of rescaling under specific and well-determined conditions.
Pagal naują peržiūros sąlygą Komisija, atsižvelgdama į techninę pažangą ir į tai, ar ženklinimas suprantamas vartotojams, iki 2014 m. pabaigos turi įvertinti, ar reikia pakeisti nuostatas dėl etiketės išdėstymo.
The new review clause asks the Commission to assess by the end of 2014 the need for amending the provisions on the label layout in the light of technical evolution and the understanding by consumers of the label layout.
Primą kartą, atsižvelgiant į Parlamento per pirmąjį svarstymą pateiktą poziciją, susitarta dėl šios privalomos nuorodos.
This mandatory reference was agreed for the first time, taking on board Parliament's first reading position.
Nacionaliniai užsakovai turėtų stengtis įsigyti tik tokius produktus, kurie atitinka didžiausių veiksmingumo lygių ir aukščiausios energijos vartojimo efektyvumo klasės kriterijams.
- Public Procurement: National contracting authorities shall try to acquire only such products that have the highest performance levels and belong to the highest energy efficiency class.
Be to, nacionalinės valdžios institucijos gali numatyti konkrečias paskatas vartotojams ir pramonės įmonėms, kad jie rinktųsi taupius energijos požiūriu produktus.
In addition, national authorities can encourage and reward consumers and industry when they make energy efficient choices by setting specific incentives.
Įpareigojimas Komisijai pateikti su energija susijusių produktų, kuriems galėtų būti taikomos įgyvendinimo priemonės, prioritetinį sąrašą.
- Priority List: Obligation of the Commission to provide a priority list of energy related products that could be covered by implementing measures.
Į šį prioritetinį sąrašą taip pat turi būti įtraukti statybos produktai, kurie daro didelį poveikį energijos suvartojimui.
Construction products with significant impact on the consumption of energy shall be also included in this priority list.
Pranešėjos nuomonė
Rapporteur's view
Šiuo aspektu jai tenka pagrindinis vaidmuo kovojant su klimato kaita, siekiant ES pereiti prie veiksmingos, tvarios ir konkurencingos ekonomikos ir stiprinant Europos energetinį saugumą.
In that context it holds a "key role" regarding the fight against climate change, the transition of EU to an efficient, sustainable and competitive economy, and the strengthening of Europe's energy security.
Mūsų tikslas – sudaryti sąlygas ir sukurti tiek rinkai, tiek vartotojams naudingas aplinkybes užtikrinant kiekvieno vartotojo prieigą prie tinkamos informacijos ir visišką kiekvieno asmens supratimą apie pasirinkimo poveikį.
Our aim is to pave the way towards a win-win situation, both for the market and the consumers, by guaranteeing every consumer's access to proper information and full awareness about the impact of his or her choices.
Šiuo aspektu dėl Energijos ženklinimo direktyvos pasiektas susitarimas turi svarbios pridėtinės vertės.
In that framework, the agreement reached on the Energy Labelling Directive brings an important added value.
Ypač reikalavimas, kad reklamoje turi būti paminėta etiketė apie energiją naudojimą, padės užtikrinti, kad galutiniai vartotojai nebūtų klaidinami ir kad gautų visą reikiamą informaciją ir galėtų pagrįstai rinktis.
In particular, the mandatory mention of the energy label in advertisements will put an end to misinformation of end-users, giving them all the information they need to make fully informed choices.
Taip pat, Parlamentui primygtinai reikalaujant, nebus taikomas neapibrėžtos skalės ženklinimas ir bus užtikrinta, kad liks A–G skalės modelis, kurį vartotojai kol kas labai gerai vertina.
At the same time, due to the strong insistence of the Parliament, the introduction of an open scale layout was avoided, and maintaining the model of an A-G scale that has a well proven value for the consumers so far, was guaranteed.
Be to, peržiūrint kategorijas, skalės pakeitimo galimybės ir kriterijai aiškiai apibrėžti taip, kad neatsirastų spragų.
Moreover in terms of review of the classes, the possibility and the criteria of rescaling are clearly defined in a way that leaves no loopholes.
Todėl, prireikus prie jau esamų kategorijų pridėti naujų, savaime būtų pradedamas skalės pakeitimo procesas.
In that context should there be a need to add additional classes to the ones already foreseen, this will automatically lead to rescaling process.
Taip pat, papildomai numačius bendrąją peržiūros sąlygą, atsiranda galimybė šią direktyvą iš esmės peržiūrėti ne vėliau kaip 2014 m. atsižvelgiant į techninę pažangą ir vartotojų ženklinimo supratimą.
Moreover the addition of a general review clause allows for a thorough re-examination in the light of technical evolution and consumer understanding of the label no later than 2014.
Tai dar viena apsaugos priemonė, užtikrinanti, kad vartotojui gerai suprantama skalė nebus keičiama bent jau iki minėtosios peržiūros.
This is one more safeguard that the consumer-friendly scale as decided so far will remain unchanged at least until the review takes place.
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto
Committee on Industry, Research and Energy
2010 m. kovo 23 d. laišku Jūs kreipėtės į Teisės reikalų komitetą pagal Darbo tvarkos taisyklių 37 straipsnio 2 dalį, kad šis apsvarstytų minėto Komisijos pasiūlymo teisinio pagrindo tinkamumą.
By letter of 23 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was appropriate.
Komitetas minėtą klausimą apsvarstė 2010 m. balandžio 28 d. posėdyje.
The committee considered the above question at its meeting of 28 April 2010.
2010 m. kovo 23 d. laišku Jūs informavote Teisės reikalų komitetą apie Tarybos pasiūlytą teisinio pagrindo keitimą, taikomą atliekant siūlomą direktyvos dėl ženklinimo naują redakciją
By letter of 23/03/10 you informed the Legal Affairs Committee of a change of legal basis suggested by the Council for the proposed re-cast of the Energy Labelling Directive
Taryba nurodė savo ketinimus šį naują pagrindą naudoti artimiausiu laiku pateikiant savo Bendrąją poziciją ir atrodo, kad Jūsų komitetas informavo apie savo pasiruošimą patvirtinti šį pakeitimą.
The Council has indicated its intention to use this new legal basis in its imminent Common Position and it would seem that your committee has indicated its own pre-disposition towards approving the change.
Todėl šio rašto tikslas yra nustatyti tinkamą teisinį pagrindą Komisijos pasiūlymui dėl direktyvos dėl su energija susijusių gaminių sunaudojamos energijos ir kitų išteklių nurodymo ženklinant gaminį ir apie jį pateikiant standartinę informaciją
The aim of this note will therefore be to determine the appropriate legal basis for the Commission's proposal for a directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products
COM(2008) 778 galutinis. (toliau – pasiūlymas), kuriuo siekiama nauja redakcija išdėstyti Tarybos direktyvą 92/75/EEB (toliau – Energijos ženklinimo direktyva).
COM (2008) 778 final. (hereinafter "the proposal"), which seeks to recast Council Directive 92/75/ECC (hereinafter "the Energy Labelling Directive" or "ELD").
Komisija pasiūlė kaip teisinį pagrindą naudoti SESV 114 straipsnį, o Taryba siūlo naudoti SESV 194 straipsnį.
The Commission has proposed Article 114 TFEU as the legal basis, while the Council proposes a switch to Article 194 TFEU.
Teisinio pagrindo pasirinkimas yra svarbus, nes Sąjunga buvo sukurta remiantis kompetencijos suteikimo (žr. sutarties tekstą) principu; Bendrijos institucijos gali veikti tik tokiu būdu, kuris yra suderinamas su joms Sutartimi suteiktais įgaliojimais
The choice of legal basis is important because the Union is constitutionally founded upon the principle of conferral of competences; Community institutions can only act in a manner consistent with the mandate provided them by the Treaty
2001 m. gruodžio 6 d. nuomonė Nr. 2/00 dėl Kartachenos protokolo, 2001 m.
Opinion 2/00 of 6/12/2001 on the Cartagena Protocol [2001] ECR I-9713, at para.
Buvo sukurtas pastovių kriterijų rinkinys, kuris yra taikomas nustatant tinkamą teisinį pagrindą.
A consistent set of criteria have been developed which are applicable in the determination of correct legal bases.
Teisinį pagrindą būtina pasirinkti remiantis objektyviai veiksniais, kuriuos galima teisiškai persvarstyti, pvz., atitinkamo teisė akto tikslu ir turiniu.
The fact that an institution wishes to participate more fully in the adoption of a given measure, the work carried out in other respects in the sphere of action covered by the measure and the context in which the measure was adopted are all irrelevant.