natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeigu 20 ir 21 straipsniuose nurodytos išsaugojimo sąlygos skatina tam tikrai šaliai nebetaikyti lengvatų sistemos, Europos Parlamentas, kaip ir bet kuri valstybė narė, turi turėti galimybę kreiptis į Tarybą ir prašyti, kad ji balsuodama kvalifikuota balsų dauguma priimtų kitokį sprendimą.
Where preferential arrangements for a country are suspended under the safeguard clauses set out in Articles 20 and 21, the European Parliament should be entitled, in the same way as any Member State, to refer the matter to the Council for adoption of a different decision by qualified majority.
25 straipsnio e punktas
Article 25 - point e
e) galutinio lengvatas gaunančių šalių sąrašo parengimo ne vėliau kaip 2008 m. gruodžio 15 d., kaip numatyta 10 straipsnyje.
e) for the establishment, by 15 December 2008 at the latest, of the list of beneficiary countries in accordance with Article 10.
e) galutinio lengvatas gaunančių šalių sąrašo , kuris kasmet atnaujinamas, parengimo ne vėliau kaip 2008 m. gruodžio 15 d., kaip numatyta 10 straipsnyje.
e) for the establishment, by 15 December 2008 , at the latest, of the list of beneficiary countries to be updated on an annual basis in accordance with Article 10.
Siūloma tai daryti kartą per metus.
The frequency proposed is once per year .
26 a straipsnis (naujas)
Article 26 a (new)
Komisija nuolat informuoja Europos Parlamentą apie:
The Commission shall keep the European Parliament regularly informed with regard to:
(a) Europos Sąjungos ir pagal BLS lengvatas gaunančių šalių prekybos statistiką;
(a) trade statistics between the European Union and GSP beneficiary countries;
( b) III priede išvardytų konvencijų ratifikavimą ir įgyvendinimą kiekvienoje šalyje, kuriai taikoma speciali skatinamoji priemonė.
( b) the status of ratification and implementation of the conventions included in Annex III by each country benefiting from the special incentive arrangement.
Prireikus Komisija taip pat pateikia rekomendacijas dėl to, ar reikia imtis papildomų veiksmingo konvencijos įgyvendinimo priemonių tam tikroje šalyje;
Where appropriate, the Commission will include recommendations on whether additional steps for the effective implementation of a convention should be taken by a specific country;
(c) informaciją apie pažangą siekiant tūkstantmečio vystymosi tikslų, ypač mažiausiai išsivysčiusiose šalyse.
(c) relevant information on progress towards the achievement of the MDGs, especially in LDCs.
Komisija parengia BLS poveikio 2006 m. sausio 1 d. – 2009 m. gruodžio 31 d. vertinimo studiją.
The Commission shall prepare an impact assessment study of the effects of the GSP covering the period from 1 January 2006 to 31 December 2009.
Studija pateikiama Komitetui, Europos Parlamentui ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui iki 2010m. kovo 1 d.
The study shall be transmitted to the Committee, the European Parliament and the European Economic and Social Committee by 1 March 2010.
Pasikonsultavusi su Komitetu, Komisija nusprendžia dėl 2 dalyje minėtos poveikio vertinimo studijos turinio, kuris aprėpia lengvatas gaunančių šalių nuomones ir bet kuriuo atveju bent šias dalis:
The Commission, after consulting the Committee, will set the contents of the impact-assessment study referred to in paragraph 2, which shall include the views of the beneficiary countries and in any event shall contain at least the following elements:
– išsamią BLS naudingumo statistinę analizę pagal šalį ir sektorių, įskaitant palyginimą su ankstesniais metais;
- an in-depth statistical analysis of GSP utilisation rates per country and a section including a comparison with previous years;
- socialinį ir su prekyba susijusį gradacijos poveikį graduojamoms šalims;
- an evaluation of the social and trade-related effects of graduation on graduated countries;
– išankstinį būsimos gradacijos poveikio šalims, kurios gali būti graduojamos pagal kitą reglamentą, vertinimą;
- a preliminary assessment of the effects of future graduation on the countries likely to be graduated under the next regulation;
– galimo lengvatos sistemos išplėtimo poveikio analizę didinant lengvatas jautriems produktams ir (ar) perkeliant „jautrius“ produktus į „nejautrių“ produktų kategoriją;
- an analysis of the potential effects of extending the system of preferences by increasing the preferential margin accorded to sensitive products and/or transferring 'sensitive' products to the 'non-sensitive' category;
– šio reglamento poveikio vertinimą siekiant Tūkstantmečio vystymosi tikslų, ypač mažiausiai išsivysčiusiose šalyse.
- an evaluation of the contribution of this Regulation to the achievement of the MDGs, in particular in relation to LDCs.
Parengus Dohos vystymosi darbotvarkę Komisija pateikia Europos Parlamentui specialią ataskaitą, kurioje nagrinėjamas derybų poveikis pagal šį reglamentą nustatytai sistemai ir aptariamos priemonės, kurių reikia imtis užtikrinant BLS veiksmingumą.
The Commission shall submit a special report to the European Parliament at the time of the conclusion of the Doha Development Agenda, examining the impact of the negotiations on the scheme established in this Regulation and considering the measures to be adopted to ensure the effectiveness of the GSP.
Būtina sukurti nuolatinę reglamento stebėsenos ir vertinimo sistemą ir informuoti Europos Parlamentą, taip pat įtraukti į reglamentą nuostatą dėl poveikio, kurį PPO derybos turės mažiausiai išsivysčiusioms šalims, ir atsižvelgti į išsamų sistemos vertinimą bei lengvatas gaunančių šalių nuomonę prieš persvarstant esamą reglamentą.
It is necessary to establish a regular system for monitoring and assessing the regulation and keeping the European Parliament informed; to make provision in the regulation for the impact that WTO negotiations will have on the LDCs; and to take account of a wide-ranging assessment of the system, together with the opinion of the beneficiary countries, before taking steps to revise the present regulation.
Žlungant lengvatų sistemai ypač svarbu atsižvelgti į galimą jos taikymo srities gerinimą ir sistemos dosnumą.
In a context marked by the erosion of preferences, particular attention should be paid to the possible improvement of the scope and generosity of the scheme.
Komitetas išnagrinėja sistemos poveikį remdamasis Komisijos ataskaita už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d.
The Committee shall examine the effects of the scheme, on the basis of a report from the Commission covering the period since 1 January 2009 .
Šioje ataskaitoje aptariamos visos 1 straipsnio 2 dalyje nurodytos lengvatinės priemonės ir ji pateikiama iki kito reglamento aptarimo.
This report shall cover all of the preferential arrangements referred to in Article 1(2), and shall be presented in time for the discussion on the next Regulation.
Komitetas išnagrinėja sistemos poveikį remdamasis 26a straipsnio 2 dalyje minima poveikio vertinimo studija.
The Committee shall examine the effects of the scheme, on the basis of the impact assessment study referred to in Article 26a (2) .
Norint tinkamai persvarstyti reglamentą būtina parengti gerą poveikio vertinimo studiją dėl sistemos funkcionavimo.
In order to adequately review the Regulation a good impact-assessment study on the functioning of the system is necessary.
29 straipsnio 2 dalies a punktas (naujas)
Article 29 - paragraph 2 a (new)
Naujame pasiūlyme pakankamai dėmesio skiriama 26a straipsnio 2 dalyje minėtos poveikio vertinimo studijos rezultatams.
The new proposal shall duly take into consideration the results of the impact assessment study referred to in Article 26a (2).
Siekiant įgyvendinti lengvatas gaunančių šalių ir ūkio subjektų prašomos vienerių metų prognozavimo galimybės reikalavimą, peržiūrėtas reglamentas turi būti patvirtintas iki 2011 m. sausio 1 d.
In order to comply with the requirement of one-year predictability requested by beneficiary countries and economic operators, the revised Regulation should be approved by 1 January 2011.
Siekiant suteikti Europos Parlamentui galimybę prasmingai pasitarti su tam tikromis suinteresuotosiomis šalimis, pasiūlymas turi būti parengtas bent prieš šešis mėnesius (2010 m. birželio 1 d.).
In order to allow for a meaningful consultation with the European Parliament and relevant stakeholders, the proposal should be issued at least six months in advance (1 June 2010).
Šie terminai leidžia Komisijai įtraukti poveikio vertinimo studijos rezultatus, kurie bus paskelbti iki 2010 m. kovo 1 d.
This timing enables the Commission to incorporate the findings of the impact-assessment study, which shall be published by 1 March 2010.
Prekyba ir pagalba paprastai yra svarbiausi šaliai vystytis padedantys išoriniai veiksniai.
Trade and aid are normally the most important external forces helping a country to develop.
Tarifų lengvatos, t. y., kai iš besivystančių šalių importuojamoms prekėms netaikomi įprastiniai muitai, yra klasikinė prekybos skatinimo priemonė.
The classical instrument for achieving increased trade is tariff preferences, that is to say that the goods we import from developing countries are not submitted to the normal customs duties.
Išsivysčiusios šalys jau seniai teikia vienašales prekybos lengvatas įvairioms besivystančioms šalims.
Non-reciprocal trade preferences have been long granted by developed countries to various developing countries.
1968 metais Jungtinių Tautų prekybos ir plėtros konferencija (UNCTAD) rekomendavo sukurti „Bendrąją lengvatų sistemą“(BLS), pagal kurią pramoninės šalys teiktų vienašales prekybos lengvatas visoms besivystančioms šalims, ne tik savo buvusioms kolonijoms.
In 1968, the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) recommended the creation of a ‘Generalized System of Preferences’ (GSP) under which industrialized countries would grant trade preferences to all developing countries on a non-reciprocal basis, not just to former colonies.
Nuo tada EBPO šalys įgyvendino daug vienašalių importo lengvatų sistemų, neįskaitant nuolat didėjančio tarpusavio dvišalių ir regioninių prekybos liberalizavimo susitarimų skaičiaus.
Since then, a plethora of non-reciprocal preferential access schemes have been put in place by OECD countries, in addition to an ever-expanding set of reciprocal bilateral and regional trade liberalization arrangements.
Vienašalės sistemos apima šalių BLS programas, BLS+ programas mažiausiai išsivysčiusioms šalims (MIŠ), tokias kaip ES „viskas išskyrus ginklus“ (VIG) iniciatyva, ir specialius susitarimus, skirtus besivystančių šalių grupėms, tokius kaip JAV priimtas Afrikos šalių augimo ir galimybių įstatymas (AGOA), Karibų jūros baseino iniciatyva ir kt.
Non-reciprocal schemes include national GSP programs, GSP+ programs for the Least Developed Countries (LDCs) such as the EU Everything but Arms (EBA) initiative, and special arrangements for subsets of developing countries such as the US African Growth and Opportunity Act (AGOA), the Caribbean Basin Initiative, etc.
Europos Bendrija pirmoji įgyvendino BLS sistemą 1971 m.
The European Community was the first to implement a GSP scheme in 1971.
Europos Sąjungos BLS yra labiausiai naudojama iš tokių išsivysčiusių šalių sistemų ir suteikia iš BLS lengvatas gaunančių šalių importuojamiems produktams arba galimybę įvežti be muito, arba sumažintus tarifus, atsižvelgiant į šaliai taikomą BLS priemonę.
The EU's GSP is the most used of such developed countries systems and grants products imported from GSP beneficiary countries either duty-free access or a tariff reduction, depending on which of the GSP arrangements a country enjoys.
Nuo pat BLS įdiegimo 1971 m., BLS buvo esminė prekybos politikos priemonė, padedanti besivystančioms šalims gauti pajamas iš tarptautinės prekybos, siekiant padėti panaikinti skurdą ir skatinti tvarią plėtrą.
Since its introduction in 1971 the GSP has been an essential trade policy instrument helping developing countries to generate income through international trade, with the aim of helping to eradicate poverty and promote sustainable development.
2006–2008 m. lengvatas gaunančioms šalims taikomos trijų rūšių priemonės:
For the period 2006 - 2008, there are three types of arrangement in force for beneficiary countries:
1) visos lengvatas gaunančios šalys naudojasi bendrąja priemone;
1) all beneficiary countries enjoy the benefit of the general arrangement;
2) speciali tvariosios plėtros ir gero valdymo skatinamoji priemonė (BLS+) duoda papildomą naudą toms šalims, kurios įgyvendina tam tikrus tarptautinius standartus žmogaus teisių ir darbuotojų teisių, aplinkos apsaugos, kovos su narkotikais ir gero valdymo srityse;
2) the special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the "GSP+") provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the fight against drugs, and good governance;
3) speciali priemonė mažiausiai išsivysčiusioms šalims (MIŠ), taip pat žinoma kaip „viskas išskyrus ginklus“ (VIG) iniciatyva, suteikia patį palankiausią režimą, kurio tikslas – suteikti MIŠ teisę importuoti į ES rinką be muitų ir kvotų.
3) the special arrangement for the least-developed countries (LDCs), also known as the "Everything But Arms" (EBA) initiative, provides for the most favourable treatment of all, in the aim of granting the LDCs "duty-free and quota-free" access to the EU's market.
Esamos sistemos gairės apima 2006–2015 m.
The current system's guidelines cover the 2006 to 2015 period.
Pirmasis daugiametis reglamentas galioja nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2008 m. gruodžio 31 d.
The first multi-annual implementing regulation is valid from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Antrasis reglamentas bus įgyvendinamas nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d.
The second will be implemented from 1 January 2009 to 31 December 2011.
Konsultavimosi procedūros metu Tarptautinės prekybos komitetui buvo pateiktas pasiūlymas dėl Tarybos reglamento dėl bendrųjų tarifų lengvatų sistemos taikymo nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d.
The proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 has been referred to the Committee on International Trade under the consultation procedure.
Deja, priešingai nei pageidavo Parlamentas savo nutarime dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl bendrųjų tarifų lengvatų sistemos taikymo
Regrettably, and contrary to the wishes expressed by Parliament in its resolution on a proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences
P6_TA (2005)0066. , Komisija nepateikė savo pasiūlymo pakankamai iš anksto (iki 2007 m. birželio 1 d.), kad su Europos Parlamentu būtų tinkamai konsultuojamasi per protingą laikotarpį.
P6_TA (2005)0066. , the Commission did not transmit its proposal sufficiently in advance (by 1 June 2007) to enable the European Parliament to be fully consulted within a reasonable timescale.
Tiesą sakant, BLS įgyvendinimo reglamentas turėtų būti paskelbtas pakankamai iš anksto, kad ūkio subjektai ir lengvatas gaunančios šalys prisitaikytų prie naujų pasikeitimų.
In fact, the GSP implementing regulation should be published sufficiently in advance to enable economic operators and beneficiary countries to adjust to the changes introduced.
Todėl pranešėjas apgailestauja, kad Komisija pateikė savo pasiūlymą tik 2007 m. gruodžio 21 d.
Your rapporteur therefore regrets that the Commission presented its proposal only on 21 December 2007.
Pranešėjas norėtų pabrėžti, kad konsultavimosi su Europos Parlamentu procesas pernelyg skubotas ir ypač nesėkmingas Lisabonos sutarties požiūriu.
Your rapporteur wishes to stress that the process of consultation of the European Parliament has been over-hasty and particularly unfortunate in the light of the Treaty of Lisbon.
Ratifikavus Lisabonos sutartį, ji suteiks Parlamentui lygiaverčio įstatymų leidėjo vaidmenį su prekyba susijusiais klausimais ir BLS įgyvendinimo reglamentai bus priimami pagal bendro sprendimo procedūrą (įprastą įstatymų leidimo procedūrą).
Once ratified, the Treaty of Lisbon will give Parliament the role of co-legislator in matters relating to trade and the GSP implementing regulations will be adopted by the co-decision procedure (normal legislative procedure).
Pakeitimų aiškinimas
Explanation of amendments
Pranešėjo pakeitimai skirti patobulinti Komisijos pasiūlymą, siekiant keturių pagrindinių tikslų: 1) padaryti sistemą efektyvesnę, kad ji geriau atitiktų lengvatas gaunančių šalių ir ūkio subjektų interesus; 2) parengti taisykles, numatančias geriau sureguliuotą reformų procesą, į kurį neišvengiamai būtų įtraukti ir lengvatų gavėjai; 3) užtikrinti, kad reguliavimas suteiktų reikiamą svorį demokratinei kontrolei, kurią turi užtikrinti Parlamentas ir 4) suderinti Europos Sąjungos BLS sistemą su PPO ir Doha raundo numatyta daugiašale sistema.
The rapporteur’s amendments are intended to improve the Commission proposal in line with four basic objectives: (1) to produce a more effective system more responsive to the interests of beneficiary countries and economic operators; (2) to develop rules that will provide for a better regulated reform process in which the involvement of the beneficiaries is guaranteed; (3) to ensure that the regulation gives due weight to the task of democratic control which Parliament is required to perform; and (4) to bring the European Union’s GSP scheme into line with the multilateral framework provided by the WTO and the Doha Round.
Didesnis skaidrumas ir teisinis aiškumas turi būti ES skiriamasis požymis.
Greater transparency and legal certainty must be a hallmark of the EU.
Daugelis siūlomų pakeitimų yra pateikiami siekiant, kad BLS būtų aiškesnė ir skaidresnė.
Many of the amendments tabled are geared to the aim of making the GSP a clearer and more transparent system.
Kilmės taisyklės ir su jomis susijusios administracinės procedūros yra viena iš pagrindinių priežasčių, dėl kurių šalys, ypač mažiausiai išsivysčiusios šalys, nepakankamai naudojasi BLS suteikiamomis prekybos lengvatomis.
Rules of origin and the administrative procedures that accompany them are one of the main reasons for the under-utilisation of the trade preferences granted by the GSP, particularly by the least developed countries.
Kilmės taisyklės gali neleisti pasinaudoti dokumentuose numatyta teigiamą poveikį turinčia lengvata, dėl to kyla pavojus, kad jos sudaro tam tikrą prekybos barjerą, suformuodamos komerciškai nepasiekiamus tikslus, dėl ko lengvata naudojamasi nepakankamai arba iš viso nesinaudojama.
Rules of origin can prevent a preference that exists on paper having a positive impact and the danger is that they form a barrier to trade setting commercially unattainable targets, so that the preference is under- or un-utilised.
BLS reforma yra bendros ES taikomų lengvatinių kilmės taisyklių reformos dalis.
The reform of the GSP is part of the general reform of preferential rules of origin applied by the EU.
Todėl, kaip Komisija nurodė poveikio vertinimo ataskaitoje, kartu su nauja BLS sistema turėtų įsigalioti ir naujos, pakeistos kilmės taisyklės (2009 m. sausio 1 d.).
Therefore, as pointed out by the Commission in the impact assessment, the new, revised, rules of origin should enter into force in parallel to the new GSP scheme (on 1 January 2009).
Dėl bendros lengvatinių kilmės taisyklių reformos su Parlamentu nesikonsultuojama, todėl yra rizika, kad BLS reglamentas bus priimtas, nežinant reformos poveikio.
The Parliament is not consulted on the general reform of preferential rules of origin and the risk is now to adopt a regulation on GSP without knowing the impact of the reform.
Pranešėjas mano, kad reforma turėti leisti regioninę kumuliaciją ir numatytų horizontalios kumuliacijos tarp regionų arba globalios kumuliacijos tarp šalių, kurios naudojasi specialiomis priemonėmis pagal BLS, galimybę.
Your rapporteur believes that the reform should allow regional cumulation and also include the possibility of horizontal cumulation between regions or global cumulation for the countries benefiting from special arrangements under the GSP.
Panašiai reikėtų apsvarstyti galimybę numatyti palankesnes taisykles produkto kilmės pripažinimui taikomiems reikalavimams.
Along the same lines, consideration should be given to introducing more favourable rules on the requirements for granting recognition of origin to a product.
Siūloma, kad Europos Sąjunga išreikštų savo pageidavimą suteikti prioritetą BLS atsižvelgdama į tuos veiksmus, kurių ėmėsi PPO dėl kilmės taisyklių suderinimo.
It is proposed that the European Union voice its desire to give priority to the GSP in the context of the work being undertaken within the WTO on the harmonisation of rules of origin.
Šalių skaičius
Country coverage
Lengvatomis besinaudojančių šalių skaičių kritikavo tiek lengvatas gaunančios šalys, tiek nevyriausybinės organizacijos ir tyrėjai.
Country coverage has been subject to criticism both from the beneficary countries and NGOs, as well as researchers.
Dažnai susiduriame su situacijomis, kai skurdžios šalys, kurių ekonomika diversifikuota ar didesnė, iš karto netenka galimybės pasinaudoti pačiomis palankiausiomis sistemomis.
Often, we have situations where poor countries with diversified or larger economies are immediately excluded from the most advantageous schemes.
Importo slenkstis galėtų būti pakeistas kitais, paprastesniais ir, ypač, labiau susietais su išsivystymo lygiu, kriterijais (pvz., BVP vienam gyventojui).
The import threshold could be substituted by other criteria, more straightforward and, especially, more directly related to the level of development (GDP per capita is a good example of such a criterion.
Šalys, kurios galėtų gauti daugiausia naudos iš tarifų lengvatų, dažnai nepraeina pažeidžiamumo testo, kurį reikia praeiti, kad galėtum naudotis BLS+.
Countries that could benefit the most of tariff preferences are often those that do not pass the vulnerability test necessary to be eligible for GSP+.
Pranešėjas mano, kad šis klausimas turėtų būti aptartas kitos sistemos peržiūros metu.
Your Rapporteur believes that this issue should be addressed at the moment of the next revision of the scheme.
Poveikio vertinimo tyrimas ir Doha raundo įgyvendinimas
Impact assessment study and implementation of the Doha Round
Pagal poveikio vertinimo ataskaitą, metų trukmės taikymo laikotarpis neleidžia daryti galutinių vertinimų.
According to the impact assessment report, a one year long application period does not permit a conclusive assessment.
Todėl Komisija siūlo nekeisti esamų BLS sistemos nuostatų, kad sistemos naudotojai galėtų prie jos prisitaikyti.
The Commission therefore suggests to keep the current provisions of the GSP scheme unchanged in order to allow the users of the scheme to adapt.
P6_TA (2005)0066. , pranešėjas labai apgailestauja, kad poveikio vertinimo ataskaitoje buvo apžvelgti tik vieneri sistemos funkcionavimo ir poveikio metai.
P6_TA (2005)0066. in 2005, your rapporteur deeply regrets that the impact assessment report only considers 1 year of the functioning and impact of the system.
Kad ateityje būtų išvengta tokio baisaus kiekybinės ir kokybinės informacijos apie BLS veikimą trūkumo pasikartojimo, pranešėjas pasiūlė naują, vertinimo procedūrai taikomą straipsnį, kuris numato, kad į ataskaitą turėtų būti įtrauktos ir lengvatas gaunančių šalių pastabos.
In order to prevent this flagrant lack of quantitative and qualitative information on the functioning of the GSP from recurring in future, your rapporteur has proposed a new article governing the assessment procedure, providing for the inclusion of remarks by the beneficiary countries.
Pranešėjas taip pat siūlo atlikti konkrečią galimų padarinių BLS sistemai analizę, kai bus baigtos PPO Dohos raundo derybos.
The rapporteur is also proposing a specific analysis of the potential effects on the GSP once the WTO negotiations of the Doha Round have been completed.