natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kai techniniai standartai skirti Komisijos priimtos įgyvendinimo priemonės taikymo sąlygoms nustatyti, jie turėtų būti rengiami tik tada, kai patvirtinama Komisijos priimta įgyvendinimo priemonė.
In cases where the technical standards are designed to determine the conditions of application of a Commission implementing measure, they should only be developed once the Commission implementing measure has been adopted.
Pagal techninius standartus , priimtus deleguotaisiais aktais (2-ojo lygmens priemonės), turėtų būti toliau rengiamos, tikslinamos ir nustatomos į pagrindines Europos Parlamento ir Tarybos patvirtintas priemones įtrauktų taisyklių nuoseklaus derinimo ir vienodo taikymo sąlygos , papildančios arba iš dalies pakeičiančios tam tikrus neesminius teisėkūros akto aspektus .
The technical standards adopted as d elegated a cts ( L evel 2 measures ) should further develop, specify and determine the conditions for consistent harmonisation and uniform application of the rules included in basic instruments adopted by the European Parliament and the Council , supplementing or amending certain non-essential elements of the legislative act.
Kita vertus, techniniais standartais, kurie priimti kaip įgyvendinimo teisės aktai, neturėtų būti keičiami jokie teisiškai privalomų Sąjungos aktų aspektai .
On the other hand, technical standards adopted as implementing acts should not amend any element of legally binding Union acts .
Techniniai standartai neturėtų apimti politiniais sprendimais priimamų priemonių.
Technical standards should not involve policy choices.
(9a) Deleguotųjų aktų atveju dėl nuoseklumo tikslinga nustatyti Reglamento (EB) Nr. .../2010 [EBI], Reglamento (EB) Nr. .../2010 [EVPRI] ir Reglamento (EB) Nr. .../2010 [EDPPI] 7 straipsnyje numatytų techninių standartų projektų tvirtinimo procedūrą.
(9a) In the case of d elegated a cts it is appropriate , for the sake of consistency , to introduce the procedure for adoption of technical standards provided for in Article 7 of Regulation (EC) No …/ 2010 [EBA], Regulation (EC) No …/ 2010 [ESMA], and Regulation (EC) No …/ 2010 [EIOPA].
Kai techniniai standartai skirti 2 lygmens priemonės taikymo sąlygoms nustatyti, jie turėtų būti rengiami tik tada, kai patvirtinama 2 lygmens priemonė.
In cases where the technical standards are designed to determine the conditions of application of a L evel 2 measure, they should be developed only once the L evel 2 measure has been adopted.
(9b) Priežiūros srityje remiantis atsargumo principu, privalomi techniniai standartai neturėtų valstybių narių kompetentingoms institucijoms trukdyti reikalauti papildomos informacijos arba nustatyti papildomų ar griežtesnių reikalavimų, negu nustatyti atitinkamuose jų parengtuose teisės aktuose, kai juose numatyta tokia rizikos ribojimo teisė spręsti savo nuožiūra.
(9b) In accordance with the precautionary principle on supervision, binding technical standards should not prevent Member States ' competent authorities from requiring additional information or imposing additional or more stringent requirements than those specified in the relevant legislative acts which they develop, when they allow for such prudential discretion .
(11) Reglamentuose, kuriais sukuriama EFPIS, numatyta kompetentingų nacionalinių institucijų nesutarimų sprendimo tvarka.
(11) The Regulations establishing the ESFS provide for a mechanism to settle disagreements between competent national authorities.
Jeigu kompetentinga institucija nesutinka su kitos kompetentingos institucijos veiksmų tvarka ar turiniu arba neveikimu tose srityse, kuriose pagal atitinkamus teisės aktus reikalaujama daugiau kaip vienos valstybės narės kompetentingų institucijų bendradarbiavimo, koordinavimo ar bendro sprendimų priėmimo, Europos priežiūros institucijos vienos ar daugiau atitinkamų kompetentingų institucijų prašymu gali padėti institucijoms pasiekti susitarimą per Europos priežiūros institucijos nustatytą laiką, kurį nustatant atsižvelgiama į atitinkamuose teisės aktuose numatytus atitinkamus laikotarpius ir nesutarimo sprendimo skubumą bei sudėtingumą.
Where a competent authority disagrees on the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the European Supervisory Authorities , at the request of one of the competent authorities concerned, may assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the European Supervisory Authority which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Jeigu ir toliau nesutariama, klausimą gali išspręsti Europos priežiūros institucijos .
In the event that such disagreement persists, the European Supervisory Authorities may settle the matter.
Jeigu kompetentinga institucija nesutinka su kitos kompetentingos institucijos veiksmų tvarka ar turiniu arba neveikimu tose pagal Reglamentą (EB) Nr. .../2010 [EBI], Reglamentą (EB) Nr. .../2010 [EVPRI] ir Reglamentą (EB) Nr. .../2010 [EDPPI] Sąjungos teisės aktuose nustatytose srityse, kuriose pagal atitinkamus teisės aktus reikalaujama daugiau kaip vienos valstybės narės kompetentingų institucijų bendradarbiavimo, koordinavimo ar bendro sprendimų priėmimo, EPI vienos ar daugiau atitinkamų kompetentingų institucijų prašymu turėtų galėti padėti institucijoms pasiekti susitarimą per EPI nustatytą laiką, kurį nustatant atsižvelgiama į atitinkamuose teisės aktuose numatytus atitinkamus laikotarpius ir nesutarimo sprendimo skubumą bei sudėtingumą.
Where a competent authority disagrees with the procedure or content of an action or inaction by another competent authority in areas specified in Union legislation in accordance with Regulation (EC) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EC) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EC) No .../ 2010 [EIOPA], where the relevant legislation requires cooperation, coordination or joint decision making by competent national authorities from more than one Member State, the ESA , at the request of one of the competent authorities concerned, should be able to assist the authorities in reaching an agreement within the time limit set by the ESA which takes into account any relevant time limits in the relevant legislation, and the urgency and complexity of the disagreement.
Jeigu ir toliau nesutariama, klausimą turėtų galėti išspręsti EPI .
In the event that such disagreement persists, the ESA should be able to settle the matter.
(12) Apskritai reglamentų, kuriais sukuriama EFPIS, nuostatoje , kurioje numatyta ginčų sprendimo galimybė, nereikalaujama analogiškai keisti atitinkamų teisės aktų.
(12) In general, the provision that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Vis dėlto srityse, kuriose atitinkamų teisės aktų jau nustatytas koks nors neprivalomas tarpininkavimas arba kuriose nustatyti laikotarpiai, per kuriuos viena arba daugiau priežiūros institucijų gali priimti bendrus sprendimus, reikia pakeitimų, kad būtų užtikrintas bendro sprendimo priėmimo proceso aiškumas ir kad šis procesas būtų kuo mažiau trikdomas, tačiau prireikus Europos priežiūros institucijos turi turėti galimybę spręsti nesutarimus.
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the European Supervisory Authorities are able to resolve disagreements.
(12) Apskritai Reglamento (EB) Nr. .../2010 [EBI], Reglamento (EB) Nr. .../2010 [EVPRI] ir Reglamento (EB) Nr. .../2010 [EDPPI] 11 straipsnio 1 dalyje , kurioje numatyta ginčų sprendimo galimybė, susijusi su reglamentais, kuriais sukuriama EFPIS, nereikalaujama analogiškai keisti atitinkamų teisės aktų.
(12) In general, Article 11(1) of Regulation (EC) No .../ 2010 [EBA], Regulation (EC) No .../ 2010 [ESMA] and Regulation (EC) No .../ 2010 [EIOPA] that provides the possibility for disputes to be resolved in the Regulations establishing the ESFS does not require consequential changes to the relevant legislation.
Vis dėlto srityse, kuriose atitinkamų teisės aktų jau nustatytas koks nors neprivalomas tarpininkavimas arba kuriose nustatyti laikotarpiai, per kuriuos viena arba daugiau priežiūros institucijų gali priimti bendrus sprendimus, reikia pakeitimų, kad būtų užtikrintas bendro sprendimo priėmimo proceso aiškumas ir kad šis procesas būtų kuo mažiau trikdomas, tačiau prireikus EPI turi turėti galimybę spręsti nesutarimus.
However, in those areas where some form of non-binding mediation is already established in the relevant legislation, or where there are time limits for joint decisions to be taken by one or more competent national authorities, amendments are needed to ensure clarity and minimum disruption to the process for reaching a joint decision, but also that where necessary, the ESA are able to resolve disagreements.
Privaloma ginčų sprendimo tvarka skirta atvejams, kai kompetentingos priežiūros institucijos negali tarpusavyje išspręsti procedūrinių arba materialiosios teisės klausimų, susijusių su Sąjungos teisės aktų laikymusi.
The binding procedure for the settle ment of disagreements is designed to solve situations where competent supervisors cannot resolve among themselves procedural or substantive issue s relating to compliance with Union law.
(12a) Todėl šioje direktyvoje reikėtų numatyti atvejus, kai gali reikėti spręsti procedūrinį arba materialinį Europos Sąjungos teisės aktų laikymosi klausimą ir priežiūros institucijos gali neturėti galimybės išspręsti šio klausimo pačios.
(12a) This Directive should therefore identify situations where a procedural or a substantive issue of compliance with Union law may need to be resolved and the supervisors may not be able to resolve the matter on their own.
Tokiu atveju viena iš susijusių priežiūros institucijų turėtų turėti galimybę pateikti klausimą kompetentingai Europos priežiūros institucijai.
In such a situation, one of the supervisors involved should be able to raise the issue with the competent E uropean S upervisory A uthority .
Ši Europos priežiūros institucija turėtų imtis veiksmų šioje direktyvoje nustatyta tvarka.
Th at European Supervisory Authority should act in accordance with the procedure set out in this Directive .
Ji turėtų turėti galimybę prašyti atitinkamų kompetentingų institucijų imtis konkrečių veiksmų arba susilaikyti nuo veiksmų, siekdama išspręsti klausimą ir užtikrinti Sąjungos teisės aktų laikymąsi, o jos sprendimas turėtų būti privalomas atitinkamoms kompetentingoms institucijoms.
It should be able to require the competent authorities concerned to take specific action or to refrain from action in order to settle the matter and to ensure compliance with Union law, with binding effects on the competent authorities concerned.
Tais atvejais, kai atitinkamais Sąjungos teisės aktais valstybėms narėms paliekama laisvė spręsti savo nuožiūra, Europos priežiūros institucijos priimami sprendimai neturėtų pakeisti kompetentingų institucijų sprendimo savo nuožiūra, atitinkančio Sąjungos teisę.
In cases where the relevant Union legislation confers discretion on Member States, decisions taken by the European Supervisory Authority should not replace the exercise of discretion by the competent authorities in compliance with Union law.
Pagal sprendimą Meroni byloje, institucija negali perduoti įgaliojimų, kurių ji pati neturi.
Under Meroni, an institution may not delegate powers that it does not itself possess.
Visose šiose srityse patvirtintame pakeitime turėtų būti aiškiai nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu kilus nesutarimui Europos bankininkystės institucija gali jį išspręsti taikydama Reglamente …/ … [EBI] aprašytą procesą.
In all of these areas, an amendment should clearly state that in the event of disagreement during the specified time period, the European Banking Authority may resolve the disagreement using the process outlined in Regulation …/… [EBA].
Taikant šią tvarką tampa aišku, kad bus galima išspręsti nesutarimus ir stiprinti bendradarbiavimą prieš priimant ar institucijai paskelbiant galutinį sprendimą.
This approach makes it clear that disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
Visose šiose srityse patvirtintame pakeitime turėtų būti aiškiai nustatyta, kad nurodytu laikotarpiu kilus nesutarimui Europos bankininkystės institucija gali jį išspręsti taikydama Reglamente (EB) Nr. …/ 2010 [EBI] aprašytą procesą.
In all of these areas, an amendment should clearly state that in the event of disagreement during the specified time period, the European Banking Authority may resolve the disagreement using the process outlined in Regulation (EC) No ../ 2010 [EBA].
Taikant šią tvarką tampa aišku, kad , nors Europos bankininkystės institucija neturėtų turėti galimybės pakeisti kompetentingų institucijų savo nuožiūra priimamų sprendimų, bus galima išspręsti nesutarimus ir stiprinti bendradarbiavimą prieš priimant ar institucijai paskelbiant galutinį sprendimą.
This approach makes it clear that , while it should not be possible for the European Banking Authority to replace the discretionary judgment of the competent authorities , disagreements can be resolved and cooperation strengthened before a final decision is made or issued to an institution.
Kilus nacionalinių finansų priežiūros institucijų tarpusavio nesutarimams, Europos priežiūros institucijų (EPI) teisė padėti pasiekti susitarimą negali būti papildyta teise pakeisti nacionalinių priežiūros institucijų savo nuožiūra priimamus sprendimus, siekiant užtikrinti atitiktį ETT praktikai.
In areas of disagreement between national financial supervisors, the ability of the ESAs to assist in reaching an agreement should not extend to being able to replace national supervisors' discretionary judgements, to ensure compliance with ECJ case-law.
(14a) Komitologijos procedūrų suderinimą su Sutartimi dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač su jos 290 ir 291 straipsniais, derėtų atlikti palaipsniui.
(14a) The alignment of comitology procedures to the Treaty on the Functioning of the European Union and , in particular, Article s 290 and 291 thereof, should be effected step by step.
Pagal šią direktyvą 20 konstatuojamoje dalyje nurodytų iš dalies keičiamų direktyvų nuostatos turėtų būti suderintos su 290 ir 291 straipsniais tik tiek, kiek jos susijusios su EPI ir techniniais standartais.
This D irective should adapt to Articles 290 and 291 only to those provisions of the amended directives referred to in Recital 20 in so far as the ESA are concerned and in so far as they are related to technical standards.
Šis derinimas ir tolesnis kitų komitologijos nuostatų, numatytų iš dalies keičiamose direktyvose, derinimas neturėtų apsiriboti tik tomis priemonėmis, kurios svarstytos pagal reguliavimo procedūrą su tikrinimu, bet turėtų būti taikomas visoms atitinkamoms bendrojo pobūdžio priemonėms, neatsižvelgiant į tai, kokios sprendimų priėmimo ar komitologijos procedūros joms taikytos prieš įsigaliojant Sutarčiai dėl Europos Sąjungos veikimo.
Th at alignment, as well as further alignments of other comitology provisions contained in the amended directives, should not be limited to those measures previously dealt with under the regulatory procedure with scrutiny, but should cover all appropriate measures of general scope independently of the decision-making procedure of the comitology procedure applicable to them prior to the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Siekiant užtikrinti nuoseklumą, tolesnis 20 konstatuojamoje dalyje nurodytose iš dalies keičiamose direktyvose numatytų kitų komitologijos procedūrų derinimas su 290 ir 291 straipsniais turėtų būti atliekamas pagal šios direktyvos nuostatas.
In order to ensure consistency, further alignment of other comitology procedures to Articles 290 or 291 contained in the amended directives referred to in Recital 20 should be effeted in accordance with the provisions of this D irective.
(15a) Konfidencialiai informacijai, kurią perduoda arba kuria keičiasi kompetentingos institucijos ir Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija arba Europos sisteminės rizikos valdyba, reikėtų taikyti profesinės paslapties prievolę, kurios turi laikytis asmenys, kurie dirba ar dirbo informaciją gaunančiose kompetentingose institucijose.
(15a) Confidential information transmitted to or exchanged between competent authorities and the European Securities and Markets Authority or the European Systemic Risk Board should be covered by the obligation of professional secrecy, to which the persons employed or formerly employed by the competent authorities receiving the information are subject.
(18) Tose srityse, kur Institucijos privalo rengti techninių standartų projektus, tie techninių standartų projektai turėtų būti pateikti Komisijai per trejus metus nuo institucijų įsteigimo.
(18) In those areas where the Authorities are under an obligation to develop draft technical standards, those draft technical standards should be submitted to the Commission within three years of the creation of the Authorities .
(18) Tose srityse, kur EPI privalo rengti techninių standartų projektus, tie techninių standartų projektai turėtų būti pateikti Komisijai per trejus metus nuo EPI įsteigimo , jei atitinkamame reglamente nenustatytas kitas terminas .
(18) In those areas where the ESA are under an obligation to develop draft technical standards, those draft technical standards should be submitted to the Commission within three years of the creation of the ESA unless another deadline is established by the relevant regulation .
(19) Kadangi valstybės narės negali deramai pasiekti šios direktyvos tikslų, būtent gerinti vidaus rinkos veikimą, užtikrinant aukštą, veiksmingą ir nuoseklų rizikos ribojimo reguliavimo ir priežiūros lygį, apsaugoti indėlininkus, investuotojus ir naudos gavėjus, o kartu ir verslo subjektus bei vartotojus, apsaugoti finansų rinkų vientisumą , veiksmingumą ir sklandų veikimą, palaikyti finansų sistemos stabilumą ir stiprinti tarptautinės priežiūros koordinavimą, ir dėl to, atsižvelgiant į veiksmų mastą, tų tikslų būtų geriau siekti Bendrijos lygmeniu, Bendrija gali patvirtinti priemones laikydamasi Sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo.
(19) Since the objectives of this Directive, namely improving the functioning of the Internal Market by means of ensuring a high, effective and consistent level of prudential regulation and supervision, protecting depositors, investors and beneficiaries and thereby businesses and consumers, protecting the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, maintaining the stability of the financial system, and strengthening international supervisory coordination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, therefore, by reason of scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
(19) Kadangi valstybės narės negali deramai pasiekti šios direktyvos tikslų, būtent gerinti vidaus rinkos veikimą, užtikrinant aukštą, veiksmingą ir nuoseklų rizikos ribojimo reguliavimo ir priežiūros lygį, apsaugoti indėlininkus, investuotojus ir naudos gavėjus, o kartu ir verslo subjektus bei vartotojus, apsaugoti finansų rinkų patikimumą , veiksmingumą ir sklandų veikimą, palaikyti finansų sistemos stabilumą ir tvarumą, apsaugoti realųjį ekonomikos sektorių, viešuosius finansus ir stiprinti tarptautinės priežiūros koordinavimą, ir dėl to, atsižvelgiant į veiksmų mastą, tų tikslų būtų geriau siekti Sąjungos lygmeniu, Sąjunga gali patvirtinti priemones laikydamasi Sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo.
(19) Since the objectives of this Directive, namely improving the functioning of the i nternal m arket by means of ensuring a high, effective and consistent level of prudential regulation and supervision, protecting depositors, investors and beneficiaries and thereby businesses and consumers, protecting the integrity, efficiency and orderly functioning of financial markets, maintaining the stability and sustainability of the financial system, preserving the real economy, safeguarding public finances and strengthening international supervisory coordination, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, therefore, by reason of scale of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Direktyva 1998/26/EB
Directive 1998/26/EC
2 dalyje nurodyta valstybė narė nedelsdama informuoja kitas valstybes nares, Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu …/ … įsteigtą Europos vertybinių popierių ir rinkų instituciją ir pastarajai perduoda visą informaciją, būtiną jos funkcijoms atlikti.
The Member State referred to in paragraph 2 shall immediately notify other Member States and the European Securities and Markets Authority established by Regulation…/…of the European Parliament and of the Council and shall communicate to the latter all information essential to achieve its tasks.
2 dalyje nurodyta valstybė narė nedelsdama informuoja Europos centrinį banką, Europos sisteminės rizikos valdybą, kitas valstybes nares, Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. …/ 2010 įsteigtą Europos vertybinių popierių ir rinkų instituciją ir pastarajai perduoda visą informaciją, būtiną jos funkcijoms atlikti.
The Member State referred to in paragraph 2 shall immediately notify the European Central Bank, the European Systemic Risk Board, other Member States and the European Securities and Markets Authority established by Regulation (EC) No …/ 2010 of the European Parliament and of the Council and shall communicate to the latter all information essential to achieve its tasks.
2a) Po 10 straipsnio įterpiamas šis straipsnis:
( 2a ) The following article is inserted after Article 10 :
„10a straipsnis
" Article 10a
Kai tai reikalinga šios direktyvos tikslams pasiekti, kompetentingos institucijos bendradarbiauja su Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija.“
The c ompetent authorities shall cooperate with the E uropean S ecurities and M arkets A uthority where necessary for the purposes of this Directive. "
2b) Po 10a straipsnio įterpiamas šis straipsnis:
( 2 b ) The following article is inserted after Article 10 a :
„10b straipsnis
" Article 10b
Kompetentingos institucijos, siekdamos atlikti šioje direktyvoje numatytas pareigas, nedelsdamos suteikia Europos vertybinių popierių ir rinkų institucijai ir kitoms kompetentingoms institucijoms visą aktualią ir reikalingą informaciją.“
The c ompetent authorities shall, without delay, provide the E uropean S ecurities and M arkets A uthority and other competent authorities with all relevant and necessary information in order to fulfil their duties under this Directive. "
2 straipsnio 17 punkto a a papunktis (naujas)
Article 2 – point 17 – point a a (new)
„aa) Europos priežiūros institucijų jungtinis komitetas (EPIJK);“
" (aa) t he Joint Committee of European Supervisory Authorities (JCESA); "
2 straipsnio 1 punkto b papunktis
Article 2 – point 1 – point b
Jungtinis komitetas skelbia finansinio konglomerato statusą gavusių grupių sąrašą ir jį nuolat atnaujina.
The Joint Committee shall publish the list of identified financial conglomerates and keep the list up-to-date.
EPIJK savo interneto svetainėje skelbia finansinio konglomerato statusą gavusių grupių sąrašą ir jį nuolat atnaujina.
The JCESA shall publish on its website the list of identified financial conglomerates and keep the list up-to-date.
Nuoroda į šią informaciją pateikiama visų Europos priežiūros institucijų interneto svetainėse.
Th at information shall be available by hyperlink on each of the E uropean S upervisory A uthorit y ' s website s .
9 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)
Article 9 – paragraph 2 – point c a (new)