natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– atsižvelgdamas į Graikijos parlamento, Ispanijos Deputatų Kongreso, Italijos Senato ir Portugalijos parlamento pateiktas pastabas dėl įstatymo galią turinčio teisės akto projekto,
– having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
OL C 54, 2011 2 19, p.
OJ C 54, 19.2.2011, p.
– atsižvelgdamas į Tarybos atstovo ...m. ... ... d. laišku prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of … to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
EUROPOS PARLAMENTO PAKEITIMAI
AMENDMENTS BY THE EUROPEAN PARLIAMENT
dėl teisės į informaciją baudžiamajame procese
on the right to information in criminal proceedings
atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 82 straipsnio 2 dalį,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2) thereof,
Europos Parlamento pozicija. ,
Position of the European Parliament of .... ,
(3) Europos Sąjunga užsibrėžė tikslą puoselėti ir plėtoti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę.
(3) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Priemonių programos įžangoje nurodoma, kad abipusio pripažinimo principas „skirtas valstybių narių bendradarbiavimui“ ir „asmens teisių apsaugai stiprinti“.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is "designed to strengthen cooperation between Member States" and "to enhance the protection of individual rights".
(5) Kad būtų galima įgyvendinti baudžiamųjų nuosprendžių abipusio pripažinimo principą, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos baudžiamosios teisės sistemomis.
(5) Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Abipusio pripažinimo principo įgyvendinimo laipsnis labai priklauso nuo įvairių kriterijų, be kita ko, įtariamųjų arba kaltinamųjų teisių apsaugos mechanizmų ir bendrų būtiniausių standartų, reikalingų siekiant sudaryti palankesnes abipusio pripažinimo principo taikymo sąlygas.
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of suspected or accused persons and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
(6) Abipusio pripažinimo principas gali būti taikomas veiksmingai tik esant pasitikėjimui, kai ne tik teisminės institucijos, bet ir visi baudžiamojo proceso dalyviai pripažįsta kitų valstybių narių teisminių institucijų sprendimus lygiaverčiais jų valstybių narių atitinkamiems sprendimams, ir tai reiškia pasitikėjimą ne tik vieno iš partnerių teisės normų tinkamumu, bet ir teisingu tų teisės normų taikymu.
(6) Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
(6a) Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą įtvirtinta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 47 straipsnyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – EŽTK) 6 straipsnyje.
(6a) Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Chartijos 48 straipsnyje užtikrinamos teisės į gynybą.
Article 48 of the Charter guarantees respect for the rights of the defence.
(6b) Chartijos 6 straipsnyje ir EŽTK 5 straipsnyje įtvirtinta teisė į laisvę ir saugumą, kuri negali būti ribojama labiau nei leidžiama pagal EŽTK 5 straipsnį ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką.
(6b) Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
(7) Nors valstybės narės yra EŽTK ▌šalys, patirtis parodė, kad tai ne visada savaime suteikia pakankamai pasitikėjimo kitų valstybių narių baudžiamosios teisenos sistemomis.
(7) Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
(8) Abipusiam pasitikėjimui stiprinti būtinos išsamios procesinių teisių ir garantijų, kurios kylančių iš Chartijos ir EŽTK ▌, apsaugos normos.
(8) Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter and from the ECHR ▌.
(10) Bendros minimalios taisyklės turėtų padidinti pasitikėjimą visų valstybių narių baudžiamojo teisingumo sistemomis, o tai savo ruožtu turėtų sudaryti sąlygas veiksmingesniam teisminiam bendradarbiavimui esant tarpusavio pasitikėjimui ▌.
(10) Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Tokios bendros minimalios taisyklės turėtų būti taikomos baudžiamajame procese pateikiamai informacijai.
Such common minimum rules should apply to information in criminal proceedings.
OL C 295, 2009 12 4, p.
OJ C 295, 4.12.2009, p.
Veiksmų plane numatoma taikyti laipsnišką metodą ir raginama priimti priemones, susijusias su teise į vertimą raštu ir žodžiu, teise į informaciją apie teises ir informaciją apie kaltinimus, teise į teisinę konsultaciją ir teisinę pagalbą, teise į giminių, darbdavių ir konsulinių įstaigų informavimą ir susijusias su specialiomis pažeidžiamų įtariamųjų ar kaltinamųjų apsaugos priemonėmis.
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation, the right to information on rights and information about the accusation , the right to legal advice and legal aid, the right to communication with relatives, employers and consular authorities, and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable.
Veiksmų plane pabrėžiama, kad tvarka, kuria jame nurodytos teisės, yra orientacinė, o tai reiškia, kad atsižvelgiant į prioritetus gali būti keičiama.
The Roadmap emphasises that the order of the rights is indicative only and thus implies that it may be changed according to priorities.
Veiksmų panas turėtų veikti kaip visuma, t. y. jo visiška nauda bus juntama tik įgyvendinus visus jo elementus.
It is designed to operate as a whole; only when all its component parts have been implemented will its benefits be felt in full.
(12) ▌ 2009 m. gruodžio 11 d. ▌Europos Vadovų Taryba palankiai įvertino veiksmų planą ir jį įtraukė į Stokholmo programą (2.4. dalis)
(12) ▌ On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm Programme (point 2.4.)
Europos Vadovų Taryba pabrėžė, kad veiksmų planas nėra baigtinis ir paragino Komisiją išnagrinėti kitus įtariamųjų ir kaltinamųjų būtiniausių procesinių teisių aspektus ir įvertinti, ar reikia nagrinėti kitus klausimus, pavyzdžiui, nekaltumo prezumpciją, siekiant geriau bendradarbiauti šioje srityje.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further aspects of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
OL L 280, 2010 10 26. .
OJ L 280, 26.10.2010. .
(14) Ši direktyva susijusi su veiksmų plane numatyta B priemone.
(14) This Directive relates to measure B of the Roadmap.
Ja nustatomi bendri minimalūs standartai, taikytini informacijai apie teises ir kaltinimus, kuri turi būti pateikta asmenims, įtariamiems arba kaltinamiems padarius nusikalstamą veiką, kad būtų galima stiprinti valstybių narių tarpusavio pasitikėjimą.
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the accusation to be given to persons suspected or accused of having committed a criminal offence, with a view to enhancing mutual trust among Member States.
Ši direktyva grindžiama Chartijoje , ypač jos 6, 47 ir 48 straipsniuose , nustatytomis teisėmis , remiantis EŽTK 5 ir 6 straipsniais, kaip juos išaiškino Europos Žmogaus Teisių Teismas.
The Directive builds on the rights laid down in the Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
Komunikate „Sukurti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę Europos piliečiams.
In its Communication "Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens", the Action Plan Implementing the Stockholm Programme
(14a) Ši direktyva turėtų būti taikoma įtariamiesiems ir kaltinamiesiems nepaisant jų teisinės padėties, pilietybės ar tautybės.
(14a) This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
(15) Kai kuriose valstybėse narėse valdžios institucija, kita nei jurisdikciją baudžiamosiose bylose turintis teismas, yra kompetentinga taikyti sankcijas už palyginti nedidelius pažeidimus.
(15) In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Tai gali būti, pavyzdžiui, eismo pažeidimai, kurie padaromi itin dažnai ir kurie gali būti nustatomi vykdant eismo kontrolę.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
Tokiais atvejais būtų nepagrįsta reikalauti, kad kompetentinga valdžios institucija užtikrintų visas pagal šią direktyvą numatytas teises.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authority ensure all the rights under this Directive.
Jei valstybės narės teisėje numatyta, kad sankcijas už nedidelius pažeidimus nustato tokia valdžios institucija ir jei numatyta teisė apeliacine tvarka kreiptis į jurisdikciją baudžiamosiose bylose turintį teismą arba perduoti bylą tokiam teismui, ši direktyva turėtų būti taikoma tik procedūroms tame teisme pateikus tokį apeliacinį skundą arba perdavus bylą .
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral .
(16) Direktyvoje turėtų būti aiškiai įtvirtinta teisė į informaciją apie procesines teises (kuri numatyta pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką). ▌
(16) The right to information about procedural rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
(17) Kompetentingos institucijos turėtų ▌ nedelsdamos, kaip numatyta šioje direktyvoje, žodžiu arba raštu informuoti įtariamąjį arba kaltinamąjį apie tas pagal nacionalinę teisę taikomas teises , kurios yra esminės siekiant užtikrinti teisingą bylos nagrinėjimą.
(17) The suspected or accused person should be ▌informed promptly by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings, be it orally or in writing as provided for by this Directive.
Siekiant užtikrinti, kad įtariamasis arba kaltinamasis šiomis teisėmis veiksmingai naudotųsi praktikoje, ši informacija turėtų būtų nedelsiant suteikiama proceso metu ir ne vėliau kaip prieš pirmąją oficialią įtariamojo arba kaltinamojo apklausą policijoje arba kitoje kompetentingoje institucijoje .
In order to allow a practical and effective exercise of these rights of the suspected or accused person, the information should be provided promptly in the course of the proceedings and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority .
(18) Šioje direktyvoje išdėstytos minimalios informacijos suteikimo apie įtariamojo arba kaltinamojo teises taisyklės.
(18) This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Tai neturi įtakos informacijai, pateiktinai apie kitas Chartijoje, EŽTK, nacionalinėje teisėje ir taikytinuose ES teisės aktuose numatytas procesines teises, kaip jas aiškina atitinkami teismai.
This is without prejudice to information to be given on other procedural rights stemming from the Charter, the ECHR, national law and applicable EU legislation as interpreted by the relevant courts and tribunals.
Susitariama, kad suteikus informaciją apie tam tikrą teisę, kompetentingos institucijos neprivalėtų jos teikti dar kartą, išskyrus atvejus, kai tai būtina atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes arba kai tai reikalaujama pagal nacionalinėje teisėje nustatytas specialias taisykles .
Once the information about a particular right has been provided, it is understood that the competent authorities should not be required to reiterate it, unless the specific circumstances of the case or the specific rules laid down in national law so require .
(18a) Kai šia direktyva suteikiamos teisės suimtiems ar sulaikytiems įtariamiesiems arba kaltinamiesiems, tai reikia suprasti kaip bet kurį atvejį, kai baudžiamojo proceso metu asmeniui atimama laisvė pagal EŽTK 5 straipsnio 1 dalies c punktą, kaip jis išaiškintas Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje.
(18a) Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
(19) Kai įtariamasis arba kaltinamasis suimamas arba sulaikomas , informacija apie taikytinas procesines teises turėtų būti pateikiama įteikiant raštišką pranešimą apie teises, suformuluotą taip, kad jis būtų lengvai suprantamas, siekiant padėti įtariamajam arba kaltinamajam iš tikrųjų suprasti savo teises.
(19) Where a suspected or accused person is arrested or detained , information about applicable procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to assist the actual understanding of his rights.
Toks pranešimas apie teises turėtų būti nedelsiant įteiktas suimtam asmeniui, kurio laisvę apriboja teisėsaugos institucijos baudžiamojo proceso eigoje.
Such a Letter of Rights should be provided promptly to each arrested person when he is deprived of liberty by the intervention of law enforcement authorities in the context of criminal proceedings.
Jame turėtų būti nurodyta pagrindinė informacija apie galimybę apskųsti suėmimo teisėtumą, pasiekti, kad sprendimas dėl sulaikymo būtų peržiūrėtas, arba prašyti laikinojo paleidimo tais atvejais ir tiek, kiek tokia teisė numatyta nacionalinėje teisėje.
It should include basic information concerning any possibility to challenge the lawfulness of the arrest, to obtain a review of the detention, or to ask for provisional release, where, and to the extent that, such a right exists in national law.
Siekiant valstybėms narėms padėti parengti tokį pranešimą apie teises ▌, direktyvos I priede pateikiamas pranešimo apie teises pavyzdys, kuriuo valstybės narės gali vadovautis.
To help Member States design such a Letter of Rights ▌ , a model of the Letter of Rights, which Member States may use, is provided in Annex I to this Directive.
Tai – tik orientacinis pavyzdys ir gali būti peržiūrimas atsižvelgiant į įgyvendinimo ataskaitos, kurią Europos Komisija turės pateikti pagal direktyvos 12 straipsnį, išvadas, taip pat įsigaliojus visoms veiksmų plano priemonėms.
This model is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Į patį pranešimą taip pat gali būti įtrauktos ir kitos svarbios valstybėje narėje suteikiamos procesinės teisės.
The actual Letter may also include other relevant procedural rights that apply in Member States.
(19a) Specialias informacijos suteikimo apie suėmimą arba sulaikymą sąlygas ir taisykles savo nacionalinėje teisėje turi nustatyti valstybes narės, laikydamosi nuostatos, kad, kaip numatyta veiksmų plane, naudojimasis šia teise neturėtų trukdyti deramai baudžiamojo proceso eigai.
(19a) The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
(19b) Ši direktyva neturi poveikio nacionalinės teisės nuostatoms, susijusioms su sulaikymo įstaigose laikomų asmenų saugumu.
(19b) This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
(19c) Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad pagal šią direktyvą teikiama informacija prireikus būtų raštu arba žodžiu išversta įtariamajam arba kaltinamajam į kalbą, kurią jis supranta, pagal Direktyvoje 2010/64/ES nurodytus standartus.
(19c) Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
(19d) Kompetentingos institucijos, suteikdamos informaciją įtariamajam arba kaltinamajam pagal šią direktyvą, turėtų itin daug dėmesio skirti tiems įtariamiesiems arba kaltinamiesiems, kurie, pavyzdžiui, dėl jauno amžiaus, psichinės arba fizinės būklės negali suprasti informacijos turinio arba reikšmės.
(19d) When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.
(20) Asmeniui, įtariamam arba kaltinamam padarius nusikalstamą veiką, turėtų būti pateikiama visa informacija apie įtarimus arba kaltinimus, kuri jam reikalinga pasiruošti gynybai ir kuri užtikrina teisingą teismo procesą.
(20) A person accused of having committed a criminal offence should be given all the information on the accusation necessary to enable him to prepare his defence and to safeguard the fairness of the proceedings.
EŽTK 6 straipsnio 1 dalyje vartojamas terminas „kaltinimas“.
Article 6(1) ECHR employs the term "charge".
Šioje direktyvoje siekiant nuoseklumo tai pačiai sąvokai nusakyti visame tekste vartojamas terminas „kaltinimas“.
In this Directive, for reasons of consistency of the text, the term "accusation" is used throughout the text to describe the same concept.
(21) Informacija įtariamajam arba kaltinamajam apie nusikalstamą veiką, kurią, kaip įtariama, jis padarė, turėtų būti suteikiama skubiai ir ne vėliau kaip prieš pirmąją oficialią įtariamojo arba kaltinamojo apklausą policijoje arba kitoje kompetentingoje institucijoje ir nedarant įtakos vykstančių tyrimų eigai.
(21) The information to the suspected or accused person about the criminal act he is suspected of having committed should be given promptly, and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority, and without prejudicing the course of ongoing investigations.
Faktai, dėl kurių asmuo įtariamas arba kuriais kaltinamas, įskaitant, kai žinoma, laiką ir vietą, taip pat galimą tariamo nusikaltimo teisinį kvalifikavimą, turėtų būti aprašyti kuo detaliau ir susieti su tuo teismo proceso etapu, kuriuo šis aprašymas teikiamas, kad būtų užtikrintas teisingas bylos nagrinėjimas ir pasirengta gynybai .
A description of the facts the person is suspected or accused of having committed including, where known, the time and place, as well as the possible legal classification of the alleged offence should be given in enough detail, in relation to the phase of the proceedings when it is given to safeguard the fairness of the proceedings and allow for an effective exercise of the right of defence .
(22) Kai baudžiamojo procesu metu kaltinimo aplinkybės pasikeičia taip, kad pradeda daryti reikšmingą įtaką įtariamojo arba kaltinamojo padėčiai, jis apie tai turėtų būti informuotas, kai tai būtina siekiant užtikrinti teisingą bylos nagrinėjimą ir suteikti galimybę tinkamu laiku veiksmingai pasinaudoti teise į gynybą .
(22) When in the course of the criminal proceedings the details of the accusation change to the extent that the position of the suspected or accused person is substantially affected, this should be communicated to him when necessary to safeguard the fairness of the proceedings and in due time to allow for an effective exercise of the right of defence .
(23) Dokumentai ir tam tikrais atvejais fotografijos, garso ir vaizdo įrašai, kurie pagal nacionalinę teisę yra būtini siekiant veiksmingai apskųsti įtariamojo arba kaltinamojo suėmimo arba sulaikymo teisėtumą, turėtų būti pateikti įtariamajam arba sulaikytajam arba jo advokatui ne vėliau kaip iki to momento, kai kompetentingos teisminės institucijos bus paprašyta pateikti sprendimą dėl suėmimo arba sulaikymo teisėtumo pagal EŽTK 5 straipsnio 4 dalį, ir laiku, kad būtų suteikta galimybė veiksmingai pasinaudoti teise apskųsti suėmimo arba sulaikymo teisėtumą .
(23) Documents and, where appropriate, photographs, audio and videorecordings, which in accordance with national law are essential to effectively challenge the lawfulness of an arrest or detention of the suspected or accused person, should be made available to him or to his lawyer at the latest before the moment when a competent judicial authority will be called to decide upon the lawfulness of the arrest or detention in accordance with Article 5(4) ECHR, and in due time to allow the effective exercise of the right to challange the lawfullness of arrest or detention .
(24) Taikant šią direktyvą, galimybė susipažinti su įtariamąjį arba kaltinamąjį kaltinančiais arba teisinančiais daiktiniais įrodymais, kaip apibrėžta nacionalinėje teisėje, kuriuos turi kompetentingos institucijos nagrinėdamos konkrečią baudžiamąją bylą, turėtų apimti ir galimybę susipažinti su tokia medžiaga, kaip dokumentai ir tam tikrais atvejais fotografijos, garso ir vaizdo įrašai.
(24) For the purpose of this Directive, access to the material evidence, as defined in national law, which is for or against the suspected or accused person and in the possession of the competent authorities in relation to the specific criminal case, should include access to materials such as documents, and where appropriate photographs, audio and video recordings.
Tokia informacija gali būti pateikta bylos dokumentuose arba ją gali kitaip, nacionalinėje teisėje numatytu atitinkamu būdu saugoti kompetentingos institucijos .
Such information may be contained in a case file or otherwise held by competent authorities in any appropriate way in accordance with national law .