natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Be to, vystomojo bendradarbiavimo finansinės priemonės (VBP) dokumento 25 straipsnio 1 dalies b punkte nurodoma, kad parama biudžetui teikiama, „jeigu šalies partnerės valstybės išlaidų valdymas yra pakankamai skaidrus, patikimas bei veiksmingas“, ir kad požiūris turi būti pagrįstas „rezultatais ir veiklos rodikliais“.
At the same time, Article 25(1)(b) of the Regulation establishing a financing instrument for development cooperation (DCI) provides that budget support shall be granted ‘if the partner country’s management of public spending is sufficiently transparent, reliable and effective’, and that the approach adopted must be ‘based on results and performance indicators’.
Parama biudžetui ir paramos veiksmingumas
Budget support and aid effectiveness
2007 m. atlikdamas pastarąjį Europos Bendrijos paramos vertinimą, Pagalbos vystymuisi komitetas (PVK) pateikė kelis teiginius dėl paramos biudžetui vaidmens siekiant paramos veiksmingumo darbotvarkės tikslų.
In its latest (2007) review of European Community aid, the OECD Development Assistance Committee (DAC) made a series of observations concerning the role of budget support in promoting the objectives of the aid effectiveness agenda outlined in the Paris Declaration.
Trumpai tariant, PVK pabrėžia, kad:
In short, the DAC maintains that:
a) Komisija privalo stengtis nenaudoti paramos biudžetui lėšų perdavimams spartinti siekiant didesnio paramos intensyvumo arba nustatyto 50 % tikslo;
(a) the Commission should guard against using budget support to move funds more quickly in order to scale up its aid effort or to achieve the 50% target;
b) Komisija privalo išnagrinėti, kokiomis priemonėmis vietos pilietinės visuomenės organizacijos gali būti įtrauktos į paramos biudžetui išlaidų ir poveikio stebėjimą;
(b) it should explore ways of involving local civil society organisations in monitoring the spending and impact of budget support;
c) Europos Parlamentas nurodo, kad politiniu požiūriu paramą privaloma suteikti tik toms šalims, kurios atitinka minimalius valdymo ir pagarbos žmogaus teisėms standartus.
(c) owing to pressure from the European Parliament, it is a political necessity to grant aid only to countries meeting minimum standards as regards governance and respect for human rights.
Kita vertus, tam tikrais atvejais donorai nepaiso principo, kad pirmenybė turi būti teikiama paramai biudžetui, o ne projektams skiriamai paramai.
Moreover, in some cases donors counteract the advantages of budget support over traditional aid projects.
Neseniai atlikto vertinimo
A recent review
ODI/ Mokoro, „Biudžetinė parama sektoriams, rengiant apibendrinamąsias ataskaitas“ (L’Appui Budgétaire Sectoriel dans la pratique Rapport de synthèse), 2010 m. vasario mėn. rezultatai rodo, kad sektorių lygmeniu politikos, institucijų ir paslaugų teikimo sistemų trūkumai paskatino donorus įgyvendinti projektus, kuriais remiamos jų pačių sistemos, ir nustatyti dvišalius nekoordinuotus veiksmus.
ODI and Mokoro, ‘Sector Budget Support in Practice: Literature Review’, February 2010. shows that, at the sectoral level, weak policies, institutions and service delivery systems have prompted donors to use their own systems to implement projects, and to act bilaterally rather than in a coordinated manner.
Toks veikimo būdas gerokai silpnina sektorių politiką, institucijas ir sektorių paslaugų teikimo sistemas, o tai skatina donorus imtis savitų priemonių reaguojant į padėtį.
This seriously undermines sectoral policies, institutions and service delivery systems, in turn reinforcing the donors’ initial response to the situation.
Šiomis aplinkybėmis gali būti ypač sunku suderinti lūkesčius su ES nusistatyto tikslo didinti paramą biudžetui ir gerinti savo paramos numatomumą įgyvendinimu.
Against this backdrop, it may be very difficult to reconcile such expectations with the EU’s objective of increasing its budget support and making its aid more predictable.
Papildomos politinio dialogo stiprinimo priemonės
Accompanying measures aimed at strengthening political dialogue
Viena Komisijos konsultacijų krypčių yra „dialogo politikos klausimais funkcija, sąlygiškumo funkcija ir ryšiai su veikla bei rezultatais“.
One focus of the Commission’s consultation is the ‘role of policy dialogue, role of conditionality and links to performance and results’.
Šioje srityje Komisija suformulavo tris pagrindines idėjas:
In this context, the Commission has outlined three basic ideas:
a) šalies partnerės vyriausybės atskaitomybė savo piliečiams yra vystymosi tikslų įgyvendinimo varomoji jėga, o paramą biudžetui iš esmės nuodugniai tikrina šalies parlamentas ir viešųjų finansų kontrolės institucijos;
(a) the accountability of a partner government to its citizens is a key driver in achieving development outcomes, and budget support is in principle subject to domestic parliamentary and audit scrutiny;
b) iki šiol valstybės atsakomybės lygmeniu pasiekta gana kukli pažanga, ypač dėl to, kad daugelyje šalių pilietinės visuomenės ir parlamentų gebėjimas per skaidrų biudžeto rengimo procesą daryti įtaką politikos priemonių pasirinkimui vis dar per silpnas;
(b) however, to date there have been only modest improvements in domestic accountability, partly because the capacity of civil society and parliaments to advocate and monitor policy choices as part of a transparent budget process is still weak in many countries;
c) teikiant paramą biudžetui viena svarbiausių donorų užduočių – remti nacionalines atskaitomybės institucijas ir sistemas.
(c) supporting national accountability institutions and systems is a major challenge for donors of budget support.
Šiuo požiūriu EP jau nurodė, kad svarbu sukurti sistemą, kuria parlamentai ir pilietinė visuomenė būtų sistemingai įtraukiami į kovos su skurdu politinį dialogą ir kasmetes paramos biudžetui peržiūras.
In this connection, the EP has already highlighted the need to introduce the systematic involvement of parliaments and civil society in political dialogue on poverty reduction and in annual reviews of budget support.
Be to, ši sistema taip pat turėtų užtikrinti keitimąsi informacija tarp pilietinės visuomenės ir apskritai viešosios nuomonės atstovų, kad pilietinė visuomenė, universitetai ir privačios organizacijos galėtų išreikšti savo nuomonę per paramai biudžetui prižiūrėti sudarytų teminių grupių konsultacijas.
Such a system should also facilitate the flow of information between civil society and the general public, so as to enable civil society, universities and private organisations to express their views as part of the consultation conducted by the thematic groups set up to monitor budget support.
Prieš parengdamas savo galutinę poziciją, Vystymosi komitetas pageidautų, kad Komisija pateiktų paaiškinimų šiais klausimais:
Before drawing up its final position, the Committee on Development would like the Commission to clarify the following points:
§ Ar ES, kaip pirmoji paramos vystymuisi teikėja, gali daryti įtaką kitiems donorams ypač TVF ir Pasaulio bankui, kad būtų rasta nuosekli bendra pozicija dėl paramos biudžetui skyrimo kriterijų?
§ given that the EU is the leading donor of development aid, is it in a position to influence other donors – including the IMF and the World Bank – with a view to arriving at a coherent common position on the criteria for granting budget support?
§ Koks atlygis skiriamas šalims, kurios parama biudžetui nesinaudoja?
§ what compensation is there for countries not eligible for budget support?
§ Ar nutraukus paramą biudžetui tam tikrai šaliai Komisija atsižvelgia į tokio sprendimo poveikį regioninei integracijai?
§ when a country’s budget support is suspended, does the Commission take into account the impact of such a decision on regional integration?
§ Ar parama biudžetui yra geriausias būdas skatinti vidinį vystymąsi?
§ is budget support the best stimulus to development from within? 
2009 m. paramą vystymuisi per paramos biudžetui finansinę priemonę gavusių šalių sąrašas
List of countries having received development aid in the form of budget support in 2009, broken down by funding instrument
Valstybė ES įnašas Finansinė priemonė Valstybė ES įnašas Finansinė priemonė
Country EC Contribution Funding instrument Country EC Contribution Funding instrument
Beninas €51.400.000 EDF Kongas (Demokratinė Respublika) DCI - Thema
Benin €51.400.000 EDF Congo (Democratic Republic of the) €26.000.000 DCI – Thema
Botsvana €60.000.000 EDF Bolivija €7.750.000 DCI - Thema
Botswana €60.000.000 EDF Bolivia €7.750.000 DCI – Thema
Burkina Fasas €55.420.000 EDF Ekvadoras €26.400.000 DCI - Geo
Burkina Faso €55.420.000 EDF Ecuador €26.400.000 DCI – Geo
Burundis €14.330.000 EDF Salvadoras €37.100.000 DCI - Geo
Burundi €14.330.000 EDF El Salvador €37.100.000 DCI – Geo
Žaliasis Kyšulys €11.500.000 EDF Gruzija €2.000.000 DCI - Thema
Cape Verde €11.500.000 EDF Georgia €2.000.000 DCI – Thema
Centrinės Afrikos Respublika €12.210.000 EDF Gana €15.000.000 DCI - Thema
Central African Republic €12.210.000 EDF Ghana €15.000.000 DCI – Thema
Komorai €7.270.000 EDF Gvatemala €33.800.000 DCI - Geo
Comoros €7.270.000 EDF Guatemala €33.800.000 DCI – Geo
Kongas (Demokratinė Respublika) EDF Gajana €22.292.000 DCI - Thema
Congo (Democratic Republic of the) €22.620.000 EDF Guyana €22.292.000 DCI – Thema
Gana €49.020.000 EDF Haitis €5.800.000 DCI - Thema
Ghana €49.020.000 EDF Haiti €5.800.000 DCI – Thema
Grenada €5.290.000 EDF Indonezija €145.000.000 DCI - Geo
Grenada €5.290.000 EDF Indonesia €145.000.000 DCI – Geo
Bisau Gvinėja €14.950.000 EDF Jamaika €16.816.000 DCI - Thema
Guinea-Bissau €14.950.000 EDF Jamaica €16.816.000 DCI – Thema
Haitis €37.580.000 EDF Kirgizija €9.000.000 DCI - Geo
Haiti €37.580.000 EDF Kyrgyzstan €9.000.000 DCI – Geo
Jamaika €1.900.000 EDF Malavis €15.900.000 DCI - Thema
Jamaica €1.900.000 EDF Malawi €15.900.000 DCI – Thema
Liberija €20.200.000 EDF Mauricijus €61.984.000 DCI - Thema
Liberia €20.200.000 EDF Mauritius €61.984.000 DCI – Thema
Malavis €33.890.000 EDF Nepalas €13.000.000 DCI - Geo
Malawi €33.890.000 EDF Nepal €13.000.000 DCI – Geo
Malis €81.700.000 EDF Peru €60.800.000 DCI - Geo
Mali €81.700.000 EDF Peru €60.800.000 DCI – Geo
Mauricijus €44.990.000 EDF Filipinai €36.000.000 DCI - Geo
Mauritius €44.990.000 EDF Philippines €36.000.000 DCI – Geo
Mozambikas €12.110.000 EDF Ruanda €20.155.000 DCI - Thema
Mozambique €12.110.000 EDF Rwanda €20.155.000 DCI – Thema
Nigeris €6.900.000 EDF Sent Kitsas ir Nevis €10.425.000 DCI - Thema
Niger €6.900.000 EDF Saint Kitts and Nevis €10.425.000 DCI – Thema
Ruanda €41.440.000 EDF Seišeliai €2.000.000 DCI - Thema
Rwanda €41.440.000 EDF Seychelles €2.000.000 DCI – Thema
Samoa €15.300.000 EDF Pietų Afrika €122.680.000 DCI - Geo
Samoa €15.300.000 EDF South Africa €122.680.000 DCI – Geo
Seišeliai €16.500.000 EDF Tadžikistanas €7.750.000 DCI - Thema
Seychelles €16.500.000 EDF Tajikistan €7.750.000 DCI – Thema
Siera Leonė €18.420.000 EDF Trinidadas ir Tobagas €10.764.000 DCI - Thema
Sierra Leone €18.420.000 EDF Trinidad and Tobago €10.764.000 DCI – Thema
Tanzanija €389.840.000 EDF
Tanzania €389.840.000 EDF
Togas €15.000.000 EDF
Togo €15.000.000 EDF
Šaltinis: „EuropeAid“ bendradarbiavimo biuras (AIDCO), 2009 m.
Source: AIDCO 2009.
Į nurodytas sumas įskaičiuota parama biudžetui ir sektoriams.
Amounts include sectoral budget support.
dėl būsimos ES paramos besivystančių šalių biudžetams
on the future of EU budget support to developing countries
3. pritaria nuomonei, kad parama biudžetui gali padėti kuriant kovos su korupcija mechanizmus, jeigu bus įgyvendintos skaidrumo ir visiškai atskaitingo biudžeto valdymo sąlygos ir bus susitarta dėl veiklos rodiklių; priešingu atveju – tai paskatintų korupciją; pabrėžia, kad, prireikus, svarbu paramą gaunančių šalių valdžios institucijoms ir parlamentams padėti skatinti skaidrumą ir gerą valdymą, taip pat kovą su korupcija;
Shares the view that budget support can help in building mechanisms to fight corruption if the conditions for a transparent and fully accountable budgetary management are in place and performance indicators have been agreed; otherwise it could – on the contrary- contribute to fanning corruption; stresses the importance, if necessary, of assisting the public authorities and parliaments in beneficiary countries to promote transparency and good governance and to fight corruption;
12. ragina Komisiją ir valstybes nares sukurti viešą registrą, kuriame būtų skaidriai nurodyti paramos biudžetui susitarimai, procedūros ir vystymosi rodikliai, siekiant sustiprinti vietos demokratines institucijas ir užtikrinti abipusį atskaitingumą;
Calls on the Commission and the Member States to create a public register in which budget support agreements, procedures and development indicators are transparently listed, with a view to reinforcing the domestic democratic institutions and to ensuring mutual accountability;
14. ragina valstybes nares laikytis savo įsipareigojimo siekti sutarto tikslo, t, y., kad vystomojo bendradarbiavimo išlaidos siektų 0,7 % BVP.
Calls on the Member States to comply with their commitment to gradually reach the agreed target of spending 0.7% of GDP on development cooperation.
Europos Audito Rūmų specialioji ataskaita Nr. 11/2010. „Komisijos bendros paramos biudžetui valdymas AKR, Lotynų Amerikos ir Azijos šalyse“. visiškai pritaria šiam vertinimui, pabrėždami, kad vis dar neparengta ir neįgyvendinta pagrįstos rizikos valdymo sistema;
European Court of Auditors Special Report No 11/2010: ‘The Commission’s management of general budget support in ACP, Latin American and Asian countries’. , is in full agreement with this assessment, highlighting the fact that a sound risk-management framework is still to be developed and implemented;
8. pabrėžia, kad šalies partnerės vyriausybės atskaitomybė savo piliečiams yra vystymosi tikslų įgyvendinimo varomoji jėga; primena, kad iki šiol valstybės atsakomybės lygmeniu pasiekta gana kukli pažanga iš dalies dėl to, kad daugelyje šalių trūksta pilietinės visuomenės ir parlamentų gebėjimo per skaidrų biudžeto rengimo procesą daryti įtaką politikos priemonių pasirinkimui; taigi ragina sukurti sistemą, pagal kurią parlamentai ir pilietinė visuomenė būtų sistemingai įtraukiami į kovos su skurdu politinį dialogą ir kasmetes paramos biudžetui peržiūras;
Emphasises that the accountability of a partner government to its citizens is a key driver in achieving development outcomes; notes that, to this day, there have been only modest improvements in domestic accountability, partly because civil society and parliaments in many countries lack capacity for advocating and monitoring policy choices as part of a transparent budget process; calls, therefore, for the introduction of systematic involvement of national parliaments and civil society in the political dialogue on poverty reduction and in annual reviews of budget support;
10. yra tvirtai įsitikinęs, kad atliekant kruopščią būsimos ES paramos trečiųjų šalių biudžetui analizę būtina išspręsti Europos plėtros fondo įtraukimo į biudžetą klausimą; suvokia istorines ir institucines dabartinės padėties aplinkybes, tačiau tikisi, kad Taryba, valstybės narės ir AKR šalys ilgainiui pripažins, kad tokia padėtis kenkia ES paramos biudžetui efektyvumui, skaidrumui ir atskaitomybei; vis dėlto pabrėžia, kad dėl šio įtraukimo į biudžetą neturėtų sumažėti viso finansinio paketo suma, skirta vystymosi politikai;
Is firmly convinced that a thorough analysis of the future of EU budget support to third countries must address the issue of budgetisation of the European Development Fund; is aware of the historical and institutional background to the current situation but believes that the time has come for the Council, the Member States and the ACP countries to acknowledge that this situation is detrimental to the efficiency, transparency and accountability of EU budget support; emphasises, however, that budgetisation must not entail a decrease in the overall financial envelope for development policies;
PARAMA BIUDŽETUI NAUDOJANT EUROPOS PLĖTROS FONDO LĖŠAS
BUDGET SUPPORT FROM EUROPEAN DEVELOPMENT FUND
ĮSIPAREIGOJIMAI IR PROGRAMAVIMAS
COMMITMENTS AND PROGRAMMING
AKR ŠALYSE IKI 2009 M. PABAIGOS
IN ACP COUNTRIES UNTIL END 2009
9-ojo EPF ( 2003–2007)
9th EDF (2003-2007)
10-ojo EPF (2008–2013) programavimas
10th EDF (2008-2013) programming
10-ojo EPF (2008–2013) įsipareigojimai
10th EDF (2008-2013) commitments
Burkina Fasas
Burkina Faso
Centrinė Afrikos Respublika
Central African Republic
Žaliojo Kyšulio Respublika
Cape Verde
Folklendo salos
Falkland Islands
Sen Pjeras ir Mikelonas
Saint Pierre and Miquelon
Elenos sala
Saint Helena
Siera Leonė
Sierra Leone
San Tomė ir Prinsipė
São Tomé and Principe
Terkso ir Kaikoso salos
Turks and Caicos Islands
Trinidadas ir Tobagas
Trinidad and Tobago
Sent Vinsentas ir Grenadinai
Saint Vincent and Grenadines
BPB: bendra parama biudžetui (parama šalies nacionalinei plėtros strategijai įgyvendinti)
GBS: general budget support (support for a country’s national development strategy)
SPB: sektorinė parama biudžetui (parama tam tikram sektoriui)
SBS sector budget support (support for a particular sector)
Šaltinis: Europos Audito Rūmų specialioji ataskaita Nr. 11/2010.
Source: European Court of Auditors Special Report No 11/2010.
PARAMA BIUDŽETUI
BUDGET SUPPORT
TAIKANT VYSTOMOJO BENDRADARBIAVIMO PRIEMONĘ
FROM DEVELOPMENT COOPERATION INSTRUMENT
ĮSIPAREIGOJIMAI AZIJOS IR LOTYNŲ AMERIKOS ŠALYSE
COMMITMENTS IN ASIAN AND LATIN AMERICAN COUNTRIES
lėšos paskirstytos taip:
breakdown as follows:
2002–2006, iš ALA: 810 125 000
2002-2006, from ALA: 810 125 000
2007–2009, iš VBP: 949 875 000
2007-2009, from DCI: 949 875 000
BPB: bendra parama biudžetui (parama šalies nacionalinei plėtros strategijai įgyvendinti)
GBS: general budget support (support to a country’s national development strategy)
SPB: sektorinė parama biudžetui (parama tam tikram sektoriui)
SBS: sector budget support (support for a particular sector)
Šaltinis: Europos Audito Rūmų specialioji ataskaita Nr. 11/2010.
Source: European Court of Auditors Special Report No 11/2010
PARAMA BIUDŽETUI, MOKĖJIMAI 2009 M.
BUDGET SUPPORT PAYMENTS IN 2009
IŠ EPF IR ES BIUDŽETO (VBP)
FROM EDF AND EU BUDGET (DCI)
Visa parama biudžetui
Total budget support
nuo visos PB
of total BS
% nuo PB visiems regionams
as % of BS to all regions
LOTYNŲ AMERIKA
LATIN AMERICA
Šaltinis: Europos Komisija, DEVCO
Source: DEVCO, European Commission
BPB SKYRIMO IR KOMISIJOS RIZIKOS, KAD BPB BUS NEPANAUDOTA DĖL NEATITIKIMO TINKAMUMO KRITERIJAMS, VERTINIMO SĄSAJA
LINK BETWEEN GBS ALLOCATIONS AND THE COMMISSION’S ASSESSMENT OF RISK OF NON-UTILISATION OF GBS DUE TO THE NON RESPECT OF THE ELIGIBILITY CRITERIA
MAŽA RIZIKA
LOW RISK
VIDUTINĖ RIZIKA
MEDIUM RISK
DIDELĖ RIZIKA
HIGH RISK
AKR šalių, kuriose įgyvendinamos paramos biudžetui programos, įtrauktos į jų nacionalinę orientacinę programą, skirtą 10-ajam EPF, skaičius
Number of ACP countries with budget support programmes planned in their national indicative programme for the 10th EDF
AKR šalių, kuriose nėra įgyvendinamos jokios paramos biudžetui programos, įtrauktos į jų nacionalinę orientacinę programą, skirtą 10-ajam EPF, skaičius
Number of ACP countries with no budget support programmes planned in their national indicative programme for the 10th EDF
Parama biudžetui, % nuo nacionalinės orientacinės programos, skirtos 10-ajam EPF
Budget support as % of the national indicative programme for the 10th EDF
dėl būsimos ES paramos trečiųjų šalių biudžetams
on the future of EU budget support to developing countries
Biudžeto kontrolės komitetas ragina atsakingą Vystymosi komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Budgetary Control calls on the Committee on Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. ragina Komisiją nustatyti tikslus tokiu būdu, kad būtų galima įvertinti programų veiksmingumą ir užtikrinti Komisijos atskaitomybę; ragina Komisiją atsižvelgti į atitinkamos paramą gaunančios šalies prioritetines gebėjimų stiprinimo reikmes;
Calls on the Commission to formulate the objectives in a way which makes it possible to measure the effectiveness of the programmes and to hold the Commission accountable; urges the Commission to take due account of a given recipient country’s priority capacity-building needs;
6. ragina Komisiją taikyti veiksmingą rizikos valdymo sistemą tam, kad būtų sumažinta viešųjų finansų valdymo, susijusio su paramos biudžetui programomis, rizika;
With a view to reducing the risks in public finance management associated with budget support programmes, calls on the Commission to put in place an efficient risk management system;
9. ragina Komisiją imtis visų būtinų priemonių siekiant kovoti su korupcija paramą gaunančiose šalyse, įskaitant išmokų sustabdymą, jei būtina; atsižvelgdamas į tai ragina Komisiją palaikyti glaudų ir nuolatinį dialogą korupcijos klausimais su šių valstybių vyriausybėmis ir teikti pakankamai dėmesio konkrečių valstybių gebėjimų stiprinimo reikmėms atskaitomybės ir kovos su korupcija srityse; pažymi, kad iš 27 AKR šalių, kurių padėtis nėra nestabili, ir kurioms teiktina bendroji parama biudžetui (BPB) buvo suplanuota šalies strategijos dokumentuose pagal dešimtą EPF, remiantis organizacijos „Transparency International“ 2009 m. korupcijos suvokimo indeksu, 12 šalių korupcija yra plačiai paplitusi, o iš šešių Lotynų Amerikos ir Azijos šalių, kurioms taikoma BPB programa, penkios šalys taip pat priskiriamos šalims, kuriose korupcija plačiai paplitusi;
Calls on the Commission to take all necessary measures in order to combat corruption in the recipient countries, including suspension of disbursements if necessary; in this context calls on the Commission to maintain a close and regular dialogue with partner governments on corruption issues and pay sufficient attention to the capacity-building needs of particular recipient countries in terms of accountability and anti-corruption mechanisms; notes that among the 27 ACP countries that are not in a fragile situation and for which general budget support (GBS) has been planned in the country strategy papers for the Tenth EDF, 12 of them, on the basis of the 2009 Corruption Perception Index by Transparency International, are classified as having ‘rampant corruption’, and of the six Latin American and Asian countries with GBS programmes, five of them have the same classification;
Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1905/2006, nustatančio vystomojo bendradarbiavimo finansinę priemonę („VBP reglamentas“)
In this respect, insists on the effective implementation of the requirement contained in Article 25(b) of Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (‘the DCI Regulation’)
OL L 37, 2006 12 27, p.
OJ L 37, 27.12.2006, p.
41. , 25 straipsnio b punkte numatytą reikalavimą, kad „Komisija nuosekliai taiko rezultatais ir veiklos rodikliais pagrįstą požiūrį bei aiškiai apibrėžia ir stebi jo sąlygiškumą, taip pat remia šalių partnerių pastangas vystyti parlamentinės kontrolės ir audito gebėjimus bei didinti skaidrumą ir gerinti visuomenės galimybes gauti informaciją“, ir primygtinai ragina Komisiją šias nuostatas taikyti ir paramą iš Europos plėtros fondo gaunančių šalių (AKR šalys) paramai biudžetui, nes iki šiol šioms šalims buvo taikomi tik labiau techninio pobūdžio Kotonu susitarimo 61 straipsnio 2 dalies kriterijai.
41. , which stipulates that ‘the Commission shall consistently use an approach based on results and performance indicators and shall clearly define and monitor its conditionality and support efforts of partner countries to develop parliamentary control and audit capacities and to increase transparency and public access to information’, and urges the Commission to extend these provisions to include budget support to the beneficiary countries of the European Development Fund (the ACP countries), to which – so far – only the more technical criteria of Article 61(2) of the Cotonou Agreement apply.
dėl moterų verslumo mažosiose ir vidutinėse įmonėse
on women entrepreneurship in small and medium-sized enterprises
Pranešėja: Marina Yannakoudakis
Rapporteur: Marina Yannakoudakis
OL L 160, 2000 6 30, p.
OJ L 160, 30.6.2000, p.