natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tad atsakomybę už patį Strategijos įgyvendinimą turi prisiimti valstybės narės, ir neatrodo, kad reikėtų kurti naujas organizacines ir administracines struktūras ir jos galėtų prisidėti prie efektyvesnio Strategijos įdiegimo.
Responsibility for the actual implementation of the Strategy is to lie with the Member States, in which respect the creation of new organisational or administrative structures does not seem necessary or likely to contribute to efficient implementation.
Tokiam požiūriui, žinoma, reikia papildomų organizacinių pastangų ir plataus institucijų, organizacijų ir vietos partnerių bendradarbiavimo įgyvendinant atskiras politikos kryptis Bendrijos, valstybės, regiono ir vietos lygmeniu pagal daugiapakopio valdymo, kurį ypač rekomendavo Regionų komitetas
Such an approach clearly requires an additional organisational effort and wide-ranging cooperation between institutions, organisations and partners in the framework of individual policies at EU, national, regional and local level, in accordance with the principle of multilevel governance recommended by the Committee of the Regions
Regionų komiteto nuomonė, pateikta savo iniciatyva „ Regionų komiteto Baltoji knyga dėl daugiapakopio valdymo rengimo proceso“ , CdR 89/2009 fin. , principą.
Own-initiative opinion of the Committee of the Regions: White Paper on Multilevel Governance, CdR 89/2009 final. .
Pagal šį principą būtent regionų valdžios institucijos, nevyriausybinės organizacijos ir asociacijos, geriausiai žinančios savo padėtį ir galimybes, turės įgyvendinti projektus vadovaudamosi Strategija, ir nuo jų veiksmų priklausys Strategijos sėkmė.
In line with this principle, implementation of projects in the framework of the Strategy will be the task of regional authorities, NGOs and citizens’ associations, which best know their own situation and possibilities, and it is on their efforts that the success of the Strategy will depend.
Be to, kad integruoto požiūrio idėja nebūtų tiktai tuščias šūkis, o Strategija netaptų vien tik atskirų projektų rinkiniu, kad ji teiktų pridėtinę vertę, būtina pateikti konkrečius įvertinimo reikalavimus, pagrįstus rodiklių, pagal kuriuos būtų galima palyginti, rinkiniu.
Furthermore, if the idea of an integrated approach is not to remain an empty slogan, and the Strategy is not to be simply a collection of separate projects but a creator of added value, practical evaluation criteria must be established on the basis of a set of indicators that permit comparability.
Svarbu, kad Strategijos įgyvendinimo ataskaitoje, kurią numatyta paskelbti 2011 m., būtų pateiktas tikrasis jos laimėjimų ir sunkumų vaizdas, tai leis Lenkijos atstovybei prie ES atlikti galimus pataisymus ir patobulinimus bei suteikti Strategijai naują postūmį ateityje.
It is important that the report on implementation of the Strategy announced for 2011 give a true picture of the achievements and difficulties, so as to enable any necessary amendments and improvements to be made and the Strategy to be given new impetus for the future.
Reikia apmąstyti galimybę ateityje pasinaudoti patirtimi, įgyta įgyvendinant Strategiją, ir visų pirma nustatyti, ar tai pageidaujama būsimos sanglaudos politikos kryptis ir ar būtent tokiu būdu turi būti plėtojamas bendradarbiavimas Europos Sąjungos viduje.
We need to think about possibilities for exploiting our experience in implementing the Strategy, and specifically about whether it represents a desirable direction for future cohesion policy and is the right way to develop cooperation within the European Union.
Ar makroregionų, funkcinių regionų, kuriamų iš regionų, susitelkusių siekti bendrų tikslų arba įveikti plėtros problemas, turinčių tokius pačius bruožus ir geografines sąlygas, grupės įkūrimas yra veiksmingas būdas susidoroti su būsimos sanglaudos politikos iššūkiais?
Is the creation of macro-regions – functional regions made up of groups of regions concentrating on common development goals or problems and possessing similar characteristics and geographical determinants – an efficient approach to the challenges of future cohesion policy?
dėl Europos Sąjungos Baltijos jūros regiono strategijos ir makroregionų vaidmens būsimoje sanglaudos politikoje
European Union strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy
Užsienio reikalų komitetas ragina atsakingą Regioninės plėtros komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Tarybos išvadas
Reiterates the Council conclusions of 28 September 2009
4. pabrėžia regiono svarbą Europos energetiniam saugumui ir ragina rengti ES projektus, kurių tikslas – gerinti valstybių narių energijos tiekimo ryšius šioje srityje;
Underlines the importance of the region for Europe’s energy security and calls for the development of EU projects aimed at improving energy links between Member States in the area;
6. ragina įgyvendinant projektą „Nord Stream“ ypatingą dėmesį skirti aplinkos apsaugai; ragina Komisiją pateikti Europos Parlamentui, atsižvelgiant į pastarojo 2008 m. liepos 8 d. rezoliuciją
Calls for special respect for environmental protection in the context of implementing the Nord Stream Project ; calls on the Commission to report back to the European Parliament, in line with the latter’s resolution of 8 July 2008
OL C 294 E, 2009 12 3, p.
OJ C 294 E, 3.12.2009, p.
7. yra labai susirūpinęs dėl Baltarusijos ir Rusijos bendrų karinių manevrų, kuriais neva siekiama, be kita ko, ginti dujotiekį „Nord Stream“; griežtai prieštarauja projekto „Nord Stream“ naudojimui siekiant pateisinti sustiprintas Rusijos karines pajėgas Baltijos jūroje;
Is deeply concerned about the recent joint military manoeuvres by Belarus and Russia, allegedly aimed at – among other things – the defence of the Nord Stream Pipeline; voices its strong opposition to using the Nord Stream project as an excuse for a strengthened Russian military presence in the Baltic Sea;
ES biudžete Baltijos jūros regiono strategijai skiriama 20 mln. eurų suma; pažymi, kad ši suma skiriama papildomai prie kitų fondų, pvz., struktūrinių fondų, ir kaip viena iš Europos kaimynystės ir partnerystės priemonių gali būti naudojama tik išorės veiksmams, taigi, iš tikrųjų bendradarbiavimui su Rusija ir Baltarusija finansuoti; ragina Baltijos jūros regiono strategijai ateityje skirtas lėšas perkelti į ES biudžeto 1 skyrių, kad jomis galėtų naudotis ir Baltijos jūros regiono strategijos koordinatoriai bei pagrindiniai partneriai, ypač siekiant tvarumo tikslų, ir ragina neatmesti galimybės gauti papildomų finansinių išteklių, ypač per Europos investicijų banką ir Šiaurės investicijų banką;
Welcomes the amount of EUR 20 million earmarked in the 2010 EU budget for the Baltic Sea Strategy; notes that it is additional to other funds such as structural funds, and that as part of the European Neighbourhood and Partnership Instrument it can be used only for external action, which effectively means cooperation with Russia and Belarus; calls for future funds allocated to the Baltic Sea Strategy to be moved to Chapter 1 of the EU budget so that they can also be made available to the coordinators and lead partners of the Baltic Sea Strategy, particularly in the context of achieving sustainability goals, and asks that the possibility of finding additional financial resources, notably through the European Investment Bank and the Nordic Investment Bank, not be ruled out;
10. vis dėlto apgailestauja, kad Komisija dar neišmokėjo Baltijos jūros regiono strategijai skirtų lėšų; todėl primena Komisijai, jog svarbu užtikrinti, kad šios lėšos būtų išmokamos ir naudojamos remiantis Europos Parlamento prašymais;
Regrets, however, that the funds earmarked for the Baltic Sea Strategy have not yet been disbursed by the Commission; reminds the Commission, therefore, of the importance of ensuring that the funds are disbursed and used in line with the European Parliament’s requests;
13. šiuo atžvilgiu pakartoja, kad siekiant veiksmingesnių tarpvalstybinių projektų, Rusija turėtų skubiai į nacionalinius teisės aktus įtraukti gerąją tarptautinę skaidrumo ir viešosios atsakomybės patirtį bei ratifikuoti Espoo konvenciją dėl poveikio aplinkai vertinimo tarpvalstybiniame kontekste.
Reiterates, in this regard, that in order to make cross-border projects more effective, Russia should swiftly incorporate international best practice on transparency and public accountability into its national legislation and ratify the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context;
dėl Europos Sąjungos Baltijos jūros regiono strategijos ir makroregionų vaidmens būsimoje sanglaudos politikoje
on The European Union Strategy for the Baltic Sea and the role of macro-regions in the future cohesion policy
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas ragina atsakingą Regioninės plėtros komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. džiaugiasi tuo, kad aplinkos tvarumas buvo įtrauktas, kaip pagrindinis ES Baltijos jūros regiono strategijos ir jos veiksmų plano elementas;
Welcomes the inclusion of environmental sustainability as a central pillar in the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the accompanying Action Plan;
HELCOM) gaires, kai vykdomi projektai, dėl kurių gali būti daromas esminis poveikis regiono aplinkos kokybei;
Calls therefore, on the Commission and Member States urgently to take steps, in line with Parliament’s position set out in its resolution of 8 July 2008 on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
12. pabrėžia, kad reikia visapusiškai atsižvelgti į aplinkosaugos problemas ir jas įtraukti į visus projektus ir strategijas, kuriuos taikys ir rengs ateityje kiti ES makroregionai, pavyzdžiui, Dunojaus, Alpių ar Viduržemio jūros;
Stresses that environmental issues must be fully considered and incorporated into any similar approach or Strategy which is applied and developed in future in other macro-regions of the EU – such as the Danube, Alpine or Mediterranean;
ES biudžeto asignavimai, skirti šiai strategijai, galėtų būti naudojami šios strategijos įgyvendinimo spartinimui; todėl apgailestauja, kad šie asignavimai iki šiol dar neišmokėti, ir primena Komisijai, kad svarbu, jog šios lėšos būtų kiek įmanoma greičiau paskirstytos, kad būtų galima pasiekti tikslus, kurie sutampa su Baltijos jūros regiono strategijos uždaviniais.
Notes that implementation of the Baltic Sea Strategy has as yet been very slow; considers that the appropriations earmarked in the 2010 EU budget may be used to improve implementation; regrets, therefore, that these appropriations have still not been disbursed and reminds the Commission of the importance of this money being allocated as soon as possible for purposes in line with the targets of the Baltic Sea Strategy.
dėl Europos Sąjungos Baltijos jūros regiono strategijos ir makroregionų vaidmens būsimoje sanglaudos politikoje
on the European Union strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy
Nuomonės referentas: Werner Kuhn
Rapporteur: Werner Kuhn
1. mano, kad išplėtotos jungtys, apimančios visų rūšių transportą, yra labai svarbus indėlis siekiant vystyti stipresnę, labiau į sanglaudą sutelktą ekonomiką Baltijos jūros regione;
Considers enhanced connections, involving all modes of transport, to represent an essential contribution to the development of a stronger, more cohesive economy in the Baltic Sea Region;
3. pabrėžia išskirtinę Baltijos valstybių, kurios šiandien yra iš esmės izoliuotos nuo Europos transporto tinklo, padėtį ir laikosi nuomonės, kad taikant šią strategiją turėtų būti, be kita ko, padedama spręsti tokius klausimus kaip tinkamos infrastruktūros ir prieinamumo, taip pat įvairių nacionalinių transporto tinklų sąveikos stoka dėl skirtingų techninių sistemų ir administracinių kliūčių, siekiant Baltijos jūros regione sukurti visapusišką daugiarūšio transporto sistemą;
Stresses the specific situation of the Baltic States, which to a large extent are currently isolated from the European transport network, and takes the view that this strategy should, inter alia, help to address the lack of appropriate infrastructure and accessibility, as well as low interoperability between various national transport networks owing to different technical systems and administrative barriers, in order to develop a comprehensive multimodal transport system across the Baltic Sea Region;
5. pabrėžia transeuropinės transporto sistemos vystymo poreikį Baltijos jūros regione, siekiant sudaryti sąlygas regiono prieinamumui ir patrauklumui bei sujungiant Baltijos jūros regioną su Europos transporto tinklu; mano, kad Komisija ir toliau turėtų atlikti nuolatinę prioritetinių projektų vykdymo priežiūrą bei skirti reikiamą finansavimą greitesniam jų įgyvendinimui;
Emphasises the need for the development of a transport system in the Baltic Sea Region in order to create conditions for the region’s accessibility and appeal and to connect the Baltic Sea Region to the European transport network; believes that the Commission should continue to carry out regular reviews of the execution of priority projects, as well as to provide the necessary finances for their more rapid implementation;
8. mano, kad ypatinga pirmenybė turėtų būti teikiama uostų ir vidaus regionų jungtims, įskaitant vidaus vandenų kelius, siekiant užtikrinti, kad visos regiono dalys turėtų naudos didėjant krovininio jūrų transporto mastui;
Believes that particular priority should be given to connections between harbours and inland regions, including by means of inland waterways, so as to ensure that all parts of the region can benefit from the growth of maritime cargo transport;
15. pabrėžia, kad Hanzos miestų patrauklumas Baltijos regione sudaro unikalią tvaraus turizmo galimybę; taigi remia tai, kad būtų skatinamas tarpvalstybinis dviračių turizmas bei būtų sudaromos visais požiūriais teigiamos sąlygos – ir aplinkai, ir mažosioms ir vidutinėms įmonėms;
Underlines the unique opportunity for sustainable tourism offered by the attractiveness of the Hanseatic cities in the Baltic Region; supports, furthermore, the promotion of cross-border cycle tourism, thereby creating win-win effects for the environment and for small and medium-sized enterprises ;
17. mano, kad tobulinti transporto jungtis ir šalinti trūkumus yra nemažiau svarbu, ir atkreipia dėmesį į tai, kad sienos kirtimo sunkumai ties ES rytinės sienos su Rusijos Federacija kontrolės punktais, kur susidaro ilgos sunkvežimių eilės ir dėl to kyla grėsmė aplinkai, socialinei darnai, eismo ir vairuotojų saugumui, galėtų būti išspręsti pritaikius šią strategiją, norint užtikrinti sklandų prekių srautą per Baltijos jūros regioną.
Regards improvements in transport links and the elimination of bottlenecks to be of no less importance, and notes that border-crossing difficulties at checkpoints on the EU’s eastern border with the Russian Federation, which cause long queues of lorries and pose threats to the environment, social harmony, traffic safety and drivers’ safety, could be solved via this strategy in order to ensure the smooth flow of goods through the Baltic Sea Region;
dėl Komisijos žaliosios knygos dėl biologinių atliekų tvarkymo Europos Sąjungoje
on the Commission Green Paper on the management of bio-waste in the European Union
Pranešėjas José Manuel Fernandes
Rapporteur: José Manuel Fernandes
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto NUOMONĖ...........................................20
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...20
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 191 ir 192 straipsnius, kuriais siekiama užtikrinti aukštą žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugos lygį,
– having regard to Articles 191 and 192 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which aim to promote a high level of protection for human health and the environment,
– atsižvelgdamas į Komisijos žaliąją knygą dėl biologinių atliekų tvarkymo Europos Sąjungoje ( COM(2008)0811 ),
– having regard to the Commission Green Paper on the management of bio-waste in the European Union ( COM(2008)0811 ),
– atsižvelgdamas į savo 2002 m. sausio 17 d. rezoliuciją dėl galutinės Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, kuriuo nustatoma šeštoji Bendrijos aplinkosaugos veiksmų programa
– having regard to its resolution of 17 January 2002 on the Council’s final common position with a view to the adoption of the decision of the European Parliament and the Council establishing the sixth Community action programme on the environment
OL C 271E, 2002 11 7, p.
OJ C 271E, 7.11.2002, p.
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. kovo 12 d. rezoliuciją dėl tvaraus žemės ūkio ir biodujų: Būtinas ES teisės aktų persvarstymas
– having regard to its resolution of 12 March 2008 on sustainable agriculture and biogas: a need for review of EU legislation
OL C 66E, 2009 3 20, p.29. ,
OJ C 66E, 20.3.2009, p.29. ;
OL C 67E, 2010 3 18, p.44 ,
OJ C 67E, 18.3.2010, p.44. ,
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. balandžio 10 d. rezoliuciją dėl tarpinės šeštosios aplinkosaugos veiksmų programos peržiūros
– having regard to its resolution of 10 April 2008 on the mid-term review of the Sixth Community Environment Action Programme
OL C 247E, 2009 10 15, p.18. ,
OJ C 247E, 15.10.2009, p.18. ,
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. lapkričio 14 d. rezoliuciją dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, nustatančios dirvožemio apsaugos sistemą ir iš dalies keičiančios Direktyvą 2004/35/EB
– having regard to its resolution of 14 November 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. lapkričio 13 d. rezoliuciją dėl dirvožemio apsaugos teminės strategijos
– having regard to its resolution of 13 November 2007 on the Thematic Strategy for Soil Protection
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. spalio 25 d. rezoliuciją dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl atliekų vežimo
– having regard to its resolution of 25 October 2005 on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on shipments of waste;
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. birželio 17 d. rezoliuciją dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl atliekų ir panaikinančią kai kurias direktyvas
– having regard to its resolution of 17 June 2008 on the Council common position with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on waste and repealing certain Directives
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą ir į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto bei Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto nuomones ( A7-0203/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0203/2010 ),
A. kadangi Komisijos žaliojoje knygoje siūloma iniciatyva užtikrina galimybę imtis Bendrijos veiksmų biologinių atliekų tvarkymo srityje,
A. whereas the Commission initiative promoted in its Green Paper provides an opportunity for Community action on the management of bio-waste,
B. kadangi tinkamas biologinių atliekų tvarkymas sąlygoja aplinkosaugos, bet ir socialinius ir ekonominius privalumus,
B. whereas the proper management of bio-waste brings not only environmental but also social and economic advantages,
C. kadangi Pagrindų direktyvos dėl atliekų 2 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atskirose direktyvose gali būti nustatytos konkrečios ar papildomos tam tikrų kategorijų atliekų tvarkymo taisyklės,
C. whereas Article 2(4) of the Waste Framework Directive provides that specific or supplementary rules on the management of particular categories of waste may be laid down by means of individual directives,
D. kadangi Direktyvoje Nr.99/31/EB dėl sąvartynų atliekų nepateikiama pakankamai priemonių, skirtų tvariam biologinių atliekų tvarkymui,
D. whereas Directive 99/31/EC on the landfill of waste does not provide sufficient instruments for the sustainable management of organic waste,
E. kadangi biologinių atliekų tvarkymo taisyklės nėra išsamios ir esamų teisinių priemonių nepakanka siekiant suformuluotų veiksmingo biologinių atliekų tvarkymo tikslų; kadangi dėl šios priežasties būtina parengti konkrečią direktyvą dėl biologinių atliekų tvarkymo; kadangi įvairių biologinių atliekų tvarkymo taisyklių sujungimas į vieną teisės aktą būtų savaime aukšto lygio ir geresnės teisėkūros pavyzdys ir tuo pat metu būtų užtikrinamas paprastumas, didesnis aiškumas, geresnė stebėsena ir įgyvendinimo vykdymas ir teisinis tikrumas tokiu būdu užtikrinant ilgalaikį visuomenės ir privačių investuotojų pasitikėjimą,
E. whereas the rules on the management of bio-waste are fragmented and the current legislative instruments are not sufficient to achieve the stated objectives of the effective management of bio-waste; whereas, consequently, a specific directive is necessary for the management of bio-waste; whereas compiling all the various rules on the management of bio-waste in a single piece of legislation would in itself be an exercise in legislative excellence and better lawmaking, whilst at the same time ensuring simplification, greater clarity and better monitoring and enforcement of implementation and legal certainty and thus guaranteeing the long-term confidence of public and private investors,
Tarybos sekretoriato raštas, Tarybos dokumentas 7307/10. pažymėjo, kad būtina veikti, siekiant sukurti Europos biologinių atliekų teisės aktų sistemą, kadangi šiuo metu yra pats tinkamiausias laikas skatinti tokį reguliavimą,
Note from the Council Secretariat, 9 March 2010, Council document 7307/10. stated that it is necessary to act in order to create a European legislative framework on bio-waste, since this is a key moment to promote such regulation,
G. kadangi konkrečioje direktyvoje dėl biologinių atliekų tvarkymo būtinai turėtų būti užtikrintas lankstumas, kad ši direktyva apimtų įvairias esamas tvarkymo galimybes, turint mintyje daugybę permainingų aplinkybių ir vietos sąlygas, į kurias reikia atsižvelgti,
G. whereas a specific directive on bio-waste should have the necessary flexibility to cover the various management options available, bearing in mind that there are a large number of variables and local considerations that need to be taken into account,
H. kadangi dar nėra ištirtos biologinių atliekų tvarkymo pagal labai skirtingas kiekvienos valstybės narės taisykles galimybės; kadangi siekiant užtikrinti veiksmingą ir tvarų išteklių tvarkymą būtina geriau tvarkyti minėtąsias atliekas; kadangi reikėtų skatinti atskirą biologinių atliekų surinkimą siekiant su perdirbimu ir su atsinaujinančiaisiais energijos ištekliais susijusių tikslų ir tokiu būdu siekiant strategijos „ES 2020“ tikslų, ypač vadovaujantis išteklių veiksmingumo pavyzdine iniciatyva,
H. noting the unexplored potential of bio-waste managed in line with widely differing policies in each Member State; whereas improved management of this waste is necessary in order to achieve the efficient and sustainable management of resources; whereas the separate collection of bio-waste should be stepped up in order to reach the targets for recycling and renewable energies and thereby contribute to achieving the goals of the EU 2020 strategy, in particular within the framework of the flagship of resource efficiency,