natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagal Stojimo akto 4 straipsnio 2 dalį patikrinimas taikant vertinimo procedūras, ar naujosiose valstybėse narėse yra įvykdytos būtinos sąlygos dėl visų Šengeno acquis dalių (duomenų apsauga, Šengeno informacinė sistema, oro erdvės sienos, sausumos sienos, jūros sienos, policijos bendradarbiavimas ir vizos) taikymo, yra išankstinė sąlyga, kad Taryba galėtų priimti sprendimą dėl vidaus sienų su šiomis valstybėmis narėmis kontrolės panaikinimo.
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (Data Protection, the SIS, Air Borders, Land Borders, Sea Borders, Police Cooperation and Visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Bet kurios naujosios valstybės narės atžvilgiu vertinimas turėtų būti pradedamas jai pateikus prašymą (pareiškimą dėl pasirengimo).
The evaluations for any new Member State should start following a request of the respective MS (declaration of readiness).
Vertinimą turėtų atlikti Šengeno acquis įvertinimo darbo grupė (SCH-EVAL): iš pradžių atitinkamai valstybei narei pateikti klausimyną dėl viso atitinkamo Šengeno acquis , paskui surengti vertinimo vizitus.
They should be conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), starting with a questionnaire to the MS concerning all parts of the Schengen acquis and followed by evaluation visits.
Ekspertų grupės turėtų būti siunčiamos į SIS objektus, SIRENE biurus, konsulatus, prie valstybių sienų ir kt. ir parengti išsamias ataskaitas, kuriose pateiktų faktinius aprašymus, vertinimus ir rekomendacijas, kuriais remiantis gali būti prašoma imtis papildomų veiksmų ir vėliau būti siunčiamos kitos ekspertų grupės.
Teams of experts should be sent to the SIS facilities, SIRENE bureaus, Consulates, to the Borders, etc., and should prepare exhaustive reports containing factual descriptions, assessments and recommendations which can require additional measures and follow-up visits.
Galutinėje ataskaitoje turėtų būti nustatyta, ar naujoji valstybė narė, kurios atžvilgiu buvo taikyta visapusiška vertinimo procedūra, atitinka visas praktiniam taikymui būtinas išankstines sąlygas.
The final report should establish whether the new MS concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application.
Sprendimą dėl integravimo turėtų priimti Taryba vienbalsiai pritarus visų valstybių, jau priklausančių Šengeno erdvei, vyriausybėms.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all governments of the states which already belong to the Schengen area.
Išvados dėl Bulgarijos
Conclusions regarding Bulgaria
Bulgarija savo pareiškimą dėl pasirengimo pateikė 2008 m. sausio 25 d.
Bulgaria issued its Declaration of readiness on 25 January 2008.
Duomenų apsauga įvertinta teigiamai.
The evaluation on data protection was positive.
SIS įvertinimo vizito metu buvo išaiškinta, kad SIS ir SIRENE tinkamai veikia pagal Šengeno acquis .
The SIS evaluation visit revealed the appropriate implementation of the SIS and SIRENE functions, in compliance with the relevant Schengen acquis.
Klausimai, kuriems reikėjo skirti daugiau dėmesio, yra šie: trijų pamainų modelio įdiegimas SIRENE biure; daugiau galutinių naudotojų mokymų lotyniškų raidžių naudojimo klausimu; fizinio įsikišimo sumažinimas iki minimumo SIRENE biure.
Among the issues that needed further attention are: implementing a three shift model for the SIRENE bureau; providing more training for end users regarding the use of Latin characters; minimizing manual interventions in the SIRENE Bureau.
Daugiausia Šengeno acquis įgyvendinimo policijos bendradarbiavimo srityje parengiamojo darbo buvo atlikta institucinių ir veiklos struktūrų klausimu.
Most of the preparatory work for the implementation of the Schengen acquis in the area of police cooperation has been done as regards institutional and operational structures.
Buvo sudaryti susitarimai su kaimyninėmis šalimis (Rumunija, Graikija, Serbija) dėl tarpvalstybinio policijos bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose ir rengiami susitarimai su kitomis valstybėmis narėmis.
Agreements with neighbouring countries (Romania, Greece, Serbia) on cross-border police cooperation in criminal matters have been finalised and further agreements with other Member States are under preparation.
Vizų išdavimas buvo iš esmės įvertintas teigiamai ir kai kuriais aspektais kaip geriausios praktikos pavyzdys.
The evaluation of visa issuance was mainly positive and in some aspects an example of best practice.
Atsižvelgiant į kai kurių tolesnių priemonių rezultatus nuspręsta, kad Bulgarija yra pasirengusi tinkamai įgyvendinti Šengeno acquis .
Taking in account the results of some follow-up measures, it was considered that Bulgaria was in a position to implement the Schengen acquis in full due course.
Tuo tarpu buvo įgyvendintos pateiktos rekomendacijos.
The recommendations made have in the meantime been implemented.
Vis dėlto darbuotojai turėtų ir toliau suvokti nelegalios imigracijos riziką ir žinoti apie kitus piktnaudžiavimo vizomis būdus bei galimą spaudimą darbuotojams pradėjus išdavinėti Šengeno vizas.
However, staff should continue to be aware of the illegal immigration risk and other forms of misuse of visas as well as of the possible pressure on staff once they start to issue Schengen visas.
Oro erdvės sienos pasienio tikrinimams naudojama infrastruktūra atitinka Šengeno sienų kodekso reikalavimus, o pirmos ir antros linijos įranga iš esmės yra tinkama ir šiuolaikiška.
Air borders: the infrastructure used for border checks responds to the requirements of the Schengen Borders Code and equipment for 1st and 2nd line is mainly sufficient and modern.
Vis dėlto buvo atrasta trūkumų šiose srityse: įrangos, pasienio patikrinimų ir mokymų; visiško fizinio atskyrimo Burgaso oro uoste ir įpareigojimo perduoti keleivių duomenis vykdymo, kalbos žinių ir vežėjo atsakomybės įgyvendinimo klausimais šiuo metu dirbama.
Nevertheless, shortcomings were still detected in the field of equipment, performance of border checks and training, full physical separation at Burgas airport and the obligation to communicate passenger data, linguistic skills and implementation of carriers' liability are currently being worked on.
Jūrų sienos: sisteminė taktinės rizikos analizė, žvejybos laivų kontrolė ir pramoginių laivų pasienio patikrinimai galėtų būti laikomi geriausios praktikos pavyzdžiais.
Sea Borders: systematic tactical risk analysis, control of fishing vessels and border checks on pleasure crafts could be regarded as best practice.
Sienos stebėjimo sistema atitinka bendrus Šengeno sienų kodekso reikalavimus.
The border surveillance system was found to meet in general the requirements of the Schengen Borders Code.
Tolesni veiksmai parodė, jog integruota pakrantės stebėjimo sistema buvo dar labiau patobulinta ir kad rasti trūkumai (pasienio patikrinimų, sienos stebėjimo, vizų išdavimo, infrastruktūros, personalo ir labos žinių srityse) buvo pašalinti.
A follow-up has shown that the Integrated Coastal Surveillance System has been further elaborated and that the detected shortcomings (in the field of border checks, border surveillance, visa issuance, infrastructure, staff and language skills) have been addressed.
Sausumos sienos: profesionaliai vykdomas bendradarbiavimas pasienyje pasienio patikrinimų ir sienų stebėjimo klausimais.
Land Borders: a professional level of cooperation at the border both as regards border checks and border surveillance.
Taip pat nustatyta, jog nepakanka įrangos pirmojoje ir antrojoje linijose, nors dar vyksta aprūpinimo įranga bei būtino mokymo šiuo klausimu procesai.
Also the amount of equipment available in 1st and 2nd line was noted positively, although the process of providing equipment as well as the necessary training in this context is still ongoing.
Dar rasta trūkumų šiose srityse: pasienio patikrinimų, sienų stebėjimo, ypač informuotumo apie padėtį gerinimo, bendradarbiavimo agentūros viduje, stebėjimo iš oro ir pasirinkto taktinio požiūrio.
Shortcomings in the field of border checks, border surveillance, in particular the improvement of the situational awareness, the intra-agency cooperation, airborne surveillance and the chosen tactical approach were still detected.
Pakartotino vizito 2010 m. gruodžio mėn. rezultatai tebebuvo nepatenkinami ir tolesnių veiksmų įvertinimo vizitas vyko 2011 m. kovo 21-23 d.
The results of the revisit in December 2010 were still unsatisfactory and a follow-up visit to the land borders took place from 21 to 23 March 2011.
Vertinimo komitetas priėjo išvados, kad Bulgarija padarė geroką pažangą ir kad šiuo matu ji atitinka Šengeno reikalavimus, susijusius su sienų kontrole prie išorinių sausumos sienų.
The Evaluation Committee came to the conclusion that Bulgaria has made good progress and, as regards the field of border control at the external land border, it fulfils now the Schengen requirements.
Vis dėlto Vertinimo komitetas ragina Bulgariją parengti specialų papildomų priemonių paketą, kad būtų stiprinamos priemonės, kurių jau imtasi, ir būtų tinkamai pasirengta galimai padidėsiančiam migracijos srautui visiškai prisijungus prie erdvės.
However, to further enhance the already undertaken measures and to adequately prepare for a possibly increasing migration-pressure after full accession the Evaluation Committee invites Bulgaria to prepare a "special package" of accompanying measures.
Išvados dėl Rumunijos
Conclusions regarding Romania
Rumunija savo pareiškimus dėl pasirengimo pateikė 2007 ir 2008 m.
Romania issued its Declarations of readiness on 2007 and 2008.
N.SIS ir SIRENE naudojama įranga ir įrenginiai modernūs.
The equipment and installations used for N.SIS and SIRENE were considered state of the art.
Vis dėlto kai kuriems klausimams reikėjo skirti daugiau dėmesio, būtent klausimui dėl trūkstamų A ir M kilus Šengeno konvencijos 95 straipsnyje nurodytiems pavojams (Europos arešto orderis), tačiau padaryta išvada, kad Rumunijos valdžios institucijos jau patenkinamai išsprendė šį klausimą.
However, some issues required further attention, namely the question of missing A and M forms for the CISA Article 95 alerts (European Arrest Warrant), but it was concluded that the Romanian authorities seem to have addressed the issue satisfactorily.
Keliais kitais klausimais (tęstinio mokymo, fizinio įsikišimo sumažinimo iki minimumo, delninių mobiliųjų terminalų tobulinimas) buvo pateikta rekomendacijų ir imtasi tolesnių veiksmų.
Recommendations were made and follow ups took place regarding several other issues (further training, minimization of manual interventions, improvement of the PDA mobile terminals).
Buvo ratifikuoti dvišalio policijos bendradarbiavimo susitarimai su Vengrija ir Bulgarija.
The bilateral police cooperation agreements with Hungary and Bulgaria have been ratified.
Šengeno acquis įgyvendinimo policijos bendradarbiavimo srityje parengiamasis darbas po kai kurių tolesnių veiksmų jau gali būti laikomas baigtu.
All preparatory work for the implementation of the Schengen acquis regarding police cooperation, after some follow ups, can now be considered as completed.
Iš patikrinimų, atliekamų Rumunijos ambasados Kišiniove vizų skyriuje ir jos generaliniame konsulate Stambule, bei tolesnių priemonių matyti, kad Rumunija šiuo metu yra pasirengusi visiškai įgyvendinti Šengeno acquis , visi klausimai, kuriems reikėjo dar skirti dėmesio ar kuriuos reikėjo persvarstyti (rizikos vertinimo patobulinimas, pastatų saugumo priemonių atnaujinimas, prašymų dėl vizų pateikimo ir tvarkymo proceso patobulinimas ir kt.), jau išspręsti ir kai kuriais aspektais galėtų būti laikomi geriausios praktikos pavyzdžiais.
The checks carried out at the Romanian Embassy's visa section in Chisinau and at its General Consulate in Istanbul, and the follow up measures taken show that Romania is now in a position to fully implement the Schengen acquis, all the points meriting attention or reviewing have been remedied (improvement of risk assessment, upgrade of the security features of the buildings, improvement of the process of submission and processing of visa application, etc.) and in some aspects it could be considered as an example of best practice.
Oro erdvės sienos: apskritai pasienio valdymą vykdanti viešoji institucija suformuota gerai, pasienio policijos pareigūnų profesinė kompetencija gera ir Šengeno sienų kodekso reikalavimų išmanymas yra geras.
Air borders: there is in general a well structured public authority carrying out border management, a good professional competence within the border police officers and agents and a satisfactory knowledge of the requirements of the Schengen Borders Code.
Buvo būtina atlikti pakartotinį vizitą, kurio metu įvertinta, kad rasti trūkumai pašalinti (vežėjo atsakomybės, Šengeno ir ne Šengeno keleivių atskyrimo priemonių trūkumai, nedideli pirmosios ir antrosios linijos įrangos trūkumai).
A revisit was necessary and it was possible to assess that the detected shortcomings were remedied (carriers liability, available infrastructure for the separation of Schengen and non Schengen passengers, minor shortcomings in the equipment in 1st and 2nd line).
Jūrų sienos: bendradarbiavimo ir komunikacijos lygis geras, informuotumas apie padėtį ir reagavimo pajėgumai geri ir rizikos analizės lygis taip pat geras.
Sea borders: there is a good level of cooperation and communication, a good situational awareness and reaction capability, and good level of risk-analysis.
Rasti trūkumai vežėjo atsakomybės, pasienio patikrinimų ir mokymų klausimais buvo pašalinti.
Detected shortcomings regarding carriers' liability, performance of border checks and training have been remedied.
Sausumos sienos: pasienio patikrinimų lygis geras, atliekant sienų stebėjimą laikomasi profesionalaus bendro taktinio ir operatyvinio požiūrio.
Land borders: good level of border checks, a professional overall tactical and operational approach in border surveillance.
Esama infrastruktūra ir darbuotojų skaičius vietoje yra pakankami.
The available infrastructure and the staffing-level on the spot was found to be sufficient.
Rasti nedideli trūkumai buvo tinkamai pašalinti atlikus tolesnius veiksmus ir rekomendacijos iš esmės įgyvendintos (pasienio patikrinimų atlikimas, įranga pirmojoje ir antrojoje linijose, didinamas patikrinimų be perspėjimo skaičius kovojant prieš korupciją).
The minor shortcomings detected were addressed properly in the follow up process and the recommendations are mostly implemented (performance of border checks, availability of equipment in 1st and 2nd line, increasing of the number of unannounced inspections as a way to fight against corruption).
Pagal įvertinimo ataskaitas Rumunija iš esmės įrodė, kad yra pakankamai pasirengusi tinkamai taikyti tiek su SIS nesusijusias Šengeno acquis nuostatas, tiek su SIS susijusias nuostatas.
According to the Evaluation Reports, Romania has on the whole shown that is sufficiently prepared to apply both the non-SIS related provisions of the Schengen acquis, as well as its SIS-related provisions in a satisfactory manner.
Išankstinės sąlygos yra įvykdytos, kad Taryba priimtų Stojimo akto 4 straipsnio 2 dalyje nurodytą sprendimą, pagal kurį galima panaikinti vidaus sienų kontrolę prie oro erdvės, sausumos ir jūrų sienų.
The preconditions have been fulfilled for the Council to take the decision referred to in Article 4(2) of the 2005 Act of Accession, allowing for the lifting of internal border controls at the air, land and sea borders.
Europos Parlamento galimybė susipažinti su įvertinimo procedūros rezultatais
European Parliament ' s access to the results of the evaluation procedure
2010 m. lapkričio 12 d. laiške Taryba pateikė Tarybos sprendimo dėl Šengeno acquis nuostatų visapusiško taikymo Bulgarijos Respublikoje ir Rumunijoje projektą Europos Parlamentui, kad šis pateiktų savo nuomonę.
By letter of 12 November 2010, the Council referred the draft Council Decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Republic of Bulgaria and Romania to the Parliament for opinion.
Pagal Teisingumo Teismo konsoliduotą teismo praktiką lojalaus institucijų tarpusavio bendradarbiavimo principo, minimo ES sutarties 13 straipsnio 2 dalyje, klausimu Parlamentui turėtų būti suteikta visa būtina informacija, kad jis galėtų visapusiškai dalyvauti procedūroje.
According to the consolidated Court of Justice case-law on the principle of sincere cooperation between the institutions, mirrored in Article 13(2) TEU, the Parliament should be provided with all the necessary information in order to fully play its role in the procedure.
Galimybė su jais susipažinti bus suteikta Tarybos patalpose esančiame saugiame kabinete.
Access was to be arranged within a secure room on the Council premises.
Laikantis Tarybos saugumo nuostatų, skirtų ES įslaptintos informacijos apsaugai užtikrinti, šie dokumentai pasiliks Tarybos žinioje, ir vėliau jokiuose viešuose posėdžiuose neturėtų būti daroma konkrečių nuorodų į jų turinį.
In accordance with the Council's security regulations for protecting EU classified information, the documents will remain in the possession of the Council, and no subsequent direct reference to the content of the documents should be made in any public meetings.
Svarbu pabrėžti, jog šiame atsakyme Taryba atsisakė savo 2007 m. išreikštos pozicijos, kai Parlamentas buvo paprašytas pateikti savo nuomonę dėl 9 šalių (Čekijos Respublikos, Estijos, Vengrijos, Latvijos, Lietuvos, Maltos, Lenkijos, Slovakijos ir Slovėnijos) stojimo į Šengeno erdvę, ir tokia jos pozicija nėra priimtina.
It is important to highlight the fact that in this answer, the Council took a big step backwards to what was its position in 2007, when it was requested to the Parliament to give its opinion regarding the accession to the Schengen Area of 9 countries (Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, and Slovenia), which is unacceptable.
Tuo pat metu Rumunijos ir Bulgarijos ambasadoriai nusiuntė Tarybai laišką prašydami išslaptinti šiuos dokumentus ir nusiųsti juos visiems Parlamento nariams.
In parallel, both Romania and Bulgaria's Ambassadors have sent a letter to the Council requesting that those documents should be declassified and send to all the Members.
Nuolatinių atstovų komitetas savo narių dauguma patvirtino šį prašymą ir dokumentai galiausiai 2011 m. vasario 15 d. buvo nusiųsti Europos Parlamentui, taigi atsirado galimybė visiems Parlamento nariams susipažinti su įvertinimų, rekomendacijų ir galutinių išvadų turiniu.
The Coreper approved this request, by majority of its Members, and the documents were finally send to the Parliament on 15 February 2011, enabling all the Members to have access to content of the evaluations, recommendations and final conclusions.
Siekiant aiškiai įvertinti visus elementus, būtinus, kad Europos Parlamentas galėtų pateikti nuomonę, ar šios dvi šalys yra pasirengusios įstoti į Šengeno erdvę, itin svarbu turėti galimybę susipažinti su ekspertų atlikto šių dviejų šalių pasirengimo pažangos įvertinimo ataskaitomis.
Full access to the evaluation reports of the experts on the progress of preparations by these two countries is essential in order to make a clear judgment with all elements that are required to determine in European Parliament's opinion whether these two countries are ready to join the Schengen area.
Pranešėjo išvados
Rapporteur ' s conclusions
Atsižvelgdamas į įvertinimų ir pakartotinių ekspertų grupių vizitų rezultatus, pranešėjas daro išvadą, kad, nors ir esama kai kurių neišspręstų klausimų, apie kuriuos reikės reguliariai teikti ataskaitas ir kurių atžvilgiu reikės imtis tolesnių veiksmų kažkada ateityje, jie nesudaro kliūčių šioms dviem valstybėms narėms tapti tikrosiomis narėmis.
Taking into account the results of the evaluations and the necessary revisits carried out by the expert teams, the rapporteur concludes that, although there are some outstanding issues that will require a regular reporting and a follow-up at some point in the future, they do not constitute an obstacle to full membership for these two Member States.
Ekspertų išvadas jau patvirtino Taryba ir jos buvo nusiųstos Europos Parlamentui, išskyrus paskutinę su Bulgarijos sausumos sienų pakartotiniu aplankymu susijusią ataskaitą, kuri dar turi būti patvirtinta ir oficialiai nusiųsta Europos Parlamentui (net jei pranešėjas jau turėjo galimybę ją gauti neoficialiu būdu).
The experts' conclusions were already approved by the Council and send to the European Parliament, with the exception of the last follow-up report regarding the revisit of Bulgaria' s land borders which still has to be approved and formally send to the European Parliament (even if the Rapporteur already had the opportunity to receive it in a "informal way").
Pranešėjas kartu su kai kuriais šešėliniais pranešėjais taip pat turėjo galimybę aplankyti abi šalis kovo 22-25 d. ir vietoje susipažinti su esama padėtimi ir visais atliktais patobulinimais.
The Rapporteur, together with some shadow-rapporteurs had also the opportunity to visit both countries (22 to 25 March) and to acknowledge in loco the current state of play and all the necessary improvements made.
Todėl pranešėjas pritaria sprendimui atverti šių dviejų valstybių narių sienas.
Therefore, the Rapporteur supports the decision to open up the borders for those Member States.
Šiuo metu ir Rumunija, ir Bulgarija yra įrodžiusios, jog jos yra pakankamai pasirengusios tinkamai taikyti visas Šengeno acquis nuostatas.
At this moment, both Romania and Bulgaria have proved that they are sufficiently prepared to apply all the provisions of the Schengen acquis in a satisfactory manner.
Vis dėlto reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad zona, kurią sudaro Bulgarija, Turkija ir Graikija, yra jautriausia ES išorės sienų vieta turint mintyje nelegalią migraciją.
However, It should be taken in account that the area Bulgaria - Turkey - Greece is one the most sensitive areas of the external borders of the EU, in terms of illegal migration.
Todėl būtina, jog Bulgarija priimtų papildomas priemones, visų pirma parengtų specialų planą, kuriame būtų numatyti stojant į Šengeno erdvę įgyvendintini veiksmai, ir bendrą požiūrį (Graikijos, Turkijos ir Bulgarijos), kad būtų užtikrinta galimybė imtis veiksmų galimai padidėjus migracijos srautams.
This requires Bulgaria to adopt some additional measures, namely to prepare a special plan containing actions to be implemented at the moment of entering Schengen and also a joint approach (between EL-TK-BG.) in order to be able to respond to the possible strong increase in migration-pressure.
Taigi pranešėjas pateikia pakeitimą, pagal kurį reikalaujama, jog susijusios valstybės narės per šešių mėnesių laikotarpį, prasidedantį nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos, raštu praneštų Europos Parlamentui ir Tarybai apie papildomų priemonių įgyvendinimą ir trūkumus.
On this context, the Rapporteur presents an amendment requesting that the Member States concerned shall inform the European Parliament and the Council, in writing in the course of a six-month period, beginning on the date of entry into force of this Decision, on the implementation of these additional measures and shortcomings.
Itin svarbu turėti mintyje, jog siekiant panaikinti vidaus sienų kontrolę būtina, kad valstybės narės labai viena kita pasitikėtų veiksmingos išorės sienų kontrolės klausimu, nes Šengeno erdvės saugumas priklauso nuo kiekvienos valstybės narės vykdomos savo išorės sienų kontrolės griežtumo ir veiksmingumo.
It is essential to bear in mind that the removal of controls at the internal borders requires a high level of mutual trust, between Members States, on the existence of effective controls on the external borders, because the security of the Schengen area depends on the rigour and efficiency that each Member State makes its controls at its external borders.