natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeigu reikia, Komisija gali pasiūlyti papildomai minimalų suderinimo lygį, kad būtų įmanoma pasiekti šio reglamento tikslus, kurie užtikrintų rekomendacijas.
Where appropriate, the Commission may propose additional guidance providing the minimum degree of harmonisation required to achieve the aim of this Regulation.
(a) išsamūs informacijos teikimo reikalavimai pagal 5 straipsnyje nustatytus principus;
(a) details on provision of information, in accordance with the principles set out in Article 5;
(b) išsami su 7a straipsnyje aptariamais mažmeninės rinkos klausimais susijusi informacija;
(b) details on the retail market issues covered by Article 7a;
(c) išsami su elektros tinklų sujungimo taisyklėmis, reglamentuojančiomis perdavimo sistemos operatorių santykius su prijungtais vartotojais, susijusi informacija;
(c) details of connection rules governing the relation between the transmission system operators and connected customers;
(d) išsami su sąveikos taisyklėmis susijusi informacija;
(d) details of rules for interoperability;
(e) išsami su prekyba elektros energija susijusi informacija;
(e) details of rules for the trading of electricity;
(f) išsami informacija, susijusi su taisyklėmis, pagal kurias įsigyjami rezerviniai elektros energijos gamybos pajėgumai pasiūlos ir paklausos balansui užtikrinti, ir rezervinės galios taisyklėmis (šiomis taisyklėmis siekiama gilinti elektros energijos tinkle paklausos ir pasiūlos balansą užtikrinančių trumpalaikių elektros tiekimo paslaugų rinkos integravimą su rezervinės galios rinka);
(f) details of balancing and reserve power rules aiming at further integration of the balancing and reserve power markets;
(g) su investavimo paskatų taisyklėmis susijusi išsami informacija, įskaitant kainų skirtingose vietovėse signalus;
(g) details of investment incentive rules including locational signals;
(h) išsami informacija, susijusi 2c straipsnio 3 dalyje išvardytais klausimais.
(h) details on the topics listed in Article 2c(3).
Prieinamų nacionalines elektros energijos sistemas jungiančių jungiamųjų elektros linijų pajėgumų valdymo ir paskyrimo gairės pateiktos priede.
Guidelines on the management and allocation of available transfer capacity of interconnections between national systems are laid down in the Annex.
Komisija gali priimti gaires, skirtas šio straipsnio 1–3 dalyse išvardytiems klausimams.
The Commission may adopt guidelines on the issues listed in paragraphs 1 to 3.
Komisija šio straipsnio 4 dalyje nurodytas gaires gali iš dalies pakeisti, laikydamasi 5 ir 6 straipsniuose nustatytų principų; visų pirma tas gaires pakeisti tam, kad į jas būtų įtrauktos išsamios iš tikro taikomos pajėgumų paskyrimo gairės ir kad perkrovos valdymo sistemos būtų tobulinamos taip, jog jos būtų suderinamos su vidaus rinkos tikslais.
It may amend the guidelines referred to in paragraph 4, in accordance with the principles set out in Articles 5 and 6, in particular so as to include detailed guidelines on all capacity allocation methodologies applied in practice and to ensure that congestion management mechanisms evolve in a manner compatible with the objectiv es of the internal market.
Priimdama arba iš dalies keisdama gaires Komisija užtikrina, kad jomis būtų užtikrinamas minimalus suderinimo lygis, reikalingas pasiekti šio reglamento tikslus ir kad nebūtų reguliuojami šio reglamento tikslams siekti nereikalingi klausimai.
When adopting or amending guidelines, the Commission shall ensure that they p rovide the minimum degree of harmonisation required to achieve the aims of this Regulation and do not go beyond what is necessary for that purpose.
Priimdama arba iš dalies keisdama gaires Komisija nurodo, kokių veiksmų ėmėsi tam, kad trečiosios šalies, Europos elektros sistemos sudedamosios dalies, taisyklės atitiktų minėtas gaires.
When adopting or amending guidelines, the Commission shall indicate what actions it has taken with respect to the conformity of rules in third countries, which form part of the European electricity system, with the guidelines in question.
Tas gaires priimdama pirmą kartą Komisija užtikrina, kad į pateiktas kaip vienos priemonės projektas tas gaires būtų įtraukti bent šio straipsnio 1 dalies a ir d punktuose ir 2 dalyje nurodyti klausimai.“
When adopting these guidelines for the first time the Commission shall ensure that they cover in a single draft measure at least the issues referred to in paragraph 1(a) and (d), and paragraph 2."
(8a) 12 straipsnio 1 dalis keičiama taip:
(8a) Article 12(1) shall be replaced by the following:
Nepažeisdamos šio straipsnio 2 dalies, valstybės narės užtikrina, kad nacionalinės reguliavimo institucijos būtų kompetentingos veiksmingai užtikrinti, kad būtų laikomasi šio reglamento, suteikdamos joms ar kitoms institucijoms teisinę kompetenciją leisti potvarkius dėl laikymosi ir taikyti veiksmingas, atgrasomąsias ir proporcingas sankcijas.
Without prejudice to paragraph 2, the Member States shall ensure that national regulatory authorities have the competence effectively to ensure compliance with this Regulation by providing them, o r other bodies, with the legal competence to issue compliance orders and to impose effective, dissuasive and proportionate penalties .
Valstybės narės ne vėliau kaip iki 2010 m. sausio 1 d. praneša Komisijai apie tokias nuostatas ir nedelsdamos apie bet kokius vėlesnius jų pakeitimus.“
The Member States shall notify those provisions to the Commission by 1January 2010 at the latest and shall notify the Comm ission without delay of any subsequent amendment affecting them.
(Pakeičiama Reglamento (EB) 1228/2003 12 straipsnio 1 dalies formuluotė.)
(Changes wording of paragraph 1, article 12 of Regulation (EC) 1228/2003)
Energetikos reguliavimo institucijų tarybos nuomone, dabartinis Reglamento 1228/2003 įgyvendinimas turi daug trūkumų, nes nepakanka veiksmingų sankcijų, kurias taikytų valstybės narės.
According to the Council of European Energy Regulators, the current state of implementation of Regulation 1228/2003 shows shortcomings because of missing effective sanctions implemented by Member States.
Turėtų būti užtikrinta, kad reguliavimo institucijos galėtų pasinaudoti savo turimomis priverstinio vykdymo galiomis ir už reglamento reikalavimų nesilaikymą taikytų sankcijas.
Effective use of the enforcement powers of regulators should be ensured in order to sanction non-compliance with requirements of the Regulation.
Pranešėjas teigiamai vertina trečiąjį Europos Sąjungos energijos rinkos liberalizavimo paketą, nes jame, pranešėjo nuomone, pateiktas išbaigtas ir išsamus teisėkūros pasiūlymas, kuriame dauguma Europos Parlamento 2007 m. birželio mėn. priimtų rekomendacijų buvo įtraukta į pasiūlymus.
The Rapporteur welcomes the third liberalisation package for the European Union’s energy markets as it offers, in his opinion, a complete and coherent legislative proposal in which the majority of the recommendations adopted by the European Parliament in June 2007 have been included in the proposals.
Dėl šių priežasčių jis pritaria stipresnėms ir savarankiškesnėms reguliavimo institucijoms, skaidresnei rinkai, tobulesniam nacionalinių reguliavimo institucijų ir perdavimo sistemos operatorių bendradarbiavimui Europos lygiu, tolesniam tinklų sujungimo pajėgumų tarp valstybių narių tobulinimui; veiksmingiausia viso to pasiekimo priemone laiko nuosavybės atskyrimą, tačiau mano, kad tai ne vienintelė priemonė, skatinanti investicijas ir šalinanti naujų sektoriaus dalyvių diskriminaciją.
In this sense, he agrees with the inclusion of stronger and more independent powers for the regulators, the increased requirements for transparency in the market, the improved framework for cooperation at European level between national regulators as well as between Transmission Systems Operators, the emphasis given to the further development of interconnection capacity between Member States and the proposal of ownership unbundling as the most effective, but not the only, mean to encourage investments and avoid discrimination towards new entrants.
Jis taip pat pritaria Europos reguliavimo institucijos steigimo siūlymui, tačiau susilaiko naujo organo struktūros ir sprendimų priėmimo įgaliojimų klausimais.
He also shares the proposed creation of an Agency of European Regulators although he has reservations on the present structure and decision-making power of this new body.
Pasiūlymo dėl Reglamento dėl tarpvalstybinių elektros energijos mainų klausimu pranešėjas mano, kad pagrindinė teisėkūros problema – dabartinis skirtingų veikėjų kompetencijos sričių paskirstymas, susijęs su painiu ir labai sudėtingu sprendimų priėmimo procesu.
Regarding the Regulation on the electricity cross-border exchanges, the Rapporteur thinks that the main problem with the legislative proposal lies in the current division of competences between the different actors which leads to a confused and somehow cumbersome decision-making process.
Šiame dokumente pranešėjas pateikia pagrindines susirūpinimą keliančias problemas būtent dėl šio pasiūlymo.
This document will highlight the main concerns of the Rapporteur with regards to this particular proposal.
Atsakomybės sistema
Structure of responsibilities
Kaip anksčiau jau buvo minėta, pranešėjas mano, kad pagrindinė šio dokumento problema – Komisijos pasiūlyme dėl Reglamento dėl tarpvalstybinių elektros energijos mainų nustatoma atsakomybės sistema neatitinka realaus ir natūralaus kompetencijos sričių padalijimo nacionaliniu lygiu, nes perdavimo sistemos operatoriams suteiktos pusinės reguliavimo galimybės, o reguliavimo agentūrai skiriamas tik patariamojo organo vaidmuo.
As stated above, the Rapporteur considers that the key problem in this dossier is that the current structure of responsibilities presented in the Commission’s proposal for a Regulation on the electricity cross-border exchanges does not correspond to the actual and natural division of competences at national level as the Transmission System Operators are given a quasi-regulatory status while the Regulatory Agency seems to be reduced to the role of an advisory body.
Nors pranešėjas techninių kodeksų kūrimo klausimu ir pritaria Komisijos idėjai taikyti principą „iš apačios į viršų“, nes TSO yra geriausiai tai daryti pritaikyta ir tiesiogiai suinteresuota Europos lygmeniu paprastinti ir vienodinti šias taisykles institucija, jis mano, kad kitiems kodeksams, pvz., susijusiems su prekybos ir rinkos skaidrumu, turi būti taikomas kitas principas, kuriuo remiantis agentūra, kaip nepriklausoma institucija, turi būti atsakinga už gairių rengimą, glaudžiai bendradarbiaudama su rinkos dalyviais ir, minėti nereikėtų, su TSO, ir už jų priėmimą.
Indeed, while the Rapporteur shares the Commission’s idea of establishing a bottom-up approach in what regards the development of technical codes since the TSOs are best suited to do so and have a direct interest in simplifying and harmonising such rules at European level, he believes that other codes such as those relating to trading and market transparency should follow a different approach where the Agency, as an independent authority, should be responsible for drafting the guidelines in close cooperation with market participants and, needless to say, TSOs, and for adopting them.
Be to, dėl savanoriško minėtųjų kodeksų ir taisyklių įgyvendinimo pobūdžio kyla klausimų, pvz., ar gairėse dabartinei TSO bendradarbiavimo sistemai bus suteikta bent kiek pridėtinės vertės Europos lygmeniu.
Furthermore, the voluntary nature of the implementation of the above mentioned codes and rules raises some questions as to whether there is any added value to the current system of TSO cooperation at European level.
Pranešėjas tvirtai įsitikinęs, kad kai kurios taisyklės ir kodeksai, kurie bus parengti įgyvendinant šį Reglamentą, turi būti privalomojo pobūdžio.
The Rapporteur firmly believes that some rules and codes that will derive from the implementation of this Regulation should have a compulsory nature.
Apibendrindamas pranešėjas mano, kad agentūra (greta priskiriamų jai rinkos kodeksų rengimo ir priėmimo funkcijų), o ne TSO turi būti atsakinga už suinteresuotų asmenų konsultavimą pagal nacionaliniu lygmeniu veikiantį procesą.
Finally, the Rapporteur thinks that, in line with the attribution to the Agency of drafting and adopting market codes, this regulatory authority should be in charge of carrying out the stakeholder consultation instead of the TSOs, according to the process carried out at national level.
Pranešėjas yra informuotas apie Europos reguliavimo agentūrai suteiktų įgaliojimų apribojimus, kuriuos nustatė Komisijos teisės tarnyba.
The Rapporteur is aware of the limitations the Commission’s legal service opinion has placed on the powers given to the Agency of European Regulators.
Tačiau jis laikosi nuomonės, kad įgaliojimų sistemoje daugelis nesusipratimų ir daug painiavos kyla būtent dėl kompetencijos stokos.
However, he is of the opinion that most of the uncertainties and confusion in the structure of powers derives precisely from this lack of competences.
Dėl šios priežasties pranešėjas pageidautų, kad komitetas prašytų Parlamento teisės tarnybos ištirti, ar Europos Parlamento 2007 m. birželio mėn. rezoliucijos dėl energijos rinkų liberalizavimo nustatyta tvarka negalėtų būti išplėsti agentūros įgaliojimai, siekiant jai suteikti galimybes teikti galutinius sprendimus dėl reguliavimo.
For this reason, the Rapporteur would like the Committee to ask the Parliament’s legal service to study whether the Agency’s powers could be extended to be able to deliver final regulatory decisions, in accordance with the European Parliament’s resolution of June 2007 on the liberalisation of the energy markets.
Jeigu tai būtų neįmanoma, pranešėjas manytų, kad Parlamentas turėtų apsvarstyti, ar pagal siūlomą modelį bus išspręstos problemos, kurių dabar kyla tarp nacionalinių reguliavimo institucijų, kai siekiama bendro požiūrio, ir ar jis galėtų būti taikomas kaip tarpinis veiksmas siekiant sukurti tikrą Europos reguliavimo instituciją.
Should that not be possible, then the Rapporteur believes that Parliament should reflect on whether the proposed model would answer the problems to reach a common view that arise at present between national regulators and if it could be acceptable as an intermediary step towards a true European Regulator.
Neseniai Europos Parlamentas išreiškė pageidavimą steigti Europos nacionalinių reguliavimo institucijų organą, kuriam būtų suteikti įgaliojimai priimti sprendimus valstybių narių tarpvalstybiniais klausimais, o nacionalinės reguliavimo institucijos liktų atsakingos už klausimus, susijusius su valstybės narės teritorijoje kylančiomis vidaus problemomis.
The European Parliament expressed in the recent past its wish to establish a European body of national regulators that would be granted decision-making powers for cross-border issues between Member States while the national regulators would remain responsible for decisions of matters within their national territory.
Kaip dabar mes matome, nacionalinės reguliavimo institucijos atsiduria aklavietėje, taigi Parlamento pozicija – neleisti į ją patekti; dėl šių priežasčių, parengus Komisijos pasiūlymą, agentūrai suteikiami įgaliojimai pašalinti dabartinius ir galimus sunkumus.
The Parliament's position intended to put an end to the situations of deadlock between national regulators we see at the present time; that is why the Commission's proposal as it stands today does give the Agency the competence of solving this current and potential difficulties.
Pranešėjas mano, kad nepriklausoma ir turinti pakankamai galių agentūra skatins veiksmingesnį ir skaidresnį ES energijos reguliavimą.
The Rapporteur believes that an independent Agency, with the adequate competences for cross border issues, would promote the development of a true EU energy regulation, more efficiently and with more transparency.
Pranešėjui taip pat susirūpinę Europos elektros energijos ir dujų reguliavimo grupės (ERGEG) likvidavimo įtaka nepriklausomumui, nes agentūra, kaip dabar siūloma, bus pernelyg priklausoma nuo Europos Komisijos.
The Rapporteur is also concerned by the dissolution of the existing ERGEG and the implications it might have in terms of independence since the Agency as currently proposed will be excessively dependent on the European Commission.
Reikalavimų atskyrimas pagal Europos perdavimo sistemos operatorių tinklą
Unbundling requirements under the European Network of Transmission System Operators
Pranešėjas teigiamai vertina Komisijos pasiūlymą įteisinti dabartinę perdavimo sistemos operatorių bendradarbiavimo sistemą, siekiant skatinti integraciją Europos lygiu ir visiškai suvienodinti 27 valstybių narių technines taisykles.
The Rapporteur welcomes the Commission’s proposal to formalise the existing cooperation framework of Transmission System Operators so as to promote integration at European level and to develop full harmonisation of technical rules between the 27 Member States.
Komisijos pasiūlymai dėl TSO 10 metų investicijų plano atitinka dabar galiojančius valstybių narių įsipareigojimus, todėl pranešėjas teigiamai vertina tikslą įtraukti į juos Europos metmenis, ypač valstybių narių perdavimo pajėgumų tobulinimą ir gerinimą.
The Commission’s proposals for the presentation of a 10 year investment plan by TSOs is in accord with already existing obligations at Member State level, so the Rapporteur welcomes the objective of adding a European dimension to it, in particular regarding the upgrading and improvement of transmission capacity between Member States.
Tačiau svarbu, kad šį planą reguliavimo institucija tvirtintų, o net tik peržiūrėtų.
However, it is important that this plan is adopted by the regulatory body and not just submitted for review.
Pranešėjas įsitikinęs, kad reguliavimo institucija, konsultuodamasi su TSO, turėtų rengti skaidrumo taisykles, neužtenka, kad jas tik peržiūrėtų agentūra.
The Rapporteur is convinced that rules on transparency should be developed, in consultation with the TSOs, by the regulatory body and not only reviewed by the Agency.
Nors ir teigiamai vertina gairių kūrimą ES lygiu, jis pageidautų, kad šių gairių svarbiausios nuostatos taptų privalomos.
While he welcomes the development of guidelines at EU level, he would prefer to see these guidelines become binding on the most important elements.
Jis taip pat norėtų pabrėžti, kad kai kuriose Reglamento vietose skaidrumas yra painiojamas su priežiūra ir ataskaitų teikimu, todėl pageidautų šiame pranešime jas atskirti.
He would also like to point out that in some parts of the Regulation, transparency seems to be mistaken with monitoring and reporting, so he would like to differentiate these parts accordingly in his report.
Pranešėjas mano, kad pasiūlyme prioritetas vienodinimui nėra teikiamas.
The Rapporteur believes that harmonisation is not being put at the forefront of the proposal.
Viena iš pagrindinių kliūčių energijos rinkoms integruotis yra ta, kad galioja 27 skirtingos reguliavimo sistemos.
The existence of 27 different regulatory frameworks is one of the main obstacles to integration of the energy markets.
Todėl pranešėjas įsitikinęs, kad savanoriškas techninių ir rinkos taisyklių vienodinimo pobūdis yra nepakankamas, siekiant įveikti esančias valstybių narių tarpvalstybinės prekybos kliūtis, kurių kyla dėl nepakankamos integracijos.
Therefore, the Rapporteur believes that the voluntary nature of the harmonisation of technical and market rules will not be sufficient to overcome the existing barriers to cross-border trade between Member States derived from insufficient integration.
Jis mano, kad dėl šių priežasčių techninių kodeksų ir reguliavimo sistemų vienodinimas turi būti vienas iš pagrindinių paketo tikslų.
For this reason, he thinks that harmonisation of technical codes as well as of the regulatory framework should be one of the core objectives of the package.
Regioninės rinkos
Regional markets
Pranešėjas teigiamai vertina regioninių rinkų kūrimo nuostatų įtraukimą į reglamentus ir direktyvas kaip žingsnį integracijos link.
The Rapporteur welcomes the inclusion in the Regulations and Directives of the development of regional markets as a positive step towards integration.
Iš tiesų dabartinė pažanga šioje srityje ir jau sukurtos rinkos, pvz., Šiaurės Europos rinka, gali sudaryti tvirtą pagrindą lyginti skirtingus modelius ir galbūt pritaikyti tam tikrą patirtį ES lygiu.
Indeed, the recent progress in this field, as well as already well established ones such as the Nordic market, could provide a solid basis to compare different models and to possibly extrapolate some of these experiences at an EU level.
Sujungimo lygiai
Interconnection levels
Pranešėjas teigiamai vertina specialių koordinatorių, kurie būtų atsakingi už delsiančių valstybių narių pagrindinius keturis sujungimo projektus, skyrimą.
The Rapporteur welcomes the appointment of special Coordinators to speed the development of the main four interconnection projects between Member States that have been stalling.
Jis mano, kad, tarpininkaudami tarp visų veikėjų ir suinteresuotų šalių, jie gali skatinti šiuos procesus.
He believes that they can have a positive influence in speeding up these processes by mediating between all actors and interested parties.
Žinoma, šie atskiri atvejai, nors ir svarbūs, yra tik maža problemos dalis, o daugelis politinių, techninių ir administracinių valstybių narių pajėgumų jungimo kliūčių vis dar išlieka visoje Europoje, net ir ten, kur šie projektai yra ekonomiškai ir techniškai įgyvendinami.
However, these individual cases, while important in nature, are only a small part of the problem and many political, technical and administrative obstacles still remain throughout the European Union to increasing interconnection capacity between Member States even where these projects are economically and technically viable.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1228/2003 dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1228/2003 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity
Pasiūlyme dėl Europos Komisijos trečiojo energetikos srities teisės aktų liberalizavimo paketo pagrindinis dėmesys skiriamas konkurencingos, skaidrios, pagrįstos solidarumu ir nediskriminuojamosios bendros ES energetikos rinkos integravimui ir užbaigimui.
The proposal of the European Commission for a third legislative liberalization energy package focuses on the integration and completion of a competitive, transparent, solidarity-based and non-discriminatory single EU energy market.
Siekiant šių tikslų, reikėtų tinkamai ir dalyvaujant visoms suinteresuotosioms šalims nagrinėti ir šalinti esamas kliūtis, taip siekiant pagreitinti integracijos ir derinimo procesą.
To achieve these goals all impediments should be approached with due care and by all stakeholders and be removed to speed up the process of integration and harmonization.
Nuosavybės atskyrimo ir nepriklausomo sistemos operatoriaus sąvokos, kaip alternatyvos, turėtų padėti siekiant geresnės konkurencinės aplinkos ir mažesnių energijos kainų bei lengvesnio naujų dalyvių patekimo į rinką – šių veiksnių visuma būtina siekiant naudos vartotojams ir ekonomikai.
The concepts of Ownership Unbundling and Independent System Operator as an alternative are supposed to contribute to a better environment for competition and reduction of energy prices as well as easier entrance of new players on the market – this complex of factors being crucial for the benefit of consumers and economies.
Priimant sprendimus reikėtų atsižvelgti į 27 valstybių narių teisines sistemas ir kliūtis, kurių kyla dėl šios padėties, bei į empiriškai patikrinamus duomenis.
Solutions should be elaborated taking into consideration the availability of the current legal frameworks of 27 Member States and the obstacles stemming from this status-quo and should be based on empirically verifiable data.
Be to, reikėtų skatinti tokius esminius pasirinkimus, kuriais būtų didinamas regioninis bendradarbiavimas ir investicijų skaičiavimai bei planavimas.
Vital options should furthermore be promoted for enhancing regional cooperation and investment estimations and planning.