natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tokiais atvejais finansavimo reikalavimus atitinkančios sąnaudos negali būti patirtos prieš pateikiant paraišką skirti dotaciją, išskyrus tinkamai pagrįstus išimtinius atvejus, numatytus pagrindiniame teisės akte, arba ypatingos skubos atvejais krizių valdymo pagalbai, civilinės saugos operacijoms arba humanitarinės pagalbos operacijoms.
In such cases, costs eligible for financing may not have been incurred prior to the date of submission of the grant application, save in duly substantiated exceptional cases as provided for in the basic act or in case of extreme urgency for crisis management aid, civil protection operations and humanitarian aid operations.
Tokiais atvejais finansavimo reikalavimus atitinkančios sąnaudos negali būti patirtos prieš pateikiant paraišką skirti dotaciją, išskyrus tinkamai pagrįstus išimtinius atvejus, numatytus pagrindiniame teisės akte, arba ypatingos skubos atvejais krizių valdymo pagalbai, civilinės saugos operacijoms , humanitarinės pagalbos operacijoms arba susidarius padėčiai, kuri gali peraugti į ginkluotą konfliktą .
In such cases, costs eligible for financing may not have been incurred prior to the date of submission of the grant application, save in duly substantiated exceptional cases as provided for in the basic act or in case of extreme urgency for crisis management aid, civil protection operations , humanitarian aid operations , or in situations threatening to escalate into armed conflict .
Proporcingai mažinamo dotacijų veiklai skyrimo principas
Principle of degressive award
Jei pagrindiniame teisės akte arba finansavimo sprendime dėl dotacijų, skiriamų pagal 51 straipsnio 5 dalies d punktą, nenumatyta kitaip, įstaigoms, siekiančioms bendro Sąjungos intereso, pratęsiant dotacijas veiklai, jos laipsniškai mažinamos po ketvirtųjų metų.
Unless otherwise specified in the basic act or in the financing decision for grants awarded under point (d) of Article 51(5) with regard to bodies pursuing an objective of general Union interest, when operating grants are renewed for a period exceeding four years, they shall be gradually decreased after the fourth year.
122 straipsnio 1 dalis
Article 122 – paragraph 1
Paraiškos skirti dotacijas pateikiamos raštu.
Grant applications shall be submitted in writing.
Paraiškos skirti dotacijas pateikiamos raštu arba, tam tikrais atvejais, saugiu elektroniniu formatu .
Grant applications shall be submitted in writing or, where appropriate, in a secure electronic format.
Jei Komisija laiko šį būdą įmanomu, ji suteikia galimybę pateikti paraiškas internetu.
The Commission shall provide, where it deems it feasible, the possibility for online applications .
Pakeitimai, atitinkantys e.valdymo požiūrį.
Changes in line with the e-governance approach.
122 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Article 122 – paragraph 1 a (new)
Nustatomas maksimalus šešių mėnesių paraiškų apdorojimo laikotarpis arba devynių mėnesių laikotarpis tais atvejais, kai speciali komisija turi priimti sprendimą, skaičiuojant nuo galutinio paraiškų pateikimo termino.
The maximum time limit for processing applications shall be six months, or, where a panel decision is prerequisite, nine months, from the expiry of the deadline set for the submission of the application.
Šis terminas išimties tvarka gali būti pratęstas, jei to reikia dėl specifinio dotacijos pobūdžio ir objekto.
This time limit may exceptionally be exceeded where the specific nature and subject-matter of the grant so require.
Tokiais atvejais negalutinis terminas skelbiamas atitinkamame kvietime teikti paraiškas.
Where this is the case, the provisional time limit shall be announced in the respective call for proposals.
Jei iki šio termino negalima įvykdyti reikalavimų dėl kitų priežasčių, įgaliotasis leidimus suteikiantis pareigūnas tai nurodo savo metinėje veiklos ataskaitoje kartu pateikdamas priežastis ir pasiūlydamas taisomąsias priemones.
Where the time limit cannot be met due to other reasons, the authorising officer by delegation shall include this into his annual activity report together with the reasons and proposals for remedial action.
Vėlesnėje metinėje veiklos ataskaitoje jis pateikia šių taisomųjų priemonių įgyvendinimo ataskaitą.
He shall report in the following annual activity report on the success of the remedial action.
Po diskusijų su Komisija manoma, kad ilgesnis terminas yra būtinas tais atvejais, kai speciali komisija turi priimti su vertinimo procesu susijusį sprendimą, o tam reikia daugiau laiko koordinavimui.
Further to discussions with Commission, the extended time limit is necessary in cases where the evaluation process is subject to a panel decision which takes more time to coordinate.
122 straipsnio 3 dalis
Article 122 – paragraph 3
100–103 straipsniai taip pat taikomi dotacijų pareiškėjams.
Articles 100 to 103 shall also apply to grant applicants.
Pareiškėjai privalo patvirtinti, kad jie nėra patekę nei į vieną iš 100–103 straipsniuose nurodytų situacijų.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in Articles 100 to 103.
Tačiau leidimus suteikiantis pareigūnas gali nereikalauti tokio patvirtinimo , kaip nustatyta 199 straipsnyje nurodytame deleguotajame reglamente:
However, the authorising officer may refrain from requiring such certification , as specified in the delegated Regulation referred to in Article 199 , for any of the following:
Pareiškėjai privalo patvirtinti, kad jie nėra patekę nė į vieną iš 100–103 straipsniuose nurodytų situacijų.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in Articles 100 to 103.
Tačiau leidimus suteikiantis pareigūnas nereikalauja tokio patvirtinimo:
However, the authorising officer shall not require such certification, for any of the following:
a) labai mažos vertės dotacijų atveju;
(a) very low valued grants;
a) mažos vertės dotacijų atveju;
(a) low valued grants;
b) kai toks patvirtinimas buvo suteiktas vykdant kitą skyrimo procedūrą;
(b) when such certification has recently been provided in another award procedure;
c) kai tokio patvirtinimo fiziškai neįmanoma pateikti.
(c) when there is a material impossibility to provide such certification.
122 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Article 122 – paragraph 3 a (new)
Paraiškoje nurodomas pareiškėjo teisinis statusas ir jo finansiniai bei veiklos pajėgumai vykdyti siūlomą veiklą ar darbo programą.
The application shall show the legal status of the applicant and his financial and operational capacity to carry out the proposed action or work programme.
Tuo tikslu pareiškėjas pateikia garbės pareiškimą ir, jei dotacija nėra mažos vertės, visus susijusius dokumentus, kurių reikalauja atsakingasis leidimus suteikiantis pareigūnas, remdamasis savo atliktu rizikos vertinimu.
For that purpose the applicant shall submit a declaration on his honour and, unless the grant is a low value grant, any supporting documents requested, on the basis of his risks assessment, by the authorising officer responsible.
Dokumentai, kuriuos būtina pateikti, nurodomi konkurso reikalavimuose.
The prerequisite documents shall be indicated in the call for proposals.
Susiję dokumentai visų pirma gali būti paskutinių finansinių metų, kurių sąskaitos yra uždarytos, pelno ir nuostolio ataskaita arba balansas.
The supporting documents may consist in particular in the profit and loss account or the balance sheet for the last financial year for which the accounts were closed.
Finansinio pajėgumo tikrinimas netaikomas stipendijas gaunantiems fiziniams asmenims, viešosioms įstaigoms ar tarptautinėms organizacijoms.
The verification of financial capacity shall not apply to natural persons in receipt of scholarships, to public bodies or international organisations.
Atsakingasis leidimus suteikiantis pareigūnas, remdamasis savo atliktu rizikos vertinimu, gali netaikyti prievolės tikrinti viešųjų įstaigų ar tarptautinių organizacijų veiklos pajėgumus.
The authorising officer responsible may, depending on his risk analysis, waive the obligation to verify the operational capacity of public bodies or international organisations.
Kai dotacijos veiksmams paraiškos vertė viršija 750 000 EUR, o dotacijos veiklai – 100 000 EUR, pateikiama patvirtinto išorės auditoriaus parengta audito ataskaita.
Where the application concerns grants for an action for which the amount exceeds EUR 750 000 or operating grants which exceed EUR 100 000, an audit report produced by an approved external auditor shall be submitted.
Toje ataskaitoje patvirtinamos turimos paskutinių finansinių metų sąskaitos, o įgaliotasis leidimus suteikiantis pareigūnas aiškiai priima arba atmeta audito ataskaitą per 90 dienų.
That report shall certify the accounts for the last financial year available and the authorising officer by delegation shall explicitly accept or reject the audit report within 90 days.
Įgaliotajam leidimus suteikiančiam pareigūnui priėmus ataskaitą ji tampa privaloma ir nevykdomas jos ex-post auditas ar vertinimas, nebent būtų pateikta pažeidimų ar sukčiavimų prima facie įrodymų.
Once accepted by the authorising officer by delegation, such reports shall become binding and shall not be subject to ex-post audits or evaluation unless there is new prima facie evidence of irregularities or fraud.
3a dalis (nauja) grindžiama įgyvendinimo taisyklėmis (173a ir 176 straipsniai), kurias Komisija savo darbiniame dokumente (SEC(2010) 639) siūlo keisti ir kurios buvo iš dalies sujungtos siekiant apskritai pagerinti skaitomumą.
Paragraph 3a new is based on the implementing rules (Article 173a and 176) as proposed for amendment by Commission in its working document (SEC(2010) 639) which have been part-merged in order to improve overall legibility.
Jeigu nustatoma, kad tai tinkama ir proporcinga, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas, siekdamas apriboti su išankstinio finansavimo sumomis susijusią riziką, gali reikalauti, kad gavėjas iš anksto pateiktų garantiją.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate, require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Jeigu nustatoma, kad tai tinkama ir proporcinga, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas kiekvienu konkrečiu atveju ir atsižvelgdamas į rizikos analizę, siekdamas apriboti su išankstinio finansavimo sumomis susijusią riziką, gali reikalauti, kad gavėjas iš anksto pateiktų garantiją.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate on a case-by-case basis and subject to risk analysis , require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Garantijų nereikalaujama tuo labai mažos vertės dotacijų arba mažos vertės dotacijų atveju, kai gavėjas per pastaruosius penkerius metus kasmet gavo bent vieną dotaciją.
Guarantees shall not be required in the case of very low value grants or of low value grants where the beneficiary received at least one grant every year over the last five years.
Visa dotacijos suma neišmokama tol, kol atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas nepriima galutinių ataskaitų ir sąskaitų, nepažeidžiant institucijos teisės atlikti vėlesnius patikrinimus.
The amount of the grant shall not become final until after the authorising officer responsible has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution.
Visa dotacijos suma neišmokama tol, kol kompetentingas įgaliotasis leidimus suteikiantis pareigūnas nepriima galutinių ataskaitų ir sąskaitų, nepažeidžiant institucijos teisės atlikti vėlesnius patikrinimus , kurie atliekami laiku .
The amount of the grant shall not become final until after the competent authorising officer by delegation has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution , which shall be carried out in a timely manner .
126 straipsnio 2 dalis
Article 126– paragraph 2
Jeigu dotacijos skyrimo procedūros arba dotacijos įgyvendinimo metu padaryta esminių klaidų, pažeidimų arba sukčiauta, suteikus gavėjui galimybę pateikti savo pastabas, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas gali imtis priemonių, nurodytų 110 straipsnyje .
Where substantial errors, irregularities or fraud are committed during the award procedure or the implementation of the grant and after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations, the responsible authorising officer may take any of the measures referred to in Article 110.
Kai vykdant sutarčių sudarymo procedūrą padaryta esminių klaidų, pažeidimų arba sukčiauta, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas sustabdo procedūrą ir gali imtis visų reikalingų priemonių, įskaitant procedūros nutraukimą .
Where the award procedure proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible shall suspend the procedure and may take whatever measures are necessary, including the cancellation of the procedure.
Jis nedelsdamas informuoja OLAF apie įtariamus sukčiavimo atvejus.
He shall inform OLAF immediately of suspected cases of fraud.
126 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Article 126 – paragraph 2 a (new)
Tais atvejais, kai suteikus dotaciją nustatoma, kad suteikimo procedūroje arba naudojant dotaciją padaryta esminių klaidų, pažeidimų arba sukčiauta, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas, priklausomai nuo to, kokia procedūros stadija pasiekta, gali nepasirašyti susitarimo arba nepaskelbti sprendimo dėl dotacijos, sustabdyti jos panaudojimą arba, jei tinkama, nutraukti susitarimą ar sprendimą dėl dotacijos po to, kai pareiškėjui ar naudos gavėjui buvo suteikta galimybė pateikti pastabas.
Where, after the award of the grant, the award procedure or the implementation of the grant proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible may, depending on the stage reached in the procedure, refrain from signing the grant agreement or notifying the grant decision, suspend implementation of the grant or, where appropriate, terminate the grant agreement or decision after the applicant or beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
126 straipsnio 2 b dalis (nauja)
Article 126 – paragraph 2b (new)
Kai už šias klaidas, pažeidimus ar sukčiavimą atsakingas naudos gavėjas, arba kai naudos gavėjas nesilaiko susitarime arba sprendime dėl dotacijos numatytų įsipareigojimų, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas gali papildomai sumažinti dotaciją arba susigrąžinti neteisėtai pagal susitarimą ar sprendimą dėl dotacijos išmokėtas sumas atsižvelgdamas į klaidų, pažeidimų ar sukčiavimo arba įsipareigojimų nevykdymo sunkumą po to, kai naudos gavėjui buvo suteikta galimybė pateikti pastabas.
Where those errors, irregularities or fraud are attributable to the beneficiary, or should the beneficiary fail to comply with his obligations under a grant agreement or decision, the authorising officer responsible may in addition reduce the grant or recover amounts unduly paid under the grant agreement or decision, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud or of the breach of obligations, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
126 straipsnio 3 dalis
Article 126 – paragraph 3 and paragraph 3 a (new)
Jeigu kontrolės ir audito rezultatai rodo, kad vieno gavėjo atveju klaidos kartojasi ir tai daro poveikį neaudituotiems projektams, kuriuose gavėjas dalyvauja arba dalyvavo, leidimus suteikiantis pareigūnas gali pritaikyti šiuos rezultatus neaudituotiems projektams , kurių auditas vis dar gali būti atliktas pagal susitarimą dėl dotacijos ir pareikalauti grąžinti susijusią sumą .
Where controls or audits demonstrate that recurrent errors exist for one beneficiary which also have an impact on non-audited projects in which that beneficiary participates or has participated, the authorising officer may extend the findings to those non audited projects which may still be audited in accordance with the grant agreement and request the reimbursement of the related amount.
Kai naudos gavėjas yra atsakingas už nuolat arba dažnai pasikartojančias klaidas, pažeidimus ar sukčiavimą, kurie viršija reikšmingumo ribą ir daro poveikį jam panašiomis sąlygomis suteiktų dotacijų skaičiui, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas gali sustabdyti visų susijusių dotacijų panaudojimą arba , jei tinkama, nutraukti susijusius sprendimus dėl dotacijos ar susitarimus dėl dotacijos su šiuo naudos gavėju atsižvelgdamas į klaidų, pažeidimų ar sukčiavimo rimtumą po to, kai naudos gavėjui buvo suteikta galimybė pateikti pastabas.
In case of systemic or recurrent errors or irregularities attributable to the beneficiary, exceeding the materiality threshold and having an impact on a number of grants awarded to him under similar conditions, the authorising officer responsible may suspend implementation of all the grants concerned or, where appropriate, terminate the concerned grant agreements or decisions with this beneficiary, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Be to, atsakingas leidimus suteikiantis pareigūnas gali atlikti visų dotacijų, kurių atžvilgiu buvo nuolat arba dažnai daroma anksčiau aprašytų klaidų ar pažeidimų, finansines pataisas, kurios gali būti audituojamos pagal susitarimus ar sprendimus dėl dotacijos arba jas sumažinant, arba susigrąžinant neteisėtai išmokėtas sumas pagal susitarimus arba sprendimus dėl dotacijos .
The authorising officer responsible may in addition proceed to financial corrections for all the grants concerned by the systemic or recurrent errors or irregularities referred to above that may be audited in accordance with the grant agreements or decisions by either reducing the grants or recovering amounts unduly paid under the grant agreements or decisions.
Kai tik įmanoma ir praktiškai įgyvendinama, remiantis neteisėtai deklaruotomis sąnaudomis, kaip atitinkančiomis reikalavimus, finansinių pataisų suma nustatoma kiekvienai susijusiai dotacijai.
The amount of financial corrections to be made shall be determined wherever possible and practicable on the basis of costs unduly declared as eligible for each grant concerned.
Jei neįmanoma ar sudėtinga tiksliai nustatyti netinkamas finansuoti sąnaudas, finansinės pataisos gali būti grindžiamos statistiniais duomenimis arba, laikantis proporcingumo principo, nustatoma tam tikro dydžio suma.
Where it is not possible or practicable to quantify the amount of ineligible costs precisely, financial corrections may be based on extrapolation or a flat rate, having regard to the principle of proportionality.
Gavėjas, vykstant prieštaravimų procedūrai, kuriame dalyvauja abi šalys , gali užginčyti pritaikytą korekciją, pateikdamas įrodymus, kad korekcija klaidinga ir pateikdamas naują apskaičiavimą .
The beneficiary may, within an adversarial procedure , challenge the correction applied by demonstrating that the calculation of corrections is erroneous and submitting new calculation.
Naudos gavėjas, vykstant prieštaravimų procedūrai, kurioje dalyvauja kompetentingas aiškinimo komitetas , gali užginčyti 2a–3 dalyse priimtus sprendimus .
The beneficiary may, within an adversarial procedure before the competent clearing committee , challenge decisions taken under paragraphs 2a to 3.
Naudos gavėjas gali ypač užginčyti pritaikytą korekciją parodydamas tikimybių vertinimą ir pateikdamas įrodymus, kad klaidos nebuvo daromos nuolat ar dažnai, arba kad korekcija klaidinga, ir pateikti naują apskaičiavimą.
The beneficiary may in particular challenge the correction applied by demonstrating on the balance of probabilities that no recurrent or systemic error exists or that the calculation of corrections is erroneous and submit a new calculation.
Sėkmės atveju naudos gavėjas turi teisę į teisinio atstovavimo išlaidų kompensavimą.
The beneficiary shall be entitled to the reimbursement of the cost of legal representation to the extent to which he succeeds.
126 a straipsnis (naujas)
Article 126 a (new)
126a straipsnis
Article 126a
Įrašų saugojimo laikotarpiai
Periods for record keeping
Lėšų gavėjai saugo įrašus, patvirtinamuosius dokumentus, statistinius ir kitus su dotacija susijusius duomenis penkerius metus nuo likučio išmokėjimo dienos ir trejus metus mažos vertės dotacijų atveju.
Beneficiaries shall keep records, supporting documents, statistical records and other records pertinent to a grant for five years following the payment of the balance and for three years for low value grants.
Dokumentai dėl auditų, apeliacijų, ginčų ar reikalavimų atlyginti žalą, susiję su projekto vykdymu, saugomi tol, kol užbaigiami auditai, apeliacijos, ginčai ar svarstymai dėl žalos atlyginimo.
Records related to audits, appeals, litigation or the settlement of claims arising out of the performance of the project shall be retained until such audits, appeals, litigation or claims have been disposed of.
Komisija gali 199 straipsnyje nurodytame deleguotajame reglamente nustatyti akredituotų įstaigų ir Komisijos įrašų ir dokumentų saugojimo laikotarpius.
The Commission may define periods for record keeping by the accredited bodies and by the Commission in the delegated regulation referred to in Article 199.
Įrašų saugojimo periodai pakeisti po diskusijų su mokėjimų agentūromis, Europos Audito Rūmais ir Komisija.
The periods for record keeping have been modified following discussions with the paying agencies, the European Court of Auditors and the Commission.
Apdovanojimų taikymo sritis
Scope of prizes
Šiame reglamente apdovanojimai yra finansiniai įnašai, įteikiami konkursų nugalėtojams.
For the purposes of this Regulation, ‘prizes’ shall mean financial contributions awarded following contests.
Apdovanojimai yra finansiniai įnašai, suteikiami kaip atlygis konkursų nugalėtojams.
Prizes are financial contributions given as rewards following contests.
Apdovanojimų teikimas yra skatintinas, bet jis negali pakeisti tinkamai struktūrizuoto finansavimo.
The use of prizes shall be encouraged but not as a substitute for properly structured funding.
129 straipsnio 1 dalis
Article 129 – paragraph 1
Apdovanojimams taikomi skaidrumo ir vienodų sąlygų principai.
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment.
Apdovanojimams taikomi skaidrumo ir vienodų sąlygų principai ir jais turi būti skatinama siekti Europos pridėtinės vertės .
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment and must promote the achievement of European added value .
Didesni kaip 5 000 000 EUR apdovanojimai gali būti skiriami tik vadovaujantis Sąjungos teisės aktu, atsižvelgiant į SESV 288, 289 ir 290 straipsnius, kuriuose aiškiai nurodytos dalyvavimo sąlygos, apdovanojimo skyrimo kriterijai, apdovanojimo suma ir vertinančių specialistų atrinkimo procedūra.
Prizes in excess of EUR 5.000.000 may only be awarded in accordance with a legal act of the Union within the meaning of Articles 288, 289 and 290 TFEU, expressly laying down the conditions for participation, the award criteria, the amount of the prize as well as the procedure for the selection of the evaluating experts.
Apdovanojimų skyrimas savaime nutrūksta nustojus galioti reglamentui, nustatančiam daugiametę finansinę programą, pagal kurią pradėta skirti apdovanojimus, arba praėjus penkeriems metams po jų paskelbimo, atsižvelgiant į tai, kuri data vėlesnė.
Prizes shall lapse automatically on the expiry of the Regulation laying down the multiannual financial framework in which their implementation started or five years following their publication, whichever is the later.
Pajamos, gautos nustojus skirti apdovanojimus, laikomos vidaus asignuotomis įplaukomis.
Revenue arising from the lapse of a prize shall be treated as internal assigned revenue.
Apdovanojimai turi prisidėti siekiant Sąjungos tikslų, ypač pridėtinės vertės aspektu.
Prizes must further the Union’s aims, in particular in terms of added value.
Jais turėtų būti skatinama siekti, pvz., strategijos „Europa 2020“ tikslų.
They should promote the targets of e.g. the Europe 2020 strategy.