natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamento ir Komisijos atstovybės valstybėse narėse turi aktyviau dalyvauti nacionalinėse diskusijose.
Parliamentary and Commission representations in Member States must play a more active role in national debates.
Vietos lygmuo
Go local
Pranešant apie ES reikalus labai svarbu mąstyti vietos lygmeniu.
When communicating EU issues it is essential to think locally.
Žurnalistams tai reiškia, kad naujienos, pavyzdžiui, apie tarptinklinį ryšį, BŽŪP ar naują reglamentą dėl žymėjimo, turi būti pranešamos atsižvelgiant į jų nacionalinį poveikį.
For journalists this means that stories such as roaming, the CAP or new regulation on labelling must be reported in relation to their national impact.
Tai reiškia principą „iš apačios į viršų“, pagal kurį platus kontekstas sujungiamas su vietos kontekstu valstybėse narėse.
This implies a bottom-up approach combining the big picture with the local picture in Member States.
Pranešėjas pritaria regioniniam ES transliavimui televizijos ir radijo tinklais, ir tai yra stiprus nacionalinės žiniasklaidos transliavimo papildymas.
Regional EU broadcasting by TV and radio networks is a solution that the rapporteur endorses and a strong complement to national media broadcasting.
Šiuo atžvilgiu ES finansavimas gali būti pagalbinis, tikintis, kad regioniniai transliuotojai pateiks nepriklausomas ir kritiškas ES žinias.
In this regard EU funding can be supportive on the expectation that regional broadcasters deliver independent and critical EU news coverage.
Pranešėjas pritaria Komisijos iniciatyvai dėl regioninių radijo ir televizijos tinklų transliavimo visoje Europoje.
The rapporteur welcomes the Commission initiative on regional radio and TV networks’ pan-European broadcasting.
Pranešėjas nurodo viešą ir privačią partnerystę kaip sprendimą sprendžiant informavimo apie ES reikalus klausimą.
The rapporteur points to private-public partnerships as a solution when dealing with the issue of communicating EU issues.
Tai reiškia, kad įgudusių žiniasklaidos profesionalų prašoma vykdyti komunikacines užduotis ES, kaip buvo daroma praeityje.
This means inviting skilled media professionals to deal with communicative tasks for the EU as has been done in the past.
Nauja Europos istorija
The new European story
Vietos lygmens neužtenka.
It is not enough to go local.
Nors ES pareigūnai turi sugebėti teikti konkrečią informaciją, su kuria piliečiai galėtų save susieti, Europos viešosios erdvės potencialas glūdi ir tapatybės sąvokoje, kuri reiškia daugiau nei tautybė.
Even though EU officials must be able to tell concrete stories that citizens can relate to, the potential of a European public sphere also lies in a sense of identification that goes beyond nationality.
Šiuo atžvilgiu svarbu pasakoti bendrą Europos istoriją, kuri būtų nešališka nacionaliniu ir politiniu požiūriu.
In this regard it is important to tell a common European story that goes beyond national and political biases.
Trumpai tariant, pirmuosius penkiasdešimt metų istorija buvo pagrįsta taika tarp tautų, ekonomine gerove ir bendrąja rinka.
In short, the story over the first 50 years has been based on peace between nations, economic welfare and a common market.
Dabar būtina apibrėžti pagrindinius naujos Europos istorijos elementus, nes naujoms augančioms kartoms ES – įprastas dalykas.
Now it is imperative to define the central elements of the new story of Europe as new generations grow up with the EU as the norm.
Apibrėžti pagrindines ES vertybes yra iššūkis.
The challenge lies in defining the core values of the EU.
Europos piliečių indėlis, dalyvavimas ir nuosavybė šiuo požiūriu yra svarbiausi dalykai ir ES vadovai turi prisidėti vykdant šią užduotį.
The contribution, engagement and ownership of European citizens is vital in this regard and EU leaders must contribute to this task.
dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo dėl finansinių mokėjimų pranešimų duomenų tvarkymo ir perdavimo iš Europos Sąjungos į Jungtines Valstijas terorizmo finansavimo sekimo programos tikslais sudarymo projekto
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
(11222/1/2010/REV 1 ir COR 1 – C7‑0158/2010 – 2010/0178(NLE))
(11222/1/2010/REV 1 and COR 1 – C7‑0158/2010 – 2010/0178(NLE))
MAŽUMOS NUOMONĖ.........................................................................................................10
MINORITY OPINION.............................................................................................................10
MAŽUMOS NUOMONĖ.........................................................................................................11
MINORITY OPINION.............................................................................................................11
dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo dėl finansinių mokėjimų pranešimų duomenų tvarkymo ir perdavimo iš Europos Sąjungos į Jungtines Valstijas terorizmo finansavimo sekimo programos tikslais sudarymo projekto
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the Europe an Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the Europe an Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
(11222/1/2010/REV 1 ir COR 1 – C7‑0158/2010 – 2010/0178(NLE) )
(11222/1/2010/REV 1 and COR 1 – C7‑0158/2010 – 2010/0178 (NLE))
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (11222/1/2010/REV 1 ir COR 1),
– having regard to the draft Council decision ( 11222/1/2010/REV 1 and COR 1 ) ,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo dėl finansinių mokėjimų pranešimų duomenų tvarkymo ir perdavimo iš Europos Sąjungos į Jungtines Valstijas terorizmo finansavimo sekimo programos tikslais tekstą, kuris yra pateikiamas kartu su anksčiau paminėtu Tarybos sprendimo projektu,
– having regard to the text of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program, which is attached to the above-mentioned draft Council decision,
– atsižvelgdamas į savo 2010 m. gegužės 5 d. rezoliuciją dėl Komisijos rekomendacijos Tarybai leisti pradėti Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų derybas dėl susitarimo, pagal kurį Jungtinių Valstijų Iždo departamentui būtų teikiami finansinių pranešimų duomenys siekiant užkirsti kelią terorizmui ir teroristų finansavimui bei su jais kovoti
– having regard to its resolution of 5 May 2010 on the Recommendation from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations for an agreement between the European Union and the United States of America to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing
Priimti tekstai, P7_TA(2010)0143 . ,
Texts adopted , P7_TA(2010)0143 . ,
– atsižvelgdamas į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno 2010 m. birželio 22 d. nuomonę
– having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor of 22 June 2010
– atsižvelgdamas į 2010 m. birželio 25 d. pareikštą 29 straipsnio duomenų apsaugos darbo grupės bei Policijos ir teisingumo darbo grupės nuomonę,
– having regard to the opinion expressed by the Article 29 Data Protection Working Party and the Working Party on Police and Justice on 25 June 2010,
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą duoti pritarimą pagal Sutarties dėl ES veikimo 218 straipsnio 6 dalies a punktą kartu su Sutarties dėl ES veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktu bei 88 straipsnio 2 dalimi ( C7-0158/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 87(2)(a) and 88(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0158/2010 ),
1. pritaria susitarimo sudarymui;
Consents to conclusion of the Agreement;
1). , įgyvendinant EB sutarties 286 straipsnį;
1). implementing Article 286 of the EC Treaty;
Tuo pat metu Europos Parlamentas paprašė Europos Komisijos Tarybai nedelsiant pateikti naują rekomendaciją dėl derybinių įgaliojimų siekiant sudaryti ilgalaikį ES ir JAV susitarimą.
At the same time, the European Parliament requested the European Commission to immediately submit a new recommendation for a negotiation mandate to the Council with a view to a long-term EU-US Agreement.
Komisija derybas baigė birželio 11 d. ir liepos 28 d. susitarimas buvo pasirašytas, o tuo pat metu Taryba paprašė Europos Parlamento sutikimo dėl Tarybos sprendimo projekto dėl anksčiau paminėto susitarimo sudarymo.
The Commission concluded the negotiations on 11 June and on 28 June the agreement was signed and at the same time the Council requested the consent of the European Parliament on the draft Council decision on the conclusion of the above mentioned agreement.
Europos Parlamentas ankstesnėse rezoliucijose jau ne kartą pareiškė savo nuomonę dėl derybinių įgaliojimų (paskutinį kartą gegužės 5 d.
The European Parliament has consistently expressed its views in previous resolutions, and most recently on 5 May ( B7-0243/2010 )
· dvejopas metodas yra priimtinas, jei į numatomą ES ir JAV susitarimą bus įtrauktos griežtos apsaugos priemonės, o ilgalaikiu laikotarpiu reikia sukurti tvirtą ir teisiškai pagrįstą Europos sprendimą dėl prašomų duomenų išgavimo Europos teritorijoje;
· that a twin-track approach can be accepted, if strict safeguards are included in the envisaged EU-US agreement, and, that in the longer term a durable, legally sound European solution to the issue of the extraction of requested data on European soil be envisaged;
· Europos Sąjungoje turėtų būti paskirta teisminė viešoji institucija, kuriai tektų atsakomybė gauti JAV Iždo departamento prašymus;
· that a judicial public authority should be designated in the EU with the responsibility to receive requests from the United States Treasury Department;
· susitarime taip pat turėtų būti numatyta, kad vykdant susitarimą Komisija nustatytu laiku atliks vertinimus ir apsaugos priemonių peržiūrą;
· that the agreement should also provide for evaluations and safeguard reviews by the Commission at set times during its implementation;
· specifinės Europos ir JAV piliečių teisės (pvz. prieiga, atitaisymas, panaikinimas, kompensavimas ir žalos atitaisymas) turi būti užtikrintos pasiremiant nediskriminuojančiomis taisyklėmis, nepriklausomai nuo asmens, kurio duomenys yra apdorojami remiantis šiuo susitarimu, tautybės.
· that the specific rights of European and US citizens (e.g. access, rectification, deletion, compensation and redress) are put in place on a non-discriminatory basis, regardless of the nationality of any person whose data are processed pursuant to it.
Pranešėjas norėtų atsižvelgti į visas anksčiau Parlamento patvirtintas rezoliucijas, nes jos sudaro nuoseklias gaires, pagal kurias galima vertinti šį susitarimą.
Your rapporteur would like to take into account all previous resolutions adopted by Parliament, as they establish a coherent benchmark for evaluating the Agreement.
Palyginus su pirmuoju Parlamento atmestu susitarimu, dabartiniu susitarimu atspindimi patobulinimai, kurie buvo pasiekti Parlamentui nuolat reikalaujant sprendimų esminiais anksčiau paminėtais klausimais.
Compared to the first Agreement, rejected by Parliament, the present Agreement represents an improvement that has been achieved due to Parliament's consistent demands for solutions to the key issues outlined above.
Naujajame susitarime inter alia buvo padaryti šie patobulinimai:
The new Agreement contains inter alia the following improvements:
· prieiga prie duomenų bei jų išgavimas JAV teritorijoje veikiant JAV agentūroms bus stebimi ir, esant reikalui, blokuojami Europos pareigūno (12 straipsnio 1 dalis).
· Access to and extraction of data on US soil by US agencies will be monitored and when required blocked by a European official (Art. 12(1)).
Šia procedūra bus apsisaugoma nuo duomenų rinkimo ir ekonominio šnipinėjimo.
This procedure will prevent the possibility of data mining and economic espionage.
· Europos piliečių pažeistų teisių gynimo procedūros reglamentavimas tapo detalesniu (18 straipsnis)
· The procedure regarding judicial redress for European citizens is regulated in greater detail (Art. 18).
· teisė į atitaisymą, panaikinimą ar blokavimą yra apibrėžiama išsamiau (16 straipsnis).
· The right to rectification, erasure, or blocking is more comprehensive (Art. 16).
· JAV terorizmo finansavimo sekimo programos skaidrumo reglamentavimas tapo detalesniu (14 straipsnis).
· The regulation on transparency of the US TFTP has become more detailed (Art. 14).
· tolimesnio duomenų perdavimo trečiosioms šalims procedūra reguliuojama tiksliau (7 straipsnis).
· The procedure regarding onward data transfers to third countries is regulated more precisely (Art. 7).
· kovos su terorizmu apimtis yra apibrėžta ir paaiškinta, ko prašė Europos Parlamentas (2 straipsnis).
· The scope for fighting terrorism is defined and clarified as requested by the Parliament (Art. 2).
· Europolas, prieš duomenų teikėjui suteikiant leidimą perduoti duomenis, patikrins ar JAV prašymai perduoti finansinius duomenis tenkina susitarimo reikalavimus, o taip pat, ar toks prašymas suformuluotas kaip galima tiksliau (4 straipsnis).
· Europol shall verify whether the US request for financial data meets the requirements of the Agreement as well as whether it is tailored as narrowly as possible, before the Data Provider is authorized to transfer the data (Art. 4).
· jeigu buvo perduoti duomenys kurių nebuvo prašoma (pvz. dėl techninių priežasčių), JAV Iždo departamentas privalo tokius duomenis ištrinti (6 straipsnis).
· If financial data which was not requested is transmitted (e.g. for technical reasons), the U.S. Treasury Department is obliged to delete such data (Art. 6).
· Bendros mokėjimo eurais zonos (SEPA) duomenys nėra perduodami.
· SEPA (Single Euro Payments Area) data are excluded from the transfers.
Be susitarimo patobulinimų, Taryba ir Komisija įtraukė teisiškai privalomą įsipareigojimą sukurti teisinį ir techninį pagrindą, sudarantį sąlygas duomenų išgavimui Europos teritorijoje.
In addition to the improvements within the Agreement, Council and Commission have made the legally binding commitment to set up the legal and technical framework allowing for the extraction of data on EU soil.
Šiuo įsipareigojimu bus užtikrinta, kad vidutinės trukmės laikotarpyje bus nutrauktas duomenų perdavimas JAV institucijoms dideliais kiekiais.
This commitment will in the mid-term ensure the termination of bulk data transfers to the US authorities.
Europos (duomenų) išgavimo sistema yra labai svarbus patobulinimas. nes duomenis perduodant dideliais kiekiais yra nukrypstama nuo ES teisės aktų ir praktikos pagrindinių principų.
The establishment of a European extraction system represents a very important improvement, as the continued transfer of data in bulk is a departure from the principles underpinning EU legislation and practice.
Todėl šis numatomas trijų etapų metodas yra labiausiai tinkamas:
Therefore, the envisaged three steps approach is most welcome:
· 1 etapas – Komisija pateikia pasiūlymą dėl teisinio ir techninio pagrindo po vienerių metų.
· Step 1: The Commission will present a proposal for the legal and technical framework after one year.
· 2 etapas – Komisija pateikia pažangos ataskaitą apie ES duomenų išgavimo sistemas po trejų metų.
· Step 2: Progress report by the Commission on the EU extraction system after three years.
Ši ataskaita dabartiniam Parlamentui leis ne tik patikrinti, ar Komisijos ir Tarybos įsipareigojimai buvo įvykdyti, bet ir pareikalauti pokyčių susitarime, priklausomai nuo ES duomenų išgavimo sistemos pažangos (susitarime numatomi pakeitimai, jeigu ES nuspręstų sukurti nuosavą duomenų išgavimo sistemą (11 straipsnis)).
This report will not only allow the currently elected Parliament to verify whether the commitments by Commission and Council have been fulfilled, but also to demand changes to the Agreement according to the progress of the EU extraction system (the Agreement provides for adjustments if the EU decides to set up its own extraction system (Art. 11)).
· 3 etapas – galimas susitarimo nutraukimas po penkerių metų, jeigu ES duomenų išgavimo sistema nebuvo sukurta.
· Step 3: Possible termination of the Agreement after 5 years, if the EU extraction system is not set up.
Be to, Komisija yra pareiškusi, kad sudarius ES ir JAV pagrindų susitarimą dėl duomenų apsaugos, susitarimas dėl terorizmo finansavimo sekimo programos bus įvertintas atsižvelgiant į anksčiau paminėtą pagrindų susitarimą.
Furthermore, the Commission declares that once the future EU-US framework agreement on data protection has been concluded, this (TFTP) Agreement will be assessed in the light thereof.
Pranešėjas pritaria šiems patobulinimams, tuo pat metu pabrėždamas, kad kai kurias nuostatas vis dar būtina paaiškinti, kai parenkamos konkrečios aplinkybės.
Your rapporteur welcomes the improvements, while wanting to highlight that some provisions should still be clarified when the precise modalities are chosen.
Kadangi Europolas nėra Parlamento numatyta teisminė institucija, būtina užtikrinti, kad bus vykdoma nepriklausoma Europolo priežiūra jam nagrinėjant JAV prašymus, kurią susitarimo galiojimo laikotarpiu būtų galima užtikrinti pvz. paskiriant Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūną.
As Europol is not the judicial authority envisaged by Parliament, it needs to be ensured that there is independent oversight of Europol in its handling of US requests, which for the duration of the Agreement could be ensured e.g. by the posting of an EDPS official.
Taigi, būtina užtikrinti, kad renkant nepriklausomą ES asmenį, kas minima 12 straipsnio 1 dalyje, bus įtrauktas Parlamentas.
Also, the involvement of the European Parliament in the selection process of the independent EU person as mentioned in Art. 12(1) must be ensured.
Galutinis susitarimas kartu su teisiškai privalomais įsipareigojimais, kurie minimi Tarybos sprendime, atitinka didžiąją dalį Parlamento reikalavimų.
The final Agreement in combination with the legally binding commitments in the Council Decision meets most of Parliament's demands.
Juo reaguojama ir į ES piliečių susirūpinimą dėl saugumo, ir į susirūpinimą dėl asmeninės informacijos bei užtikrinami teisiškai privalomi visiems žinomų problemų sprendimai.
It caters for both security and privacy concerns for EU citizens and ensures legally binding solutions for the commonly known problems.
Susitarimas taip pat yra naujas žingsnis Parlamento įgaliojimų srityje, užtikrinantis demokratinę Europos vykdomą tarptautinių susitarimų priežiūrą.
The agreement also marks a new step in Parliament's powers, ensuring European democratic oversight over international agreements.
Atsižvelgiant į visus paminėtus patobulinimu, pranešėjas siūlo pritarti susitarimo sudarymui.
In light of all the mentioned improvements your rapporteur suggests to give consent to the conclusion of the Agreement.
pagal Darbo tvarkos taisyklių 52 straipsnio 3 dalį
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure
pateikė J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka ir Cornelia Ernst
by J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka and Cornelia Ernst
ES ir JAV susitarimas dėl Terorizmo finansavimo sekimo programos (TFSP) neatitinka garantijų, kurias EP reikalavo užtikrinti savo ankstesnėse rezoliucijose.
The EU-US agreement on TFTP does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
Kai kurios iš jų buvo tikrai būtinos.
Some of them were real red lines.
Visas susitarimas susijęs su masiniu didelių duomenų kiekių apie niekuo neįtariamus ES piliečius perdavimu.
The whole agreement concerns massive transfer of bulk data of unsuspicious EU citizens.
Hipotetinis ES TFSP programos parengimas per trejų metų laikotarpį problemos neišspręstų.
A hypothetical setting up in a 3 years period of an EU-TFTP would not solve the question.
Į praktinį sprendimą, pagal kurį duomenų perdavimas būtų tikslinis ir dėl jo būtų sprendžiama kiekvienu atveju atskirai teisminės institucijos leidimu, paprasčiau niekada nebuvo rimtai atsižvelgta.
The practical solution of targeted data transfer on a case by case basis under judicial authorisation was simply never taken seriously into consideration.
Europolo priežiūros vaidmuo neaiškus, jo įgaliojimai turės būti pakeisti, be to, Europolas nėra teisminė institucija.
The role of supervision of Europol is unclear and will imply a modification of its mandate and Europol is not a judicial authority.
Šis susitarimas yra akivaizdus ES teisės aktų dėl duomenų apsaugos pažeidimas.
Such an agreement represents a clear violation of EU legislation on data protection.
Jis pakenks deryboms dėl ES ir JAV duomenų apsaugos susitarimo.
It will undermine the negotiations on an EU-US data protection agreement.
Duomenų saugojimo laikas yra tikrai per ilgas.
Data retention period is far too long.
Be to, deja, nenustatyta tikra galiojimo pabaigos sąlyga.
We also regret the absence of a genuine sunset clause.
Susitarimo nuostatos dėl suinteresuotųjų asmenų teisių, ypač susijusių su žalos atlyginimu, visiškai neatitinka Europos kriterijų.
The provisions of the agreement on data-subject rights, in particular as regards redress rights do not at all meet the European criteria.
Tikrai norime bendradarbiauti su JAV kovojant su terorizmu ir terorizmo finansavimu.
We definitely want to cooperate with the US in the fight against terrorism and terrorism finance.
Tai galima, ir todėl būtina, įgyvendinti visapusiškai laikantis ES sutarčių nuostatų dėl pagrindinių teisių ir privatumo.
Such policy can and therefore must be pursued in full respect of EU Treaties provisions on fundamental rights and privacy.
pateikė Gerard Batten
by Gerard Batten
Siūlomas teisės aktas yra demokratiniu požiūriu neteisėtas dėl trijų pagrindinių priežasčių:
This proposed legislation is democratically illegitimate for three main reasons:
1) Visi pagal Lisabonos sutartį priimti teisės aktai demokratiniu požiūriu yra neteisėti, nes Europos piliečiams nebuvo suteikta galimybė balsuoti referendume dėl Sutarties priėmimo.
1) All legislation enacted under the Lisbon Treaty is democratically illegitimate because the people of Europe were denied a referendum on the adoption of the Treaty.
2) Susitarimo projektas buvo pateiktas tik gegužės 27 d. ribotam EP narių skaičiui; tai įvyko per „žaliąją savaitę“, kai EP nariai paprastai būna savo rinkimų apygardose savo šalyse, taigi nedaugelis galėjo jį perskaityti; tie, kurie jį perskaitė, turėjo pasirašyti „garbės pareiškimą“, sutikdami neatskleisti jo turinio.
2) The draft Agreement was only made available on 27th May to a restricted number of MEPs; this was during a 'Green Week' when MEPs are expected to be at home in their constituencies so few were available to read it; those who did read it were required to sign a 'Declaration of Honour' agreeing not to disclose its contents.
3) Konfidencialūs ir privatūs finansiniai duomenys priklauso asmenims, o ne Europos Sąjungai ar Parlamentui.
3) This confidential and private financial data belongs to the individual not to the European Union or the Parliament.
Jei toks susitarimas būtinas, tai turėtų būti tarptautinis susitarimas, kurį sudarytų demokratiškai išrinktos ir rinkėjams atskaitingos vyriausybės.
If such an Agreement is required then it should be by international agreement entered into by democratic governments elected and answerable to their voters.
Šis teisės aktas gali būti laikomas neteisėtu ir vadovaujantis galiojančiais nacionaliniais teisės aktais dėl duomenų apsaugos, susijusiais su keitimusi informacija su užjūrio trečiosiomis šalimis.
Such legislation may also be illegal under existing national legislation on data protection concerning the sharing of information with overseas third parties.