natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europos skaitmeninės bibliotekos Europeana finansavimo modelis pakito: anksčiau Europeaną finansavo tik Bendrija (iki 2009 m. – vykdant Europos skaitmeninių bibliotekų tinklo projektą, bendrai finansuotą pagal programą „ e Content plus “), dabar lėšų skiria ne tik Komisija (pagal konkurencingumo ir naujovių programą), bet ir valstybės narės, kai kurios kultūros institucijos ir privačiojo sektoriaus rėmėjai (nuo 2009 m. iki 2013 m. pabaigos).
The financing model for the European digital library has evolved from an exclusively Community-funded one (until 2009 through the EDL-net project co-funded by the e Content plus programme) to a model where financing does not come only from the Commission (through the Competitiveness and Innovation Programme) but also from the Member States, some cultural institutions, and from private sector sponsorship (from 2009 until the end of 2013).
Siekiant parengti ilgalaikį finansavimo modelį, kuris būtų taikomas nuo 2013 m. , turi būti numatyti nauji finansavimo metodai.
New methods of financing must be developed so as to find a sustainable financing model from 2013 onwards.
Vienas iš numatytų būdų – atsisakyti dabartinio projektų įgyvendinimu grindžiamo finansavimo ir remtis privataus ir viešojo sektoriaus partneryste bei sistemiškesniais viešųjų institucijų indėliais.
One of the ways envisaged is to move away from the present project-based financing towards public-private partnerships and more structured contributions by public institutions.
Privataus ir viešojo sektoriaus partnerystė gali būti vystoma įvairiai, pvz., tai gali būti privačios subsidijos, atsiskaitymas už interneto nuorodas į turinį, kurias Europeana suteikė pelną iš šio turinio generuojančioms organizacijoms, taip pat pažangesni partnerystės modeliai, kai privataus sektoriaus atstovai tiesiogiai dalyvauja administruojant Europeaną ir generuojant pajamas svetainės veiklai.
Public private partnerships can be developed in various forms, such as private sponsoring, payment for the links provided by Europeana to the content of organisations that generate income from this content, as well as further-reaching partnership models, where the private sector would be directly involved in running Europeana and generating revenues to operate the site.
Ši partnerystė turi būti visuomet grindžiama aiškiai suprantamomis sąlygomis ir bendrosiomis gairėmis.
This should be always done on the basis of well-understood conditions and common guidelines.
Viešojo finansavimo modeliai turėtų aprėpti ir didesnius valstybių narių indėlius, ir nenutrūkstamą Bendrijos finansavimą po 2013 m.
Public funding models should include both an increased contribution by the Member States and a continuous Community contribution after 2013.
Turi būti nedelsiant sprendžiamas brangaus masinio skaitmeninimo proceso klausimas remiantis šiuo metu plėtojama Lisabonos strategija.
An immediate task would be to deal with the costly process of mass digitisation under the currently evolving Lisbon strategy.
Vienas būdas žengti pirmyn – padengti dalį skaitmeninimo sąnaudų pagal kitos kartos Bendrijos programas ir atsižvelgti į tai rengiant kitą daugiametę finansinę programą.
One way forward would be to cover part of the costs of digitisation from the next generation of Community programmes and to take account of this in the next Multiannual Financial Framework.
Negalima naudotis dabartiniu ekonominiu nuosmukiu kaip pretekstu nutraukti finansavimą informacinei visuomenei, skaitmeninimui ir panašiai veiklai.
The current recession cannot be a reason to cut funding for the information society, digitization, and the like.
Būtina parengti tinkamą kampaniją finansavimo ateityje klausimais, įskaitant konferencijas, kurių metu būtų kaupiamos lėšos, ir išsamiau informuoti apie Europeaną , taip pat apie tikrąją darbo apimtį ir pastangas, kurios reikalingos didelei pažangai pasiekti vykdant masinio Europos kultūros paveldo skaitmeninimo uždavinį.
A proper campaign for future funding is needed, including fund-raising conferences, in order to heighten awareness of Europeana and more broadly, of the sheer volume of work and effort needed to make significant progress in the task of large-scale digitisation of European cultural heritage.
dėl komunikato „ Europeana – tolesni veiksmai“
on Europeana - the next steps
Pranešėjas: Ioan Enciu
Rapporteur: Ioan Enciu
A. kadangi norint gerinti švietimo ir gyvenimo standartus prioritetas turi būti teikiamas prieigai prie kultūros ir švietimo informacijos,
A. whereas access to cultural and educational information must be a priority in order to improve educational and living standards,
B. kadangi dėl nesuderintų skaitmeninių formatų viešai nepaskelbta daug įvairiose bibliotekose šiuo metu laikomų suskaitmenintų kūrinių ir kadangi bibliotekos savo personalo dėka yra labiausiai kvalifikuotos institucijos vykdyti kūrinių skaitmeninimo proceso priežiūrai ir šiam procesui valdyti,
B. whereas large numbers of digitised works currently held by various libraries have not been made publicly available owing to incompatibilities between digital formats, and whereas, thanks to their staff, libraries are the institutions most qualified to supervise and manage the process of digitising works,
9. pabrėžia, kad tai, ar Europeana gyvuos ilgai, priklausys nuo to, ar bus pasirinkti tvarūs finansavimo ir valdymo modeliai, taip pat pabrėžia, kad vieši indėliai turėtų sudaryti esminę dalį jos finansavimo, tačiau turėtų būti svarstomi bei vystomi ir nauji finansavimo metodai, pvz., viešos ir privačios partnerystės pagrindu;
Underlines that the long-term existence of ‘Europeana’ will be dependent upon choosing sustainable financing and governance models, and stresses that public contributions should constitute a substantial proportion of its financing, but that new methods of financing – such as public-private partnerships – must also be taken into consideration and developed;
13. ragina Komisiją ir dabartinę olandų administraciją atlikti didelius techninius ir estetinius Europeanos patobulinimus, įskaitant sunkumų, su kuriais susiduriama nustatant ir užtikrinant lėšas, reikalingas bibliotekoms atlikti būtinas skaitmeninimo operacijas, analizę;
Calls on the Commission and the current Dutch-based administration to make extensive technical and aesthetic improvements to ‘Europeana’, including an analysis of the difficulties involved in identifying and securing funds to enable libraries to carry out the necessary digitising operations;
16. rekomenduoja Komisijai įvertinti galimybę įsteigti Europos organą, kuris koordinuotų nacionalinių institucijų dalyvavimą stebint skaitmeninimo procesą, taip pat mokėjimus autoriams už autoriaus teises ir kitus projektui Europeana aktualius klausimus;
Recommends to the Commission that it research the possibility of establishing a European body to coordinate the involvement of national authorities in monitoring the digitisation process, copyright payments to authors and other issues relevant to the ‘Europeana’ project;
dėl komunikato „ Europeana – tolesni veiksmai“
on ‘Europeana – the next steps’
Pranešėja: Marielle Gallo
Rapporteur: Marielle Gallo
3. ragina Europos Komisiją sukurti Europos kūrinių, kurių autorių teises sunku nustatyti, duomenų bazę, nes ji leistų keisti informacija apie teisių turėtojus ir taip pat sumažintų kruopščios paieškos kaštus;
Calls on the Commission to develop a European database of orphan works which would make it possible to exchange information on the ownership of rights and thereby reduce costs incurred in making diligent searches for rights-holders;
7. pabrėžia suderinto Europos masto požiūrio į viešosios ir privačios partnerystės sąlygų klausimą svarbą ir būtinybę nuodugniai ištirti partnerystės susitarimus su privačiais subjektais dėl skaitmeninimo planų, ypač dėl išimtinių teisių trukmės, indeksavimo ir nuorodų paieškos sistemoje, kurias savo tikslais naudoja skaitmeninių bylų bibliotekos, paslaugų tęstinumo, nekonfidencialaus pobūdžio minėtų susitarimų ir skaitmeninimo kokybės;
Stresses the importance of a concerted approach at European level to the issue of the terms and conditions governing public-private partnerships and the need for an in-depth examination of partnership agreements with private stakeholders on digitisation plans, notably as regards the duration of exclusivity clauses, the indexing and referencing via search engine by libraries of digitised files held for their own use, service continuity, the non-confidential nature of such agreements and digitisation quality;
9. ragina Komisiją užtikrinti, kad informacijos kampanijos ir panaši su Europeana susijusi informuotumo didinimo veikla būtų vykdoma per atitinkamas partnerines organizacijas valstybėse narėse;
Calls on the Commission to ensure that information campaigns and similar awareness-raising activities regarding Europeana are channelled through the relevant partnership organisations in the Member States;
dėl žemės ūkio produktų kokybės politikos: kokios strategijos laikytis?
on Agricultural product quality policy: what strategy to follow?
Pranešėjas: Giancarlo Scotta'
Rapporteur: Giancarlo Scotta'
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto NUOMONĖ 16
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 16
– atsižvelgdamas į bendrosios žemės ūkio politikos (BŽŪP) padėties įvertinimą,
– having regard to the health check for the common agricultural policy (CAP),
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl informacijos apie maistą teikimo vartotojams ( COM(2008)0040 ),
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ir Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto nuomones ( A7-0029/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0029/2010 ),
A. kadangi Europos Sąjungos maisto produktų standartai yra aukščiausi pasaulyje, šių standartų reikalauja Europos vartotojai ir šie standartai padeda maksimaliai didinti pridėtinę vertę,
A. whereas the European Union has the highest quality standards for food products in the world and these high standards are demanded by Europe’s consumers and represent a means of maximising added value,
B. kadangi teikiant paramą mažiems ir vidutiniams ūkiams, kurių gamybos ir vartojimo apimtys atitinka vietos reikalavimams, remiami įprastiniai ir empiriniai ūkininkavimo metodai ir užtikrinama, kad jie taikomi pagal aukščiausius kokybės ir saugos standartus,
B. whereas support for small and medium-sized farms, whose production and consumption levels meet local requirements, sustains both traditional and empirical farming methods and ensures they are applied in accordance with the highest standards of quality and safety,
C. kadangi aukštos kokybės Europos produktai – tai „gyvasis“ Europos Sąjungos kultūros ir gastronomijos paveldas, o kartu svarbi daugelio ES regionų ekonominio ir socialinio gyvenimo dalis, nes jie suteikia galimybę užsiimti veikla, kuri ypač kaimo vietovėse tiesiogiai siejasi su regionu,
C. whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union and are an essential component of economic and social activity in many of Europe’s regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
D. kadangi dėl dabartinės su paskirstymo grandine susijusios politikos mažiems gamintojams sunkiau pasiekti platesnę vartotojų grupę,
D. whereas existing policy concerning the distribution chain affects small producers’ chances of reaching a wide target group,
E. kadangi vartotojams vis svarbesnė tampa ne tik maisto sauga, bet ir maisto produktų kilmė bei gamybos metodai; kadangi ES atsižvelgė į minėtas tendencijas ir pradėjo taikyti keturis maisto produktų kokybės ir kilmės ženklinimo būdus, t. y. saugomą kilmės vietos nuorodą (SKVN), saugomą geografinę nuorodą (SGN), garantuoto tradicinio gaminio (GTG) nuorodą ir ekologinio ūkininkavimo nuorodą,
E. whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the EU has already responded to this trend by introducing four food quality and origin schemes, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
F. kadangi vartotojai sieja sertifikavimo sistemas su aukštos kokybės garantija,
F. whereas consumers associate these certification schemes with a guarantee of higher quality,
G. kadangi siekiant suteikti išsamią informaciją apie įvairių žemės ūkio ir maisto produktų kilmę ir savybes galima pasinaudoti naujosiomis technologijomis,
G. whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
2. apgailestauja, kad siekiant supaprastinimo, kuris gali duoti priešingų rezultatų, Komisijos komunikate tik iš dalies atsižvelgiama į paskelbus žaliąją knygą išsakytus suinteresuotųjų sektorių poreikius;
Regrets the fact that, on grounds of a simplification which could prove counterproductive, the Commission communication has only partially taken on board the requirements specified by the sectors concerned following the publication of the green paper;
5. ragina plėtoti ES kokybės politiką, kuri Europos Sąjungos gamintojams būtų stipri paskata dėti daugiau pastangų kokybei, maisto saugai ir aplinkosaugai užtikrinti; mano, kad tokia politika gali padėti iš esmės padidinti papildomą ES žemės ūkio ir maisto produktų vertę rinkoje, kuri tampa vis globalesnė;
Calls for the strengthening of the EU quality policy, since it represents a significant incentive for producers in the Union to improve their efforts in terms of quality, food safety and respect for the environment; believes this policy can help to boost substantially the added value of the Union’s agricultural and food production in an ever more globalised market;
7. mano, kad dėl skirtingų Europos kokybės nuorodų apsaugos lygių nustatymo gali atsirasti nelygios konkurencijos sąlygos, ypač jei pagrindiniai taikomi kriterijai būtų ekonominiai; todėl mano, kad visos geografinės nuorodos turi būti vienodai traktuojamos;
Considers that introducing different levels of protection for European quality designations could create unfairness, especially if the main criteria employed are economic; believes, therefore, that all geographical indications should enjoy the same degree of recognition;
9. pabrėžia, jog PPO derybų metu Komisija privalo siekti, kad būtų sudarytas susitarimas dėl „nekomercinių klausimų“, kuriuo būtų užtikrinama, kad importuojami žemės ūkio produktai atitiktų tokius pačius ES maisto saugos, gyvūnų gerovės ir aplinkosaugos reikalavimus, kokie taikomi Europos Sąjungoje gaminamiems žemės ūkio produktams;
Emphasises that, in the WTO negotiations, the Commission must seek to secure an agreement on the ‘non-trade concerns’ which will ensure that imported agricultural products meet the same EU requirements, in the areas of food safety, animal welfare and environmental protection, that are imposed on agricultural products produced inside the Union;
12. pabrėžia, kad reikia kokybės standartų, kurie padėtų užtikrinti veiksmingą vartotojų informavimą apie gamybos būdą ir numatytų šių standartų gerinimo paskatas, ir šitaip prisidėtų prie platesnių ES politikos tikslų;
Stresses the need for quality standards that ensure effective communication with consumers about the way that products have been produced and that offer incentives for improving these standards, thus contributing to wider EU policy objectives;
14. pabrėžia, kad įvairovė ir toliau turi būti Europos turtas ir kad visi kokybiški produktai, atitinkantys Europos Sąjungos nustatytus kriterijus, turi būti pripažįstami ir ginami; mano, kad būtina, jog po 2013 m. vykdant BŽŪP būtų remiama kokybės politika ir ypač ūkininkų pastangos taikyti labiau aplinką tausojančius gamybos būdus; pažymi, kad regionai yra BŽŪP partneriai ir kad jie bendrai finansuoja ir valdo kaimo plėtrą; priduria, kad dėl geografinio artumo regionai yra gamintojų, ypač tradicinių ir ekologinių produktų gamintojų, partneriai; mano, kad regionai turėtų dalyvauti produktų su nuorodomis, tradicinių produktų ir ekologinių produktų pripažinimo ir skatinimo procese;
Stresses that diversity should continue to be Europe’s fundamental asset and that all quality products that meet the criteria laid down by the EU should be recognised and protected; considers that after 2013 the CAP should support the quality policy and, in particular, producers’ efforts to promote more environment-friendly production methods; points out that regions are the CAP’s partners and that they co-finance and manage rural development; adds that, by virtue of their geographical proximity, regions are the partners of producers and, in particular, producers of traditional and organic products; takes the view that regions should be involved in the recognition and promotion of products that carry an indication, traditional products and organic products;
ES ūkininkavimo reikalavimai ir prekybos standartai
EU farming requirements and marketing standards
17. mano, kad Europos Sąjungos žemės ūkio produktai savaime atitinka kokybės standartus, kadangi jie gaminami laikantis ES teisės aktų nuostatų dėl produktų kokybės, tausios gamybos ir aplinkosaugos bei sveikatos kriterijų (kompleksinis paramos susiejimas); be to, mano, kad žemės ūkio produktų gamyba padeda išsaugoti Europos kultūrinius kraštovaizdžius; atsižvelgiant į šiuos reikalavimus, galėtų būti taikomas ženklinimas „užauginta (pagaminta) Europoje“;
Considers that EU agricultural products meet a quality standard in themselves, since they are produced in accordance with EU legislative provisions concerning product quality, sustainable production and environmental and health criteria (cross-compliance); in addition, the cultural landscapes of Europe are preserved through the cultivation of agricultural products; given these requirements, a ‘grown [produced or made] in Europe’ quality label should be a possibility;
19. apgailestauja, kad panaikinti beveik visi Bendrijos vaisių ir daržovių sektoriaus prekybos standartai; ragina valstybes nares ir Komisiją pradėti nuodugnias diskusijas dėl šios priemonės poveikio, siekiant vėl taikyti, jei reikalinga, nuoseklią Bendrijos sistemą, kad būtų padidintas komercinės veiklos skaidrumas ir visiems ūkio subjektams būtų nustatytos bendros nuostatos bei vartotojui naudingi kokybės reikalavimai;
Regrets the near-total dismantling of the Community marketing rules in the fruit and vegetables sector; calls on the Member States and the Commission to launch a detailed debate with a view to studying the impact of this measure, in order to restore, if necessary, a solid Community framework to improve the transparency of commercial operations and establish a common language for operators, as well as consumer-friendly quality criteria;
21. mano, kad būtina populiarinti neprivalomą kitų aplinką tausojančių ir gyvūnams palankių gamybos būdų nurodymą, pvz., „integruota gamyba“, „užauginta ganykloje“ ir „užauginta kalnuotoje vietovėje“;
Believes it is necessary to promote the voluntary labelling of other environment-friendly and animal-friendly production methods, such as ‘integrated production’, ‘outdoor grazing’ and ‘hill farming’;
23. ragina Komisiją pradėti svarstymus dėl galimybės nustatyti kokybės rodiklius, susijusius su socialinėmis sąlygomis gamybos metu, pavyzdžiui, su gamintojų pajamomis ir gamintojų, perdirbėjų ir pardavėjų sutarčių sąlygomis;
Calls on the Commission to launch a reflection process on the possibility of introducing quality indicators related to the social conditions of production, e.g. producers’ incomes and contractual relations between producers, processors and marketers;
25. primena, kad „ūkininkavimo vietos“ žymėjimas jau sėkmingai naudojamas tokiose šalyse kaip Australija ir JAV ir kad jis jau privalomas keletui žemės ūkio produktų Europos Sąjungoje;
Notes that ‘place of farming’ labelling has been implemented with success in countries such as Australia and the USA and that it is already mandatory in the EU for a number of agricultural products;
30. ragina Komisiją siūlymuose dėl žemės ūkio produktų kokybės politikos būti nuosekliai, pvz. rengiant kilmės šalies ženklinimo strategiją ir savo pasiūlytame reglamente dėl informacijos apie maistą teikimo vartotojams; mano, kad žemės ūkio produktų kokybės politiką reikėtų įgyvendinti taip, kad būtų atsižvelgiama į naujos politikos išlaidas ir atskirų sektorių, pvz., perdirbtų žemės ūkio produktų sektoriaus, ypatumus;
Calls on the Commission to maintain consistency in its proposals on agricultural product quality policy, in terms of the approach to ‘country of origin’ labelling and the proposed regulation on the provision of food information to consumers; considers that agricultural product quality policy should be implemented in a manner that takes into account the costs of new policy, as well as the specificities of particular sectors such as the processed agricultural goods sector;
Geografinės nuorodos ir tradiciniai gaminiai
Geographical indications and traditional special i ties
38. mano, kad reikėtų siekti priemones supaprastinti, o ne nustatyti papildomus registravimo taikant minėtas priemones kriterijus; pažymi, kad galiojančios SKVN ir SGN registravimo procedūros yra sudėtingos ir atima daug laiko; ragina Komisiją ieškoti būdų, kaip šias procedūras sutrumpinti;
Considers that no additional criteria should be added to the registration process for any of those instruments, but rather that the aim should be simplification; notes that the current procedures for registration of PDOs and PGIs are complex and lengthy; urges the Commission to find ways by which this process could be speeded up;39.
41. mano, kad tais atvejais, kai geografine nuoroda saugomas produktas naudojamas kaip ingredientas, už šią geografinę nuorodą atsakinga įstaiga arba kompetentinga institucija turi turėti galimybę nustatyti jo pavadinimo naudojimo perdirbtų produktų prekiniuose pavadinimuose taisykles, jai taip pat turi būti leidžiama vykdyti specialią kontrolę siekiant nustatyti, kad nebuvo pakeistos produkto su geografine nuoroda savybės, įvaizdis ir reputacija; mano, kad Komisija turi nustatyti aiškias produktų su geografine nuoroda pavadinimo naudojimo perdirbto produkto etiketėje gaires siekiant, kad vartotojai nebūtų klaidinami;
Considers that, where a product protected by a GI is used as an ingredient, the body responsible for the GI or the competent authority should be able to lay down rules governing the use of its name in the sales names of processed products, and should be authorised to carry out specific checks to verify that the GI product’s characteristics, image and reputation have not been adulterated; considers that the Commission should establish clear guidelines regarding use of the names of GI products used as ingredients on the labels of processed products, so as to avoid consumers being misled; 42.
44. taip pat reikalauja, kad būtų kruopščiai vykdoma pareiga saugoti geografines nuorodas ir kad visų valstybių narių valdžios institucijos laikytųsi šio įsipareigojimo; norėtų, kad šiuo klausimu būtų imtasi konkrečių veiksmų ir peržiūrėtas 2006 m. kovo 20 d.
Further demands thorough ex-officio protection of GIs, as an obligation for authorities in all Member States; wishes to see this specifically addressed through a revision of Regulation (EC) 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs
Reglamentas (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos
OJ L 93, 31.3.2006, p, 12. and through better definition of the control procedures applicable at all stages of the marketing of products both before and after they are placed on the market;