natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Naudodama nuotolinio stebėjimo technologijas, Komisija galėtų: a) lengviau administruoti žemės ūkio rinkas; b) užtikrinti agroekonominę žemės ūkio paskirties plotų ir kultūrų būklės kontrolę, kad būtų galima apskaičiuoti derliaus kiekį; c) suteikti galimybę pasinaudoti informacija apie žemės ūkio paskirties plotus ir derliaus kiekio prognozėmis; ir d) užtikrinti technologinį agrometeorologinės sistemos atnaujinimą.
The remote-sensing applications would thus constitute a tool for the Commission to: (a) help manage agricultural markets; (b) allow for agro-economic monitoring such as crop condition in order to estimate yields; (c) promote access to information regarding agricultural land and crop yield estimations; and (d) ensure technological follow-up of the agro-meteorological system.
Šioje sistemoje taip pat būtų renkami arba įsigyjami duomenys, reikalingi BŽŪP įgyvendinti ir kontroliuoti (ypač palydoviniai ir meteorologiniai duomenys); sukuriama erdvinės informacijos infrastruktūra ir interneto svetainė; skatinami daugelio nuotolinio stebėjimo sričių, pvz., klimato sąlygų, tyrimai; atnaujinami agrometeorologiniai ir ekonometriniai modeliai.
The system would also collect, or purchase, data needed to implement and monitor the CAP (in particular satellite data and meteorological data); create a spatial data infrastructure and website; promote the carrying out of studies a number of issues surrounding the issue of remote-sensing, such as climatic conditions; and update agro-meteorological and econometric models.
Pranešėjo pozicija
Position of the draftsman
Apskritai pranešėjas pažymi, kad vis dar nesutariama, ar nuotolinis stebėjimas žemės ūkyje duotų pastebimos naudos ir būtų veiksmingas.
In general terms the draftsman points out that there is still no consensus as to whether the use of remote-sensing in agriculture would in fact be significant and effective.
Įvairiose valstybėse narėse stebėjimo dažnumas skiriasi, tad duomenys nėra visiškai palyginami.
The frequency of surveys in the different member states seems to have been different, so that data is not fully comparable.
Reikia, kad Komisija pateiktų ataskaitą, kurioje būtų aiškiai įvertinama sistemos nauda ūkininkams ir bendrajai žemės ūkio politikai siekiant užtikrinti išlaidų skaidrumą šioje bendrosios žemės ūkio politikos srityje.
An evaluating report by the commission, clearly evaluating the benefit of the system for the farmers and the common agricultural policy is needed in order to ensure transparency of spending also in this field of the common agricultural policy.
Be to, turi būti užtikrinta, kad šių technologijų ir duomenų panaudojimas būtų naudingas mažiems ūkiams, ne tokio intensyvaus žemės ūkio regionams ir kad naudojantis šiomis technologijomis ir duomenimis būtų siekiama išsaugoti ES regionų įvairovę.
In addition, it must be ensured that these technologies and data are used to the benefit also of small holdings, regions with less intensified agriculture and in favour of maintaining the EU’s diverse regions.
MARS projekte naudojamos nuotolinio stebėjimo iš oro technologijos kilusios iš pramonės šakų, tradiciškai nesusijusių su žemės ūkiu, o Europos Komisijos renkami arba įsigyjami vaizdai iš palydovų privačios nuosavybe teise priklauso įmonėms, kurių klientai daugiausia atstovauja naftos ir dujų pramonei ir kurios taip pat aptarnauja nacionalinės ir tarptautinės gynybos srityje dirbančias įmones ir žvalgybos tarnybas.
In the context of the MARS project, the technologies linked to aerial remote-sensing are from industries not traditionally associated with agriculture and also the satellite images collected or purchased by the EC are privately owned by companies whose clients are substantially from the oil and gas industry and which also serve national and international defence companies and intelligence.
Pranešėjas mano, kad šiame reglamento projekte aptiktas finansavimo šaltinių pasikeitimas, palyginti su ankstesnėmis priemonėmis, kelia nuostabą.
The draftsman considers the change of finance sources in this draft regulation compared to the predecessing measures surprising.
Sprendimuose 1445/2000/EB ir 2066/2003/EB nuotoliniam stebėjimui buvo skirta speciali eilutė.
In decisions 1445/2000/EC as well as 2066/2003/EC, a proper budget line was established for the remote sensing.
Pranešėjas mano, kad reglamento projekto taikymo sritis nepakankamai apibrėžta.
The draftsman finds the scope of the draft regulation imperfectly defined.
Pasiūlymas dėl reglamento pateiktas labai painiai, nes nenurodyta aiški sąsaja su pasiūlymo šaltiniu – Sprendimu 2066/2003/EB ir nepateikta kitų nuorodų.
The presentation of the proposal for regulation seems very confusing as the link to the origin of the proposal, decision No 2066/2003/EC and further references are not clearly indicated.
Pranešėjas pabrėžia, kad visame pasiūlyme turėtų būti aiškiai matyti, kad kalbama tik apie MARS projekto nuotolinio stebėjimo technologijas.
The draftsman stresses that it should be made clear through out the proposal that only remote-sensing applications related to the MARS pilot project are concerned.
Siekdamas išvengti painiavos pranešėjas siūlo keletą pakeitimų, kuriais siekiama atskirti įvairių tipų nuotolinio stebėjimo technologijas ir bandomuosius projektus – LUCAS ir MARS, kilusius iš pasiūlymo, Sprendimo Nr. 2066/2003/EB ir įvykdytus iki 2007 m.
In order to avoid confusion, the draftsman proposes several amendments aimed at distinguishing between the different types of remote-sensing techniques and also between the two pilot projects LUCAS and MARS originating out of the proposal, decision No 2066/2003/EC and conducted until 2007.
Be to, pranešėjas siūlo siekiant bendro suvokimo ir aiškumo sudaryti visų erdvinės informacijos, nuotolinio stebėjimo, agrometeorologinių projektų ir iniciatyvų, iš pirmo žvilgsnio net nesusijusių su žemės ūkiu, sąrašą.
Furthermore the draftsman proposes to set up an inventory of all space, remote-sensing and agro-meteorological projects and initiatives that can be related to the agricultural context, even when this relationship does not, at first hand, seem obvious for reasons of general understanding and clarity.
Be to, siekdamas tinkamo biudžeto valdymo pranešėjas siūlo sugriežtinti reikalavimus dėl Parlamentui ir Tarybai teikiamų Komisijos ataskaitų apie šį reglamentą.
Furthermore, and in view of proper budgetary management, the draftsman proposes to intensify the Commission's reporting to Parliament and Council on this regulation.
Pranešėjas nesutinka su siūloma šio reglamento įgyvendinimo tvarka ir siūlo įtraukti reguliavimo procedūrą su tikrinimu.
The draftsman disagrees with the proposed procedure for the implementation of this regulation and therefore proposes to insert the regulatory procedure with scrutiny.
Priemonės, kurių bus imtasi naudojant sukurtas nuotolinio stebėjimo technologijas pagal bendrąją žemės ūkio politiką.
Measures making use of the remote-sensing applications developed within the framework of the CAP
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0508 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0508 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į 62 straipsnio 2 dalies a punktą, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0280/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 62(2)(a) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0280/2007 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0509/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0509/2007 ),
(9) Kadangi siūlomų veiksmų tikslas turi tiesioginį poveikį Bendrijos teisyno vizų srityje , o valstybės narės vienos negali deramai jo pasiekti, ir kadangi atsižvelgiant į šių veiksmų mastą bei poveikį to tikslo būtų geriau siekti Bendrijos lygmeniu, Bendrija gali imtis priemonių vadovaudamasi Sutarties 5 straipsnyje nustatytu subsidiarumo principu.
(9) Since the objective of the action to be taken directly affects the Community “acquis” on visas and cannot be achieved sufficiently by the Member States acting alone and can therefore, by reason of the scale and effects of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šiuo sprendimu neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Decision does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(9) Kadangi siūlomų veiksmų tikslas turi tiesioginį poveikį Bendrijos teisyno išorės sienų srityje, o valstybės narės vienos negali deramai jo pasiekti, ir kadangi atsižvelgiant į šių veiksmų mastą bei poveikį to tikslo būtų geriau siekti Bendrijos lygmeniu, Bendrija gali imtis priemonių vadovaudamasi Sutarties 5 straipsnyje nustatytu subsidiarumo principu.
(9) Since the objective of the action to be taken directly affects the Community “acquis” on external borders and cannot be achieved sufficiently by the Member States acting alone and can therefore, by reason of the scale and effects of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Šis sprendimas siejasi su Bendrijos teisynu išorės sienų srityje, o ne vizų srityje, kaip tai išdėstyta antraštėje ( „asmenų kontrolės prie išorės sienų režimas“)
This Decision relates to the Community acquis on external borders and not on visas, as referred to in the title ("control of persons at the external borders").
(9a) Kalbant apie Islandiją ir Norvegiją, šiuo sprendimu plėtojamos Šengeno teisyno nuostatos pagal Europos Sąjungos Tarybos ir Islandijos Respublikos bei Norvegijos Karalystės sudarytą susitarimą dėl šių dviejų valstybių asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno teisyną, kurios patenka į Tarybos sprendimo 1999/437/EB dėl tam tikrų priemonių taikant tą susitarimą 1 straipsnio A punkte nurodytą sritį.
(9a) As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning those two States' association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which fall within the area referred to in Article 1 point (A) of Council Decision 1999/437/EC 1 on certain arrangements for the application of that Agreement.
Šis techninis pakeitimas yra skirtas sujungti šio Sprendimo konstatuojamąsias dalis su pirminio Sprendimo konstatuojamosiomis dalimis (Sprendimo Nr. 896/2006/EB 11 konstatuojamoji dalis).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 11).
(10) Pagal Protokolo dėl Jungtinės Karalystės ir Airijos pozicijos, pridedamo prie Europos Sąjungos sutarties ir Europos Bendrijos steigimo sutarties, 1 ir 2 straipsnius šios valstybės narės nedalyvauja priimant šį sprendimą.
(10) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the Position of the United Kingdom and Ireland annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, those Member States are not taking part in the adoption of this Decision.
Žiūrėti naujas 11 ir 11b konstatuojamąsias dalis.
See new Recitals 11a and 11b
(11) Pagal Protokolo dėl Danijos pozicijos, pridedamo prie Europos Sąjungos sutarties ir Europos bendrijos steigimo sutarties, 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą, nėra jo saistoma ir neprivalo jo taikyti.
(11) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the Position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
(11) Pagal Protokolo dėl Danijos pozicijos, pridedamo prie Europos Sąjungos sutarties ir Europos bendrijos steigimo sutarties, 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą, nėra jo saistoma ir neprivalo jo taikyti.
(11) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Tačiau, kadangi šis sprendimas remiasi Šengeno teisynu pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties trečios dalies IV antraštinę dalį, Danija pagal to protokolo 5 straipsnį per šešis mėnesius nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi nuspręsti, ar ji perkels jį į savo nacionalinę teisę.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community, Denmark has, in accordance with Article 5 of the said Protocol, to decide within a period of six months after the date of adoption of this Decision whether it will implement it in its national law.
Šis techninis pakeitimas yra skirtas sujungti šio Sprendimo konstatuojamąsias dalis su pirminio Sprendimo konstatuojamosiomis dalimis (Sprendimo Nr. 896/2006/EB 12 konstatuojamoji dalis).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 12).
1 Todėl Jungtinė Karalystė nedalyvauja jį priimant, jis nėra jai privalomas ar taikytinas.
The United Kingdom is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Šis techninis pakeitimas yra skirtas sujungti šio Sprendimo konstatuojamąsias dalis su pirminio Sprendimo konstatuojamosiomis dalimis (Sprendimo Nr. 896/2006/EB 13 konstatuojamoji dalis).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 13).
2 Todėl Airija nedalyvauja jį priimant, jis nėra jai privalomas ar taikytinas.
Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
2 OL L 64, 2002 3 7, p.
2 OJ L 64, 7.3.2002, p.
Šis techninis pakeitimas yra skirtas sujungti šio Sprendimo konstatuojamąsias dalis su pirminio Sprendimo konstatuojamosiomis dalimis (Sprendimo Nr. 896/2006/EB 14 konstatuojamoji dalis).
This technical amendment intends to align the recitals of this Decision with those of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC - recital 14).
Šis sprendimas skirtas Bulgarijai ir Rumunijai.
This Decision is addressed to Bulgaria and Romania .
Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms laikantis Europos Bendrijos steigimo sutartyje nustatytos tvarkos.
This Decision is addressed to the Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Šis pakeitimas yra skirtas sujungti šio Sprendimo 4 straipsnį su pirminio Sprendimo 6 straipsniu (Sprendimo Nr. 896/2006/EB).
This amendment intends to align Article 4 of this Decision with Article 6 of the original Decision (Decision No. 896/2006/EC).
Supaprastintas asmenų kontrolės prie Europos Sąjungos išorės sienų (su Šveicarija ir Lichtenšteinu) režimas
Simplified regime for the control of persons at the EU’s (Switzerland and Liechtenstein)
dėl požiūrio į Juodosios jūros regioninę politiką
on a Black Sea Regional Policy Approach
Tarptautinės prekybos komiteto NUOMONĖ.....................................................11
OPINION of the Committee on International Trade ......................................11
Transporto ir turizmo komiteto NUOMONĖ......................................................19
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................19
Regioninės plėtros komiteto NUOMONĖ..............................................................23
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................23
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI........................................................27
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................28
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui „Juodosios jūros sinergija – nauja regioninio bendradarbiavimo iniciatyva“ (
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Black Sea Synergy – A New Regional Cooperation Initiative" (
– atsižvelgdamas į Komisijos 2006 m. gruodžio 4 d. komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui dėl Europos kaimynystės politikos (EKP) stiprinimo ( COM(2006)0726 ),
– having regard to the Commission's Communication to the Council and the European Parliament of 4 December 2006 on strengthening the European Neighbourhood Policy (ENP) ( COM(2006)0726 ),
– atsižvelgdamas į Europos kaimynystės politikos veiksmų planus, patvirtintus kartu su Armėnija, Azerbaidžanu, Gruzija, Moldovos Respublika ir Ukraina, ir į su šiomis šalimis pasirašytus partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimus, kurie baigia galioti 2008 m. arba 2009 m.,
– having regard to the ENP Action Plans adopted with Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as to the Partnership and Cooperation Agreements (PCAs) signed with those States and expiring in 2008 or 2009,
– atsižvelgdamas į Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Rusijos Federacijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą, kuris įsigaliojo 1997 gruodžio 1 d. ir baigia galioti 2007 m.,
– having regard to the PCA establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, which entered into force on 1 December 1997 and expires in 2007,
– atsižvelgdamas į Tarybos 2006 m. sausio 23 d. sprendimą 2006/35/EB dėl principų, prioritetų ir sąlygų Stojimo partnerystės su Turkija programoje
– having regard to Council Decision 2006/35/EC of 23 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the Accession Partnership with Turkey
34. („Stojimo partnerystės programa“),
34. ("the Accession Partnership"),
– atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl Moldovos Respublikos, Rusijos Federacijos, Turkijos, Ukrainos ir Pietų Kaukazo,
– having regard to its previous resolutions on the Republic of Moldova, the Russian Federation, Turkey, Ukraine and the South Caucasus,
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. lapkričio 15 d. rezoliuciją dėl Europos kaimynystės politikos stiprinimo
– having regard to its resolution of 15 November 2007 on strengthening the European Neighbourhood Policy
Priimti tekstai , P6_TA(2007)0538 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0538 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. gruodžio 13 d. rezoliuciją dėl laivų katastrofų Juodosios jūros Kerčės sąsiauryje ir vėlesnės naftos taršos
– having regard to its resolution of 13 December 2007 on the shipping disasters in the Kerch Strait in the Black Sea and the subsequent oil pollution
Priimti tekstai , P6_TA(2007)0625 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2007)0625 . ,
Polfer pranešimą ( 2007/2076(INI) ) toje pačioje plenarinio posėdžio darbotvarkėje, kaip šis pranešimas). ,
(see the Polfer report ( 2007/2076(INI) ), on the same plenary agenda as this report) ,
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. rugsėjo 26 d. rezoliuciją dėl Bendros užsienio politikos energetikos srityje kūrimo
– having regard to its resolution of 26 September 2007 "Towards a common European foreign policy on energy"
– atsižvelgdamas į Užsienio reikalų komiteto pranešimą ir Tarptautinės prekybos komiteto, Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto, Transporto ir turizmo komiteto bei Regioninės plėtros komiteto nuomones ( A6-0510/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Transport and Tourism and the Committee on Regional Development ( A6-0510/2007 ),
A. kadangi Juodosios jūros regionas yra Europos, Vidurinės Azijos ir Artimųjų Rytų sankirtoje ir jam būdingi glaudūs istoriniai ir kultūriniai ryšiai, didelis potencialas, bet esama ir didžiulių skirtumų; kadangi regionui priklauso ES valstybės narės Bulgarija, Graikija ir Rumunija, šalis kandidatė Turkija ir Europos kaimynystės politikos partneriai Armėnija, Azerbaidžanas, Gruzija, Moldovos Respublika ir Ukraina, bei Rusijos Federacija, su kuria Europos Sąjungą sieja keturiomis bendromis erdvėmis pagrįsta strateginė partnerystė,
A. whereas the Black Sea region lies at the junction of Europe, Central Asia and the Middle East, characterised by close historical and cultural ties, and great potential, but also immense diversities; whereas the region comprises EU Member States Bulgaria, Greece and Romania, the candidate country Turkey and ENP partners Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as the Russian Federation, with whom the EU has agreed on a strategic partnership based on Four Common Spaces,
B. kadangi, Bulgarijai ir Rumunijai įstojus į ES, Juodoji jūra tapo ir ES jūra ir įgijo strateginę svarbą Europos Sąjungai, taigi padaugėjo bendrų uždavinių ir tikslų bei atsinaujino galimybės tvirtinti ES ir šio regiono šalių bendradarbiavimą, siekiant sukurti tikrą saugumo, stabilumo, demokratijos ir gerovės erdvę,
B. whereas, with the accession of Bulgaria and Romania to the EU, the Black Sea has become, to some extent, the EU's internal sea and has therefore acquired a new dimension of strategic importance for the EU, leading to the multiplication of shared challenges and objectives, as well as to renewed opportunities for strengthened cooperation between the EU and the countries in the region, with a view to creating a genuine space of security, stability, democracy and prosperity,
C. kadangi reikia pasirinkti bendradarbiavimo plėtojant ir valdant Juodosios jūros regiono sinergiją būdus, nes esama daugybės politikos programų, priemonių ir požiūrių į šį regioną,
C. whereas the options for cooperation in the development and management of synergies in the Black Sea region are to be defined against the background of a great number of existing policies, formats and approaches towards the region,
D. kadangi Komisija pasiūlė pirminę strategiją, skirtą Juodosios jūros regionui dar 1997 m. savo komunikate dėl regioninio bendradarbiavimo Juodosios jūros zonoje,
D. whereas the Commission proposed an initial strategy towards the Black Sea region in its 1997 communication on regional cooperation in the Black Sea area,
E. kadangi išskirtiniai ES politikos Pietų Kaukazo atžvilgiu aspektai aptariami atskirame pranešime, kurį parengė Europos Parlamento Užsienio reikalų komitetas,
E. whereas the specific aspects of the EU's policy towards the South Caucasus area are being dealt in a separate report prepared by Parliament's Committee on Foreign Affairs,
3. pabrėžia, kad požiūris į Juodosios jūros regioninę politiką negali būti naudojamas ES narystės alternatyvai numatyti ar ES sienoms nustatyti; tačiau mano, kad šiame dokumente pateikiami tikslai turėtų būti platesnės ES užsienio politikos, skirtos kaimyninėms šalims ir vykdant Juodosios jūros regioninę strategiją dalyvaujančioms šalims, sudėtinė ir nuosekli dalis;
Stresses that the Black Sea regional policy approach must be used neither to provide an alternative to EU membership nor to define the frontiers of the EU; considers, however, that the objectives specified herein should represent an integral and coherent part of the broader EU foreign policy towards the neighbouring countries and countries participating in the Black Sea regional strategy;