natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) kiekvienu konkrečiu atveju šių duomenų naudojimas numatomas pagal įstatymą, iš pradžių gavus kompetentingos teismo institucijos leidimą, ir jeigu tai absoliučiai būtina tiriant tam tikrą bylą ir
(a) the processing is provided for by law, following prior authorisation by a competent judicial authority, on a case-by-case basis and is absolutely necessary for the purpose of a specific case; and
b) valstybės narės nustato atitinkamus konkrečius saugiklius, pvz., kai prieiga prie duomenų suteikiama tik personalui, atsakingam už teisėtos užduoties vykdymą, dėl kurio pateisinamas šių duomenų naudojimas;
(b) the Member States provide for suitable specific safeguards, for example access to the data concerned only for personnel who are responsible for the performance of the legitimate task that justifies the processing.
Pagal 7 straipsnio 1 ir 4 dalis baudžiamosios bylos tikslais perduotus asmens duomenis prašymą pateikusi valstybė narė gali naudoti tik baudžiamosios bylos, kuriai buvo prašoma juos pateikti, tikslams, naudodama priede pateiktą formą.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State , solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
Pagal 7 straipsnio 1 ir 4 dalis baudžiamosios bylos tikslais perduotus asmens duomenis prašymą pateikusi valstybė narė gali naudoti vadovaudamasi -1 dalyje nurodytais principais ir tik baudžiamosios bylos, kuriai buvo prašoma juos pateikti, tikslams, naudodama priede pateiktą formą.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State in accordance with the principles referred to in paragraph -1 and exclusively for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
Toks pats pagrindimas, kaip ir 3 pakeitimo.
Same justification as for Amendment 3.
Pagal 7 straipsnio 2 ir 4 dalis ne baudžiamosios bylos tikslais perduotus asmens duomenis prašymą pateikusi valstybė narė, laikydamasi nacionalinės teisės, gali naudoti tik tuo tikslu, kuriuo buvo prašoma juos pateikti, ir laikydamasi apribojimų, kuriuos valstybė narė, į kuria kreipiamasi su prašymu, nurodė atitinkamoje formoje.
Personal data provided under Article 7(2) and (4) for any purposes other than that of criminal proceedings may be used by the requesting Member State, in accordance with its national law , solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for and within the limits set out by the requested Member State in the relevant form.
Pagal 7 straipsnio 2 ir 4 dalis ne baudžiamosios bylos tikslais perduotus asmens duomenis prašymą pateikusi valstybė narė, laikydamasi nacionalinės teisės ir vadovaudamasi -1 dalyje nurodytais principais , gali naudoti tik tuo tikslu, kuriuo buvo prašoma juos pateikti, ir laikydamasi apribojimų, kuriuos valstybė narė, į kuria kreipiamasi su prašymu, nurodė atitinkamoje formoje.
Personal data provided under Article 7(2) and (4) for any purposes other than that of criminal proceedings may be used by the requesting Member State, in accordance with its national law and with the principles referred to in paragraph -1 and exclusively for the purposes of the particular proceedings they were requested for and within the limits set out by the requested Member State in the relevant form.
Nepaisant 1 ir 2 dalių, pagal 7 straipsnio 1, 2 ir 4 dalis perduotus asmens duomenis prašymą pateikusi valstybė narė gali naudoti siekdama užkirsti kelią iškilus tiesioginei ir didelei grėsmei visuomenės saugumui.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, personal data provided under Article 7(1), (2) and (4) may be used by the requesting Member State for preventing an immediate and serious threat to public security.
Valstybės narės imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad asmens duomenys, gauti iš kitos valstybės narės pagal 4 straipsnį, juos perdavus trečiajai valstybei pagal 7 straipsnio 3 dalį, būtų naudojami taikant tuos pačius apribojimus kaip ir prašymą pateikusioje valstybėje narėje pagal šio straipsnio 2 dalį taikomi apribojimai.
Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data received from another Member State under Article 4, if transmitted to a third State in accordance with Article 7 paragraph 3, are subject to the same usage restrictions as those applicable in a requesting Member State according to paragraphs 2 of this Article.
Valstybės narės nurodo, kad asmens duomenis, juos perdavus trečiajai valstybei baudžiamosios bylos tikslais, pastarosios valstybės galėtų būti toliau naudojami tik baudžiamosios bylos tikslais.
Member States shall specify that personal data, if transmitted to a third State for the purpose of a criminal proceeding, may be further used by that State only for the purposes of criminal proceedings.
Be to, valstybės narės imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad asmens duomenys, gauti iš kitos valstybės narės pagal 4 straipsnį, juos perdavus trečiajai valstybei pagal 7 straipsnio 3 dalį, būtų naudojami taikant tuos pačius apribojimus kaip ir prašymą pateikusioje valstybėje narėje pagal šio straipsnio 2 dalį taikomi apribojimai.
In addition, Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data received from another Member State under Article 4, if transmitted to a third State in accordance with Article 7 paragraph 3, are subject to the same usage restrictions as those applicable in a requesting Member State according to paragraphs 2 of this Article.
9 straipsnio 5a dalis (nauja)
Article 9 – paragraph 5 a (new)
Valstybės narės užtikrina, kad jų kompetentingos nacionalinės duomenų apsaugos institucijos reguliariai gautų informaciją apie keitimąsi asmens duomenimis pagal šią pagrindų direktyvą, ir ypač apie keitimąsi asmens duomenimis 9 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais.
Each Member State shall ensure that its national data protection authorities are systematically informed of the exchange of personal data under this Framework Decision and, in particular, of the use of personal data in the circumstances referred to in Article 9(3).
Kompetentingos valstybių narių duomenų apsaugos institucijos bendradarbiauja siekdamos kontroliuoti, kaip vyksta 1 dalyje nurodytas keitimasis.
The Member States' data protection authorities shall monitor the exchange referred to in paragraph 1 and cooperate with one another for that purpose.
9a straipsnis (nauja)
Article 9 a (new)
Duomenų subjektas turi būti informuojamas apie tai, kad su juo susiję asmens duomenys tvarkomi.
A data subject shall be informed of the fact that personal data concerning him or her are being processed.
Jei reikia, informuojama vėliau, stengiantis nepakenkti siekiant tikslų, kuriais duomenys buvo tvarkomi.
The provision of that information shall be delayed when necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Duomenų subjektas turi teisę be reikalo nevilkinant gauti informaciją apie jo tvarkomus duomenis jam (jai) suprantama kalba, taip pat ištaisyti ir, jei reikia, išbraukti duomenis, tvarkomus nesilaikant 9 straipsnio -1 dalyje nustatytų principų.
A data subject shall have the right to obtain without undue delay the information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, where appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 9(-1).
1 dalyje minima informacija gali būti nesuteikta arba suteikta vėliau, jeigu tai būtina:
The information referred to in paragraph 1 may be refused or delayed if strictly necessary in order:
a) siekiant saugumo arba norint išsaugoti viešąją tvarką,
(a) to protect security and public order;
b) neleisti įvykti nusikaltimui,
(b) to prevent a crime;
c) nepakenkti baudžiamųjų nusikaltimų tyrimui ir persekiojimui ir
(c) not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) apsaugoti trečiųjų šalių teises bei garantijas.
(d) to protect the rights and guarantees of third parties.
11 straipsnio 1 dalies a punkto iv a papunktis (naujas)
Article 11 – paragraph 1 – point a – point iv a (new)
iv a) informaciją apie baudžiamuoju nuosprendžiu skirtą teisės dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla atėmimą;
(iv a) information on disqualifications arising from a criminal conviction,
11 straipsnio 1 dalies b punkto iv papunktis
Article 11 – paragraph 1 – point b – point iv
iv) informaciją apie baudžiamuoju nuosprendžiu skirtą teisės dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla atėmimą;
(iv) information on disqualifications arising from a criminal conviction,
Pasiūlymo tikslas – gerinti teisingumo institucijų ryšius ir užtikrinti, kad į valstybių narių prašymus teikti informaciją apie nuosprendžių registrus būtų atsakyta tinkamai, visapusiškai ir nuodugniai.
The purpose of the proposal is to improve communication between the judicial authorities and to ensure that requests for information from the Member States concerning criminal records are replied to properly and in a comprehensive, exhaustive fashion.
Pagrindinės pasiūlyme nagrinėjamos temos:
The main topics dealt with in the proposal are:
Nuosprendį priėmusios valstybės narės pareiga perduoti valstybei narei, kurios pilietis yra nuteistasis, visą informaciją apie jos piliečiams priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius.
The obligation for the Member State of conviction to transmit immediately to the Member State of nationality full information concerning the convictions handed down on its nationals.
Valstybės narės, kurios pilietis yra nuteistasis, pareiga saugoti ir atnaujinti visą gautą informaciją.
Obligation for the Member State of nationality to store and update all information received.
Atsakymų į prašymus pateikti informaciją apie teistumą sąlygos ir tvarka.
Conditions and procedure for replying to a request for information concerning a criminal record.
Papildoma konsultacija yra pagrįsta pirminio teksto esminiais pakeitimais ir ypač kai kurių Parlamento pasiūlymų įtraukimu bei Belgijos Karalystės iniciatyva dėl draudimų, kylančių iš kaltinamųjų nuosprendžių už prieš vaikus įvykdytus seksualinius nusikaltimus, pripažinimo ir vykdymo.
Further consultation is justified in view of the major changes which have been made to the original text and in particular the incorporation of some of Parliament's proposals and the Kingdom of Belgium's initiative concerning the recognition and enforcement of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children.
Pranešėjas teigiamai vertina tai, kad dauguma Parlamento 2007 m. birželio 21 d. pranešime išdėstytų pasiūlymų buvo priimti.
The rapporteur welcomes the fact that many of the proposals contained in Parliament’s 21 June 2007 report have been accepted.
Pranešėjas taip pat apgailestauja dėl to, kad Taryba pasirinko sukurti dvigubą sistemą dėl apkaltinamųjų nuosprendžių, paskelbtų valstybėje narėje, kurios pilietis nuteistasis nėra (viena sistema skirta naudoti tos valstybės narės viduje, o kita – tose valstybėse narėse, į kurias būtų perduodama informacija apie kaltinamuosius nuosprendžius).
The rapporteur also regrets the fact that the Council has chosen to establish a dual system as regards convictions handed down in a Member State other than the Member State of which the convicted person is a national (one system would be used in the domestic sphere and the second would be used in the other Member States to which information relating to convictions is to be transmitted).
Atkreipiame dėmesį į tam tikrus pasiūlymo aspektus, kuriuos turėtų nuodugniai išnagrinėti Taryba ir valstybės narės.
We must draw attention to certain aspects of the proposal which should perhaps be considered thoroughly by the Council and the Member States.
Nerimą kelia turimi įrodymai, kad seksualiniai nusikaltėliai ir kiti ypač pavojingi asmenys naudojasi efektyvios keitimosi informacija sistemos nebuvimu ir esamais ES įgaliojimų apribojimais.
There is alarming evidence to the effect that sexual delinquents and other extremely dangerous individuals benefit from the lack of an effective information-exchange system and take advantage of the limits imposed on the EU’s current powers.
Siūloma teisinė sistema nustato, kas gali prašyti pateikti informaciją apie priimtus kaltinamuosius nuosprendžius.
The proposed legal framework determines who may request information relating to convictions.
Kalbant trumpai, tokius prašymus gali pateikti arba suinteresuota šalis arba valstybių narių centrinės valdžios institucijos.
In brief, requests may be submitted either by the interested party or by the Member States’ central authorities.
Vis dėlto tam tikrais išimtiniais atvejais viešos ar privačios įstaigos turi galėti gauti informaciją apie asmenų, kuriuos jos ketina įsidarbinti (arba jau įsidarbino), teistumą.
However, there are highly specific cases in which certain public or private bodies should be able to find out whether persons whom they intend to employ (or whom they already employ) have a criminal record.
Čia mes kalbame apie švietimo ar vaikų priežiūros įstaigas.
We are referring here to educational or childcare institutions.
Tačiau tokia tvarka, kokia yra aprašyta aukščiau esančioje pastraipoje, nėra pakankama, kad būtų užtikrintas vaikų saugumas.
However, a procedure such as the one described in the above paragraph would not be sufficient to guarantee the safety of children.
Švietimo įstaigos turi galėti sužinoti, ar jų darbuotojai (t.y. esami darbuotojai) turi teistumą dėl seksualinių nusikaltimų, įvykdytų prieš vaikus.
Educational establishments must be able to find out whether their staff (i.e. existing employees) have a criminal record relating to sexual offences against children.
Pageidautina, kad tokios įstaigos, visiškai gerbdamos pagrindines teises ir laikydamosi asmens duomenų apsaugos principų, galėtų prašyti ir turėti prieigą prie informacijos tais atvejais, kai atitinkami asmenys iš tikrųjų turi teistumą už nusikaltimus, įvykdytus prieš vaikus.
Hence it would be desirable if such establishments, whilst fully upholding fundamental rights and observing the principles of personal-data protection, could request and secure access to information in cases in which the individuals concerned do indeed have a criminal record relating to offences committed against children.
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2008)0101 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0101 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 62 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0086/2008 ),
– having regard to Articles 251(2) and 62(2)(a) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0086/2008 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0208/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0208/2008 ),
1 straipsnio 1 punktas
Article 1 – point 1
7 straipsnio 3 dalies aa punkto 1a pastraipa (nauja)
Article 7 - paragraph 3 – point a a – subparagraph 1 a (new)
Taikant išlygą, paiešką Vizų informacinėje sistemoje (VIS) galima atlikti tik pagal vizos įklijoje nurodytą numerį arba atsitiktinės atrankos principu – pagal vizos įklijoje nurodytą numerį ir pirštų atspaudus.
By way of derogation, the VIS may be consulted using the number of the visa sticker only or, on a random basis, the number of the visa sticker in combination with the verification of fingerprints.
Norint taikyti šią išlygą turi būti įvykdytos šios sąlygos:
The following conditions must be satisfied in order for this derogation to apply:
i) labai intensyvus transporto srautas, kai dėl to tektų pernelyg ilgai laukti sienos perėjimo punktuose,
i) when traffic of such intensity arises that the waiting time at the border crossing point becomes excessive,
ii) visi personalo, įrangos ir organizaciniai ištekliai išnaudoti,
ii) all resources have already been exhausted in terms of staff, facilities and organisation,
iii) įvertinta, kad nėra rizikos, susijusios su vidiniu saugumu ir nelegalia imigracija.
iii) an assessment has been made that there is no risk related to internal security and illegal immigration.
Tačiau jei yra abejonių dėl vizos turėtojo tapatybės ir (arba) vizos autentiškumo, reikia atlikti informacijos paiešką Vizų informacinėje sistemoje (VIS) pagal vizos įklijos numerį ir pirštų atspaudus.
However, in all cases where there is any doubt as to the identity of the holder of the visa and/or the authenticity of the visa, the VIS shall be consulted using the number of the visa sticker in combination with the verification of fingerprints.
Sprendimą atlikti paiešką VIS, remiantis 1 pastraipa, priima pasienio punkto vadovas.
The decision to consult the VIS in accordance with subparagraph 1 shall be taken at least at the level of the border guard in command at the border crossing point.
Kiekviena valstybė narė kartą per metus pateikia Europos Parlamentui ir Komisijai pranešimą dėl šio straipsnio taikymo, kuriame turi būti nurodytas trečiųjų šalių piliečių, kurių informacijos buvo ieškoma VIS tik pagal vizos įklijos numerį, skaičius.
Each Member State shall transmit once a year a report on the application of this Article to the European Parliament and the Commission, which should include the number of third country nationals, who were checked in VIS using the number of the visa sticker only.
Trejus metus po to, kai buvo pradėtas taikyti šis reglamentas, Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai įvertinimą, kaip įgyvendinamas šis straipsnis.
Three years after the date of application of this Regulation, the Commission shall transmit to the European Parliament and the Council an evaluation of the implementation of this Article.
Remdamiesi šiuo įvertinimu, Europos Parlamentas ar Taryba gali paraginti Komisiją prireikus pasiūlyti reikiamus šio reglamento pakeitimus.
On the basis of that evaluation, the European Parliament or the Council may invite the Commission to propose, if necessary, appropriate amendments to this Regulation.
Europos Parlamentas dalyvauja pagal bendro sprendimo procedūrą iš dalies keičiant Reglamento (EB) Nr. 562/2006 nuostatas, susijusias su naudojimusi Vizų informacine sistema (VIS) pagal Šengeno sienų kodeksą.
The European Parliament is involved in the codecision procedure to amend Regulation (EC) No 562/2006 as regards the use of the Visa Information System (VIS) under the Schengen Borders Code.
Komisijos pasiūlytuose Šengeno sienų kodekso pakeitimuose dėl Vizų informacinės sistemos (VIS) numatyta, kad atliekant išsamų trečiųjų šalių piliečių, turinčių vizas, patikrinimą, bus vykdoma paieška VIS pagal VIS reglamento nuostatas (visų trečiųjų šalių piliečių, kertančių sieną, vizų įklijos numerio patikrinimas ir pirštų atspaudų paėmimas).
The amendments proposed by the Commission to the Schengen Borders Code concerning the use of the Visa Information System (VIS) envisage that thorough border checks on third-country nationals holding a visa will also include consulting the VIS in accordance with the provisions of the VIS Regulation (checking the visa number and taking finger prints from all third-country nationals every time they cross the border).
Šiuo pasiūlymu siekiama papildyti VIS reglamentą nustatant bendrąsias taisykles, kuriomis iš dalies keičiamas Šengeno sienų kodeksas, kad būtų užtikrinama, jog VIS prie išorės sienų būtų naudojama veiksmingai ir suderintai.
The aim of the proposal is to complement the VIS Regulation by establishing common rules to this effect through the amendment of the Schengen Borders Code to ensure that the VIS will be used in an efficient and harmonised way at the external borders.
VIS reglamente apibrėžta Vizų informacinės sistemos paskirtis, funkcijos ir su ja susiję įsipareigojimai, tuo tarpu iš dalies pakeitus bendrąsias konsulines instrukcijas, bus sukurtas naujas teisinis pagrindas valstybėms narėms rinkti privalomus vizų prašytojų biometrinius identifikatorius.
The VIS Regulation defines the purpose and functionalities of and the responsibilities for the VIS, while the amendment to the Common Consular Instructions will create the legal basis for Member States to take mandatory biometric identifiers from visa applicants.
Pagal VIS reglamentą sienos apsaugos pareigūnai, atlikdami patikrinimą, turi galimybę atlikti paiešką VIS pagal vizos įklijos numerį ir vizos turėtojo pirštų atspaudus.
In accordance with the VIS Regulation, border guards have access to search the VIS for the purpose of verification by using the number of the visa sticker in combination with the fingerprints of the visa holder.
Paiešką naudojant tik vizos įklijos numerį galima atlikti ne ilgiau kaip trejus metus po to, kai VIS pradeda veikti.
For a maximum period of three years after the start of operations, the search may be carried out using only the number of the visa sticker.
Oro sienų atveju trejų metų laikotarpis gali būti sutrumpinamas.
The period of three years may be reduced in the case of air borders.
Sistemingas trečiųjų šalių piliečių, turinčių vizas, tikrinimas atliekant paiešką VIS kiekvieną kartą, kai jie kerta išorės sieną, pailgins laukimo laiką pasienio punktuose, ypač turistų sezono metu ar valstybinių švenčių laikotarpio pradžioje ir pabaigoje.
Systematic checks by consulting the VIS for third-country nationals holding a visa every time they crossed the external border will increase waiting times at border crossings, particularly in the tourist season and at the beginning and end of public holidays.
Atsižvelgiant į tai, kad Europa pastaraisiais metais labai populiari tarp turistų, taip pat ir iš trečiųjų šalių, kurie norėdami įvažiuoti į ES turi turėti vizas, reikia gerai apgalvoti, kaip sušvelninti VIS taikymo padarinius prie išorės sienų.
Given that in recent years Europe has become a highly attractive tourist destination even for third-country nationals who need a visa to enter the EU, any consequences of introducing the VIS at the external borders will need to be appropriately mitigated.
Todėl pranešėjas siūlo, kad pasienio punkto vadovas galėtų nuspręsti, kada atlikti paiešką VIS, o ne sistemingai tikrinti visus.
The rapporteur therefore proposes that the border guard in command can decide to consult the VIS on a non-systematic basis.
Toks susitarimas padėtų ES ir trečiųjų šalių piliečiams, kuriems nereikia vizų įvažiuojant į Europos Sąjungą, kadangi tai sumažintų eiles prie sienos perėjimo punktų.
This arrangement will be helpful for EU citizens and third-country nationals not requiring a visa to enter the European Union because it will reduce queues at border crossings.
Sienos apsaugos pareigūnai ir toliau tikrins, ar trečiųjų šalių piliečiai atitinka įvažiavimo į ES sąlygas (jos nurodytos Šengeno sienų kodekso 5 straipsnyje), ir, kai reikės, atliks paiešką VIS, remdamiesi turima patirtimi ir informacija, tokiu būdu prisidėdami prie aukšto saugumo lygio ES užtikrinimo.
The border guards will still check whether third-country nationals meet all the conditions for entering the EU (laid down in Article 5 of the Schengen Borders Code) and will consult the VIS on the basis of their own experience and information, thereby adequately helping to ensure a high level of security in the EU.
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, išplečiančio Reglamento (EB) Nr. 883/2004 ir Reglamento (EB) Nr. [...] nuostatų taikymą trečiųjų šalių piliečiams, kuriems jos dar netaikomos dėl jų pilietybės
on the proposal for a Council regulation extending the provisions of Regulation (EC) No 883/2004 and Regulation (EC) No [...] to nationals of third countries who are not already covered by these provisions solely on the ground of their nationality
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą ( COM(2007)0439 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2007)0439 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 63 straipsnio 4 dalį,
– having regard to Article 63(4) of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 67 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0289/2007 ),
– having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0289/2007 ),