natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– pagal REACH taikomi pranešimo apie medžiagas gaminiuose reikalavimai susiję tik su labai didelį susirūpinimą keliančiomis medžiagomis, kurios įrašytos į sąrašą, ir kai šių medžiagų koncentracija gaminyje pagal svorį siekia 0,1 proc., o bendras šių medžiagų kiekis šiuose gaminiuose didesnis kaip viena tona per metus, tenkanti vienam gamintojui; tačiau kadangi šiuo metu į minėtąjį sąrašą neįrašyta nei viena nanomedžiaga, sudaryti atitinkamą sąrašą būtų sunku dėl problemų, kylančių nustatant nanomedžiagų keliamą pavojų, ir net jei šias problemas galima būtų išspręsti, nanomedžiagos greičiausiai nepasiektų nurodytų minimalaus kiekio ir minimalios koncentracijos dydžių, taigi, mažai tikėtina, kad pagal REACH reglamentą, koks jis yra dabar, reikės pranešti apie nanomedžiagas gaminiuose,
– the REACH notification requirements for substances in articles only concern substances of very high concern that are on the candidate list and when they are present in concentrations above 0,1 % by weight in the article and in a total quantity of over one tonne in those articles per producer per year; however, as not a single nanomaterial is currently on the candidate list, such listing will be difficult in light of the problems with hazard identification of nanomaterials, and even if those problems could be overcome, the nanomaterials would most likely not exceed the tonnage and concentration thresholds, so that it is highly unlikely that REACH in its current form will lead to notification of nanomaterials in articles,
Y. kadangi atliekas reglamentuojantys įstatymai, kai juose nėra specialių nuostatų dėl nanomedžiagų, gali būti netaikomi tinkamai, pvz.:
Y. whereas waste legislation in the absence of nano-specific provisions may not apply correctly, for example:
– tinkamas atliekų tvarkymas priklauso, inter alia, nuo atliekų pavojingumo (pvz., skirtingų medžiagų priėmimo į savartynus kriterijai), tačiau tai nebus taikoma nanomedžiagoms, kol nebus sutartų jų pavojingumo nustatymo metodų, taigi nanomedžiagos bus tvarkomos neatsižvelgiant į jų ypatybes ir pagal bendrą atliekų, kurių sudėtyje yra atitinkamos nanomedžiagos, pobūdį (kuris gali būti įvairus, pradedant komunalinėmis ir baigiant pavojingomis atliekomis);
– adequate waste treatment depends inter alia on the hazardousness of a waste (e.g. acceptance criteria for different wastes in a landfill), but will not apply for nanomaterials as long as there is no agreed method for hazard identification, thus leading to non-specific treatment of nanomaterials depending on the general nature of the waste they end up in (anything from municipal solid waste to hazardous waste),
– išmetamųjų teršalų ribinės vertės, susijusios su atliekų deginimu, taikomos tik tam tikriems žinomiems teršalams, o ne nanomedžiagoms, net jei kai kurios nanomedžiagos turėtų būti priskiriamos teršalams arba šioms medžiagoms turėtų būti taikomi specialūs reikalavimai (pvz., anglies nanovamzdeliai, kurie gali turėti panašias į asbesto savybes ir kurie labai patvarūs ir suyra tik labai aukštoje temperatūroje),
– emission limit values for waste incineration only apply to certain known pollutants and not for nanomaterials, even though some might have to be classified as pollutants, or might have special requirements (e.g. carbon nanotubes, which can present asbestos-like properties, are stable until very high temperatures),
Z. kadangi reikšmingai pakeitimai, susiję su nanomedžiagomis, priimti pagal pirmojo svarstymo metu pasiekta Tarybos ir Europos Parlamento susitarimą, susijusį su naujos redakcijos kosmetikos priemonių direktyvos rengimu
Z. whereas the significant amendments concerning nanomaterials adopted in a first reading agreement between the Council and the European Parliament in the context of the recast of the cosmetics directive
Europos Parlamento 2009 m. kovo 24 d. pozicija, Priimti tekstai, P6_TA(2009)0158 . , taip pat reikšmingi pakeitimai, kuriuos Europos Parlamentas priėmė per pirmąjį svarstymą, atitinkamai persvarstydamas naujų maisto produktų reglamentą
Position of the European Parliament of 24 March 2009, Texts adopted, P6_TA(2009)0158 . , and the significant amendments adopted by the European Parliament in the first reading of the review of the regulation on novel food
Europos Parlamento 2009 m. kovo 25 d. pozicija, Priimti tekstai, P6_TA(2009)0171 . , rodo, kad tikrai reikia iš dalies pakeisti Bendrijos teisės aktus, kad būtų tinkamai atsižvelgiama į nanomedžiagas,
Position of the European Parliament of 25 March 2009, Texts adopted, P6_TA(2009)0171 . , respectively, highlight the clear need to amend Community legislation to address nanomaterials adequately,
Aa. kadangi dabartinės diskusijos dėl nanomedžiagų reglamentavimo aspektų daugiausia apsiriboja ekspertų grupėmis, net jei dėl nanomedžiagų gali būti didelių socialinių pokyčių ir reikia didelio masto konsultacijų su plačiąja visuomene bei visapusiško visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus,
Aa. whereas the current debate about regulatory aspects of nanomaterials is largely limited to expert circles, even though nanomaterials have the potential to bring about far-ranging societal change, which requires wide-ranging public consultation and full public participation in decision-making,
Ab. kadangi aktyviai taikant nanomedžiagų patentus, taip pat dėl didelės patentavimo kainos ir dėl to, kad nėra naudojimosi patentais paslaugų labai mažoms, mažoms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ), būtų stabdomas tolesnis naujovių diegimas,
Ab. whereas a broad application of patents to nanomaterials, as well as the excessive cost of patenting and the absence of patent access facilities for very small businesses and small and medium-sized enterprises (SMEs), could stifle further innovation,
Ac kadangi dėl galimo nanotechnologijų, biotechnologijų, biologijos, pažinimo mokslų ir informacijos technologijų susiliejimo gali kilti rimtų klausimų, susijusių su etika, sauga, saugumu ir pagarba pagrindinėms teisėms, kurie turėtų būti analizuojami naujoje Europos mokslo etikos ir naujų technologijų grupės nuomonėje,
Ac. whereas the likely convergence of nanotechnology with biotechnology, biology, cognitive sciences and information technology raises serious questions relating to ethics, safety, security and respect for fundamental rights that need to be analysed by a new opinion of the European Group on Ethics in Science and New Technologies,
Ad. kadangi Elgesio kodeksas – svarbiausia priemonė siekiant saugių, integruotų ir atsakingų mokslinių nanomedžiagų tyrimų; kadangi šis Elgesio kodeksas turėtų būti patvirtintas ir jo turėtų laikytis visi gamintojai, ketinantys gaminti prekes arba teikti jas rinkai,
Ad. whereas the Code of Conduct is an essential instrument for safe, integrated and responsible research in nanomaterials; whereas the Code of Conduct must be adopted and respected by all producers intending to manufacture or place goods on the market,
Ae. kadangi atsargumo principas, principas „teršėjas moka“ ir tvarumo tikslai turėtų būti nanotechnologijų ir nanomedžiagų reglamentavimo ir gairių pagrindų pamatas ir šie principai ir tikslai turėtų padėti valdyti nanotechnologijų ir nanomedžiagų raidą taip, kad jų naudojimas teiktų didžiausią naudą visuomenei,
Ae. whereas the precautionary principle, the polluter-pays principle and sustainability objectives should form the basis of the regulatory and guidance framework for nanotechnologies and nanomaterials, and these principles and objectives should help steer the development of nanotechnologies and nanomaterials towards uses that are of greatest benefit to society,
2. apgailestauja, kad tinkamai neįvertinta, kaip de facto taikomos bendrosios Bendrijos teisės nuostatos atsižvelgiant į tikrąjį nanomedžiagų pobūdį;
Deplores the absence of a proper evaluation of the de facto application of the general provisions of Community law in the light of the actual nature of nanomaterials;
5. mano, kad Europos Sąjungos propaguojamas saugus, atsakingas ir integruotas požiūris į nanotechnologijas pažeidžiamas, kadangi trūksta informacijos apie jau pateiktų į rinką nanomedžiagų naudojimą ir saugą, ypač kai tai susiję su jautriu jų taikymu, pvz., tiesiogiai veikiant vartotoją;
Considers that the concept of the "safe, responsible and integrated approach" to nanotechnologies advocated by the European Union, is jeopardised by the lack of information on the use and on the safety of nanomaterials that are already on the market, particularly in sensitive applications with direct exposure of consumers;
7. ragina Komisiją per dvejus metus persvarstyti visus susijusius teisės aktus siekiant įgyvendinti principą, pagal kurį medžiagos nebūtų pateikiamos į rinką, kol apie jas nesurinkta išsamių duomenų, ir taikyti šį principą visoms nanomedžiagoms, naudojamoms produktuose, galinčiuose daryti poveikį sveikatai, aplinkai ar saugai per jų būvio ciklą, ir užtikrinti, kad teisėkūros nuostatos ir įgyvendinimo priemonės atspindėtų konkrečias nanomedžiagų savybes, dėl kurių darbuotojams, vartotojams ir (arba) aplinkai galėtų būti daromas poveikis;
7. ¨Calls on the Commission to review all relevant legislation within two years to implement the principle "no data, no market" for all applications of nanomaterials in products with potential health, environmental or safety impacts over their life cycle, and to ensure that legislative provisions and instruments of implementation reflect the particular features of nanomaterials to which workers, consumers and/or the environment may be exposed;
– pateikta cheminės saugos ataskaita, įskaitant visų registruotų nanomedžiagų poveikio vertinimą nepaisant nustatyto keliamo pavojaus,
– a chemical safety report with exposure assessment for all registered nanomaterials irrespective of hazard identification,
15. ragina, kad tais atvejais, kai medžiagai jau taikomi Bendrijos teisės aktai ir dėl nanotechnologijos labai pasikeitė gamybos metodai, žaliava ar dalelės dydis, medžiaga, gaminama taikant šiuos naujus metodus ar medžiagas, būtų laikoma kita medžiaga, o prieš pateikiant ją į rinką turi būti reikalaujama Bendrijos teisės akte numatyti naują įrašą ar pakeisti specifikacijas, susijusias su tuo, kaip ši nauja medžiaga gali būti naudojama;
Asks that when a substance has already been covered by Community legislation and there has been a significant change in the production methods, source materials or particle size through nanotechnology, the substance prepared by those new methods or materials be considered as a different substance, and a new entry in the Community legislation or change in the specifications on how the substance may be used shall be required before it may be placed on the market.
Komisijos sprendimas, kuriuo pakeičiamas Sprendimas 94/3/EB, nustatantis atliekų sąrašą pagal Tarybos direktyvos 75/442/EEB dėl atliekų 1 straipsnio a dalį, ir Tarybos sprendimas 94/904/EB, nustatantis pavojingų atliekų sąrašą pagal Tarybos direktyvos 91/689/EEB dėl pavojingų medžiagų 1 straipsnio 4 dalį (OL L 226, 2000 9 6, p.
Commission Decision of 3 May 2000 replacing Decision 94/3/EC establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC on waste and Council Decision 94/904/EC establishing a list of hazardous waste pursuant to Article 1(4) of Council Directive 91/689/EEC on hazardous waste, OJ L 226, 6.9.2000, p.
– persvarstyti atliekų priėmimo į sąvartynus kriterijus, nustatytus pagal Sprendimą 2003/33/EB
– a revision of the waste acceptance criteria in landfills in Decision 2003/33/EC
– persvarstyti atitinkamas taršos ribines vertes, taikomas deginant atliekas, kad mase grindžiami matmenys būtų papildyti metrika, grindžiama dalelių skaičiumi ir (arba) paviršiumi;
– a revision of relevant emission limit values for waste incineration to supplement the mass-based measurements by metrics based on particle number and/or surface;
18. be to, pabrėžia, kad dėl nanomedžiagų per visą jų būvio ciklą kyla didelių profesinės sveikatos ir saugos problemų, nes daugelis darbuotojų įvairiais gamybos etapais patiria šių medžiagų poveikį nežinodami, ar tinkamos ir veiksmingos saugos procedūros ir apsaugos priemonės; pažymi, kad darbuotojų, patiriančių nanomedžiagų poveikį, skaičius ir įvairovė ateityje turėtų didėti;
Furthermore, underlines the fact that nanomaterials, throughout their whole life cycle, raise major challenges for occupational health and safety, as many workers along the production chain are exposed to these materials without knowing whether the safety procedures implemented and the protection measures taken are adequate and efficient; notes that the number and diversity of workers exposed to the effects of nanomaterials is expected to increase in the future;
24. ragina Komisiją iki 2011 m. parengti skirtingo tipo nanomedžiagų ir skirtingo jų naudojimo Europos rinkoje aprašą laikantis patvirtintų komercinių paslapčių, pvz., receptų, ir šį aprašą paskelbti viešai; be to, ragina Komisiją tuo pat metu informuoti apie šių nanomedžiagų saugumą;
Calls on the Commission to compile before June 2011 an inventory of the different types and uses of nanomaterials on the European market, while respecting justified commercial secrets such as recipes, and to make this inventory publicly available; furthermore calls on the Commission to report on the safety of these nanomaterials at the same time;
31. ragina Komisiją ir valstybes nares kuo greičiau pasiūlyti įsteigti nuolatinę nepriklausomą Europos sprendimų priėmimo praktinę programą, skirtą nanotechnologijų ir nanomedžiagų stebėsenai, taip pat fundamentinių ir taikomųjų tyrimų programą, susijusią su šios stebėsenos metodika (ypač metrologija, aptikimu, toksiškumu ir epidemiologija);
Calls on the Commission and Member States to propose, as soon as possible, the establishment of a permanent and independent European decision-making platform responsible for monitoring nanotechnologies and nanomaterials, and a basic and applied research programme on the methodology for this monitoring (particularly metrology, detection, toxicity and epidemiology);
37. atsižvelgdamas į tai, kad Bendrijos teisės aktai dėl oro kokybės neaprėpia į aplinkos orą išmetamų labai smulkių dalelių (mažesnių negu 2,5 µm) ir į tai, kad kasmet dėl oro taršos miršta labai daug žmonių, mano, kad imantis nanomedžiagų reglamentavimo veiksmų turėtų būti įvertintos galimybės spręsti klausimus dėl nanomedžiagų, kurios atsiranda kaip netyčiniai šalutiniai produktai;
Considers that regulatory action on nanomaterials should also assess possibilities to address nanomaterials that are created as unintended by-products of combustion processes in a cost-effective manner, given that Community legislation on air quality does not yet cover the emission of very fine particles (of under 2,5µm) into ambient air, and given the very high number of air pollution-related deaths every year;
Nanotechnologijos yra naujo lygmens inžinerijos menas, kurio dėka galima pasiekti stulbinamų rezultatų energetikos, gamybos, vartojimo prekių sektoriuose.
Nanotechnology is the art of engineering at a new level, where fantastic results can be achieved in energy, manufacturing, consumer products and other sectors.
Gali būti sukurti biomedikamentai su į kūną implantuojamais jutikliais, taip pat kraujo ir smegenų barjerą įveikiantys medikamentai.
Biomedicine with sensors implanted in the body and medicine which penetrates blood-brain barriers can be developed.
Nanogeneratoriai gali išnaudoti aplinką ar žmogaus kūno judesius energijai sukurti.
Nano-generators can exploit the environment or body movement to create energy.
Energiją taupantys langai, patvaresnės meškerės, apsauginiai kremai nuo saulės, kuriems būdingas aukštas apsaugos nuo saulės rodiklis, avarijoms atsparūs automobilių kėbulai, įvairių aplinkos toksinų jutikliai, sterilūs paviršiai ir t. t. – produktų, kurie jau cirkuliuoja rinkoje arba bus į ją pateikti artimiausioje ateityje, sąrašas begalinis.
Energy-efficient windows, more durable fishing rods, sun creams with high sun protection factors, crash-resistant bodywork, sensors for various environmental toxins, sterile surfaces etc., the list of what already exists on the market or may do within the near future is endless.
Įrodyta, kad anglies vamzdeliai daro ne mažesnę žalą negu asbestas; mažos koncentracijos anglies nanosankaupos sukelia žuvų smegenų pažeidimus; sterilizuojantis nanosidabras iš kojinių patenka į nuotekas, o jų žala valymo įrenginiams nežinoma.
Carbon nanotubes have proved to give rise to exactly the same type of damage as asbestos, carbon nanoclusters in low concentrations have caused brain damage in fish and sterilising nano silver from socks has leaked into waste water with unknown risks to treatment plants.
Ar žinant, kad nanodalelės gali įveikti kraujo ir smegenų barjerą, turėtų būti leidžiama pateikti į rinką apsaugos nuo saulės kremus, jeigu negalima užtikrinti, kad šie kremai išbandyti ir ištirti galimi jų ir anksčiau naudotų kremų poveikio skirtumai?
When we know that nanoparticles are capable of penetrating the blood-brain barrier, how can we allow sun creams on to the market when we cannot guarantee that they have been tested to explore the possible differences in behaviour they may exhibit compared with previous creams?
Be to, būtina geriau suvokti tai, kad skirtingi tų pačių nanomedžiagų bandymai gali duoti skirtingus toksikologinių tyrimų rezultatus ir kad skirtingų gamintojų sukurtoms chemiškai identiškoms nanomedžiagoms ar gamybos procesams gali būti būdingos skirtingos savybės.
Moreover, the fact that different tests performed on the same nanomaterial can produce different results in toxicological investigations and that chemically identical nanomaterial produced by different manufacturers or manufacturing processes can have different properties also requires a better understanding.
Patirtis, įgyta dirbant su variklio degimo proceso metu gautomis nanodalelėmis, kelia dar slogesnių minčių.
The experience gained with nanoparticles produced by combustion in engines, etc. is discouraging.
Dirbant su nanotechnologijomis, gilinamasi į sritis, apie kurias žinoma labai mažai.
Nanotechnology entails entering into areas with a limited amount of knowledge.
Seni mechaniniai modeliai, kurie buvo naudoti stambesniems objektams, kaip ir jų poveikis, nebetinka.
The old mechanical models used for bigger objects and their behaviour no longer entirely apply.
Tačiau ir nanodalelės ne visuomet veikia pagal kvantinės mechanikos dėsnius.
Neither can nanoparticles always behave in accordance with the laws of quantum mechanics.
Kartais jos patenka į vadinamąją pilkąją teorijos zoną, tačiau labiausiai į pilkąją teisės zoną.
They sometimes fall into a theoretical grey area but, above all, into a legal grey area.
Mūsų, politikų, vaidmuo – pasirūpinti, kad numatant nanotechnologijų reglamentavimo būdą būtų užtikrinta aplinkos ir žmonijos apsauga.
It is our role, as politicians, to ensure that nanotechnology is regulated in a way that protects the environment and mankind.
Dirbant su nanotechnologijomis remiamasi faktu, kad nanodydžio dalelės pasižymi visiškai kitokiomis savybėmis negu didesnės tos pačios medžiagos dalelės.
Nanotechnology exploits the fact that nano-size particles have completely different properties from bigger particles of the same substance.
Remiantis bendriausia nanodalelių apibrėžtimi, jų fizikinis dydis mažesnis negu 100 nm.
The most common definition of nanoparticles is that they are less than 100 nm in dimension.
Tačiau nanotechnologijos aprėpia ir funkcinius medžiagos savybių pokyčius, kuriuos sukelia jos mažas dydis, kai dalelė didesnė negu 100 nm.
However, nanotechnology also covers a functional change in the properties of a material owing to its small size where the particles are larger than 100nm.
Šios neįtikėtinai mažos dalelės gerokai reaktyvesnės negu pradinės būsenos medžiaga, taigi su jomis gali būti siejami visiškai nauji technologiniai pranašumai.
Particles which are so incredibly small are much more reactive than a substance in its original form and may bring about entirely new technological advances.
Šios savybės – tai ir problemos, su kuriomis susiduriama nanotechnologijų srityje.
These properties are also the problems faced by nanotechnology.
Technologijos gali būti mums ir naudingos, ir žalingos.
Technology can help us and harm us.
Siekdami pagrįstai pasirinkti, ar galime įvertinti riziką, su kuria susiduriama naudojant naują technologiją, turime išsiaiškinti, ar medžiaga toksiška, kokią riziką kelia sąlytis su chemine medžiaga, taip pat, ar ji biologiškai skaidoma.
In order to make informed choices whereby we can assess the risks of using a new technology, we have to find out how toxic something is, what risk we run of coming into contact with the chemical and whether it is biodegradable.
Pranešėjas pamėgino ištirti Švedijos rinką, tačiau išsiuntęs priminimus tik dviem iš septyniolikos atvejų gavo konkrečius atsakymus į klausimą, kokių konkrečių produktų sudėtyje esama nanodalelių.
Your rapporteur attempted to investigate the Swedish market but, after sending reminders, received specific answers as to exactly which products contained nano in only two of seventeen cases.
Nežinodami, vartotojai negali sąmoningai rinktis.
Without knowledge, consumers cannot make informed choices.
Turi būti iš naujo įvertintos pagal teisės aktus ir reglamentus dėl cheminių medžiagų nustatytos ribinės vertės ir pradėti taikyti reglamentai dėl nanoatliekų.
We need to reassess the limit values laid down by laws and regulations on chemicals and introduce regulations on nano waste.
Komisijos dokumente dėl nanotechnologijų teigiama, kad šiuo metu galiojančios taisyklės adekvačios, net jeigu nė viena iš jų neparengta atsižvelgiant į specifinį nanotechnologijų poveikį.
The Commission's paper on nanotechnology considers that the current rules are adequate despite the fact that none of them are geared to the specific effects of nanotechnology.
Komisijos analizė grindžiama vienmate teisine esamų taisyklių apžvalga, tačiau taikyti šias taisykles sprendžiant nanotechnologijų klausimus veiksminga ne daugiau negu gaudyti planktoną su tinklu, skirtu menkėms žvejoti.
The Commission's analysis is based on a one-dimensional, legalistic overview of the current rules but those rules are about as effective in addressing nanotechnology as trying to catch plankton with a cod fishing net.
Reglamentavimas būtų naudingas aplinkai, visuomenės sveikatai, visiems mums, vartotojams, ir netgi pramonei.
The environment, public health, all of us as consumers and even industry would benefit from regulation.
Šios taisyklės negali būti vertinamos vien įgyvendinimo aspektu, kai Komisija, nuolat siųsdama ad hoc laiškus, stengiasi gauti naujos informacijos iš įmonių.
It is not possible to regard such rules merely as a question of implementation whereby the Commission, with the aid of constant ad hoc letters, seeks new knowledge from companies.
Būtina nustatyti aiškias taisykles, kurias taikant būtų apsaugoti žmonės ir aplinka, o įmonės suvoktų savo atsakomybę ir įvertintų investicijų į nanotechnologijas potencialą.
There is a need for clear rules to protect human beings and the environment but also so that companies are able to assume their responsibility and assess the potential of investment in nanotechnology.
Šiuo požiūriu taip pat svarbu nekartoti JAV padarytų klaidų, susijusių su patentų teisėmis.
In this respect, it is also important that we do not repeat the mistakes made in the USA in regard to patent rights.
Aktyviai patentuojant konkrečių dalelių savybes, būtų stabdoma plėtra ir paskatintas pasaulinis padalijimas.
Broad patents on the properties of specific particles will impede developments and create wider global divisions.
Patentas turėtų būti išduodamas ypatingu tikslu, pvz., galėtų būti patentuojamas konkretus nanomedžiagos gamybos procesas arba akivaizdžiai naujoviškas taikymo būdas.
Patents should be awarded for specific advances such as a particular production process of a nanomaterial or a specific application which constitutes a clear 'inventive step'.
Nuolat patentuojant specifines daleles, kitiems būtų užkirstas kelias ieškoti naujų ar geresnių taikymo būdų.
Broad patenting of a specific particle would prevent everyone else from developing new or better applications.