natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atlikdama išorės tyrimą ir kai būtina nustatyti 1 straipsnyje nurodyto sukčiavimo, korupcijos ir bet kokios kitos neteisėtos veikos atvejus, Tarnyba gali naudotis institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų turima svarbia informacija, susijusia su tiriamomis veikomis.
During an external investigation and where strictly necessary in order to establish that fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1 has occurred, the Office may have access to any relevant information held by the institutions, bodies, offices and agencies connected with the matter under investigation.
Šiam tikslui taikomos 4 straipsnio 2 ir 4 dalys.
Article 4(2) and (4) shall apply for that purpose.
Atlikdama išorės tyrimą ir kai reikia nustatyti 1 straipsnyje nurodyto sukčiavimo, korupcijos ir bet kokios kitos neteisėtos veikos atvejus, Tarnyba gali naudotis institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų turima svarbia informacija, susijusia su tiriamomis veikomis.
During an external investigation and where necessary in order to establish that fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1 has occurred, the Office may have access to any relevant information held by the institutions, bodies, offices and agencies connected with the matter under investigation.
Derėtų palengvinti OLAF tyrimų veiklą, susijusią su prieiga prie atitinkamų institucijų turimos informacijos.
It is desirable to facilitate the investigations of OLAF in respect of access to information held by the institutions.
Kai, prieš pradėdama tyrimą, Tarnyba turi informacijos apie galimus 1 straipsnyje nurodyto sukčiavimo, korupcijos ar kitos neteisėtos veikos atvejus, Tarnybos generalinis direktorius gali apie juos informuoti susijusių valstybių narių kompetentingas institucijas, o šios, nepažeisdamos atskirų sektorių taisyklių, imasi reikiamų veiksmų ir prireikus pagal taikytinas nacionalinės teisės nuostatas atlieka tyrimus, kuriuose gali dalyvauti Tarnybos darbuotojai.
Where the Office has to hand, prior to an investigation, information which suggests that there has been fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1, the Director General of the Office may inform the competent authorities of the Member States concerned and, without prejudice to the sectoral rules, those authorities shall ensure that appropriate action is taken and, where necessary, undertake investigations in accordance with national law, in which staff of the Office may take part.
Susijusių valstybių narių kompetentingos institucijos informuoja Tarnybos generalinį direktorių apie rezultatus, pasiektus gavus šią informaciją.“
The competent authorities of the Member States concerned shall inform the Director‑General of the Office of their findings on the basis of such information.
Kai, prieš pradėdama tyrimą, Tarnyba turi informacijos apie galimus 1 straipsnyje nurodyto sukčiavimo, korupcijos ar kitos neteisėtos veikos atvejus, Tarnybos generalinis direktorius apie juos informuoja susijusių valstybių narių kompetentingas institucijas, o šios, nepažeisdamos atskirų sektorių taisyklių, imasi reikiamų veiksmų ir prireikus pagal taikytinas nacionalinės teisės nuostatas atlieka tyrimus, kuriuose gali dalyvauti Tarnybos darbuotojai.
Where the Office has to hand, prior to an investigation, information which suggests that there has been fraud, corruption or any other illegal activity referred to in Article 1, the Director General of the Office inform s the competent authorities of the Member States concerned and, without prejudice to the sectoral rules, those authorities shall ensure that appropriate action is taken and, where necessary, undertake investigations in accordance with national law, in which staff of the Office may take part.
Susijusių valstybių narių kompetentingos institucijos informuoja Tarnybos generalinį direktorių apie taikomas priemones ir rezultatus, pasiektus gavus šią informaciją.“
The competent authorities of the Member States concerned shall inform the Director‑General of the Office of the action taken and of their findings on the basis of such information.
Derėtų numatyti, kad valstybių narių kompetentingos institucijos taip pat informuoja Tarnybos generalinį direktorių apie taikomas priemones reaguojant į OLAF informaciją, pateiktą iki tyrimo pradžios.
It is desirable to stipulate that the competent authorities of the Member States are also to inform the Director General of OLAF of measures taken in response to the forwarding of information from OLAF before the opening of an investigation.
Tarnyba taip pat informuoja Eurojustą, kai tik Tarnybos tyrimas patenka į jo kompetenciją pagal jų bendradarbiavimo susitarimo nuostatas.
Eurojust shall also be notified by the Office as soon as an Office investigation comes within its competence, in accordance with the procedures laid down in the cooperation agreements concluded between them.
Reikėtų numatyti, kad OLAF ir Eurojustas sistemingai keistųsi duomenimis kiekvieną kartą, kai kompetentingos valstybių narių institucijos iš OLAF gauna informaciją apie galimus sukčiavimo, korupcijos ar kitos 1 straipsnyje nurodytos veikos atvejus, atskleidžiančią sunkius nusikaltimus, susijusius su dviem ar daugiau valstybių narių.
It is desirable to provide for the systematic exchange of information between OLAF and Eurojust whenever a competent national authority receives from OLAF information on suspicions of fraud, corruption any other illegal activity referred to in Article 1, in the form of serious crime involving two or more Member States.
Taikant šią priemonę gerinamas koordinavimas tarp OLAF ir Eurojusto stambaus ir tarpvalstybinio sukčiavimo atveju.
This measure will improve coordination between OLAF and Eurojust on cases of serious transnational fraud.
1 straipsnio 1 a punktas (naujas)
Article 1 - point 1 a
1a) Įterpiamas šis straipsnis:
(1a) The following article is inserted:
„3a straipsnis
"Article 3a
Tarnybos bendradarbiavimas su Eurojustu, Europolu ir kitomis tarptautinėmis organizacijomis
Cooperation on the part of the Office with Eurojust, Europol and other international organisations
Vykdydama šiuo reglamentu jai suteiktus įgaliojimus, Tarnyba gali sudaryti bendradarbiavimo susitarimus su Eurojustu ir Europolu.
Pursuant to the powers and responsibilities conferred upon it under this Regulation, the Office may conclude cooperation agreements with Eurojust and Europol.
Šių susitarimų tikslas – išaiškinti atitinkamą šių organų kompetenciją bei nustatyti jų bendradarbiavimą laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje.
The aim of these agreements shall be to clarify the respective powers and responsibilities of these bodies and to define the cooperation between them within the framework of the area of freedom, of security and of justice.
Tarnyba taip pat gali sudaryti bendradarbiavimo sutartis su kitomis tarptautinėmis organizacijomis.“
The Office may also conclude cooperation agreements with other international organisations."
1 straipsnio 2 (-a) punktas (naujas)
Article 1 – point 2 -a (new)
4 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 2
–a) 1 dalies antra pastraipa keičiama taip:
(-a) Paragraph 1, subparagraph 2, is replaced by the following text:
„Šie vidaus tyrimai atliekami laikantis Sutartyse nustatytų taisyklių, visų pirma remiantis Protokolu dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų, ir deramai atsižvelgiant į Tarnybos nuostatus šiame reglamente ir kiekvienos institucijos, įstaigos, tarnybos ir organizacijos priimtuose sprendimuose nustatytomis sąlygomis bei tvarka; atliekant vidaus tyrimus neturi būti taikomas skirtingas traktavimas procesinių garantijų ir susijusių asmenų teisėtų teisių požiūriu, palyginti su išorės tyrimais.“
" These internal investigations shall be carried out subject to the rules of the Treaties, in particular the Protocol on privileges and immunities of the European Communities, and with due regard for the Staff Regulations under the conditions and in accordance with the procedures provided for in this Regulation and in decisions adopted by each institution, body, office and agency ; from the point of view of procedural guarantees and the legitimate rights of the persons concerned there must be no difference in treatment by comparison with external investigations. " .
Derėtų pabrėžti, kad su asmenimis, kurių veikas OLAF tiria, turėtų būti elgiamasi vienodai procesinių garantijų ir teisėtų teisių atžvilgiu, neatsižvelgiant į tai, ar atliekamas vidaus ar išorės tyrimas.
It is worth stressing that people who are under investigation by OLAF should be treated equally as regards procedural guarantees and legitimate rights, irrespective of whether the investigation is internal or external.
1 straipsnio 2 a punktas
Article 1 – point 2 a
Reglamentu (Euratomas, EB) Nr. 2185/96 nustatyta tvarka Tarnyba gali inspektuoti ekonominės veiklos vykdytojų patalpas, kad galėtų susipažinti su svarbia informacija, susijusia su veikomis, dėl kurių atliekamas vidaus tyrimas.
In accordance with the procedures laid down by Regulation (Euratom, EC) No 2185/96, the Office may carry out on‑the‑spot inspections at the premises of economic operators in order to obtain access to information relevant to the matter under internal investigation.
Reglamentu (Euratomas, EB) Nr. 2185/96 nustatyta tvarka Tarnyba gali inspektuoti tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių ekonominės veiklos vykdytojų patalpas, kad galėtų susipažinti su svarbia informacija, susijusia su veikomis, dėl kurių atliekamas vidaus tyrimas.
In accordance with the procedures laid down by Regulation (Euratom, EC) No 2185/96, the Office may carry out on‑the‑spot inspections at the premises of economic operators who are directly or indirectly concerned in order to obtain access to information relevant to the matter under internal investigation.
Kadangi tyrimo metodai, nurodyti šiame reglamente, sutampa su numatytais Reglamente (EB) Nr. 2185/96, siekiant padidinti Tarnybos tyrimų veiksmingumą, derėtų Reglamentui (EB) Nr. 1073/99 numatyti taikymo sritį, atitinkančią Reglamento (EB) Nr. 2185/96 taikymo sritį, susijusią su ekonominės veiklos vykdytojais.
As the methods of investigation provided for by the Regulation in question coincide with those previously provided for by Regulation (EC) No 2185/96, it is desirable to define the same scope for Regulation (EC) No 1073/99 as for Regulation (EC) No 2185/96 as regards economic operators, in order to improve the effectiveness of OLAF's investigations.
Tarnyba gali pradėti tyrimą, kai turi pakankamai rimtų įtarimų dėl 1 straipsnyje nurodyto sukčiavimo, korupcijos ar kitos neteisėtos veikos.
The Office may open an investigation when sufficiently strong suspicions exist that acts of fraud or corruption or other illegal acts referred to in Article 1 have been committed.
Sprendimas pradėti tyrimą ar jo nepradėti priimamas atsižvelgiant į Tarnybos tyrimų politikos ir tyrimų veiklos programos prioritetus, nustatytus pagal 11a straipsnį ir 12 straipsnio 5 dalį.
The decision whether or not to open an investigation shall take account of the investigation policy priorities and the Office’s programme of investigative activities determined in accordance with Articles 11a and 12(5).
Šis sprendimas priimamas atsižvelgiant ir į Tarnybos išteklių panaudojimo veiksmingumą bei įgyvendinamų priemonių proporcingumą .
That decision shall also take account of the need for efficient utilisation of the Office’s resources and for proportionality in the means deployed.
Atsižvelgiama ir į anoniminius pranešimus, jeigu juose pakankamai pagrindžiamas įtarimas nusikalstama veika .
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
Veiksmingumo principas taikomas pačiam biudžeto valdymui.
The principle of efficiency is applicable to budgetary management itself.
Siekiant bet kokia būdu išvengti padėties, kai Tarnyba tektų atsisakyti tyrimo dėl jam skirtų išteklių stokos, nederėtų šio principo taikyti sprendimui pradėti tyrimą.
It is not desirable to apply it to the decision on the opening of an investigation, in order to avoid at all costs a situation in which OLAF would have to refrain from carrying out an investigation for lack of resources with which to conduct it.
Sakinys įterpiamas siekiant patikslinti, kad tyrimas gali būti pradedamas remiantis anonimine informacija.
This insertion makes it possible to indicate that an investigation may also be opened in response to an anonymous complaint.
Siekiant veiksmingai kovoti su sukčiavimu ir korupcija, anonimiškumas neturėtų būti laikomas priežastimi atmesti informaciją, nes kitaip galėtų kilti pavojus, kad skundai nebus pateikiami dėl to, kad skundo pareiškėjas baiminsis, jog jo tapatybė bus atskleista.
If fraud and corruption are to be tackled effectively, the fact that information has been received from an anonymous source should not be grounds for ruling out an investigation: otherwise there would be a risk that complaints would not be made for fear that the identity of the complainant might be disclosed.
5 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Sprendimą pradėti tyrimus priima Tarnybos generalinis direktorius, pasikonsultavęs su Tarnybos valdyba ir vadovaudamasis 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl teisėtumo kontrolės.
The decision to open an investigation shall be taken by the Direc tor Gen eral of the Office after consulting the Office's executive board and in accordance with the provisions concerning checks on legality which are laid down in Article 14(2 ) .
Galutinį sprendimą pradėti tyrimą priima Tarnybos generalinis direktorius, pasikonsultavęs su Tarnybos valdyba ir vadovaudamasis proceso taisyklėse išdėstyta tvarka.
The final decision as to whether or not to open an investigation is taken by the Director General after consultation with the executive board of OLAF, in accordance with the detailed procedure stipulated in the procedural code.
Dabar Tarnybos valdyba pateikia nuomonę generaliniam direktoriui tuo metu, kai pradedamas tyrimas.
OLAF's current practice is for the executive board to deliver an opinion to the Director General when an investigation is opened.
5 straipsnio 2 dalies 1 pastraipa
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1
Išorės tyrimai pradedami Tarnybos generalinio direktoriaus, veikiančio savo iniciatyva arba suinteresuotos valstybės narės arba Komisijos prašymu, sprendimu.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission .
Išorės tyrimai pradedami Tarnybos generalinio direktoriaus, veikiančio savo iniciatyva arba suinteresuotos valstybės narės arba vienos iš Europos bendrijų ir Europos Sąjungos institucijų prašymu, sprendimu.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or one of the institutions of the European Communities or of the European Union .
Derėtų ir institucijoms suteikti galimybę prašyti OLAF generalinio direktoriaus pradėti tyrimą.
The institutions should also be given the power to ask the Director General of OLAF to open an investigation.
5 straipsnio 4 dalies 2 a pastraipa (nauja)
Article 5 – paragraph 4 – subparagraph 2 a (new)
Prieš tyrimo pradžią ir jo metu institucijos, įstaigos ir organizacijos nedelsiant ir automatiškai Tarnybai suteikia prieigą prie Bendrijos lėšų valdymo duomenų bazių ir bet kokių kitų susijusių duomenų ir informacijos bazių, kuriomis remiantis Tarnyba galėtų patikrinti perduotos informacijos teisingumą.
Prior to the opening and throughout the duration of an investigation, the institutions, bodies, offices and agencies shall provide the Office with immediate and automatic access to databases concerned with the management of Community funds and to any other base containing relevant data and information which will enable the Office to check that the information forwarded is accurate.
Pageidautina nurodyti teisinį pagrindą, kuriuo remdamasis OLAF pradiniame informacijos teisingumo patikrinimo etape galėtų nedelsiant ir automatiškai gauti prieigą prie duomenų bazių ir bet kokių kitų susijusių duomenų.
It is desirable to insert a legal basis to make it possible for OLAF to gain immediate and automatic access to databases and any other relevant information during the stage when the information is undergoing preliminary assessment.
Perduotos informacijos pagrįstumas greitai patikrinamas ir padidinamas tyrimo, jei jis po to pradedamas, našumas.
The accuracy of the information forwarded is verified rapidly and if an investigation is subsequently opened its effectiveness is improved.
1 straipsnio 3 punktas
Article 1 – point 4 a
a) 1 ir 3 dalyse žodis „direktorius“ pakeičiamas žodžiais „generalinis direktorius“.
(a) in paragraphs 1 and 3, “the Director” is replaced by “the Director ‑General”;
a) 1 dalis keičiama taip:
(a) Paragraph 1 is replaced by the following text:
Tyrimams vadovauja Tarnybos generalinis direktorius.
The Direc tor Gen eral of the Office shall direct the conduct of investigations.
Jis gali raštu įgalioti Tarnybos operatyvinės veiklos direktorių vadovauti tyrimams.
He may issue written instructions to an operational Director of the Office to direct the conduct of investigations.
Tyrimai vykdomi vadovaujant Tarnybos generaliniam direktoriui, kuris už juos atsako, o juos vykdo Tarnybos paskirti tarnautojai.“
Investigations shall be conducted under the authority and the responsibility of the Direc tor Gen eral of the Office by agents nominated by the Office. " .
Pageidautina aiškiai numatyti, kad Tarnybos generalinis direktorius gali įgalioti Tarnybos operatyvinės veiklos direktorių vadovauti tyrimams, kaip tai numatyta OLAF nuostatuose.
It is desirable to stipulate clearly that the Director General has the power to instruct a Director of OLAF to conduct investigations, as provided for in the OLAF Manual.
Taip pat naudinga nurodyti, kas atsako už tyrimą.
It is also worthwhile to mention that he is the person responsible for the investigation.
Galutinis sprendimas dėl tyrimo pabaigos tebėra generalinio direktoriaus kompetencija.
The final decision concerning the closure of an investigation remains the responsibility of the Director General.
1 straipsnio 4 a a punktas (naujas)
Article 1 – point 4 a a (new)
aa) 3 dalis keičiama taip:
(aa) Paragraph 3 is replaced by the following text:
Tarnybos darbuotojai kiekvienai užduočiai atlikti turi turėti generalinio direktoriaus išduotą raštišką įgaliojimą, kuriame nurodomas tyrimo dalykas ir tikslas, teisinis pagrindas vykdyti šiuos tyrimus ir šiuo pagrindu tyrėjams suteikiamos galios.“
The Office's employees shall be equipped for each intervention with a written authority issued by the Direc tor Gen eral indicating the subject matter and the purpose of the investigation , the legal bases for conducting the investigation and the investigative powers stemming from those bases . "
Siekiant palengvinti OLAF paskirtų darbuotojų tiriamąjį darbą, derėtų numatyti įgaliojimą, kuriame nurodoma: tyrimo dalykas ir tikslas, teisinis pagrindas vykdyti šiuos tyrimus (Bendrijos teisė, o esant reikalui – nacionalinė teisė), taip pat šiuo pagrindu tyrėjams suteikiamos galios.
In order to facilitate the investigative work of OLAF staff, a written authority should be issued which indicates the subject of the investigation, the legal bases for it (Community law and, where relevant, national law) and the investigative powers for which these legal bases provide.
1 straipsnio 4 a b punktas (naujas)
Article 1 – point 4 a b (new)
6 straipsnio 3a dalis (nauja)
Article 6 – paragraph 3 a (new)
aa) Įterpiama ši dalis:
(ab) The following paragraph is inserted :
Kai Tarnybos darbuotojai, paskirti reglamentu (Euratomas, EB) Nr. 2185/96 nustatyta tvarka vietoje kontroliuoti ar patikrinti ekonominės veiklos vykdytoją, konstatuoja, kad jis tam priešinasi, nedelsiant informuojama kompetentinga suinteresuotos valstybės narės institucija, iš anksto nurodyta kaip Tarnybos kontaktinis centras.
Where Office employees nominated to carry out an on-the-spot check or inspection in accordance with the rules laid down in Regulation (Euratom , EC ) No 2185/96 encounter resistance from an economic operator, the competent authority of the Member State concerned (previously identified by the Office as a contact point) shall be informed immediately.
Tarnybos prašymu kompetentinga suinteresuotos valstybės narės institucija jiems suteikia jų užduočiai vykdyti reikiamą pagalbą, kaip nurodyta 3 dalyje numatytuose įgaliojimuose.
At the Office's request the competent authority of the Member State concerned shall provide them with the assistance which they require in order to carry out their task, as specified in the written authority referred to in paragraph 3.
Valstybė narė turi rūpintis, kad Tarnybos darbuotojai turėtų tokią pačią prieigą, kaip ir jos kompetentingos institucijos ir laikantis nacionalinių teisės aktų, prie visų su 1 straipsnyje numatytais klausimais susijusių informacijos ir dokumentų, kurių reikia tinkamai vietoje atlikti kontroles ir patikrinimus.“
The Member State must ensure that the Office's employees are allowed access (under the same terms and conditions as its competent authorities and in compliance with national law) to all information and documents relating to the facts referred to in Article 1 which prove necessary for the on-the-spot checks and inspections to be carried out satisfactorily. "
Atsižvelgiant į kai kuriuos sunkumus, su kuriais susiduria Tarnyba atlikdama ekonominės veiklos vykdytojų kontrolę ir patikrinimus vietoj, derėtų numatyti, kad OLAF gali kreiptis į valstybes nares dėl būtinos pagalbos pagal Reglamente Nr. 2185/96 numatytą tvarką.
In view of certain difficulties encountered by OLAF in carrying out on-the-spot checks or inspections on the premises of economic operators, it is desirable to permit OLAF to request the necessary assistance from the Member State in accordance with the procedures laid down by Regulation 2185/96.
1 straipsnio 4 a c punktas (naujas)
Article 1 – point 4 – subpoint a c (new)
Tarnybos darbuotojai veikia laikydamiesi nešališkumo principo.
The Office’s employees shall act in accordance with the principle of impartiality.
Jie nedelsdami informuoja generalinį direktorių, jei jų atliekamo tyrimo metu jiems gali iškilti interesų konfliktas.
They shall immediately notify the Direc tor Gen eral if they find themselves in a position of conflict of interest in the context of their investigation.
Generalinis direktorius nusprendžia ar interesų konfliktas iškilo, ar ne.
The Direc tor Gen eral shall decide whether a conflict of interest exi sts.
Iškilus interesų konfliktui, jis duoda nurodymus pakeisti atitinkamą darbuotoją kitu.“
If it does the Direc tor Gen eral shall give instructions for replacing the employee.”
Atsižvelgiant į Bendrijos teisminę praktiką šioje srityje, derėtų aiškiai nurodyti, kad Tarnybos darbuotojo atliekamos tyrėjo pareigos yra nesuderinamos su interesų konfliktu.
In view of Community case-law on the subject there is a need to make it clear that exercising the investigative duties of an Office employee is incompatible with a conflict of interest.
Be to, tai yra Tarnybos nuostatuose nurodytas principas.
This principle is moreover set out in the Office’s Manual.
Pasiūlymas dėl reglamento – iš dalies keičiantis aktas
Proposal for a regulation– amending act
1 straipsnio 4 a d punktas (naujas)
Article 1 – point 4 a d (new)
Tarnybos darbuotojai turi užtikrinti, kad tyrimą jie atlieka taip, kad galima būtų išsaugoti ir išlaikyti įrodymus.
Employees of the Office must ensure that the investigation is conducted in accordance with procedures which will enable items of evidence to be safeguarded and preserved.
Jei reikia, kai yra rizikos, kad įrodymai gali dingti, jie gali paprašyti valstybės narės kompetentingos institucijos laikantis nacionalinių teisės aktų imtis visų reikalingų apsaugos ar įgyvendinimo priemonių.“
If necessary (where there is a risk that items of evidence will disappear) they may asked the competent authority of the Member State concerned to take (in accordance with its internal law) any necessary pr ecautionary or implementing measure s. "