natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8. pažymi, jog iki šiol vien Prancūzija parūpino 47 proc. visų Europeanos suskaitmenintų objektų, taigi būtina gerokai aktyviau raginti valstybes nares prisidėti ir užtikrinti jų nacionalinių bibliotekų ir kultūros institucijų dalyvavimą šiame procese, kad visiems europiečiams būtų suteikta visapusiška prieiga prie jų pačių kultūros paveldo;
Notes that France alone has provided 47% of Europeana's total number of digitised objects to date, and that it is therefore necessary to be considerably more active in encouraging the Member States to make available contributions from their national libraries and cultural institutions, so that all Europeans have full access to their own cultural heritage;
11. pabrėžia, kad Europeana turėtų tapti vienu iš pagrindinių švietimo ir mokslinių tyrimų orientyrų; mano, kad nuosekliai įtraukus Europeaną į švietimo sistemą jaunieji europiečiai priartėtų prie savo kultūros, literatūros ir mokslo paveldo bei turinio; mano, kad ji taptų konvergencijos erdve ir prisidėtų prie ES transkultūrinės sanglaudos;
Stresses that Europeana should become one of the main reference points for education and research purposes; considers that, if integrated coherently into education systems, it could bring young Europeans closer to their cultural, literary and scientific heritage and content; would become an area of convergence and contribute towards transcultural cohesion in the EU;
iii) Prieiga kiekvienam
(iii) Access for everyone
14. pažymi, kad plėtojant portalą turėtų būti atsižvelgta į neįgaliųjų reikmes: jiems turėtų būti suteikta visapusiška prieiga prie bendrų Europos žinių; todėl ragina leidėjus pasirūpinti, kad daugiau kūrinių būtų prieinama neįgaliems asmenims patogiu formatu; rekomenduoja Komisijai užtikrinti, kad neįgaliesiems būtų parengtos specialios skaitmeninės kuo didesnės dalies turinio versijos, pvz., įskaitant jas balsu;
Points out that the portal should take into account the needs of disabled people, who should be able to get full access to Europe's collective knowledge; therefore encourages publishers to make more works available in formats accessible to disabled persons; recommends to the Commission that it ensure the provision of special digital versions for people with disabilities, such as audio reading, for as much of the digital content as possible;
20. yra įsitikinęs, kad laisva meninė raiška yra fundamentali vertybė; mano, kad kultūros institucijoms ar kaupėjams neturėtų būti taikoma Europeanoje pateikiamo Europos kultūros, literatūros ar mokslo turinio kontrolė ar cenzūra;
Believes that free and artistic expression are fundamental values; considers that cultural institutions or aggregators shall not be the subject of scrutiny or censorship with regard to the European cultural, literary or scientific content provided to Europeana;
i) Viešosios sferos turinys ir prieiga prie jo
(i) Public domain content and access
22. primena, kad svarbiausias Europos skaitmeninimo politikos tikslas turi būti Europos kultūros paveldo apsauga ir kad šiuo požiūriu būtinos garantijos neišskirtiniam skaitmeninimo veiklos statusui užtikrinti, kad dėl šios veiklos nebūtų kuriamos naujos, skaitmeninimo proceso paskatintos, teisės, pvz., įpareigojimas mokėti už pakartotinį viešai prieinamų kūrinių naudojimą;
Recalls that the main objective of European digitisation policy must be the protection of Europe’s cultural heritage, and that guarantees must be given in this regard to ensure that digitisation activities have a non-exclusive status, so that these activities do not lead to the appearance of ‘new rights’ derived from the digitisation process, such as, for example, an obligation to pay for the reuse of works in the public domain;
25. pabrėžia, kad skaitmeninė biblioteka neturi nukrypti nuo savo pradinio tikslo, t. y. užtikrinti, kad platinti žinias internetu nebūtų palikta privačioms komercinėms bendrovėms, kad dėl kūrinių skaitmeninimo nebūtų varžomas Europos paveldo viešumas ir kad dėl šios priežasties nebūtų privatizuota visuomeninė sfera;
Stresses that the digital library must not depart from its prime objective, namely to ensure that the dissemination of knowledge on the Internet is not left to private commercial firms, in order that the digitisation of works does not equate to a stranglehold on Europe’s public heritage that results in the public domain being privatised;
ii) Klausimai, susiję su autoriaus teisėmis, įskaitant nenustatytos autorių teisės kūrinius
(ii) Copyright issues, including orphan works
34. todėl palankiai vertina tokias iniciatyvas, kaip projektas ARROW
34.Therefore, welcomes and supports initiatives, such as the ARROW project
Accessible Registries of Rights Information and Orphan Works , ARROW). , kurio partneriai yra teisių turėtojai ir bibliotekų atstovai, ir joms pritaria, ypač todėl, kad šių iniciatyvų tikslas – nustatyti teisių turėtojus ir jų teises ir išsiaiškinti su kūrinio teisėmis susijusią padėtį, įskaitant tai, ar tai nenustatytos autorių teisės kūrinys ir ar šis kūrinys jau nebespausdinamas;
Accessible Registries of Rights Information and Orphan Works , partnered by both rights-holders and library representatives, in particular since these seek to identify rights-holders and their rights, and to clarify the rights' status of works including whether these are orphan or out of print;
42. laikosi nuomonės, kad turėtų būti parengtas technologijų „Web 2.0“ tyrimas siekiant įvertinti, kaip piliečiai (ilgainiui) galėtų prisidėti plėtodami Europeanos turinį be kultūros institucijų kišimosi;
Believes that a study of Web 2.0 tools should be developed to explore ways in which citizens (in the long term) can provide content input to Europeana, without necessitating involvement of cultural institutions;
Finansavimo ir valdymo klausimai
Financing and governance issues
i) Rėmimas; viešo ir privataus sektorių partnerystė
(i) Sponsorship and public - private partnerships
45. pabrėžia, kad svarbus suderintas Europos lygmens požiūris į viešo ir privataus sektorių partnerystės sąlygų klausimą ir kad būtina nuodugniai ištirti partnerystės susitarimus su privačiais subjektais dėl skaitmeninimo planų, ypač dėl išimtinių teisių trukmės, dėl indeksavimo ir nuorodų paieškos sistemoje, kurias savo tikslais naudoja skaitmeninių bylų bibliotekos, dėl paslaugų tęstinumo ir minėtųjų nekonfidencialaus pobūdžio susitarimų bei skaitmeninimo kokybės;
Stresses the importance of a concerted approach at European level to the issue of the terms and conditions governing public-private partnerships and the need for an in-depth examination of partnership agreements with private stakeholders on digitisation plans, notably as regards the duration of exclusivity clauses, the indexing and referencing via search engine by libraries of digitised files held for their own use, service continuity, the non-confidential nature of such agreements and digitisation quality;
ii) ES ir viešoji finansinė parama
(ii) EU and public financial support
51. pažymi, kad iki šiol pagal programą „ e Content plus “ 2009–2011 m. laikotarpiu Europeanai skirta tik 6,2 mln. eurų;
Notes that only € 6.2 million has been earmarked to date for Europeana for 2009 to 2011 under the eContentplus programme;
Parlamentas kartu su Komisija persvarstytų finansavimo procedūras ir parengtų tausų projekto finansavimo 2013 m. ir vėlesniuoju laikotarpiu modelį; laikosi nuomonės, kad perėjus prie privataus ir viešojo finansavimo sistemos būtų padidintas svetainės potencialas;
Proposes that a review of the funding arrangements for Europeana be carried out by Parliament, in conjunction with the Commission, as early as 2011, with a view to finding a sustainable financing model for the project for 2013 and beyond; suggests that a move to the public-private funding structure would maximise the potential of the site;
iii) Informacija ir informavimo skatinimas
(iii) Information and awareness raising
60. ragina Komisiją užtikrinti, kad informacijos kampanijos ir panaši su Europeana susijusi informavimo skatinimo veikla būtų vykdoma padedant atitinkamoms valstybių narių organizacijoms partnerėms;
Calls on the Commission to ensure that information campaigns and similar awareness-raising activities regarding Europeana are channelled through the relevant partnership organisations in the Member States;
65. rekomenduoja Komisijai įvertinti galimybę įsteigti Europos organą, kuris koordinuotų nacionalinių institucijų dalyvavimą stebint skaitmeninimo procesą, taip pat mokėjimus autoriams už autoriaus teises ir kitus projektui Europeana aktualius klausimus;
Recommends to the Commission that it research the possibility of establishing a European body to coordinate the involvement of national authorities in monitoring the digitisation process, copyright payments to authors and other issues relevant to the Europeana project;
http://www.europeana.eu. – Europos interneto biblioteka, muziejus ir archyvas – atidaryta 2008 m. lapkričio mėn. įgyvendinant Komisijos skaitmeninių bibliotekų iniciatyvą, kurios tikslas – užtikrinti, kad Europos kultūros ir mokslo paveldas būtų visiems prieinamas internetu.
http://www.europeana.eu – Europe's online library, museum and archive – opened in November 2008 as part of the Commission's digital libraries initiative: the aim of this initiative is to make Europe's cultural and scientific heritage accessible to all on the internet.
Šiandien Europeana siūlo 6 mln. suskaitmenintų kūrinių, įskaitant knygas, žemėlapius, filmų ištraukas ir nuotraukas.
Today, Europeana offers 6 million digitised works, including books, maps, film clips and photographs.
Tikimasi, kad iki 2010 m. birželio mėn., kai ketinama pateikti naują Europeanos versiją, kūrinių skaičius pasieks 10 mln.
The objective is to reach 10 million objects by June 2010, when a new version of Europeana is supposed to be launched.
Antruoju, 2011 m. prasidėsiančiu, projekto etapu ketinama sukurti visapusiškai funkcionalios, labiau daugiakalbio pobūdžio, svetainės Europeana.eu versiją, kuri pasižymės semantinėmis žiniatinklio ypatybėmis.
The second phase of the project will see the launch in 2011 of a fully operational Europeana.eu, which will be more multilingual in character and will have semantic web features.
Papildomą vertę vartotojams užtikrina tai, kad Europeanoje įmanoma rasti informacijos savo gimtąja kalba.
The additional value to users is that Europeana makes it possible to find information in their own mother tongues.
Europeana finansuojama pagal konkurencingumo ir naujovių programą „ e Content plus “, be to, paramą skiria kai kurios valstybės narės ir kultūros institucijos.
Europeana is funded by the e Content plus programme, by the Competitiveness and Innovation programme, and by some Member States and cultural institutions.
Europos skaitmeninės bibliotekos fondas įkurtas siekiant užtikrinti prieigą prie įvairių sričių Europos kultūros paveldo.
The European Digital Library Foundation has been created with a goal to provide cross-domain access to Europe's cultural heritage.
Jis stengiasi skatinti muziejus, archyvus, garso ir vaizdo archyvus ir bibliotekas sudaryti oficialius susitarimus dėl galimybių bendradarbiauti plėtojant jungtinį portalą Europeana ir užtikrinant jo ilgalaikiškumą.
It tries to facilitate formal agreements across museums, archives, audio-visual archives and libraries on how to cooperate in the delivery and sustainability of the joint portal Europeana.
Kitas jo tikslas – sukurti teisinį finansavimo pagrindą, kuriuo būtų vadovaujamasi ES ir kuris būtų valdymo ateityje orientyras.
It also aims to provide a legal framework for use by the EU for funding purposes and as a springboard for future governance.
Svetainę prižiūri Olandijos nacionalinės bibliotekos administruojamas Europeanos biuras.
The site is run by the Europeana office, hosted by the Dutch National Library.
Prie Europeanos turinio plėtros tiesiogiai ar per tarpininkus prisideda daugiau negu 1000 kultūros institucijų; per 150 institucijų dalyvauja Europeanos partnerių tinklo veikloje.
More than 1000 cultural institutions contribute content to Europeana (directly or through aggregators) and more than 150 institutions have joined its partner network.
Šiuo metu Komisija rengiasi naujam Europeanos plėtros etapui.
The Commission now looks ahead to the next phase of development of Europeana.
Taip siekiama užtikrinti, kad plėtojant Europeaną ir įgyvendinant su ja susijusią skaitmeninimo, interneto prieigos ir skaitmeninio išsaugojimo politiką Europos kultūra būtų tinkamai pristatyta internete, o mūsų įvairiapusis bendras paveldas taptų neatsiejama būsimosios Europos informacinės infrastruktūros dalimi.
The aim is to ensure that Europeana and the underlying policies for digitisation, online accessibility and digital preservation, give European culture a lasting visibility on the internet and turn our common and diverse heritage into an integral part of Europe's information infrastructure for the future.
Taip pat inicijuota vieša konsultacija tolesnės Europeanos plėtros klausimu.
A public consultation was also launched on the further development of Europeana.
Jos metu, be kita ko, svarstyta, kaip privataus ir viešojo sektoriaus partnerystės pagrindu į tolesnės Europeanos plėtros veiklą galėtų būti įtrauktas privatus sektorius ir kaip Europeanoje galėtų būti ieškoma turinio, kurio autorių teisės saugomos.
It dealt amongst other things with the way in which the private sector can be involved in the further development of Europeana through public private partnerships, and how in-copyright content can be made searchable through Europeana.
Europos Parlamentas savo 2007 m. rugsėjo 27 d. rezoliucijoje dėl „i2010: Europos skaitmeninės bibliotekos“ pareiškė tvirtai remiąs idėją sukurti Europos skaitmeninę biblioteką, su kurios pagalba būtų užtikrinta bendra daugiakalbė prieiga prie Europos kultūros paveldo.
In its resolution of 27 September 2007 on "i2010: towards a European digital library", the European Parliament expressed its strong support for the idea of establishing a European digital library in the form of a common, multilingual access point to European cultural heritage.
Dabar, kai idėja sukurti Europeaną įgyvendinta, jai būtinas aiškus politinis Europos Parlamento užnugaris, kadangi šio projekto tvarumas ir kokybė priklauso nuo to, ar bus sukurtas ilgalaikis jo finansavimo ir valdymo modelis, ar bus rasti sprendimai dėl masinio kūrinių, kurių autorių teisės saugomos, skaitmeninimo ir ar valstybėse narėse bus skatinamas informavimas apie šio tikslo svarbą.
Now, at a time when Europeana is becoming a reality, it needs clear political backing from the European Parliament, since the staying-power and quality of this project depend on creating a sustainable financing and governance model, on finding solutions for mass-digitizing copyrighted materials, and on raising awareness about the importance of such an endeavour among the Member States.
Pagrindinės problemos, susijusios su turiniu
Main issues concerning content
Kultūros produktų, įskaitant knygas, skaitmeninimas yra ilgas ir brangus procesas, reikalaujantis glaudaus teisių turėtojų, kultūros institucijų ir informacinių ir ryšio technologijų bendrovių, taip pat privataus ir viešojo sektorių bendradarbiavimo.
The digitisation of cultural products, including books, is an extensive and expensive undertaking that requires close cooperation between rights-holders, cultural institutions and ICT companies, as well as between the public and private sectors.
Turinį, skirtą suskaitmeninti ir įkelti į Europeaną , atrenka valstybės narės ir jų kultūros institucijos, kurios vadovaujasi savo kultūros ir (arba) informacijos politika.
The selection of content to be digitised and brought into Europeana is determined by the Member States and their cultural institutions, in line with their cultural and/or information policies.
Skirtingų valstybių narių indėlis į Europeaną tiek kūrinių, tiek medžiagos pobūdžio požiūriu labai nevienodas .
The contribution by different Member States to Europeana is very uneven , both in terms of number of objects and types of material.
Europeanoje galima rasti tik 5 proc. visų skaitmeninių knygų.
Only 5% of all digital books are available in Europeana.
Beveik pusę šių knygų parūpino Prancūzija.
Almost half of these come from France.
Kitos labai prisidedančios šalys yra Vokietija (16 proc.), Nyderlandai (8 proc.) ir Jungtinė Karalystė (8 proc.).
Other big contributing countries are Germany (16%), the Netherlands (8%), and the United Kingdom (8%).
Visos likusios šalys pateikia po 5 proc. ar mažiau turinio.
All other countries provide 5% or less each.
Masinio skaitmeninimo procesas jau prasideda ir kitose pasaulio šalyse, taigi būtina nedelsiant rimčiau imtis užduoties suskaitmeninti kuo didesnę Europos kultūros paveldo dalį.
With mass digitisation taking off in other parts of the world, it becomes urgent to engage more seriously with the task of large-scale digitisation of European cultural heritage.
Ypatingas dėmesys turėtų būti skirtas pažeidžiamiems kūriniams, kurių netrukus gali nebelikti, tarp jų, garso ir vaizdo kūriniams.
Special attention should be paid to those works which are fragile and might cease to exist very soon and, among those, audiovisual materials.
Iš pradžių siekta susitelkti ties galimybėmis, kuriomis leidžia naudotis autorių teisėmis nesaugoma tekstinė medžiaga.
The initial aim was to concentrate on the potential provided by out-of-copyright text material.
Dėl teisinių priežasčių į Europeaną neįtraukta nei nebespausdinamų knygų (apie 90 proc. nacionalinių bibliotekų turinio), nei nenustatytos autorių teisės kūrinių (maždaug 10–20 proc. kūrinių, kurių teisės saugomos, nacionalinių kolekcijų).
For legal reasons, Europeana includes neither out-of-print books ( some 90% of the content of national libraries) nor orphan works ( estimated at 10% to 20% of national in-copyright collections), whose authors cannot be identified.
Vis dėlto akivaizdu, kad būtina išspręsti problemą dėl kūrinių, kurių autorių teisės saugomos , įtraukimo į Europeaną .
At the same time it is clear that solutions should be found on how to include in-copyright material.
Tai ypač svarbu siekiant išvengti vadinamosios XX amžiaus juodosios skylės, t. y. padėties, kai internetu galima gauti daug ankstesniojo amžiaus, tačiau labai mažai ne tokios tolimos praeities medžiagos.
This is especially important in order to avoid a ‘20th century black hole’ - a situation in which much cultural material from before 1900 is accessible on the web, but very little material is available from the more recent past.
Taigi būtinas glaudus kultūros institucijų ir teisių turėtojų bendradarbiavimas, pagrįstas visapusišku vadovavimusi autorių teises reglamentuojančiais teisės aktais.
This requires close collaboration between cultural institutions and right holders, in full respect of copyright legislation.
Itin opi nenustatytos autorių teisės kūrinių , t. y. kūrinių, kurių teisių turėtojų neįmanoma nustatyti ar kuriuos labai sunku nustatyti, problema.
A particularly acute problem exists in the area of orphan works , i.e. works for which it is impossible or very difficult to trace the rightful holders.
2006 m.
Most Member States have made little progress after the Commission issued its 2006 Recommendation on digitisation and digital preservation.
Komisijai parengus rekomendaciją dėl skaitmeninimo ir skaitmeninio išsaugojimo, dauguma valstybių narių padarė tik labai nedidelę pažangą.
The issue of orphan works has attracted increasing attention as a result of the Google Book Search legal case settlement in the United States of America which concerns many of these works.
JAV pasiekus teisinį susitarimą dėl paieškos sistemos „Google Book Search“, kuris susijęs su daugybe nenustatytos autorių teisės kūrinių, šių kūrinių klausimas pritraukia dar daugiau dėmesio. („Google Books“ – tai vieno iš svarbiausių interneto paslaugas teikiančių rinkos veikėjų sukurtas komercinis projektas.
(Google Books is a commercial project developed by one of the most important players in the Internet services market.
Su jo pagalba vartotojai, atlikę paiešką pagal raktažodį, gali internetu naudotis viešai prieinamomis knygomis ar skaityti knygų, kurių teisės saugomos, ištraukas.)
It allows users to view online public domain books or snippets of in-copyright books after having conducted a keyword-based search.)
Pagal minėtąjį susitarimą „Google“, Amerikos leidėjų asociacija ir Rašytojų gildija nusprendė nustatyti teisines priemones už autoriaus teisių pažeidimą.
This settlement is an agreement between Google and the Association of American Publishers and the Authors’ Guild to settle a legal action for breach of copyright.
JAV pasiektas susitarimas taikomas tik tada, kai „Google“ naudoja knygas komerciniais tikslais JAV teritorijoje.
The US settlement only applies to commercial exploitation of books by Google in the United States.
Todėl Komisija turi atidžiau įsigilinti į tai, kaip kinta ši padėtis.
The Commission therefore needs to have a close look at how the situation develops.
Siekiant išvengti naujo skaitmeninio padalijimo ir apsaugoti bendrus ilgalaikius Europos interesus, turi būti imtasi visų būtiniausių veiksmų.
All necessary steps should be taken so as to avoid a new digital divide and to protect common long-term European interests.
Principai, kuriais vadovaujamasi Europoje ir kuriuos taiko skaitmeninė biblioteka „Google Books“, skiriasi: Europeana yra visame pasaulyje prieinama svetainė, kurioje siekiama pateikti itin kokybišką turinį visapusiškai paisant autorių teises reglamentuojančių teisės aktų nuostatų.
The European way is different from the Google Books approach as Europeana is a service available worldwide, and strives for high-quality content and full respect for copyright legislation.
Sprendžiant įvairias su autoriaus teises reglamentuojančiais teisės aktais, kurie įvairiose ES valstybėse narėse labai skiriasi, susijusias problemas turėtų būti į tai atsižvelgta.
This should be kept in mind when looking for solutions to the manifold problems which arise around copyright legislations, which happen to differ widely amongst EU Member States.
Kaip rodo Europoje vykdomi skaitmeninimo projektai, pakeitus kūrinio formatą atsiranda nauja viešai prieinamų kūrinių problema.
Ongoing digitisation projects in Europe show an emerging problem with public domain materials after the format shift.
Itin svarbu, kad viešai prieinamos analoginio pavidalo knygos būtų ir toliau viešai prieinamos skaitmeninėje erdvėje ir kad jomis galėtų mėgautis kuo didesnė auditorija.
It is essential that books in the public domain in the analogue world, remain in the public domain in the digital world and that they can be enjoyed by the widest possible audience.
Europoje vadovaujamasi daugybe požiūrių, dėl kurių skaitmeninant turinį kyla teisinių klausimų, susijusių su teisėmis.
There exists a wide range of approaches in Europe, which raise legal questions about rights created by digitisation.
Tarp probleminių su viešai prieinamais kūriniais susijusių klausimų, yra, pvz., naujo lygmens teisių, kurių atsiradimą gali paskatinti skaitmeninimas, prisiėmimas, išskirtinių teisių į viešai prieinamus kūrinius užtikrinimas skaitmeninimo darbą atliekančiai bendrovei, taip pat teritoriniai prieigos prie kultūros turinio apribojimai, kurie gali būti nustatyti skaitmeninimo proceso metu.
Among problematic points for public domain material is, e.g., the assumption of a new layer of rights that would be created by digitization, the granting of exclusive rights on public domain works to the digitizing company, as well as territorial limitations to access cultural content which may accrue during the process of digitisation.
Finansiniai aspektai
Financing issues