natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija pareiškė, kad šiomis aplinkybėmis ir dėl išimtinai teisinių priežasčių ji negali keisti savo įdarbinimo politikos.
In these circumstances, and for purely legal reasons, the Commission stated that it could not change its recruitment policy.
Kadangi Komisija nepateikė teigiamo atsakymo į Ombudsmeno pastangas rasti palankų sprendimą, Ombudsmenas patvirtino savo rekomendaciją Komisijai, konstatuodamas:
As the Commission failed to respond to the Ombudsman's efforts in a positive way, the Ombudsman confirmed his recommendation to the Commission, stating that:
„Komisija turi pakeisti dabartinę politiką, draudžiančią samdyti vyresnius kaip 65 metų laisvai samdomus vertėjus žodžiu, ir skundo pareiškėjui kompensuoti nuostolius, jo atveju atsiradusius dėl šios politikos taikymo.“
"The Commission should change its current policy of imposing a ban on the recruitment of ACIs over 65 years of age and should compensate the complainant for the losses he incurred due to the application, in his case, of that policy."
Ombudsmenas mano, kad šiuo atveju iškeltas principinis klausimas.
The Ombudsman considers that this case raises an important issue of principle.
Jis laikosi nuomonės, kad Komisija, nustatydama visišką draudimą samdyti vyresnius kaip 65 metų laisvai samdomus pagalbinius vertėjus žodžiu, pažeidžia nediskriminavimo dėl amžiaus principą.
He takes the view that the Commission infringes the principle of non-discrimination on the basis of age, by imposing an absolute ban on hiring freelance auxiliary conference interpreters over 65 years of age.
Tai yra netinkamo administravimo atvejis, kurio svarbą patvirtina sprendimas pateikti specialų pranešimą Parlamentui.
This constitutes an instance of maladministration, the importance of which justifies the submission of a Special Report to Parliament.
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, kuriuo panaikinama 14 nebeaktualių bendrosios žuvininkystės politikos srities reglamentų
on the proposal for a Council regulation repealing 14 obsolete regulations in the field of the Common Fisheries Policy
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0089 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0089 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0095/2009 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0095/2009 ),
14 nebeaktualių bendrosios žuvininkystės politikos srities reglamentų panaikinimas
Repeal of 14 obsolete regulations in the field of the Common Fisheries Policy
Konsultacijos su EP data
Date of consult ing Parliament
Galutinio balsavimo rezultatai
Re sult of final vote
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo, kuriuo panaikinama Direktyva 83/515/EEB ir 11 nebeaktualių bendrosios žuvininkystės politikos srities sprendimų
on the proposal for a Council decision repealing Directive 83/515/EEC and 11 obsolete decisions in the field of the Common Fisheries Policy
**II **I Bendradarbiavimo procedūra (pirmasis svarstymas)
**II Cooperation procedure (second reading)
***I (Bendro sprendimo procedūra: pirmasis svarstymas)
***I Codecision procedure (first reading)
***II **I Bendradarbiavimo procedūra (pirmasis svarstymas)
***II Codecision procedure (second reading)
***III (Bendro sprendimo procedūra: pirmasis svarstymas)
***III Codecision procedure (third reading)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0088 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0088 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį ir 300 straipsnio 2 dalį bei į pirmos pastraipos trečią dalį, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0094/2009 ),
– having regard to Article 37, Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0094/2009 ),
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (14516/4/2008 – C6 ‑ 0006/2009),
– having regard to the Council common position (14516/4/2008 – C6‑0006/2009 ),
Priimti tekstai, 2008 07 09, P6_TA(2008)0348 . dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0016 ) per pirmąjį svarstymą ,
Texts adopted, 9.7.2008, P6_TA(2008)0348 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0016 ),
– atsižvelgdamas į iš dalies pakeistą Komisijos pasiūlymą ( COM(2008)0647 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2008)0647 ),
– atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto antrajam svarstymui pateiktas rekomendacijas ( A6‑0204/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0204/2009 ),
6a) Kompetentinga įstaiga asmenims, kuriems taikomas šis reglamentas, turėtų laiku atsakyti į jų pateiktus prašymus.
(6a) The persons covered by this Regulation should receive from the competent institution a timely answer to their requests.
Atsakymas turėtų būti pateiktas ne vėliau kaip per laikotarpį, nustatytą atitinkamos valstybės narės socialinės apsaugos teisės aktuose, jei toks terminas egzistuoja.
The answer should be provided at the latest within the time-limits prescribed by the social security legislation of the Member State in question, where such time-limits exist.
Reikėtų, kad valstybės narės, kurių socialinės apsaugos teisės aktuose nėra nuostatos, kurioje būtų numatytas toks terminas, apsvarstytų galimybę jį nustatyti ir, jei reikia, pranešti apie tai atitinkamiems asmenims.
It would be desirable if Member States whose social security legislation does not make provision for such time-limits considered adopting them and making them available to concerned persons as necessary.
21) Apdraustųjų informavimas apie jų teises ir pareigas yra esminis elementas, nulemiantis pasitikėjimu pagrįstus santykius su kompetentingomis institucijomis ir valstybių narių įstaigomis.
(21) Informing insured persons of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
21) Atitinkamų asmenų informavimas apie jų teises ir pareigas yra esminis elementas, nulemiantis pasitikėjimu pagrįstus santykius su kompetentingomis institucijomis ir valstybių narių įstaigomis.
(21) Informing persons concerned of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
Informacija turėtų apimti administracinių procedūrų gaires.
Information should include guidance on administrative procedures.
Atsižvelgiant į padėtį, atitinkamais asmenimis gali būti laikomi apdraustieji, jų šeimos nariai ir (arba) maitintojo netekę asmenys ar kiti asmenys.
Persons concerned may include, depending on the situation, the insured persons, their family members and/or their survivors or other persons.
Pagal pagrindinio reglamento 2.1 straipsnį šis reglamentas taikomas apdraustiems asmenims, jų šeimos nariams ir (arba) maitintojo netekusiems asmenims.
According to Article 2.1 of the basic regulation the Regulation applies to insured persons, their family and/or their survivors.
Institucijos ir įstaigos turi teikti informaciją, kad atitinkami asmenys turėtų galimybę įvertinti savo teises.
The task of the institutions and authorities is to provide information that allows the person concerned to assess his or her rights.
Šis tikslas turėtų būti paminėtas konstatuojamojoje dalyje.
This objective should be mentioned in a recital.
Siekiant užtikrinti atitinkamų asmenų teisę į informaciją, formuluotę būtina atnaujinti.
In order to guarantee their information right the wording has to be adapted.
Taryba pradėjo taikyti atitinkamo asmens sąvoką.
Council introduced the notion of persons concerned.
Taigi informacijos teisė taikoma apdraustiesiems, jų šeimos nariams ir (arba) maitintojo netekusiems asmenims, atsižvelgiant į problemos pobūdį.
Therefore, the information right applies to insured persons, their family and/or their survivors depending on the matter in question.
Siekiant užtikrinti visų galimų išmokų gavėjų teisę į informaciją, formuluotę būtina pakeisti.
In order to guarantee the information right of all possible beneficiaries the wording has to be changed.
3 straipsnio 1 dalis (nauja)
Article 3 – paragraph - 1 (new)
Valstybės narės užtikrina, kad atitinkamiems asmenims būtų suteikta reikiama informacija apie šiuo pagrindiniu reglamentu ir įgyvendinamuoju reglamentu padarytus pakeitimus, kad jie galėtų įtvirtinti savo teises.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons concerned in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
Jos taip pat teikia patogias vartotojui paslaugas.
They shall also provide for user friendly services.
Šis tekstas apie piliečio teisę į informaciją perkeltas į svarbesnę šio reglamento vietą pačioje jo pradžioje.
This text on the citizen's right to information has been moved to a more prominent place early on in the regulation.
Atitinkamos įstaigos nedelsdamos persiunčia informaciją ir išduoda dokumentus atitinkamiems asmenims tiek, kiek to reikia pagrindiniam reglamentui ir įgyvendinamajam reglamentui taikyti.
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall without delay forward the information and issue the documents to the persons concerned.
Atitinkamos įstaigos nedelsdamos persiunčia informaciją ir išduoda dokumentus atitinkamiems asmenims tiek, kiek to reikia pagrindiniam reglamentui ir įgyvendinamajam reglamentui taikyti , ir visada per laikotarpį, nustatytą pagal atitinkamos valstybės narės teisės aktus .
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall forward the information and issue the documents to the persons concerned without delay and in any case within any time limits specified under the legislation of the Member State in question .
Visos institucijos turėtų laikytis pagrįstų terminų siekiant, kad piliečiams nereikėtų pernelyg ilgai laukti.
A reasonable deadline should be respected by all institutions, in order to avoid excessively long waiting periods for the citizens.
Išskyrus atvejus, kai įgyvendinamojo reglamento 16 straipsnyje numatyta kitaip, jei asmuo vykdo veiklą valstybėje narėje, kuri nėra kompetentinga valstybė narė pagal pagrindinio reglamento II antraštinę dalį, darbdavys arba, jei asmuo dirba ne pagal darbo sutartį, atitinkamas asmuo informuoja apie tai valstybės narės, kurios teisės aktai taikomi, kompetentingą įstaigą, jei įmanoma, iš anksto.
Unless otherwise provided for by Article 16 of the implementing Regulation, where a person pursues his activity in a Member State other than the Member State competent under Title II of the basic Regulation, the employer or, in the case of a person who does not pursue an activity as an employed person, the person concerned shall inform the competent institution of the Member State whose legislation is applicable thereof, whenever possible in advance.
Ta įstaiga nedelsdama sudaro galimybę valstybės narės, kurioje vykdoma veikla, kompetentingos valdžios institucijos paskirtai įstaigai gauti informaciją apie teisės aktus, taikomus atitinkamam asmeniui pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalies b punktą arba 12 straipsnį.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
Ta įstaiga nedelsdama sudaro galimybę atitinkamam asmeniui ir valstybės narės, kurioje vykdoma veikla, kompetentingos valdžios institucijos paskirtai įstaigai ir gauti informaciją apie teisės aktus, taikomus atitinkamam asmeniui pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalies b punktą arba 12 straipsnį.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the person concerned and to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
86 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Article 86 ‑ paragraph 1 ‑ subparagraph 1
Ne vėliau kaip ketvirtaisiais pilnais kalendoriniais metais nuo įgyvendinamojo reglamento taikymo dienos Administracinė komisija pateikia ataskaitą apie įgyvendinamojo reglamento 67 straipsnio 2, 5 ir 6 dalyje nustatytus laikotarpius.
No later than the fourth full calendar year after the entry into force of the implementing Regulation, the Administrative Commission shall present a report on the time limits set out in Article 67(2), (5) and (6) of the implementing Regulation.
Ne vėliau kaip ketvirtaisiais pilnais kalendoriniais metais nuo įgyvendinamojo reglamento taikymo dienos Administracinė komisija pateikia lyginamąją ataskaitą apie įgyvendinamojo reglamento 67 straipsnio 2, 5 ir 6 dalyje nustatytus laikotarpius.
No later than the fourth full calendar year after the entry into force of the implementing Regulation, the Administrative Commission shall present a comparative report on the time limits set out in Article 67(2), (5) and (6) of the implementing Regulation.
Kadangi Taryba teisingai teigė, kad būtų logiška nustatyti terminus „atsižvelgus į patirtį ir technologinę pažangą, dėl kurios įstaigų keitimasis duomenims gali paspartėti“, taip pat akivaizdu, jog reikia naudotis pažangiąja patirtimi, nustatoma pagal peržiūros metu parengtą lyginamąją ataskaitą.
As the Council rightly stated that it is logical to fix the deadlines ‘in the light of the experience and of the technological progress which is likely to make the exchanges between institutions faster’ it is also obvious to use good practices based on a comparative report in the review process.
86 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Article 86 – paragraph 1 a (new)
Administracinė komisija taip pat įvertina 13 straipsnyje apibrėžtas laikotarpių perskaičiavimo taisykles siekiant jas supaprastinti.
At the same time the Administrative Commission shall also assess the rules for conversion of periods set out in Article 13 with a view to their possible simplification.
89 straipsnio 3 dalis
Article 89 – paragraph 3
Valstybės narės užtikrina, kad asmenims, kuriems taikomas pagrindinis reglamentas, būtų suteikta reikiama informacija apie pagrindiniu reglamentu ir įgyvendinamuoju reglamentu padarytus pakeitimus, kad jie galėtų įtvirtinti savo teises.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons covered by the basic Regulation in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
89 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta piliečio teisė į informaciją.
Art. 89 para 3 asserts the citizen's right to information.
Šis tekstas turėtų būti perkeltas į svarbesnę šio reglamento vietą.
This should be placed at a prominent place early on in the regulation.
Todėl 89 straipsnio 3 dalies tekstas perkeliamas į naują 3 straipsnio - 1 dalį.
Therefore the text of Article 89 para 3 is moved to Article 3 para ­ 1 ( new).
Pranešėja labai teigiamai vertina tai, kad Taryba priėmė daugumą pakeitimų, visų pirma Parlamento tekstą, susijusį su bendradarbiavimo įgyvendinant principais.
The Rapporteur welcomes very much that the Council has taken on board the majority of the amendments, particularly Parliament text concerning the principles underlying the co-operation for implementation.
Taip pat pritariama tam, kad būtina teikti prieinamą informaciją ir tik tiek duomenų, kiek tikrai būtina.
Also, I welcome the recognition of the need to provide accessible information and to limit data to a minimum of what is really needed.
Kalbant apie laikotarpį, reikalingą atsakyti į asmens pateiktą prašymą, pasakytina, kad vis dar yra susirūpinimą keliančių aspektų, todėl pasiūlyta nauja 6 konstatuojamoji dalis ir įterpta viena dalis į 86 straipsnį.
As concerns the time taken to respond to individual requests there are still concerns which have lead to suggesting a new recital 6 and to adding a paragraph to Article 86.
Suprantama, kad reikalingas pereinamasis laikotarpis, per kurį būtų įgyvendinta keitimosi elektroniniais duomenimis sistema, ir kad tai gali turėti įtakos terminams.
It is understandable that there is a need for a transitional period to put electronic data exchange in place and that this might affect deadlines.
Taip pat iš esmės pritariama naujajai sistemai ir džiaugiamasi, kad tai yra pagrindinis valstybių narių įsipareigojimas.
Also, we welcome the new system in principle and appreciate it is a major undertaking on behalf of Member States.
Todėl pranešėja siūlo, kad būtų pritarta 86 straipsnyje pateiktam persvarstymo pasiūlymui siekiant sutrumpinti atsakymų pateikimo laikotarpį.
Therefore, your Rapporteur recommends that we accept the review proposal in Article 86 and its commitment to the aim of shortening time taken for responses.
Taip pat siūloma, kad valstybės narės laikytųsi bent jau savo nustatytų atsakymų į prašymus teikimo terminų.
We had also proposed that Member States should at least keep to their own deadlines for dealing with requests.
Stebina tai, kad ne visose valstybėse egzistuoja tokie terminai, todėl pranešėja siūlo parengti naują konstatuojamąją dalį, kurioje būtų pasiūlytos šios priemonės.
Surprisingly it seems that not all Member States have such deadlines, hence your Rapporteur's proposal for a new recital recommending these measures.
Tai, be abejo, yra sistemų koordinavimas, o ne derinimas.
This is, of course, a coordination not harmonisation of systems.
Taigi pranešėja nenoriai pripažįsta, kad valstybės narės turi pačios nuspręsti dėl gydytis vykstančius asmenis lydinčių asmenų patirtų išlaidų padengimo pagal šią direktyvą ir esamą išankstinio leidimo sistemą.
So, your Rapporteur reluctantly recognises that it is for member States to decide on the payment of costs for accompanying persons for those travelling for healthcare under this Regulation and the existing system of prior authorisation.
Be to, jei dokumentuose nurodomas atlyginimas, tai gali sukelti konfliktą dėl duomenų apsaugos, kai laikomasi principo „pateikiama tik reikalinga informacija“.
Additionally, mentioning the salary on the forms might create a conflict as concerns data protection, where the principle of "limit to necessary data only" is upheld.
Tačiau apskritai pranešėja pritaria bendrajai pozicijai ir mano, kad galima susitarti dar iki šios Parlamento kadencijos pabaigos, atsižvelgiant į šiame dokumente pateiktas pagrindines Parlamento idėjas.
Generally, however, your Rapporteur welcomes the common position and trusts that an agreement can be found before the end of this parliamentary term that integrates the key ideas of Parliament on this file.
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 6 ir 7 straipsnius,
– having regard to Rules 6 and 7 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. birželio 23 d. rezoliuciją dėl 2003 m. birželio 4 d. sprendimo dėl Europos Parlamento narių statuto priėmimo pakeitimo
– having regard to its resolution of 23 June 2005 on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for Members of the European Parliament
OL C 133 E, 2006 6 8, p.
OJ C 133 E, 8.6.2006, p.
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0205/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0205/2009 ),
A. kadangi per šią kadenciją Parlamentas ir atsakingas Teisės reikalų komitetas svarstė prašymus dėl Lenkijoje išrinktų Parlamento narių imuniteto atšaukimo ir susidūrė su tam tikrais sunkumais aiškinant teisės nuostatas, kurios gali būti taikytinos šių Parlamento narių atveju,
A. whereas, in the current parliamentary term, Parliament and its Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, have considered requests for waiver of the immunity of Members elected in Poland and have come up against certain difficulties in the interpretation of provisions of law that might be applicable in the case of those Members,
B. kadangi atsakingas komitetas paragintas visų pirma priimti sprendimą dėl prašymų atšaukti imunitetą, kuriuos privatūs asmenys tiesiogiai pateikė Europos Parlamento Pirmininkui, priimtinumo; kadangi pagal Lenkijos įstatymus privatūs asmenys gali tiesiogiai prašyti Lenkijos parlamentą (Seimą arba Senatą) atšaukti savo nario imunitetą dėl nusikaltimų, kurie gali būti privataus kaltinimo objektas, ir atrodo, jog atitinkamos Lenkijos įstatymų nuostatos aiškiai nenumato visų galimų variantų, kai baudžiamoji byla dėl nusikaltimų keliama pagal nukentėjusiojo skundą,
B. whereas the responsible committee has been called upon, in particular, to decide on the admissibility of requests for waiver of immunity made directly by private persons to the President of the European Parliament; whereas under Polish law a private person has the right to make a direct request to the Polish Parliament ( Sejm or Senat ) to waive the immunity of one of its Members in the case of offences that may be the subject of a private prosecution, and whereas the relevant provisions of Polish law do not seem clearly to take account of all possible scenarios in the case of criminal proceedings relating to offences subject to private prosecution,
C. kadangi tos nuostatos taip pat taikomos Lenkijoje išrinktiems Europos Parlamento nariams, tačiau tokių prašymų priimtinumas kelia rimtų abejonių, atsižvelgiant į Darbo tvarkos taisykles, ypač į 6 straipsnio 2 dalį, kurioje minima „kompetentinga valdžios institucija“,
C. whereas those provisions also apply to Members of the European Parliament elected in Poland, yet the admissibility of such requests raises difficult questions having regard to the Rules of Procedure, and in particular Rule 6(2) which refers to the "competent authority",
D. kadangi pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 7 dalį atsakingas komitetas gali patikrinti prašymo atšaukti imunitetą priimtinumą, įskaitant nacionalinės valdžios institucijos kompetenciją pateikti tokį prašymą; kadangi, sprendžiant akivaizdžios galiojančių Lenkijos teisės ir Darbo tvarkos taisyklių nuostatų neatitikties šiuo atžvilgiu klausimą, privačių asmenų prašymus atšaukti imunitetą vis dėlto reikėtų laikyti nepriimtinais,
D. whereas under Rule 7(7) of the Rules of Procedure the responsible committee is competent to verify the admissibility of a request for waiver of immunity, including the question of the competence of the national authority to submit such a request; whereas, however, under the existing provisions the manifest conflict between the relevant provisions of Polish law and the Rules of Procedure in this regard would have to be resolved by considering requests for waiver of immunity by private persons as inadmissible,