natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarybos Šengeno acquis įvertinimo darbo grupė patikrino, ar Bulgarija ir Rumunija užtikrina pakankamo lygio duomenų apsaugą, ir priėjo iš principo teigiamą išvadą.
The Schengen Evaluation Working Group within the Council has verified whether Bulgaria and Romania ensure satisfactory levels of data protection and came to an overall positive conclusion.
Taigi šio sprendimo projekto tikslas – nustatyti datą, nuo kurios nuostatos, susijusios su Šengeno informacine sistema, bus taikomos.
As a consequence, the draft decision aims at setting a date from which the provisions relating to the Schengen Information System will apply.
Vėliau faktiniai SIS duomenys bus perduoti Bulgarijai ir Rumunijai ir jos galės įvesti duomenis ir naudoti SIS duomenis, kuriems bus taikomi tam tikri apribojimai.
Subsequently, real SIS data will be transferred to Bulgaria and Romania, and they will be able to enter data and use SIS data, subject to certain restrictions.
Šengeno acquis taikymo Bulgarijoje ir Rumunijoje vertinimas
Schengen evaluation of Bulgaria and Romania with regard to data protection
Ar Bulgarija ir Rumunija teisingai taiko Šengeno acquis duomenų apsaugos srityje, buvo vertinama 2009 m. balandžio 27–30 d. pagal Šengeno acquis įvertinimo darbo grupės įgaliojimus.
The correct application by Bulgaria and Romania of the Schengen acquis in respect of data protection was evaluated from 27 to 30 April 2009, in accordance with the mandate of the Schengen Evaluation Working Group.
Bulgarijos atveju ekspertų komitetas teigiamai įvertino įvairių ministerijų iniciatyvas sukurti sistemą, kuria būtų garantuojama išsami informacija duomenų subjektams apie jų teises.
As regards Bulgaria, the committee of experts appreciated initiatives by different ministries in order to develop a scheme guaranteeing comprehensive information to data subjects on their rights.
Nustatyta, kad yra trūkumų atitinkamų teisės aktų, ypač Europos Tarybos rekomendacijos (87)15 dėl asmens duomenų naudojimo policijos sektoriuje, priėmimo, įgyvendinimo ir taikymo klausimais ir trūkumų, susijusių su būtinybe rengti ataskaitas dėl duomenų subjektų teisių įgyvendinimo ir Asmens duomenų apsaugos komisijos veiklos.
Shortcomings identified concerned the adoption, implementation and application of relevant legislation, especially concerning Council of Europe Recommendation (87)15 regulating the use of personal data in the police sector, and the need for reports concerning the execution of the rights of data subjects and on the activities of the Commission for the Protection of Personal Data (CPDP).
Duomenų subjektų teisių klausimu Bulgarija sutvirtino Asmens duomenų apsaugos komisijos ir kitų institucijų bendradarbiavimą ir ėmėsi priemonių siekdama labiau informuoti visuomenę, pvz., sukūrė naują interneto svetainę.
As regards the rights of data subjects, Bulgaria has strengthened the cooperation between CPDP and other authorities and taken steps to raise public awareness, for example through a new website.
Rumunijos atveju ekspertų komitetas teigiamai įvertino nuo 2006 m. atliekamus Šengeno informacinę sistemą naudosiančių valdžios institucijų patikrinimus.
As regards Romania, the committee of experts appreciated the inspections, carried out since 2006, of the authorities which will use the Schengen Information System.
Nustatyta trūkumų, susijusių su tuo, kad dar nepriimti du įstatymai, kuriais reguliuojamas asmens duomenų, susijusių su Šengeno informacine sistema, tvarkymas, taip pat trūkumų, susijusių su Nacionalinės priežiūros institucijos patalpomis bei ištekliais ir periodiškai atliekamų ar atrankinių patikrinimų, susijusių su Šengeno duomenimis, įdiegimu.
Weaknesses detected concerned the pending adoption adoption of two laws regulating the processing of personal data related to the SIS, the premises and resources of the National Supervisory Authority (NSAPDP) and the introduction of periodical or random checks in relation to Schengen data.
Kalbant apie Nacionalinės priežiūros institucijos patalpas bei išteklius reikėtų pažymėti, kad įdėta didelių pastangų siekiant įgyvendinti rekomendaciją.
As regards the premises and resources of the National Supervisory Authority major efforts were made in order to comply with the recommendation.
Rumunija taip pat nurodė, kad už asmens duomenų apsaugą atsakingi asmenys atliko atrankinius vidaus patikrinimus, siekdami nustatyti, kaip įgyvendinamos apsaugos priemonės.
Romania also reported that the persons responsible for personal data protection performed random internal controls on the implementation of security measures.
SISone4ALL gairėmis, skirtomis Bulgarijai ir Rumunijai prisijungti prie antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II), tikimasi, kad iki 2010 m. spalio mėn. abi šalys bus techniškai tam pasirengusios.
According to the SISone4ALL Roadmap for the connection of Bulgaria and Romania to the SIS II, from 9 March 2010, it is expected that both countries will be technically ready by October 2010.
Kai Bulgarijai ir Rumunijai bus perduoti faktiniai SIS duomenys, Šengeno acquis įvertinimo darbo grupė patikrins, ar tinkamai taikomos su SIS susijusios nuostatos.
Once real SIS data has been transferred to Bulgaria and Romania, the Schengen Evaluation Working Group will verify the correct application of the provisions on the SIS.
Bulgarija ir Rumunija prašo prisijungti prie SISOne4ALL, o ne prie SIS II sistemos
Bulgaria and Romania applying to join SISOne4ALL instead of SISII
Atsižvelgdamos į tai, kad labai vėluojama diegti SIS II, Bulgarija ir Rumunija nusprendė nelaukti, kol pradės veikti SIS II (kol kas nėra konkretaus tvarkaraščio), bet prašyti prisijungti prie SISOne4ALL.
Due to the enormous delays in the development of the SISII, Bulgaria and Romania decided not to wait until the start of operations of the SISII (currently, still without a concrete timetable), but to apply to join the current SISOne4ALL.
Tačiau dabartiniame SIS1+RE plane yra tik dvi laisvo vietos, bet jau rezervuotos Jungtinei Karalystei ir Airijai.
Nevertheless, on the actual SIS1+RE there are only two slots available, but already reserved for UK and Ireland.
Tikimasi šią problemą dėl vietų trūkumo išspręsti iki šių metų rugpjūčio mėn. pabaigos siekiant suteikti galimybę bet kuriai naujai šaliai prisijungti prie SIS1+RE sistemos, atliekant dabartinės sistemos techninį atnaujinimą, kuris šiuo metu yra vykdomas ir kuris turėtų būti baigtas laiku, kad minėtosios dvi šalys galėtų prisijungti prie SIS laikydamosi dabartinio tvarkaraščio.
This problem of unavailability of slots is expected to be solved by the end of August of this year, in order to allow any new country to join the SIS1+RE through the technical upgrade which is being made on the actual system and should be ready in time to allow these two countries to connect to the SIS respecting the current timetable.
Vertinimo mechanizmo Šengeno acquis taikymui stebėti peržiūra
Revision of the Schengen evaluation mechanism
Parlamento nuomone, pagal šių pasiūlymų teisinį pagrindą, kaip siūlė Komisija, nepakankamai atsižvelgiama į Parlamento vaidmenį laisvės, saugumo ir teisingumo srityje.
Parliament argued that the legal bases for the proposals, as suggested by the Commission, did not sufficiently take into account Parliament's role in the area of freedom, security and justice.
Kadangi vertinimas, be kita ko, apėmė SIS, Vizų informacinę sistemą, Šengeno sienų kodeksą ir Vizų kodeksą, t. y. priemones, priimtas pagal bendro sprendimo procedūrą, todėl Komisija turėtų pateikti naujus pasiūlymus.
As the evaluation covered the SIS, the VIS, the Schengen Borders Code and the Visa Code, among others, instruments which were adopted under co-decision, the Commission should submit new proposals.
Nauji pasiūlymai turėtų būti teikiami pagal bendro sprendimo procedūrą ir juose gali būti nustatytas vertinimo mechanizmas iš dalies keičiant specialiąsias priemones.
The new proposals should come under the co-decision procedure and may establish the evaluation mechanism through amending the specific instruments.
Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai nustojo galioti trečiasis ramstis.
With the entry into force of the Treaty of Lisbon, the third-pillar proposal lapsed.
Tačiau kitas pasiūlymas (COM(2009)102) ir toliau lieka galioti.
However, the other proposal COM(2009)102 remained pending.
Komisija šių pasiūlymų dar neatšaukė.
The Commission has not withdrawn it yet.
Savo 2009 m. gruodžio 2 d. bendrajame komunikate Komisija pasiūlė SESV 74 straipsnį kaip naują teisinį pagrindą pagal Lisabonos sutartį
In its "omnibus" communication of 2 December 2009 the Commission suggested Article 74 TFEU as the new legal basis under the Treaty of Lisbon
Komisijos komunikatas Europos Parlamentui ir Tarybai „Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikis šiuo metu vykdomoms tarpinstitucinėms sprendimų priėmimo procedūroms“ ( COM(2009)0665 galutinis, 2009 12 2) ir priedai .
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures", COM( 2009)665 final, 2.12.2009, with annexes. .
2009 m. lapkričio 25 d. rezoliucijoje dėl Stokholmo programos Parlamentas patvirtino savo poziciją, kad būtina pakeisti vertinimo mechanizmą Šengeno acquis taikymui stebėti taip, kad būtų tinkamai atsižvelgiama į Parlamento vaidmenį laisvės, saugumo ir teisingumo srityje pagal Lisabonos sutartį
On 25 November 2009, in its resolution on the Stockholm Programme, Parliament confirmed its position that there is a need to revise the Schengen evaluation mechanism in a way which would take into account Parliament's role in the Area of Freedom, Security and Justice under the Treaty of Lisbon in an adequate manner
13 ir 148 dalys. .
Paragraphs 13 and 148. .
B. Pranešėjo nuomonė
B. Position of the Rapporteur
Pranešėjas primena, kad Europos Parlamentas, ypač LIBE komiteto nariai, prieš pateikdami pagrįstą ir motyvuotą nuomonę, privalo turėti galimybę susipažinti su vertinimo ataskaitomis ir kita reikiama informacija apie bet kokios pateiktos rekomendacijos įgyvendinimą.
The Rapporteur recalls that the European Parliament and in particular the Members of the LIBE Committee must have access to the evaluation reports and all the other relevant information concerning the implementation of any possible recommendations made, before giving a reasoned and motivated opinion.
Jis tikisi, kad Taryba, ne tik šio vertinimo duomenų apsaugos srityje atveju, bet taip pat ir atliekant kitus vertinimus, kurie vyks kitose srityse, turėtų galėti užtikrinti, kad Europos Parlamentui būtų suteikta visa reikiama ir turima informacija, kad jis galėtų pateikti savo sprendimą ir vykdyti reikiamą demokratinę kontrolę.
He expects that the Council, not only for the present evaluation on data protection, but also for the other evaluations that will take place on the remaining domains, should be able to ensure that the European Parliament is provided with all the information required and available in order to be able to provide a proper decision and to exercise the necessary democratic scrutiny.
Siūlomu pakeitimu siekiama užtikrinti, kad Europos Parlamentas bus informuojamas, kaip ir Taryba, apie Bulgarijos ir Rumunijos tolesnius veiksmus dėl trūkumų, kuriuos nustatė ekspertai, atlikdami vertinimus duomenų apsaugos klausimu.
The amendment proposed seeks to make sure that European Parliament is kept informed, like the Council, of the follow-up given by Bulgaria and Romania to the shortcomings identified by the experts in the course of the evaluations on data protection.
Pranešėjas, naudodamasis galimybe, primena, kad būtina sukurti paprastą, veiksmingą ir skaidrų vertinimo mechanizmą, kuris turėtų papildyti dabartinę Šengeno vertinimo sistemą ir kuris padėtų užtikrinti, kad Šengeno erdvė bus saugoma kaip laisvo judėjimo erdvė.
The Rapporteur takes this opportunity to recall the need for the establishment of a simple, effective and transparent evaluation mechanism, which should complement the actual Schengen evaluation and enable the Schengen area to be preserved as an area of free movement.
Kadangi Šengeno erdvės ir jos piliečių saugumas yra labai aktualus, visi minėtieji veikėjai turėtų aktyviai dalyvauti kuriant šią naują vertinimo sistemą, kuri sudarys sąlygas saugumui užtikrinti ir tarpusavio pasitikėjimo principui stiprinti, o tai yra esminiai dalykai, kurių reikia Šengeno erdvei išsaugoti.
Since the security of the Schengen area and its citizens is at stake, all relevant players should be deeply involved in the establishment of the new evaluation system, which will make possible to guarantee security and strengthen the principal of mutual trust - essential to maintain the Schengen area.
AIŠKINAMOJI DALIS..............................................................................................................5
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................4
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI..........................................................9
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................8
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 310 ir 314 straipsnius ir į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties 106a straipsnį,
– having regard to Articles 310 and 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 106a of the Euratom Treaty,
– atsižvelgdamas į 2009 m. gruodžio 17 d. patvirtintą Europos Sąjungos 2010 finansinių metų bendrąjį biudžetą
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2010, as finally adopted on 17 December 2009
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0200/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0200/2010 ),
A. kadangi pagal Taisomojo biudžeto Nr. 4/2010 projektą siekiama 2009 finansinių metų biudžeto perteklių, kuris siekia 2 253 591 199,37 EUR, įtraukti į 2010 m. biudžetą,
A. whereas Draft amending budget No 4/2010 aims to enter in the 2010 budget the surplus of the 2009 financial year, amounting to EUR 2 253 591 199,37,
B. kadangi pagrindiniai šio perviršio elementai yra užfiksuotos 400 703 258 EUR per didelės pajamos, nepanaudota išlaidoms numatyta 1 667 346 181 EUR suma ir teigiami valiutos keitimo kurso skirtumai, kurie sudarė 185 541 760 EUR,
B. whereas the main components of this surplus are an over-registering in revenue of EUR 400 703 258, an under-spending in expenditure of EUR 1 667 346 181 and positive exchange rate differences for EUR 185 541 760,
D. kadangi bendras griežtai ribojamų biudžeto maržų ir atsirandančių finansinių reikmių poveikis gali sukelti grėsmę nustatytiems politikos prioritetams, o dėl didelio lėšų nepanaudojimo masto tuo pat metu lėčiau įgyvendinama ES politika,
D. whereas the combined effect of the very tight budgetary margins and emerging financial needs is to put at risk existing political priorities, while significant under-spending reduces at the same time the delivery of EU policies,
E. kadangi apskaičiuojant nepanaudotas 2009 m. biudžeto lėšas reikėtų atsižvelgti į Taisomuosius biudžetus Nr. 4/2010 ir Nr. 10/2009,
E. whereas the calculation of 2009 budgetary under-implementation should take account of both Amending budgets Nos 4/2010 and 10/2009,
2. pabrėžia, kad faktinės nepanaudotos 2009 m. biudžeto lėšos neapsiriboja Taisomojo biudžeto Nr. 4/2010 projekte nurodytu pertekliumi, bet, atsižvelgus į Taisomąjį biudžetą Nr. 10/2009, sudaro daugiau negu 5 000 000 000 EUR; taigi įspėja, kad metų pabaigoje rengiami taisomieji biudžetai, kurie sumažina mokėjimų asignavimų lygį ir tuo pat metu sumažina bendrą valstybių narių indėlį finansuojant ES biudžetą, pateikia iškreiptą biudžeto įgyvendinimo vaizdą;
Stresses that the actual under-implementation of the 2009 budget is not limited to the surplus presented in Draft amending budget No 4/2010 but amounts to more than EUR 5 000 000 000, taking also into acount Amending budget No 10/2009; warns therefore that the year-end Amending budgets reducing the level of payment appropriations, while diminishing accordingly the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget, give a distorted picture of budgetary implementation;
Remdamasi Finansinio reglamento 37 straipsniu Komisija gali pateikti preliminarius taisomojo biudžeto projektus, jei yra „neišvengiamų, išimtinių ar nenumatytų aplinkybių“.
According to Article 37 of the Financial Regulation, the Commission may present preliminary draft amending budgets, if there are "unavoidable, exceptional or unforeseen circumstances".
Finansinio reglamento 15 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kiekvienų finansinių metų likutis, tiek perteklius, tiek deficitas, yra įrašomas kaip įplaukos ar išlaidos į kitų finansinių metų biudžetą Komisijai pateikus taisomąjį biudžetą per 15 dienų nuo preliminarių ataskaitų pateikimo dienos.
Article 15, par 3 Financial Regulation stipulates that the surplus from each financial year, whether surplus or deficit, is entered as revenue or expenditure in the budget of the subsequent financial year through an amending budget to be submitted by the Commission within 15 days following the submission of the provisional accounts.
2010 m. balandžio 16 d., penktadienį, Komisija patvirtino Taisomojo biudžeto Nr. 04/2010 projektą, kurio tikslas – į biudžetą įtraukti perteklių, susidariusį vykdant 2009 m. biudžetą .
On Friday 16 April 2010, Commission adopted draft amending budget n° 04/2010 which aims at budgeting the surplus resulting from the implementation of the budget year 2009.
Vykdant 2009 m. biudžetą susidarė 2 253 591 199 EUR perteklius.
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of 2 253 591 199 EUR.
Įrašius perteklių į biudžetą atitinkamai sumažės bendras valstybių narių įnašas į ES biudžetą.
The budgeting of the surplus will diminish accordingly the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget.
Vykdant 2009 m. biudžetą susidarė 2 253 591 199 EUR perteklius, nes:
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of EUR 2 253 591 199 which mainly results from:
– gautos didesnės negu planuota pajamos (+ 400 703 257,66 EUR);
- Higher than expected revenues (+ EUR 400 703 257,66);
– nepanaudoti mokėjimų asignavimai (- 1 667 346 181,32 EUR);
- Under-implementation of payments appropriations (- EUR 1 667 346 181,32);
– susidarė valiutos keitimo kurso skirtumai (+ 185 541 760,39 EUR).
- Exchange rate differences (+ EUR 185 541 760,39).
Nepanaudotus mokėjimų asignavimus galima toliau išskaidyti taip:
The unspent payment appropriations can be further broken down as follows:
– 1 išlaidų kategorija – 451 mln.
- for Heading 1: EUR 451 million;
Iš viso nepanaudota
Total under-implementation
Kaip galima matyti toliau pateiktoje lentelėje, nuo 2002 m. perteklius pradėjo mažėti, visų pirma dėl to, kad nuo 2003 biudžetinių metų pradėtas rengti metų pabaigos taisomasis biudžetas, pagal kurį sumažinami numatyti mokėjimai atsižvelgiant į atnaujintus biudžeto vykdymo vertinimus.
The downwards evolution of the surplus since 2002, as presented in the table below, is mainly due to the introduction of such year-end amending budget since budget year 2003, which reduce budgeted payments in view of updated implementation estimates.
Jeigu metų pabaigoje nebūtų buvę rengiami minėtieji taisomieji biudžetai, metinio pertekliaus raida būtų tokia:
Without such year-end amending budgets, the evolution of annual surpluses would read as follows.
Šie taisomieji biudžetai ne tik iškraipo ES biudžeto vykdymo rezultatus (žr. aukščiau), bet ir sumažina valstybių narių įnašą į ES biudžetą tais biudžetiniais metais.
In addition to distorting the result of the EU budget implementation (see above), its direct effect is to lower the contributions from Member States to the EU budget already in the course of the budget year.
Jeigu nebūtų rengiamas toks taisomasis biudžetas (praėjusiais metais Nr. 10/2009), 2009 m. perteklius būtų viršijęs 5 mlrd.
Without such an amending budget (n° 10/2009 last year), 2009 surplus would have been above EUR 5 billion, mainly due to under-spending.
2009 m. biudžeto perteklius (mln. eurų)
Surplus of the 2009 budget ( € million)
2009 m. biudžeto perteklius (mln . eurų)
Surplus of the 2009 budget ( € million)
Kaip matyti iš pateiktų duomenų, sumos yra itin didelės ir turėtų būti vertinamos atsižvelgiant į labai ribojamas ES biudžeto maržas ir papildomo finansavimo poreikius, kurie atsiranda visų pirma valstybėms narėms ir Tarybai priėmus sprendimus.
As presented above, the amounts at stake are very significant and should be considered in the context of both the very tight margins of the EU budget and all the additional financing needs emerging notably from Member States and Council's decisions.
Dėl to, kad šiuo metu ES biudžeto ištekliai nesusieti su atsirandančiais finansiniais poreikiais ir įsipareigojimais, atsiranda įtampa naudojant biudžetą ir susidaro spragų, kurias sunku užpildyti nepakenkiant kai kuriems ES prioritetams.
The existing disconnection between the resources of the EU budget and emerging financial needs and commitments creates budgetary tensions and gaps that hard to fill without jeopardizing some other EU priorities.
Tai pastaruoju metu atsitiko kelis kartus – Pasaulinės aplinkos ir saugumo stebėsenos sistemos (GMES), trijų naujų finansų institucijų, papildomų prekybos bananais priemonių, Prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo ir kitais atvejais.
This has recently been the case for GMES, the three new financial authorities, Bananas accompanying measures, the Globalisation Fund, only to name a few.
Taigi pranešėjas, atsižvelgdamas į labai įtemptą biudžeto padėtį, negali nesvarstyti galimybės įtraukti šią sumą į 2010 m. biudžetą ir kitus biudžetus, kurie bus rengiami pagal galiojančią Daugiametę finansinę programą.
In this context, your Rapporteur cannot help considering such an amount in view of the very tense budgetary situation, for Budget 2010 and following budgets in the current MFF.
Pranešėjo nuomone, šiuo etapu komitetas turėtų svarstyti teorinius klausimus dėl 1) kitų galimų šio perkėlimo valstybėms narėms alternatyvų, 2) šio perkėlimo automatinio pobūdžio, nevedant politinių debatų, 3) poreikio grąžinti visą pertekliaus sumą.
At this stage, the theoretical questions of 1) possible alternatives to such a transfer to Member States, 2) the latter's automatic character, without political debate, 3) the need for the entire amount of the surplus to be paid back should, in your Rapporteur's view, be considered by the Committee.
Pranešėjas taip pat norėtų pabrėžti, kad dėl metų pabaigoje parengtų taisomųjų biudžetų, kuriuose koreguojamas mokėjimų lygis, valstybės narės į ES biudžetą kiekvienais metais jau moka mažesnes įmokas negu planuota iš pradžių.
Your Rapporteur would also like to stress that, thanks to the year-end amending budgets adjusting the level of payments, Member States already pay less than their initial foreseen contribution to the EU budget for any given year.
Valstybių narių nuomone, jeigu šis perteklius būtų iš naujo panaudojamas, tai nepadidintų jų išlaidų, bet tik sumažintų netikėtas pajamas.
From a Member States' point of view, the possible reuse of this surplus would not increase their expenditure but rather decrease unexpected revenues.
Pabaigoje pranešėjas norėtų atkreipti Biudžeto komiteto narių dėmesį į teisinius apribojimus, kurie gali būti taikomi EP veiksmams šiuo požiūriu, t. y. veiksmams, susijusiems su šio taisomojo biudžeto pakeitimais ir jo patvirtinimo termino nustatymu, taip pat su galimu šių nepanaudotų lėšų perskirstymu, atsižvelgiant į tai, kad šiais ekonomikos ir finansų krizės laikais nepriimtina jas įšaldyti.
Finally, your Rapporteur wishes to draw BUDG members' attention to the possible legal limitations that apply to EP's action in this respect, both concerning any possible amendments to this amending budget and the deadlines for adopting it, as well as the possible reallocation of these unspent funds, bearing in mind that freezing them would not be acceptable in times of economic and social crises.
Pranešėjas: George Sabin Cutaş
Rapporteur: George Cutaş
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (08100/2010),
– having regard to the draft Council decision (08100/2010),