natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jis tai pat sukelia svaigulį ir galvos skausmą.
It also leads to light-headedness and headache.
Anot Pavojų sveikatai ir aplinkai mokslinio komiteto didžiausias pavojus dėl DCM toksiškumo kyla jautresnėms visuomenės grupėms.
According the Scientific Committee on Health and Environment Risks, a major concern from the toxicity of DCM is the risk to especially susceptible populations.
Vaikai yra jautresni dėl galimai didesnio jo kiekio (jie kvėpuoja dažniau nei suaugusieji; DCM koncentracija žemės lygyje didesnė).
Children are more susceptible due to a potential for higher exposure (higher ventilation rate than adults; the concentration of DCM is higher at floor level).
Asmenims, turintiems polinkį į širdies ir kraujagyslių ligas, taip pat kyla didesnis pavojus.
People with a predisposition to cardiovascular disease may be at a higher risk, too.
Komisijos poveikio vertinimą, pridedamą prie pasiūlymo. .
See Commission impact assessment accompanying the proposal .
Į rinką jau teikiami įvairūs DCM turinčių dažų nuėmiklių pakaitalai: fizinis arba mechaninis pašalinimas, pašalinimas pirolizės arba terminiu būdu bei pašalinimas cheminiu būdu, vietoje DCM naudojant kitas chemines medžiagas.
Various alternatives to DCM-based paint strippers are already available on the market: physical/mechanical stripping, pyrolitic/thermal stripping, and chemical stripping involving other chemicals than DCM.
Labiausiai paplitę alternatyvūs cheminiai dažų nuėmikliai.
Alternative chemical paint strippers are the most widely used.
Juose yra įvairių cheminių medžiagų.
They contain a large variety of chemicals.
Šios medžiagos turi tam tikrų sveikatai pavojingų savybių ir galėtų naudotojui kelti kitokį pavojų nei DCM.
These substances have very diverse hazard profiles and could pose other risks to the user than DCM.
Tačiau, remiantis Komisijos tyrimais ir savo pačių poveikio vertinimu, yra pakaitalų, kurie kelia (daug) mažiau pavojaus žmogaus sveikatai ir aplinkai.
However, according to the Commission studies and its own impact assessment, on balance, there are alternatives with a (much) better human health and environmental hazard and risk profile.
Daugelis Europos valstybių (Austrija, Danija, Švedija) jau įgyvendino nacionalines priemones, kuriomis draudžiamas DCM arba reikalaujama jį pakeisti kita medžiaga, arba šiuo metu tokias priemones rengia (Vokietija).
A number of European countries have already put in place national measures to ban or substitute DCM (Austria, Denmark, Sweden) or are in the process of doing so (Germany).
Kodėl reikėtų uždrausti naudotojams naudoti DCM?
Why ban consumer use of DCM?
Neįmanoma užtikrinti, kad naudotojai saugiai naudotų DCM:
There is no way to ensure the safe use of DCM by consumers:
- jie negali įvertinti pavojaus,
- they are not able to assess the risk;
- jie neturi tokios įrangos (ypač techninės kontrolės įrangos) kaip pramoniniai naudotojai, o kai kuriais atvejais darbo sąlygos namie gali būti daug blogesnės nei dirbtuvėse (pvz., dažai gali būti nuimami rūsyje ar uždaroje patalpoje su uždarytais langais dėl blogo oro arba prie jautrių asmenų, pvz., vaikų, pagyvenusių giminių ar ligotų asmenų); ir
- they do not have access to the same equipment (especially engineering controls) as users involved in industrial uses - and in some cases, the working conditions at home may be much worse than those for tradesmen (for example, paint stripping may be undertaken in a basement, or an enclosed area with closed windows, due to bad weather, or in the presence of vulnerable persons such as children, elderly relatives or those with health conditions); and
- jie nežino apie tinkamą asmens apsaugos įrangą ir net jei žinotų, nepanašu, kad jie būtų pasiruošę už ją mokėti (individualių oro tiekimo sistemų su kompresorium ir tinkamų pirštinių kaina – 2750 eurų; DCM dažų nuėmiklio kaina – apie 10 eurų už litrą).
- they do not know about the adequate personal protection equipment, and even if they did, it would be highly unlikely that they would be ready to pay for it (cost of independent air supply with compressor and mask, plus appropriate gloves: ca. € 2750; cost of DCM paint stripper: ca. € 10/litre).
Atsižvelgiant į tai ir atsižvelgiant į tai, kad yra pakaitalų, kurių naudojimas padarytų labai mažą arba visai nepadarytų jokio ekonominio poveikio naudotojui, reikėtų uždrausti naudotojams naudoti dažų nuėmiklius, kurių sudėtyje yra DCM.
As a result of the above, and taking into account the fact that alternatives are available, and their use is likely to result in little if any economic impact to the consumer, consumer uses of DCM-based paint strippers should be banned.
Kodėl reikėtų uždrausti naudoti DCM specialistų reikmėms?
Why ban professional use of DCM?
Tarybos direktyvoje 98/24/EB dėl darbuotojų saugos ir sveikatos apsaugos nuo rizikos, susijusios su cheminiais veiksniais darbe, aiškiai nustatyta normų hierarchija.
Council Directive 98/24/EC on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work sets out a clear hierarchy of norms.
Darbdaviai pirmiausia bando pavojingą cheminį veiksnį pakeisti kitu cheminiu veiksniu ar procesu, kuris, jį naudojant įprastomis sąlygomis, nekenkia arba mažiau kenkia darbuotojų saugai ir sveikatai ir tik tuo atveju, jei kenksmingo cheminio veiksnio pakeisti kitu neįmanoma taiko apsaugos ir prevencijos priemones.
Employers shall first seek to replace a hazardous chemical by another chemical or process which, under its condition of use, is not hazardous or less hazardous, and only apply protection and prevention measures where such substitution is not possible.
Atsižvelgiant į saugių pakaitalų galimybes, iš galiojančių ES teisės aktų dėl darbuotojų sveikatos ir saugumo aišku, kad DCM turi būti pakeistas.
Given the availability of safer alternatives, it is clear from current EU law on workers' health and safety that DCM should be substituted.
Ant DCM indo yra saugos frazė „ neįkvėpkite dujų/dūmų/garų/purslų“.
DCM bears the safety phrase " do not breathe gas/fumes/vapour/spray ".
Dėl labai didelio lakumo vienintelis būdas laikytis šio reikalavimo – naudoti individualią oro tiekimo sistemą.
Given its very high volatility, the only way to comply with this is to use independent air supply respirators.
Tačiau visa įranga kainuoja apie 2750 eurų ir dirbti su visą kūną dengiančiais darbo drabužiais, deguonies balionu ir fluoro gumos pirštinėmis nepatogu, todėl taip dirbama retai.
However, the full equipment costs around € 2750 - and working in a full-body overall with an oxygen flask and fluororubber gloves is rather unpleasant, and therefore rarely undertaken.
Nuolat labai viršijamos profesinio poveikio ribinės vertės (PPR), net ir tais atvejais, kai vėdinimo sąlygos geros, įskaitant kai jis naudojamas pastatų išorėje (taip pat žr. įvado citatą).
Occupational exposure limits (OELs) are regularly exceeded significantly , even in conditions of good ventilation, including outdoor use (see also the introductory quote).
Pažymi, kad DCM žmogui užuodžiamas tik tada, kai jo koncentracija labai viršija PPR.
Note that DCM only becomes detectable to the human nose at concentrations well above OELs.
Specialistai gali manyti, kad jiems poveikis nedaromas, kadangi jie nieko nejaučia, tačiau jų patiriamas kiekis jau gali viršyti PPR.
Professionals might think they are not exposed because they do not smell anything - yet they may already be well above the OEL.
Ant indo taip pat yra saugos frazės „venkite kontakto su oda ir akimis“ ir „ dėvėkite tinkamus apsauginius drabužius ir pirštines “.
It also bears the safety phrase "avoid contact with skin and eyes" and " Wear suitable protective clothing and gloves ".
Tačiau visi įmanomi skirtingi tipai turi trūkumų: pigiausios – EVA (apie 10 eurų už porą) mechaniškai nestiprios ir DCM lengvai prasiskverbia.
However, the different types available all have serious limitations: The cheapest ones (EVA - ca. € 10/pair) have little mechanical strength, and DCM will break through quickly.
PVA pirštinės (apie 25 eurus už porą) yra chemiškai atsparios, tačiau negali būti naudojamos ten, kur yra vandens.
PVA gloves (ca. € 25/pair) have a good chemical resistance, but cannot be used where water is present.
Fluoro gumos pirštinės (50 eurų už porą) yra tinkamiausios, tačiau DCM prasiskverbia per 3 valandas.
Fluororubber gloves (€ 50/pair) are the most appropriate, but DCM will break through at the latest after 3 hours.
Svarbu, kad dabartinė įgyvendinimo praktika iš esmės netinkama, ypač dėl daugelio mažų įmonių, kurios yra mobilios.
Importantly, current enforcement practices are inherently inadequate, especially due to the large number, small size and mobile nature of the enterprises involved.
Pagaliau ES teisės aktai dėl darbuotojų sveikatos ir saugos netaikomi savarankiškai dirbantiems asmenims, kurie sudaro nemažą dalį dažytojų ir dekoratorių.
Finally, EU legislation on workers' health and safety does not apply to self-employed workers, which however represent a significant number of painters and decorators.
Apibendrinant, galiojantys teisės aktai dėl darbuotojų sveikatos ir saugos arba netaikomi (savarankiškai dirbantys asmenys), arba ignoruojami (DCM nepakeičiamas kitomis medžiagomis, nepakankama asmens apsauga) ir neįgyvendinami.
In summary, current legislation on workers ' health and safety either does not apply (self-employed workers) or is largely ignored (no substitution, inadequate personal protection), and is not enforced.
Ekonominis poveikis
Economic impact
Komisija siūlo visiškai uždrausti naudoti dažų nuėmiklius, kurių sudėtyje yra DCM, specialistų reikmėms, nebent valstybės narės numatys mokymų bei licencijų išdavimo, susijusio su šiuo naudojimu, tvarką.
The Commission proposes a ban on the professional use of DCM in paint strippers, unless a Member State establishes a training and licensing system for such use.
RPA – Risk and Policy Analysts Ltd , Jungtinė Karalystė. .
RPA - Risk and Policy Analysts Ltd, UK .
Komisija numato, kad mokymų bei licencijų išdavimo išlaidos pirmaisiais metais sudarys 1,9 milijonus eurų ir 1,3 milijonus eurų tolesniais metais (apmokant 10 000 darbuotojų).
The Commission estimates the costs for its training and licensing proposal at € 1,9 million in the first year and € 1,3 million in the subsequent years ( training of 10 000 employees).
Išduoti licencijas 10 000 asmenų ir 800 įmonių sudarytų dar 1,34 milijonus eurų.
The licensing of 10 000 individuals and 800 businesses would result in further costs of € 1,34 million.
Į šias išlaidas dar neįtrauktos techninės kontrolės ir (arba) asmens apsaugos priemonės.
These costs do not yet include the costs of engineering controls and/or personal protective equipment (PPE).
Įdomu šiuos skaičius palyginti su sąmatiniu DCM gamintojų pelnu .
It is interesting to compare these figures to the estimated profits of the manufacturers of DCM.
Metinis pramonės pelnas, RPA paskaičiavimais, sudaro nuo 430 000 iki 1,1 milijono eurų.
The annual profit for the industry is estimated at between € 430 000 and € 1,1 million for professional use by RPA.
Kitaip sakant, jei 10 000 darbuotojų ir 800 įmonių turėtų būti apmokyti ir jiems išduotos licencijos visoje ES, tam skirtos išlaidos aiškiai viršytų gamintojų pramonės pelną.
In other words, if 10 000 employees and 800 businesses were to be trained and licensed across the EU, the costs for this would clearly outweigh the profits of the manufacturing industry.
Nesuprantama, kodėl specialistai ir valstybės institucijos turėtų mokėti milijonus už mokymą bei licencijų išdavimą (ir dar milijonus už asmens apsaugos priemones) siekiant išlaikyti palyginus nedidelį gamintojų pelną.
It is difficult to see why professional users and authorities should pay millions for training and licensing (and additional millions for PPE) to uphold a comparatively small profit for the manufacturer.
Be to daug DCM gamintojų taip pat gamina DCM pakaitalus, taigi dalį nuostolių, jei ne visus, jie galėtų kompensuoti gamindami daugiau pakaitalų.
Moreover, many DCM manufacturers also offer alternatives to DCM, so they could compensate part if not all of their losses by shifting to alternatives.
Pramonės siūlomos pavojaus mažinimo priemonės
The "risk reduction measures" proposed by industry
DCM gamintojai vietoj draudimo naudotojams siūlo šias priemones:
The manufacturers of DCM propose the following measures instead of a ban for consumers:
– talpa mažesnė arba lygi 1 litrui,
- container equal to or smaller than 1 litre,
– talpa siauru kaklu su vaikams neįveikiamu dangčiu,
- narrow-neck containers with child-safe closure,
– garų stabdiklių įmontavimas,
- addition of vapour retardant,
– aiškiai matoma saugos etiketė, kurioje reikalaujama naudoti tik esant tinkamam vėdinimui.
- a visible safety label requiring use only with adequate ventilation.
Naudojimui specialistų reikmėms jie siūlo šias priemones:
For professional use, they propose the following measures:
– saugos informacijos teikimas.
- provision of safety information.
RPA atliktame poveikio vertinime aiškiai įrodyta, kad šių priemonių visiškai nepakanka.
The impact assessment by RPA has shown clearly that these measures are entirely inadequate .
Iš esmės dauguma jų net nėra priemonės, tai aprašyta esama padėtis.
In fact, most of them are non-measures, as they represent the status quo.
Dažniausiai aptinkamas talpos naudotojams dydis yra 1 litras.
The most common container size for consumers is already 1 litre.
Talpa siauru kaklu su vaikams neįveikiamu dangčiu jau privalomi pagal įstatymą.
Narrow-neck containers with child-safe closure are already mandated by law.
Nors siauras kaklas ir veiksmingas, siekiant išvengti nutekėjimo, jis nei kiek nesumažina poveikio naudojimo metu (naudotojas turi turinį (dalį turinio) išpilti į indą, taigi šia prasme poveikis nebus sumažintas).
While narrow-necks may be effective in reducing spillage, they do not reduce exposure during use (the user still needs to decant (parts of) the content into a jar, so that in the end exposure would not be reduced).
Beveik visi produktai rinkoje turi garų stabdiklius, visų pirma siekiant sustiprinti DCM veiksmingumą, kadangi kitaip jis išgaruotų ir nebūtų veiksmingas dažų nuėmiklis.
Almost all products on the market contain vapour retardants - above all to increase the effectiveness of DCM, as it would otherwise evaporate before it can be fully effective as a paint stripper.
DCM įstatymų numatyta tvarka jau turi būti paženklintas ir naudotojas įspėjamas neįkvėpti dujų/dūmų/garų/purslų (konkretų užrašą parenka gamintojas).
DCM already has to be labelled by law to warn the user not to breathe gas/fumes/vapour/spray (appropriate wording to be specified by the manufacturer).
Papildoma nuostata dėl „tinkamo vėdinimo“ nieko nereiškia ir nėra naudinga: Ką tai reiškia, jei DCM žmogui užuodžiamas tik tada, kai jo koncentracija labai viršija profesinio poveikio ribines vertes?
Adding a provision on "adequate ventilation" adds nothing and is of no use: what does it mean, all the more so since the human nose can detect DCM only at levels well above occupational exposure limits?
Pagaliau nereikia net minėti, kad jau dabar teisės aktai įpareigoja gamintojus specialistams teikti saugos informaciją.
Finally, it goes without saying that manufacturers are already obliged by law to provide safety information to downstream professional users.
Apibendrinant galima teigti, kad pramonės siūlomos priemonės (deja, kai kurių valstybių narių atkartojamos) tėra ciniškos pastangos stabdyti labai pavojingos cheminės medžiagos draudimą, kurį reikėjo priimti jau seniai, ir teikti pasiūlymus, kurie tik apibūdina status quo ir kurie aiškiai nesuteikė tinkamos apsaugos.
All in all, the measures proposed by industry - and unfortunately echoed by some Member States - are to be seen as a cynical attempt to stop a long overdue restriction of a chemical with a unique profile of adverse effects with suggestions that are already status quo, and that have clearly failed to provide adequate protection.
Pavojingos medžiagos ir preparatai (dichlormetanas)
Dangerous substances and preparations (dichloromethane)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2008)0223 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0223 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 279 straipsnio 2 dalį ir Euratomo sutarties 183 straipsnį, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0197/2008 ),
– having regard to Article 279(2) of the EC Treaty and Article 183 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0197/2008 ),
1. , ypač į Deklaraciją Nr. 3 dėl Finansinės programos, pridedamos prie šio susitarimo, persvarstymo,
1. and in particular Declaration No 3 on the review of the financial framework, annexed to that agreement,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6‑0342/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0342/2008 ),
Europos Vadovų Tarybos 2005 m. gruodžio mėn. sprendimas ir sprendimas dėl nuosavų išteklių
European Council Dec ember 2005 and new Own R esources Decision
Pagal šį sprendimą bus taikomos Europos Tarybos 2005 m. gruodžio mėn. posėdžio išvados dėl ES biudžeto struktūros 2007–2013 m., kuriose pateikiami galiojančio sprendimo dėl nuosavų išteklių atnaujinimo patikslinimai, priimti nuo 2000 m.
This decision gave effect to the conclusions of the European Council meeting of December 2005 as regards the EU's budgetary framework for 2007-2013, introducing "adjustments" to update the existing decision on own resources dating back to 2000.
Tai pirmiausia susiję su biudžeto korekcijos mechanizmu Jungtinės Karalystės naudai, kuris taikomas visoms išlaidoms, išskyrus išlaidas, susijusias su naujomis valstybėmis narėmis, įstojusiomis į ES po 2004 m. balandžio 30 d.
These adjustments concern in particular the budgetary correction mechanism in favour of the United Kingdom, which remains in full for all expenditure, except for that in relation to Member States which joined the EU after 30 April 2004.
Be to, keturioms valstybėms narėms suteikiama mažesnio PVM pareikalavimo tarifo lengvata, o dviem valstybėms narėms – laikinai mažesnis BNP įnašas.
In addition, four Member States will benefit from a reduced rate of call of VAT and two Member States from temporary reductions in their GNI contribution.
EP 2006 m. liepos 4 d. rezoliucija dėl pasiūlymo dėl sprendimo dėl nuosavų išteklių
EP resolution of 4 July 20 06 on the proposal for the new Own R esources D ecision
Pranešėjo ataskaitoje, priimtoje 2006 m. liepos 6 d. plenariniame posėdyje (konsultavimosi procedūra), nuspręsta, kad pasiūlytas Tarybos sprendimas padarys Europos Sąjungos biudžeto finansavimą ne daugiau, o mažiau skaidrų ir neatitiks naujosios sistemos, kurią Europos Parlamentas priėmė, savo poziciją remdamas paskutiniais 1999 m. nuosavų išteklių pasiūlymais, reikalavimų.
In his report adopted by plenary on 4 July 2006 (under consultation procedure), your rapporteur concluded that the proposed Council decision would make the financing of the European Union's budget certainly not more, but less, transparent and would not meet the requirements for a new system as adopted by the European Parliament in its position on the last own resources proposal of 1999.
Dėl to, pranešėjo nuomone, nėra prasmės teikti šio Komisijos pasiūlymo pakeitimų, kadangi Tarybos ir Parlamento nuomonės šiuo klausimu iš esmės skiriasi.
In consequence, your rapporteur considered it pointless to make amendments to this Commission proposal since there was a fundamentally different approach between Council and Parliament towards this issue.
Todėl pranešėjas pareiškė, kad jis net nemėgins teikti dabartinio Komisijos pasiūlymo pakeitimų, kadangi jis įsitikinęs, jog reikia iš esmės reformuoti ES pajamas.
Your rapporteur therefore declared that he would not even try and amend the provisions of the current Commission proposal because he was deeply convinced that EU revenue needed to be thoroughly reformed.
Jo nuomone, išsami ir visapusiška visų sričių ES pajamų ir išlaidų ataskaita, įskaitant JK permokos grąžinimą, kurią Briuselio Europos Vadovų Taryba ragino Komisiją pradėti rengti, gali būti paskutinė galimybė, padėsianti netolimoje ateityje sukurti naują, tikrai europietišką sistemą.
For him, the full and wide-ranging review of all areas of EU expenditure and revenue, including the British rebate, which the Commission had been invited to undertake by the Brussels European Council may offer a last chance in the foreseeable future, to create such a new, truly European, system.
Šeši EP pasiūlymo dėl sprendimo pakeitimai buvo galiausiai patvirtinti plenariniame posėdyje, ypatingą dėmesį kreipiant į dvi problemas, būtent: 1) visiškai skirtingos naujos nuosavų išteklių sistemos reikalingumą ir 2) ataskaitos proceso svarbą šios naujos sistemos įgyvendinimui.
Six EP amendments to the proposal for a decision were eventually adopted by plenary, concentrating on two issues, namely 1) the need for a fundamentally different new own resources system and 2) the importance of the review process to realise such a new system.
Europos Sąjungos nuosavų išteklių ateities 2007 m. ataskaita savo iniciatyva
2007 Own initiative report on the future of the European Union's own resources
Užuot mėginęs pakeisti šį prieštaringą Tarybos pasiūlymą, pranešėjas nutarė ateities nuosavų išteklių ES ataskaitoje savo iniciatyva pateikti nacionalinių parlamentų ir EP bendrai surinktą informaciją apie nuosavus išteklius, taip siekdamas pateikti bendras Komisijos apžvalginio darbo gaires, o šalių vadovams ir vyriausybėms leisti aiškiai suprasti, kokios galėtų būti jų parlamentų ateities koncepcijos.
Instead of trying to amend the controversial proposal for a Council decision as such, your rapporteur decided instead to present the results of the work on own resources conducted jointly by the national parliaments and the EP in an own initiative report on the future of the EU's own resources in order to provide some common guidelines for the Commission's review work, thus giving a clear signal to the Heads of State and government of what their parliaments' concepts for the future may be.
Ši ataskaita savo iniciatyva buvo priimta 2007 m. kovo 29 d. plenariniame posėdyje balsų dauguma.
This own-initiative report was adopted by plenary on 29 March 2007 by a vast majority.
Dabartinis pasiūlymas
Current proposal
Dabartinio Komisijos pasiūlymo tikslas – atnaujinti nuosavų išteklių įgyvendinimo reglamentą pagal Tarybos 2007 m. birželio 7 d. naująjį sprendimą dėl nuosavų išteklių.
The purpose of the current Commission proposal is to update the own resources implementing regulation in line with the new Council Decision on own resources of 7 June 2007.
Be to, pasiūlymas taip pat apima kai kuriuos aspektus, susijusius su pastarųjų metų Bendrijos teisės aktų raida.
In addition, the proposal also takes into account some aspects connected to the evolution of Community legislation over the past few years.
Komisijos siūlomi pakeitimai gali būti apibendrinami.
The amendments proposed by the Commission can be summarised as follows:
1) Sprendimo dėl nuosavų išteklių nuostatos, kurias reikia iš dalies pakeisti:
1) Provisions to be amended as a result of the new Own Resources Decision, i.e.:
Ø panaikinti skirtumus tarp žemės ūkio ir importo mokesčių ;
Ø Elimination of the distinction between agricultural duties and import duties
Ø sumažinti bendras metines bendrosiomis nacionalinėmis pajamomis pagrįstas įmokas Nyderlandams ir Švedijai 2007–2013 m.
Ø Inclusion of gross reductions for the Netherlands and Sweden in their annual GNI-based contributions for the period 2007 – 2013
2) Techniniai pakeitimai, nesusiję su sprendimu dėl nuosavų išteklių, būtent:
2) Technical amendments not linked to the new Own Resources Decision, concerning:
Ø nuorodos į bendrąjį nacionalinį produktą / bendrąsias nacionalines pajamas;
Ø GNP/GNI references
Ø kas mėnesį mokamos dvyliktosios dalies nukėlimas, atsižvelgiant į specialius EŽŪGF poreikius ir Bendrijos turimus grynuosius pinigus;
Ø Bringing forward of monthly twelfths based on specific needs of EAGF and the Community's cash position
Ø paskolų ir paskolų garantijų atsarga ir pagalbos nelaimės atveju atsargos;
Ø Reserve relating to loans and loan guarantees and reserve for emergency aid
Ø veiksmingas nuosavų išteklių sąskaitų valdymas;
Ø Efficient management of own resources accounts