natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dėl to svarbu, kad Komisija kartu su valstybėmis narėmis stengtųsi nedviprasmiškai įgyvendinti visuomenės intereso įmonės sąvoką visose valstybėse narėse.
It is therefore essential that the Commission together with the Member States strive for an unequivocal implementation of the definition of PIE in all Member States.
Įgyvendinant tinklo sąvoką atsiranda skirtingos nacionalinės teisės aktų nuostatos.
The implementation of the definition of network leads to divergent national legislative provisions.
Nacionalinių tinklo sąvokų neatitikimai sukelia nereikalingą pernelyg didelę administracinę naštą tinklams.
Inconsistencies between national definitions of network result in an unnecessarily excessive administrative burden for the networks.
Tai taip pat sukeltų būdingą riziką registruotoms audito įmonėms, kai jos dėl neapsižiūrėjimo nesilaiko visose valstybėse narėse susijusių nuostatų.
It also would bear the inherent risk for the registered audit firms of inadvertently not being compliant with the relevant provisions in all Member States.
Esama papildomų reikalavimų, tiesiogiai susijusių su įmonėmis, kurios nepriklauso tinklui, pvz., tinklo nustatymas siekiant įregistruoti įmonę skirtingose valstybėse narėse.
There are additional requirements directly linked to firms that belong to a network, for example the identification of the network for registration of a firm in different Member States.
Pagal direktyvą audito įmonėms, kurios kreipiasi dėl registracijos valstybėje narėje, nustatoma pareiga nurodyti, ar jos priklauso tinklui ir jeigu taip, tai kokiam tinklui.
The Directive obliges audit firms, when applying for registration in a Member State, to indicate if they form part of a network, and identify the network.
Jeigu tinklo sąvoka valstybėse narėse nebus nuosekliai apibrėžta, atsiras labai skirtingų teisės aktų priemonių, o tai aiškiai prieštarauja direktyvos tikslams.
If there is no consistent definition of network in Member States, a considerable fragmentation of legislative measures will be the result, which is clearly opposite to the objectives of the Directive.
Audito komitetas
Audit committee
Audito komitetas atlieka svarbų vaidmenį siekdamas įgyvendinti nepriklausomą auditą ir taip sukurti maksimalią audito kokybę.
The role of an audit committee is important to reach independent audits, and thus to maximise the quality of audits.
Audito komitetas privalo stebėti visus finansinės atskaitomybės proceso aspektus ir auditorių bei audito įmonės nepriklausomumą.
The audit committee must monitor all the aspects of financial reporting process and the independence of the auditors and the audit firm.
Pasirodo, kad reikalavimas dėl audito komiteto yra sunkiai įgyvendinama taisyklė dėl taikomų didelių bendrovių valdymo komponentų.
The audit committee requirement proofs to be a difficult rule to implement, due to the considerable corporate governance components involved.
Komisijos vadovaujamas vaidmuo yra reikalingas tam, kad valstybės narės laikytųsi teisingos krypties siekdamos veiksmingo ir tinkamo režimo dėl audito komitetų.
The Commission's guiding role is necessary to steer the Member States in the right direction towards a workable and compliant regime for audit committees.
Audito partnerių keitimasis rotacijos principu
Rotation of audit partners
Kurie įgyvendinti keitimosi rotacijos principu laikotarpiai atitiktų šį reikalavimą?
Which implemented rotation periods would be in line with this requirement?
Griežtai formalus aiškinimas leistų daryti išvadą, kad visi keitimosi rotacijos principu laikotarpiai, kurių trukmė mažiau nei 7 metai, atitiktų direktyvos reikalavimus.
A strictly formal interpretation would lead to the conclusion that any rotation period less than 7 years would be in compliance with the Directive.
Tačiau galima pagrįstai abejoti, ar labai trumpais keitimosi rotacijos principu laikotarpiais būtų galima pasiekti bendrą šios direktyvos tikslą – sukurti maksimalią audito kokybę.
It can however truly be doubted whether very short rotation periods could attain the overall goal of this Directive, being the maximization of quality of audits.
Audito praktikoje pabrėžiama, kad audito partneriams reikia pakankamai laiko tam, kad jie visiškai susipažintų su audituojama įmone.
The audit practice emphasises that audit partners need sufficient time to get profoundly acquainted with the audited entity.
Dėl to per daug trumpi keitimosi rotacijos principu laikotarpiai paveiktų auditoriaus darbo rezultatus.
Therefore too short rotation periods would affect the result of the auditor's work.
Komisija turėtų atidžiai stebėti, ar nacionaliniu lygmeniu nustatyti keitimosi rotacijos principu laikotarpiai padeda siekti geresnių audito rezultatų.
The Commission should carefully monitor if periods for rotation on national level help to attain better audits.
Suderinamumo priemonė
Instrument of harmonisation
Stebint įgyvendinimo veiklą valstybėse narėse pastebima, kad tarp pagrindinių direktyvos tikslų (tarp kurių yra vienodų sąlygų audito praktikai sukūrimas) ir direktyvos pobūdžio yra neabejotinos įtampos dėl menko suderinamumo.
From the implementation activities in Member States it is observed that there exists an undeniable tension between the Directive's main objectives (among which the creation of an equal playing field for the European audit practice) and the very nature of the Directive, being minimum harmonisation.
Be to, buvo stebimos įgyvendinimo priemonės, kurios tiesiogine prasme neprieštarauja direktyvos tekstui, tačiau gali trukdyti siekti direktyvos tikslų.
Moreover, implementation measures have been monitored that do not literally go counter the text of the Directive, but might impede the attainment of the Directive's objectives.
Tai visų pirma pasakytina apie keitimosi rotacijos principu laikotarpius.
This is particularly the case with rotation periods.
Dėl to jūsų pranešėjas siekia ginčyti mažiausio suderinamumo, kaip pasirinktos teisės akto priemonės, tinkamumą.
Therefore, your rapporteur wishes to challenge the appropriateness of minimum harmonisation as the chosen legislative instrument.
Sutarties 95 straipsnis yra dažnai naudojamas kaip vidaus rinkos teisės aktų teisinis pagrindas.
Article 95 of the Treaty is often the legal basis for Internal Market legislation.
Pagal šį straipsnį Komisija savo nuožiūra parenka tinkamą teisės akto, reglamento arba direktyvos priemonę.
This article leaves it to the appreciation of the Commission to choose the appropriate instrument for legislation, regulation or directive.
Pasirinkus direktyvos formą, derinimo pobūdis dažnai yra susijęs su mažiausiu suderinamumu.
Where the form of a directive is chosen, the nature of harmonisation is often minimum harmonisation.
Bendra direktyvų įgyvendinimo valstybėse narėse ir ES teisės aktų taikymo praktika rodo, kad mažiausiu suderinamumu pagrįstos direktyvos nėra pageidaujamos teisės aktų priemonės.
The practice of implementation of directives in Member States and the application of EU legislation in general shows that Directives based on minimum harmonisation are not the legislative instruments preferred.
Tai rodo, kad nedviprasmiškas esminių nuostatų, skirtų veiksmingam vidaus rinkos funkcionavimui, taikymas yra geriausiai užtikrinamas naudojant direktyvas, pagrįstas visišku suderinamumu, arba reglamentus.
It shows that unequivocal application of essential provisions for the sound functioning of the Internal Market is best guaranteed by the use of directives on the basis of total harmonisation or regulations.
Iki šiol maždaug devynios valstybės narės yra nustačiusios galiojančias auditorių visos atsakomybės ribas.
To date there are approximately nine Member States that have full liability caps for auditors in force.
Daugumoje valstybių narių šiuo metu yra svarstomi teisės aktų projektai dėl tokių ribų.
In a number of Member States draft legislation on such caps is currently in the drafting process.
Dar kitose valstybėse narėse vyksta diskusijos dėl auditorių atsakomybės.
In a further number of Member States, there is a lively debate regarding liability of auditors going on.
Toliau klostantis įvykiams nacionalinės teisės aktų srityje reikia atsižvelgti į maksimalią nacionalinių taisyklių konvergenciją pagal direktyvos tikslus.
In the process of further developments in national legislation, the perspective must be a maximum convergence of national regulations in accordance with the objectives of the Directive.
Dėl to siekiant pranešti Parlamentui apie tolesnių įvykių mastą valstybėse narėse, Komisija, atsižvelgdama į savo rekomendacijas, turėtų skelbti šių pasiekimų vertinimą.
It is therefore that the Commission should publish an evaluation of those developments with regard to its Recommendation in order to inform the Parliament on the degree of follow-up in the Member States.
Jeigu maksimali konvergencija nebus pasiekta, tuomet Komisija turėtų apsvarstyti papildomas veiksmingesnes teisės aktų priemones.
Should a maximum of convergence not be the result, then the Commission should consider further legislative measures that proof more effective.
5. pritaria Komisijos rekomendacijai dėl auditorių civilinės atsakomybės apribojimų; ragina valstybes nares įgyvendinti šią rekomendaciją;
Welcomes the Commission's recommendation relating to the limitation of the civil liability of auditors; encourages Member States to implement that recommendation;
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ...................................16
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
- atsižvelgdamas į Europos bendrijos steigimo sutarties 3, 48, 125–130 ir 136 straipsnius,
- having regard to Articles 3, 48, 125 to 130 and 136 of the Treaty establishing the European Community,
OL L 207, 2003 8 18, p.
OJ L 207, 18.8.2003, p.
OL L 198, 2008 7 26, p.
OJ L 198, 26.7.2008, p.
- atsižvelgdamas į savo 1994 m. gegužės 6 d. rezoliuciją dėl alternatyviosios socialinės ekonomikos
- having regard to its resolution of 6 May 1994 on the alternative, social economy
- atsižvelgdamas į savo 1998 m. rugsėjo 18 d. rezoliuciją dėl kooperatyvų vaidmens didinant moterų užimtumą
- having regard to its resolution of 18 September 1998 on the role of cooperatives in the growth of women’s employment
OL C 313, 1998 10 12, p.
OJ C 313, 12.10.1998, p.
- atsižvelgdamas į savo 2008 m. birželio 17 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos kovos su skurdu ir socialine atskirtimi metų (2010 m.)
- having regard to its position of 17 June 2008 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion (2010)
Priimti tekstai, Ρ6_ΤΑ (2008)0286. ,
Texts Adopted, Ρ6_ΤΑ (2008)0286. ,
- atsižvelgdamas į savo 2007 m. gegužės 23 d. rezoliuciją dėl deramo darbo visiems skatinimo
- having regard to its resolution of 23 May 2007 on promoting decent work for all
OL C 102 Ε, 2008 4 24, p.
OJ C 102 Ε, 24.4.2008, p.
- atsižvelgdamas į savo 2008 m. spalio 9 d. rezoliuciją dėl socialinės įtraukties skatinimo ir kovos su skurdu, įskaitant vaikų skurdą, Europos Sąjungoje
- having regard to its resolution of 9 October 2008 on promoting social inclusion and combating poverty, including child poverty, in the EU
Priimti tekstai, Ρ6_ΤΑ (2008)0467. ,
Texts Adopted, Ρ6_ΤΑ (2008)0467. ,
OL C 226, 1998 7 20, p.
OJ C 226, 20.7.1998, p.
OL C 271E, 2003 11 12, p.
C 271E, 12.11.2003, p.
- atsižvelgdamas į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomones dėl socialinės ekonomikos, ypač į nuomones „Socialinė ekonomika ir bendra rinka“
- having regard to opinions of the European Economic and Social Committee on the social economy, in particular to those on The Social Economy and the Single Market
OL C 117, 2000 4 26, p.
OJ C 117, 26.4.2000, p.
OL C 112, 2004 4 30, p.
OJ C 112, 30.4.2004, p.
105. ir „Mažųjų ir vidutinių įmonių bei socialinės ekonomikos įmonių sugebėjimas prisitaikyti prie ekonomikos augimo sąlygotų permainų“
105. and the Ability of SMEs and social economy enterprises to adapt to changes imposed by economic growth
OL C 120, 2005 5 20, p.
OJ C 120, 20.5.2005, p.
- atsižvelgdamas į savo 2008 m. balandžio 22 d. rezoliuciją dėl savanoriškos veiklos naudos ekonominei ir socialinei sanglaudai
- having regard to its resolution of 22 April 2008 on the role of volunteering in contributing to economic and social cohesion
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0131 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0131 . ,
- atsižvelgdamas į savo 2006 m. rugsėjo 6 d. rezoliuciją dėl būsimo Europos socialinio modelio
- having regard to its resolution of 6 September 2006 on a European Social Model for the future
OL C305E, 2006 12 14, p.
OJ C 305E, 14.12.2006, p.
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 45 straipsnį,
- having regard to Rule 45 of its Rules for Procedure,
– atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto pranešimą ir Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto nuomonę ( A6‑0015/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0015/2009 ),
A. kadangi Europos socialinis modelis iš esmės grindžiamas aukšto lygio paslaugomis, prekėmis ir darbo vietomis, kurias leidžia sukurti socialinė ekonomika, taip pat socialinio modelio rėmėjų gebėjimu numatyti ir diegti naujoves,
A. whereas the European social model is structured mainly on a high level of services, goods and jobs generated by the social economy and with the support of forecasting and innovation capacities developed by its promoters,
B. kadangi socialinė ekonomika grindžiama socialine paradigma, atitinkančia pagrindinius Europos socialinės gerovės modelio principus; kadangi socialinė ekonomika atlieka svarbų vaidmenį išsaugant ir stiprinant minėtąjį modelį, nes vadovaujantis socialinės ekonomikos principais reguliuojamas daugelio visuotinės svarbos socialinių paslaugų kūrimas ir teikimas,
B. whereas the social economy is based on a social paradigm which is in line with the fundamental principles of the European social and welfare model, and whereas the social economy plays a key role today in preserving and strengthening that model by regulating the production and supply of numerous social services of general interest,
C. kadangi, atsižvelgiant į tai, socialinės ekonomikos modeliais turėtų būti grindžiamos pastangos siekti bendrų ekonomikos augimo, įsidarbinimo galimybių, mokymo ir asmenims pritaikytų paslaugų tikslų, kurių siekiama visose ES politikos srityse,
C. whereas the social economy models should consequently be built on to achieve the aims of economic growth, employability, training and personal services, which permeate all the European policies,
D. kadangi visuomenės gerovė ir stabilumas priklauso nuo jos įvairovės, kurios aktyviai padeda siekti socialinė ekonomika, leidžianti tobulinti ir stiprinti Europos socialinį modelį, taip pat pasiūlyti išskirtinį verslo modelį, sudarantį sąlygas socialinei ekonomikai prisidėti prie stabilaus ir tvaraus ekonomikos augimo,
D. whereas the wealth and stability of society derives from its diversity, and whereas the social economy actively contributes to that diversity by improving and reinforcing the European social model and by providing a distinctive business model, which enables the social economy to contribute to stable and sustainable growth,
2 mln. įmonių, arba 6 proc. visų darbo vietų) ir su socialine ekonomika susijusios didelės galimybės kurti ir išsaugoti pastovias darbo vietas, visų pirma dėl to, kad socialinės ekonomikos pobūdis neleidžia perkelti šios veiklos į kitas šalis,
F. whereas the social economy represents 10 % of all European businesses, with two million undertakings or 6 % of total employment, and has great potential for generating and maintaining stable employment, due mainly to the non-delocalization nature of its activities,
G. kadangi socialinės ekonomikos sektoriuje paprastai veikia mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ), padedančios užtikrinti tvarų ekonomikos modelį, kuriuo remiantis žmonės svarbesni už kapitalą; kadangi tokios įmonės paprastai aktyviai veikia vidaus rinkoje, taigi turi užtikrinti, kad jų veikla atitiktų aktualias teisines nuostatas,
G. whereas social economy enterprises are usually small and medium-sized enterprises (SMEs) contributing to a sustainable economic model whereunder individuals are more important than capital and whereas such enterprises are often active in the internal market and therefore need to ensure that their activities comply with the relevant law,
H. kadangi kiekvienoje valstybėje narėje socialinės ekonomikos raida susijusi su tam tikromis organizacinėmis ir (arba) teisinėmis verslo formomis, pvz., kooperatyvais, savidraudos draugijomis, asociacijomis, socialinėmis įmonėmis ir organizacijomis, fondais ir kitais subjektais; kadangi socialinė ekonomika įvairiose šalyse apibūdinama skirtingais terminais (pvz., „solidarioji ekonomika“ ir „trečiasis sektorius“) ir, nors tai, kas turima mintyje vartojant šiuos terminus, ne visose valstybėse narėse apibrėžiama kaip socialinė ekonomika, visoje Europoje vykdoma panaši veikla, kuriai būdingi tie patys bruožai,
H. whereas the social economy has developed from particular organisational and/or legal business formations such as cooperatives, mutual societies, associations, social enterprises and organisations, foundations and other entities in each of the Member States; whereas the social economy covers a range of terms used in the various Member States such as ‘the solidarity economy’ and ‘the third sector’, and although these are not described as forming part of the social economy in all the Member States, comparable activities sharing the same features exist throughout Europe,
I. kadangi turint mintyje vidaus rinkos taisykles reikia ES lygmeniu pripažinti tam tikrų tipų organizacijų, priskiriamų socialinei ekonomikai, statusą tam, kad siekiant gauti Bendrijos lėšų būtų mažiau biurokratijos kliūčių,
I. whereas there is a need to recognise the statute of some of the types of organisation forming part of the social economy at EU level, taking into account the rules of the internal market, in order to reduce bureaucratic obstacles to obtaining Community funding,
J. kadangi vadovaujantis socialinės ekonomikos principais didelė reikšmė teikiama verslo modeliui, kuris apibrėžiamas ne pagal įmonės dydį ar jos veiklos sritis, o pagal pagarbą bendroms vertybėms: pirmenybei, kuri teikiama demokratijai, socialinių suinteresuotųjų šalių dalyvavimui, asmeniniams ir socialiniams tikslams, o ne pelnui; solidarumo ir atsakomybės principų gynimui ir taikymui; narių ir visuotinės svarbos interesų derinimui; narių vykdomai demokratinei kontrolei; savanoriškai ir atvirai narystei; savarankiškam valdymui ir nepriklausymui nuo valdžios institucijų; didžiosios perteklinės produkcijos dalies naudojimui siekiant tvaraus vystymosi tikslų, taip pat padedant savo nariams, vadovaujantis visuotinės svarbos interesais,
J. whereas the social economy gives prominence to a business model that cannot be characterised either by its size or by its areas of activity, but by its respect for common values, namely, the primacy of democracy, the participation of social stakeholders, the individual, and social objectives, over gain; the defence and implementation of the principles of solidarity and responsibility; the conjunction of the interests of its user members with the general interest; democratic control by its members; voluntary and open membership; management autonomy and independence in relation to public authorities; and the mobilisation of the bulk of surpluses in pursuit of the aims of sustainable development and of service to its members in accordance with the general interest,
K. kadangi, nors ir didėja socialinės ekonomikos ir šiame sektoriuje veikiančių organizacijų svarba, apie socialinę ekonomiką mažai žinoma ir ji dažnai kritikuojama remiantis klaidingais techniniais metodais; kadangi viena iš svarbiausių problemų, su kuria ES ir tam tikrose jos valstybėse narėse susiduria socialinė ekonomika (iš dalies dėl nacionalinių apskaitos sistemų ypatumų), yra nepakankamas socialinės ekonomikos matomumas instituciniu požiūriu,
K. whereas, despite the increasing importance of the social economy and of organisations that form part of it, it remains little-known and is often the target of criticisms stemming from misguided technical approaches; and whereas the lack of institutional visibility is one of the most important obstacles that the social economy faces in the EU and in some of its Member States, which is due in part to the peculiarities of national accounting systems,
L. kadangi Parlamento jungtinė socialinės ekonomikos grupė atliko išsamų darbą;
L. whereas Parliament’s intergroup on the social economy has undertaken detailed work,
2. mano, kad, siekiant stiprinti verslo ir ekonominę demokratiją, socialinė ekonomika svarbi ir simboliniu, ir rezultatų požiūriais;
Considers the social economy to be important, both symbolically and in terms of performance, for the purpose of strengthening industrial and economic democracy;
5. pabrėžia, kad sukūrus ekonomikos sistemą, kurioje socialinės ekonomikos įmonės atliktų svarbesnį vaidmenį, sumažėtų spekuliacijos pavojus finansų rinkose, kuriose tam tikrų įmonių neprižiūri akcininkai ir reguliavimo institucijos;
Underlines the fact that an economic system in which social economy enterprises play a more significant role would reduce exposure to speculation in financial markets on which some private companies are not subject to the supervision of shareholders and regulatory bodies;
Socialinės ekonomikos sąvokos pripažinimas
Reco gnising the concept of the social economy
Teisinis Europos asociacijų, fondų ir savidraudos draugijų įstatų pripažinimas
Legal recognition : European statu t es for associations, fo u ndations and mutu al societies
OL C 99 1992 4 21, p.
OJ C 99, 21.4.1992, p.
40. ir Europos asociacijos statuto
40. and a European Association Statute
1. , yra didelė kliūtis šių socialinės ekonomikos subjektų raidai Europos Sąjungoje; taigi ragina Komisiją atitinkamai peržiūrėti savo darbo programą;
1. is a significant setback for the development of these forms of social economy within the EU; therefore urges the Commission to review its work programme accordingly;
Statistinis pripažinimas
Statistical recognition
16. pažymi, kad socialinės ekonomikos vertinimas papildo ne pelno institucijų (NPI) vertinimą, ragina Komisiją ir valstybes nares skatinti naudoti JT ne pelno vadovą ir paruošti duomenų grupes, taip užtikrinant didesnį NPI ir socialinės ekonomikos organizacijų matomumą;
Points out that that the measurement of the social economy is complementary to the measurement of non-profit institutions (NPIs), calls on the Commission and the Member States to promote the use the UN Non Profit Handbook and to prepare satellite accounts which will improve the visibility of NPIs and social economy organisations;
17. pritaria tam, kad sudedamosios socialinės ekonomikos dalys būtų pripažįstamos vykstant Europos masto socialiniam dialogui pavieniuose sektoriuose ir keliuose sektoriuose, taip pat siūlo Komisijai ir valstybėms narėms aktyviai skatinti socialinės ekonomikos subjektų įtraukimą į socialines konsultacijas ir pilietinį dialogą;
Supports the fact that the components of the social economy should be recognised in the European sectoral and inter-sectoral social dialogue and suggests that the process for including social economy actors in social consultations and the civil dialogue should be strongly encouraged by both the Commission and the Member States;
Svarbus socialinės ekonomikos vaidmuo įgyvendinant Lisabonos tikslus
The social economy as a key operator for fulfilling the Lisbon objectives