natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reikėtų prisiminti, kad pagal dabar galiojantį reglamentą ERPF jau remia būsto sektoriui skirtas intervencines priemones, tarp jų ir susijusias su energijos vartojimo efektyvumu, bet tik skirtas naujosioms valstybėms narėms (ES-12) ir tik tam tikromis sąlygomis.
It should be recalled that, under the current Regulation, the ERDF already supports interventions in the housing sector, including energy efficiency, but only for the new Member States (EU-12) and under several conditions.
Iš tikrųjų ERPF galėjo būti naudojamas tik bendroms pastato dalims (arba visam namui, jei tai socialinis būstas).
In practical terms, the ERDF could only be used for common parts of a building (or the entire building in the case of social housing) in deprived urban areas.
Šiuo pasiūlymu finansavimas nedidinamas, pasiūlymas nedaro įtakos Bendrijos biudžetui.
This proposal does not increase funding and has no implications for the Community budget.
Šiuo pasiūlymu valstybėms narėms, kurios to pageidauja, tik sudaromos galimybės pakeisti savo prioritetus ir perprogramuoti veiklos programas, kad galėtų finansuoti šioje srityje taikytinus veiksmus.
It simply enables Member States, if they so wish, to shift their priorities and re-programme their Operational Programmes in order to finance actions in this field.
Tarybos pasiektas kompromisas dėl ERPF reglamento
Council compromise on the ERDF Regulation
Tarybai labai greitai pavyko pasiekti kompromisą per pirmąjį ERPF reglamento pataisų svarstymą.
The Council managed to reach a compromise at first reading on the revision of the ERDF Regulation within a very limited timeframe.
Tarybos darbo grupė, nagrinėjanti struktūrines priemones, susitarė dėl tam tikrų Komisijos pasiūlymo dėl būsto pakeitimų, t. y.
The Council's Working Party on Structural Measures negotiated a number of changes to the Commission proposal on housing , namely:
· panaikinta nuoroda į „mažas pajamas gaunančius namų ūkius“, nes dėl to kyla tam tikrų problemų, pvz., susijusių su tuo, kad ši sąvoka skirtingai apibrėžiama pagal nacionalines taisykles.
· The elimination of the reference to “low-income households”, which was problematic not least because of the different definitions of this term under national rules.
Vietoj to nurodyta, kad būsto sektoriui skirtomis priemonėmis turėtų būti remiama visuomenės sanglauda, taigi valstybėms narėms palikta pačioms nustatyti konkrečias reikalavimus atitinkančias būsto kategorijas;
Instead, it is stated that interventions in the housing sector should support social cohesion, leaving it to the discretion of the Member States to determine the exact categories of eligible housing.
· nustatyta, kad išlaidos, kuriomis siekiama didinti energijos vartojimo efektyvumą ir jau pastatytuose būstuose naudoti atsinaujinančiąją energiją, negali viršyti 4 proc. visų kiekvienai valstybei narei skirtų ERPF asignavimų.
· A ceiling of 4% of the total ERDF allocation for each Member State has been imposed on expenditure on energy efficiency improvements and on the use of renewable energy in existing housing.
Visos kiekvienos naujosios valstybės narės, taikančios skirtingas taisykles ir nuostatas, išlaidos būstui galėtų siekti 6 proc. visų joms skirtų ERPF asignavimų.
Total expenditure on housing in each of the new Member states, acting under different rules and provisions, could reach 6% of their total ERDF allocation.
Be to, Taryba, siekdama kiek būtina paprastinti administravimą , susijusį su veiklos valdymu, stebėjimu ir kontrole, nusprendė į ERPF reglamentą įtraukti naują skirsnį.
The Council decided also to integrate into the ERDF Regulation a new paragraph in order to ensure the necessary administrative simplification in the management, monitoring and control of operations.
Iš pradžių šį naują skirsnį Europos Komisija pasiūlė įtraukti tik į ESF reglamentą (Nr. 1081/2006), tačiau Taryba, norėdama užtikrinti, kad struktūriniams fondams būtų taikomos vienodos taisyklės, jį įtraukė ir į ERPF reglamentą.
This new paragraph, originally proposed by the European Commission only for the ESF Regulation (1081/2006), has also been included by the Council in the ERDF Regulation to ensure uniformity of the rules between the Structural Funds.
Audito Rūmų 2007 m. ataskaitą. supaprastinti reikalavimus atitinkančių išlaidų skaičiavimo pagrindą ir vietoj „tikrųjų išlaidų“ kompensavimo plačiau taikyti vienkartines arba vienodo dydžio išmokas.
see Court of Auditors' report 2007 to simplify the basis of calculation of eligible costs and make greater use of lump sum or flat-rate payments instead of the reimbursement of “real costs”.
Taip siekiama supaprastinti išlaidų deklaravimą ir įdiegti daugiau rezultatais pagrįstą kompensavimo sistemą.
This is meant to simplify the declaration of expenditure and introduce a more result-based reimbursement system.
Tai pirmiausia turėtų būti naudinga veiklos išlaidų požiūriu, ir tai turėtų suteikti valdžios institucijoms galimybę sparčiau ir veiksmingiau rengti projektus ir priemones.
It should prove particularly beneficial for operational expenditure and will allow public authorities to prepare projects and measures faster and efficiently.
Pagal naująją nuostatą visoms ERPF subsidijoms, laikantis nacionalinių taisyklių, nustatomos trys papildomos reikalavimus atitinkančių išlaidų rūšys: netiesioginės išlaidos (iki 20 proc. tiesioginių veiklos išlaidų), vienkartinės išmokos (ne didesnės kaip 50 000 EUR) ir vienodo dydžio standartinės vieneto išlaidų skalės.
According to the new provision, three additional forms of eligible costs are introduced for all ERDF grants and in accordance with national rules: indirect costs (up to 20% of the direct costs of an operation), lump sums (for a maximum amount of EUR 50.000) and flat-rat standard scales of unit costs.
Siūlomo persvarstyto ERPF reglamento vertinimas
Evaluation of the proposed revision of the ERDF Regulation
Pranešėjas labai palankiai vertina siūlomą ERPF reglamento pakeitimą, susijusį su investicijomis į energijos vartojimo efektyvumą ir atsinaujinančiosios energijos naudojimą visų ES valstybių narių būsto sektoriuje .
Your rapporteur views very favourably the proposed change to the ERDF Regulation, as regards investments on energy efficiency and the use of renewable energy in the housing sector and for all EU Member States.
Ši nauja priemonė ne tik prisidės prie ES konkurencingumo didinimo ir paskatins visoje ES kurti darbo vietas, bet taip pat padės siekti ES energijos ir klimato kaitos strategijos tikslų, nes apskaičiuota, kad vien tik dėl pastatų į aplinką išmetama 40 proc. visų ES išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, be to, pastatuose pernelyg daug energijos išnaudojama neveiksmingam šildymui, oro kondicionavimo sistemoms ir apšvietimui.
This new measure will not only contribute to the promotion of EU competitiveness and job creation across the EU, but can also have an impact on achieving the objectives of the EU Energy and Climate Change Strategy, as it is estimated that buildings alone are the source of 40% of greenhouse gas emissions in the EU, while too much energy is wasted in buildings because of inefficient heating, air-conditioning systems and lighting.
(Komisijos nuomone, iki 2020 m. būsto sektoriuje sutaupyta energijos išlaidų dalis galėtų pasiekti 28 proc.).
The (Commission considers that cost-effective energy savings in the building sector could reach 28% by 2020).
Reikia pažymėti, kad sprendimą remti energetines investicijas į pastatus turi teisę tik valstybės narės, nes ES tokios kompetencijos šioje srityje neturi.
It needs to be stressed that the decision to support energy investments in buildings lies within the exclusive competence of Member States, as there is no EU competence in this filed.
Tačiau ši nauja priemonė, vadovaujantis subsidiarumo principu, suteiktų valstybėms narėms galimybę atlikti tokias investicijas naudojant ES struktūrinių fondų paramą ir paliktų joms teisę pačioms spręsti, kaip tą paramą naudoti.
However, this new measure, in accordance with the subsidiarity principle, would provide Member States with the possibility of making this kind of investments with the support of EU structural funds, leaving the decision as to its use at the discretion of Member States.
Vienas iš Europos Parlamento reikalavimų, nurodytų 2007 m. gegužės 10 d. rezoliucijoje dėl „būsto ir regionų politikos“, buvo išplėsti būstui taikomų ERPF finansavimo taisyklių taikymo sritį ir įtraukti priemones, taikytinas senosiose valstybėse narėse.
The broadening of the scope of the ERDF eligibility rules regarding housing to include actions in the “old” Member States was one of the demands of the European Parliament in its resolution of 10 May 2007 on “housing and regional policy”.
Iš pradžių Komisija nepritarė tokiam išplėtimui.
Initially the Commission was against such an extension.
Tenka apgailestauti, jog vienas iš motyvų, kad tokia priemonė būtų pradėta taikyti visoje Europos Sąjungoje, turėjo būti finansų krizė.
It is regrettable that we needed the “impetus” of a financial crisis to introduce such a measure for the whole Union.
Be to, pranešėjas mano, kad dėl Taryboje pasiekto kompromiso pradinis Komisijos pasiūlymas tapo geresnis.
Your rapporteur also considers that the compromise reached in the Council represents an improvement to the original Commission proposal.
Nuorodos į „mažas pajamas gaunančius namų ūkius“, kurie buvo pradinis investicijų objektas, panaikinimas yra teisinga priemonė.
The elimination of the reference to “low-income households”, where these investments were originally meant to be targeted, is a correct measure.
Valstybės narės turėtų turėti daugiau teisių pagal nacionalines taisykles spręsti dėl būsto kategorijų, kurioms gali būti teikiama parama, taigi ir nustatyti savo kriterijus (pvz., pagrįstus geografiniais vietovių, kuriose bus investuojama, ypatumais, pvz., tai galėtų būti salos arba kalnų regionai).
Member States should have the power to decide the categories of eligible housing according to national rules, thus setting their own criteria (on the basis, for instance, of geographical features of the areas where investments will be made, e.g. in islands or mountainous regions).
Be to, 4 proc. ribos nustatymas tokioms išlaidoms irgi yra tinkamas dalykas, nes tai neleis valstybėms narėms piktnaudžiauti naująja nuostata ir skirti šioms investicijoms neproporcingą nacionalinių ERPF lėšų dalį.
In addition, the setting of a 4% ceiling for this kind of expenditure is also fair, as it will prevent Member States from abusing the new rule by re-orienting a disproportionate amount of their national ERDF envelope to this kind of investments.
Tačiau svarbu pažymėti, kad naujausi duomenys apie naująsias valstybes nares (galėjusias naudotis investicijomis į būsto sektorių nuo dabartinio programavimo laikotarpio pradžios) rodo, kad dažniausiai šios investicijos nesiekdavo nė 1 proc. visų ERPF asignavimų nacionaliniu lygmeniu, taigi nepasiekdavo ir 2 proc. ribos.
However, it is important to note that recent data on the new Member States (which have been able to benefit from investments in the housing sector since the beginning of the current programming period) show that in most cases these investments have not reached even 1% of the total ERDF allocation on a national level, not reaching the 2% ceiling.
Dėl naujosios nuostatos, kuria išplečiamas fiksuoto dydžio ir vienkartinių sumų taikymas , pranešėjas mano, jog tikėtina, kad ši nuostata padarys labai teigiamą įtaką kasdieniam struktūrinių fondų valdymui.
As regards the new provision on broadening the use of flat-rates and lump sums , the rapporteur believes that it is expected to have a very positive impact on the day-to-day management of the Structural Funds.
Todėl, nors ši nuostata pasiūlyta ir krizės metu, šioms taisyklėms visokeriopai pritaria Europos Parlamentas, per pastaruosius dvejus metus ne kartą aktyviai pasisakęs už tokį paprastinimą, nurodydamas, kad paprastinimo procesą būtina tęsti toliau, ir ne kartą raginęs Komisiją šiuo tikslu imtis skubių veiksmų.
For that reason, and even if only proposed in a time of crisis, these rules merit the full support of the European Parliament, which has repeatedly advocated for such simplification been particularly active over the past two years in pointing to the need for further simplification and called repeatedly on the Commission to take urgent steps to that effect.
Vis dėlto Europos Parlamentas turi suvokti, kad tai pirmas svarbus žingsnis taikant įvairias priemones, kurių reikia imtis norint supaprastinti ES sanglaudos politikos įgyvendinimo mechanizmus.
However, the European Parliament must view this as the first important step in a series of measures that need to be taken in order to simplify the delivery mechanisms of EU cohesion policy.
Komisija sudarė darbo grupę, kuriai pavesta persvarstyti galiojančius struktūrinių fondų reglamentus, taikomus 2007–2013 m., taip pat Komisijos reglamentą, kuriuo įgyvendinami šie reglamentai.
The Commission established a task force with the view to reviewing the current Structural Funds Regulations 2007-2013, as well as the Commission Regulation for the implementation of these Regulations.
Todėl Parlamentas nekantriai laukia, kad Komisija per artimiausius mėnesius pateiktų daugiau pasiūlymų dėl paprastinimo.
Parliament, therefore, eagerly awaits further Commission simplification proposals in the coming months.
Europos Parlamento pranešimas
The report of the European Parliament
Šis reglamentas bus persvarstytas pagal bendro sprendimo procedūrą, pagal kurią Europos Parlamentui ir Tarybai suteikiamos vienodos teisės ir įgaliojimai keisti Komisijos pasiūlymą.
The revision of this Regulation will be done in accordance with the co-decision procedure, which gives to the European Parliament and the Council equal rights and powers to amend the Commission proposal.
Pagrindinis argumentas buvo tas, kad naujosios nuostatos, įtrauktos į iš dalies pakeistus reglamentus, Europos piliečių labui turi būti įgyvendintos nedelsiant, pirmiausia todėl, kad persvarstant teisės aktų paketą valstybėms narėms siekiama padėti, be kitų problemų, įveikti dabartines likvidumo problemas.
The main argument presented was that new provisions introduced in the amended Regulations needed to be implemented without delay, for the benefit of European citizens, especially since that the revision of the legislative package aims at helping Member States to overcome -among other obstacles- their existing liquidity problems.
Pranešėjas be išlygų pripažįsta, kad klausimas neatidėliotinas ir kad šią bendro sprendimo procedūrą reikia baigti per pirmąjį svarstymą, nes:
Your rapporteur fully acknowledges the urgency of the matter and the need to conclude this co-decision procedure at first reading, considering that:
· susiklostė ypatingos aplinkybės, kuriomis būtina taikyti neeilines priemones, o į finansų krizę ES turi reaguoti veiksmingai ir laiku;
· these are exceptional circumstances that call for exceptional measures, and the EU's response to the financial crisis should be both efficient and timely,
· Komisijos pasiūlymas su Tarybos padarytais pakeitimais yra labai geras kompromisas, galintis padaryti labai teigiamą poveikį vietoje;
· the Commission proposal as amended by the Council represents a very good compromise that can have a very positive effect on the ground,
· Komisija rengia daugiau pasiūlymų, kaip dar labiau supaprastinti dabar taikomas struktūrinių fondų valdymo taisykles.
· additional proposals are being prepared by the Commission for further simplification of the existing rules for the management of Structural Funds.
Todėl pranešėjas nusprendė neteikti naujų su Taryba suderinto teksto pakeitimų, pasiūlymų ar papildymų, nes tada vėl reikėtų rengti įvairias neoficialias trišales diskusijas ir galbūt antrą kartą svarstyti šio reglamento priėmimo klausimą.
Your rapporteur has decided, therefore, not to present new amendments, proposals or additions to the compromise text of the Council, which would require a series of informal trilogues and possibly a second reading for the adoption of this Regulation.
Taigi, atsižvelgiant į klausimo skubumą ir neginčijamą poreikį skubiai pasiūlyti Europos piliečiams krizės sprendimo būdų, pranešimo projekte pateikiami pakeitimai, atitinkantys tik Tarybos poziciją.
Therefore, the draft report includes amendments that correspond only to the Council position, given the urgency of the matter and the undeniable need to provide European citizens with a swift response to the crisis.
Investicijos būsto srityje, susijusios su energijos vartojimo efektyvumu ir atsinaujinančiaisiais energijos ištekliais (iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1080/2006 dėl Europos regioninės plėtros fondo)
Investments in energy efficiency and renewable energy for housing (amendment of Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund)
Biudžeto kontrolės komiteto NUOMONĖ............................................................18
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................18
- atsižvelgdamas į Europos investicijų banko (EIB) 2007 m. metinę ataskaitą,
- having regard to the 2007Annual Report of the European Investment Bank (EIB),
- atsižvelgdamas į Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (ERPB) 2007 m. metinę ataskaitą,
- having regard to the 2007Annual Report of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD),
- atsižvelgdamas į EB sutarties 9, 266 ir 267 straipsnius ir į EIB statuto 11 protokolą,
- having regard to Articles 9, 266 and 267 of the EC Treaty and the Protocol No 11 on the Statute of the EIB,
- atsižvelgdamas į 1990 m. gegužės 29 d. susitarimą dėl ERPB įsteigimo,
- having regard to the Agreement Establishing the EBRD of 29 May 1990,
- atsižvelgdamas į EB sutarties 230 ir 232 straipsnius dėl Teisingumo Teismo veiklos,
- having regard to Articles 230 and 232 of the EC Treaty on the role of the Court of Justice,
- atsižvelgdamas į EB sutarties 248 straipsnį, kuriame apibrėžiamas Audito Rūmų vaidmuo,
- having regard to Article 248 of the EC Treaty on the role of the Court of Auditors,
OL L 414, 2006 12 30, p.
OJ L 414, 30.12.2006, p.
Byla C-155/07, Europos Parlamentas prieš Europos Sąjungos Tarybą, dar nepaskelbta Europos Teismo ataskaitose. ,
Case C-155/07, European Parliament v Council of the European Union, not yet published in the European Court Reports. ,
- atsižvelgdamas į 2006 m. atliktą dabartinę ERPB kapitalo išteklių apžvalgą (CRR3), kuri apima 2006–2010 m.,
- having regard to the present Capital Resources Review (CRR3) of the EBRD in 2006 to cover the period 2006-2010,
- atsižvelgdamas į savo 2008 m. balandžio 22 d. rezoliuciją dėl Europos investicijų banko 2006 m. metinės ataskaitos
- having regard to its resolution of 22 April 2008 on the European Investment Bank's annual report for 2006
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0132 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0132 . ,
- atsižvelgdamas į savo 2007 m. vasario 15 d. rezoliuciją dėl Europos investicijų banko 2005 m. metinės ataskaitos
- having regard to its resolution of 15 February 2007 on the EIB Annual Report for 2005
- atsižvelgdamas į savo 2003 m. sausio 16 d. rezoliuciją dėl Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko veiklos
- having regard to its resolution of 16 January 2003 on the activities of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)
- atsižvelgdamas į Europos Tarybos Parlamentinės asamblėjos 2008 m. birželio 6 d. rezoliuciją dėl Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko: pagrindinis partneris besikeičiančiose šalyse,
- having regard to the resolution of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe of 6 June 2008 on the European Bank for Reconstruction and Development: a focal partner for change in transition countries,
- atsižvelgdamas į Tarybos, Taryboje posėdžiavusių valstybių narių vyriausybių atstovų, Europos Parlamento ir Komisijos bendrą pareiškimą dėl Europos Sąjungos vystymosi politikos: „Europos konsensusas“
- having regard to the Joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union Development Policy: ‘The European Consensus’
- atsižvelgdamas į Europos Bendrijų Teisingumo Teismo 2003 m. liepos 10 d. sprendimą dėl Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) kompetencijos atlikti tyrimą Europos investicijų banke
- having regard to the Court of Justice's judgment of 10 July 2003 regarding the power of the European Anti-Fraud Office (OLAF) to investigate the EIB
Byla C-11/00, Europos Bendrijų Komisija prieš Europos investicijų banką (Europos Teismo ataskaitos 2003, p.
Case C-11/00, Commission of the European Communities v European Investment Bank [2003] ECR I-7141. ,
- atsižvelgdamas į 2006 m. gruodžio 15 d.
- having regard to the Memorandum of Understanding between the Commission, the EIB and the EBRD of 15 December 2006 in respect of cooperation in Eastern Europe and the Southern Caucasus in Russia and in Central Asia,
- atsižvelgdamas į EIB konsultacijas su visuomene dėl jo 2008 m. pareiškimo dėl aplinkos apsaugos ir socialinių principų bei standartų,
- having regard to the public consultations by the EIB on its Statement on Environmental and Social Principles and Standards in 2008,
- atsižvelgdamas į ERPB aplinkos apsaugos ir socialinę politiką, kurią 2008 m. gegužės 12 d. patvirtino direktorių taryba,
- having regard to the EBRD's Environmental and Social Policy as approved by the Board of Directors on 12 May 2008,
- atsižvelgdamas į ERPB energetikos veiklos politiką, kurią 2006 m. liepos 11 d. patvirtino direktorių taryba,
- having regard to the EBRD's Energy Operations Policy as approved by the Board of Directors on 11 July 2006,
- atsižvelgdamas į EIB energetikos apžvalgą, kurią 2006 m. sausio 31 d. patvirtino direktorių taryba,
- having regard to the EIB's Energy Review as approved by the Board of Directors on 31 January 2006,
- atsižvelgdamas į 2008 m. gruodžio 11–12 d.
- having regard to the conclusions of the Presidency of the European Council meeting in Brussels of 11 and 12 December 2008 as regards economic and financial questions,
Briuselyje vykusiam Europos Vadovų Tarybos susitikimui pirmininkavusios valstybės išvadas ekonominiais ir finansiniais klausimais,
– having regard to the EIB's report entitled 'SME Consultation 2007/2008 - Findings and Conclusions', of May 2008, and to the subsequent modernising and strengthening of the EIB Group's support for EU SMEs,
- atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ir Biudžeto kontrolės komiteto nuomonę ( A6–0135/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0135/2009 ),
B. kadangi EIB vykdė savo veiklą už Bendrijos ribų, nuo 1963 m. remdamas Bendrijos užsienio politiką,
B. whereas the EIB has undertaken operations outside the Community in support of the Community's external policies since 1963,
C. kadangi ERPB buvo įkurtas 1991 m. ir jo akcininkėmis yra Europos bendrija, EIB ir 61 pasaulio šalis, kurios kartu valdo 20 milijardų eurų,
C. whereas the EBRD was established in 1991 and whereas its shareholders are 61 third countries, the European Community, and the EIB, subscribing a total capital of EUR 20 billion,
E. kadangi numatytas EIB uždavinys – naudojantis kapitalo rinka ir savo ištekliais prisidėti prie darnios ir stabilios vidaus rinkos plėtros įgyvendinant Bendrijos interesus,
E. whereas the EIB's statutory objective is to contribute, by having recourse to the capital market and utilising its own resources, to the balanced and steady development of the internal market in the interest of the Community,
F. kadangi dėl šiuo metu kilusio su finansais susijusio sąmyšio, kai įmonėms trūksta likvidumo ir joms nesuteikiami kreditai, EIB turėtų atlikti svarbų vaidmenį rengiant Europos ir valstybių narių ekonomikos atgaivinimo planus,
F. whereas in the present financial turmoil, with the tremendous lack of liquidity and credit for companies, the EIB should play a major role in the European and the Member States' economic recovery plans,