natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23. konstatuoja valstybių narių skirtumus mobiliosios telefonijos ir interneto abonentų srityje; pabrėžia, kad tarptinklinio ryšio (angl. roaming ) tarifai buvo sumažinti vien tik priėmus ES teisės aktus; todėl prašo kiekvienoje valstybėje narėje skelbti SMS, MMS, skambučio minutės, prisijungimo prie interneto einamąsias sąnaudas, taip paskatinant kurti fiksuoto dydžio Europos tarifus, kad būtų sumažintos mobiliosios telefonijos kainos;
Notes the disparities between Member States with regard to mobile telephony and internet accounts; emphasises that reductions in roaming charges have come about solely as a result of EU legislation; calls, accordingly, for the publication of cost prices in each Member State for SMS and MMS messages, calls charged by the minute and internet connections, in order to promote the establishment of European flat rates, thereby making it possible to reduce mobility costs;
Žr., inter alia , peticijas Nr. 0401/2009 ir 1119/2009. ; atkreipia ypatingą dėmesį į tai, kad šis reikalavimas yra netiesioginis diskriminavimas dėl pilietybės, prieštaraujantis Reglamento Nr. 883/2004 4 straipsniui; primygtinai ragina Jungtinę Karalystę suderinti savo teisės aktus su ES teise;
See, inter alia, Petitions 0401/2009 and 1119/2009. ; draws particular attention to the fact that this requirement introduces indirect discrimination on the grounds of nationality, contravening Article 4 of Regulation 883/2004; urges the United Kingdom to bring its legislation into line with EU law;
29. primygtinai ragina valstybes nares, kurios dar neįdiegė kompensavimo priemonių sistemos, reikalaujamos Kvalifikacijų direktyvos 10 straipsnyje, tai padaryti remiantis bendrąja sistema, nes to nepadarius atsiranda diskriminacija dėl pilietybės; todėl pažymi, kad 2004 ir 2007 m. į ES įstojusių valstybių narių piliečiai, ypač sveikatos priežiūros specialistai (gydytojai, akušeriai ir slaugytojai), pranešė susiduriantys su kvalifikacijos ir ne savo valstybėje narėje įgytų teisių pripažinimo problemomis
Urges those Member States which have not yet done so to set up the system of compensation measures required under Article 10 of the Qualifications Directive, in the framework of the General System, as their failure to do so appears to create discrimination on the basis of nationality; points out, in that connection, that citizens of the Member States having joined the EU in 2004 and 2007 respectively, in particular healthcare professionals (doctors, midwives and nurses), reported encountering problems relating to the recognition of their qualifications or of their acquired rights in a Member State other than their own
Žr., inter alia , peticiją Nr. 112/2009. ;
See, inter alia, Petition 112/2009. ;
Žr., inter alia , peticijas Nr. 511/1998 ir 689/1998. ; ragina Komisiją toliau tirti dabartinę vadinamąją Gelmini reformą, kurios nuostatos įsigaliojo 2010 m. gruodžio mėn.; ragina Italijos valdžios institucijas ir atitinkamus universitetus skubiai išspręsti šį klausimą; tačiau mano, kad tai nėra vienintelis atvejis, todėl valstybių narių ombudsmeno institucijos galėtų susitikti ir keistis sprendimų idėjomis, kurios galėtų būti naudojamos Europos lygmeniu;
See, inter alia, Petitions 511/1998 and 689/1998. ; calls on the Commission to investigate further the current so-called ‘Gelmini reform’, which entered into force in December 2010; calls on the Italian authorities and the respective universities to resolve this case as a matter of urgency; takes the view, however, that this is not an isolated case and that the Member States’ ombudsmen could therefore meet to exchange views on solutions to be introduced in Europe;
33. atkreipia dėmesį į administracinio bendradarbiavimo civilinio statuso klausimais, svarbą; pabrėžia, kad kiekviena valstybė, norėdama pakeisti vaiko civilinės būklės dokumentus, pripažįstamus Sąjungos valstybėje narėje, turi informuoti tą valstybę narę apie savo ketinimus keisti dokumentus, kad tokiuose dokumentuose kaip gimimo liudijimas nebūtų ištrinta vaiko tapatybė;
Points out the importance of administrative cooperation on civil-status issues; notes, for example, that any Member State intending to modify a child’s civil-status documents recognised in another Member State of the Union must inform the Member State in question of its intention to do so, so that documents such as birth certificates cannot be modified in such a way as to erase the origin of the child’s identity;
37. mano, kad kiekvienas pilietis, manantis, kad jo teisės pažeidžiamos, turi turėti teisę kreiptis į teismą vietos, nacionaliniu arba Europos lygmeniu, kad apgintų savo teises;
Takes the view that redress must be available at least at local, national or European level to any citizen who believes that his or her rights have been flouted, so as to defend those rights;
47. ragina, kad kiekvienas ES pilietis, nukentėjęs nuo valstybės narės administracinių ar policijos institucijų priekabiavimo ar piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi, galėtų laisvai kreiptis į nacionalinę ar vietos instituciją, atsakingą už skundus dėl įstaigų;
Calls for it to be easy for any EU citizen claiming to have been the victim of overzealous treatment or of an abuse of dominant position by the administrative or police authorities of another Member State to approach the national or local authority responsible for complaints against those bodies;
50. mano, kad Sąjunga turėtų reguliariau rengti pranešimus per televiziją, kuri yra svarbi informacijos teikimo priemonė; todėl palankiai vertina tai, kad „Euronews“ suteikta papildomų biudžeto lėšų;
Believes that the Union should communicate more regularly via television, which is an important vehicle for the provision of information; welcomes, therefore, the additional budget funds allocated to Euronews;
53. ragina Komisiją bendradarbiauti su Peticijų komitetu 2013 m. rengiant naują pilietybės ataskaitą; atsižvelgdamas į tai pažymi, kad Peticijų komitetas iki kitos ataskaitos paskelbimo kritiškai įvertins pasiektus rezultatus Sąjungos pilietybės stiprinimo klausimu, ypač remdamasis jam pateiktomis peticijomis, ir prireikus ragins Komisiją imtis kitų priemonių;
Encourages the Commission to cooperate with the Committee on Petitions in drafting a new citizenship report in 2013; makes it clear, in this context, that the Committee on Petitions, in particular on the basis of the petitions it receives, will critically examine the results achieved (before the next report is published) in terms of strengthening Union citizenship, and will call for further action by the Commission as necessary;
Sąjungos lygmeniu paskelbti Europos piliečių metų logotipo konkursą;
Proposes that the Commission launch a Union-level competition in 2012 to design a logo for the European Year of Citizens;
Komisijos komunikatas „ 2010 m.
The ‘ EU Citizenship Report 2010.
COM(2010) 603 galutinis. buvo paskelbtas 2010 m. spalio mėn.
COM(2010)0603 final. ‘ was published by the European Commission in October 2010.
ES pilietybės ataskaita taip pat yra išsamesnis dokumentas negu anksčiau rengtos ataskaitos, kuriose būdavo pateikiama tik pagrindinių įvykių, susijusių su ES pilietybe per atitinkamą trejų metų laikotarpį, aprašomoji santrauka, kurios reikalaujama pagal SESV 25 straipsnį.
The ‘EU Citizenship Report 2010’ is also more comprehensive than its predecessors, which mainly provided a descriptive summary, required by Article 25 TFEU, of the major developments regarding EU citizenship in the relevant three-year period.
Šioje santraukoje nustatytos 25 kliūtys, su kuriomis susiduria piliečiai įvairiose gyvenimo situacijose (kaip privatūs asmenys, vartotojai, gyventojai, studentai, turistai ir specialistai arba politikos subjektai), ir pateikiami pasiūlymai, kaip šias kliūtis pašalinti.
It identifies 25 obstacles that citizens face in different roles (as private individuals, consumers, residents, students, tourists and professionals or political actors) and puts forward solutions for overcoming them.
Šiuo tikslu buvo išnagrinėta daugiau negu 300 atitinkamų peticijų.
For this purpose, more than 300 relevant petitions received were analysed.
Peticijos yra tiesioginė piliečių reakcija į įvairių politikos sričių įgyvendinimą ir parodo, kiek piliečiai patenkinti Europos Sąjunga.
Petitions provide first-hand feedback from citizens on the implementation of different policies and gauge the degree of satisfaction with the European Union.
Peticijų pateikėjai dalyvauja komiteto posėdžiuose ir turi galimybę įsitraukti į skaidrų tiesioginį dialogą su Europos Parlamento nariais.
Petitioners attend committee meetings and are given the opportunity to engage in a transparent, direct dialogue with Members of the European Parliament.
Pastaraisiais metais užregistruojama vis daugiau peticijų, susijusių su problemomis, su kuriomis susiduria ES piliečiai įgyvendindami savo teisę į laisvą judėjimą.
Over the last years, an increasing number of petitions have been registered with respect to problems encountered by EU citizens who exercise their right to free movement.
Į Peticijų komiteto metinę ataskaitą įtraukti statistiniai duomenys rodo, kad su laisvu judėjimu susiję klausimai apima apie 25 proc. visų gautų peticijų.
Statistics included in the annual reports of the Committee on Petitions show that issues related to free movement account for approximately 25% of the total number of petitions received.
Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje vis daugiau dėmesio skiriama ES pilietybei, o laisvas judėjimas laikomas viena svarbiausių teisių, dėl kurios atsiranda daug kitų labai svarbių teisių.
The case law of the Court of Justice of the European Union has given increasing substance to European citizenship and placed free movement at the forefront, as the basic right which gives rise to a wide array of other essential rights.
Laisvas judėjimas yra vienas iš labiausiai vertinamų ES laimėjimų.
Free movement is one of the EU’s most cherished achievements.
Iš neseniai atliktos Eurobarometro apklausos matyti, kad ES piliečiams ir toliau geriausiai žinoma teisė į laisvą judėjimą ir apsigyvenimo teisė, kurią pripažįsta 88 proc. asmenų
A recent Eurobarometer survey found ‘the right most familiar to EU citizens continues to be the right to free movement and residence’, with 88% of people recognising this right
Kai kurios valstybės narės nevisiškai pripažįsta šeimos narių, kurie yra trečiųjų šalių piliečiai, teises.
Some Member States do not fully recognise the rights of third country family members.
Pavyzdžiui, keliose peticijose teigiama, kad nebuvo leista į Jungtinę Karalystę patekti neturintiems vizos šeimos nariams, ne ES piliečiams, nors jie ir turėjo leidimo gyventi kitoje valstybėje narėje kortelę.
For instance, several petitions showed that the United Kingdom did not allow non-EU family members to enter without a visa, even though they had residence cards issued by another Member State.
JK valdžios institucijos reikalavo per daug įvairių dokumentų, prašymus nagrinėdavo ypač ilgai ir negrąžindavo dokumentų originalų.
The UK authorities asked for an excessive number of documents, processed applications with excessive delays and retained the original documents.
Įsikišus Europos Komisijai, kuri rėmėsi daugeliu gautų skundų ir peticijų, buvo imtasi gerinti administracinę praktiką.
Following the intervention of the European Commission, based on many complaints and petitions received, some improvements in the administrative practices have been initiated.
Švedijoje atsisakymas suteikti leidimo gyventi šalyje kortelę neskundžiamas, taigi piliečiai netenka pagrindinės teisės pasinaudoti teisių gynimo procedūromis.
In Sweden, decisions to reject the application for a residence card are not subject to review and thus citizens are deprived of basic redress rights.
Nyderlandų piliečiai, gyvenantys užsienyje, patiria sunkumų dėl kelionės dokumentų atnaujinimo.
Dutch nationals living abroad experience difficulties in having their travel documents renewed.
Piliečiai dažnai patiria sunkumų siekdami gauti socialinės apsaugos išmokas, ypač dėl to, kad atitinkami teisės aktai yra sudėtingi, juos sunku suprasti, kartais atitinkamos valdžios institucijos netinkamai juos taiko.
Citizens often have difficulties accessing social security entitlements especially because the relevant legislation is complex, difficult to understand and sometimes incorrectly applied by the relevant authorities.
Jie dažnai užpildo netinkamas formas arba praleidžia reikiamų dokumentų pateikimo terminą, nes nebūna tinkamai informuojami arba prieš išvykdami iš savo šalies negauna būtinų nurodymų.
They frequently do not fill in the right forms or miss the deadlines for submitting the appropriate documentation because they have not been properly informed or they have not found the necessary instructions before leaving their home countries.
JK piliečiai, gyvenantys kitose ES valstybėse, pateikė keletą peticijų dėl to, kad JK vyriausybė atsisakė išmokėti neįgaliųjų asmenų pragyvenimo pašalpą, priežiūros pašalpą arba slaugos pašalpą, nepaisydama to, jog Europos Sąjungos Teisingumo Teismas jas priskyrė prie perkeltinų ligos išmokų
Several petitions were received by UK citizens resident in another EU country concerning the refusal by the UK Government to grant them benefits such as Disability Living Allowance, Attendance Allowance or Carer’s Allowance, despite the fact that the Court of Justice of the European Union had classified them as exportable sickness benefits in cash
2007 m. spalio 18 d. byla C-299/05. .
Case C-299/05 of 18.10.2007. .
Vienas atvejis, kurį nurodė peticijos pateikėja
A case brought forward by a petitioner
Peticija Nr. 0876/2008 dėl teisės į nedarbingumo išmoką gyvenant kitoje ES valstybėje narėje nei ta, kurios pilietis asmuo yra, kurią pateikė Jungtinės Karalystės pilietė Lucy Jane Marie Stewart. , tapo pagrindu prašyti priimti prejudicinį sprendimą, kuriuo remiantis 2011 m. liepos mėn. buvo priimtas vienas svarbiausių Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimų (C-503/09).
Petition 0876/2008 by Miss Lucy Jane Marie Stewart (British), on her right to incapacity pension when residing in another EU member state than the one she is a national of. was also the subject of a request for a preliminary ruling, which resulted in a land mark ruling of the Court of Justice of the European Union (C-503/09), delivered in July 2011.
Sprendime teigiama, kad išankstinį buvimą valstybės teritorijoje galima tikrinti tik tuo atveju, jeigu trūksta kitų tinkamų sąsajų su JK socialinės apsaugos sistema.
The ruling stated that such a past presence test can only be imposed in the absence of some other proper linking to the UK’s social security system.
Teisingumo Teismas labai daug dėmesio skyrė pilietybės sąvokai ir su ja susijusioms teisėms.
The Court of Justice laid great emphasis on the concept of citizenship and on the rights attached thereto.
Jis pabrėžė, kad jeigu valstybėje narėje, kurios pilietis asmuo yra, jis būtų traktuojamas ne taip palankiai nei tuo atveju, jei nepasinaudotų Sutarties suteiktomis laisvo judėjimo galimybėmis, tai būtų nesuderinama su pilietybės teisėmis.
It underscored that it would be incompatible with the citizenship rights if citizens were to receive in the Member State of which they are nationals treatment less favourable than that which they would enjoy if they had not availed themselves of the opportunities offered by the Treaties.
Peticijų komitetas nuo tada, kai 2008 m. gavo šią peticiją, tvirtai ją rėmė ir šiuo klausimu palaikė konstruktyvų dialogą su Jungtinės Karalystės valdžios institucijomis ir Europos Komisija.
The Committee on Petitions has strongly supported the petition since its receipt in 2008 and has engaged in a constructive dialogue with the competent British authorities and the European Commission on this issue.
2009 m. lapkričio mėn. peticijos pateikėja ir jos šeima turėjo galimybę dalyvauti komiteto posėdyje ir komiteto nariams bei Europos Komisijai atstovaujantiems pareigūnams išsamiai išdėstyti savo atvejį.
In November 2009 the petitioner and her family had the opportunity to attend a committee meeting and fully explain her case before Members of the Committee and representative officials of the European Commission.
Jungtinės Karalystės teisės normose neatsižvelgiama į tai, kad buvęs darbuotojas, kurio vaikas mokosi, pagal ES teisę turi teisę gyventi Jungtinėje Karalystėje.
The UK rules make no reference to the fact that a former worker who has a child in education has a right of residence in the UK under EU law.
Todėl šiai asmenų grupei beveik visada klaidingai atsisakoma suteikti išmokas remiantis tuo, kad jie neturi teisės gyventi šalyje.
As a result, this group of persons will almost certainly be wrongly refused benefits on the basis that they do not have a right of residence.
Teisės normose taip pat neišsprendžiamas SESV 18 straipsnyje numatytų teisių klausimas.
The rules also fail to deal with rights under Article 18 TFEU.
Tai – sudėtinga sritis, tačiau iš ETT sprendimų aišku, kad asmuo, praeityje turėjęs teisę gyventi valstybėje narėje, sprendžiant teisės į išmokas klausimą turėtų būti vertinamas taip pat, kaip ir tos valstybės narės piliečiai.
This is a complicated area, but it is clear from ECJ judgments that a person who had a right of residence in a Member State in the past should receive equal treatment with nationals of that Member State in terms of access to benefits.
Peticijų pateikėjai taip pat informavo apie problemas, susijusias su jų diplomų ar kvalifikacijos pripažinimu ir su tuo, kad Direktyva 2005/36/EB
Petitioners have also given an account of problems related to the recognition of their diplomas or qualifications and sometimes of poor transposition or implementation of Directive 2005/36/EC
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo. kartais netinkamai perkeliama arba įgyvendinama.
Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications. .
Pasirodo, kad kompetentingos valdžios institucijos ne itin išmano Elgesio kodeksą Direktyvai 2005/36/EB įgyvendinti arba nelabai jo laikosi.
The Code of Conduct created for the application of Directive 2005/36/EC appears to not be well known or properly observed by competent authorities.
Tam tikrais atvejais valdžios institucijos reikalavo, kad pareiškėjai pateiktų ne tik direktyvos prieduose nurodytus, bet ir papildomus dokumentus, arba laikytų neproporcingus kalbų testus.
In certain cases, the authorities requested applicants to submit additional documents to the ones mentioned in the annexes or imposed disproportionate language tests.
Gauta pranešimų, kad keliose šalyse direktyva į nacionalinę teisę perkelta pavėluotai.
Delays in transposition of the Directive were denounced in several countries.
Farmacininkai, kvalifikaciją įgiję kitoje valstybėje narėje, skundėsi, kad jiems, per siaurai aiškinant direktyvos 21 straipsnio 4 dalį, nebuvo leista vadovauti naujoms vaistinėms Jungtinėje Karalystėje.
Pharmacists with qualifications from another Member State complained against being refused access to the management of new pharmacies in the United Kingdom, due to a restrictive interpretation of Article 21 (4) of the Directive.
Byla buvo sėkmingai išspręsta antroje 2011 m. pusėje.
The case was successfully settled during the second half of the year 2011.
Kompetentingų nacionalinio ar vietos lygmens institucijų gausa kelia painiavą ir peticijų pateikėjai nežino, į kurią instituciją kreiptis.
The plethora of competent authorities, at national or local level creates confusion about the appropriate organism to which petitioners should address themselves.
Ilgos procedūros ir biurokratija taip pat gali veikti kaip atgrasymo priemonė.
Lengthy procedures and red tape also can also act as deterrents.
Aiški diskriminacija pilietybės pagrindu buvo pastebėta keletu atvejų, susijusių su užsienio kalbų mokytojais (it. lettori ) Italijoje, kur jie dešimtmečiais buvo diskriminuojami darbo saugumo, karjeros, pensijų ir socialinės apsaugos požiūriu.
Blatant discrimination on grounds of nationality was revealed on numerous occasions in the case of foreign language teachers (‘lettori’) in Italy, who have been struggling for decades against discriminatory treatment with respect to security of tenure, career development, pensions and social security.
Peticijų pateikėjai reiškė susirūpinimą dėl kliūčių, su kuriomis susiduria neįgalieji, įgyvendindami savo teisę į laisvą judėjimą, pavyzdžiui, dėl to, kad trūksta tinkamų transporto priemonių.
Petitioners have expressed concerns about the obstacles faced by people with disabilities when they exercise their right to free movement, such as the lack of appropriate transport facilities.
Šeimos teisės srityje daugiausia problemų, susijusių su vaiko globa skyrybų atveju arba dėl kitoje valstybėje narėje registruotos partnerystės pripažinimo.
Problems in the field of family law were revealed mainly with respect to child custody in case of divorce or recognition of partnerships registered in another Member State.
Nutraukiantys tarpvalstybinę santuoką peticijų pateikėjai dažniausiai skundėsi dėl labai didelių išlaidų, vilkinamo proceso, tinkamos informacijos apie taikytinus teisės aktus ir priklausymą tam tikrai jurisdikcijai trūkumo.
Regarding trans-border divorces, petitioners primarily complained about the enormous costs involved, protracted proceedings, the lack of adequate information on applicable laws and jurisdictions.
Keliose peticijose minimos problemos, susijusios su civilinės būklės aktų įrašų nepripažinimu.
Several petitions illustrate problems related to the non-recognition of civil status documents.
Dokumentų pripažinimo procedūros gali labai ilgai trukti ir brangiai kainuoti, ypač kai tai susiję su vertimu ir autentiškumo patvirtinimu.
Procedures for the recognition of documents can be extremely time-consuming and involve many costs, especially linked to translation or authentication.
Kai kurie peticijų pateikėjai pranešė apie problemas dėl jų vardų lingvistinio perkėlimo pagal šalies, į kurią jie persikėlė, tvarką.
Some petitioners reported problems regarding the linguistic transposition of their names according to the culture of the country they moved to.
Kiti skundėsi susidūrę su sunkumais norėdami registruoti naujagimį valstybėje, į kurią persikėlė gyventi.
Others complained about the difficulties they encountered when trying to register their newly born children in their new state of residence.
Buvo atskleista, kad Lenkijos valdžios institucijos atsisako išduoti civilinės būklės aktų dokumentus asmenims, norintiems kitoje valstybėje narėje registruoti tos pačios lyties asmenų partnerystę arba santuoką.
It was revealed that Polish authorities refuse to issue certificates of civil status to persons who intend to engage in a same-sex partnership or marriage in another Member State.
Kelių peticijų nebaigiama nagrinėti jau keletą metų – reikia išspręsti problemas, susijusias su abipusiu santuokų pripažinimu ir pripažįstamomis tos pačios lyties porų partnerystėmis, nes taip pažeidžiamos kelios pagrindinės ES piliečiams suteiktos teisės, susijusios su seksualine orientacija.
Several petitions are pending already for several years calling for a solution to problems related to the mutual recognition of the marriages and recognised partnerships of the same-sex couples, which brings about discrimination of several fundamental rights granted to EU citizens on grounds of sexual orientation.
Smarkiai kritikuojami masiniai išsiuntimai etninės ar tautinės kilmės pagrindu, kaip viena iš problemos priežasčių nurodytas nacionalinės romų integracijos strategijos nebuvimas.
Mass expulsions on the basis of ethnic or national origin have been heavily criticised and especially the lack of the National Roma Integration Strategies has been pointed out as one of the causes of the problem.
Pranešėja atkreipia dėmesį į tai, kad labai svarbūs neoficialūs problemų sprendimo tinklai (SOLVIT, interneto svetainė „Your Europe“) ir išsamesnė komunikacijos politika, kuria būtų siekiama užtikrinti, kad piliečiai galėtų visapusiškai naudotis Sutartyse numatytomis teisėmis.
The report puts the focus on the importance of informal problem-solving networks (Solvit, the ‘Your Europe’ website) and an enhanced communication policy, which should aim at ensuring that citizens fully enjoy their rights laid out in the Treaties.