natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(21c) Yra tik du galimi šios neatitikimo problemos sprendimai: arba suteikti daugiau galių priimančiosios valstybės priežiūros institucijoms (sprendimas nacionaliniu mastu), arba įsteigti atskirą alternatyvią Europos instituciją (sprendimas Sąjungos mastu).
(2 1 c) There are two possible solutions to solve that asymmetry : either to give more power to host country supervisors (the national solution) or to create a genuine alternative Union authority (the Union solution) .
A. Turnerio ataskaitoje taip pat teigiama, kad „veiksmingesnės procedūros įmanomos arba padidinus nacionalinius įgaliojimus, o tai reikštų uždaresnę bendrąją rinką, arba užtikrinus didesnę Europos integraciją“.
As the Turner review also states, "sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration".
21 d konstatuojamoji dalis
Recital 21 d
(21d) Priėmus sprendimą nacionaliniu mastu, priimančioji šalis galėtų nesuteikti vietiniams filialams teisės veikti, įpareigoti užsienio įstaigas veikti tik per pavaldžiąsias įmones, o ne per filialus, ir prižiūrėti jų šalyje veikiančių bankų kapitalą ir likvidumą, o dėl to padaugėtų protekcionizmo.
(2 1 d) Under t he national solution , the host country could refuse local branches the right to operate, to oblige foreign institutions to act only through the subsidiaries and not through branches and to oversee the capital and liquidity of banks operating in their country, which would amount to more protectionism.
21 e konstatuojamoji dalis
Recital 21 e
(21e) Priimant sprendimą Sąjungos mastu, reikėtų stiprinti priežiūros institucijų kolegijų vykdomą tarpvalstybinių įstaigų priežiūrą ir palaipsniui perduoti Sąjungos institucijai įgaliojimus vykdyti sisteminės rizikos kriterijus atitinkančių įstaigų priežiūrą.
(2 1 e) Under the Union solution , the colleges of supervisors supervising cross-border institutions should be reinforced and there should be a progressive shift of supervisory powers over institutions meeting the systemic risk criteria to a Union authority.
Ši priežiūros sistema turėtų apimti keliose valstybėse ar vienos valstybės teritorijoje veikiančias finansų įstaigas, kurių bankrotas galėtų kelti grėsmę Sąjungos bendrosios finansų rinkos stabilumui.
That supervisory framework should comprise cross-border or nationally operating financial inst i t u tion s whose b ankruptcy could threaten the stability of the Union 's single financial market.
21 f konstatuojamoji dalis
Recital 21 f
(21f) Priežiūros institucijų kolegijos turėtų turėti įgaliojimą nustatyti priežiūros taisykles, kad būtų skatinamas nuoseklus Sąjungos teisės taikymas.
(21f) The colleges of supervisors should have the power to define supervisory rules to foster the coherent application of Union law.
Institucija turėtų visateisiškai dalyvauti priežiūros institucijų kolegijų veikloje, siekiant optimizuoti kolegijų veikimą ir keitimosi informacija procesą bei skatinti Sąjungos teisės aktų taikymo konvergenciją ir nuoseklumą visose kolegijose.
The Authority should have full participation rights in c olleges of s upervisors with a view to streamlining the functioning of the information-exchange process and to foster convergence and consistency across colleges in the application of Union law.
Be to, Institucija turėtų atlikti privalomą tarpininkės vaidmenį sprendžiant nacionalinių priežiūros institucijų nesutarimus.
The Authority should also have a binding mediation role to solve conflicts between national supervisors.
21 g konstatuojamoji dalis
Recital 21 g
(21g) Priežiūros institucijų kolegijos turėtų atlikti svarbų vaidmenį užtikrinant veiksmingą, efektyvią ir nuoseklią tarpvalstybinių finansų įstaigų, kurios nepatenka į Institucijos vykdomos priežiūros taikymo sritį, priežiūrą, tačiau kurių atveju išlieka nacionalinių standartų ir praktikos skirtumai.
(21g) The c olleges of supervisors should play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of cross-border financial institutions that do not fall within the scope of the Authority, but where differences between national standards and practices subsist.
Nepakanka suvienodinti pagrindinius finansų reglamentus, jei priežiūros praktika lieka fragmentinė.
It is not enough to converge basic financial regulations if the supervision practices remain fragmented.
Kaip nurodoma J. de Larosière ataskaitoje, „būtina vengti konkurencijos iškraipymų ir reguliavimo arbitražo, kurių priežastis – skirtinga priežiūros praktika, kadangi jie gali pakenkti finansų stabilumui, be kita ko, dėl to, kad skatina finansinę veiklą perkelti į šalis, kuriose vykdoma ne tokia griežta priežiūra.
As the de Larosière Report points out, "competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
Priežiūros sistema turi būti suvokiama kaip sąžininga ir subalansuota sistema“.
The supervisory system has to be perceived as fair and balanced".
(22) Užtikrinant veiksmingą, efektyvią ir nuoseklią tarpvalstybiniu mastu veikiančių finansų įstaigų priežiūrą svarbų vaidmenį atlieka priežiūros institucijų kolegijos.
(22) Colleges of supervisors play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of financial institutions operating across borders.
(22a) Sąjungos lygmens finansų įstaigų rizikos ribojimo priežiūra turėtų būti patikėta Institucijai.
(22a) The prudential supervision of financial institutions with a Union dimension should be entrusted to the Authority.
Kompetentingos institucijos turėtų veikti kaip Institucijos atstovės ir, kai jos vykdo Sąjungos lygmens tarpvalstybinių įstaigų priežiūrą, turėtų laikytis Institucijos instrukcijų.
Competent authorities should act as agents of the Authority and should be bound to the Authority's instructions when they supervise cross-border institutions with a Union dimension.
ES lygmens institucijų rizikos ribojimo priežiūra turėtų būti patikėta Institucijai (veikiančiai per nacionalines priežiūros institucijas).
Prudential supervision of institutions with EU-dimension should be entrusted to the Authority (acting through national supervisors).
(22b) Sisteminės rizikos kriterijus atitinkančios įstaigos turėtų būti nustatytos atsižvelgiant į tarptautinius standartus.
(22b) Institutions meeting the systemic risk criteria should be identified, taking into account international standards.
ES lygmens finansų institucijų identifikavimas.
The identification of a financial institution with EU dimension
(22c) Siekiant apsaugoti apdraustuosius, naudos gavėjus ir įstaigas, susiduriančias su sunkumais, dėl kurių galėtų kilti grėsmė finansiniam Sąjungos bendrosios finansų rinkos stabilumui, turėtų būti sukurta Europos draudimo garantijos sistema (toliau – sistema).
(22c) A European Insurance Guarantee Scheme ( the Scheme) should be established to protect policyholders, beneficiaries and institutions facing difficulties , the impact of which w ould threaten the financial stability of the Union 's single financial market.
Sistema turėtų būti finansuojama lėšomis, kurias sudarytų tų įstaigų įnašai, sistemos vertybinių popierių emisijos būdu gautos lėšos arba, išskirtinėmis aplinkybėmis, nukentėjusių valstybių narių įnašai, įmokami pagal iš anksto sutartus kriterijus, nustatytus persvarstytame susitarimo memorandume.
The Scheme should be financed through contributions from those institutions, through debt issued by the Scheme or, in exceptional circumstances, through contributions made by the affected Member States in accordance with criteria previously agreed upon in a revised Memorandum of Understanding.
Šie įnašai į sistemą turėtų pakeisti įnašus, mokėtus į nacionalines draudimo garantijų sistemas.
The contributions to the Scheme should replace those made to the national Insurance Guarantee Schemes.
Siekiant kuo labiau sumažinti mokesčių mokėtojams tenkančią riziką, turėtų būti sukurta Europos sistema.
A European scheme should be established to minimize tax payers risks.
Šis sprendimas atitinka sprendimą, pateikiamą bankininkystės reglamente.
This solution runs in parallel with the one established in the banking regulation.
(23) Užduočių ir pareigų perdavimas gali būti naudinga priemonė priežiūros institucijų tinklo veikloje, siekiant mažinti priežiūros užduočių dubliavimą, skatinti bendradarbiavimą ir taip optimizuoti priežiūros procesą bei mažinti finansų įstaigoms tenkančią naštą.
(23) The delegation of tasks and responsibilities can be a useful instrument in the functioning of the network of supervisors in order to reduce the duplication of supervisory tasks, foster cooperation and thereby streamline the supervisory process as well as reduce the burden imposed on financial institutions.
Kai perduodamos pareigos, viena kompetentinga institucija – institucija, kuriai perduodamos pareigos, – turėtų galėti savo vardu priimti sprendimą tam tikru priežiūros klausimu vietoj Institucijos arba vietoj kitos kompetentingos institucijos.
By delegation of responsibilities one competent authority, the delegatee, should be able to decide upon a certain supervisory matter in its name in lieu of the Authority or in lieu of another competent authority.
Institucija turėtų visomis tinkamomis priemonėmis padėti nacionalinėms priežiūros institucijoms sudaryti perdavimo susitarimus ir juos stebėti.
The Authority should facilitate and monitor delegation agreements between national supervisory authorities by all appropriate means.
(23a) Sisteminės rizikos kriterijus atitinkančių finansų įstaigų rizikos ribojimo priežiūra turėtų būti patikėta Institucijai, kai nacionalinės priežiūros institucijos neįvykdo savo įgaliojimų laiku ir tinkamai.
(2 3a ) The prudential supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria should be entrusted to the Authority where national supervisors have failed to exercise their powers in a timely and orderly manner.
Nacionalinės priežiūros agentūros turėtų laikytis Institucijos instrukcijų dėl sisteminės rizikos kriterijus atitinkančių įstaigų.
T he national supervisors should be subject to the Authority’s instructions concerning institutions meeting the systemic risk criteria.
23 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 23 b(new)
Reikėtų sukurti naują finansų krizės valdymo sistemą, kadangi dabartinis finansų sistemos stabilumo užtikrinimo mechanizmas buvo neveiksmingas.
A new framework for financial crisis management should be established because the existing mechanism for ensuring the stability of the financial system did not work.
Pagrindiniai krizės valdymo elementai yra bendras taisyklių ir finansinių problemų sprendimų mechanizmų (didelių, tarpvalstybinių ir (arba) tarpusavyje susijusių įstaigų krizės problemų sprendimo vykdymo ir finansavimo) rinkinys.
Key elements of crisis management are a common set of rules and financial resolution vehicles (execution and funding to deal with the crisis of large, cross - border and/or interconnected institutions).
(23c) Sisteminė rizika turėtų būti nustatyta atsižvelgiant į tarptautinius standartus, ypač tuos, kuriuos nustato Finansinio stabilumo taryba, Tarptautinis valiutos fondas, Tarptautinė draudimo priežiūros institucijų asociacija ir G 20.
(23c) The systemic risk should be identified, taking into account international standards in particular those established by the Financial Stability Board, the International Monetary Fund and the International Association of Insurance Supervisors (IAIS) and the G - 20.
Tarpusavio sąsaja, pakeičiamumas ir sinchronizavimas – dažniausiai naudojami sisteminės rizikos nustatymo kriterijai.
Interconnectedness, substitu t ability and timing are the most commonly used criteria for the identification of systemic risk.
Priklausomai nuo to, kiek finansų įstaigos atitinka sisteminės rizikos kriterijus, jos turėtų pateikti į Institucijos jurisdikciją ir laikytis įpareigojimo mokėti įnašus į Europos draudimo garantijų sistemą ir Europos draudimo ir profesinių pensijų stabilumo fondą.
Depending on the extent to w h ich financial institutions meet the systemic risk criteria, they should fall within the jurisdiction of the Authority and be subject to the obligation to contribute to the the European Insurance Guarantee Scheme and the European Insurance and Occupational Pensions Stability Fund .
(23d) Siekiant užtikrinti, kad tarpvalstybinės finansų įstaigos taip pat prisiimtų atsakomybę, apsaugoti Europos apdraustųjų interesus ir sumažinti mokesčių mokėtojams tenkančius sisteminės finansų krizės kaštus, reikėtų sukurti Europos draudimo garantijų sistemą (toliau – sistema).
(23d) To ensure the co-responsibility of cross-border financial institutions, to protect European policy holders’ interests and to reduce the cost to tax payers of a systemic financial crisis, a European Insurance Guarantee Scheme ( the Scheme ) sh ould be established.
Sistema turėtų būti sukurta tam, kad būtų finansuojamos tinkamos nebepajėgių išspręsti problemas tarpvalstybinių finansų įstaigų, kurių padėtis gali kelti grėsmę finansiniam Sąjungos bendrosios finansų rinkos stabilumui, likvidavimo arba sanavimo intervencijos ir kad išlaidos tokioms intervencijoms būtų internalizuojamos, jei jų įnašo į nacionalines draudimo garantijų sistemas nepakaktų.
The Scheme should be established to finance the orderly winding-up or rehabilitation interventions in ailing cross-border financial institutions, the impact of which would threaten the financial stability of the Union´s single financial market, and in order to internalise the costs of such interventions, provided their contribution to national Insurance Guarantee Schemes is not sufficient .
Sistema turėtų būti finansuojama lėšomis, kurias sudaro tų įstaigų įnašai, sistemos vertybinių popierių emisijos būdu gautos lėšos arba, išskirtinėmis aplinkybėmis, nukentėjusių valstybių narių įnašai, įmokami pagal iš anksto sutartus kriterijus, nustatytus persvarstytame susitarimo memorandume.
The Scheme should be financed through contributions from those institutions, through debt issued by the Scheme or, in exceptional circumstances, through contributions made by the affected Member States in accordance with criteria previously agreed upon in a revised Memorandum of Understanding.
Įnašai į sistemą turėtų pakeisti įnašus, mokėtus į nacionalines draudimo garantijų sistemas.
The contributions to the Scheme should replace those made to the national i nsurance g uarantee s chemes.
(23e) Europos draudimo ir profesinių pensijų stabilumo fondas (toliau – Stabilumo fondas) turėtų būti įsteigtas sistemingoms su problemomis susiduriančių finansų įstaigų, kurių padėtis gali kelti grėsmę finansiniam Sąjungos bendrosios finansų rinkos stabilumui, likvidavimo arba sanavimo intervencijoms finansuoti.
(23e) A European Insurance and Occupational P ensions Stability Fund (the Stability Fund) sh ould be established to finance the orderly winding-up or rescue interventions of financial institutions facing dif f iculties when those could menace financial stability of the Union´s s ingle f inancial m arket.
Stabilumo fondas turėtų būti finansuojamas pakankamais draudimo ir profesinių pensijų sektoriaus įnašais.
The Stability Fund should be financed through adequate contributions from the insurance and occupational pensions sector.
Įnašai į Stabilumo fondą turėtų pakeisti įnašus, mokėtus į nacionalinius panašaus pobūdžio fondus.
The contributions to the Stability Fund should replace those made to the national f unds of similar nature.
Kai perduodamos pareigos, viena nacionalinė priežiūros institucija – institucija, kuriai perduodamos pareigos, – turėtų galėti savo vardu priimti sprendimą tam tikru priežiūros klausimu vietoj Institucijos arba vietoj kitos nacionalinės priežiūros institucijos.
By delegation of responsibilities one national supervisory authority, the delegatee, should be able to decide upon a certain supervisory matter in its name in lieu of the Authority or in lieu of another national supervisory authority.
Perskirstyti pareigas gali būti tikslinga, pavyzdžiui, siekiant masto ar aprėpties ekonomijos, grupės priežiūros darnos ir norint optimaliai pasinaudoti nacionalinių priežiūros institucijų turima reguliavimo kompetencija.
A reallocation of responsibilities can be appropriate for example for reasons of economies of scale or scope, of coherence in group supervision, and of optimal use of regulatory expertise among national supervisory authorities.
Pareigų perskirstymo pagal susitarimą principai gali būti papildomai patikslinti atitinkamuose Sąjungos teisės aktuose.
Relevant U nion legislation may further specify the principles for reallocation of responsibilities upon agreement.
Ji turėtų nustatyti ir skleisti gerąją praktiką, susijusią su įgaliojimų perdavimu ir perdavimo susitarimais.
It should identify and disseminate best practices regarding delegation and delegation agreements.
(25) Tarpusavio vertinimai yra veiksminga ir efektyvi priemonė nuoseklumui finansų priežiūros institucijų tinkle skatinti.
(25) Peer reviews are an efficient and effective tool for fostering consistency within the network of financial supervisors.
Vertinant dėmesys turėtų būti sutelkiamas ne tik į priežiūros praktikos konvergenciją, bet taip pat ir į priežiūros institucijų gebėjimą pasiekti aukštos kokybės priežiūros rezultatų, taip pat į nacionalinių priežiūros institucijų nepriklausomumą.
Reviews should focus not only on convergence of supervisory practices but also on the capacity of supervisors to achieve high quality supervisory outcomes as well as the independence of national supervisory authorities.
Tarpusavio vertinimų rezultatai turėtų būti skelbiami viešai ir geroji praktika turėtų būti nustatyta ir taip pat skelbiama viešai.
The outcome of peer reviews should be made public and best practice s should be identified and also made public.
(26) Institucija turėtų aktyviai skatinti koordinuotą Bendrijos priežiūros institucijų atsaką, visų pirma tais atvejais, kai nepageidaujami pokyčiai galėtų kelti pavojų sklandžiam finansų rinkų veikimui ir vientisumui arba Bendrijos finansų sistemos stabilumui .
(26) The Authority should actively promote a coordinated Community supervisory response, in particular where adverse developments could potentially jeopardise the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the Community .
Institucija ypatingą dėmesį turėtų skirti sklandžiam visos svarbios informacijos tarp nacionalinių priežiūros institucijų srautui.
The smooth flow of all relevant information between competent authorities should be a particular focus of the Authority's actions.
(26) Institucija turėtų aktyviai skatinti koordinuotą Sąjungos priežiūros institucijų atsaką, visų pirma siekiant užtikrinti sklandų finansų rinkų veikimą ir vientisumą arba Sąjungos finansų sistemos stabilumą .
(26) The Authority should actively promote a coordinated Union supervisory response, in particular to ensure the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the Union .
Todėl, be įgaliojimų veikti kritiniais atvejais, jai turėtų būti patikėta bendroji veiklos koordinavimo Europos finansų priežiūros sistemoje funkcija.
In addition to its powers for action in emergency situations, it should therefore be entrusted with a general coordination function within the ESFS .
Šiame pakeitime geriau atspindima valdžios institucijų atliekama koordinavimo funkcija siekiant užtikrinti finansų rinkų veikimą.
This amendment reflects in a better way the coordination function of the authorities in order to ensure the functioning of financial markets.
(27) Siekiant užtikrinti finansinį stabilumą, būtina ankstyvuoju etapu nustatyti tendencijas, galimą riziką ir pažeidžiamumą, atsirandančius tarpvalstybiniu mastu ir įvairiuose sektoriuose mikrolygio rizikos ribojimo lygmeniu.
(27) In order to safeguard financial stability it is necessary to identify, at an early stage, trends, potential risks and vulnerabilities stemming from the micro-prudential level, across borders and across sectors.
Institucija taip pat turėtų visoje Sąjungoje inicijuoti ir koordinuoti testavimą nepalankiausiomis sąlygomis, kad įvertintų finansų įstaigų atsparumą nepalankiems rinkos pokyčiams, užtikrindama, kad tokiam testavimui nacionaliniu lygmeniu būtų taikoma kuo nuoseklesnė metodika.
The Authority should also initiate and coordinate Union -wide stress tests to assess the resilience of financial institutions to adverse market developments, ensuring an as consistent as possible methodology is applied at the national level to such tests.
Siekdama pateikti informaciją apie savo pareigų vykdymą, Institucija turėtų atlikti ekonominę rinkų ir galimų rinkos pokyčių poveikio joms analizę.
In order to inform the discharge of its functions, the Authority should conduct economic analys e s of the markets and the impact of potential market developments.
(28) Atsižvelgiant į finansinių paslaugų globalizaciją ir didėjančią tarptautinių standartų svarbą, Institucija turėtų skatinti dialogą ir bendradarbiavimą su ne Bendrijos priežiūros institucijomis.
(28) Given the globalisation of financial services and the increased importance of international standards, the Authority should foster the dialogue and cooperation with supervisors outside the Community .
(28) Atsižvelgiant į finansinių paslaugų globalizaciją ir didėjančią tarptautinių standartų svarbą, Institucija turėtų dalyvauti ir atstovauti Sąjungai palaikant dialogą ir bendradarbiaujant su priežiūros institucijomis trečiosiose šalyse .
(28) Given the globalisation of financial services and the increased importance of international standards, the Authority should participate in the represent ation of the Union in relation to dialogue and cooperation with supervisors in third countries .
30) Kad galėtų veiksmingai atlikti savo pareigas, Institucija turėtų turėti teisę prašyti pateikti jai visą būtiną informaciją.
(30) In order to effectively carry out its duties, the Authority should have the right to request all necessary information.
Siekiant vengti finansų įstaigų įpareigojimų teikti ataskaitas dubliavimo, tą informaciją paprastai turėtų teikti nacionalinės priežiūros institucijos, kurios yra arčiausiai finansų rinkų ir įstaigų .
To avoid duplication of reporting obligations for financial institutions , that information should normally be provided by the national supervisory authorities who are closest to financial markets and institutions .
Tačiau Institucija turėtų turėti įgaliojimą prašyti informacijos tiesiogiai iš finansų įstaigų ir kitų šalių, jeigu nacionalinė priežiūros institucija laiku nepateikia tokios informacijos arba negali jos laiku pateikti.
However, the Authority should have the power to request information directly from financial institutions and other parties where a national supervisory authority does not or cannot provide such information in a timely fashion.
Siekiant vengti finansų rinkų dalyvių įpareigojimų teikti ataskaitas dubliavimo, tą informaciją paprastai turėtų teikti nacionalinės priežiūros institucijos, kurios yra arčiausiai finansų rinkų ir rinkų dalyvių, atsižvelgdamos į reikalavimą, kad konfidenciali informacija būtų neprieinama įstaigoms ir institucijoms, kurios neturi teisės su ja susipažinti .
To avoid duplication of reporting obligations for financial market participants , that information should normally be provided by the national supervisory authorities who are closest to financial markets and market participants, subject to the requirement that confidential information is not made available to bodies or authorities that are not entitled to it .
(31) Siekiant užtikrinti, kad Europos sisteminės rizikos valdybos veikla būtų visiškai veiksminga ir gavus jos įspėjimus ir rekomendacijas būtų imamasi tolesnių veiksmų, ypač svarbu, kad Institucija ir Europos sisteminės rizikos valdyba glaudžiai bendradarbiautų.
(31) Close cooperation between the Authority and the European Systemic Risk Board is essential to give full effectiveness to the functioning of the European Systemic Risk Board and the follow-up to its warnings and recommendations.