natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Nepažeisdamas 3 dalies nuostatų, Eurojustas gali perduoti asmens duomenis įstaigoms, nurodytoms 1 dalies b punkte, ir trečiųjų šalių, kurios nepasirašiusios Europos Tarybos 1981 m. sausio 28 d. konvencijos, valdžios institucijoms, nurodytoms 1 dalies c punkte, tik tada, kai užtikrinamas tinkamas duomenų apsaugos lygis, kuris vertinamas pagal asmens duomenų tvarkymo ir apsaugos Eurojuste darbo tvarkos taisyklių 28 straipsnio 3 dalį.“
" Without prejudice to paragraph 3 , the transmission of personal data by Eurojust to the entities referred to in paragraph 1(b) and to the authorities referred to in paragraph 1(c) of third States which are not subject to the Council of Europe Convention of 28 January 1981 may be effected only when an adequate level of data protection is ensured which is assessed in accordance with Article 28 (3) of Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust . "
Svarbu išaiškinti, kaip būtų galima vertinti duomenų apsaugos lygio tinkamumą, ir nepalikti trečiosioms šalims ir organizacijoms spręsti apie tai kiekvienu atskiru atveju.
It is important to clarify how adequacy of data protection level could be assessed and not to leave to third parties and organisations to decide upon that on a case-by-base basis.
Atsižvelgiant į tai, reikia paminėti Eurojusto asmens duomenų tvarkymo ir apsaugos darbo tvarkos taisykles.
In this respect a reference to Eurojust Rules of procedure on the processing and protection of personal data should be made.
1 straipsnio 19b dalis (nauja)
Article 1 – point 19 b (new)
27 straipsnio 5a dalis (nauja)
Article 27 – paragraph 5 a (new)
19b) į 27 straipsnį po 5 dalies įrašoma ši dalis:
19b) in Article 27 the following paragraph shall be inserted after paragraph 5 :
Kartą per dvejus metus Jungtinė priežiūros institucija kartu su atitinkama trečiąja valstybe ar įstaiga, nurodyta 1 dalies b ir c punktuose, vertina, kaip laikomasi atitinkamų bendradarbiavimo susitarimų nuostatų, susijusių su duomenų, kuriais keičiamasi, apsauga.
Once every two years the Joint Supervisory Body , together with the respective third State or entity referred to in paragraph 1(b) and (c) , shall evaluate the implementation of the provisions of the relevant cooperation agreement relating to the protection of the data exchanged .
Šio vertinimo ataskaita siunčiama Europos Parlamentui, Tarybai ir Komisijai.“
The report on this evaluation shall be sent to the European Parliament, the Council and the Commission. "
Nepaisant fakto, kad į bendradarbiavimo su partneriais susitarimus įtrauktos duomenų apsaugos nuostatos, vis dar neaišku, kas nutinka informacijai po to, kai ji perduodama partneriams (t. y. tarptautinėms organizacijoms ir įstaigoms bei trečiosioms šalims).
Despite the fact that there are data protection provisions included in cooperation agreements with partners, it is not yet clear what happens afterwards to the information transmitted to partners (international organisations and bodies and third countries).
Taigi šiuo pakeitimu siekiama užtikrinti, kad kartą per dvejus metus būtų atliekamas vertinimas.
Therefore, the aim of the Amendment is to ensure that once in two years evaluation is done.
Tai minimali priemonė, kurią Eurojustas gali naudoti siekdamas užtikrinti, kad partneriai laikytųsi jo nustatytų duomenų apsaugos normų.
This is the minimum that Eurojust can do to ensure that its own standards on data protection would be respected by its partners.
1 straipsnio 22 dalies 1a įtrauka (nauja)
Article 1 – point 22 – indent 1 a (new)
32 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
– 1 dalies pirmoji pastraipa pakeičiama taip:
– the first subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
„ Kiekvienais metais pirmininkas kolegijos vardu raštu atsiskaito Europos Parlamentui ir Tarybai [...] dėl Eurojusto veiklos ir valdymo, įskaitant biudžeto tvarkymą.“
" The President, on behalf of the College, shall report every year to the European Parliament and the Council in writing [...] on the activities and management, including budgetary management, of Eurojust. "
Svarbu EP nariams suteikti galimybę aptarti Eurojusto veiklą, taip pat pateikti klausimų Eurojusto pirmininkui.
It is important to give possibility to MEPs to debate on activities of Eurojust, including putting questions to the President of Eurojust.
Taigi reikia nurodyti, kad Eurojusto ataskaita turėtų būti pristatoma Europos Parlamentui (ne vien tik pateikiama raštu).
Therefore, it should be pointed out that the Eurojust report should be presented to the European Parliament (not only sent in writing).
1 straipsnio 22 dalies 1b punktas (naujas)
Article 1 – point 22 – indent 1 b (new)
32 straipsnio 1 dalies 2 pastraipa
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
– 1 dalies antroji pastraipa keičiama taip:
– the second subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
„Šiuo tikslu kolegija parengia metinę ataskaitą, apimančią Eurojusto veiklą ir visas baudžiamosios politikos problemas Sąjungoje, išaiškintas Eurojustui vykdant savo veiklą.
" To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
Be to, į tą ataskaitą Eurojustas įtraukia atvejų, kai šaliai atstovaujantys nariai pasinaudojo savo galia, kaip nurodyta 5a straipsnio 3 dalyje ir 9a straipsnio 3 dalyje, analizę.
In that report, Eurojust shall also include analyses of situations when national members have used their powers as referred to in Article 5a ( 3 ) and in Article 9a ( 3 ) .
Minėtoje ataskaitoje gali būti pateikiami pasiūlymai dėl teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose gerinimo.“
The report may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters. "
Eurojustui pavesta užduotis – koordinuoti nacionalinių kompetentingų valdžios institucijų bendradarbiavimą.
The task of Eurojust is to coordinate cooperation of national competent authorities.
Tik skubiais atvejais priimtina, kad šalims atstovaujantys Eurojusto nariai naudotųsi savo teisminiais įgaliojimais.
Only in urgent cases it is acceptable that national members of Eurojust exercise their judicial powers.
Taigi metinėje ataskaitoje svarbu pateikti duomenis apie tai, ar dažnai šalims atstovaujantys nariai naudojasi savo teisminiais įgaliojimais ir kodėl jais naudojasi (kodėl laiku negalėjo nustatyti kompetentingos nacionalinės institucijos).
Therefore, it is important to reflect the data in annual report how often and why national members have used their judicial power (why they could not identify competent national authority in timely manner).
1 straipsnio 22 dalies 1c įtrauka (nauja)
Article 1 – point 22 – indent 1 c (new)
– 2 dalis pakeičiama taip:
– paragraph 2 shall be replaced by the following :
Kasmet J ungtinės priežiūros institucijos atstovas atsiskaito Europos Parlamentui apie savo veiklą [...].“
Each year the representative of the Joint Supervisory Body shall report to the European Parliament on its activities [...] . "
Eurojustui vykdant veiklą reikia apdoroti labai daug duomenų.
Activities of Eurojust imply a big amount of data processed.
Taigi labai svarbu užtikrinti asmens duomenų apsaugą.
Therefore, it is of utmost importance to ensure that personal data is protected.
Jungtinė priežiūros institucija – tai organas, atsakingas už tai, kad asmens duomenų tvarkymas būtų atliekamas pagal Eurojusto duomenų apsaugos taisykles.
The Joint Supervisory Body is a body which is responsible for ensuring that the processing of personal data is carried out in accordance with Eurojust data protection rules.
Kad Europos Parlamentas galėtų užtikrinti veiksmingą demokratinę kontrolę, jis turi būti išsamiai informuotas apie Jungtinės priežiūros institucijos veiklą.
In order to guarantee effective democratic control, the European Parliament should be fully informed about activities of the Joint Supervisory Body.
1 straipsnio 26 punktas
Article 1 – point 26
42 straipsnio 2 dalis
Article 42 – paragraph 2
Europos Komisija reguliariai vertina, kaip valstybės narės įgyvendina šį sprendimą ir pateikia Tarybai ataskaitą šiuo klausimu, prireikus, kartu su reikalingais pasiūlymais dėl teisminio bendradarbiavimo ir Eurojusto veiklos gerinimo.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Tai ypač taikoma Eurojusto pajėgumams, skirtiems valstybių narių kovai su terorizmu remti.
This shall in particular apply to Eurojust's capacities to support Member States in fighting terrorism
Europos Komisija reguliariai vertina, kaip valstybės narės įgyvendina šį sprendimą ir pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai ataskaitą šiuo klausimu, prireikus, kartu su reikalingais pasiūlymais dėl teisminio bendradarbiavimo ir Eurojusto veiklos gerinimo.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the European Parliament and the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Net jei su Europos Parlamentu tik konsultuojamasi (kol pradės galioti Lisabonos sutartis), svarbu Parlamentui pateikti informaciją, kad jis galėtų veiksmingai vykdyti demokratinę ES institucijų ir įstaigų kontrolę.
Even if the European Parliament is only consulted (at the moment before the entry into force of Lisbon Treaty), it is important to provide the Parliament with information in order to enable it to effectively supervise democratic control over EU institutions and bodies.
Po penkerių Eurojusto veiklos metų akivaizdu, kad ši veikla būtina siekiant koordinuoti teismų bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose.
After 5 years of being in operation, Eurojust has proven its necessity in the field of judicial cooperation on criminal matters.
Vis dėlto šiuo metu, atsižvelgiant į didėjantį judumą, įtaką, kurią tarpvalstybiniams nusikaltimams daro globalizacija, taip pat teismų bendradarbiavimo pokyčius, pats laikas iš dalies pakeisti 2002 m. priimtą sprendimą dėl Eurojusto.
However, taking into account increase of mobility, globalisation effects on cross-border crimes, as well as changes in the way judicial cooperation is taking place, it is the moment where there is a need to modify Eurojust Decision which was adopted in 2002.
Atsižvelgdamos į tai, 14 valstybių narių pateikė iniciatyvą iš dalies pakeisti 2002 m. vasario 28 d. sprendimą dėl Eurojusto.
In this regard 14 Member States have come with an initiative for amending the Eurojust Decision of 28 February 2002.
Pagal šį pasiūlymą visų pirma siekiama sustiprinti Eurojusto vaidmenį ir pajėgumus.
The main objective of the proposal is to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Reikėtų pabrėžti, kad pasiūlyme plačiai aptariama (arba formaliai įtvirtinama) šiuo metu Eurojusto taikoma praktika.
It should be emphasized that the proposal broadly reflects (or formalises) current practices already existing at Eurojust.
I. Pagrindiniai pasiūlymo punktai
I Main points of the proposal:
Koordinavimo padalinio ypatingiems atvejams sukūrimas
Establishment of emergency cell for coordination
Būtina, kad į Eurojustą, kaip koordinavimo padalinį, būtų galima kreiptis ištisą parą visomis savaitės dienomis.
The role of Eurojust as a coordination unit demands availability for 24/7.
Siekiant įvykdyti šį reikalavimą, siūloma įsteigti koordinavimo padalinį ypatingiems atvejams, į kurį būtų galima kreiptis bet kuriuo metu.
In order to meet this requirement, it is proposed to establish an emergency unit which should be available on permanent basis.
Pagrindinė šio padalinio užduotis – bet kuriuo metu mobilizuoti Eurojusto narius.
The main task of this cell is to mobilise members of Eurojust at all times.
Eurojusto, veikiančio kaip kolegija, uždavinių išplėtimas
Increase of tasks of Eurojust acting as a College
Siūloma numatyti daugiau formalaus kolegijos įsikišimo, esant įvairioms situacijoms be išeities, kai atitinkamos nacionalinės valdžios institucijos ar nacionaliniai nariai negali pasiekti sutarimo, galimybių.
It is proposed to extend formal intervention of College to various deadlock situations in which the national authorities concerned or the national members cannot reach agreement.
Bendro šalims atstovaujančių narių lygiaverčių teisminių įgaliojimų pagrindo sukūrimas
Creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Tai vienas iš svarbiausių pasiūlymo klausimų.
This is one of the most important issues in the proposal.
Kad Eurojustas galėtų veiksmingai dirbti, svarbu, svarbu, kad jis turėtų bendrą minimalų lygiaverčių teisminių įgaliojimų, kurie suteikiami visiems šalims atstovaujantiems nariams, kai jie veikia kaip jų valstybės narės valdžios institucija, pagrindą.
It is crucial for efficient operation of Eurojust to have minimum common basis of equivalent judicial powers for all national members when they are acting as a national authority of its Member State.
Eurojusto nacionalinės koordinavimo sistemos sukūrimas
Establishment of Eurojust national coordination system
Siūloma kiekvienoje valstybėje narėje įsteigti Eurojusto nacionalinę koordinavimo sistemą siekiant sukurti Eurojusto, Europos teismų tinklo (ETT) ir šiame sektoriuje veikiančių įvairių Europos tinklų sąsają nacionaliniu lygmeniu.
It is proposed to set up Eurojust national coordination system in each Member State in order to create a link at national level between Eurojust, the European Judicial Network and various European networks active in this field.
Laiku ir struktūriškai sutvarkyta informacija būtina, kad Eurojustas galėtų veiksmingai dirbti.
Timely and structured information is crucial for efficient work of Eurojust.
Taigi antra užduotis, numatoma Eurojusto nacionalinei sistemai, sudaryti palankesnes sąlygas nacionaliniu lygmeniu informuoti Eurojustą apie baudžiamuosius tyrimus.
Therefore, another task of Eurojust national coordination system is to make it easier at national level to supply Eurojust with information on criminal investigations.
Informacijos perdavimo gerinimas
Reinforcement of transmission of information
Kaip jau minėta, veiksmingos Eurojusto veiklos pagrindą sudaro laiku pateikiama ir struktūriškai sutvarkyta informacija.
As it was mentioned in the previous point, timely and structured information is basis for efficient operation of Eurojust.
Šiuo metu nacionalinės valdžios institucijos neįpareigotos perduoti Eurojustui informaciją apie jų vykdomas iniciatyvas.
Current situation does not oblige national authorities to transmit information to Eurojust on their own initiative.
Taigi dabar siūloma numatyti bendrą pareigą perduoti informaciją Eurojustui, nes tai būtina siekiant, kad Eurojustas atliktų savo funkcijas.
Therefore, now it is proposed to have a general obligation to pass information to Eurojust which is necessary for the performance of Eurojust´s functions.
Į pasiūlymą įrašytas reikalavimas nacionaliniu lygmeniu numatyti darbo tvarką, pagal kurią būtų tikrinama, ar vykdomas šis įpareigojimas.
Requirement is inserted in the proposal to have procedures at national level to supervise compliance with this obligation.
Ryšiai su Europos teismų tinklu
Relations with European Judicial Network.
Siūloma išlaikyti dvi institucijas ir gerinti jų bendravimą, pagrįstą bendradarbiavimo ir papildomumo principais.
It is proposed to maintain the two structures and to improve their relationship based on the principle of cooperation and complementarity.
Šiame pasiūlyme siekiama sustiprinti ETT padėtį biudžeto aspektu, be to, jame numatomas įpareigojimas keistis informacija.
The proposal reinforces EJN´s budgetary position, it contains also obligation to exchange information.
Be to, sukūrus nacionalinę Eurojusto koordinavimo sistemą būtų lengviau bendradarbiauti, o nacionalinės valdžios institucijos, atsižvelgdamos į specialias atitinkamos bylos ypatybes, galėtų kreiptis į Eurojustą arba į ETT.
Moreover, creation of Eurojust national coordination system would facilitate collaboration and direct the national authorities towards either Eurojust or the EJN depending on the specific characteristics of the respective case.
Aiškesnis ryšių su kitais partneriais nustatymas ir gerinimas
Clarifies and reinforces Eurojust relations with other partners
Pasiūlyme siūloma gerinti ryšius su Europolu ir ETT ir užmegzti ryšius su kitomis Europos ir tarptautinėmis agentūromis, pvz., su Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūra FRONTEX, ES situacijų centru ( angl .
The proposal strengthens relations with Europol and the EJN and creates links with other European agencies and international agencies, such as FRONTEX, SitCEN, Interpol and World Customs Organisation.
Kitas naujas elementas – Eurojustui suteikiama galimybė vykdyti tiesiogiai iš trečiųjų šalių gautus prašymus.
Another new element is the possibility for Eurojust to execute requests received from third countries directly.
Vis dėlto tai bus įmanoma tik tada, jei bus numatytos atitinkamos tarptautinės taisyklės.
However, this is possible only if relevant international rules provide for that.
Pranešėjos pozicija
II Rapporteur´s position
Pranešėja pritaria, kad būtina pateikti šį pasiūlymą ir jame nurodytam tikslui stiprinti Eurojusto vaidmenį ir pajėgumus.
The rappporteur supports the necessity and the aim of the proposal to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Vis dėlto kelis klausimus reikia išsamiai apsvarstyti ir išspręsti siekiant nustatyti tinkamą Eurojusto ir šalims atstovaujančių narių įgaliojimų ir teisės į gynybą bei tinkamą kaltinamųjų teisminių bylų nagrinėjimą pusiausvyrą.
However, there are several issues that should be thoroughly examined and addressed in order to properly balance the powers of Eurojust and of the national members in one hand, and the right to defence and to a fair trial of the defendants in the other hand.
Pranešėjos nuomone, vykdant Eurojusto veiklą labai svarbu užtikrinti tinkamo lygio asmens duomenų apsaugą.
According to the rapporteur, it is of utmost importance to ensure an adequate level of personal data protection in activities of Eurojust.
Pranešėja informuota apie patikimą Eurojusto duomenų apsaugos sistemą.
The rapporteur is aware of a strong data protection system established at Eurojust.
Vis dėlto Eurojustas savo darbe naudoja labai daug asmens duomenų.
However, Eurojust in its operation deals with great amount of personal data.
Taigi duomenų apsaugai reikėtų skirti daugiau dėmesio.
Therefore reinforced attention should be paid to issues of data protection.
Keliuose pakeitimuose siūlomos kelios papildomos Eurojusto naudojamų duomenų apsaugos priemonės.
Several amendments propose additional safeguards to data protection at Eurojust.
Svarbu ir toliau išlaikyti neprieinamus duomenų (apie asmenis, kurie yra nusikaltimo tyrimo subjektai) sąrašus ir duomenis, kuriais norint naudotis reikia gauti Eurojusto leidimą.
It is important to maintain closed lists of data (on persons who are the subjects of a criminal investigation) and data which should be allowed being processed by Eurojust.
Be to, pranešėja yra susirūpinusi dėl duomenų, kurie perduodami trečiosioms šalims ir tarptautinėms organizacijoms, apsaugos.
Furthermore, the rapporteur is concerned about data transmitted to third countries and international organisations.
Nepaisant fakto, kad duomenis galima perduoti tik abiem šalims pasirašius susitarimus, kuriuos tikrina duomenų apsaugos specialistai, neaišku, kas iš tiesų nutinka su šiais perduotais duomenimis, ir neaišku, ar atitinkami susitarimai iš tiesų įgyvendinami ir ar įgyvendinami tinkamai.
Despite the fact that data can be transmitted only on the basis of agreements signed by both parties which are checked by data protection specialists, it is not known what is happening in reality with this data when they are transmitted and if relevant agreements are really or adequately implemented.
Dėl šios priežasties pranešėja siūlo numatyti vertinimo sistemą.
Therefore, the rapporteur proposes to introduce an evaluation mechanism.
Pranešėja pritaria tam, kad būtų sukurtas bendras šalims atstovaujančių narių lygiaverčių teisminių įgaliojimų pagrindas.
The rapporteur supports creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Vis dėlto reikia pabrėžti, kad pagrindinė Eurojusto užduotis – koordinuoti teismų bendradarbiavimą.
However, it should be emphasized that the basic role of the Eurojust is to coordinate judicial cooperation.
Taigi pateikiami keli pakeitimai, kuriuose aptariama padėtis, kai šalims atstovaujantys nariai skubiais atvejais naudojosi savo teisminiais įgaliojimais.
Therefore, there are several amendments introduced which deal with situations when national members have used their judicial powers in urgent cases.
Siekiant, kad nebūtų piktnaudžiaujama šiais įgaliojimais, siūloma numatyti pranešimo apie veiksmus, kurių buvo imtasi, sistemą, pagal kurią būtų reikalaujama, kad šalims atstovaujantys nariai paaiškintų, kodėl jie laiku negalėjo nustatyti kompetentingos nacionalinės institucijos.
In order not to make abuse of their powers, it is proposed to introduce a system of after-reporting where it should be explained why a national member could not identify a competent national authority in timely manner.
Be to, šie duomenys turi būti pateikiami metinėse Eurojusto ataskaitose.
This data should be also included in annual reports of Eurojust.
Pranešėjos nuomone, neįtikėtina, kad šaliai atstovaujantis narys negalėtų nustatyti kompetentingą nacionalinę instituciją.
Moreover, according to the rapporteur, it is not possible that a national member in general cannot identify a competent authority.
Taigi reikėtų panaikinti šį pagrindą, pagal kurį šaliai atstovaujantiems nariams suteikiama kompetencija imtis veiksmų skubiais atvejais.
Therefore, this ground for giving national members competence to act in urgent cases should be deleted.
Siūlomi keli pakeitimai, kuriais siekiama padidinti procedūrinių teisių, pvz., teisės į gynybą, teisės gauti informacijos ir teisės į žalos išieškojimą teismine tvarka, apsaugos lygį.
Several amendments are proposed to increase a level of protection of procedural rights, such as right to defence, right to be informed and right to judicial redress.
Be to, pranešėja yra susirūpinusi, kad nepaminėti Europos Parlamento ir Tarybos pakeitimai, nors ateityje, kaip aiškiai nurodyta Lisabonos sutarties 69h straipsnyje, Parlamentui bus suteikti bendro sprendimo šiuo klausimu įgaliojimai ir jis atliks svarbų Eurojusto veiklos priežiūros vaidmenį.
The rapporteur is also concerned with the fact that there is no reference to the European Parliament in the Council’s amendments, although in the future, as the Lisbon Treaty specifically refers to in Article 69h, the Parliament will have co-decision powers on this matter and will play an important supervisory role on Eurojust activity.
Todėl pranešėja mano, kad netgi šiuo etapu, kol dar nepradėjo galioti Lisabonos sutartis, Europos Parlamentui turėtų būti suteikiami didesni įgaliojimai kontroliuoti Eurojusto veiklą.
Therefore, the rapporteur considers that even at this stage, before the entry into force of the Lisbon Treaty, the role of the European Parliament should increased in controlling activities of Eurojust.
Taigi svarbu, kad Europos Parlamentui ne tik būtų siunčiama informacija apie Eurojusto veiklą, bet ir kad į Parlamentą atvyktų Eurojusto atstovas ir Europos Parlamento nariams būtų suteikta galimybė užduoti klausimus ir diskutuoti.
Therefore, it is important that information on operation of Eurojust is not only sent to the European Parliament, but there is a representative coming in person, thus allowing Members of the European Parliament to ask questions and to have a debate.
Be to, Europos Parlamentas turėtų aktyviau dalyvauti sprendžiant duomenų apsaugos klausimus ir turėtų gauti Eurojusto jungtinės priežiūros institucijos parengtas ataskaitas.
Moreover, the European Parliament should be more involved in data protection issues and should receive reports prepared by the Joint Supervisory Body of Eurojust.