natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šiose ataskaitose bendrovės turėtų aiškiai, išsamiai ir laiku paskelbti informaciją apie savo kompensavimo praktikos principus, kad visi suinteresuotieji subjektai galėtų konstruktyviau dalyvauti procese ir kad priežiūros institucijoms būtų suteikta teisė gauti visą informaciją, reikalingą įvertinti, ar tie principai taikomi praktiškai.
By this report firms should disclose clear, comprehensive and timely information about their compensation practices to facilitate the constructive engagement by all stakeholders, and that supervisory authorities should have access to all information they need to evaluate the conformance of practice to the Principles.
B. kadangi Komisija 2009 m. balandžio 30 d. pristatė rekomendacijas dėl atlyginimų nustatymo politikos finansinių paslaugų sektoriuje ir bendrovėse, kurių vertybiniai popieriai yra įtraukti į biržos sąrašus, ir kadangi Taryba ir Europos Parlamentas šiuo metu iš dalies keičia kapitalui keliamų reikalavimų direktyvas siekdami į jas įtraukti, be kita ko, atlyginimų nustatymo politikos finansinę priežiūrą,
B. whereas the Commission presented recommendations on remuneration policies in the financial services sector and for listed companies on 30 April 2009, and whereas the Council and Parliament are currently amending the Capital Requirements Directives so as to incorporate, inter alia , financial supervision of remuneration policy,
C. kadangi principai, dėl kurių susitarta, ir priemonės, kurios jau yra priimtos atlyginimų nustatymo politikos klausimais, turi būti nuolat peržiūrimi ir prireikus koreguojami siekiant sudaryti vienodas sąlygas visoje Europoje ir užtikrinti Europos finansų sektoriaus konkurencingumą pasaulyje,
C. whereas the agreed principles and measures already taken in respect of remuneration policy should be continually reviewed and, where necessary, adapted in order to create uniform conditions throughout Europe and secure the global competitiveness of the European finance industry,
Bazelio bankų priežiūros komiteto pasiūlytą kompensacijos principų ir vertinimo standartų metodiką;
Urges supervisors in the financial sector to implement the Compensation Principles and Standards Assessment Methodology proposed by the Basel Committee on Banking Supervision in January 2010;
6. laikosi nuomonės, kad ne tik dėl etinių priežasčių, bet ir siekiant socialinio teisingumo ir ekonominio tvarumo didžiausių ir mažiausių atlyginimų įmonėje skirtumai turėtų būti nuosaikūs;
Is of the opinion, not only for ethical reasons but also in the interests of social justice and economic sustainability, that the difference between the highest and the lowest remuneration in a company should be reasonable;
8. ragina nacionaliniu ir tarptautiniu lygmenimis užtikrinti visišką įmonių vadovų atlyginimų politikos skaidrumą prieš akcininkus, darbuotojus ir trečiąsias šalis ir ragina Komisiją apsvarstyti galimybes sunorminti reguliarų tokios informacijos atskleidimą;
Calls for complete transparency, at both national and international level, towards shareholders, employees and third parties, with regard to remuneration policies for directors and urges the Commission to explore the possibilities of standardising such regular disclosure;
13. mano, kad kintamasis atlyginimas akcijomis nėra tinkama paskata, nes akcijų kainos yra ypač nepastovios ir tai gali paskatinti vykdyti į trumpalaikius rezultatus orientuotą finansinę strategiją;
Considers that share-based variable remuneration is not an appropriate form of incentive because share prices are particularly volatile and there is a risk of encouraging short-term financial strategies;
16. primena, jog reikia bausti už bet kokią diskriminaciją, ypač nustatant atlyginimų politiką, įmonėse karjeros metu ir priimant į darbą vadovus;
16. the need to punish all forms of discrimination in companies, particularly in the determination of remuneration policies, in career development and in the process of recruiting directors;
dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Japonijos susitarimo dėl savitarpio teisinės pagalbos baudžiamosiose bylose sudarymo projekto
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Japan on mutual legal assistance in criminal matters
Pranešėjas: Salvatore Iacolino
Rapporteur: Salvatore Iacolino
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Japonijos susitarimo dėl savitarpio teisinės pagalbos baudžiamosiose bylose sudarymo projektą (15915/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Union and Japan on mutual legal assistance in criminal matters (15915/2009),
Bendrosios susitarimo aplinkybės
Background to the Agreement
Globalizacija, kuria pasižymi mūsų epocha, pasireiškia visose kasdienio gyvenimo srityse, įskaitant nusikalstamumo sritį.
The globalisation which characterises the times in which we live is apparent in all sectors of daily life, including crime.
Atskirų valstybių narių ir Japonijos teisminio bendradarbiavimo baudžiamųjų bylų srityje procedūrų statistikos duomenys rodo, kad, nepaisant teisinio pagrindo nebuvimo, ES ir Japonijos teismo institucijos priverstos bendradarbiauti viena su kita.
The statistics on legal cooperation procedures in criminal matters between the individual Member States and Japan show that despite the absence of a legal framework, the European and Japanese legal authorities are obliged to cooperate with each other.
Remdamasi Europos Sąjungos sutarties 24 ir 38 straipsniais 2009 m. lapkričio 30 d. sprendimu Taryba įgaliojo pasirašyti šį susitarimą.
The Council authorised the signing of this Agreement by decision of 30 November 2009 on the basis of Articles 24 and 38 of the Treaty on European Union.
Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Parlamentui buvo pateiktas prašymas duoti pritarimą, kaip numatyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 ir 291 straipsniuose.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has been asked to give its consent, as provided for in Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Susitarimo taikymo sritis
Scope of the Agreement
Susitarimas yra parengtas atsižvelgiant į kitus ankstesnius teisminio bendradarbiavimo susitarimus ir ypač apima bendradarbiavimą tyrimo atlikimo bei įrodymų rinkimo srityse, taip pat kitą veiklą, pvz., informacijos pateikimą prašomojoje šalyje.
The Agreement is modelled on other legal cooperation agreements previously concluded and concerns in particular cooperation in the conduct of enquiries or the acquisition of evidence, as well as other activities, such as the notification of communications in the requested country.
Svarbiausios susitarimo nuostatos susijusios su liudytojų parodymų ir pareiškimų priimtinumu, galimybe organizuoti teismo posėdžius kaip vaizdo konferencijas, įrašų, dokumentų ir banko ataskaitų gavimu, asmenų buvimo vietos ar tapatybės nustatymu ir prašomosios valstybės narės teisėkūros, administracinių ar teisminių institucijų arba šios valstybės narės vietos valdžios institucijų turimų įrodymų pateikimu.
The Agreement's most important provisions include taking testimony or statements, enabling hearings to be held by video-conference, obtaining records, documents or bank statements, locating or identifying persons, and the production of the items in the possession of the legislative, administrative or judicial authorities of the requested State or its local authorities.
Susitarime taip pat numatytos dokumentų ir informacijos teikimo procedūros, susijusios su šaukimu atvykti į teismą prašančioje valstybėje narėje ir laikinu kalinio pervežimu, kad šis duotų parodymus, ar kitais įrodinėjimo tikslais.
The Agreement also contains procedures for the notification of documents and information concerning invitations to appear in the requesting Member State and the temporary transfer of a person in custody for testimony or other evidentiary purposes.
Taip pat numatytos konkrečios nuostatos, reglamentuojančios pajamų ar nusikaltimo priemonių užšaldymą arba areštą ir konfiskavimą.
There are specific provisions governing the freezing or seizure and confiscation of proceeds or instrumentalities.
Galiausiai, vadovaujantis baigiamosiomis nuostatomis šalys gali teikti viena kitai bet kokią prašomosios šalies įstatymų leidžiamą pagalbą ir pagalbą, dėl kurios susitarė valstybės narės ir Japonija.
Lastly, a final clause allows the parties to provide each other with any kind of assistance permitted by the laws of the requested State and agreed between a Member State and Japan.
Teisinė pagalba gali būti teikiama pateikus oficialų prašymą arba tiesiog savo noru keičiantis informacija.
Legal assistance may be provided through a formal request or through a spontaneous exchange of information.
Pastaruoju atveju gali būti numatyti pateiktos informacijos naudojimo apribojimai.
In the latter case, restrictions may be placed on the use of the information provided.
Teisinės pagalbos prašymai tenkinami vadovaujantis prašomosios šalies įstatymais, nors gali būti susitarta ir dėl konkrečių procedūrų.
Requests for legal assistance are to be executed in accordance with the laws of the requested State, although specific procedures may be agreed upon.
Jei patenkinus prašymą prašomajai valstybei narei gali kilti praktinių problemų, numatyta, kad atitinkama šalis konsultuojasi su prašomąja šalimi, kad išspręstų šį klausimą.
If the execution of a request poses a practical problem for the requested State, provision is made for that State to consult with the requesting State in order to resolve the matter.
Tačiau jei prašymo tenkinimas prieštarauja nacionalinėms procedūrų nuostatoms, prašomoji valstybė narė gali atidėti prašymo tenkinimą.
If, however, the execution of a request interferes with national proceedings, the requested State may postpone execution.
Kalbant apie prašymo atmetimo pagrindą, paminėtina, kad be tradicinių atmetimo motyvų – politiniai kaltinimai, teisinis principas ne bis in idem , kai siekiama panaudoti prašymą diskriminavimo tikslais ir pakenkti prašomosios valstybės suverenumui, saugumui, viešajai tvarkai ar kitiems pagrindiniams interesams – taip pat svarbios nuostatos, pagal kurias valstybės narės apsaugotos nuo to, kad būtų pasinaudota susitarimu, kai kaltinama dėl nusikalstamos veikos, už kurią baudžiama mirties bausme.
With regard to grounds for refusal, in addition to the 'traditional' grounds such as political offences, the ne bis in idem principle, manipulation of requests for discriminatory purposes and requests likely to prejudice the sovereignty, security, public order or other essential interests of the requested State, it is worth noting the importance of the provision protecting the Member States from possible use of the Agreement in the case of proceedings for offences punishable by the death penalty.
Atsižvelgiant į Europos Sąjungos dažnai skelbiamą poziciją, kai raginama panaikinti mirties bausmę arba bent paskelbti jos naudojimo moratoriumą, susitarime numatyta, kad prašomoji šalis gali nuspręsti, kad patenkinus prašymą, susijusį su kaltinimu, už kurį baudžiama mirties bausme, gali būti pakenkta esminiams jos interesams, ir atmesti prašymą.
In particular, in line with the position frequently stated by the European Union calling for abolition of the death penalty or at least a moratorium on its use, the Agreement stipulates that the requested State may consider that the execution of a request concerning an offence punishable by death could prejudice its essential interests and may therefore be refused.
Tačiau išlieka prašomosios valstybės galimybė sutikti bendradarbiauti, jei ji gali susitarti su prašančiąja valstybe dėl sąlygų, kuriomis gali būti patenkintas prašymas.
Nevertheless, the possibility remains for the requested State to accept the cooperation request if it is able to agree with the requesting State on the conditions under which the request can be executed.
Galiausiai numatytos nuostatos dėl dvigubos baudžiamosios atsakomybės principo taikymo tais atvejais, kai būtina imtis prievartos priemonių.
Lastly, provision is made for compliance with the principle of dual criminal liability in cases where coercive measures are necessary.
Siekiant sąžiningo bendradarbiavimo, susijusios valstybės turi konsultuotis viena su kita prieš atmesdamos pagalbos teikimo prašymą.
In the interests of fair cooperation, the states concerned must consult with each other before refusing assistance.
Susitarime numatyta daug garantijų, viena iš jų – nuostata, pagal kurią prašymai turi būti išversti į tą kalbą, kurią suprastų prašymą priimančioji šalis.
Among the many guarantees contained in the Agreement is a stipulation that requests must be accompanied by a translation of the document into a language understood by the recipient.
Susitarimo 11 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad negalima atsisakyti teikti pagalbą dėl banko paslapčių.
Article 11(3) of the Agreement stipulates that assistance may not be refused on the grounds of bank secrecy.
Pranešėjas mano, kad ateityje būtų galima išplėsti šį susitarimą ir į jį įtraukti profesinę paslaptį, kuria galėtų remtis advokatai ar pripažintų teisinių profesijų atstovai.
Your rapporteur believes that in future this requirement could be extended to include professional secrecy, which could be invoked as grounds by lawyers or members of the regulated legal professions.
Tačiau profesinės paslapties neturėtų būti laikomasi, jei ji susijusi su akivaizdžia baudžiamąja veikla.
Nevertheless, respect for professional secrecy should not be maintained if it covers manifestly criminal activities.
Kalbant apie banko sąskaitų informacijos gavimą, prašomoji šalis gali priimti parodymus ir pareiškimus, rinkti įrodymus, imtis bet kokių prievartos priemonių, įskaitant kratą ir areštą, jei tai pagrįsta pagal jos įstatymus.
With regard to obtaining information on bank accounts, the taking of testimony or statements and the acquiring of evidence, any coercive measures, including search and seizure, may be taken by the requested State if they appear justified under its laws.
Šios nuostatos paremtos pakankamomis procedūrinėmis garantijomis.
These provisions appear to be underpinned by satisfactory procedural guarantees.
Įrodymų rinkimo, dokumentų perdavimo, pajamų ir nusikaltimo priemonių užšaldymo ar arešto ir konfiskavimo klausimais, prašomoji šalis turi padėti prašančiajai valstybei tokiu pat mastu ir tokiomis pačiomis sąlygomis, kuriomis būtų suteikta pagalba jos pačios tyrimo institucijoms, taigi tokiu mastu, kuris leidžiamas pagal jos įstatymus.
As for questions relating to the production of evidence, the handing over of documents, the freezing or seizure and confiscation of proceeds or instrumentalities, the requested State is required to provide assistance to the requesting State to the same extent and under the same conditions as would be available to its own investigative authorities and thus to the extent permitted by its own laws.
Taigi numatyta pakankamai susitarimo šalių atitinkamų garantijų priemonių.
There therefore appear to be adequate safeguards for the parties to the Agreement.
Be to, nereiškia, kad šio susitarimo šalys negali lygiagrečiai imtis kitų su tomis pačiomis baudžiamosiomis bylomis susijusių veiksmų, vadovaudamosi kitais tarptautiniais susitarimais, ar sudaryti susitarimus, kuriais patvirtinamos, papildomos ar išplečiamos šios susitarimo nuostatos.
There is nothing to prevent the parties to the present Agreement from engaging in parallel in activities relating to the same criminal matter in accordance with other international agreements or from concluding agreements which confirm, supplement, extend or amplify the provisions of this Agreement.
Šis susitarimas parengtas siekiant teikti teisinę pagalbą, kuri būtų kuo veiksmingesnė, ir siekiant spręsti kasdienes problemas, kurių gali atsirasti užtikrinant atitinkamas garantijas.
The provisions contained in the Agreement are designed to provide legal assistance that is as effective as possible and capable of addressing the daily challenges which may arise, while ensuring appropriate safeguards.
Užbaigiant paminėtina, kad susitarime numatyti apsaugos standartai yra aukštesni negu panašiuose susitarimuose (įskaitant neseniai sudarytuosius) numatyti standartai.
In conclusion, the standards of protection provided by this Agreement appear to be higher than those provided in similar agreements, including some concluded recently.
Atsižvelgiant į tai, nėra jokių konkrečių priežasčių nepritarti susitarimo sudarymui.
In the light of the above, there are no specific grounds for opposing the adoption of the Agreement.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo įgyvendinama ES ir Korėjos laisvosios prekybos susitarimo dvišalė apsaugos sąlyga
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council implementing the bilateral safeguard clause of the EU-Korea Free Trade Agreement
Pranešėjas: Pablo Zalba Bidegain
Rapporteur: Pablo Zalba Bidegain
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0049 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0049 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnį ir 207 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7-0025/2010 ),
– having regard to Article 294 and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0025/2010 ),
– atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto pranešimą ( A7-0210/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0210/2010 ),
(3a) Prekybos partnerės sudaro vidaus rinkos prekybos kliūtis ir taip neretai remia eksportą iš tos rinkos į užsienį, o jei eksportuojama į Europos Sąjungą, taip gali būti sudaromos sąlygos taikyti apsaugos sąlygą.
(3a) Trade barriers in the home market of a trading partner tend to support exports from that market abroad and if it is to the EU they might thereby generate conditions for the application of the safeguard clause.
(5) Apsaugos priemonės gali būti nustatytos tik tuo atveju, jei tam tikras produktas pradedamas importuoti į Sąjungą tokiu dideliu mastu ir tokiomis sąlygomis, kad tai daro arba gali daryti didelę žalą panašius arba tiesiogiai konkuruojančius produktus gaminantiems Sąjungos gamintojams, kaip nustatyta Susitarimo 3 skyriaus 3.1 straipsnyje.
(5) Safeguard measures may be considered only if the product in question is imported into the Union in such increased quantities and under such conditions as to cause, or threaten to cause, serious injury to the Unions producers of like or directly competing products as laid down in Article 3.1.
(5a) Didelė žala arba didelės žalos grėsmė Europos Sąjungos gamintojams gali atsirasti ir dėl to, kad nesilaikoma susitarimo 13 skyriuje numatytų specialių įsipareigojimų, ypač socialinių ir aplinkosaugos standartų, todėl būtina imtis apsaugos priemonių.
(5a) Serious injury or the threat of serious injury to Union producers may also be caused by the non-fulfilment of specific obligations under Chapter 13 of the Agreement – particularly in respect of the social and environmental standards laid down therein – thus necessitating the imposition of safeguard measures.
Komisija turi turėti galimybę imtis apsaugos priemonių ir taip reaguoti į Korėjos Respublikos įgytą nesąžiningą konkurencinį pranašumą.
The Commission must be in a position to respond with safeguard measures to unfair competitive advantages enjoyed by the Republic of Korea.
(5b) Didelę žalą arba didelės žalos grėsmę Europos Sąjungos gamintojams arba atskiriems ekonomikos sektoriams gali lemti ir tai, ar bus laikomasi susitarime numatytų taisyklių dėl netarifinių kliūčių prekybai.
(5b) Whether there is serious injury or the threat of serious injury to producers or specific sectors of the economy in the Union also depends on whether the Agreement’s rules on non-tariff barriers to trade are observed.
Šiuo atveju gali prireikti imtis apsaugos priemonių.
This consideration could necessitate the imposition of safeguard measures.
(6a) Susitarimo tolesnės priemonės, persvarstymas ir, jei būtina, apsaugos priemonių taikymas turėtų vykti kuo skaidriau ir dalyvaujant pilietinei visuomenei.
(6a) The tasks of following up and reviewing the Agreement and, if necessary, imposing safeguard measures should be carried out in the most transparent manner possible and with the involvement of civil society.
Todėl būtina į visus proceso etapus įtraukti vidaus patariamąją grupę ir Pilietinės visuomenės forumą.
To that end, the Domestic Advisory Group and the Civil Society Forum need to be included at every stage of the process.
Norint gauti informacijos apie susitarimo pasekmes, svarbu įtraukti pilietinės visuomenės grupes.
It is important to involve civil-society groups in order to obtain information about the effects of the Agreement.
Kad vidaus patariamoji grupė ir Pilietinės visuomenės forumas galėtų dalyvauti procese, reikėtų užtikrinti kuo didesnį skaidrumą.
To enable the Domestic Advisory Group and the Civil Society Forum to participate, the greatest possible degree of transparency should be ensured.
(6b) Vieną kartą per metus Komisija turėtų pateikti ataskaitą apie Susitarimo taikymą, įgyvendinimą ir apsaugos priemonių taikymą.
(6b) The Commission should submit a report once a year on the application and implementation of the Agreement and the application of the safeguard measures.
Paaiškėjus, kad šių apsaugos priemonių nepakanka, Komisija turėtų pateikti išsamų pasiūlymą dėl platesnių apsaugos priemonių, pavyzdžiui, kiekių apribojimų, kvotų, importo leidimų tvarkos ar kitų koreguojamųjų priemonių.
Should it become apparent that the safeguard measures are insufficient, the Commission should submit a comprehensive proposal for more far-reaching safeguard measures, such as limits on quantities, quotas, import authorisation arrangements or other corrective measures.
Siekiama, kad Komisija kiekvienais metais patikrintų, kaip įgyvendinamos reglamento nuostatos ir ar jos veiksmingos.
The intention is that the Commission will review the implementation and effectiveness of the regulation’s provisions on an annual basis.
Paaiškėjus, kad šiuo reglamentu neužtikrinama pakankama Europos Sąjungos gamintojų apsauga, Komisija bus raginama pateikti pasiūlymą dėl naujo teisės akto.
Should it become apparent that the regulation is not affording sufficient protection to Union producers, the Commission will be called upon to submit a proposal for new legislation.
(7a) Todėl siekiant nustatyti, ar nuo šio Susitarimo įsigaliojimo dienos Europos Sąjungos bendrai pramonei ar atskiriems jos sektoriams iškils didelė grėsmė, labai svarbus yra viso importo iš Korėjos į ES statistikos patikimumas.
(7a) The reliability of statistics on all imports from Korea to the EU is therefore crucial to determine the existence of a threat of serious injury to Union industry as a whole or its different sectors from the day of entry into force of the Agreement.
Statistikos patikimumas yra labai svarbus norint tinkamai įgyvendinti apsaugos priemones.
The reliability of statistics is essential for the due implementation of safeguard measures.
(13a) Atidi stebėsena ir reguliarūs vertinimai sudarys sąlygas procesui inicijuoti ir tyrimo etapui bei juos paspartins.
(13a) Close monitoring and regular assessments will facilitate and shorten the initiation of proceedings and the investigation phase.
Todėl Komisija turėtų reguliariai stebėti importo ir eksporto statistiką ir vertinti Susitarimo poveikį skirtingiems sektoriams nuo Susitarimo įsigaliojimo dienos.
Therefore the Commission should regularly monitor import and export statistics and assess the impact of the Agreement on different sectors from the day of its entry into force.
Šioje konstatuojamojoje dalyje pateikiama nuoroda į stebėsenos ir priežiūros procedūrą.
This recital establishes a reference to the Monitoring and Surveillance Procedure.