natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26. ragina ombudsmeną ir toliau primygtinai reikalauti įgyvendinti pagrindinę teisę susipažinti su dokumentais, tinkamai taikyti skaidrumo principą sprendimų priėmimo procese, puoselėti į piliečius orientuotą paslaugų teikimo kultūrą ir skatinti aktyvią ES institucijų, agentūrų ir įstaigų poziciją dėl dokumentų viešinimo, kuris yra pagrindinis ES institucijų skaidrumo ir atsakomybės principas; siūlo, kad ES piliečiams būtų paskelbti gerosios patirties pavyzdžiai siekiant pakeisti neigiamą ES administracijos įvaizdį, kurį jie yra susidarę, taip pat skatinti įvairių institucijų dialogą problemų, kurios daro žalą jų administravimo kokybei, tema;
Encourages the Ombudsman to continue to insist on the fundamental right of access to documents, the proper implementation of the principle of transparency in the decision-making process, a citizen-friendly culture of service and a pro-active attitude by the EU’s institutions, agencies and bodies with regard to putting documents into the public domain, which constitutes a basic principle for the transparency and responsibility of the EU institutions; proposes that examples of good practices be publicised among EU citizens in order to counter their negative image of the EU administration, as well as to promote dialogue between the different institutions on problems affecting the quality of their administration;
28. siūlo, kad pareiškimas dėl viešojo administravimo principų būtų platinamas kuo didesniu mastu ir būtų lengvai prieinamas ES piliečiams, taip nuraminant juos dėl ES įsipareigojimo apsaugoti viešąsias paslaugas, su kuriomis jie kasdien susiduria;
Proposes that this statement of public service principles be disseminated as widely as possible and made easily accessible to EU citizens, so as to reassure them of the EU’s commitment to protecting public services, which are a feature of their day-to-day lives;
30. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir Peticijų komiteto pranešimą Tarybai, Komisijai, Europos ombudsmenui, valstybių narių vyriausybėms, parlamentams ir ombudsmenams arba panašioms kompetentingoms institucijoms.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States, and to their ombudsmen or similar competent bodies.
2011 m. gegužės 23 d. jis pristatė savo pranešimą Parlamento Peticijų komiteto, kuris atsakingas už ryšių su ombudsmeno institucija palaikymą, posėdyje.
On 23 May 2011 he presented his report in the meeting of Parliament's Committee on Petitions, the committee responsible for relations with his institution.
Europos ombudsmeno įgaliojimų teisinis pagrindas yra Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 228 straipsnis, pagal kurį jis yra įgaliotas priimti skundus dėl netinkamo Europos Sąjungos institucijų
The legal base for the European Ombudsman's mandate is Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and he is empowered to receive complaints concerning instances of maladministration in the activities of European Union institutions
Šiame dokumente sąvoka „institucija“ taip pat reiškia Europos Sąjungos įstaigas, agentūras ir tarnybas. veiklos administravimo atvejų.
4 For the purposes of this document the term ‘Institution’ also comprises the Union’s bodies, agencies and offices. .
Teisė skųstis Europos ombudsmenui nustatyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 24 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 43 straipsnyje.
The right to complain to the European Ombudsman is provided for in Article 24 of the TFEU and in Article 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, ombudsmeno įgaliojimai išplėsti įtraukiant galimus netinkamo administravimo atvejus bendros užsienio ir saugumo politikos (BUSP), įskaitant bendrą saugumo ir gynybos politiką (BSGP), srityje.
With the entry into force of the Lisbon Treaty the Ombudsman's mandate was broadened to include possible maladministration in the framework of the Common Foreign and Security Policy (CFSP), including the Common Security and Defence Policy (CSDP).
Ombudsmenas pateikė netinkamo administravimo apibrėžtį, kurią patvirtino Europos Parlamentas ir Europos Komisija: „Netinkamas administravimas yra viešosios įstaigos nesugebėjimas veikti laikantis taisyklių ar principų, kurių ji privalo laikytis“.
The Ombudsman's definition of maladministration, which is endorsed by the European Parliament and the European Commission, is that: "Maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it".
Kiek tai siejama su institucijomis, pagal šią apibrėžtį jos turi laikytis teisinės valstybės ir gero administravimo principų bei pagrindinių teisių.
For the institutions this implies respect for the rule of law, for the principles of good administration and for fundamental rights.
Pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją teisė į gerą administravimą yra pagrindinė ES piliečių teisė (41 straipsnis), o ES institucijų administracijos yra įpareigotos laikytis šios chartijos nuostatų.
The Charter of Fundamental Rights includes the right to good administration as a fundamental right for EU citizens (Article 41) and the Charter is binding upon the administrations of EU institutions.
Per šiuos penkiolika metų ši institucija išnagrinėjo daugiau kaip 36 000 skundų ir atliko daugiau kaip 3 800 tyrimų dėl galimo netinkamo administravimo.
In these fifteen years the institution has dealt with more than 36 000 complaints and completed more than 3 800 inquiries into possible maladministration.
Išnagrinėjusi tiek daug skundų, ši institucija sukaupė nemažai patirties, kuri suteikia ombudsmenui galimybę aiškiai suprasti ES institucijų administracijų netinkamo administravimo, sisteminių problemų ir struktūrinių trūkumų kryptis.
The result of processing so many complaints is that the institution has accumulated a considerable body of experience which gives the Ombudsman a clear insight into trends in maladministration, systemic problems and structural weaknesses in the administrations of EU institutions.
Tai ombudsmenui suteikia galimybę padėti atlyginti padarytą žalą, padėti gerinti ES administracijų veiklos kokybę ir užtikrinti gerosios patirties sklaidą ir taikymą.
This enables him to provide redress, to help raise the quality of EU administrations and to help ensure that good practices are being spread and applied.
Ombudsmenas pateikė atnaujintą metinį pranešimą apie 2010 m. veiklą, be to, 2010 m. ir ombudsmenas, ir Europos ombudsmenų tinklas ėmė naudoti naujus logotipus.
The Ombudsman's Annual Report 2010 has a new look and in 2010 both the Ombudsman and the European Network of Ombudsmen have taken on a new logo.
Remiantis iš skaitytojų gauta grįžtamąja informacija ir siekiant atspindėti naują institucijos vaizdinę tapatybę bei kartu norint kuo geriau panaudoti turimus išteklius, į pataisytą ombudsmeno metinį pranešimą nebeįtraukti įprastas įvadas ir santrauka, o pateikiama atskira apžvalga, kurioje ombudsmenas atkreipia dėmesį į svarbiausius ataskaitinių metų įvykius.
Based on feedback from readers and to reflect the institution's new visual identity, while at the same time aiming to make the best possible use of resources, the Ombudsman's revamped annual report no longer contains the traditional Introduction and Executive Summary but now comes with a separate Overview in which the Ombudsman draws attention to the highlights of the reporting year.
2010 m. ombudsmenas užregistravo 2 667 piliečių, bendrovių, asociacijų, nevyriausybinių organizacijų ir regionų biurų skundus (2009 m. – 3 098) ir iš viso išnagrinėjo 2 727 skundus.
In 2010 the Ombudsman registered 2 667 complaints from citizens, companies, associations, NGOs and regional offices (3 098 in 2009) and he processed a total number of 2 727.
179 skundų atvejais pavyko draugiškai susitarti.
In 2010 friendly solutions were found in 179 cases.
Tačiau jei neįmanoma rasti draugiško sprendimo, ombudsmenas gali išspręsti ginčą pateikdamas kritinę pastabą arba rekomendacijos projektą.
If however a friendly solution cannot be reached the Ombudsman either closes the case with a critical remark or a he makes a draft recommendation.
Kritinė pastaba teikiama tokiais atvejais, kai institucija nebegali ištaisyti netinkamo administravimo atvejo, kai netinkamas administravimas neturi visuotinio poveikio ar kai iš ombudsmeno nereikalaujama imtis tolesnių veiksmų.
A critical remark is made when it is no longer possible for the institution to eliminate the instance of maladministration, the maladministration has no general implications or no follow-up action by the Ombudsman is required.
Ombudsmenas taip pat gali pateikti kritinę pastabą, jeigu mano, kad rekomendacijos projektas nebūtų veiksmingas, arba tais atvejais, kai skundžiama institucija nepritaria rekomendacijos projektui, tačiau dėl netinkamo administravimo atvejo pobūdžio specialiojo pranešimo teikimas Parlamentui nebūtų pateisinamas.
The Ombudsman can also make a critical remark when he considers that a draft recommendation would not be effective or in cases where the institution concerned does not accept a draft recommendation but the instance of maladministration does not justify drawing up a special report for Parliament.
Vis dėlto, pateikus kritinę pastabą, skundo pateikėjui patvirtinama, kad jo arba jos skundas yra pagrįstas, ir skundžiamai institucijai aiškiai nurodoma, kokių klaidų ji padarė, kad ateityje ji galėtų išvengti tokių veiksmų.
A critical remark nevertheless functions as confirmation for the complainant that his complaint was justified and it clearly indicates to the institution concerned where it has acted wrongly, so that it can avoid such action in the future.
2010 m. ombudsmenas pateikė institucijoms kritinių pastabų tik 33 skundų atvejais, ir ilgainiui šių pastabų mažėja (2009 m. pateiktos 35 kritinės pastabos, 2008 m. – 44).
In 2010 the Ombudsman made critical remarks to the institutions in only 33 cases, down from 35 in 2009 and 44 in 2008.
Vis dėlto jis mano, kad šioje srityje dar yra ką tobulinti.
Still he considers there is room for improvement.
Tolesnės pastabos yra kita ombudsmeno priemonė, kurią jis naudoja, jeigu nagrinėdamas skundą nustato, kad esama galimybių pagerinti administravimo kokybę; šių pastabų pateikta 14 skundų atvejais (2009 m. – 28).
Further remarks, an instrument the Ombudsman uses when in dealing with a case he identifies an opportunity to enhance the quality of the administration, were made in 14 cases (28 in 2009).
Teikdamas tolesnes pastabas ombudsmenas nesiekia kritiškai vertinti skundžiamos institucijos; tolesnės pastabos turėtų būti laikomos rekomendacijomis ir patarimais, kaip institucija galėtų pagerinti paslaugų teikimo kokybę.
Further remarks by the Ombudsman are not intended to criticise the institution concerned but should be taken as guidance and advice on how the institution could improve the quality of its service.
Siekdamas informuoti visuomenę ir užtikrinti, kad institucijos pasimokytų iš savo klaidų, ombudsmenas kiekvienais metais savo interneto svetainėje skelbia tyrimą apie tolesnius veiksmus, kurių ėmėsi institucijos, reaguodamos į jo pateiktas kritines ir tolesnes pastabas, be to, jis ragina institucijas į tai reaguoti.
To inform the public and to ensure that the institutions learn from their mistakes the Ombudsman each year publishes on his website a study on the institutions' follow-up to his critical and further remarks and he also invites the institutions to react.
Pastarajame tyrime, kuriame buvo aptarti 2009 m., atskleidžiama, kad 81 proc. atvejų tinkamai reaguota į pastabas (94 proc. atvejų atsižvelgus į tolesnes pastabas ir 70 proc. atvejų gavus kritines pastabas).
The latest study, covering 2009, showed that the overall rate of satisfactory follow-up was 81% (94% in the case of further remarks and 70% for the critical remarks).
12 proc. baigtų tirti skundų atvejų (40 skundų) ombudsmenas nustatė netinkamo administravimo praktiką.
The Ombudsman identified instances of maladministration in 12% of cases closed (40) in 2010.
7 šių skundų atvejais ombudsmenui pavyko pasiekti teigiamų rezultatų pateikus rekomendacijų projektus, kuriems buvo pritarta.
He obtained a positive outcome for the complainant in seven cases by making draft recommendations that were accepted.
2010 m. ombudsmenas pateikė 16 naujų rekomendacijų projektų.
The Ombudsman issued 16 new draft recommendations in 2010.
Rekomendacijos projektas rengiamas tais atvejais, kai skundžiama institucija gali ištaisyti netinkamo administravimo atvejį arba kai netinkamo administravimo atvejai yra rimti ar turi visuotinį poveikį.
A draft recommendation is issued in cases where it is possible for the institution concerned to eliminate an instance of maladministration or in cases where the maladministration is serious or has general implications.
Pagal Sutarties nuostatas skundžiama institucija, gavusi rekomendacijos projektą, privalo per 3 mėnesius pateikti ombudsmenui išsamią nuomonę.
In the event of a draft recommendation the institution concerned is obliged under the Treaty to send a detailed opinion to the Ombudsman within three months.
Jei ES institucija netinkamai reaguoja į rekomendacijos projektą, ombudsmenas gali parengti ir pateikti Europos Parlamentui specialųjį pranešimą.
If an EU institution fails to respond satisfactorily to a draft recommendation the Ombudsman can draw up and send a special report for the European Parliament.
Specialusis pranešimas yra kraštutinė ombudsmeno priemonė ir paskutinis jo žingsnis nagrinėjant skundą.
A special report is the Ombudsman's instrument of last resort and constitutes the last step the Ombudsman takes in dealing with a complaint case.
Tokiu atveju Parlamentas sprendžia, ar reikia imtis tolesnių veiksmų, pvz., parengti rezoliuciją.
From this point it is for the Parliament to decide on any further steps, such as drawing up a resolution.
Specialieji pranešimai teikiami Peticijų komitetui, kuris atsakingas už ryšių su ombudsmeno institucija palaikymą.
Special reports are submitted to the Committee on Petitions, which is the Committee responsible for the relations with the Ombudsman.
2010 m. ombudsmenas, atlikęs tyrimą dėl skundo dėl galimybės susipažinti su dokumentais, susijusiais su lengvųjų automobilių išmetamų CO 2 dujų kiekiu, pateikė Parlamentui vieną specialųjį pranešimą.
The Ombudsman submitted one special report to Parliament in 2010, following an inquiry into a complaint about access to documents relating to CO 2 emissions from cars.
Šiame specialiajame pranešime pažymėta, kad Komisija beveik 15 mėnesių neatsakė į pateiktą rekomendacijos projektą, nors Sutartyje nustatytas galutinis terminas yra 3 mėnesiai.
The special report pointed out that the Commission failed to reply to a draft recommendation for almost 15 months, although the deadline established by the Treaty is three months.
Komisija taip pat neįgyvendino prisiimto įsipareigojimo ombudsmenui.
The Commission also failed to implement an undertaking it had made to the Ombudsman.
Šie pažeidimai laikyti Komisijos pareigos sąžiningai bendradarbiauti su ombudsmenu pažeidimu.
These failures constituted a breach of the Commission's duty of sincere co-operation with the Ombudsman.
Peticijų komitetas parengė pranešimą dėl ombudsmeno specialiojo pranešimo
The Committee on Petitions drafted a report
Pranešimas dėl Europos ombudsmeno specialiojo pranešimo remiantis rekomendacijos Europos Komisijai projektu dėl skundo 676/2008/RT ( 2010/2086(INI) ).
Report on the Special Report by the European Ombudsman following his draft recommendation to the European Commission in complaint 676/2008RT ( 2010/2086(INI) ).
Priimti tekstai, A7-0293/2010 . (pranešėja – komiteto pirmininko pavaduotoja Chrysoula Paliadeli), kurį Parlamentas patvirtino 2010 m. spalio 27 d.
Adopted text: A7-0293/2010 on the Ombudsman's special report (rapporteur: Chrysoula Paliadeli, Vice-Chair), which was adopted by Parliament on 27 October 2010.
Dėl skundų objektų ombudsmeno metiniame pranešime aiškiai išska galimybė visuomenei susipažinti su ES institucijų dokumentais ir dėl jos pateikta nemažai skundų.
As regards the themes of complaints the Ombudsman's Annual Report public access to documents of EU institutions stands out clearly and triggered a large amount of complaints.
Pagal Sutarties nuostatas, siekiant skatinti gerą valdymą ir užtikrinti pilietinės visuomenės dalyvavimą, institucijos privalo dirbti kuo atviriau.
Institutions are bound by the Treaty to conduct their work as openly as possible in order to promote good governance and ensure the participation of civil society.
Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 15 straipsnio 3 dalyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnyje nustatyta teisė susipažinti su institucijų dokumentais.
Article 15(3) TFEU and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights provide for a right of access to documents of the institutions.
Ši teisė įgyvendinta priėmus Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001.
This right is implemented in Regulation 1049/2001.
Ombudsmenas visada tvirtai gynė teisę susipažinti su ES dokumentais ir ne kartą svariai prisidėjo prie diskusijų dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 persvarstymo.
The Ombudsman has always been a staunch defender of the right of access to EU documents and he has on various occasions made important contributions to the discussion concerning the review of Regulation 1049/2001.
2010 m. ombudsmenas užbaigė 22 tyrimus dėl skundų, susijusių su Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 taikymu.
In 2010 the Ombudsman completed 22 inquiries into complaints concerning the application of Regulation 1049/2001.
Ombudsmenas, tirdamas skundus dėl pažeidimų, taip pat turi teisę susipažinti su Komisijos atliktos analizės ir parengtų išvadų turiniu.
The Ombudsman also has the right to review the substance of the analyses and conclusions reached by the Commission when investigating infringement complaints.
Jis gali patikrinti, pvz., ar analizė ir išvados pagrįstos, tinkamai argumentuotos, visapusiškai išaiškintos ir skundų pateikėjams suprantamos.
He may check for example whether they are reasonable, well argued and explained fully and clearly to complainants.
70 proc. visų 2010 m. išnagrinėtų skundų atvejų ombudsmenas padėjo skundų pateikėjams savo iniciatyva pradėjęs tyrimą, perdavęs skundą kompetentingai ES ar nacionalinės valdžios institucijai arba pataręs skundo pateikėjui, kur kreiptis.
In 70% of all cases processed in 2010 the Ombudsman was able to help complainants by opening an inquiry himself, by transferring the complaint to a competent EU or national body or by advising the complainant where to turn.
Daugeliu atvejų skundus, kurie nepriskiriami ombudsmeno įgaliojimų sričiai, geriausiai gali išspręsti valstybių narių ar regionų ombudsmenai.
Complaints which are not within the Ombudsman's mandate can in many cases best be handled by a national or a regional ombudsman.
2010 m. ombudsmenas perdavė Peticijų komitetui 145 skundus, o kiti skundai (601 skundas) buvo persiųsti Komisijai (176 skundai) ir kitoms institucijoms bei įstaigoms, įskaitant Vidaus rinkos problemų sprendimo tinklą (SOLVIT).
In 2010 the Ombudsman transferred 145 complaints to the Committee on Petitions, while other complaints (601) were transferred to the Commission (176) and other institutions and bodies, including SOLVIT.
Metiniame pranešime apie 2010 m. veiklą itin daug dėmesio skiriama naujajai strategijai, kurią ombudsmenas ir jo darbuotojai parengė savo 2009–2014 m. kadencijai.
In the Annual Report 2010 special attention is drawn to the new strategy the Ombudsman and his staff have formulated for his mandate 2009-2014.
Šios strategijos tikslai yra šie:
The objectives are:
• įsiklausyti į suinteresuotųjų subjektų nuomonę gaunant skundo pateikėjų atsiliepimus, plėtojant ir stiprinant ryšius su ES institucijomis ir pilietine visuomene bei nustatant geriausios patirties pavyzdžius;
• To listen to stakeholders by obtaining feedback from complainants, broadening and deepening contacts with the EU institutions and civil society, and identifying best practices.
• greičiau pateikti rezultatus trumpinant laiką, reikalingą tyrimams užbaigti, ir parengiant supaprastintas procedūras, kad būtų galima skatinti greitai išnagrinėti skundus;
• To deliver results faster by reducing the time needed to close inquiries and by developing simplified procedures to promote rapid resolutions of complaints.
• daryti teigiamą įtaką ES institucijų administravimo kultūrai padedant tobulinti administracinę praktiką ir ypač daug dėmesio skiriant sisteminėms problemoms;
• To impact positively on EU institutions' administrative culture by helping to improve administrative practices and focusing on systemic problems.
• glaudžiau bendradarbiauti ir laiku teikti suinteresuotiesiems subjektams ir visuomenei naudingą informaciją;
• To provide timely and useful information to stakeholders and the public by communicating better.
• persvarstyti, kaip institucijos administracijoje naudojami ištekliai ir taikomi aukščiausi standartai.
• To rethink how resources are being used and applying the highest standards of administration in the institution.
dėl ES kovos su terorizmu politikos: svarbiausi laimėjimai ir ateities uždaviniai
on the EU Counter-Terrorism Policy: main achievements and future challenges
- atsižvelgdamas į Europos pagrindinių teisių chartiją, Europos Sąjungos sutarties 2, 3 ir 6 straipsnius ir į atitinkamus Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) straipsnius,
- having regard to the Charter of Fundamental Rights, to Articles 2, 3 and 6 of the Treaty on European Union, and to the relevant Articles of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
„Saugi Europa geresniame pasaulyje“ – Europos saugumo strategija, kuri patvirtinta Europos Vadovų Tarybos susitikime Briuselyje, vykusiame 2003 m. gruodžio 12 d., ir už kurios parengimą buvo atsakingas Europos Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis Javier Solana ir 2008 m. paskelbtą jos įgyvendinimo ataskaitą
A Secure Europe in a Better World - The European Security Strategy, Approved by the European Council held in Brussels on 12 December 2003 and drafted under the responsibilities of the EU High Representative Javier Solana and its implementation report of 2008
Europos saugumo strategijos įgyvendinimo ataskaita „Saugumo užtikrinimas besikeičiančiame pasaulyje“, S 407/08 ,
Report on the Implementation of the European Security Strategy - Providing Security in a Changing World, S 407/08 ,
- atsižvelgdamas į Tarybos pamatinį sprendimą dėl kovos su terorizmu 2002/475/TVR
- having regard to Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002 on combating terrorism
3. su pakeitimais, padarytais Pamatiniu sprendimu 2008/919/TVR
3. as amended by Framework Decision 2008/919/JHA
21. , ypač į jo 10 straipsnį dėl apsaugos ir pagalbos aukoms,
21. , and notably Article 10 thereof on the protection and assistance of victims,
Tarybos dokumentas 14469/4/05. ,
Council Document 14469/4/05. ,
- atsižvelgdamas į ES strategiją dėl kovos su radikalizmo skatinimu ir verbavimu terorizmui
- having regard to the EU Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment to Terrorism
Tarybos dokumentas 14781/1/05.
Council Document 14781/1/05.
Strategija persvarstyta 2008 m. lapkričio mėn.
The Strategy was revised in November 2008.
Tarybos dokumentas 15175/08. ,
Council Document 15175/08. ,
- atsižvelgdamas į Stokholmo programą „Atvira ir saugi Europa piliečių labui ir saugumui“
- having regard to the Stockholm Programme - An Open and Secure Europe Serving and Protecting Citizens
- atsižvelgdamas į Europolo 2011 m. ataskaitą dėl terorizmo padėties ir tendencijų Europos Sąjungoje (TE‑SAT 2011),
- having regard to the Europol EU Terrorism Situation and Trend Report for 2011 (TE‑SAT 2011),
OL C 56, 2011 2 22, p.
OJ C 56, 22.2.2011, p.
- atsižvelgdamas į būsimą Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę dėl Komisijos komunikato Europos Parlamentui ir Tarybai „ES kovos su terorizmu politika.
- having regard to the Opinion of the European Economic and Social Committee on the Communication on the EU Counter-Terrorism Policy: main achievements and future challenges