natgillin/translations-raw huggingface dataset:
džiaugiasi tuo, kad nors Sutarties 139 straipsnio 2 dalyje ir nenumatyta būtinybė konsultuotis su Europos Parlamentu dėl Komisijai pateiktų socialinių partnerių prašymų, Komisija perdavė Parlamentui savo pasiūlymą ir paprašė jo pateikti nuomonę Komisijai ir Tarybai;
Welcomes the fact that, although Article 139(2) of the Treaty does not provide for consultation of the European Parliament on requests made to the Commission by the social partners, the Commission has forwarded its proposal to Parliament and has asked it to communicate its opinion to the Commission and the Council;
pritaria socialinių partnerių susitarimui dėl judžiųjų darbuotojų, paskirtų į kartu veikiančias pasienio tarnybas, tam tikrų darbo sąlygų aspektų; mano, kad taip pasiekiama optimali pusiausvyra tarp būtinybės pagerinti darbo sąlygas ir taip užtikrinti judžiųjų darbuotojų sveikatą bei saugą ir būtinybės skatinti Europos Sąjungos pasienio traukinių eismą;
Supports the agreement concluded by the social partners on certain aspects of the working conditions of mobile workers assigned to interoperable cross-border services; considers that it strikes a good balance between the need to improve working conditions and thus protect the health and safety of mobile workers and the need to promote cross-border rail traffic within the European Union;
sutinka su nuostata, kad susitarimas turėtų būti pateiktas Tarybai; todėl ragina Tarybą priimti Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos siekiant įgyvendinti socialinių partnerių priimtą susitarimą;
Agrees that the agreement should be submitted to the Council; calls, therefore, on the Council to adopt the Commission proposal for a Council directive with a view to implementing the agreement as concluded by the social partners;
pažymi, kad susitarimu numatomos konkrečios nuostatos, taikytinos judžiajam personalui, dirbančiam kartu veikiančiose pasienio tarnybose, pavyzdžiui, ilgiausias vairavimo laikas, ir įtvirtinamas dienos ir savaitės poilsio principas arba ilgesnės darbo pertraukos negu pagal Direktyvoje 2003/88/EB nustatytus minimalius reikalavimus, jei susitarimu užtikrinamas didesnis lankstumas negu direktyva, siekiant tinkamai atsižvelgti į geležinkelių sektoriaus apribojimus; todėl mano, kad šis susitarimas yra tinkamai suderinamas su Direktyva;
Notes that the agreement lays down specific provisions for mobile personnel in interoperable cross-border services, e.g. maximum driving times, and establishes the principle of daily and weekly rest periods or working breaks longer than the minimum requirements set out in Directive 2003/88/EC, while providing for greater flexibility than the directive in order to take due account of the constraints of the railways sector; considers, therefore, that the agreement is duly consistent with the directive;
džiaugiasi tuo, kad socialinių partnerių pasiektame susitarime ir Komisijos pasiūlyme dėl Tarybos direktyvos nustatyti tik minimalūs reikalavimai ir valstybėms narėms ir (arba) socialiniams partneriams leidžiama laisvai disponuoti arba nustatyti palankesnes sąlygas geležinkelių transporto srities darbuotojams;
Welcomes the fact that the agreement as concluded by the social partners and the Commission proposal for a Council directive provide only for minimum requirements, leaving the Member States and/or the social partners free to maintain or introduce more favourable provisions for workers in the area of rail transport;
pabrėžia svarbų socialinių partnerių vaidmenį gerinant darbuotojų sveikatos ir saugos sąlygas; visiškai palaiko socialinius partnerius, kai šie aktyviai dalyvauja derybose socialiniais klausimais ir pritaria jų priimtiems susitarimams dėl darbo sąlygų;
Underlines the vital role of the social partners in improving health and safety conditions for workers; fully supports the appropriate involvement of the social partners in social dialogue negotiations and their conclusion of agreements on working conditions;
rekomenduoja priimti pasiūlymą;
Recommends the adoption of the proposal;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai ir socialiniams partneriams.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the social partners.
dėl klausimo į kurį atsakoma žodžiu B6‑0233/2005
further to Question for Oral Answer B6‑0233/2005
Dėl: Europos išorės veiklos tarnybos institucinių aspektų
on the institutional aspects of the European External Action Service
Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos išorės veiklos tarnybos institucinių aspektų
European Parliament resolution on the institutional aspects of the European External Action Service
atsižvelgdamas į 2005 m. sausio 12 d. savo rezoliuciją dėl Sutarties dėl Konstitucijos Europai, ypač į jos 3 dalies d punktą Priimti tekstai, P6_TA(2005)0004. ,
having regard to its resolution of 12 January 2005 on the Treaty establishing a Constitution for Europe, in particular paragraph 3(d) thereof, Texts adopted, P6_TA_(2005)0004.
atsižvelgdamas į Konstitucinių reikalų komiteto 2005 m. kovo 15 d. klausymą,
having regard to the hearing held by the Committee on Constitutional Affairs on 15 March 2005,
atsižvelgdamas į Konstitucinių reikalų komiteto pateiktą klausimą, į kurį atsakoma žodžiu, Komisijai dėl Europos išorės veiklos tarnybos institucinių aspektų (Nr. O-0054/05 ),
having regard to the question for oral answer concerning institutional aspects of the European External Action Service put to the Commission on behalf of the Committee on Constitutional Affairs ( O-0054/05 ),
atsižvelgdamas į Komisijos pranešimą 2005 m. kovo 11 d. posėdyje, paskelbtą atsakant į tą klausimą, ir vėlesnį keitimąsi nuomonėmis,
having regard to the statement made by the Commission at the sitting of 11 May 2005 in reply to the question, and the subsequent exchange of views,
kadangi pobūdis, kurį įgaus būsima Europos išorės veiklos tarnyba, yra itin svarbus, jei norime sėkmingai įgyvendinti tikslą paversti Sąjungos išorės santykius nuoseklesnius, veiksmingesnius ir pastebimesnius,
whereas the form to be taken by the future European External Action Service is extremely important if we wish to succeed in the objective of rendering the Union’s external relations more coherent and efficient and raising their profile,
kadangi Tarybos generalinis sekretorius ir Vyriausiasis įgaliotinis bendrai užsienio ir saugumo politikai bei Komisija turi pateikti bendrą pranešimą apie pažangą kuriant Europos išorės veiklos tarnybą Europos Vadovų Tarybai pastarosios 2005 metų birželio posėdyje,
whereas the Secretary-General of the Council and High Representative for the Common Foreign and Security Policy and the Commission are to submit a joint report on progress in preparing the European External Action Service to the European Council at its meeting in June 2005,
kadangi pageidautina, kad Europos Parlamentas ir Komisija laiku sutartų ne vienu esminiu klausimu, susijusiu su būsimu Europos išorės veiklos tarnybos pobūdžiu,
whereas it seems desirable that the European Parliament and the Commission should agree in good time on a number of issues of principle regarding the form to be taken by the European External Action Service,
primena Komisijai, kad sprendimas įsteigti Europos išorės veiklos tarnybą gali būti priimtas tik jai pritarus, ir ragina Komisiją parengiamuosiuose Europos išorės veiklos tarnybos steigimo darbuose panaudoti visą savo, kaip institucijos, įtaką siekiant Sąjungos išorės santykių srityje išsaugoti ir toliau plėtoti Bendrijos modelį;
Reminds the Commission that a decision to set up the European External Action Service cannot be taken without its agreement, and calls on the Commission, in its preparatory work on the European External Action Service, to put its full weight as an institution behind the objective of preserving and further developing the Community model in the field of the Union’s external relations;
yra įsitikinęs, kad organizaciniu ir biudžeto požiūriais Europos išorės veiklos tarnyba turėtų būti įtraukta į Komisijos personalo struktūrą, o užsienio reikalų ministro, kuris taip pat eis Komisijos Pirmininko pavaduotojo pareigas, vadovavimo galios turėtų užtikrinti, kad, kaip numatyta Konstitucijoje, „tradicinės“ užsienio politikos srityje (BUSP ir BSGP) Tarnybą įpareigotų Tarybos sprendimai, o Bendrijos išorės santykių srityje - Komisijos narių bendri sprendimai;
Is convinced that to this end the European External Action Service should be incorporated, in organisational and budgetary terms, in the Commission’s staff structure, while the directorial powers of the Foreign Minister, who will double as a Commission Vice-President, should ensure that the Service – as provided for by the Constitution – is bound in the ‘traditional’ foreign policy sphere (the CFSP and the CSDP) by the decisions of the Council and subject in the Community external relations sphere to the decisions of the college of Commissioners;
ragina, kad vadovaudamasi Konstitucijos nuostatų bendrąja prasme ir turiniu bei Konstituciją rengusio Konvento svarstymų dvasia ateityje teikdama pasiūlymus Komisija reikalautų laikytis šių principų:
Urges the Commission, in making future proposals, to insist on compliance with the following principles, in accordance with the tenor and purpose of the provisions of the Constitution and the spirit of the deliberations of the Convention on the Constitution:
a) Europos išorės veiklos tarnybos darbuotojų etatai turėtų būti tinkamai ir proporcingai paskirstyti tarp Komisijos, Tarybos generalinio sekretoriato ir atskirų šalių diplomatinių tarnybų pareigūnų,
(a) the European External Action Service should be staffed in appropriate and balanced proportions by officials from the Commission, the General Secretariat of the Council and national diplomatic services,
b) Europos išorės veiklos tarnyba turėtų įgauti pobūdį, kuris leistų Sąjungai jos išorės santykių srityje veikti nuosekliai; Europos išorės veiklos tarnybos veikloje ypač turėtų dalyvauti padaliniai, konkrečiai užsiimantys BUSP reikalais, ir pareigūnai, užimantys vadovų postus ambasadose,
(b) the European External Action Service should take a form enabling the Union to act coherently in its external relations; in particular, the units dealing with CFSP matters in the stricter sense and officials holding senior positions in the delegations should be brought under the European External Action Service umbrella,
c) nebūtina iš visų Komisijos generalinių direktoratų atimti įgaliojimus, susijusius su išorės santykiais; Europos Vadovų Tarybai teikiamame pranešime apie pažangą turėtų būti numatytas diskusijų planas, skirtas atitinkamiems padaliniams (pavyzdžiui, Prekybos, Vystymosi, Plėtros generaliniams direktoratams, „EuropeAid“ bendradarbiavimo tarnybai, Humanitarinės pagalbos tarnybai ir išorės santykiais užsiimantiems Ekonomikos ir finansų generalinio direktorato padaliniams),
(c) it is not necessary to strip all the Commission directorates-general of their external relations responsibilities; the progress report submitted to the European Council should provide a discussion model for the departments concerned (for example the trade, development and enlargement DGs, the Europe Aid Cooperation Office, the Humanitarian Aid Office and the externally oriented units of the Economic and Financial Affairs DG),
d) Komisijos atstovybės trečiosiose šalyse ir Tarybos ryšių tarnybos turėtų būti apjungtos į „Sąjungos ambasadas“, kurioms turėtų vadovauti Europos išorės veiklos tarnybos pareigūnai, kurie gautų nurodymus ir būtų prižiūrimi užsienio reikalų ministro, tačiau administraciniu požiūriu būtų Komisijos darbuotojai; tokia tvarka neturėtų trukdyti šioms atstovybėms įdarbinti specialistus iš kitų Komisijos ar Parlamento generalinių direktoratų;
(d) the Commission delegations in non-member countries and the Council liaison offices should be merged to form ‘Union embassies’, headed by European External Action Service officials, who would take their instructions from, and be subject to the supervision of, the Foreign Minister, but administratively would belong to the Commission staff, which would not prevent specialist advisers to these delegations being recruited from other Commission or Parliament DGs;
dėl klausimų į kuriuos atsakoma žodžiu B6‑0164/2005, B6‑0165/2005, B6‑0014/2005, B6‑0154/2005, B6‑0156/2005, B6‑0160/2005, B6‑0017/2005, B6‑0020/2005, B6‑0155/2005 ir B6‑0159/2005
further to Questions for Oral Answer B6‑0164/2005, B6‑0165/2005, B‑0014/2005, B‑0154/2005, B‑0156/2005, B‑0160/2005, B‑0017/2005, B‑0020/2005, B‑0155/2005 and B‑0159/2005
pateikė Jean-Marie Cavada
by Jean-Marie Cavada
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto vardu
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
dėl 2004 m. pasiektos pažangos kuriant laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę (LSTE; ES sutarties 2 ir 39 straipsniai)
on progress made in 2004 in creating an area of freedom, security and justice (AFSJ) (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Europos Parlamento rezoliucija dėl dėl 2004 m. pasiektos pažangos kuriant laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę (LSTE; ES sutarties 2 ir 39 straipsniai)
European Parliament resolution on progress made in 2004 in creating an area of freedom, security and justice (AFSJ) (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
atsižvelgdamas į 2005 m. balandžio 11 d. diskusijas ir Tarybos bei Komisijos pateiktus atsakymus į žodinius klausimus ( B6-0164/2005 IR B6-0165/2005 ),
having regard to the debate on 11 April 2005 and to the answers given by the Council and Commission to Oral Questions Nos B6-0164/2005 and B6-0165/2005 ,
kadangi nors praėjusiais metais ir buvo pereita prie bendro sprendimo procedūros dėl tam tikrų planuotų kovos su neteisėta migracija priemonių, tačiau norimos pažangos kuriant LSTE nebuvo pasiekta, nepaisant svarių pokyčių kitose Bendrijos veiklos ar netgi tarpvyriausybinio bendradarbiavimo gynybos ir saugumo klausimais srityse,
whereas last year, apart from the changeover to codecision for some planned measures on illegal immigration, the desired progress on the AFSJ did not take place in spite of significant developments in other areas of Community activity or even intergovernmental cooperation on defence and security policy,
kadangi ir Europos Vadovų Taryba priėjo aklavietę spręsdama šios srities klausimus, nes 2004 m. tris kartus buvo priversta pripažinti, kad susiduriama su sunkumais įgyvendinant Sąjungos sprendimus, visų pirma policijos ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose atvejais, būtent susijusius su kova su terorizmu ir tarptautiniu nusikalstamumu,
whereas matters have gradually become deadlocked in the European Council, too, which in 2004, on three occasions, was obliged to acknowledge difficulties in implementing Union decisions on, in particular, police and judicial cooperation in criminal matters and, more specifically, in combating terrorism and international crime,
sunerimęs, kad delsiama praktiškai taikyti Europos suėmimo orderį ir dėl valstybių narių deklaruojamų sunkumų šioje srityje, taip pat dėl to, kad nedrąsiai įgyvendinamos teisminės paramos ar tarpininkavimo civilinėse bylose iniciatyvos, kurias kai kurios valstybės taiko tik pasienio bendradarbiavimo atvejais, o tai rodo, kad valstybių narių santykiams trūksta pasitikėjimo,
alarmed at the delays, and the difficulties cited by Member States, in putting the European arrest warrant into practice, and at the timidity exhibited in initiatives on judicial assistance or mediation in civil matters, which some prefer to confine to cross-border cases only, all of which demonstrates the lack of trust characterising relations between Member States,
kadangi norėdamos išeiti iš šios susidariusios aklavietės kai kurios valstybės narės pradėjo vykdyti sutartimis nesiremiančio bendradarbiavimo iniciatyvas, pvz., „G5“, steigti tam tikrais atžvilgiais sprendimus priimančias institucijas tokias kaip, GAFI, atsakingą už kovą su pinigų plovimu, Dublino grupę kovai su narkotikais ir Berno grupę, atsakingą už keitimąsi informacija; pabrėžtina, kad visoms šioms institucijoms netaikoma demokratinė kontrolė; įsitikinęs, kad nors tokių iniciatyvų pasiekta pažanga yra pageidautina, jos turėtų būti vykdomos „glaudesnio bendradarbiavimo“ kontekste (pvz., „Šengenas+“ susitarimai);
whereas, in order to end this deadlock, some Member States have developed forms of cooperation outside the framework of the treaties, such as the ‘G5’ and ‘quasi decision-making’ bodies such as the FAFT in relation to money laundering, the Dublin Group in relation to combating drugs and the Berne Group in relation to exchanges of information, which are all bodies over which there is no democratic scrutiny; convinced that, while progress is to be desired and would be appropriate, it must take the form of ‘closer cooperation’ (such as the ‘Schengen+’ arrangements),
įsitikinęs, kad visi šie veiksniai daro neigiamą poveikį Sąjungos veiklos patikimumui ir teisėtumui tuo metu, kai reikia spręsti svarbius su migracijos politika, pasienio kontrole, laisvių skatinimu ir kova su tarptautiniu nusikalstamumu bei terorizmu susijusius klausimus, ir kad bet kokia kaina reikia nedelsiant iš naujo pradėti kurti bendrąją erdvę ir skatinti 25 valstybių narių tarpusavio pasitikėjimą bei rengtis naujų valstybių narystei,
convinced that all these factors are affecting the political credibility of the Union, and the legitimacy of its actions, at a time when it faces major challenges in connection with policies on migration, border controls, promoting freedoms and combating transnational crime and terrorism, and that, at all costs, there must be urgent action to relaunch the process of building a common area and boost mutual confidence between the 25 Member States and prepare for the candidate countries' accession,
Nedelsiant panaikinti demokratijos stoką ir skatinti kurti bendrą LSTE teisinę bazę
Doing away with the democratic deficit as a matter of urgency and promoting a uniform legal framework within the AFSJ
dar kartą ragina Tarybą įkurti bendrą LSTE teisinę bazę ir remiantis ES sutarties 42 straipsniu kuo skubiau perkelti teisminį ir policijos bendradarbiavimą į Bendrijos veiklos sritį, taip pat remiantis EB sutarties 67 straipsniu taikyti kvalifikuotos balsų daugumos principą priimant sprendimus Taryboje kartu su bendro sprendimo procedūra visais su LSTE susijusiais klausimais;
Repeats its call on the Council to establish a uniform legal framework for AFSJ-related policies, to move judicial and police cooperation into the Community sphere, pursuant to Article 42 of the EU Treaty, as a matter of urgency, and, in accordance with Article 67 of the EC Treaty, to use, as a matter of course, qualified-majority voting within the Council plus the codecision procedure for all AFSJ-related policies;
atkreipia Tarybos dėmesį į tai, kad status quo palaikymas laukiant, kol bus patvirtinta Konstitucijos sutartis, ne tik skatina demokratijos stoką, bet ir sunkina 25 valstybių narių sprendimų priėmimo procesą, nekalbant jau apie šių sprendimų įgyvendinimo vertinimą (kaip teigiama Europos Vadovų Tarybos išvadose);
Draws the Council's attention to the fact that maintaining the status quo pending ratification of the Constitutional Treaty not only is worsening the democratic deficit, but also will make it impossible for the 25 to take decisions and virtually impossible for the implementation of those decisions to be verified (as the European Council's own assessments show);
todėl ragina Komisiją iki 2005 m. rugsėjo parengti pasiūlymą dėl sprendimo pagal ES sutarties 42 straipsnį, kuriame būtų nustatyta, kad 29 straipsnyje nurodytų sričių veikla priklausytų Europos Bendrijos steigimo sutarties IV antraštinei daliai, ir drauge reikalaujama, kad su šia veikla susiję sprendimai būtų priimami kvalifikuota balsų dauguma; ragina Tarybą pagal EB sutarties 67 straipsnį patvirtinti naują sprendimą, kuriuo būtų reikalaujama pradėti taikyti bendro sprendimo procedūrą IV antraštinėje dalyje nustatytoms Bendrijos priemonėms ir panaikinti Teismo galių apribojimus;
Calls therefore on the Commission to draw up before September 2005 a proposal for a decision, on the basis of Article 42 of the EU Treaty, stipulating that action in areas referred to in Article 29 will fall under Title IV of the Treaty establishing the European Community and, at the same time, requiring such action to be decided on by qualified majority; calls on the Council to adopt a fresh decision, based on Article 67 of the EC Treaty, stipulating a changeover to codecision for the Community measures provided for by Title IV and the removal of the limits on the Court's powers;
ragina Tarybą kiek galima greičiau iš dalies pakeisti savo darbo tvarkos taisykles, kad būtų galima gauti informaciją apie visus rengiamus teisės aktus, įskaitant šioje srityje parengtas nuomones dėl teisės aktų, ko jau ne kartą reikalavo Europos Parlamentas, taip pat C-52/05 P ir C-39/05 P atvejais, bei valstybių narių pozicijas ir rengti viešas diskusijas visų pirma LSTE klausimais; prašo savo kompetentingą komitetą išsiaiškinti, ar būtų tinkama įsiterpti su savo pasiūlymais tam tikrais atvejais siekiant užtikrinti skaidrumą priimant Europos piliečiams įtakos turinčias priemones;
Calls on the Council to amend its rules of procedure as soon as possible so as to disclose all preparatory legislative acts including legal opinions drafted in this context, as repeatedly requested by Parliament and in Cases C-52/05 P and C-39/05 P, as well as positions taken by Member States, and to discuss and deliberate in public, particularly on AFSJ matters; asks its competent committee to verify if it could be appropriate to intervene in these cases so as to ensure transparency when adopting measures affecting European citizens;
siūlo Komisijai parengti procedūrą, pagal kurią Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas būtų nuolat informuojamas apie su LSTE susijusius išorės aspektus, ypač apie derybas dėl susitarimų ir politinį dialogą su ES nepriklausančiomis valstybėmis ir tarptautinėmis organizacijomis; ragina Komisiją užbaigti „TRANS-TVR“ bandomąjį projektą, kuris įgalintų sekti įvykius ir priimamus dokumentus, susijusius su LSTE srities teisėkūros procedūromis su sąlyga, kad šie duomenys bus prieinami institucijų registruose; kviečia nacionalinius parlamentus prisijungti prie šio bandomojo projekto pateikiant internete duomenis apie kiekvienos su Europos Sąjungos LSTE priemonių tvirtinimu ar perkėlimu susijusios teisėkūros procedūros parengiamuosius darbus;
Proposes that the Commission establish a procedure for regular notification of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs about external aspects of the AFSJ, in particular negotiations on agreements plus political dialogue with non-member countries and international organisations; calls on the Commission to finalise the ‘TRANS-JHA’ pilot project, which should make it possible to monitor events and documents relating to AFSJ legislative procedures on a day-to-day basis, provided that such information and documents are accessible on the institutions’ registers; calls on the national parliaments to take part in this pilot project by making available on-line the preparatory work for each legislative procedure concerning the adoption or transposition of EU measures relating to the AFSJ;
ragina valstybes nares nepažeisti Europos Bendrijos ir Europos Sąjungos tarptautinių susitarimų srities įgaliojimų ir imtis veiksmų, kad į tarptautines konvencijas būtų įtrauktos „sąsajos“ nuostatos, kurios įgalintų Sąjungą ir Bendriją prisijungti prie šių konvencijų, arba bent jau „atskyrimo“ nuostatos, kuriomis vadovaujantis būtų galima taikyti Sąjungos teisyną valstybių narių santykiuose konvencijose nustatytų veiklos sričių atžvilgiu;
Calls on the Member States not to prejudice the powers of the European Community and the European Union in relation to international agreements and to seek to introduce in international conventions ‘connection clauses’ enabling the Union and the Community to accede to such conventions or, at the very least, ‘disconnection clauses’ to safeguard the EU acquis in relations between Member States within the areas covered by the conventions;