natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. kadangi prokuroras ne tik ketino nepagrįstai nepranešti E. Brokui apie kaltinimus dėl netikrų ir itin užgaulių priežasčių, bet taip pat pasirūpino, kad šis atvejis būtų plačiai aprašytas žiniasklaidoje, kad atitinkamam Parlamento nariui būtų padaryta didžiausia įmanoma žala,
C. whereas, moreover, the public prosecutor not only sought to withhold knowledge of the charge from Mr Brok on spurious and highly derogatory grounds for no due cause, but also made sure that the case received great publicity in the media, thus inflicting the maximum amount of damage on the Member concerned;
D. kadangi turint tai omenyje akivaizdu, jog šiuo atveju taikytina fumus persecutionis prielaida, nes atrodo, kad byla buvo iškelta vien tik siekiant padaryti žalą atitinkamo Parlamento nario reputacijai,
D. whereas it is therefore plain that the case is one of fumus persecutionis in that it appears that the proceedings were brought with the sole aim of damaging the reputation of the Member concerned;
E. kadangi atsižvelgiant į tai būtų visiškai netinkama atšaukti Parlamento nario imunitetą,
E. whereas it would therefore be completely inappropriate to waive the Member’s immunity,
Per 2010 m. lapkričio 22 d. posėdį Parlamento pirmininkas, vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalimi, pranešė, kad jis gavo Vokietijos valdžios institucijų 2010 m. rugsėjo 28 d. laišką, kuriame prašoma atšaukti Parlamento nario Elmaro Broko imunitetą.
At the sitting of 22 November 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the German authorities on 28 September 2010 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Elmar Brok.
Kaip numatyta Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalyje, Parlamento pirmininkas šį prašymą perdavė Teisės reikalų komitetui.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Prokuroras mano, kad šis pažeidimas gali atitikti Vokietijos Mokesčių kodekso 370 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytą veiką.
The Public Prosecutor considers that this omission may constitute an offence under section 370, 1(2) of the German Fiscal Code.
Prokuroro laiškas baigiamas šia dalimi: „Parlamento nario neinformavau apie tai, kad planuojama pradėti ikiteisminį tyrimą prieš jį, kadangi šiuo metu negalima atmesti galimybės, kad jis yra gavęs daugiau pajamų panašių, atsakingoms finansų tarnyboms dar nežinomų renginių metu ir kad gavęs šios informacijos jis galėtų nuslėpti kaltę pagrindžiančius įrodymus ir taip apsunkinti sąlygas nustatyti tikrus faktus.“
The letter from the Public Prosecutor concludes with the following paragraph: ‘I have refrained from informing the Member of the intention to make him the subject of an investigation, because it is not possible at this stage to exclude the possibility that he has received additional income from similar sources of which the relevant tax authorities are as yet unaware, and notifying him of my intention to launch an investigation might enable him to suppress incriminating evidence and jeopardise the process of ascertaining the truth of the matter.’
Atitinkama pirminės Sąjungos teisės nuostata yra Protokolo (Nr. 7) dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnis, kuriame teigiama:
The relevant provision of primary Union law is Article 9 of Protocol (No 7) on the privileges and immunities of the European Union, which reads as follows:
Kadangi Vokietijos pilietybę turintis Europos Parlamento narys E. Brok kaltinamas padaręs nusikaltimą Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje, E. Brokui taikomas Bundestago nariams suteikiamas imunitetas, kaip numatyta Vokietijos Federacinės Respublikos Konstitucijoje
Since the offence which Mr Brok, a German Member of the European Parliament, is alleged to have committed took place on the territory of the Federal Republic of Germany, Mr Brok enjoys the immunity accorded to Members of the Bundestag, as set out in Article 46 of the Basic Law of the Federal Republic of Germany ( Grundgesetz)
1) Bundestago narys už balsavimus ar kalbas Bundestage arba Bundestago komitetuose negali būti persekiojamas teismine arba drausmine tvarka arba patrauktas atsakomybėn už Bundestago ribų.
(1) At no time may a Member be subjected to court proceedings or disciplinary action or otherwise called to account outside the Bundestag for a vote cast or for any speech or debate in the Bundestag or in any of its committees.
Ši nuostata netaikoma diskredituojantiems įžeidimams.
This provision shall not apply to defamatory insults.
2) Bundestago narys be Bundestago sutikimo negali būti traukiamas atsakomybėn ar suimamas dėl baudžiamosios veikos, išskyrus atvejus, kai jis užtinkamas bedarantis nusikaltimą arba suimamas kitą dieną po nusikalstamos veikos įvykdymo.
(2) A Member may not be called to account or arrested for a punishable offence without permission of the Bundestag, unless he is apprehended while committing the offence or in the course of the following day.
3) Bundestago sutikimas taip pat būtinas norint apriboti Parlamento nario asmens laisvę arba iškelti bylą remiantis 18 straipsnio nuostatomis.
(3) The permission of the Bundestag shall also be required for any other restriction of a Member’s freedom of the person or for the initiation of proceedings against a Member under Article 18.
4) Bet kokia baudžiamoji byla arba remiantis 18 straipsnio nuostatomis iškelta byla prieš Parlamento narį turi būti nutraukta, o suėmimas ir asmens laisvės apribojimas atšaukti. .
(4) Any criminal proceedings or any proceedings under Article 18 against a Member and any detention or other restriction of the freedom of his person shall be suspended at the demand of the Bundestag. .
Vokietijos Federacinės Respublikos Konstitucijos 46 straipsnis reglamentuoja parlamentinio indemniteto ir imuniteto apimtį.
Article 46 of the Basic Law of the Federal Republic of Germany lays down the scope of parliamentary immunities.
Straipsnio 1 dalyje teigiama, kad Bundestago narys už balsavimus ar kalbas Bundestage arba Bundestago komitetuose negali būti persekiojamas teismine arba drausmine tvarka arba patrauktas atsakomybėn už Bundestago ribų (indemnitetas).
Paragraph 1 thereof stipulates that ‘at no time may a Member be subjected to court proceedings or disciplinary action, or otherwise called to account outside the Bundestag for a vote cast or for any speech or debate in the Bundestag or in any of its committees’ ( Indemnität ).
46 straipsnio 2 ir 4 dalyse pateikiamos parlamentinio imuniteto nuostatos.
Paragraphs (2) and (4) of Article 46 lay down rules on parliamentary immunity.
Konstitucijoje taip pat nurodoma, kad tik gavęs Bundestago sutikimą Bundestago narys už sankcionuojamus veiksmus gali būti traukiamas atsakomybėn ar suimamas dėl baudžiamosios veikos.
The law further stipulates that a Member ‘may not be called to account or arrested for a punishable offence without permission of the Bundestag’.
Tai, kad Protokolo 9 straipsnio pirmosios pastraipos a punkte kalbama apie šalių parlamentų narių imunitetą, nereiškia, kad Europos Parlamentas negali sukurti savo parlamentinio imuniteto atšaukimo taisyklių, t. y. atskirų sprendimų pagrindu sukuriama vientisa Europos Parlamento nario imuniteto sąvoka, kuri iš esmės nepriklauso nuo šalių parlamentų patirties.
The fact that point (a) of the first subparagraph of Article 9 of the Protocol refers to the immunities accorded to members of the national parliaments does not preclude the European Parliament from creating rules of its own, a kind of case law whose effect is to develop a coherent concept of European parliamentary immunity which is by definition separate from the national parliaments’ respective practices.
Pagal šiuo principus Europos Parlamentas, priimdamas sprendimus dėl Parlamento nario imuniteto atšaukimo, suformavo nuoseklią poziciją, kuri yra pagrindinis kriterijus sprendžiant, kokių veiksmų turi būti imtasi atsižvelgiant į konkrečius prašymus atšaukti imunitetą, t. y. imunitetas niekada neatšaukiamas, kai Europos Parlamento narys kaltinamas atlikęs veiksmus, kurie yra jo politinės veiklos dalis.
Through the application of these principles, a consistent line has emerged in Parliament’s decisions, which has become a fundamental criterion when considering the action to be taken in response to individual requests for immunity: in every case in which the acts of which the Member of the European Parliament is accused fall within the scope of his political activities, immunity is not waived.
Šį principą papildo kiti samprotavimai dėl pritarimo ar nepritarimo atšaukti imunitetą, ypač fumus persecutionis , t. y. prielaida, kad baudžiamųjų veiksmų imtasi ketinant vien tik pakenkti Parlamento nario politinei veiklai.
This criterion is applied in conjunction with other considerations which may militate for or against waiver of immunity, particularly in the case of fumus persecutionis , in other words a suspicion that the criminal proceedings have been brought simply to damage the Member of Parliament as a politician.
Vokietijos prokuroro laiške teigiama, kad E. Brok į savo 2005 m. pajamų mokesčių deklaraciją neįtraukė 5 000 eurų už perskaitytą pranešimą (už gautą sumą reikėjo sumokėti 2 900 eurų mokesčių) ir kad šis pažeidimas gali atitikti Vokietijos Mokesčių kodekso 370 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytą veiką.
According to the letter from the German Public Prosecutor, Mr Brok failed to include a fee of EUR 5 000 for a speech (for which tax was due on EUR 2 900) in his income tax declaration for 2005 and this omission may constitute an offence under Section 370, 1(2) of the German Fiscal Code ( Abgabenordnung ).
370 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodoma
Section 370, 1(2) reads as follows in the official English translation
Mokesčių kodekso vertimas į anglų k. pateiktas Federalinės mokesčių ministerijos kalbų tarnybos. © 2010 juris GmbH, Sarbriukenas. :
Übersetzung der Abgabenordnung durch den Sprachendienst des Bundesministeriums der Finanzen.Translation provided by the Language Service of the Federal Ministry of Finance. © 2010 juris GmbH, Saarbrücken.
Mokesčių slėpimas
Tax evasion
1) Laisvės atėmimo bausme iki 5 metų arba pinigine bauda baudžiami asmenys, kurie:
(1) A penalty of up to five years imprisonment or a monetary fine shall be imposed on whoever
2. nevykdo savo pareigos finansų tarnybai pranešti apie reikšmingus mokestinius faktus arba
2. fails to inform the revenue authorities of facts of substantial significance for taxation when obliged to do so, or
ir tokiu būdu sumažina mokesčių sumą arba įgauna nepagrįstų mokestinių lengvatų sau ar kitiems asmenims.
and as a result understates taxes or derives unwarranted tax advantages for himself or for another person.
Baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik tyčinės veikos atveju, išskyrus atvejus, kai pagal įstatymą aiškiai nustatoma baudžiamoji atsakomybė už aplaidumą. ir Mokesčių kodekso 369 straipsnio 2 dalį
‘Unless the law expressly provides for criminal liability based on negligence, only intentional conduct shall attract criminal liability’. and Section 369, 2 of the Fiscal Code
Jeigu pagal mokesčių įstatymų nuostatas dėl nusikaltimų nenumatyta kitaip, mokestiniams nusikaltimams taikomos bendrosios baudžiamosios teisės nuostatos. ).
‘Tax crimes shall be subject to the general provisions of criminal law unless otherwise provided for by the tax laws provisions on crime’. ).
Šiuo atveju akivaizdžiai nebuvo ketinimo slėpti mokesčius, kadangi prokuroro laiške nurodoma, kad atitinkama suma buvo skaidriai pervesta į Parlamento nario einamąją sąskaitą pagal bendrovei „Speakers Agency“ pateiktą sąskaitą.
In this case, there was manifestly no intention to evade tax since, as appears from the letter from the Public Prosecutor, the amount in question was paid transparently into the Member’s current account after having been invoiced by him to the company Speakers’ Agency.
Tai reiškia, kad ši suma taip pat įrašyta į atitinkamos bendrovės buhalterinę apskaitą.
It follows also that that amount also appears in the books of that company.
Be to, bendrai žinoma ir E. Broko klausymo metu jo advokatas patvirtino, kad netyčia neįvykdžius pareigos deklaruoti tokią palyginti nedidelę sumą, apie kurią kalbama šiuo atveju, paprastai taikomos administracinės procedūros.
Furthermore, it is a matter of common knowledge and was confirmed by Mr Brok’s lawyer at his hearing that the accidental omission to declare such comparatively minor sums as that involved in this case is dealt with normally under an administrative procedure.
Neretai pasitaiko, kad nedidelės nesumokėtų mokesčių sumos aptinkamos atliekant įprastinius banko sąskaitų patikrinimus ir pagal administracinę procedūrą pareikalaujama jas sumokėti.
It is quite common for small sums of unpaid tax to be turned up as a result of routine inspections of bank accounts and recovered by administrative procedures.
Kai E. Brok buvo informuotas apie kaltinimus dėl mokesčių slėpimo, jis sumokėjo reikalaujamą sumą, pavedė mokesčių konsultantui patikrinti sąskaitas už 2001–2008 m. laikotarpį ir panaikino keletą kitų rastų nedidelių pažeidimų.
Indeed, when Mr Brok was apprised of the fact that he was accused of tax evasion, he paid the amount due, had his accounts for 2001 to 2008 audited by a tax adviser and regularised certain other minor irregularities found.
Tai, kad šiuo pareigos neįvykdymo atveju buvo imtasi tokių veiksmų ir kad E. Brok net nebuvo tiesiogiai informuotas apie jam keliamus kaltinimus, yra visiška išimtis.
The fact that this omission was dealt with in such a manner, whereby Mr Brok was not even directly informed of the charges laid against him, is completely exceptional.
Iš tikrųjų tai, kad prokuroras net nenurodė tikslios nesumokėtų mokesčių sumos, įskaitant nesumokėtas palūkanas, dar labiau pagrindžia fumus persecutionis prielaidą.
Indeed this, in conjunction with the fact that the Public Prosecutor has not even quantified the precise amount of tax owed - also by way of non payment of interest -, makes the case for the existence of a fumus persecutionis even stronger .
Minėtomis aplinkybėmis prieš paprastus piliečius nesiimama tokių veiksmų.
This is not the way in which a normal citizen would be treated in such circumstances.
E. Brok patvirtino komitetui, kad jo žmona jau 40 metų tvarko jo mokesčių deklaracijas be jokių problemų.
Mr Brok testified to the committee that his wife had been dealing with his tax returns for 40 years without any problem whatsoever.
Jokia prokuratūra, atsižvelgdama į pavienį neįvykdytos pareigos atvejį minėtomis aplinkybėmis, negali pagrįstai daryti prielaidos, kad tyčia vengiama mokėti mokesčius.
No public prosecutor could reasonably infer intention to evade tax from one isolated omission in such circumstances.
Šis atvejis išimtinis taip pat ir todėl, kad prokuratūros atstovas spaudai kreipėsi į žiniasklaidos priemones, t. y. vietos televiziją, dar prieš tai, kai E. Brokui buvo suteikta galimybė būti išklausytam atsakingo Europos Parlamento komiteto.
The case is also exceptional in that the prosecutor’s spokesperson spoke to the media, in particular, to the local television station before Mr Brok had even had the opportunity of being heard in the competent committee of the European Parliament.
Bet kokiam kitam piliečiui netyčia neįvykdžius pareigos deklaruoti 5 000 eurų nebūtų kilę tokių pasekmių.
The accidental omission to declare EUR 5 000 on the part of any other citizen would not have resulted in such action.
Be to, buvo pažeistas Parlamento nario privatumas.
Moreover, it amounts to an invasion of the member’s privacy.
Kaip žinoma, Parlamente prašymai atšaukti imunitetą svarstomi uždaruose posėdžiuose, tačiau šiuo atveju pateikęs šį prašymą prokuroras davė interviu vietos televizijai.
In Parliament, as is well known, requests for waiver of immunity are dealt with behind closed doors, yet the Public Prosecutor who made the request in this case actually granted an interview to the local television station.
Kitas šio atvejo ypatumas buvo tai, kad E. Broko advokatams, kaip įprasta, paprašius leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su šia byla, vienas dokumentų puslapis buvo sąmoningai nepateiktas.
A further exceptional feature of this case is that Mr Brok’s lawyers have sought disclosure of the documents in the case, which is normal, but one page of the documents has been deliberately omitted.
E. Brok yra gerai žinomas politikas.
Mr Brok is a well-known political figure.
Jam buvo iškelti baudžiamieji kaltinimai, nors turint omenyje sumą ir aplinkybes paprastam piliečiui šiuo atveju būtų keliama tik administracinė byla.
Criminal charges have been brought against him in respect of a sum and in circumstances which would, in the case of an ordinary citizen, have attracted merely administrative proceedings.
Be to, prokuroras ne tik ketino nepagrįstai nepranešti E. Brokui apie kaltinimus dėl netikrų ir itin užgaulių priežasčių, bet taip pat pasirūpino, kad šis atvejis būtų plačiai aprašytas žiniasklaidoje, kad atitinkamam Parlamento nariui būtų padaryta didžiausia įmanoma žala.
Moreover, the public prosecutor not only sought to withhold knowledge of the charge from Mr Brok on spurious and highly derogatory grounds for no due cause, but made sure that the case received great publicity in the media, this inflicting the maximum amount of damage on the Member concerned.
Turint tai omenyje akivaizdu, jog šiuo atveju taikytina fumus persecutionis prielaida, nes atrodo, kad byla buvo iškelta vien tik siekiant padaryti žalą atitinkamo Parlamento nario reputacijai.
It is therefore plain that the case is one of fumus persecutionis in that it appears that the proceedings were brought with the sole aim of damaging the reputation of the Member concerned.
Atsižvelgiant į tai būtų visiškai netinkama atšaukti Parlamento nario imunitetą.
In these circumstances, it would be completely inappropriate to waive the Member’s immunity.
Atsižvelgdamas į pirmiau išvardytas aplinkybes ir remdamasis Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Teisės reikalų komitetas, apsvarstęs argumentus dėl imuniteto atšaukimo arba neatšaukimo, siūlo Europos Parlamentui atmesti prašymą atšaukti Parlamento nario Elmaro Broko imunitetą.
In the light of the foregoing considerations, and pursuant to Rule 7(1) and (2) of the Rules of Procedure, after having considered the arguments for and against waiving immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament reject the request to waive the parliamentary immunity of Mr Elmar Brok.
dėl siūlomos Haraldo Wögerbauerio kandidatūros į Audito Rūmų narius
on the nomination of Harald Wögerbauer as a Member of the Court of Auditors
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl ES veikimo 286 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7-0029/2011 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0029/2011 ),
– atsižvelgdamas į tai, kad 2011 kovo 3 d. posėdyje Biudžeto kontrolės komitetas išklausė Tarybos siūlomą kandidatą į Audito Rūmų narius,
– having regard to the fact that at its meeting of 3 March 2011 the Committee on Budgetary Control heard the Council's nominee for membership of the Court of Auditors,
– atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ( A7-0048/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7‑0048/2011 ),
1. teikia teigiamą nuomonę dėl Tarybos pasiūlymo skirti Haraldą Wögerbauerį Audito Rūmų nariu;
Delivers a favourable opinion on the nomination of Harald Wögerbauer as a Member of the Court of Auditors;
HaraldO Wögerbauerio GYVENIMO APRAŠYMAS
ANNEX 1 : CURRICULUM VITÆ OF Harald Wögerbauer
1010 Viena
1010 Vienna
Asmeninė informacija:
Personal particulars:
gimė 1953 m. liepos 27 d.
born: 27 July 1953 in Vienna
1959–1963: pradinė mokykla Vienoje
1959 – 1963: primary school in Vienna
1963–1971: Vienos Teresės akademijos fondo gimnazija
1963 – 1971: secondary school: Gymnasium der Stiftung Theresianische Akademie, Vienna
1971: brandos atestatas
1971: school-leaving examination
1971–1972: tarnyba Austrijos kariuomenėje
1971 – 1972: national service in the Austrian Army
1971–1974: teisės ir ekonomikos mokslų studijos
1971 – 1974: studied law and economics
1974: teisės mokslų diplomas (magistro ir daktaro laipsniai)
1974: graduated in law ( Magisterium and Doktorat )
politikos mokslų studijos Prancūzijoje
Studied political science in France
1975–1976: egzaminas į Federalinės vyriausybės akademinio teisės tarnautojo pareigas ir egzaminas į vyresniojo auditoriaus pareigas
1975 – 1976: entry examination for the academic legal service of the Federal Government and entry examination for the higher audit service
nuo 1974: Austrijos audito rūmų narys
since 1974: Member of the Austrian Court of Audit
1974–1979: Audito rūmų auditorius, atsakingas už Austrijos socialinio draudimo fondų auditą
1974 – 1979: Auditor at the Court of Audit, responsible for auditing Austria’s social insurance funds
nuo 1979: paskirtas į Austrijos Parlamentą ir vėliau į Austrijos liaudies partijos Parlamentinį skyrių, atsakingas, be kitų dalykų, už Audito rūmų komitetą, Darbo ir socialinių reikalų komitetą, Sveikatos reikalų komitetą, Užsienio politikos komitetą, Mokslo komitetą, Ekonomikos komitetą, Konstitucinių reikalų komitetą, Pramonės komitetą ir Ombudsmeno komitetą
since 1979: assigned to the Austrian Parliament and subsequently to the ÖVP parliamentary party – responsible, inter alia, for the Committee on the Court of Audit – Committee on Employment and Social Affairs – Health Committee – Foreign Affairs Committee – Science Committee – Economic Affairs Committee – Constitutional Affairs Committee – Industry Committee and Committee on the Ombudsman Board
nuo 1992: Austrijos liaudies partijos Parlamentinio skyriaus politikos direktorius
since 1992: Political Director of the ÖVP Parliamentary Party
nuo 1995: Audito rūmų tarnautojas ir
since 1995: Senior administrator at the Court of Audit
nuo 1999: Parlamento administracijos tarnautojas
since 1999: Principal administrator in the Parliamentary Administration
Kitos įstaigos, kuriose ėjo pareigas per savo karjerą:
Other bodies in which I have held posts during my career:
Ø Duomenų apsaugos taryba (ilgametis jos pirmininkas)
Ø for many years Chair of the Data Protection Council
Ø Regioninių ir kabelinių transliuotojų taryba bei Privačių transliuotojų taryba
Ø Regional and Cable Broadcasting Authority and Private Broadcasting Authority
Ø Konstitucinės reformos komitetas
Ø Fundamental Rights Reform Commission
Ø Federalinė rinkimų tarnyba
Ø Federal Electoral Authority
vokiečių k. (gimtoji), prancūzų k. (laisvai), anglų k. (laisvai), rusų k. (pagrindai)
German (mother tongue) – French (fluent) – English (fluent) – Russian (basic)
Klausimynas kandidatams į Audito Rūmų narius
Questionnaire for Candidates for Membership of the Court of Auditors
Pabaigęs teisės mokslų studijas (ekonomikos mokslai buvo mano šalutinės studijos) iš karto pradėjau dirbti Austrijos audito rūmuose.
After completing my law studies (my subsidiary subject being economics), I immediately started work for the Austrian Court of Audit.
Nuo 1974 iki 1979 m. atlikau Austrijos socialinio draudimo fondų auditą.
From 1974 until 1979 I audited the accounts of Austria’s social insurance funds.
1979 m. pradėjau dirbti Parlamente Austrijos liaudies partijos Parlamentiniame skyriuje, tačiau iki šios dienos esu Austrijos audito rūmų narys.
In 1979 I started to work in Parliament as a member of staff of the ÖVP party’s Parliamentary Party, but have remained a member of the Austrian Court of Audit to this day.