natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagal šio straipsnio nuostatas teikiamos vertimo raštu paslaugos turi būti pakankamai kokybiškos, kad būtų užtikrintas teisingas procesas, ypač užtikrinant, kad įtariamasis ar kaltinamasis baudžiamojoje byloje žinotų apie jam iškeltą bylą ir galėtų pasinaudoti teise apsiginti.
Translation provided under this Article shall be of a quality sufficient to safeguard the fairness of the proceedings, in particular by ensuring that the suspected or accused person in criminal proceedings has knowledge of the case against him and is able to exercise the right to defend himself.
4 straipsnisVertimo žodžiu ir raštu išlaidos
Article 4Costs of interpretation and translation
Valstybės narės padengia vertimo žodžiu ir raštu išlaidas, patirtas taikant 2 ir 3 straipsnius, neatsižvelgiant į proceso rezultatus.
Member States shall cover the costs of interpretation and translation resulting from the application of Articles 2 and 3, irrespective of the outcome of the proceedings.
Valstybės narės imasi konkrečių priemonių užtikrinti, kad teikiamos vertimo žodžiu ir raštu paslaugos atitiktų kokybę, kurios reikalaujama pagal 2 straipsnio 6 dalį ir 3 straipsnio 8 dalį .
Member States shall take concrete measures to ensure that the interpretation and translation provided meets the quality required under Articles 2(6) and 3(8).
Valstybės narės, siekdamos skatinti adekvačios kokybės vertimus žodžiu ir raštu bei veiksmingą prieigą prie jų, stengiasi sukurti nepriklausomų, tinkamą kvalifikaciją įgijusių, vertėjų raštu ir žodžiu registrą ar registrus.
In order to promote the adequacy of interpretation and translation and efficient access to it, Member States shall endeavour to establish a register or registers of independent translators and interpreters who are appropriately qualified.
Sukūrus šį registrą ar keletą jų, jie turėtų būti prieinami advokatams ir susijusioms institucijoms.
Once established, such register or registers should be made available to legal counsel and relevant authorities.
Valstybės narės užtikrina, kad vertėjams žodžiu ir raštu būtų keliamas reikalavimas paisyti su vertimais žodžiu ir raštu, kurie atliekami remiantis šios direktyvos nuostatomis, susijusio konfidencialumo.
Member States shall ensure that interpreters and translators will be required to observe confidentiality regarding interpretation and translation provided under this Directive.
5a straipsnis Mokymai
Article 5a Training
Valstybės narės, nepažeisdamos teismų ar kitokių teisminių Europos Sąjungoje veikiančių institucijų nepriklausomumo, turėtų reikalauti, kad už teisėjų, prokurorų ir baudžiamuosiuose procesuose dalyvaujančių teisminių institucijų darbuotojų mokymus atsakingi asmenys ypatingą dėmesį skirtų bendravimui su pagalbą teikiančiu vertėju žodžiu ir taip būtų užtikrintas veiksmingas bei rezultatyvus bendravimas.
Without prejudice to judicial independence or different judicial organisations in the European Union, Member States shall request those responsible for the training of judges, prosecutors and judicial staff involved in criminal proceedings to give special attention to the particularities of communicating with the assistance of an interpreter so as to ensure efficient and effective communication.
Valstybės narės užtikrina, kad tyrimo ar teisminei institucijai pagal 2 straipsnio nuostatas apklausus įtariamąjį ar kaltinamąjį padedant vertėjui žodžiu, kai dalyvaujant minėtosios institucijos atstovams pagal 3 straipsnio 6 dalies nuostatas atliekamas žodinis esminių dokumentų vertimas ar šie dokumentai apibendrinami žodžiu arba kai pagal 3 straipsnio 7 dalies nuostatas atsisakoma pasinaudoti teisėmis, šie atvejai užregistruojami remiantis procedūra, nustatyta pagal atitinkamos valstybės narės nacionalinės teisės nuostatas.
Member States shall ensure that when interviews with a suspected or accused person have been conducted by an investigative or judicial authority with the aid of an interpreter pursuant to Article 2, when an oral translation or oral summary of essential documents is provided in the presence of such an authority pursuant to Article 3(6), or when there is a waiver of rights pursuant to Article 3(7), it will be noted that these events have occurred, using the recording procedure in accordance with the national law of the Member State concerned.
Jokia šios direktyvos nuostata negali būti aiškinama kaip ribojanti teises ir procesines garantijas, kurios gali būti užtikrinamos pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją, pagal ES pagrindinių teisių chartiją, kitas susijusias tarptautinės teisės nuostatas arba valstybių narių įstatymus ir kuriomis numatoma aukštesnio lygio apsauga, arba kaip nukrypstanti nuo jų.
Nothing in this Directive shall be construed as limiting or derogating from any of the rights and procedural safeguards that may be ensured under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, under the EU Charter of Fundamental Rights , under other relevant provisions of international law or under the laws of any Member States which provide a higher level of protection.
36 mėnesiai nuo šios direktyvos paskelbimo Oficialiajame leidinyje. * , įgyvendina šią direktyvą.
* OJ: Please insert a date 36 months after the publication of this Directive in the Official Journal. * .
2. ▌Valstybės narės pateikia ▌ Komisijai nuostatų, kuriomis pagal šią direktyvą joms nustatytos pareigos perkeliamos į nacionalinę teisę, tekstus.
2. ▌ Member States shall transmit to ▌ the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Directive.
Valstybėms narėms patvirtinus šias priemones, jose pateikiama nuoroda į šią direktyvą arba minėtoji nuoroda pateikiama tada, kai minėtosios priemonės oficialiai paskelbiamos.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Komisija iki ........
Article 8Report
** OL: įrašoma data, t. y.
The Commission shall, by ….
48 mėnesiai nuo šios direktyvos paskelbimo Oficialiajame leidinyje. ** pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai ataskaitą, kurioje įvertinama, kokiu mastu valstybės narės ėmėsi priemonių, būtinų šiai direktyvai įgyvendinti, prireikus kartu pateikdama pasiūlymus dėl teisės aktų.
** OJ: Please insert a date 48 months after the publication of this Directive in the Official Journal. ** , submit a report to the European Parliament and to the Council, assessing the extent to which the Member States have taken the necessary measures in order to comply with this Directive, accompanied, if necessary, by legislative proposals.
9 straipsnis Įsigaliojimas
Article 9 Entry into force
Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
10 straipsnis Adresatai
Article 10 Addressees
Priimta Briuselyje,
Done at,
Komisija parengė pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos dėl tam tikrų procesinių teisių baudžiamuosiuose procesuose visoje Europos Sąjungoje (COM(2004)348), kuriame aptariama gana daug klausimų.
In 2004 the Commission made a proposal for a Council Directive on procedural rights in criminal proceedings throughout the EU (COM (2004) 348), covering a reasonably wide set of matters.
Parlamentas tvirtai parėmė šį pasiūlymą, sutikdamas su Komisija, kad suderinus asmenų teises tyrimų ir teismo procesų metu būtų labai paskatintas valstybių narių savitarpio pasitikėjimas teismų bendradarbiavimo srityje.
The Parliament strongly supported the proposal, agreeing with the Commission that trust between Member States in the field of judicial cooperation would be greatly enhanced by harmonised rights for individuals in investigations and judicial proceedings.
Europos Vadovų Taryba palankiai įvertino tai, kad Taryba patvirtino veiksmų planą, kuriame numatytos penkios priemonės patenka į 2004 m. pasiūlymo sritį: tai teisė į vertimo raštu ir žodžiu paslaugas; teisė į informaciją apie teises ir atsakomybę (raštas, kuriame išvardijamos teisės); teisė į teisinę konsultaciją ir teisinę pagalbą; teisė bendrauti su konsulinėmis įstaigomis ir trečiosiomis šalimis, pvz., su darbdaviu, šeima ar draugais; pažeidžiamų atsakovų teisė į specialią pagalbą ir apsaugą.
The European Council welcomed the adoption by the Council of the Roadmap, of which the 5 measures envisaged are those within the scope of the 2004 proposal: rights to translation and interpretation; the right to information on rights and about the charges (a ‘Letter of Rights’); the right to legal advice and legal aid; communication with consular authorities and third parties such as employers, family or friends; and the right of vulnerable defendants to specific support and safeguards.
Be to, numatoma paskelbti Žaliąją knygą dėl kardomojo kalinimo.
In addition, a Green paper on pre-trial detention is foreseen.
Stokholmo programoje Europos Vadovų Taryba paragino Komisiją pateikti veiksmų plane numatytus pasiūlymus dėl sklandaus jo įgyvendinimo, išnagrinėti papildomus kaltinamų ir įtariamų asmenų minimalių procesinių teisių elementus ir įvertinti, ar reikia spręsti kitus klausimus, pvz., dėl nekaltumo prezumpcijos, kad būtų paskatintas geresnis bendradarbiavimas šioje srityje.
In the Stockholm Programme the European Council invited the Commission to put forward the proposals foreseen in the Roadmap for its swift implementation, to examine further elements of minimum procedural rights for accused and suspect persons, and to assess whether other issues for instance the presumption of innocence needs to be addressed, to promote better cooperation in this area.
2009 m. liepos mėn., kaip pirmąją veiksmų plane numatyta priemonę, Komisija pateikė pasiūlymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo (COM(2009)338), kuriame aptariama vien tik teisė į vertimo žodžiu ir raštu baudžiamajame procese paslaugas.
In July 2009 the Commission proposed as the first Roadmap measure a Council framework decision (COM(2009)338) devoted exclusively to the right to interpretation and to translation in criminal proceedings.
Kreiptasi į Europos Parlamentą dėl konsultacijos, ir dabartinė pranešėja pateikė pranešimo projektą (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), tačiau sprendimas nepasistūmėjo dėl Lisabonos sutarties įsigaliojimo.
The European Parliament was consulted and a draft report was produced by the present rapporteur (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), but this was not progressed due to the coming into force of the Lisbon treaty.
Deja, buvo laikomasi minimalistinio požiūrio į demokratinį dalyvavimą, taigi su Europos Parlamentu nesikonsultuota nei veiksmų plano, nei rezoliucijos dėl praktinio pamatinio sprendimo dėl kalbinių teisių įgyvendinimo klausimais.
In a regrettably minimalist approach to democratic engagement, the European Parliament was consulted neither on the Roadmap nor on the Resolution concerning practical implementation of the language rights Framework Decision.
Taigi palankiai vertinamas šis naujas impulsas įtvirtinti procesines teises ir, nors laipsniškas veiksmų metodas ne pats geriausias, tai geriau negu nieko, todėl labai svarbu nepraleisti šios progos.
Thus the renewed impulse for procedural rights is welcome and although the step-by-step approach is second-best, it is better than no action at all so it is essential that the momentum is kept up.
Artimiausiu metu reikia ne tik įgyvendinti veiksmų planą, bet ir imtis tolesnių pasitikėjimo stiprinimo ir teisių įtvirtinimo priemonių: pirmenybė turi būti skubiai skirta užsieniečių atsakovų teisei į vienodą nediskriminuojamą požiūrį, kai sprendžiama dėl paleidimo už užstatą.
Not only must the Roadmap be completed but also further confidence-building and rights-enhancing measures must be effected in the near future: the right of foreign defendants to be considered for grant of bail on a non-discriminatory basis is an urgent priority.
Visus veiksmų plane numatytus pasiūlymus reikėtų pateikti kuo skubiau, kadangi procesinės teisės tarpusavyje glaudžiai susijusios.
All the Roadmap proposals should be brought forward as soon as possible since procedural rights are closely inter-linked.
Pavyzdžiui, pasinaudoti teise į kokybišką vertimą žodžiu ir raštu gali trukdyti tai, kad nebuvo pateikta pakankamai informacijos apie teises arba nėra galimybės greitai ar nemokamai gauti teisinės konsultacijos.
For instance the right to effective translation and interpretation can be undermined by insufficient information about rights or the unavailability of prompt or free legal advice.
Visos papildomos valstybių narių išlaidos dėl direktyvos – tai neišvengiamos išlaidos teisingam teismo procesui užtikrinti ir teismo klaidoms išvengti, be to, bet kuriuo atveju jas kompensuos tai, kad sumažės daug kainuojančių apeliacinių skundų ir bylų vilkinimo atvejų.
Any extra costs that the Directive will impose on Member States are the irreducible cost of ensuring fair trials and avoiding miscarriages of justice and will in any case be balanced by fewer costly appeals and delays.
Į bet kokią rezoliuciją dėl pažangiosios patirties, kuri galbūt bus pridėta prie šios direktyvos, reikėtų įtraukti griežtas praktines priemones, kuriomis būtų stiprinamas direktyvoje numatytų teisių įgyvendinimas.
Any Resolution on best practice which might be adopted to accompany the Directive should include strong practical measures which will strengthen implementation of the rights laid down in the Directive.
Europos žmogaus teisių konvencijoje (EŽTK) nustatytų standartų laikymas turi būti abipusio pasitikėjimo pagrindas, nuo kurio priklauso abipusis ES teismo sprendimų pripažinimas; tai minimalūs standartai, kurių negali mažinti jokia ES valstybė.
Adherence to the standards set out in the European Convention of Human Rights (ECHR) must form the basis for the mutual trust upon which EU mutual recognition in judicial matters is contingent and represent the minimum standards below which no EU state must fall.
Šioje direktyvoje teisės grindžiamos Konvencijos 5 straipsniu (teisė į laisvę ir saugumą) ir 6 straipsniu (teisė į nešališką teismą).
The rights in this Directive are thus based on Articles 5 (on the right to liberty and security) and Article 6 (on the right to a fair trial) of the Convention.
Nors yra atvejų, kai taikomas 5 straipsnis, o ES priemonė – ne: pvz., sulaikant dėl psichinės būklės, juo remtis tikslinga.
Although there are situations to which Article 5 applies to which this EU measure does not, e.g. mental health detention, it is appropriate to cite it.
5 straipsnyje nustatyta, kad asmuo gali būti sulaikytas tik „įstatymo nustatyta tvarka“, todėl jo taikymo sritis platesnė už tai, kas vyksta teismo posėdžių salėje; tai atspindi šios direktyvos taikymas ikiteisminei apklausai.
Article 5 gives the right not to be detained except in accordance with ‘a procedure prescribed by the law’ and therefore its scope is wider than what takes place in court; this is reflected in the application of this Directive to pre-trial questioning.
Kadangi ES siekia sukurti bendrą teisingumo erdvę pasitelkdama bendras taisykles ir intensyvų bendradarbiavimą, direktyva ir kitos tolesnės priemonės turi ne tik atitikti EŽTK, bet ir būti ja grindžiamos atsižvelgiant į ES pagrindinių teisių chartiją, siekiant aukštesniu lygmeniu nustatyti įtariamųjų ir atsakovų apsaugos ES standartus.
Since the EU is aiming to establish a single area of justice, with common rules and intensive cooperation, the Directive and other measures to follow must not only respect the ECHR but also build on it in accordance with the EU Charter of Fundamental Rights, in order to set EU standards for protection of suspects and defendants at a higher level.
Šiame pranešime įvairiai iš dalies keičiamas valstybių narių pasiūlymas:
This report amends the Member State proposal in several ways, including:
– pateikiama nuoroda į ES pagrindinių teisių chartiją, taip pat EŽTK;
- reference to the EU Charter of Fundamental Rights as well as the ECHR
– numatoma, kad teisėmis galima naudotis ne tik apklausos ar arešto, bet ir įtarimo atvejais, kai institucijos įtariamojo neinformuoja;
- applicability of the rights to be triggered not only by questioning or arrest but also through awareness of suspicion without the suspect having to be informed by the authorities;
– išplečiama teisių taikymo sritis įtraukiant visus teismo proceso etapus, įskaitant nuosprendžio priėmimą, apeliacinių skundų pateikimą ir sulaikymą, tol, kol baudžiamasis procesas pasibaigia;
- extension of the rights to cover all phases of proceedings including sentencing, appeals and detention until criminal proceedings are finally concluded;
– nurodoma, kad įtariamajam turi būti raštu pranešama apie jo teises;
- specifying that the suspect should be made aware in writing of his rights,
– numatoma pagalba asmenims, kuria siekiama kompensuoti kalbinių įgūdžių trūkumą ir kuri išplečiama ir teikiama visiems asmenims, turintiems fizinę ar psichikos negalią;
- support for persons to compensate for a lack of linguistic skills to extend to all those with physical or mental impairments
– numatomas įtariamojo ir advokato bendravimo vertimas žodžiu ir teisinės konsultacijos vertimas raštu;
- interpretation of suspect-lawyer communications and translation of legal advice;
– numatomas rašytinės medžiagos, įskaitant visus pagrindinius bylos dokumentus, vertimas;
- written materials translated to include all the essential documents of the case
– numatomi skundai teisminei institucijai ir jų teikimo tvarka;
- appeals to be to a judicial authority and a mechanism for complaints set up
– pridedamos nuostatos dėl vertėjų žodžiu ir raštu mokymo, kvalifikacijos ir registracijos;
- adding provisions on training, and on qualification and registration of interpreters and translators
– numatomos papildomos apsaugos priemonės: dėl įrašų, pakankamo laiko ir išteklių, taip pat procedūrų terminų, siekiant atsižvelgti į vertimo žodžiu ir raštu poreikius.
- addition of further safeguards: on recording, adequate time and facilities, and procedural deadlines to take account of interpretation and translation needs.
Teisės į vertimo žodžiu ir raštu paslaugas baudžiamajame procese
Rights to interpretation and translation in criminal proceedings
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Šengeno acquis nuostatų, susijusių su Šengeno informacine sistema, taikymo Bulgarijos Respublikoje ir Rumunijoje
on the draft Council decision on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Republic of Bulgaria and Romania
PE 441.177v01-00
PE 441.177v02-00
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06714/2010),
– having regard to the draft Council decision (06714/2010),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A7‑0199/2010 ),
– having regard to the report of the Committee of Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0199/2010 ),
Todėl galima nustatyti datą, nuo kurios Šengeno acquis nuostatos, susijusios su Šengeno informacine sistema (SIS), gali būti taikomos tose valstybėse narėse.
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States."
Todėl galima nustatyti datą, nuo kurios Šengeno acquis nuostatos, susijusios su Šengeno informacine sistema (SIS), gali būti taikomos tose valstybėse narėse.
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States.
Kiekviena susijusi valstybė narė per šešių mėnesių laikotarpį, prasidedantį nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos, turėtų raštu pranešti Europos Parlamentui ir Tarybai apie tolesnius veiksmus, kurių ji ketina imtis dėl vertinimo ataskaitose pateiktų ir tolesnėse ataskaitose nurodytų rekomendacijų, kurios dar turi būti įgyvendintos.
Each Member State concerned should inform the European Parliament and the Council in writing, in the course of the six - month period beginning on the date of entry into force of this Decision , o f the follow-up they intend to give to the recommendations contained in the evaluation reports and mentioned in the follow-up which are still to be implemented."
Rumunija ir Bulgarija priėmė Šengeno acquis , kai 2007 m. įstojo į ES.
Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU in 2007.
Pagal Stojimo akto 4 straipsnio 2 dalį patikrinimas taikant vertinimo procedūras, ar naujosiose valstybėse narėse yra įvykdytos būtinos sąlygos dėl visos atitinkamos acquis (duomenų apsauga, Šengeno informacinė sistema, sausumos sienos, jūros sienos, policijos bendradarbiavimas ir vizos) taikymo, yra išankstinė sąlyga, kad Taryba galėtų priimti sprendimą dėl vidaus sienų su šiomis valstybėmis narėmis kontrolės panaikinimo.
According to Article 4(2) of the Act of Acession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (Data Protection, the Schengen Information System, Air Borders, Land Borders, Sea Borders, Police Cooperation and Visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Bet kurios naujosios valstybės narės atžvilgiu vertinimas turėtų būti pradedamas jai pateikus prašymą (pareiškimą dėl pasirengimo).
The evaluations for any new Member States should start following a request of the respective Member State (declaration of readiness).
Vertinimą turėtų atlikti Šengeno acquis įvertinimo darbo grupė (SCH-EVAL): iš pradžių atitinkamai valstybei narei pateikti klausimyną dėl visos atitinkamos Šengeno acquis , paskui surengti vertinimo vizitus.
They should be conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), starting with a questionnaire to the Member State concerning all parts of the Schengen acquis and followed by evaluation visits.
Ekspertų grupės turėtų būti siunčiamos į SIS, SIRENE biurus, konsulatus, prie valstybių sienų ir kt. ir parengti išsamias ataskaitas, kuriose pateiktų faktinius aprašymus, vertinimus ir rekomendacijas, kuriais remiantis gali būti prašoma imtis papildomų veiksmų ir vėliau būti siunčiamos kitos ekspertų grupės.
Teams of experts should be send to the SIS, SIRENE bureaus, Consulates, to the Borders, etc., and should prepare exhaustive reports containing factual descriptions, assessments and recommendations which can require additional measures and follow-up visits.
Galutinėje ataskaitoje turėtų būti nustatyta, ar atitinkama valstybė narė, kurios atžvilgiu buvo taikyta visapusiška vertinimo procedūra, atitinka visas praktiniam taikymui būtinas išankstines sąlygas.
The final report should establish whether the new Member State concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application.
Šis sprendimo dėl nuostatų, susijusių su Šengeno informacine sistema, taikymo Bulgarijos Respublikoje ir Rumunijoje projektas – tai patys pirmieji žingsniai link ES vidaus sienų su Bulgarija ir Rumunija kontrolės panaikinimo.
The present draft decision concerning the application of the provisions relating to the Schengen Information System (SIS) in Bulgaria and Romania is a very first step towards lifting checks at the EU internal borders to Bulgaria and Romania.
Dėl sienų panaikinimo bus vėliau priimtas atskiras Tarybos sprendimas atsižvelgiant į vėlesnius vertinimus.
The lifting of borders will be subject to a separate Council decision at a later state, following further evaluations.
Taryba perdavė šį sprendimo dėl nuostatų, susijusių su Šengeno informacine sistema, taikymo Bulgarijos Respublikoje ir Rumunijoje projektą Europos Parlamentui.
The Council referred the present draft decision concerning the application of the provisions relating to the Schengen Information System (SIS) in Bulgaria and Romania to the European Parliament.