natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seimo narys mandato galiojimo laikotarpiu ar šiam laikotarpiui pasibaigus negali būti patrauktas atsakomybėn už savo veiklą, kurią vykdė pagal Seimo nario mandatą.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy ’ s mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Įmonių kodekso 586 straipsnis (Lenkijos valstybės žinios: Dz.U. 2000 m., Nr. 94, 1037 punktas su vėlesniais pakeitimais)
Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended
Tas, kuris būdamas įmonės valdybos narys ar likvidatorius nepateikė prašymo pripažinti įmonę bankrutavusia, nors pagal galiojančias nuostatas buvo atsiradęs įmonės likvidavimo pagrindas,
Whosoever, while serving as a member of a company ’ s management board or as liquidator, fails to declare the bankruptcy of a trading company despite the existence of conditions legally warran ting the company ’ s bankruptcy,
Tas, kuris pažeisdamas įstatymus sudarė sąlygas, kad
Whosoever illegally permits :
1) apskaitos registrai būtų netvarkomi, netinkamai tvarkomi arba šiuose registruose būtų pateikti neteisingi duomenys,
1) the failure to keep accounts, the keeping of accounts in a manner c ontravening the law or the inclusion of false data in accounts,
2) finansinės deklaracijos nebūtų pateiktos, netinkamai pateiktos arba į jas būtų įrašyti neteisingi duomenys,
2) the failure to draw up a financial report, the drawing up of such a report in a manner contravening the law or the inclusion of false data in such a report
baudžiamas bauda ir (arba) laisvės atėmimu iki dviejų metų.
- shall be subject to punishment by fine, imprisonment of up to two years, or both.
Atsižvelgiant į minėtuosius faktus, Košalino apygardos prokuroro prašymą reikėtų nagrinėti kaip prašymą priimti Europos Parlamento sprendimą atšaukti K. Liseko imunitetą, kad jį būtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn, kaip numatyta Lenkijos Respublikos Konstitucijos 105 straipsnio 2 dalyje.
In view of the above, the Koszalin District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Lisek so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Kalbant apie Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnio taikymą, pasakytina, kad K. Lisekui pateikti kaltinimai nesusiję su einant Europos Parlamento nario pareigas pareikšta nuomone ar balsavimu.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Mr Lisek do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a member of the European Parliament.
Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio atveju pažymėtina, kad atsižvelgiant į tai, jog K. Lisekui iškelti kaltinimai susiję su veikomis, įvykdytomis Lenkijos Respublikoje, kurios pilietybę visą byloje minimą laikotarpį turėjo ir turi minėtasis asmuo, taikoma tik ši straipsnio dalis: „ Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi: a) savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams“.
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Lisek refer to facts committed in Poland , whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Remdamasis nusistovėjusia praktika, Europos Parlamentas galėtų nuspręsti neatšaukti vieno iš savo narių imuniteto, jei įtariama, kad byla iškelta siekiant pakenkti Parlamento nario veiklai ( fumus persecutionis ).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities ( fumus persecutionis) .
Remiantis pirmiau išvardytais ir turimais dokumentais, darytina išvada, kad reikėtų atšaukti K. Liseko parlamentinį imunitetą.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that Mr Lisek ‘s immunity should be waived.
Remdamasis pirmiau išdėstytomis priežastimis ir vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalimi, Teisės reikalų komitetas apsvarstė visus argumentus dėl to, ar derėtų pritarti ar nepritarti Parlamento nario imuniteto atšaukimui, ir rekomenduoja Europos Parlamentui atšaukti Krzysztofo Liseko parlamentinį imunitetą.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member ’ s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Japonijos Vyriausybės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo projekto
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology
(Supaprastinta procedūra: Darbo tvarkos taisyklių 46 straipsnio 1 dalis)
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedur e
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (11363/2010),
– having regard to the draft Council decision (11363/2010),
– atsižvelgdamas į Europos bendrijos ir Japonijos Vyriausybės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo projektą (13753/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology (13753/2009),
– atsižvelgdamas į Tarybos prašymą dėl pritarimo, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7-0183/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0183/2010 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 81 straipsnį, 90 straipsnio 8 dalį ir 46 straipsnio 1 dalį,
– having regard to Rules 81, 90(8) and 46(1) of its Rules of Procedure,
1. pritaria susitarimo sudarymui;
Consents to the conclusion of the agreement;
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Farerų Vyriausybės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo, kuriuo Farerų Salos prisijungia prie Sąjungos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.), sudarymo projekto
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
Supaprastinta procedūra: Darbo tvarkos taisyklių 46 straipsnio 1 dalis
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedure
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (11365/2010),
– having regard to the draft Council decision (11365/2010),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Farerų Vyriausybės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo, kuriuo Farerų Salos prisijungia prie Sąjungos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.), projektą (05475/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013) (05475/2010),
– atsižvelgdamas į Tarybos prašymą dėl pritarimo, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7‑0184/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0184/2010 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 81 straipsnį ir 90 straipsnio 8 dalį bei 46 straipsnio 1 dalį,
– having regard to Rules 81, 90(8) and 46(1) of its Rules of Procedure,
dėl Tarybos sprendimo projekto dėl Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
Supaprastinta procedūra – Darbo tvarkos taisyklių 46 straipsnio 1 dalis
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedure
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (11362/2010),
– having regard to the draft Council decision (11362/2010),
– atsižvelgdamas Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo (11790/2009) projektą,
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation (11790/2009),
– atsižvelgdamas į Tarybos prašymą dėl pritarimo, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7-0182/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0182/2010 ),
Supaprastinta procedūra – sprendimo priėmimo data
Simplified procedure - date of decision
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo iš dalies keičiamos Tarybos reglamento (EB) Nr. 1234/2007 (Bendro BRO reglamento) nuostatos dėl pagalbos, teikiamos pasinaudojant Vokietijos alkoholio monopolija
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0336 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0336 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį bei 42 straipsnį ir 43 straipsnio 2 dalį,
– having regard to Article 294(2) and Articles 42 and 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– atsižvelgdamas į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee,
2010 m. rugsėjo 15 d. nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje). ,
Opinion of 15 September 2010 (not yet published in the Official Journal).
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ( A7‑0305/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0305/2010 ),
182 straipsnio 4 dalies e punktas
Article 182 – paragraph 4 – point e
Be to, su 2013–2016 m. metinėmis ataskaitomis turės būti pateiktas ateinančių metų metinis pagalbos nedidelėms fiksuoto alkoholio kiekio distiliavimo gamykloms, distiliavimo gamyklų naudotojams ir vaisių augintojų kooperatyvų distiliavimo gamykloms laipsniško mažinimo planas.
Moreover, the annual reports to be submitted in 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Komisija perduoda šią ataskaitą Europos Parlamentui ir Tarybai .
T he Commission shall forward that report to the European Parliament and the Council .
Be to, su 2013–2016 m. metinėmis ataskaitomis turės būti pateiktas ateinančių metų metinis pagalbos nedidelėms fiksuoto alkoholio kiekio distiliavimo gamykloms, distiliavimo gamyklų naudotojams ir vaisių augintojų kooperatyvų distiliavimo gamykloms laipsniško mažinimo planas.
Moreover, the annual reports to be submitted in the years 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Pranešėjas pritaria pateiktam pasiūlymui, nors mano, kad reikia atsižvelgti į keletą su reglamento įgyvendinimu susijusių dalykų.
Your rapporteur is in favour of the proposal presented, while considering that several points need to be taken into account for the implementation of the regulation.
Pranešėjo nuomone, reikėjo atlikti įprastą poveikio vertinimą ir monopolijos pratęsimo laikotarpis neturėjo peržengti 2013 m. ribos, kai bus pradėta taikyti naująją BŽŪP.
The rapporteur considers a regular impact assessment should have been carried out and that the period of extension of the Monopoly should not have surpassed 2013, the date of the entry into force of the new CAP.
Tačiau atsižvelgdamas į nedidelių distiliavimo gamyklų dalyvavimo monopolijoje svarbą ir būtinybę toliau integruotis į rinką bei remdamasis tuo, kad pagal pateiktas ataskaitas bendrojoje rinkoje nesama konkurencijos pažeidimų, pranešėjęs yra pasirengęs pritarti pasiūlymui.
However given the importance for the small scale distilleries of their participation in the Monopoly and the need for further transition towards the market and given the fact that reports presented do not demonstrate an infringement of competition in the single market, your rapporteur is ready to grant support for the proposal.
Pasiūlymo dėl teisės akto pristatymas
Presentation of legislative proposal
Pagal bendro BRO reglamento 182 straipsnio 4 dalį ir pagal valstybės pagalbos taisyklėms taikomą išimtį Vokietija, pasinaudodama Vokietijos alkoholio monopolija, gali teikti pagalbą parduodamiems produktams po to, kai jie monopolijos buvo toliau perdirbti į žemės ūkio kilmės etilo alkoholį.
Under Article 182 (4) of the Single CMO Regulation and as an exception to State aid rules, Germany may grant state aid under the German Alcohol Monopoly for products marketed, after further transformation, by the monopoly, as ethyl alcohol of agricultural origin.
Bendra suma, kurią galima suteikti kaip valstybės pagalbą, negali būti didesnė nei 110 milijonų eurų per metus, ir ji visų pirma turi būti teikiama žaliavas tiekiantiems ūkininkams ir jas naudojančioms distiliavimo gamykloms.
The total sum allowed to be granted as state aid is limited to EUR 110 million per year and mainly goes to farmers supplying the raw material and distilleries using it.
Tačiau iš tikrųjų sunaudota mažiau biudžeto lėšų nei nurodytoji suma ir nuo 2003 m. jų buvo sunaudojama vis mažiau (krito nuo 110 iki 80 milijonų eurų).
However, the actual budget used has been smaller than that amount and has been steadily decreasing since 2003 (from 110 million to 80 million euros).
Be to, daugelis distiliavimo gamyklų jau pradėjo rengtis veiklai laisvos rinkos sąlygomis – įsteigė kooperatyvus, investavo į energiją taupančią įrangą ir vis dažniau savo gaminamą alkoholį parduoda tiesiogiai.
Moreover, a large number of distilleries have already made efforts to prepare for their entry into the free market by creating cooperatives, investing into more energy efficient equipments and increasingly marketing their alcohol directly.
Išimtis turėtų būti baigta taikyti 2010 m. gruodžio 31 d.
As it now stands, the derogation should expire on December 31 st 2010.
Vis dėlto siekiant palengvinti distiliavimo gamyklų prisitaikymo prie rinkos sąlygų procesą, kad jos galėtų išsilaikyti laisvos rinkos sąlygomis, reikia daugiau laiko.
Nevertheless, more time is needed to facilitate the adaptation process, and to allow distillers to survive on the free market.
Komisijos manymu, nuostatos, leidžiančios taikyti išimtį, galiojimo laiką reikėtų pratęsti dar keliems metams, kad būtų galima užbaigti monopolijos panaikinimo ir pagalbos teikimo procesą, ir sudaryti sąlygas laipsniškam galutiniam jos panaikinimui.
The Commission deems an extension of a few more years as necessary to complete the process of abolishing the Monopoly as well as the aid and allow for its definitive phasing-out.
Prie Komisijos pasiūlymo pridėtas monopolijos sąlygomis gaminamo alkoholio kiekio mažinimo tvarkaraštis, kol 2018 m. sausio mėn. gamyba bus visiškai sustabdyta.
The Commission proposal is accompanied by a schedule of reduction in the quantities of alcohol produced under the monopoly until the total abolition on January 1 st 2018.
Be to, nustatytos didžiausios bendrų sumų ribos, parengtos kompensacijų už išstojimą iš monopolijos nuostatos ir numatyta prievolė kasmet teikti Komisijai laipsniško monopolijos naikinimo ataskaitas.
Also, the total sums used are capped, provisions for compensations are made for leaving the monopoly and an obligation to report yearly to the Commission on the phasing-out is provided for.
Pranešėjas pritaria pasiūlymui, nes, remiantis Komisijai pateiktomis ataskaitomis, dėl monopolijos nepažeidžiamos vidaus rinkos konkurencijos nuostatos.
Your rapporteur is in favour of the proposal, as the reports presented to the Commission do not show any infringement of internal market competition through the Monopoly.
Pranešėjas dar kartą pabrėžia šio klausimo svarbą Vokietijos kaimo ekonomikai, ypač nedidelėms distiliavimo gamykloms.
Your rapporteur further highlights the importance for the German rural economy of such provisions, particularly with regards to the small scale distilleries.
Iki šiol vykusios diskusijos su Taryba parodė, kad Komisijos pasiūlymas plačiai palaikomas.
The talks carried out so far with Council have shown a broad support for the proposal of the Commission.
Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas savo nuomonėje taip pat išreiškė palaikąs pasiūlymą
Also, the opinion submitted by the European Ecoomic and Social Committee has granted support for the proposal
Vis dėlto, pranešėjo nuomone, Komisija turi apsvarstyti keletą su įgyvendinimu susijusių dalykų.
However, your rapporteur believes several points need to be taken into consideration by the Commission with regards to implementation.
Visų pirma turime būti tikri, kad specialiųjų nuostatų, susijusių su Bendro BRO reglamentu, taikymo pratęsimas netaptų taisykle – tai turi būti traktuojama kaip išimtis.
First of all, we need to be assured that this practice of extending special arrangements within the Single CMO Regulation does not become the rule, rather than the exception.
Be to, turime būti tikri, kad Vokietijos alkoholio monopolijos taikymas nebūtų pratęstas ilgiau nei iki siūlomų datų (2013 m. žemės ūkio kilmės alkoholio uždaro tipo distiliavimo gamykloms ir 2017 m. nedidelėms fiksuoto alkoholio kiekio distiliavimo gamykloms).
We need to be further reassured that the extension of the application of the German Alcohol Monopoly does not go beyond the proposed dates (2013 for agricultural bonded distilleries and 2017 for the small-scale flat-rate distilleries).
Pratęsimas po 2013 m. nepageidautinas, nes naujosios BŽŪP nederėtų pradėti taikyti neišsprendus senų problemų, tačiau, atsižvelgdamas į Vokietijos kaimo ekonomikos, ypač kai kurių žemių, kuriose plačiai paplitusios nedidelės distiliavimo gamyklos, poreikius, pranešėjas nutarė pritarti šiam pratęsimui.
An extension beyond 2013 is regrettable, in the sense that the new CAP should not start off with "existing baggage", but given the economic needs of the German rural economy, particularly in some of the Bundeslaender where small scale distilleries are widely present, your rapporteur decided to support this extension.
Kalbant apie ataskaitų teikimą pasakytina, kad pranešėjas apgailestauja dėl to, jog nebuvo vykdomi reguliarūs pasiūlymo poveikio vertinimai, ir pageidauja, kad problema būtų išspręsta parengiant išsamų pasiūlymo poveikio vidaus rinkai tyrimą.
As regards the presentation of the report, your rapporteur deplores the fact that no regular impact assessment of the effects of the proposal has been conducted and wishes to see this addressed by means of a study on the thorough effects on the internal market of the proposal.
Be to, Parlamentas turi būti nuolat informuojamas apie laipsniško monopolijos naikinimo procesą ir kitus su šiuo klausimu susijusius pokyčius.
Moreover, Parliament needs to be kept informed about the phasing-out process and any other developments with regards to this dossier.
Todėl, pranešėjo manymu, būtina, kad Parlamentui būtų reguliariai teikiamos ataskaitos.
That is why your rapporteur deems it necessary that Parliament be kept informed through regular reporting.
Parama, teikiama pasinaudojant Vokietijos alkoholio monopolija
Aid granted in the framework of the German alcohol monopoly
dėl Tarybos sprendimo projekto dėl Europos bendrijos ir Ukrainos susitarimo dėl bendradarbiavimo mokslo ir technologijų srityje atnaujinimo
on the draft Council decision concerning the renewal of the Agreement for Scientific and Technological Cooperation between the European Community and Ukraine
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (11364/2010),
– having regard to the draft Council decision (11364/2010),
– atsižvelgdamas į Tarybos prašymą dėl pritarimo, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 186 straipsnį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7‑0187/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7‑0187/2010),
1. pritaria susitarimo atnaujinimui;
Consents to the renewal of the agreement;
dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl pacientų teisių į tarpvalstybines sveikatos priežiūros paslaugas įgyvendinimo
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................75
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................73
– atsižvelgdamas į Tarybos poziciją per pirmąjį svarstymą (11038/2010 – C7‑0266/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (11038/2010 – C7‑0266/2010 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2008)0414 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0414 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C6-0257/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0257/2008 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 7 dalį ir į 114 straipsnį,
– having regard to Article 294(7) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
OL C 184 E, 2010 7 8, p.
OJ C 184 E, 8.7.2010, p.
1. priima per antrąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją;
Adopts its position at second reading hereinafter set out;
Pagal šią bendrą sistemą valstybės narės ir toliau yra pačios atsakingos už saugių, aukštos kokybės, veiksmingų ir kiekybiškai pakankamų sveikatos priežiūros paslaugų teikimą piliečiams savo teritorijoje.
Within this general framework Member States themselves retain responsibility for providing safe, high quality, efficient and quantitatively adequate healthcare to citizens on their territory.
Valstybės narės jokiu būdu negali nustoti teikti sveikatos priežiūros paslaugų todėl, kad jas galima gauti ir kitoje valstybėje narėje.
On no account may Member States dismantle their own health care due to its also being available in other Member States.