natgillin/translations-raw huggingface dataset:
dėl Paslaugų direktyvos 2006/123/EB įgyvendinimo
on the implementation of the Services Directive 2006/123/EC
Nuomonės referentė: Sophie Auconie
Rapporteur: Sophie Auconie
A. kadangi laisvė teikti paslaugas numatyta Sutartyse,
A. whereas the freedom to provide services is enshrined in the Treaties,
dėl Paslaugų direktyvos 2006/123/EB įgyvendinimo
on the implementation of the Services Directive (2006/123/EC)
A. kadangi paslaugų vidaus rinka turi būti išplėtota iki galo ir drauge turi būti išsaugotas Europos socialinis modelis, ypač atsižvelgiant į deramą ir saugų užimtumą ir visuotinę gerovę,
A. whereas the internal services market must develop fully whilst preserving the European social model intact, especially with regard to decent and secure employment and universal welfare,
B. kadangi Paslaugų direktyva sudaro sąlygas visų pirma savarankiškai dirbantiems asmenims ir mažosioms bei vidutinėms įmonėms gerokai lengviau vykdyti savo veiklą, plėtoti naujas verslo sritis ir taip pat įdarbinti naujus darbuotojus kitose valstybėse narėse;
B. whereas the Services Directive makes it significantly easier for self-employed persons and small and medium-sized companies in particular to pursue their activities, develop new areas of business and also recruit new staff in other Member States,
C. kadangi Paslaugų direktyvos įgyvendinimas – svarbiausia vidaus rinkos kūrimo užbaigimo priemonė,
C. whereas implementation of the Services Directive remains crucially important for completing the single market,
D. kadangi paslaugų sektoriui priskiriama 70 % Europos Sąjungos darbo vietų ir BVP, kadangi paslaugos tapo didžiausiu Europos Sąjungos sektoriumi ir per pastarąjį dešimtmetį paslaugų sektoriuje didžiojoje euro zonos dalyje dėl augančios paklausos buvo sukurta daugiau darbo vietų nei prarasta,
D. whereas the services sector accounts for 70% of jobs and GDP in the European Union and is thus the largest sector of the EU economy, and whereas over the past decade rising demand has led to net job creation in the services sector in most of the euro area,
2. pažymi, kad, norint pasiekti visų jos tikslų, būtina laiku, nuosekliai ir iki galo perkelti Paslaugų direktyvą į nacionalinę teisę;
Notes that comprehensive, consistent and timely transposition of the Services Directive is necessary in order for it fully to achieve its objectives;
4. dar kartą primena, kad Paslaugų direktyvą būtina aiškinti atsižvelgiant į naujos sutarties nuostatas, ypač į Europos Sąjungos sutarties 3 straipsnį, Sutarties dėl Europos sąjungos veikimo (SESV) 9 straipsnio horizontaliąją socialinę nuostatą, SESV 14 straipsnį, Protokolą Nr. 26, pridedamą prie sutarčių, ir į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją;
Recalls that the Services Directive must be interpreted in the light of the new Treaty provisions, in particular Article 3 of the Treaty on European Union, the horizontal social clause in Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Article 14 TFEU, Protocol No 26 annexed to the Treaties, and the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
6. primena, kad direktyva netaikoma daugelyje sričių, įskaitant neekonominio pobūdžio bendrų interesų paslaugas, sveikatos apsaugos paslaugas ir daugelį socialinių paslaugų; be to, direktyva netaikoma darbo teisei ir neturi įtakos valstybių narių socialinės apsaugos teisėkūrai;
Recalls that the directive excludes a number of fields from its scope, including non-economic services of general interest, healthcare services and most social services; notes that the directive does not apply to labour law and does not affect Member States’ social security legislation either;
9. mano, kad, turint mintyje teisės aktų sudėtingumą, kiekvienas pilietis turi turėti galimybę pasikonsultuoti su kompetentingomis valdžios institucijomis, kad gautų tikslų atsakymą į savo klausimus; mano, kad siekiant kovoti su teisiniu neaiškumu darbo teisės ir socialinio saugumo srityse reikėtų parengti pažangaus administracinio valdymo koncepciją; be to, mano, kad siekiant užtikrinti skaidrumą reikėtų viešai skelbti priimtus sprendimus;
Considers that, in the light of the complexity of the legislation, each citizen must be able to consult the relevant authorities in order to obtain a precise reply to his/her questions; considers that the concept of advance administrative rulings should therefore be developed in the area of labour law and in the area of social security in order to combat legal uncertainty; considers, furthermore, that, in order to ensure transparency, the decisions taken should be published;
4. mano, kad valstybių narių valdžios institucijų europinio tinklo bendradarbiavimo numatymas ir abipusio keitimosi informacija apie paslaugų teikėjų patikimumą proceso sukūrimas yra naudingas siekiant panaikinti papildomą tarpvalstybinei veiklai taikomą kontrolę;
Considers it useful to establish cooperation within a European network formed by the Member States’ public authorities and to set up an interchange of information on the reliability of service providers, with a view to eliminating additional controls applied to cross-border activities;
6. mano, kad administracinės procedūros turi būti veiksmingesnės; atsižvelgdamas į tai mano, jog kontaktiniai centrai turėtų glaudžiai bendradarbiauti, kad būtų galima keistis patirtimi tarpvalstybinių paslaugų teikimo įvairiuose Europos regionuose srityje;
Takes the view that administrative procedures must become more efficient; considers that it would be useful in this connection to establish close cooperation between the points of single contact so that they can exchange experiences in the field of cross-border services in the various regions of Europe;
9. pasisako už nacionalinių strategijų, skirtų remti novatoriškas MVĮ, kurioms ekonomikos ir finansų krizė turėjo didžiausią įtaką, įgyvendinimą;
Advocates the implementation of national strategies to support innovative SMEs, which are most affected by the consequences of the economic and financial crisis;
12. ragina, kad įgyvendinant direktyvą būtų labiau atsižvelgiama į vietos savivaldos pagrindinį principą ir būtų kuo labiau vengiama biurokratinės administracinės naštos ir vietos lygmens sprendimo laisvės, susijusios su visuotinės ekonominės svarbos paslaugomis, apribojimų.
Calls for greater account to be taken of the basic principle of local self-government when implementing the directive, and for bureaucratic administrative burdens and restrictions on local-level decision-making powers with regard to services of general economic interest to be avoided insofar as possible.
dėl Tarybos sprendimo dėl Protokolo tarp Europos Sąjungos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, kuriais remiantis būtų nustatyta valstybė, atsakinga už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimą, pasirašymo projekto
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
Pranešėja: Monika Hohlmeier
Rapporteur: Monika Hohlmeier
PE 452.676v01-00
PE 452.676v03-00
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (06242/2010),
– having regard to the draft Council decision (06242/2010),
– atsižvelgdamas į Protokolo tarp Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės dėl Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, kuriais remiantis būtų nustatyta valstybė, atsakinga už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimą, projektą (16470/06),
– having regard to the draft Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland (16470/06),
– atsižvelgdamas į Tarybos prašymą dėl pritarimo, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsnio 2 dalies e punktą ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7–0140/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 78(2)(e) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0140/2010 ),
1. pritaria susitarimo sudarymui;
Consents to the conclusion of the Protocol;
2004 m. spalio 26 d. pasirašytame susitarime su Šveicarijos Konfederacija dėl kriterijų ir mechanizmų, kuriais remiantis būtų nustatyta valstybė, atsakinga už valstybėje narėje arba Šveicarijoje pateikto prašymo dėl prieglobsčio nagrinėjimą (toliau – Dublino susitarimas su Šveicarija), numatoma Lichtenšteino prisijungimo galimybė taikant Dublino acquis .
The agreement of 26 October 2004 concluded with the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland (the 'Dublin agreement with Switzerland') provides for the possible association of Lichtenstein with the Dublin acquis by means of a protocol.
Kadangi tarp Šveicarijos ir Lichtenšteino jau dešimtmečius asmenų judėjimo srityje buvo laikomasi laisvo sienų kirtimo politikos, 2001 m.
In 2001, as Liechtenstein and Switzerland had already been operating an open-borders policy for decades on the movement of persons, Liechtenstein expressed its interest in acceding to the Dublin agreement with Switzerland.
Lichtenšteinas pareiškė esąs suinteresuotas prisijungti prie Dublino susitarimo su Šveicarija.
Since there was no savings taxation agreement between the European Community and Liechtenstein, however, Liechtenstein was not involved in the negotiations with Switzerland.
Tačiau Lichtenšteinas nedalyvavo derybose su Šveicarija, kadangi tarp Europos bendrijos ir Lichtenšteino nebuvo susitarimo dėl santaupų apmokestinimo.
Such an agreement between the European Community and Liechtenstein was subsequently concluded and entered into force.
Sudarius minėtą Europos bendrijos ir Lichtenšteino susitarimą ir jam įsigaliojus, 2005 m. birželio 10 d.
On 10 June 2005, accordingly, Liechtenstein confirmed its wish to be associated with the Dublin acquis.
2006 m. birželio 21 d. buvo baigtos derybos ir parafuotas protokolo dėl Lichtenšteino prisijungimo prie Dublino susitarimo su Šveicarija projektas.
On 21 June 2006, negotiations were finalised and the draft protocol on Liechtenstein's accession to the Dublin agreement with Switzerland was initialled.
Konsultacijos Europos Parlamente
Discuss i ons in Parliament
2008 m. liepos 8 d. pozicijoje dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentas paprašė pakeisti Tarybos sprendimo teisinį pagrindą.
In its opinion of 8 July 2008 on the Commission proposal, however, Parliament sought to amend the legal basis for the Council decision.
Nepaisant to, kad Taryba 2008 m. vasario 28 d. sąlyginai pasirašė Protokolą, Protokolas nebuvo priimtas dėl to, kad skyrėsi nuomonės dėl teisinio pagrindo.
Notwithstanding the fact that the protocol was signed by the Council on 28 February 2008, on a conditional basis, differing opinions on the legal bases prevented it from being concluded.
2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai Europos bendriją pakeitė Europos Sąjunga ir dėl to taip pat atsirado asociacijos sutarčių sudarymo pakeitimų.
As a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has succeeded the European Community and, furthermore, changes have been made to the procedures for the conclusion of association agreements.
Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą norint sudaryti asociacijos sutartis dabar visada reikia Europos Parlamento pritarimo.
Under Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament's consent is now required, in all cases, in order to conclude association agreements.
Atsižvelgdamas į šią taisyklę, Europos Parlamentas vėl nagrinėja pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo sudaryti Protokolą dėl Lichtenšteino prisijungimo prie Dublino susitarimo su Šveicarija.
In line with that provision, Parliament is again addressing the proposal for a Council decision on the conclusion of a protocol on the accession of Liechtenstein to the Dublin agreement.
Pranešėja palankiai vertina tai, kad Europos Parlamentas iš naujo nagrinėja Tarybos sprendimo projektą ir taip tęsiamos derybos dėl Lichtenšteino prisijungimo prie Dublino susitarimo su Šveicarija.
The rapporteur welcomes the renewed referral to Parliament of the draft Council decision and thus the continuation of the negotiations on the association of Liechtenstein with the Dublin agreement with Switzerland.
Per pirmąjį svarstymą Parlamentas jau pareiškė, kad norint sudaryti šį protokolą su Lichtenšteinu reikia gauti Europos Parlamento pritarimą.
The consent of Parliament must be obtained, as it called for at first reading, in order to conclude this protocol with Liechtenstein.
Pranešėja pritaria tam, kad Protokolas būtų sudarytas.
The rapporteur supports conclusion of the protocol.
Atsižvelgdama į sėkmingai baigtas derybas su Lichtenšteinu ir į pakeistą teisinį pagrindą, pranešėja rekomenduoja pritarti.
In the light of the successfully concluded negotiations with Liechtenstein and the amended legal basis, she recommends that consent be given.
dėl per pirmąjį svarstymą priimtos Tarybos pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2006, įsteigiantis demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo visame pasaulyje finansavimo priemonę
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
– atsižvelgdamas į per pirmąjį svarstymą priimtą Tarybos poziciją (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
Priimti tekstai 2010 10 21, P7_TA(2010)0380 . dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2009)0194 ) per pirmąjį svarstymą,
Texts adopted of 21.10.2010, P7_TA(2010)0380 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0194 ),
kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2006, įsteigiantis demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo visame pasaulyje finansavimo priemonę
amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 209 straipsnio 1 dalį ir 212 straipsnį,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(1) and Article 212 thereof,
Europos Parlamento pozicija (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje). ,
Position of the European Parliament of ... (not yet published in the Official Journal). ,
(1) Siekiant pagerinti Bendrijos išorės pagalbos veiksmingumą ir skaidrumą, 2006 m. buvo sukurta nauja pagalbos planavimo ir teikimo sistema.
(1) A new framework for planning and delivering assistance was established in 2006 in order to make the Community's external assistance more effective and transparent.
(2) Įgyvendinant tuos reglamentus paaiškėjo, kad esama neatitikimų taikant principo, kuriuo remiantis su mokesčiais, rinkliavomis, muitais ir kitomis įmokomis susijusios išlaidos neatitinka Sąjungos finansavimo reikalavimų, išimtis.
(2) In implementing those Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non‑eligibility for Union financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Todėl siūloma iš dalies pakeisti susijusias Reglamento (EB) Nr. 1889/2006 nuostatas, kad jis atitiktų kitas priemones.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align it with the other instruments.
Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti deleguotus teisės aktus dėl strateginių dokumentų, nes šie strateginiai dokumentai papildo Reglamentą (EB) Nr. 1889/2006 ir yra bendro taikymo aktai.
(3a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
(4) Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1889/2006 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti,
(4) Regulation (EC) No 1889/2006 should therefore be amended accordingly,
Reglamentas (EB) Nr. 1889/2006 iš dalies keičiamas taip:
Regulation (EC) No 1889/2006 is hereby amended as follows:
(1) 5 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:
(1) Article 5(3) is replaced by the following:
Komisija, naudodamasi teise priimti deleguotus teisės aktus pagal 17 straipsnį bei laikydamasi 17a ir 17b straipsniuose nustatytų sąlygų, tvirtina strategijų dokumentus ir visus jų patikslinimus ar papildymus.“;
Strategy papers, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission by means of delegated acts in accordance with Article 17, and subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.";
(2) 6 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:
(2) Article 6(3) is replaced by the following:
Komisija, atsižvelgdama į Europos Parlamento ir Tarybos nuomones, tvirtina metines veiksmų programas ir visus jų patikslinimus ar papildymus.“;
Annual Action Programmes, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.";
(3) 7 straipsnio 3 ir 4 dalys iš dalies keičiamos taip:
(3) in Article 7, paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
Jei tokių priemonių sąnaudos yra lygios arba viršija 3 000 000 eurų, Komisija jas tvirtina, atsižvelgdama į Europos Parlamento ir Tarybos nuomones.
Where the cost of such measures is equal to or exceeds EUR 3 000 000, the Commission shall adopt them taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.
Jei specialiųjų priemonių sąnaudos yra mažesnės kaip 3 000 000 eurų, Komisija jas pateikia susipažinti Europos Parlamentui ir Tarybai per 10 darbo dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.“;
For Special Measures costing below EUR 3 000 000, the Commission shall send the measures to the European Parliament and to the Council for information within 10 working days of adopting its decision.";
(4) 9 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
(4) Article 9(2) is replaced by the following:
Apie įvykdytas ad hoc priemones Komisija nuolat praneša Europos Parlamentui ir Tarybai“.
The Commission shall regularly inform the European Parliament and the Council of the ad hoc measures carried out.";
(5) 13 straipsnio 6 dalis pakeičiama taip:
(5) Article 13(6) is replaced by the following:
Sąjungos paramą gaunančiose šalyse ši parama paprastai nenaudojama sumokėti mokesčius, muitus ar rinkliavas.“.
Union assistance shall not in principle be used for paying taxes, duties or charges in beneficiary countries." ;
(6) 16 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
(6) Article 16(2) is replaced by the following:
Į šiuos rezultatus atsižvelgiama rengiant programas ir skirstant išteklius.“;
The results shall feed back into programme design and resource allocation.";
(7) 17 straipsnis pakeičiamas taip:
(7) Article 17 is replaced by the following:
Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti 5 straipsnio 3 dalyje nurodytus deleguotus teisės aktus šio reglamento galiojimo laikotarpiui.
The power to adopt delegated acts as referred to in Article 5(3) shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Įgaliojimai priimti deleguotus teisės aktus Komisijai suteikiami laikantis 17a ir 17b straipsniuose nustatytų sąlygų.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.
Jei pasibaigus 1 dalyje nurodytam laikotarpiui nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškė prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto, deleguotas teisės aktas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir įsigalioja jame nurodytą dieną.
If, on the expiry of the period referred to in paragraph 1, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Prieštaravimus pareiškusi institucija nurodo prieštaravimų dėl deleguoto teisės akto priežastis.“.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.".
dėl prašymo atšaukti Tamáso Deutscho imunitetą
on the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch
– atsižvelgdamas į Vengrijos teisėsaugos institucijos prašymą atšaukti Tamáso Deutscho imunitetą, pateiktą 2010 m. birželio 9 d. ir paskelbtą 2010 m. liepos 8 d. plenariniame posėdyje,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch, forwarded by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 and announced in plenary sitting on 8 July 2010,
– išklausęs Tamáso Deutscho paaiškinimus, pateiktus pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Tamás Deutsch in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d, 1986 m. liepos 10 d. ir 2008 m. spalio 21 d. sprendimus
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986 and 21 October 2008
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto išvadas ( A7‑0015/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0015/2011 ),
A. kadangi pagal Vengrijos piliečio skundą iškelta baudžiamoji byla Europos Parlamento nariui Tamásui Deutschui, kuris Budapešto II ir III apygardų teisme kaltinamas šmeižtu pagal Vengrijos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 2 dalies b–c punktus,
A. whereas criminal proceedings have been brought by a Hungarian citizen against Tamás Deutsch, a Member of the European Parliament, who is accused in the Court of the 2 nd and 3 rd Districts of Budapest of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code,
B. kadangi pagal Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi savo valstybės teritorijoje imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams; kadangi imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą; kadangi tai negali sukliudyti Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,