natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija mano, kad teisė anksčiau grąžinti kreditą ir kompensacija – svarbūs elementai, kuriuos reikia suderinti.
From the point of view of the Commission, early repayment and compensation were an element which it was important to harmonise.
Šiuo klausimu Tarybos priimtas kompromisas labai sudėtingas, o naudos iš jo nedaug.
The compromise which the Council has reached on the subject could hardly be more complicated, and does not help matters much.
Suprantama, kad sunku rasti tinkamą kompromisą šiuo klausimu, nes pavienių valstybių tradicijos ir teisinis požiūris labai skiriasi.
In view of the major differences in the traditions and legal doctrines of the individual Member States, it is understandable that it might be impossible to arrive at any convincing compromise on this.
Tačiau pasiūlyta išeitis visiškai netenkina ir nėra tikėtina, kad tai turėtų poveikį vidaus rinkai (derinimui).
However, the solution which has been proposed is thoroughly unsatisfactory and does not appear likely to produce any effect on the internal market (harmonisation).
Neaiškiai apibrėžta, kaip apskaičiuoti galimas kompensacijas; šis klausimas lieka atviras.
The nature of the calculation of any compensation is formulated unclearly and remains open.
Jei suma mažesnė nei 10 000 eurų per metus, kompensacijos galima visiškai neskaičiuoti.
Up to € 10 000 per annum, it is possible to avoid compensation altogether.
Reikėtų paminėti tik vieną bendrą nuostatą׃ jeigu kompensacija leidžiama ir nesvarbu, kokiu būdu ji apskaičiuojama, negalima reikalauti daugiau nei 0,5 proc. arba 1 proc. nuo prieš laiką grąžinamos sumos.
The only common rule worthy of the name remains that which lays down that, if compensation is permitted, and no matter how it is calculated, not more than 0.5% or 1% of the early repayment may be demanded.
Šiuo atžvilgiu, taip pat todėl, kad ir šis apribojimas nėra labai tinkamas, atrodo, kad teisingiau būtų iš viso išbraukti nuostatą dėl kompensavimo ir palikti ją valstybių narių kompetencijai.
Against this background and because this limit is not necessarily the right one, the more honest solution would seem to be to completely delete the provisions on compensation, thus leaving the matter to the discretion of the Member States.
Nuomonės referento manymu, paliktais pasiūlymais dėl pakeitimų patobulinama bendroji pozicija, nes pateikiamos glaustos ir aiškios nuostatos ir išlaikoma skirtingų aspektų pusiausvyra.
The rapporteur considers that the remaining amendments improve the common position by making the provisions clear and concise and that they strike an appropriate balance among the various aspects.
Valstybių narių teisės aktų, susijusių su vartojimo kreditais, derinimas (Tarybos direktyvos 87/102/EEB panaikinimas)
Harmonisation of the Member States’ legislation on credit for consumers (repeal of Directive 87/102/EEC)
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą, iš dalies keičiančią Direktyvą 97/67/EB dėl visiško Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos suformavimo
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (13593/6/2007 – C6‑0410/2007 ),
– having regard to the Council common position (13593/6/2007 – C6‑0410/2007 ),
– atsižvelgdamas į savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0594 ) per pirmąjį svarstymą
– having regard to its position at first reading
Priimti tekstai, 2007 07 11, P6_TA(2007)0336 . ,
Texts adopted, 11.7.2007, P6_TA(2007)0336 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0594 ),
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui ( A6‑0505/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0505/2007 ),
Šiuo metu pašto paslaugas ES reglamentuoja 1997 m. priimta Pašto direktyva (97/67/EB).
Postal Services in the EU are currently covered by the 1997 Postal Directive (97/67/EC).
Pagal šią direktyvą sukurta reguliavimo sistema, kuria piliečiams užtikrinama universalioji paslauga, palaipsniui mažinant rezervuotųjų paslaugų apimtį (iš pradžių jos apėmė mažiau nei 350 g sveriančias siuntas, priėmus 2002 m. padarytus pakeitimus – 100 g siuntas, o nuo 2006 m. sausio 1 d. siuntų svoris sumažintas iki 50 g).
This created a regulatory framework which guarantees citizens a universal service, while gradually limiting the scope of the reserved area (initially mail under 350 grams, amended in 2002 to 100 grams and reduced on 1 January 2006 to 50 grams).
Direktyva siekiama užtikrinti kuo geresnes paslaugas laipsniškai atveriant rinką ir siekiant galutinio tikslo visiškai atverti rinką 2009 m.
The Directive aims at ensuring the best possible service through a gradual opening of the market, with a final target set for full opening in 2009.
Remdamasi pašto paslaugų vidaus rinkos visiško suformavimo poveikio universaliosioms paslaugoms perspektyvų studija, Komisija 2006 m. spalio mėn. pateikė šį pasiūlymą iš dalies pakeisti Direktyvą 97/67/EB.
Based on a prospective study on the impact on universal service of the full accomplishment of the postal internal market, the Commission in October 2006 put forward the present proposal for amendment of Directive 97/67/EC.
Pasiūlyme 2009 m. sausio 1 d. patvirtinama kaip data, iki kurios nacionaliniai operatoriai neteks mažiau nei 50 g sveriančių siuntų monopolijos.
The proposal confirms 1st of January 2009 as the date, by which national operators would no longer have a monopoly on mail below 50 grams.
Dabartinė valstybių narių prievolė užtikrinti aukštos kokybės ir prieinamos kainos universaliąsias paslaugas būtų išlaikyta.
The current obligation on Member States to ensure a high-quality and affordable universal service would remain.
Komisija siūlo ne vieną papildomą priemonę, kuriomis siekiama užtikrinti universaliąsias paslaugas, pvz., panaikinti privalomą išankstinį teikėjų nurodymą ir sąnaudomis grindžiamus tarifus.
The Commission proposes a number of accompanying measures, which aim to safeguard the universal service, such as abolishment of mandatory ex-ante designation of providers and cost-oriented tariffs.
Komisija pateikia ne vieną galimybę, kaip padengti grynąsias išlaidas, kurias gali lemti universaliosios paslaugos, bet palieka valstybėms narėms laisvę pasirinkti konkretų joms labiausiai tinkamą būdą.
As regards the financing of possible net-costs arising from universal service provision, the Commission clarifies a number of alternatives but leaves Member States the freedom to choose the method that is best adapted to their particular situation.
Pirmasis svarstymas EP
EP First Reading
Nuo pat šio teisės akto rengimo procedūros pradžios pranešėjas pritarė pagrindiniams Komisijos pasiūlymo tikslams.
Your rapporteur has supported the core objectives of the Commission's proposal from the beginning of the legislative procedure.
Labai svarbu nustatytą tikslią ir nekeičiamą pašto paslaugų vidaus rinkos visiško suformavimo datą, nes rinkos atvėrimas sudarys sąlygas didesnei konkurencijai, taigi padės pagerinti paslaugų kokybės, kainos ir pasirinkimo lygį vartotojams.
The determination of a fixed and irrevocable date for the completion of the internal market in postal services is of particular importance, since market opening will provide for greater competition and thus improve service levels in terms of quality, price and choice available to consumers.
Be to, tai sudarys sąlygas padidinti augimą ir užimtumą šiame sektoriuje.
It will also create the conditions for increased growth and employment in this sector.
Vis dėlto reikia patikslinti ir suderinti keletą pasiūlymo aspektų.
However, several aspects of the proposal require clarification or fine-tuning.
Per pirmąjį svarstymą pranešėjas, siekdamas rasti kompromisinius daugelio esminių klausimų sprendimus, išsamiai diskutavo su kolegomis iš Transporto komiteto ir nuomonę teikiančių komitetų.
Throughout the first reading stage, your rapporteur had extensive discussions with colleagues both in the Transport Committee and the opinion-giving committees with a view to finding compromise solutions on a number of key issues.
Po derybų buvo sudarytas kompromisų rinkinys, kuriam, balsuodami per 2007 m. liepos mėn. plenarinę sesiją, pritarė didžioji EP narių dauguma.
The negotiations eventually resulted in a compromise package, which was supported by a large majority at the vote in plenary in July 2007.
Svarbiausi EP pirmojo svarstymo pozicijos aspektai yra šie:
The most significant elements of the EP's position in first reading are as follows:
Tada šalių, kuriose liberalizavimo procesas vyksta lėčiau, operatoriai ir reguliavimo institucijos turės daugiau laiko prisitaikyti.
This way, operators and regulators in countries that are lagging behind in the liberalisation process will have more time to adjust.
Universaliosios paslaugos turi būti ir toliau teikiamos visu pajėgumu, t. y. kiekvienam ES piliečiui turi būti užtikrinta, kad korespondencija bus pristatoma ir surenkama kartą per dieną penkis kartus per savaitę.
- Guaranteed universal service : The universal service must continue to be provided to the full extent, i.e. comprising at least one delivery and collection five days a week for every EU citizen.
Be to, norint įgyvendinti įsipareigojimą teikti universaliąsias paslaugas, svarbu išlaikyti gerai veikiantį pašto tinklą su pakankamu pašto paslaugų teikimo vietų skaičiumi kaimo, atokiuose ir retai gyvenamuose regionuose.
Moreover, it is important to maintain well-functioning postal networks with a sufficient number of access points in rural, remote or sparsely populated regions in order to satisfy the universal service obligation.
- Atveriant rinką paprastai reikėtų atsižvelgti į socialinius aspektus .
- Social considerations should, in general, be taken into account in the process of market opening.
Valstybės narės ypač turėtų turėti galimybę nustatydamos savo leidimų išdavimo procedūras atsižvelgti į darbo sąlygas.
In particular, Member States should be able to reflect working conditions in their authorisation procedures.
Jei valstybė narė nustato, kad dėl įsipareigojimo teikti universaliąsias paslaugas reikės grynųjų sąnaudų, ji turi parengti finansavimo planą ir pranešti apie tai Komisijai.
- Financing : Where a Member State determines that the universal service obligations entail a net cost, it should draw up a financing plan and notify the Commission.
Komisija turėtų pateikti gaires, kaip skaičiuoti grynąsias sąnaudas.
The Commission should provide guidance on the calculation of net costs.
Pranešėjas džiaugiasi tuo, kad Taryba į savo bendrąją poziciją įtraukė visus svarbiausius pirmiau aptartus Europos Parlamento pozicijos aspektus.
Your rapporteur is pleased that Council incorporated all the major elements of the European Parliament's position as outlined above into its Common Position.
Taryba iš dalies pakeitė direktyvos struktūrą, bet dėl to nekinta esminių Parlamento pakeitimų turinys.
Some modifications were made by the Council as regards the Directive's structure, but these do not affect the substance of the major amendments introduced by Parliament.
Be to, pranešėjas džiaugiasi tuo, kad, remiantis bendrąja pozicija, šalys, kurios gali nukelti visiško rinkos atvėrimo terminą iki 2012 m. pabaigos, dabar aiškiai išvardijamos ir kad grynųjų sąnaudų skaičiavimo gairės įtraukiamos į direktyvą kaip naujas priedas.
Furthermore, your rapporteur welcomes that according to the Common Position, the countries which may postpone full market opening until the end of 2012 are now named explicitly and that the guidance on the calculation of net costs becomes part of the Directive in form of a newly introduced Annex.
Pranešėjas vertina tai, kad Taryba pritarė Parlamente pasiektam kompromisui, ir todėl rekomenduoja pritarti bendrajai pozicijai be pakeitimų.
Your rapporteur appreciates the Council's endorsement of the compromise reached in Parliament and therefore recommends that the Common Position be approved without amendment.
Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinkos užbaigtumas
Accomplishment of the internal market of Community postal services
dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvos 95/50/EB nuostatas, susijusias su Komisijai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0509 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0509 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 71 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0278/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2007 ),
Direktyvoje 94/55/EB nustatytos vienodos pavojingų krovinių vežimo keliais saugos taisyklės.
Directive 94/55/EC lays down uniform safety rules for the transport of dangerous goods by road.
Ši direktyva bus panaikinta ir pakeista nauja direktyva dėl pavojingų krovinių vežimo vidaus keliais, o Parlamentas 2007 m. rugsėjo 5 d. priėmė pirmojo svarstymo poziciją dėl šios direktyvos.
This Directive will be repealed and replaced by the forthcoming Directive on the inland transport of dangerous goods, on which Parliament adopted its first reading position on 5 September 2007.
Pavojingų krovinių vežimo keliais tikrinimo procedūros, kurias turi atlikti valstybės narės, išdėstytos atskirame teisės akte – Direktyvoje 95/50/EB.
The procedures for checks to be carried out by Member States on the transport of dangerous goods by road are laid down in a separate piece of legislation, namely in Directive 95/50/EC.
Kiekviena valstybė narė kiekvienais kalendoriniais metais siunčia Komisijai pagal III priede pateiktą pavyzdį parengtą šios direktyvos taikymo ataskaitą.
Each Member State shall send the Commission for each calendar year a report on the application of the Directive, drawn up in accordance with the model in Annex III.
Direktyvos 95/50/EB 9a ir 9b straipsniuose Komisijai suteikiami tam tikri įgyvendinimo įgaliojimai, susiję su direktyvos priedų pritaikymu prie mokslo ir technikos pažangos atsižvelgiant į galimus Direktyvos 94/55/EB pakeitimus.
Articles 9a and 9b of Directive 95/50/EC confer certain implementing powers to the Commission in respect of the adaptation of the Directive's Annexes to scientific and technical progress, taking into account possible amendments to Directive 94/55/EC.
Šiuo metu Komisija vykdo minėtuosius jai suteiktus įgyvendinimo įgaliojimus laikydamasi vadinamosios reguliavimo procedūros, kuria remiantis Komisija gali priimti sprendimus net tada, kai Parlamentas jiems nepritaria.
At present, the Commission exercises these delegated implementing powers in accordance with the so-called 'regulatory procedure', which allows it to proceed with decisions, even if the Parliament opposes them.
2006 m. liepos mėn. pradėta taikyti nauja komitologijos procedūra – persvarsčius Tarybos sprendimą 1999/468/EB nustatyta reguliavimo procedūra su tikrinimu.
In July 2006 a new comitology procedure, the 'regulatory procedure with scrutiny', was introduced through a revision of Council Decision 1999/468/EC.
Pagal naująją procedūrą labai išplečiamos Europos Parlamento teisės: jis gali ne tik kontroliuoti įgyvendinimo priemonės projektą, bet ir tam tikromis sąlygomis nepritarti priemonės projektui arba siūlyti pakeitimų.
The new procedure significantly increases the European Parliament's rights, as it may not only scrutinise a draft implementing measure, but also, under certain conditions, oppose a draft measure or propose amendments.
Naujoji procedūra turėtų būti taikoma bendro pobūdžio priemonėms, skirtoms neesminiams pagal bendro sprendimo procedūrą priimto pagrindinio dokumento aspektams iš dalies pakeisti.
The new procedure should be applied to measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the co-decision procedure.
Kadangi Direktyvos 95/50/EB priedų taisymas turi būti traktuojamas kaip bendro pobūdžio neesminiams aspektams iš dalies pakeisti skirta priemonė, Komisija siūlo suderinti šios direktyvos komitologijos nuostatas su minėtuoju Tarybos sprendimu, taigi dabartinę procedūrą (reguliavimo procedūra) pakeisti nauja reguliavimo procedūra su tikrinimu.
Since the adaptation of the Annexes to Directive 95/50/EC must be considered as measures of a general scope designed to amend non-essential elements, the Commission proposes to bring the comitology provisions of the Directive in line with the above Council Decision and thus to replace the existing procedure ('regulatory procedure') by the new 'regulatory procedure with scrutiny'.
Pranešėjo nuomone, priedai susiję su esminėmis direktyvos nuostatomis dėl atitikties tikrinimo procedūrų.
In your rapporteur's view, the Annexes touch upon the Directive's substance relating to procedures for compliance checks.
Taigi Parlamentas turi atidžiai kontroliuoti jų taisymą.
Their adaptation would therefore need to be closely scrutinised by Parliament.
Todėl pranešėjas teigiamai vertina Komisijos pasiūlymą ir siūlo pritarti jam be pakeitimų.
Your rapporteur thus welcomes the Commission's proposal and suggests that it be approved without amendment.
Direktyvos 95/50/EB nuostatų, susijusių su Komisijai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais, dalinis keitimas
Amendment of Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
dėl Austrijos Respublikos iniciatyvos siekiant priimti Tarybos sprendimą dėl Europos Sąjungos valstybių narių specialiųjų intervencijos padalinių bendradarbiavimo krizinėse situacijose gerinimo
on the initiative of the Republic of Austria with a view to adopting a Council decision on the improvement of cooperation between the special intervention units of the Member States of the European Union in crisis situations
– atsižvelgdamas į Austrijos Respublikos iniciatyvą (15437/2006),
– having regard to the initiative of the Republic of Austria (15437/2006)
– atsižvelgdamas į ES sutarties 30, 32 straipsnius ir 34 straipsnio 2 dalies c punktą,
– having regard to Articles 30, 32 and 34(2)(c) of the EU Treaty,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0058/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0058/2007 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0507/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0507/2007 ),
(4) Nė viena valstybė narė negali pagrįstai teigti turinti visas priemones, išteklius ir kompetenciją, kad galėtų efektyviai išspręsti visas įmanomo didelio masto krizines situacijas, kurių metu reikalinga speciali intervencija.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of large scale crisis situations requiring special intervention.
Todėl ypač svarbu, kad kiekviena valstybė narė galėtų prašyti kitos valstybės narės pagalbos.
It is therefore of crucial importance that each Member State be able to request the assistance of another Member State.
(4) Nė viena valstybė narė negali pagrįstai teigti turinti visas priemones, išteklius ir kompetenciją, kad galėtų efektyviai išspręsti visas įmanomas ypatingas arba didelio masto krizines situacijas, kurių metu reikalinga speciali intervencija.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of specific or large scale crisis situations requiring special intervention.
(5) Šiame sprendime išdėstomos kai kurios bendrosios taisyklės dėl atsakomybės, įskaitant taisykles dėl baudžiamosios atsakomybės, siekiant nustatyti teisinį pagrindą tokiems atvejams, kai atitinkamos valstybės narės sutinka prašyti pagalbos ir ją teikti.
(5) This Decision sets out some general rules on liability, including rules on criminal liability, in order to provide a legal framework for circumstances in which Member States concerned agree to request and provide assistance.
Nustačius šį teisinį pagrindą ir pateikus deklaraciją apie kompetentingas institucijas, valstybės narės krizinių situacijų atveju galės greitai reaguoti ir laimėti laiko,
The availability of this legal framework and of a declaration indicating the competent authorities will allow the Member States to react speedily and gain time in the event a crisis situation arises,
(5) Tarybos sprendime 2007/…/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (vadinamame Priumo sprendimu), o ypač jo 18 straipsnyje, reglamentuojamas valstybių narių viena kitai teikiamos policijos pagalbos, kai vyksta masiniai susibūrimai ir panašūs didelio masto renginiai, katastrofos bei didelės nelaimės, pobūdis.
(5) Council Decision 2007/…/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime ("the Prüm Decision"), and in particular its Article 18, regulates forms of police assistance between Member States in connection with mass gatherings and similar major events, disasters and serious accidents.
Šis sprendimas netaikomas Priumo sprendimo 18 straipsnyje aptariamiems masiniams susibūrimams, gaivalinėms nelaimėms ir didelėms nelaimėms, tačiau papildo Priumo sprendimo nuostatas, kuriose numatytos valstybių narių viena kitai teikiamos policijos pagalbos pasitelkiant specialiuosius intervencijos padalinius pobūdis kitais atvejais, pvz., kai žmonės sukelia krizinę arba teroristinio pobūdžio padėtį, keliančią rimtą tiesioginę fizinę grėsmę asmenims, nuosavybei, infrastruktūrai arba institucijoms, visų pirma, kai imami įkaitai, vykdomi užgrobimai ir vyksta panašūs įvykiai.
This Decision does not cover mass gatherings, natural disasters or serious accidents within the meaning of Article 18 of the Prüm Decision, but complements those provisions of the Prüm Decision which provide for forms of police assistance between Member States through special intervention units in other situations, i.e. in man-made crisis or terrorist situations presenting a serious direct physical threat to persons, property, infrastructure or institutions, in particular hostage taking, hijacking and similar events.
Atsižvelgiant į tai, kiekviena valstybė narė turėtų nurodyti kompetentingas nacionalinės valdžios institucijas, kurių pagalbos gali prašyti kitos valstybės narės arba kurių gali prašyti, kad jos įsikištų.
With this in view, each Member State should indicate the competent national authorities from which the other Member States concerned may request assistance or intervention.
Siekiant paaiškinti, kodėl be Priumo sprendimo reikia priimti ir šią priemonę, būtina aiškiai nurodyti, koks pagrindinis šio sprendimo tikslas.
It is important to make clear what is the main goal of this decision in order to justify the adoption for such a measure in addition to the Prüm Decision .
(5a) Kai bus nustatytas šis teisinis pagrindas ir parengtas vadovas, kuriame bus išvardijamos kompetentingos institucijos, valstybės narės tokios krizinės padėties atveju galės greitai ir negaišdamos laiko reaguoti.
(5a) The availability of this legal framework and of a compendium indicating the competent authorities will allow the Member States to react speedily and gain time in the event that such a crisis situation arises.