natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viena vertus, Komisija siūlo įgyvendinti ICANN vidaus reformą, kuri padėtų užtikrinti „visišką atskaitomybę ir skaidrumą“; kita vertus, siūlo pakeisti „galiojančius ICANN vienašalės priežiūros susitarimus kitokiu mechanizmu, kuriuo būtų užtikrinta daugiašalė ICANN atskaitomybė“.
The Commission proposes an internal reform of ICANN (‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’) that would lead to ‘full accountability and transparency’ on the one hand, while stating that ‘the current arrangements for unilateral oversight in regard to ICANN and IANA need to be replaced with an alternative mechanism to ensure that ICANN has multilateral accountability’ on the other.
Nors ir labai trumpai, verta priminti, kad Skirtųjų vardų ir numerių interneto korporacija (ICANN) yra ne pelno organizacija, kuriai taikoma Kalifornijos teisė, todėl vis dar kyla teisinių problemų.
It is worth briefly restating that ICANN is a non-profit organisation subject to Californian law, a situation which causes constant legal problems.
Internetas apibrėžiamas kaip tarptautinis tinklų tinklas, nepriklausantis jokiai konkrečiai tautai, asmeniui ar korporacijai, todėl jame turi būti atstovaujami pasauliniai interesai, neatsižvelgiant į valstybių sienas.
The internet is defined by ICANN as an ‘international network of networks, owned by no single nation, individual or organisation’ which therefore undertakes to serve global public interests, with no regard to the borders between governments.
Dėl tokios ypatingos priemonės, skirtos naujam ir sudėtingam pasauliui valdyti, neišvengiamai kyla susijusių subjektų, šiuo atveju išsibarsčiusių po visą pasaulį, ginčų.
It is inevitable that such an unusual entity, managing a new and complex world, will create controversy among the parties involved, said parties being, in this particular case, spread across the whole of the global community concerned.
Netrūksta kuo įvairiausių nuomonių apie ICANN ir jos vaidmenį: vieni gina, kiti kritikuoja, tarp pastarųjų yra teigiančių, kad jos funkcijos turėtų būti perduotos tarptautinei organizacijai (arba sukurtai specialiai šiuo tikslu, arba prižiūrimai Jungtinių Tautų).
Opinions about ICANN and its role can be found covering both sides of the argument: its defenders and its detractors.
Vienas iš teiginių yra tas, kad organizacija turi tvirtą pagrindą, visų pirma atsižvelgiant į tai, kad „domenų vardų sistema“ yra „visuotinis gėris“ – ši sąvoka labai gerai žinoma tarptautinėje teisėje: ji reiškia priemonę, nepavaldžią nacionalinei valdžiai ir taikomą tarptautinės bendruomenės, kuri jai skiria ypatingą dėmesį.
Among the latter are voices claiming that its duties should be transferred to an international organisation, either one created specifically for this purpose or one under the umbrella of the United Nations.
Ženevoje ir Tunise vykusiuose Pasaulio aukščiausiojo lygio susitikimuose informacinės visuomenės klausimais (angl.
This proposal is solidly founded, especially when starting from the viewpoint that the ‘domain name system’ is ‘public property’ – a well known concept in international law meaning a resource that is not subject to national sovereignty and is used by the international community that has an exceptional degree of interest in it.
World Summit on The Information Society (WSIS), 2003 m. ir 2005 m.) pabrėžta, kad būtina ieškoti neutralesnės nei ICANN tarptautinės organizacijos, kuri valdytų domenus, be to, apsvarstytas pasirengimas visiškai privatizuoti ICANN.
At the Geneva and Tunis World Summits on The Information Society (WSIS, 2003 and 2005) the need to find an international organisation to manage domains that is more neutral than ICANN was stressed while the idea of privatising ICANN completely was also raised.
Šiomis aplinkybėmis WSIS nuspręsta sudaryti interneto valdymo darbo grupę (angl.
It was decided to set up a WSIS working group, the Working Group on internet governance.
Working Group on Internet Governance), kurios galutinėje ataskaitoje, pateikus keturis pasiūlymus, pabrėžta, kad kibernetinėje erdvėje suteikti valdžią tik vienai valstybei nėra tinkamas sprendimas.
In its final report setting out four proposals, the Working Group stressed that granting just one State a position of power in cyberspace would not be a suitable solution.
Be šių pareiškimų, bendras valstybių susitarimas dėl esamo modelio pakeitimo nepasiektas.
Beyond those declarations, governments have not reached any consensual agreement on replacing the existing system.
Tęsiant diskusijas Pasaulio aukščiausiojo lygio susitikime informacinės visuomenės klausimais sukurtas Interneto valdymo forumas – puikus diskusijų ir debatų centras.
Deliberations have continued in the ‘Internet Governance Forum’ set up by WISS and this forum has proved to be a fantastic centre for discussion and debate.
Paskutiniame posėdyje, vykusiame Egipte, Šarm el Šeicho mieste, padaryta išvada dėl būtinybės pratęsti forumo įgaliojimus ir pabrėžta, kaip ir ankstesniuose posėdžiuose, kad reikia rasti sprendimą dėl dabartinio JAV vyravimo valdant ICANN.
During its last meeting, held in Sharm el-Sheikh in Egypt, it was decided that the forum’s mandate should be extended and, as in previous meetings, the need to find a solution to the present US dominance in ICANN’s management was once more stressed.
Tuo remiantis daroma išvada, kad atsižvelgiant į dabartinę tarptautinės bendruomenės poziciją dėl ICANN šią JAV organizaciją būtų protinga išlaikyti, kaip siūlo Komisija, visų pirma atsižvelgiant į tai, kad per visus savo gyvavimo metus ji veiksmingai ir tinkamai vykdė savo įgaliojimus.
In view of the above and current positions within the international community on ICANN, it follows that it would be prudent to keep the American organisation – as the Commission advocates – especially since it has performed its duties effectively and satisfactorily over the years it has been in existence.
Jeigu interneto pasaulis yra dinamiškas, dinamiška turi būti ir ICANN.
If the world of the internet is dynamic, this dynamism must also apply to ICANN.
Taip pavyktų sustiprinti tarptautinį bendradarbiavimą pasaulinio masto valdymo, kuris itin svarbus visai žmonijai, srityje ir šio valdymo teisėtumą.
International cooperation and legitimacy would thus be strengthened in one sphere of government in the world that is particularly relevant for humanity as a whole.
Taigi interneto valdymo problemų yra daug, viena iš jų – pavojus, kad pasaulinis tinklas susiskaidys sukuriant nacionalinius tinklus, jeigu esama valdymo sistema nebus tobulinama; atrodo, kad šį pavojų jau kelia Kinija ar Iranas.
There are many challenges in internet governance, one of which is the risk of the global network fragmenting – producing national networks, a danger already posed by China and Iran – if the current system of management does not develop and change.
1. internetas – tai „visuotinis viešasis gėris“, kurį vienašališkai valdant ir kontroliuojant vienai valstybei sulaukiama daug ir pagrįstos kritikos;
The internet is ‘global public property’; the unilateral management and control of this public property by one Government gives rise to widespread and well founded criticism.
Europos Sąjunga turi plėtoti strategiją, kurioje atspindimas bendras požiūris į svarbiausius interneto valdymo klausimus; šis požiūris galėtų būti tvirtai ginamas tarptautiniuose forumuose ir dvišaliuose santykiuose su JAV;
The European Union must develop a strategy that reflects a consensus view on fundamental aspects of internet governance and can be firmly defended in international forums and in its bilateral relations with the USA.
Ši parama turi padėti įveikti kritiką dėl tam tikrų ICANN veiklos ir sudėties aspektų.
This support must be conditional upon action being taken to remedy criticisms regarding certain aspects of how ICANN is composed and functions.
Dėl ICANN:
In respect of ICANN:
Šiame naujame susitarime nustatomos priežiūros priemonės (angl. review pannels) svarbiausiose tinklo valdymo srityse, pavyzdžiui, skaidrumas ir atskaitomybė, tinklo stabilumas ir saugumas, konkurencija ir vartotojų apsauga.
The new agreement introduces ‘review panels’ to act as a control mechanism over fundamental aspects of managing the network, such as transparency and accountability, network stability and security, competition and consumer protection.
Nors šis susitarimas yra plataus užmojo ir perspektyvus, vis dėlto dar reikia pasiekti, kad jis būtų įgyvendintas.
Although the agreement is ambitious and promising, it remains nonetheless to be seen how it is implemented.
Europos Sąjungos institucijos turi aktyviai dalyvauti įgyvendinant ir plėtojant naują susitarimą, užtikrindamos, kad nustatant priežiūros grupių sudėtį būtų atsižvelgta į geografinę įvairovę ir narių nepriklausomybę, taip išvengiant bet kokio interesų konflikto.
The EU institutions must play an active part in implementing and developing the new contract, monitoring the composition of the review panels to ensure that their members are independent and from different parts of the world and that there are no conflicts of interest of any kind.
Tai svarbiausias dalykas siekiant užtikrinti šios naujos institucijos teisėtumą, nepriklausomumą ir objektyvumą, atsižvelgiant į tarptautinę bendruomenę.
This is fundamental if the new body is to be seen as legitimate, independent and objective in the eyes of the international community.
Taip pat reikia išspręsti Europos Sąjungos dalyvavimo priežiūros grupėje klausimą, patikint atstovavimą vien Europos Komisijai.
The EU’s place on the review panel, preferably one seat for the Commission, must also be decided on.
Be to, reikėtų užtikrinti tinkamą Valstybių patariamojo komiteto (VPK) atstovavimą minėtose grupėse.
Likewise, the Governmental Advisory Committee (GAC) must also have a sufficient number of places on the panels.
Rekomendacijas, kurias teiks priežiūros grupė, turės įgyvendinti ICANN valdyba, o jeigu jų neįgyvendins, turės paaiškinti, kodėl.
As for the recommendations made by the review panel, these must be implemented by ICANN’s Board of Directors and in the event that it does not do so, the Board must give its reasons.
Šiems atvejams reikia numatyti pagalbines priemones, pavyzdžiui, tarptautinį arbitražą;
Provision needs to be made for an appeal mechanism, which could well be international arbitration, for these cases.
b) demokratiškai dalyvaujant ICANN veikloje turi būti užtikrinama, kad būtų atstovaujama visiems su internetu susijusiems interesams (valstybių, asociacijų, įmonių, vartotojų ir t. t.).
(b) Democratic participation in ICANN’s activities: all interested parties in the internet world (governments, associations, businesses, users, etc.) must be represented in ICANN.
Šiuo požiūriu ypač svarbus Valstybių patariamasis komitetas, nes tai priemonė, kuria valstybės gali „kontroliuoti“ priimamas ICANN vidaus taisykles.
The GAC is particularly important here as it is through the GAC that governments can ‘control’ the adoption of ICANN’s internal rules.
Todėl turi būti išspręstas labai ginčytinas klausimas, ką kviesti į šį komitetą, nes nedemokratinių valstybių, kurių vertybės labai skiriasi nuo europietiškųjų, dalyvavimas gali kelti Europos Sąjungos acquis apsaugos pavojų.
The membership of this Committee must be decided on, therefore, but this is a controversial issue since the participation of undemocratic countries whose values differ greatly from European ones may entail a risk to protection of the ‘EU acquis’.
Be to, turi būti apsvarstytas VPK sprendimų priėmimo procesas, tik patariamasis jo rekomendacijų pobūdis ir konfliktų sprendimo priemonės VPK ir valdybos nesutarimo atveju.
Likewise, thought must be given to the GAC’s decision-making process, the purely advisory nature of its recommendations and the mechanisms for resolving conflicts in the event of disagreement between the GAC and the Board of Directors.
Galiausiai reikia toliau stengtis užtikrinti, kad būtų išlaikyta aukšto rango ICANN darbuotojų nacionalinė įvairovė;
Finally, ICANN’s top management team represents a range of nationalities and this must continue to be the case.
c) kitas aspektas – finansavimas, nes šiuo metu dauguma lėšų gaunama iš JAV; prie jų reikia pridėti mokesčius už domenų vardų registravimą ir bendrųjų aukščiausio lygio domenų (ALD) registravimą.
(c) Finance: the major part of ICANN’s funds come nowadays from US contributions, plus domain name and gTLD registry fees.
Būtina finansavimo šaltinius įvairinti ir taip išvengti nepageidaujamo vyravimo problemos.
Opening up to funding from other sources would be preferable in order to diversify sources and prevent undesirable dominant positions.
Interneto valdymo forumas (IVF) sulaukė didelės sėkmės.
The Internet Governance Forum (IGF) has proved a success.
Tai savitas (svarstoma ir diskutuojama be apribojimų) ir svarbus modelis, labai tinkamas tokiai naujai sričiai kaip internetas, – forumas atviras, lankstus, jame aktyviai dalyvauja įvairūs susiję sektoriai, plečiamas valdyme dalyvaujančių narių skaičius (Europos dialogas interneto valdymo klausimais (Eurodig), nacionaliniai forumai, regioniniai forumai).
Its open nature, flexibility, the high level of participation by the different sectors involved, the development of the governance ‘family’ (Eurodig, national forums, regional forums) all constitute a unique model (issues are debated and discussed without any restrictions) that is relevant and very appropriate for a new sphere like the internet.
Europos Parlamentas labai palankiai vertina jo tęstinumą.
Parliament is very much in favour of this continuing.
Tam tikri aspektai turi būti tobulinami, iš jų paminėtina:
The following are some areas where improvements are needed:
– besivystančių šalių dalyvavimas, visų pirma tokio dalyvavimo finansavimas;
– participation of developing countries and, specifically, funding for their participation,
– matomumas žiniasklaidos priemonėse;
– visibility in the media,
– metinių IVF posėdžių vidaus tobulinimas (kartu rengiamų posėdžių mažinimas, pastovios programos kūrimas siekiant palengvinti visuotinį dalyvavimą ir stiprinti daugiakalbystę);
– internal running of IGF annual meetings (reduction in the number of meetings held simultaneously, establishment of a stable platform to facilitate global participation and greater multilingualism),
– veiksmų koordinavimas su nacionaliniais ir regioniniais forumais, kurie jau dalyvauja diskutuojant apie interneto valdymą;
– coordination with national and regional forums, which already constitute a ‘family’ for discussions on internet governance,
– pareiga gilinti parlamentinį EP ir nacionalinių parlamentų bendradarbiavimą.
– parliamentary cooperation between the EP and national parliaments must go deeper.
Rengiantis susitikimui Vilniuje 2010 m. pabaigoje, Europos Parlamentas turi remti Europos Komisijos ir ES pirmininkaujančių šalių – Ispanijos ir Belgijos – darbą.
As regards the meeting in Vilnius at the end of 2010, Parliament must support the work of the Commission and the Spanish and Belgian Presidencies.
Atsižvelgiant į tai, kad interneto problemos pasaulyje ateinančiais metais toliau bus labai aktualios, labai svarbu, kad Europos Sąjungos institucijos galėtų tęsti darbą (kaip tai daro įvairiose srityse), susijusį su Europos Sąjungos vertybėmis ir pagrindinėmis teisėmis, kad šios būtų saugomos valdant pasaulinį tinklą.
Bearing in mind that problems involving the internet worldwide will continue to appear in forthcoming years, it is important that the EU institutions continue to work – as they are already doing on many fronts – on everything that may affect Europe’s values and fundamental rights’ heritage to ensure these are accepted in the global management of the internet.
Šiuo požiūriu toliau turi būti siekiama pažangos, ypač šiose srityse:
Progress must therefore continue to be made on the following:
– užtikrinant įvairiapusę ir nediskriminacinę interneto prieigą;
– guaranteeing plural and non-discriminatory access to the internet,
– ginant Europos Sąjungos požiūrį į interneto neutralumą;
– defending the European view on internet neutrality,
– saugantis nuo grėsmių ar išpuolių;
– aspects connected with security in the face of threats or attacks,
– saugant piliečių teisę į privatumą ir sprendžiant kompetentingo teismo ir taikytinos teisės klausimus, kad būtų tarpininkaujama kilus ginčui (nes iš reglamento „Roma II“ aiškiai išbraukti nesutartiniai ginčai dėl teisės į privatumą);
– protection of citizens’ right to privacy and resolution of questions as to who has jurisdiction and which law is applicable in deciding where cases are heard (given that the Rome II agreement expressly excludes non-contractual conflicts connected with the right to privacy),
– ginant vartotojų intelektinės nuosavybės teises ir užtikrinant kultūros teises;
– protection of intellectual property rights and guarantees regarding access to users’ culture,
– užtikrinant laisvą konkurenciją;
– guaranteeing free competition,
– kovojant su nusikalstamumu ir visų pirma ginant nepilnamečių teises.
– combating crime and, specifically, protection of minors’ rights.
Šiuo požiūriu turi būti palaikoma ES pirmininkaujančios Ispanijos iniciatyva parengti Europos interneto vartotojų teisių chartiją, taip pat pasiūlymas pripažinti „ES penktąją pagrindinę laisvę“ – tinklo prieigos laisvę.
Here, support must be given to the Spanish Presidency’s initiative in drawing up a European Charter of Internet Users’ Rights as well as its proposal that a fifth EU fundamental freedom, namely to internet access, be recognised.
Galiausiai atsižvelgiant į ES vidaus sistemą ir veiklą reikėtų geriau koordinuoti Europos Sąjungos institucijų veiksmus, kurie ne visada nuoseklūs, palaikant santykius su ICANN.
Turning now to the EU’s own organisation and internal functioning, EU institutions need to make progress on coordinating their relations with ICANN, as these are not always rational.
Šiuo atžvilgiu reikia stengtis paaiškinti Tarybos ir Komisijos vaidmenį ir, be abejo, privalomą Parlamento dalyvavimą.
An effort must be made to clarify the roles of the Council and the Commission and, naturally, the role to be granted to Parliament.
Galų gale reikia pabrėžti, kad interneto valdymas – tai dar viena ES galimybė dalyvauti ir ginti savo požiūrį ir vertybes, tarptautinėje arenoje kalbant vienu balsu.
Finally, it should be pointed out that internet governance presents another opportunity for the EU to be seen to be present on the international scene, defending with one voice its vision and its values.
dėl tolesnių interneto valdymo etapų
on Internet governance: the next steps
2. pripažįsta interneto, kaip informavimo apie vartotojų teises ir jų propagavimo priemonės, svarbą;
Recognises the importance of the internet as a way of providing information on and promoting consumers’ rights;
4. ragina užtikrinti didesnę domenų vardus registruojančių ir platinančių privačių bendrovių atskaitomybę, nes jos teikia paslaugą, nuo kurios visuomenė tapo labai priklausoma; šiuo požiūriu reikėtų nustatyti bendrus kriterijus, kuriais turėtų būti remiamasi siekiant padidinti skaidrumą ir užtikrinti, kad minėtosios įmonės prisiimtų vis didesnę atsakomybę.
Calls for greater accountability of private companies which register and distribute domain names, carrying out a service which society has become largely dependent upon; considers in this context that there is a need to establish a common set of criteria to follow, with a view to increasing transparency and ensuring that such companies take on increasing responsibilities;
6. ragina ICANN užtikrinti valstybių vyriausybėms svarbesnę vietą valdant internetą; mano, kad ICANN valdyba turėtų tinkamai pagrįsti savo poziciją, kai ji skiriasi nuo Vyriausybinio patariamojo komiteto rekomendacijų;
Asks the ICANN to give national governments a greater place in internet governance; considers that the ICANN Board of Directors should properly justify its positions when these differ from the recommendations of the Governmental Advisory Committee (GAC);
10. mano, kad visose būsimose nuostatose valdymo klausimais turėtų būti atsižvelgiama į visos visuomenės viešuosius interesus, o ne išreiškiami riboti prekybiniai ar regioniniai interesai; mano, kad į tai atsižvelgiant reikia tobulinti viešosios politikos sistemą;
Considers that any future governance arrangements should reflect the public interest of society as a whole and should not be subject to capture by narrow commercial or regional interests; considers that the public policy framework needs to be improved with this in mind;
12 apgailestauja, kad Komisijos komunikate intelektinės nuosavybės teisių apsauga, ypač kova su klastojimu ir piratavimu, nelaikoma vienu iš interneto valdymo principų;
12 Regrets that the Commission Communication does not regard the protection of intellectual property rights, and especially the fight against counterfeiting and pirating, as a principle of internet governance;
2. todėl mano, kad bet kokie galimybės naudotis šiomis pagrindinėmis teisėmis apribojimai turėtų būti nustatomi atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatas;
Considers in this respect that any restriction imposed on the exercise of these fundamental rights should be in accordance with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
4. pažymi, kad skaidrus ir atsakingas interneto valdymas gali atlikti svarbų vaidmenį kontroliuojant, kaip paieškos sistemomis tvarkoma informacija visame pasaulyje;
Observes that transparent and responsible Internet management can play an important part in supervision of the way in which search engines handle information worldwide;
ICANN) įsipareigojimus; vis dėlto mano, kad būtina susirūpinti dėl to, kad pagal juos nenumatoma parengti visapusiškos daugiašalės valdymo struktūros;
Notes the improvements promised in the new affirmation of commitments by the United States Department of Commerce and the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN); however there must be concern that it does not deliver a full multilateral governance structure;
18. ragina parengti daugiau iniciatyvų, kuriomis būtų siekiama stiprinti saugų vaikų naudojimąsi internetu, platinti pažangiausią patirtį visame pasaulyje ir stiprinti tarptautinį bendradarbiavimą kovojant su žalingu ir neteisėtu interneto turiniu, ypač su lytiniu vaikų išnaudojimu internetu;
Calls for more initiatives to strengthen the safe exploration of the Internet by children, to disseminate best practices world wide, and to reinforce international cooperation in the fight against harmful and illegal content online, particularly with regard to the sexual abuse of children on the Internet;
on Internet governance: the next steps
on Internet governance: the next steps
A. kadangi interneto valdymas yra labai svarbi viešosios politikos sritis, atsižvelgiant į tai, kaip internetas pakeitė milijonų europiečių gyvenimą ir darbo sąlygas,
A. whereas Internet governance has important public policy implications, given the way in which the Internet has transformed the lives and working environments of millions of Europeans,
B. kadangi internetas tapo itin svarbiu ištekliumi ir bet koks rimtas jo paslaugų sutrikimas gali turėti milžiniškų padarinių visuomenei ir ekonomikai,
B. whereas the Internet has become a critical resource and any serious disruption in service can have major effects on society and the economy,
2. tačiau pabrėžia, koks svarbus vyriausybių vaidmuo ir įsipareigojimai kuriant ir vykdant veiksmingas visuotinės svarbos politikos sritis ir ginant viešąjį interesą;
Stresses, however, the important role and responsibilities of governments in creating and pursuing effective policies of general interest and in defending the public interest;
Skirtųjų vardų ir numerių interneto korporacija (angl.
Recognises that ICANN
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). pavyko užtikrinti domeno vardų sistemos stabilumą;
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. has succeeded in guaranteeing the stability of the Domain Name System;
COM(2009) 277, 5 psl. , ypač valstybių, kurios tų principų nesilaiko, dalyvavimo atžvilgiu;
5. , notably with regard to the participation of states that do not respect these principles;