natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ES prekybos santykiai su Lichtenšteinu yra glaudžiai susiję su ES prekybos santykiais su Šveicarijos Konfederacija, kuri yra ketvirtoji pagal svarbą Europos Sąjungos prekybos partnerė.
EU trade relations with Liechtenstein are closely associated with EU trade relations with the Swiss Confederation, which is the European Union's fourth trading partner.
ES ir Šveicarija apibrėžė savo santykius sudarydamos dvišales sutartis įvairiose srityse.
The EU and Switzerland have defined their relations by establishing bilateral treaties in various fields.
Vadinamasis žemės ūkio susitarimas buvo sudarytas 1999 m. ir įsigaliojo 2002 m. birželio 1 d.
The "agricultural Agreement" was concluded in 1999 and has been in force since 1 June, 2002.
Europos bendrijos ir Šveicarijos žemės ūkio susitarimas vėliau pradėtas taikyti Lichtenšteino Kunigaikštystei.
The EC-Switzerland agricultural Agreement was subsequently extended to the Principality of Liechtenstein.
Šis taikymo srities išplėtimas (papildomas susitarimas) įsigaliojo 2007 m. spalio 13 d. turint mintyje, kad kiekvieną kartą iš dalies keičiant žemės ūkio susitarimą reikia keisti ir ES, Šveicarijos ir Lichtenšteino susitarimą.
This extension (the "Additional Agreement") entered into force on 13 October 2007 and has implied that any modification to the agricultural Agreement causes a modification of the EU-Switzerland-Liechtenstein agreement.
Šį kartą, prie žemės ūkio susitarimo pridėdamos naują priedą (12 priedas), ES ir Šveicarija siekia užtikrinti abipusį saugomų kilmės vietos nuorodų ir saugomų geografinių nuorodų pripažinimą siekiant išlaikyti dvišalės prekybos žemės ūkio produktais sąlygas ir tuo pat metu skatinti maisto grandinės kokybę.
Now, by adding a new annex (Annex 12) to the agricultural Agreement, the EU and Switzerland to ensure seek to ensure the mutual recognition of protected designations of origins and protected geographical indications in order to preserve the conditions of bilateral trade in agricultural products while promoting the quality of the food chain.
Būtent pagal papildomą susitarimą Lichtenšteino produktai laikomi Šveicarijos kilmės produktais.
Precisely, pursuant to the Additional Agreement, Liechtenstein products are deemed to be of Swiss origin.
Todėl papildomas Europos bendrijos, Šveicarijos Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės susitarimas taip pat turėtų būti iš dalies pakeistas taip, kad geografinių nuorodų apsauga būtų taikoma ir Lichtenšteinui.
Therefore, the Additional Agreement between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein also needs to be amended so that the protection of geographical indications also applies to Liechtenstein.
Du pavadinimai, įtraukti į Šveicarijos geografines nuorodas, taip pat bus taikomi Lichtenšteino teritorijoje.
Two names designated under Swiss Geographic Indications will also cover the territory of Liechtenstein.
Taikant naują 12 žemės ūkio susitarimo priedą bus pagerinta dvišalė EB ir Šveicarijos žemės ūkio prekyba.
The new Annex 12 to the "Agricultural Agreement" will improve of the bilateral EC-Switzerland agricultural trade.
Taigi, papildomo susitarimo dalinis pakeitimas yra teigiamas ir būtinas žingsnis.
Therefore amending the "Additional Agreement" is also a positive and necessary step.
Pranešėjas rekomenduoja, kad Parlamentas suteiktų pritarimą susitarimui.
The rapporteur recommends Parliament to give its consent to the agreement.
dėl 27-osios metinės Europos Sąjungos teisės taikymo stebėsenos ataskaitos (2009 m.)
on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009)
Peticijų komiteto NUOMONĖ.......................................................................................14
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................14
– atsižvelgdamas į Komisijos tarnybų darbo dokumentus (SEC(2010) 1143 ir SEC(2010) 1144),
– having regard to Commission staff working documents ( SEC(2010)1143 ) and ( SEC(2010)1144 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos parengtą ES bandomojo projekto vertinimo ataskaitą (COM(2010) 0070),
– having regard to the report from the Commission entitled ‘EU Pilot Evaluation Report’ ( COM(2010)0070 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl SESV 260 straipsnio 3 dalies įgyvendinimo (SEC(2010) 1371),
– having regard to the Commission Communication on the implementation of Article 260(3) TFEU ( SEC(2010)1371 ),
– atsižvelgdamas į savo 2010 m. lapkričio 25 d. rezoliuciją dėl 26-osios metinės Europos Sąjungos teisės taikymo stebėsenos ataskaitos (2008 m.)
– having regard to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008)
Priimti tekstai, P7_TA(2010)0437 . ,
Texts adopted P7_TA(2010)0437 . ,
– atsižvelgdamas į Komisijos atsakymą į Parlamento 2010 m. lapkričio 25 d. rezoliuciją dėl 26-osios metinės Europos Sąjungos teisės taikymo stebėsenos ataskaitos (2008 m.),
– having regard to the Commission’s reply to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto ir Peticijų komiteto nuomones ( A7‑0249/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Petitions ( A7-0249/2011 ),
A. kadangi 2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojo Lisabonos sutartis, pagal kurios nuostatas buvo pradėta taikyti daug naujų teisinių pagrindų, kuriais buvo siekiama supaprastinti ES teisės aktų įgyvendinimą, taikymą ir vykdymą,
A. whereas the Lisbon Treaty entered into force on 1 December 2009 and introduced a number of new legal bases intended to facilitate the implementation, application and enforcement of EU law,
B. kadangi pagal SESV 298 straipsnį Sąjungos institucijos, įstaigos ir organai, vykdydami savo užduotis, remiasi atvira, veiksminga ir nepriklausoma Europos administracija,
B. whereas according to Article 298 TFEU, in carrying out their missions, the institutions, bodies, offices and agencies of the Union shall have the support of an open, efficient and independent European administration,
3. pabrėžia, kad ši 27-oji metinė Europos Sąjungos teisės taikymo stebėsenos ataskaita parodė, jog nepaisant sumažėjusio pažeidimų bylų, kurias pradėjo nagrinėti Komisija, skaičiaus, vis tiek iki 2009 m. pabaigos buvo išnagrinėta 2 900 skundų ir pažeidimo bylų, ir kad daugiau nei 50 proc. atvejų valstybės narės ir toliau vėlavo į nacionalinę teisę perkelti direktyvų nuostatas, todėl padėtis toli gražu nėra patenkinama, ir dėl to labiausiai atsakingos valstybės narės;
Stresses that the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law shows that, despite a fall in the number of infringement cases opened by the Commission, it was still dealing with around 2 900 complaints and infringement files at the end of 2009, and that Member States were still behind schedule with their transposition of directives in more than half of the cases, a situation which is far from satisfactory and for which the Member States’ authorities bear most of the responsibility;
ES bandomojo projekto vertinimo ataskaita, p.
EU Pilot Evaluation Report, p.
2. , o artimai bendradarbiaudama su nacionalinėmis administracijomis svarsto, kaip spręsti Europos Sąjungos teisės taikymo klausimą; mano, kad ši iniciatyva – iš dalies tinkamas atsakas naujai atsiradusiai visų Europos Sąjungos institucijų bendradarbiavimo būtinybei priėmus Lisabonos sutartį, tačiau primygtinai ragina Komisiją užtikrinti, kad piliečiai visada būtų įtraukiami sprendžiant atitikimo ES teisei klausimus;
2. and is considering, in close cooperation with national administrations, how to deal with the application of EU law; considers that this initiative partially responds to the new need for cooperation between all institutions of the European Union following the adoption of the Lisbon Treaty, but urges the Commission to guarantee that citizens are always included when dealing with compliance with EU law;
Žr. minėtąjį 2002 m. kovo 20 d.
See the Commission’s above-mentioned communication of 20 March 2002, p.
Komisijos komunikatą, 5 p.: „Komisija nuolat pripažįsta didžiulį skundo teikėjo vaidmenį aptinkant Bendrijos teisės nuostatų pažeidimus“. , tačiau, antra vertus, įgyvendinant ES bandomąjį projektą kyla pavojus, kad jų dalyvavimas bet kokioje tolesnėje procedūroje bus dar labiau apribotas; mano, kad reikėtų siekti to išvengti vertinant šį projektą kaip tarpininkavimo alternatyvą, kurioje piliečiai visapusiškai dalyvauja kaip skundą pateikiantys subjektai; laikosi nuomonės, kad tokiu būdu būtų tinkamiau atsižvelgta į sutarties tikslus, t. y. kad sprendimai priimami kuo atviriau ir kaip galima labiau atsižvelgiant į pilietį (Europos Sąjungos sutarties 1 straipsnis), kad Sąjungos institucijos atlieka savo darbą kaip galima labiau gerbdamos atvirumo principą (Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 15 straipsnis) ir kad vykdant bet kokią Sąjungos veiklą paisoma jos piliečių, kuriems institucijos turi būti vienodai dėmesingos, lygybės (Europos Sąjungos sutarties 9 straipsnis);
5: ‘the Commission has regularly acknowledged the vital role played by the complainant in detecting infringements of Community law’. , whilst on the other – in EU Pilot – they risk being further excluded from any subsequent procedure; considers that this outcome should be avoided by treating the Pilot as a ‘mediation’-type alternative in which citizens are fully involved and integrated as the initiating complainant; takes the view that this would better reflect the Treaty aims that ‘decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen’ (Article 1 TEU), that ‘the Union institutions ... shall conduct their work as openly as possible’ (Article 15 TFEU) and that ‘[I]n all its activities, the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions’ (Article 9 TEU);
9. ragina Komisiją skaidriau vykdyti pradėtas pažeidimų nagrinėjimo procedūras ir kuo greičiau atitinkamais būdais informuoti ES piliečius apie veiksmus, kurių imtasi siekiant patenkinti jų prašymus; ragina Komisiją pasiūlyti terminą, per kurį valstybės narės turėtų įvykdyti Teisingumo Teismo nutarimus;
Asks the Commission to bring more transparency into ongoing infringement procedures and to inform EU citizens as soon as possible, and in an appropriate manner, of the action taken on their requests; encourages the Commission to propose a benchmark for the Member States’ compliance with Court of Justice rulings;
11. pritaria Komisijos įsipareigojimams, tačiau, mano, kad visos suinteresuotosios šalys (valstybės narės, Komisija, Taryba ir Europos Parlamentas) turėtų dėti daugiau pastangų, kad Sąjunga ir jos vidaus rinka piliečiams, organizacijoms ir įmonėms taptų apčiuopiama realybe;
Welcomes the Commission’s commitments, but considers that further efforts are needed by all concerned – Member States, the Commission, the Council and Parliament – in order to make the Union and its internal market a tangible reality for citizens, their organisations and enterprises;
15. pritaria, kad būtinas trumpesnis tariamų pažeidimų tyrimo laikotarpis, panaudojant bandomąjį projekto metodą, bet mano, kad Parlamentui reikalinga papildoma Komisijos informacija ir paaiškinimas, siekiant įvertinti minėto metodo sėkmę, atsižvelgiant į tai, kaip jo dabar laikosi valstybės narės;
Welcomes the shorter timeframes needed for investigating alleged infringements through use of the pilot project method, but considers that clarification and further information is needed from the Commission in order for Parliament to be able to judge the success of this method from the point of view of actual compliance by Member States;
Parlamento rezoliuciją pateikiama nuoroda tik į tas Teismo bylas
Notes that in the Commission’s reply to its resolution of 25 November 2010, reference is made only to Court cases
Bendrojo Teismo sprendimai byloje T-105/95 WWF UK prieš Komisiją [1997] ECR II-313 ir byloje T191/99 David Petrie ir kt. prieš Komisiją [2001] II-3677 ir Teisingumo Teismo sprendimas 2010 m. rugsėjo 21 d. sujungtose bylose C-514/07 P, C-528/07 P ir C-532/07 P Švedijos Karalystė prieš Association de la presse internationale ir Europos Komisiją, Association de la presse internationale ASBL prieš Europos Komisiją ir Europos Komisija prie Association de la presse internationale , dar neskelbta Rink. , kurios patvirtina, kad Komisija turi užtikrinti dokumentų, susijusių su pažeidimo nagrinėjimo procedūromis ir tyrimais iki pažeidimo procedūros pradėjimo, konfidencialumą; primena Komisijai, kad Teisingumo Teismas šiose bylose niekada neneigė, jog būtinybė vadovautis visuomenės interesais galėtų puikiai pateisinti prieigos prie dokumentų suteikimą; taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad ombudsmenas palankiai vertino leidimą susipažinti su dokumentais, susijusiais su pažeidimo nagrinėjimo procedūromis
Judgments of the General Court in Case T-105/95 WWF UK v Commission [1997] ECR II-313 and in Case T‑191/99 Petrie and Others v Commission [2001] II-3677 and judgment of the Court of Justice in 21 September 2010 in Joined Cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P Kingdom of Sweden v Association de la presse internationale and European Commission , Association de la presse internationale ASBL v European Commission and European Commission v Association de la presse internationale, not yet reported in the ECR . , which would confirm the need for the Commission to ensure the confidentiality of documents which relate to infringement proceedings and pre-infringement proceeding investigations; reminds the Commission that the Court of Justice has never denied in those cases that an overriding public interest might well justify access to documents; also notes that the Ombudsman has showed a positive approach to the release of documents related to infringement procedures
19. pažymi, kad daugelyje peticijų minimi sprendimų priėmėjų interesų konfliktai ir labai remia reglamento dėl ES administracinių procedūrų priėmimą, nes į jį turėtų būti įtraukti bendrieji pažeidimų nagrinėjimo principai;
Notes that many petitions refer to conflicts of interest among decision-makers and strongly supports the adoption of a regulation on EU administrative procedures which should also include general principles on infringement proceedings;
25. mano, kad itin svarbu, jog Komisija naudotų šią ir visas kitas galimas priemones siekdama užtikrinti, kad valstybės narės Sąjungos teisės aktus, ypač aplinkos apsaugos srityje, laiku ir tinkamai perkeltų į nacionalinę teisę;
Considers it of the utmost importance that the Commission should use this and all other possible means to guarantee that Member States transpose Union legislation in a timely and correct way, especially with reference to environmental cases;
28. ragina Komisiją toliau skatinti bendrosios rinkos teisėkūros dokumentų perkėlimo gerąją praktiką remiantis savo 2009 m. birželio 29 d. rekomendacijomis dėl priemonių, skirtų bendrosios rinkos veikimui gerinti
Calls on the Commission to continue promoting ‘best practices’ in the transposition of single market legislation, building on its recommendation of 29 June 2009 on measures to improve the functioning of the single market
31. pritaria, kad Komisija dažniau naudoja duomenų surinkimo misijas, tiriant pažeidimus in situ ir mano, kad EP Peticijų komiteto (PETI) vykdomos misijos galėtų būti labiau koordinuojamos ir susijusios, tuo pat metu nepažeidžiant nė vienos institucijos nepriklausomybės.
Welcomes the Commission’s greater use of fact-finding missions to investigate infringements in situ and considers that coordination and synergies should be sought with the missions carried out by the EP, notably the Committee on Petitions, whilst respecting the independence of each institution.
36. primena SOLVIT svarbą padedant ES vartotojams ir verslo įmonėms pasinaudoti savo teisėmis bendrojoje rinkoje; teigiamai vertina SOLVIT veiklos pagerėjimą ir pasiektą pažangą ir ragina Komisiją ir valstybes nares toliau jį remti;
Recalls the importance of SOLVIT in helping EU consumers and businesses enjoy their rights in the single market; welcomes the progress made in improving the functioning of SOLVIT and calls on the Commission and the Member States to reinforce it further;
Kitose peticijose remiamasi tomis vertybėmis, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga; yra susirūpinęs tuo, kad piliečiai jaučiasi suklaidinti dėl dabartinės chartijos taikymo srities, ir mano, kad labai svarbu išaiškinti Pagrindinių teisių chartijos taikymo ir vykdymo sritį; pabrėžia, kad reikia tinkamai paaiškinti subsidiarumo principą, kuris yra pagrindinis Europos Sąjungos ramstis, siekiant užtikrinti, kad piliečiai nebūtų klaidinami dėl chartijos taikymo;
Considers that many petitions refer to the Charter of Fundamental Rights, even when the Charter is not applicable to Member States’ acts, whilst others invoke the values on which the EU is founded; is concerned that citizens feel misled about the actual scope of application of the Charter, and considers it highly important to clarify the scope of applicability and enforcement of the Charter of Fundamental Rights; stresses that the subsidiarity principle, which is a basic pillar of the European Union, needs to be properly explained to ensure that citizens are not confused about the Charter’s applicability;
Šioje ataskaitoje vertinama Komisijos 2009 m. vykdyta Europos Sąjungos teisės įgyvendinimo stebėsena.
This report evaluates the Commission’s monitoring of the application of European Union law in 2009.
Joje dėmesys sutelkiamas į svarbų Komisijos kaip Sutarties sergėtojos vaidmenį ir Komisijos įgaliojimus ir pareigą pradėti taikyti pažeidimo nagrinėjimo procedūras valstybei narei, kuri nevykdo savo pareigų pagal Sutartį.
It focuses on the fundamental role of the Commission as ‘Guardian of the Treaty‘ and the Commission’s power and duty to bring infringements proceedings against a Member State that has failed to fulfil an obligation under the Treaty.
Joje pakartojama, kad pažeidimo nagrinėjimo procedūra sudaryta iš dviejų etapų: administracinio (tyrimų) etapo ir teisminio etapo Teisingumo Teisme.
It reiterates that the infringement procedure consists of two phases: the administrative (investigation) stage and the judicial stage before the Court of Justice.
Administraciniame etape, vietoje užtikrinant atitiktį Sąjungos teisei, itin svarbus piliečių (skundų pareiškėjų) vaidmuo.
In the administrative phase the role of citizens (complainants) in ensuring compliance with Union law on the ground is of paramount importance.
Europos priartinimas prie piliečių ir gero valdymo metodų taikymas iš esmės susiję.
Bringing Europe closer to its citizens and embracing techniques of good governance are intrinsically linked.
Viena iš tiesioginės Europos ir ES piliečių sąveikos sričių yra būtent su SESV 258 straipsniu susijęs administracinis etapas, kai piliečiai kreipiasi į Komisiją ir Parlamentą pagalbos, kad galėtų pasinaudoti savo europietiškomis teisėmis.
One of the areas of direct interaction between ‘Europe‘ and the EU citizens is precisely the administrative phase of article 258 TFEU, where citizens turn to the Commission and Parliament for help in order to access their European rights.
Todėl labai svarbu, kad su skundų pareiškėjais būtų elgiamasi vadovaujantis gero administravimo principu
As such, it is vital that complainants are treated according to principles of good administration
Proceso teisė jokiu būdu neapribotų Komisijos veiksmų laisvės, bet tik užtikrintų, kad Komisija, vykdydama savo įgaliojimus, gerbtų atviros, veiksmingos ir nepriklausomos Europos administracijos principą, kaip nurodyta SESV 298 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje.
The procedural law will not in any way limit the discretional power of the Commission but would only guarantee that when exercising its power the Commission respects the principles for ‘an open, efficient and independent European administration‘ as referred to in article 298 and in article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
dėl 27-osios metinės ES teisės taikymo kontrolės ataskaitos (2009 m.)
on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law (2009)
8. remia valstybių narių iniciatyvą pagerinti bendrosios rinkos direktyvų perkėlimą, įskaitant tinkamas paskatas atitinkamoms tarnyboms ir ankstyvojo perspėjimo sistemą artėjant perkėlimo terminui;
Endorses the initiatives taken by Member States to optimise the transposition of single market directives, including establishing appropriate incentives for the relevant departments and setting up warning systems when the transposition deadline is approaching;
12. primena SOLVIT svarbą padedant ES vartotojams ir verslo įmonėms pasinaudoti savo teisėmis bendrojoje rinkoje; teigiamai vertina SOLVIT veiklos pagerėjimą ir pasiektą pažangą ir ragina Komisiją ir valstybes nares toliau jį remti;
Recalls the importance of SOLVIT in helping EU consumers and businesses enjoy their rights in the single market; welcomes the progress made in improving the functioning of SOLVIT and calls on the Commission and the Member States to reinforce it further;
dėl 27-osios metinės Europos Sąjungos teisės taikymo stebėsenos ataskaitos (2009 m.)
on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law (2009)
2. pažymi, kad peticijų mechanizmu naudojasi piliečiai, pilietinės visuomenės organizacijos ir įmonės dažniausiai norėdamos pranešti ir apskųsti, kad valstybių narių valdžios institucijos nesilaiko ES teisės įvairiais lygmenimis, dažniausiai nurodomi klausimai, susiję su aplinkosauga ir vidaus rinka, laisvu judėjimu, pagrindinėmis teisėmis ir pilietybe;
Points out that the petition mechanism continues to be used by citizens, civil society organisations and enterprises mainly to report on, and complain about, non-compliance with EU law by Member State authorities on different levels, the main issues invoked being related to the environment and the internal market, with freedom of movement, fundamental rights and citizenship featuring prominently;
4. pabrėžia, kad nors Komisija labai teisingai pastebėjo, kad pagrindinė valstybių narių teismo sistemų pareiga yra nagrinėti ES teisės pažeidimus, tačiau piliečiai dažnai susiduria su nemenkais sunkumais, kylančiais dėl nacionalinių teismo procedūrų, kurios gali būti brangios ar pernelyg ilgos; todėl mano, kad reikia laikytis Stokholmo programoje numatytų gairių;
Stresses that, whilst the Commission is correct in pointing out that it is primarily the duty of Member States’ judicial systems to act on infringements of EU law, citizens often face considerable difficulties stemming from national court procedures, which can prove expensive or too lengthy; considers, therefore, that the guidelines laid down in the Stockholm Programme should be followed;
7. pritaria, kad Komisija pabrėžė būtinybę taikyti pažeidimų prevenciją panaudojant turimas priemones ir užtikrinant, kad šių priemonių pakaks;
Welcomes the Commission’s emphasis on the need to improve the prevention of infringements by using all existing tools and ensuring that sufficient means are available;
11. pažymi, kad daugelyje peticijų minimi sprendimų priėmėjų interesų konfliktai ir labai remia reglamento dėl ES administracinių procedūrų priėmimą, nes į jį turėtų būti įtraukti bendrieji pažeidimų nagrinėjimo principai;
Notes that many petitions refer to conflicts of interest among decision-makers and strongly supports the adoption of a regulation on EU administrative procedures which should also include general principles on infringement proceedings;