natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) kita vertus, Užimtumo ir socialinių reikalų ir Biudžeto komitetai turi daryti viską, ką gali, kad sprendimai būtų tvirtiname per kitą plenarinį posėdį po jų priėmimo komitete;
(c) on the other hand, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Budgets will do everything they can to ensure that decisions are taken at the next plenary session following adoption in committee;
16. pabrėžia, kad EGF perspektyvos bus nustatytos vedant derybas dėl kitos DFP; mano, kad siekiant šio tikslo galėtų būti apsvarstyta keletas alternatyvų; mano, kad itin atidžiai turėtų būti apsvarstyta galimybė kurti nepriklausomą fondą su nuosavais įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimais ir ragina Komisiją pateikti pasiūlymą dėl lėšų skyrimo tokiam fondui; mano, kad atliekant bet kokius būsimus EGF pertvarkymus derėtų išsaugoti jo lankstumą, kuris šiuo metu yra santykinis pranašumas, palyginti su ES struktūrinių fondų padėtimi;
Stresses that the future of the EGF will be determined in the framework of negotiations on the next MFF; considers that for this purpose several options could be examined; considers that particular attention should be given to examining the option of establishing an independent fund with its own commitment and payment appropriations and calls on the Commission to come forward with proposals for resourcing such a fund; believes that any future reform of the EGF should maintain its flexibility, which currently represents a comparative advantage in relation to the EU Structural Funds;
20. prašo Komisijos pagerinti atskaitomybę už EGF panaudojimą – pateikti gerokai išsamesnius metinius pranešimus ir nuolat teikti Europos Parlamentui informaciją apie valstybių narių mokamus finansinių įnašus;
Calls on the Commission to improve its reporting on the use of the EGF by substantially fleshing out its annual reports and regularly forwarding to Parliament information on Member States' implementation of financial contributions;
Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 546/2009, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1927/2006, įsteigiantį Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondą. , metams.
Regulation (EC) No 546/2009 of the European Parliament and of the Council of 18 June 2009 amending Regulation (EC) No 1927/2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund. .
Remiantis šiuo laikotarpiu įgyta patirtimi ir 2010 m. balandžio 28 d. išklausytų nacionalinių ekspertų nuomone, jame apžvelgiamas EGF finansavimas ir veikimas prieš jo teisinio pagrindo persvarstymą ir po jos.
Drawing on the experience gained over that period and on the opinions of national experts heard on 28 April 2010, it reviews the funding and functioning of the fund before and after the revision of its legal basis.
Atsižvelgiant į struktūrinį nedarbo augimą ir didėjantį kolektyvinių atleidimų iš darbo skaičių Europos Sąjungoje, pranešime siūloma pradedant artimiausia finansine programa paversti EGF nuolatine solidarumo su darbuotojais, kurie nukentėjo dėl kolektyvinių atleidimų iš darbo, priemone.
In view of the structural increase in unemployment and the rise in the number of collective redundancies in the European Union, it recommends that, from the start of the next multiannual financial framework, the fund be made a permanent means of providing support for workers affected by collective redundancies.
Jame siūloma nedelsiant atlikti nedidelio masto pakeitimus, skirtus sumažinti akivaizdžiausius EGF trūkumus.
It also proposes that, in the more immediate future, less far-reaching changes be made with a view to remedying its most obvious faults.
Kai kurie pasiūlymai dėl pakeitimų gali būti atlikti nedelsiant.
Some of the proposed changes may be made immediately.
Kitus derėtų apsvarstyti atliekant EGF reglamento persvarstymą po jo laikotarpio vidurio įvertinimo.
Others will need to be included in a revision of the EGF Regulation, following its mid-term evaluation.
Tam Komisijos prašoma šį įvertinimą pateikti anksčiau – 2011 m. birželio 30 d.
To that end, the Commission is asked to bring the date of that evaluation forward to 31 July 2011.
Pirmiau trumpai išdėstyta pozicija remiasi išsamia EGF mobilizavimui taikomų teisinių sąlygų (I dalis) ir EGF mobilizavimo atvejų 2007 m. – 2010 m. balandžio mėn.
The approach outlined above is based on a detailed analysis of the legislation governing mobilisation of the EGF 1 and of its actual mobilisation between 2007 and April 2010 2 .
· Esminės sąlygos
· Basic conditions
Pradžioje EGF vienintelis tikslas buvo siekis sušvelninti neigiamą globalizacijos poveikį labiausiai pažeidžiamiems ir mažiausiai kvalifikuotiems kai kurių sektorių darbuotojams, kurie neteko darbo dėl didelių pasaulio prekybos pokyčių, rimtai sutrikdžiusių ekonomiką.
The EGF was initially intended solely as a means of countering the adverse impact of globalisation on the most vulnerable and least qualified workers in certain sectors who lose their jobs as a result of major changes in world trade patterns that cause severe economic disruption.
Ar būtina persvarstyti EGF tikslą atsižvelgiant į struktūrinį nedarbo augimą ir didėjantį kolektyvinių atleidimų iš darbo skaičių Europos Sąjungoje?
Should the purpose of the EGF be rethought in view of the structural rise in unemployment and the increase in the number of collective redundancies in the European Union?
Ar krizei įveikti pakanka 2009 m. birželio mėn. numatytos išimties?
Is the derogation included in June 2009 an adequate response to the crisis?
Valstybės narės gali kreiptis dėl EGF paramos, jei patenkinamas bent vienas iš toliau nurodytų trijų kriterijų:
Member States may apply for a contribution under the EGF in cases where one of the following three intervention criteria is met :
– per keturių mėnesių laikotarpį valstybės narės įmonė atleidžia ne mažiau kaip 500 (iki 2009 m. – 1000) darbuotojų, o į šį darbuotojų skaičių gali būti įtraukti dirbantys tiekėjui ar tolesnės gamybos grandies įmonei (2 straipsnio a punktas)
– at least 500 (1000 prior to 2009) redundancies over a period of four months in an enterprise in a Member State, including workers made redundant in its suppliers or downstream producers (Article 2(a))
Cituojami Reglamento (EB) Nr. 1927/2006 straipsniai. ;
The articles quoted appear in Regulation (EC) No 1927/2006. ;
– per devynių mėnesių laikotarpį visų pirma mažosiose ir vidutinėse įmonėse NACE 2 sektoriuje viename arba dviejuose gretimuose NUTS II lygio regionuose atleidžiama ne mažiau kaip 500 (iki 2009 m. – 1000) darbuotojų (2 straipsnio b punktas) 3 ;
– at least 500 (1000 prior to 2009) redundancies, over a period of nine months, particularly in small or medium-sized enterprises, in a NACE 2 sector in one region or two contiguous regions at NUTS II level (Article 2(b));
– atleidimas iš darbo smarkiai paveikia vietos užimtumą ir vietos ekonomiką mažose darbo rinkose arba tinkamai pagrįstomis išimtinėmis aplinkybėmis, net jeigu netenkinami pirmiau nurodyti kriterijai (2 straipsnio c punktas) 3 .
– redundancies with a serious impact on employment and the local economy, even if neither of the above criteria are met, in small labour markets or in exceptional circumstances that are duly substantiated (Article 2(c)).
Ar pakanka ribą sumažinti nuo 1000 iki 500 darbuotojų?
Is it enough to lower the threshold from 1000 to 500 workers?
Ar tinkami šių atleidimų iš darbo kiekybinio įvertinimo laikotarpiai ir geografiniai masteliai?
Are the time periods and geographical parameters used in determining eligibility appropriate?
Iš EGF skiriama finansinė parama aktyvioms darbo rinkos priemonėms, kurios sudaro individualiems poreikiams pritaikytų paslaugų, skirtų darbo netekusiems darbuotojams grąžinti į darbo rinką, suderinto paketo dalį.
The EGF helps to fund active labour market measures that form part of a coordinated package of personalised services designed to re-integrate redundant workers into the labour market.
Šias aktyvias priemones sudaro, pvz., pagalba darbo paieškoms, mokymai, judumą skatinančios išmokos ir priemonės, kuriomis nepalankioje būklėje esantys arba pagyvenę darbuotojai skatinami likti darbo rinkoje arba grįžti į ją.
These active measures include assistance in seeking employment, training, travel allowances and incentives for disadvantaged or elderly workers to remain on or return to the labour market.
Tačiau iš EGF nefinansuojamos pasyvios socialinės apsaugos priemonės.
Passive social protection measures are not funded under the EGF.
Kaip išsaugoti EGF novatoriškumą, nukreiptą į kiekvieno pagalbą gaunančio darbuotojo gebėjimų didinimą ir pageidavimus, skatinant jo perkėlimą į kitas nuostatas?
How is the EGF's innovative approach, which focuses on the abilities and wishes of each worker in receipt of support, to be maintained and carried over to other measures?
EGF parama turi papildyti valstybių narių vykdomus veiksmus, o ne juos pakeisti.
EGF support is intended to complement, rather than take the place of, action by Member States.
Šis papildomumo reikalavimas įgyvendinamas nustatant, kad numatytų priemonių išlaidoms skirta didžiausia bendro finansavimo dalis – 50 proc., nors 2009 m. ji padidinta iki 65 proc. paraiškoms, pateiktoms iki 2011 m. gruodžio 31 d.
In view of this complementarity requirement, co-financing covers no more than 50% of the cost of the proposed measures; in 2009 that rate was raised to 65% for applications submitted before 31 December 2011.
Ar pakanka laikinai padidinti bendro finansavimo iš EGF ribą?
Is this temporary increase in the EGF co-financing rate sufficient?
Be to, EGF veikla turi būti derinama su kitomis Europos Sąjungos politikos priemonėmis.
Action under the EGF must be coordinated with action under other EU policies.
Šį derinimo reikalavimą išreiškia draudimas bet kokiu būdu bendrai finansuoti numatytų priemonių sąnaudas pagal kitas ES finansines priemones.
In view of this coordination requirement, no measures receiving a contribution under the EGF may receive assistance under other EU financial instruments.
Europos Sąjungos Tarybos sprendimas 2006/702/EB dėl Bendrijos sanglaudos politikos strateginių gairių. .
Council Decision 2006/702/EC of 6 October 2006 on Community strategic guidelines on cohesion. .
Ar visapusiškai laikomasi derinimo reikalavimo?
Is the coordination requirement fully met?
· Procedūrinės sąlygos
· Procedural conditions
EGF skirta didžiausia metinė suma sudaro 500 mln. eurų ir formuojama iš likusios maržos pagal praėjusiųjų metų bendrųjų išlaidų viršutines ribas arba iš įsipareigojimų asignavimų, panaikintų per praėjusius dvejus biudžetinius metus, išskyrus su finansinės programos 1b išlaidų kategorija susijusius asignavimus.
The EGF has a maximum annual amount of EUR 500 million, drawn either from any margin existing under the global expenditure ceiling of the previous year or from cancelled commitment appropriations from the previous two years, excluding those relating to heading 1b of the financial framework.
Įsipareigojimų asignavimai įrašomi į bendrąjį Europos Sąjungos biudžetą kaip atidėjinys (40 02 43 biudžeto eilutėje) netiesiogiai pagal įprastinę biudžeto procedūrą po to, kai Komisija nustato, jog pakanka maržų ir (arba) panaikintų įsipareigojimų asignavimų.
Commitment appropriations are entered in the general budget of the European Union as a provision (line 40 02 43) under the normal budgetary procedure as soon as the Commission has identified sufficient margins and/or cancelled commitments.
Atitinkami mokėjimų asignavimai gali būti įrašyti į rezervą, gauti iš biudžeto eilučių, kurių asignavimai nepakankamai panaudojami, arba įrašomi į EGF biudžeto eilutę (04 05 01).
The corresponding payment appropriations may be entered in the reserve, drawn from under-utilised budget lines or entered against the EGF budget line (04 05 01).
Ar EGF turi išlikti fondu be lėšų?
Should the EGF remain an unfunded fund?
EGF mobilizavimo procedūrą sudaro keturi etapai:
There are four stages in the EGF mobilisation procedure :
– valstybė narė pateikia paraišką Komisijai EGF paramai gauti per dešimt savaičių nuo tos dienos, kai įvykdomos EGF paramos sąlygos, o ši paraiška gali būti vėliau papildyta;
– a Member State submits an application for an EGF contribution to the Commission within a period of 10 weeks from the date on which the EGF intervention conditions are met; the application may be supplemented subsequently by the Member State;
– Komisija konsultuodamasi su valstybe nare išnagrinėja paraišką, po to atitinkamu atveju pateikus pasiūlymą dėl EGF mobilizavimo, kuriame nustatoma skirtina finansinės paramos suma, pradedama biudžeto procedūra ir pateikiamas prašymas pervesti šios paramos lėšas;
– the application is scrutinised by the Commission, in consultation with the Member State, following which, if necessary, the budgetary procedure is initiated by means of a proposal for a decision to mobilise the EGF, stipulating the size of the financial contribution to be made, and a request for the transfer of the relevant amount is drawn up;
– abi biudžeto valdymo institucijos išnagrinėja pasiūlymą dėl sprendimo mobilizuoti EGF ir prašymą pervesti lėšas, po to atitinkamu atveju jie patvirtinami su pakeitimais arba be jų;
– the proposal for a decision to mobilise the EGF and the request for transfer is considered by the two arms of the budgetary authority; where appropriate, they are adopted with or without amendments;
– biudžeto valdymo institucijai priėmus sprendimą mobilizuoti EGF, valstybei narei skirta finansinė parama paprastai išmokama per penkiolika dienų vienu mokėjimu.
– following the budgetary authority's adoption of the decision to mobilise the EGF, the financial contribution granted to the Member State is paid in a single instalment, in principle within 15 days.
Ar visada būtina, kad kiekvienu atveju sprendimą dėl lėšų mobilizavimo priimtų biudžeto valdymo institucija?
Is it always essential for the budgetary authority to take mobilisation decisions on a case-by-case basis?
Ar būtini numatyti terminai ir ar jų laikomasi?
Are the deadlines necessary and/or met?
Kaip padidinti Komisijos atliekamo paraiškų įvertinimo nuspėjamumą valstybėms narėms?
How could the scrutiny of applications by the Commission be made more predictable for Member States?
Tuo tarpu EGF įgyvendinimo procedūra gali būti padalinta į tris etapus:
There are three stages in the EGF implementation procedure :
– valstybė narė finansinę paramą panaudoja per 24 mėnesius nuo paraiškos pateikimo dienos arba nuo dienos, kai buvo pradėta vykdyti priemones, kurių sąnaudos dengiamos, jei jas pradėta vykdyti per tris mėnesius nuo paraiškos dienos (iki 2009 m. – per 12 mėnesių nuo paraiškos dienos );
– the Member State must use the financial contribution within 24 months of the date on which the application was made or the date on which the measures covered began, provided that the latter date is no later than three months after the date on which the application was made (within 12 months of that date prior to 2009);
– valstybė narė per šešis mėnesius nuo finansinės paramos naudojimo laikotarpio pabaigos pateikia ataskaitą apie jos įgyvendinimą;
– the Member State must submit a report on the implementation of the financial contribution no later than six months after the expiry of the designated utilisation period;
– Komisija per šešis mėnesius nuo įgyvendinimo ataskaitos gavimo užbaigia finansinės paramos teikimą.
– the Commission winds up the financial contribution no later than six months after the implementation report has been received.
Ar pakanka, kad laikotarpis, per kurį valstybė narė turi panaudoti finansinę paramą, padvigubintas?
Is the doubling of the period during which the financial contribution may be used by the Member State sufficient?
Ar optimali Komisijos atliekama finansinės paramos panaudojimo kontrolės procedūra?
Is the procedure for verification by the Commission of the use made of the financial contribution as effective as it could be?
EGF MOBILIZAVIMAS 2007 M. – 2010 M. BALANDŽIO MĖN.
MOBILISATION OF THE EGF BETWEEN 2007 AND APRIL 2010
· EGF mobilizavimo sprendimų ir paraiškų analizė
· Analysis of EGF mobilisation decisions and applications
Paraiškos pagal jų skaičių ir prašomos paramos dydį susitelkia nedaugelyje valstybių narių be sąsajos su gerovės ir nedarbo lygio skirtumais.
The number of applications submitted and the size of the contributions requested are not linked to the relative wealth of or unemployment rate in the Member States that have applied for funding, of which there has been only a limited number .
2007 m. – 2010 m. balandžio mėn. buvo priimti 27 sprendimai mobilizuoti EGF ir 58 paraiškos buvo pateiktos ir priimtos.
Between 2007 and April 2010, 27 EGF mobilisation decisions were adopted, and 58 applications were submitted.
Šie sprendimai ir šios paraiškos skirti (-os) atitinkamai 13 ir 17 valstybių narių.
The decisions covered 13 Member States, and the applications 17 Member States.
Dešimt valstybių narių dar nepareiškė pageidavimo arba negalėjo pasinaudoti EGF.
This means that 10 Member States have not yet wished or been able to make use of the EGF.
Penkios valstybės narės, pateikusios paraiškas didžiausiai paramai gauti (Prancūzija, Italija, Ispanija, Airija, Vokietija), paprašė skirti apie 70 proc. visų asignavimų, dėl kurių buvo kreiptasi, o penkios valstybės narės, kurių paraiškos paramai buvo mažiausios (Čekija, Lenkija, Malta, Suomija, Lietuva), paprašė maždaug 2 proc. šių bendrų asignavimų.
The five Member States that requested the highest contributions (France, Italy, Spain, Ireland and Germany) accounted for around 70% of the total appropriations requested, while the five Member States that requested the lowest contributions (Czech Republic, Poland, Malta, Finland and Lithuania) accounted for some 2%.
altinis: Eurostato 2007 m. duomenys apie BNP vienam gyventojui ir 2008 m. duomenys apie nedarbo lygį. .
Source: Eurostat – 2007 per capita GNI figures and 2008 unemployment figures. .
Kodėl EGF daugiausia naudojamas regionams, kurių BVP vienam gyventojui viršija Europos Sąjungos vidurkį ir kuriuose nedarbo lygis išlieka nedidelis, ir kaip pataisyti šį neatitikimą?
Why does the bulk of EGF contributions go to regions with a per capita GNI that is higher than the EU average and with a relatively low unemployment rate, and how can this situation be remedied?
Paraiškų skaičius ir prašomos paramos dydis atspindi dažnesnį EGF mobilizavimą, tačiau jis lieka ribotas asignavimų, kuriuos galima naudoti, atžvilgiu.
Although increased use is being made of the EGF, the overall amounts involved account for only a limited proportion of the appropriations available .
Iki 2009 m. birželio mėn. persvarstymo buvo priimta tik 16 sprendimų, kuriais pasinaudojo 8 valstybės narės, o iš viso mobilizuota 80 mln. eurų suma.
Only 16 decisions were adopted prior to the June 2009 revision; these concerned eight Member States, and the overall amount mobilised was EUR 80 million.
Ši tendencija regis neišnyks ir 2010 m.
This trend would appear to have continued into 2010.
2009 m. birželio mėn. – 2010 m. balandžio mėn. buvo patvirtintos, išnagrinėtos ar pateiktos 42 paraiškos, susijusios su dar 36712 darbuotojų ir dar 9 valstybėmis narėmis, o bendra suma sudarė 197 mln. eurų.
Between June 2009 and April 2010, 42 applications were approved, scrutinised or submitted; these covered 36 712 more workers and nine more Member States, and the overall amount involved was EUR 197 million.
Ar didelis paraiškų skaičiaus ir prašomos paramos dydžio augimas yra nuolatinio pobūdžio, o jei taip, kaip jį paaiškinti ir kaip su juo efektyviai susidoroti?
Is this substantial increase in the number of applications and the size of the contributions requested likely to continue, and if so, what are its causes and what is the appropriate response?
Prašoma parama vienam darbuotojui labai skiriasi įvairiose valstybėse narėse.
The size of the contributions requested varies sharply from Member State to Member State .
Priimti sprendimai susiję su 29292 atleistais iš darbo darbuotojais, o pateiktose paraiškose nurodyta, kad pagalba reikalinga 54867 darbuotojams.
The decisions adopted cover 29 292 workers made redundant and the applications submitted cover 54 867 workers requiring support.
Vidutiniškai prašoma 5253 eurų paramos vienam darbuotojui.
The average contribution requested stands at EUR 5 253 per worker.
Santykis tarp vienam darbuotojui prašomos mažiausios paramos (511 eurų)
There is a ratio of around 1 to 40 between the lowest contribution requested per worker (EUR 511)
EGF/2010/010 dėl „Unilever” (Čekija). ir didžiausios paramos (22031 eurų)
EGF/2010/010, Unilever (Czech Republic). and the highest (EUR 22 031)
Ar esami finansinės paramos vienam darbuotojui skirtumai tarp valstybių narių visiškai pagrįsti, o jei ne – kaip juos pašalinti?
Are the differences between the Member States in terms of the funding provided per worker fully justified, and if not, what should be done about it?
Paraiškos dėl EGF mobilizavimo remiasi visais paramos kriterijais, tačiau nevienodu mastu.
The applications for EGF support are based on all three intervention criteria, although the breakdown between them is uneven .
Valstybės narės 57,7 proc. atvejų rėmėsi EGF reglamento 2 straipsnio b punkte nurodytu paramos kriterijumi, 36,5 proc. atvejų – 2 straipsnio a punkto kriterijumi, 5,8 proc. atvejų – 2 straipsnio c punkto kriterijumi.
The Member States base their applications on the intervention criterion laid down in Article 2(b) of the EGF Regulation in 57.7% of cases, on the Article 2(a) criterion in 36.5% of cases and on the Article 2(c) criterion in 5.8% of cases.
Tik viena valstybė narė (Lietuva) kiekvieną iš trijų intervencijos kriterijų panaudojo bent vienoje savo paraiškoje.
Only one only Member State (Lithuania) has used all three different criteria in its applications.
Kaip paaiškinti stebimus su kriterijų naudojimu susijusius skirtumus tarp valstybių narių?
What are the reasons for the differences between Member States in terms of the criteria cited?
EGF parama buvo skirta tik nedaugeliui ekonomikos sektorių, nors jų įvairovė pradeda didėti.
To date, EGF contributions have been granted in respect of only a small number of economic sectors, although that number is now growing .
Nors 16 sprendimų, priimtų pagal pradinį reglamentą, buvo skirti vien tekstilės (50 proc.), automobilių (31 proc.) ir mobilaus ryšio telefonijos (19 proc.) sektoriams, paraiškos pagal iš dalies pakeistą reglamentą, skirtos ir naujiems sektoriams, pvz., mechanikos, elektronikos, tipografijos ir statybų sektoriams.
While the 16 decisions adopted under the original regulation were confined to textiles (50%) motor vehicles (31%) and mobile telephony (19%), applications submitted under the amended regulation have covered new sectors such as the mechanical, electronics, printing and construction sectors.
Ar didesnis dėmesys tam tikriems sektoriams visada pateisinamas globalizacijos arba krizės argumentais?
Are all of the sector-specific applications warranted on the basis of factors relating to globalisation or the economic and financial crisis?
· EGF mobilizavimo ir įgyvendinimo analizė
· Analysis of the EGF mobilisation and implementation procedure
Nors EGF iki šiol neturi nuosavų mokėjimų asignavimų, ši padėtis gali keistis nuo 2011 m.
Although, to date, the EGF has not been allocated its own payment appropriations, that situation could change in 2011 .
Visi įsipareigojimams padengti sutelkti mokėjimų asignavimai, buvo perkelti iš biudžeto eilučių, kuriose buvo numatytas nepakankamas panaudojimas.
All of the payment appropriations used to meet commitments have been drawn from budget lines likely to be under-utilised.
97,6 proc. poreikių padengti iš biudžeto eilučių, susijusių su ESF, o likę asignavimai paimti iš biudžeto eilutės „Teisingumas baudžiamųjų ir civilinių bylų srityje“.
97.6% of requirements have been met using appropriations from ESF budge lines, with the remaining appropriations being drawn from the budget chapter 'Justice in criminal and civil matters'.