natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ombudsmenas yra rekomendavęs, kad reikėtų skirti „atsakingąjį už informaciją“ pareigūną, kuris užtikrintų, kad būtų laikomasi terminų.
The Ombudsman recommended that an information officer be appointed to ensure that time-limits are met.
Jei gavęs informaciją pareiškėjas pageidauja susipažinti su kitais institucijų dokumentais, ši paraiška nagrinėjama kaip naujas prašymas vadovaujantis 7 ir 8 straipsniuose nurodyta tvarka.
If, after receiving the information, the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
Pagal Europos Sąjungos sutarties 1 straipsnio antrą pastraipą Bendrijos institucijos ir įstaigos turi priimti sprendimus kuo atviriau ir kuo labiau priartinant juos prie piliečių.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (TEU) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Vis dėlto konkretūs Komisijos pasiūlyti reglamento pakeitimai nuvilia, kadangi, kalbant apie „didesnio skaidrumo“ siekį, pagal juos ne vienu atveju žengiamas žingsnis atgal, o ne pirmyn.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
Visų pirma Komisija turėjo visapusiškai peržiūrėti ankstesnį savo pasiūlymą, kadangi įsigaliojus Sutarčiai dėl Europos Sąjungos veikimo numatyta nauja teisinė tvarka, grindžiama 15 straipsnio 3 dalimi.
First and foremost, the Commission should have completely reviewed its earlier proposal as the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union provides a new legal framework based on Article 15(3).
Komisija turėjo įtraukti savo pasiūlymą į komunikatą COM(2009)0665 dėl Lisabonos sutarties įsigaliojimo poveikio.
The Commission should have included its proposal in COM(2009)0665 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Komisija oficialiai neatsiėmė pasiūlymo ir nepakeitė jo nauju pasiūlymu, pagal kurį būtų atsižvelgiama į Lisabonos sutartyje numatytą naują tvarką.
The Commission did not formally withdraw the proposal and never replaced it with a new proposal that takes account of the new framework of the Treaty of Lisbon.
Taikant naują apibrėžtį taip pat galėtų būti lengviau iš dalies susipažinti su įslaptintais dokumentais, be to, būtų galima aiškiai atskirti neoficialią ir oficialią informaciją.
The new definition could also make it easier to get partial access to certain classified documents, and would make it possible to clearly differentiate unofficial and official information.
Paieškos ir kopijavimo mokesčiai neturėtų viršyti pagrįstų įprastinių mokesčių, taikomų už dokumentų paiešką ir kopijavimą.
Search and duplication fees should be limited to reasonable standard charges for document search and duplication.
Komisija turėtų pateikti pasiūlymų šiais klausimais.
The Commission should make proposals on the aforementioned points.
Piliečiams labai svarbu, kad, pvz., kalbant apie pažeidimo nagrinėjimo procedūras, kurios dažnai pradedamos gavus piliečių peticijas, būtų suteikta galimybė susipažinti su visais dokumentais, susijusiais su baigtomis pažeidimo tyrimo procedūromis.
For citizens it is of particular importance that, e.g. in the case of infringement procedures which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents of closed infringement proceedings.
Nuomonės referentė pažymi, kad Komisijos pasiūlymas suteikti valstybėms narėms teisę neleisti susipažinti su dokumentais (5 straipsnis) remiantis savo pačių teisės aktais prieštarauja Europos Teisingumo Teismo praktikai, taigi yra nepriimtinas.
Your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and therefore not acceptable.
Kalbant apie 9 straipsnį („Slapto pobūdžio dokumentams taikoma tvarka“), svarbu, kad Sąjungos institucijos, įstaigos ir organai nustatytų bendras tokių dokumentų klasifikavimo taisykles ir šios taisyklės būtų skelbiamos viešai.
With regard to Article 9 ("Treatment of sensitive documents") it is important that the institutions, bodies, offices and agencies of the Union should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Peticijų komitetas mano, kad labai svarbu išlaikyti ir didinti piliečių pasitikėjimą ES institucijomis, įstaigomis ir organais.
The Committee on Petitions considers the maintenance and increase of the trust of citizens in the EU institutions, bodies, offices and agencies of high importance.
ES turi kuo labiau saugoti asmens duomenis ir privatumą; be to, ji neturėtų nustatyti taisyklių, pagal kurias būtų galima imtis priemonių, kurias būtų sunku taikyti objektyviai.
The EU must protect personal data and privacy at the highest possible standards and should not create rules allowing measures that are difficult to apply objectively.
Nors terminas „svarbesnis visuomenės interesas“ aiškinamas ES teismo praktikoje, būtų pageidautina, kad Komisija pateiktų tikslią ir konkrečią šio termino apibrėžtį.
While EU case law exists regarding the interpretation of “overriding public interest”, it would desirable for the Commission to provide an exact and concrete definition of the term
Gavėjas neperduoda įslaptintos informacijos trečiajai šaliai, pirma negavęs dokumento rengėjo pritarimo.
Classified information shall not be transmitted from the recipient to a third party without prior consent of the originator.
Peticijų komitetas pritartų bendrai išslaptinimo taisyklių sistemai ir procedūrai, įskaitant Sąjungos institucijų, įstaigų ir organų galimybę peržiūrėti ir keisti dokumento slaptumo kategoriją, visuomenės atstovui pateikus prašymą su juo susipažinti.
The Committee on Petitions would welcome a common framework and procedure for declassification rules, including a possibility for the Union institutions, bodies, offices and agencies to review and reset the classification category of a document upon a request for public access to it.
Taip galėtų būti lanksčiau atskleidžiami buvę įslaptinti dokumentai.
Thus formerly classified documents could be disclosed in a more flexible way.
Jei institucija atmeta prašymą susipažinti su dokumentu remdamasi šio reglamento nuostatomis, ji privalo pateikti pranešimą, ar tikėtina, kad su dokumentu vėliau bus suteikta galimybė susipažinti arba iš dalies susipažinti, ir kada tai bus padaryta.
In case an institution rejects an application for a document based on the provisions in this Regulation, the institution shall be obliged to provide notification as to whether and when partial or full access is likely to be possible at a later stage.
Nuomonės referentė mano, kad, norint, jog „Europos skaidrumo iniciatyva“ būtų įgyvendinta sėkmingai, pareiškėjai turi turėti galimybę lengvai rasti norimos informacijos ir ją gauti.
Your rapporteur is of the opinion that for the European Transparency Initiative to succeed applicants must be able to easily find and retrieve the information they want.
Taigi pagal šį reglamentą institucijos turėtų užtikrinti, kad dokumentai būtų teikiami per bendrą institucijų dokumentų registrų sąsają arba per sąsają, kurioje būtų pateikiamos tiesioginės nuorodos į kiekvienos institucijos registrą.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied either through a common interface for their registers of documents or through an interface with direct links to each institution’s own register.
Šis reglamentas taikomas visiems Europos Sąjungos institucijos, įstaigos ar organo turimiems dokumentams, skirtiems klausimams, susijusiems su į jų atsakomybės sritį patenkančiomis politikos kryptimis, veikla , baigtomis ES teisės pažeidimo nagrinėjimo procedūromis ir sprendimais, visose Europos Sąjungos veiklos srityse.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, body, office or agency of the European Union concerning a matter relating to the policies, activities , closed procedures concerning infringements of EU law and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Reglamentas turėtų būti taikomas visiems Europos Sąjungos institucijos, įstaigos ar organo turimiems dokumentams (apibrėžtiems 3 straipsnyje).
The Regulation should apply to all documents (as defined in Article 3) held by an institution, body, office or agency of the European Union.
Šalys (pvz., peticijos teikėjai) gali prašyti pateikti tokius dokumentus, siekdami pasinaudoti savo teise į žalos atlyginimą arba pasinaudoti teisių gynimo priemonėmis.
Specific reference is made to documents concerning investigations into infringements of EU law that may be requested by parties (e.g. petitioners) to exercise their rights to redress or remedy.
a) dokumentas – bet kuria forma (parašytas ant popieriaus, elektroninėje laikmenoje arba garso, vaizdo ar audiovizualiniame įraše) pateiktas turinys, kurį institucija parengė ir oficialiai persiuntė vienam arba daugiau gavėjų, arba kitaip užregistruotas arba gautas institucijos ; elektroninėje laikmenoje, tvarkymo ir paieškos sistemose esantys duomenys yra dokumentai, jeigu juos galima atspausdinti arba padaryti jų elektroninę kopiją, naudojantis turimomis sistemos naudojimo priemonėmis;
(a) "document" means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system ;
a) dokumentas – bet kuria forma (parašytas ant popieriaus, elektroninėje laikmenoje arba garso, vaizdo ar audiovizualiniame įraše) pateiktas , oficialiais tikslais naudojamas įrašas arba įrašų rinkinys, susijęs su klausimu, patenkančiu į Europos Sąjungos institucijų, įstaigų ar organų atsakomybės sritį.
(a) "document" means a record, or set of records, serving official purposes whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter which falls within the sphere of responsibility of the European Union's institutions, bodies, offices or agencies .
Tai neapima projektų, pranešimų ir memorandumų, kurie nėra skirti būti dokumentų rinkinio dalimi;
This shall not include drafts, notes and memoranda which are not intended to form part of a file ;
Komisijos siūloma „dokumento“ apibrėžtis pernelyg siaura.
The definition of "document" as proposed by the Commission is too narrow.
Pagal reglamentą dokumentais būtų laikomi tik oficialiai persiųsti ar kitaip užregistruoti dokumentai.
A document would only be a "document" in the sense of the Regulation if it is formally transmitted or otherwise registered.
Tai būtų žingsnis atgal skaidrumo požiūriu.
This would be a step backwards for transparency.
Tuo atveju, jei visuomenei būtų prieinami negalutiniai dokumentai (pvz., pranešimų projektai ar memorandumai), oficialios informacijos srautas galėtų persikelti į neoficialius ir (arba) tarpvyriausybinius kanalus, o tai sumažintų skaidrumą ir susilpnintų Europos Sąjungą, taigi veiksmai duotų priešingus rezultatus.
Making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union which would be counter-productive.
b) trečioji šalis – bet kuris fizinis ar juridinis asmuo arba kitas subjektas, nepriklausantis atitinkamai institucijai, įskaitant valstybes nares, kitas Bendrijos arba ne Bendrijos institucijas ir įstaigas bei trečiąsias valstybes .
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non- Community institutions and bodies and third countries.
b) trečioji šalis – bet kuris fizinis ar juridinis asmuo arba kitas subjektas, nepriklausantis atitinkamai institucijai, kitos Sąjungos arba ne Sąjungos institucijos ir įstaigos bei trečiosios valstybės .
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Union or non- Union institutions and bodies and third countries.
Valstybės narės neturėtų būti laikomos trečiosiomis šalimis, kalbant apie santykius su institucijomis arba ryšius su Sąjungos veiklos sritimi susijusiais klausimais.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
d) Europos Sąjungos arba valstybės narės finansine, pinigų ar ekonomine politika,
(d) the financial, monetary or economic policy of the European Union or a Member State;
c) teisinės pagalbos , išskyrus tuos atvejus, kai jos teikimas susijęs su teisės aktų priėmimo procedūromis, ir teismo proceso,
(c) legal advice , except when provided in connection with procedures for the adoption of legal acts, and court proceedings;
Pagal Komisijos pateiktą 4 straipsnio 2 dalies c punkto pakeitimą būtų sumažinti reikalavimai, palyginti su dabartinėmis taisyklėmis.
The Commission's amendment to Article 4 § 2(c) would lower standards compared to current rules.
Šis punktas keičiamas siekiant padidinti reikalavimus ir atsižvelgti į sprendimą Turco byloje (bylos C-39/05 P ir C-52/05 P).
To improve standards and to take into account the Turco judgement (Cases C-39/05 P and C-52/05 P) this point is amended.
d) tikrinimo, tyrimų ir audito tikslų,
(d) the purpose of inspections, investigations and audits;
d) tikrinimo, tyrimų , konkurencijos procedūrų ir audito tikslų,
(d) the purpose of inspections, investigations , competition proceedings and audits;
Nereikia atskleisti konkurencijos procedūrų dokumentų, nes tai galėtų pakenkti šių procedūrų apsaugai.
Disclosure of documents on competition proceedings shall be refused as it can undermine the protection of such proceedings.
Valstybines pareigas einančių asmenų, valstybės tarnautojų ir suinteresuotųjų asmenų atstovų vardai, pavardės, prievardžiai ir pareigos, susiję su jų profesine veikla atskleidžiami, išskyrus atvejus, kai tam tikromis aplinkybėmis šios informacijos atskleidimas neigiamai paveiktų tokius asmenis .
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Valstybines pareigas einančių asmenų, valstybės tarnautojų ir suinteresuotųjų asmenų atstovų vardai, pavardės, prievardžiai ir pareigos, susiję su jų profesine veikla atskleidžiami tik turint dokumento rengėjo sutikimą , išskyrus atvejus, kai tam tikromis aplinkybėmis šios informacijos atskleidimas pakenktų tokių asmenų privatumui ar neliečiamybei .
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed solely with the consent of the originator, unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the privacy and integrity of the persons concerned.
Kiti asmens duomenys atskleidžiami laikantis teisėto tokių duomenų tvarkymo sąlygų, nustatytų Sąjungos teisės aktuose dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in Union legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Prašoma valstybines pareigas einančių asmenų, valstybės tarnautojų ir suinteresuotųjų asmenų atstovų sutikimo prieš įtraukiant jų vardus, pavardes, prievardžius ir pareigas į dokumentą.
Consent shall be requested from public office holders, civil servants and interest representatives prior to having their names, titles and functions included in a document.
Jeigu institucija, įstaiga ar organas nesuteikia galimybės susipažinti su dokumentu, remdamasis 1 dalies nuostatomis, jis svarsto, ar galima leisti iš dalies susipažinti su tokiu dokumentu.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possibl e.
Formuluotė turėtų derėti su Europos Teisingumo Teismo sprendimu „Bavarian Lager“ byloje (C-28/08P).
Wording should be in line with the recent ruling of the ECJ in the Bavarian Lager case (C-28/08P).
Ateityje turėtų būti lengviau susipažinti su naujai parengtais dokumentais.
Making future access to newly drafted documents should be made easier.
Dokumentą turinti institucija atskleidžia jį, išskyrus atvejus, kai valstybė narė pateikia priežastis, dėl kurių jis turėtų likti neatskleistas, remdamasi išimtimis, nurodytomis 4 straipsnyje , arba konkrečiomis savo teisės nuostatomis, draudžiančiomis atskleisti atitinkamą dokumentą.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Jeigu prašymas susijęs su dokumentu, kurį parengė valstybė narė, išskyrus dokumentus, perduotus vykstant teisės akto arba bendro taikymo teisinės galios neturinčio akto priėmimo procedūrai, arba susijęs su Komisijai pateikta informacija apie Sąjungos teisės aktų įgyvendinimą, iki to laiko, kol pradedamas atitinkamas teismo procesas, konsultuojamasi su tos valstybės narės valdžios institucijomis.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, or information submitted to the Commission concerning the implementation of Union legislation, until such time as any court proceedings relating to it have begun, the authorities of that Member State shall be consulted.
Dokumentą turinti institucija , įstaiga ar organas atskleidžia jį, išskyrus atvejus, kai valstybė narė pateikia priežastis, dėl kurių jis turėtų likti neatskleistas, remdamasi išimtimis, nurodytomis 4 straipsnyje.
The institution , body, office or agency holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Institucija įvertina tokių valstybės narės pateiktų priežasčių tinkamumą.
The institution shall appreciate the adequacy of such reasons given by the Member State.
Valstybės narės turėtų galėti prašyti ES institucijų, įstaigų ar organų nesuteikti galimybės susipažinti su jų dokumentais tik tuo atveju, jei jų prašymai grindžiami 4 straipsnyje nustatytomis išimtimis (IFAW byla (C-64/05)).
Member States may request EU institutions, bodies, offices or agencies to refuse access to their documents only if such a request is based on the exceptions laid down in Article 4 (IFAW case C-64/05).
Valstybės narės neturi teisės drausti susipažinti su jų dokumentais ar remtis savo pačių teisės aktų nuostatomis siekiant pagrįsti konfidencialumą.
Member States do not have a right of veto with respect to documents emanating from them, nor the right to refer to provisions in their own legislation in order to justify confidentiality.
Be to, iki to laiko, kol pradedamas teismo procesas, turėtų būti leidžiama susipažinti su Komisijai pateikta valstybių narių informacija, susijusia su ES teisės įgyvendinimu (M. Cashmano rezoliucijos 4 rekomendacija).
Access should also be granted to MS information submitted to the Commission concerning the implementation of EU law, until proceedings before a Court commence (recommendation 4 Cashman resolution ).
Institucija praneša pareiškėjui, ar tikėtina, kad vėliau bus suteikta galimybė susipažinti arba iš dalies susipažinti su dokumentu, ir, jei taip, kada tai bus padaryta.
The institution shall notify the applicant whether, and if so when, partial or full access to the document is likely to be possible at a later point in time.
Slapto pobūdžio dokumentais yra laikomi institucijų arba jų įsteigtų agentūrų , valstybių narių, trečiųjų valstybių arba tarptautinių organizacijų parengti dokumentai, kurie , priklausomai nuo atitinkamos institucijos taisyklių, klasifikuojami kaip „TRÈS SECRET/TOP SECRET“ (YPATINGAI SLAPTI), „SECRET“ (SLAPTI) arba „CONFIDENTIEL“ (KONFIDENCIALŪS), ir kurie gina esminius Europos Sąjungos arba vienos ar daugiau valstybių narių interesus 4 straipsnio 1 dalies a punkte minimose srityse, ypač susijusius su visuomenės saugumu, gynyba ir kariniais reikalais.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a) , notably public security, defence and military matters.
Slapto pobūdžio dokumentais yra laikomi institucijų arba jų įsteigtų įstaigų ar organų , valstybių narių, trečiųjų valstybių arba tarptautinių organizacijų parengti dokumentai, kurie pagal institucijų, įstaigų ir organų nustatytas bendras taisykles klasifikuojami kaip „TRÈS SECRET/TOP SECRET“ (YPATINGAI SLAPTI), „SECRET“ (SLAPTI) arba „CONFIDENTIEL“ (KONFIDENCIALŪS) ir kurie gina esminius Europos Sąjungos arba vienos ar daugiau valstybių narių interesus 4 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose minimose srityse, susijusius su visuomenės saugumu, gynyba ir kariniais reikalais.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the bodies, offices or agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with common rules laid down by the institutions, bodies, offices and agencies which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by points (a) and (b) of Article 4(1) , notably public security, defence and military matters.
Komisijos pasiūlymas nekeisti 9 straipsnio nedera su pasiūlytais 4 straipsnio pakeitimais, taigi nuoroda, šiuo metu pateikiama 9 straipsnio 1 dalyje, yra nenuosekli ir neteisinga.
The Commission's proposal not to amend Article 9 is not consistent with the changes proposed to Article 4, which at present makes the reference in paragraph 1 of this article incoherent and incorrect.
Be to, remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 15 straipsniu, galimybės susipažinti su dokumentais sąlygos ir apribojimai nustatomi pagal bendro sprendimo procedūrą.
According to Article 15 TFEU also the conditions and limits to access to documents shall be laid down in co-decision.
Taigi vadovaujantis teisiniu pagrindu būtina, kad institucijos, įstaigos ir organai patvirtintų bendras klasifikavimo taisykles.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt common rules on classification.
Institucijų taisyklės, susijusios su slapto pobūdžio dokumentais, skelbiamos viešai.
The rules of the institutions concerning sensitive documents shall be made public.