natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. kadangi išmetimas yra ne tik su tam tikros rūšies žvejybos įrankiais susijęs reiškinys, tačiau jam įtaką daro ir atitinkamas žvejybos pobūdis, naudojamas ir Europos žuvininkystėje, kai beveik visada gaudomos daugelio rūšių žuvys, ir dėl to išmetimų pavojus yra didesnis; kadangi tam tikra smulki žvejyba gali pasižymėti mažesniu išmetamų žuvų kiekiu, nes smulkūs žvejai geriau panaudoja sugautą žuvį ir naudojasi savo žiniomis apie žvejybos rajonus siekdami išvengti nepageidaujamų sugavimų,
E. whereas discarding is a phenomenon that is not related only to the use of a particular gear type, but is also influenced by the nature of the fishery concerned, as in the case of European fisheries, almost all of which are multispecies in nature, where the risk of discards is higher; whereas some artisanal fisheries may have lower discard rates since they make greater use of the fish caught and use their knowledge of the fishing grounds to avoid unwanted catch,
F. kadangi dėl žvejybos būdų, kai išmetama ypač daug žuvų, gali padidėti visuomenės susirūpinimas dėl žvejybos poveikio aplinkai ir sumažėti visuomenės pasitikėjimas dėl rinkoje parduodamų žuvų ir tai gali turėti neigiamos įtakos prekybai,
F. whereas fisheries with high discard rates could result in public concern over the environmental impact of fishing, causing reduced public confidence in fish on the market and ultimately affecting sales,
H. kadangi be kitų pasirašytų tarptautinio lygio dokumentų, į kuriuos įtrauktos specifinės deklaracijos dėl būtinybės sumažinti išmetimus ir priegaudas, ES pritarė ir FAO parengtam atsakingos žuvininkystės elgsenos kodeksui bei tarptautiniams ryklių ir jūros paukščių apsaugos veiksmų planams, Jungtinių Tautų parengtos „Darbotvarkės 21“ 17 skyriui, Romos susitarimui dėl žuvininkystės pasaulyje, Kioto deklaracijai dėl tvaraus žuvininkystės indėlio užtikrinant maisto saugumą, Niujorko susitarimui dėl Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencijos nuostatų įgyvendinimo ir Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos 1994 m. rezoliucijai Nr. 49/118 ir 1995 m. rezoliucijai Nr. 50/25, taip pat 1995 m.
H. whereas of the documents signed at international level and containing specific declarations on the need to reduce discards and by-catches, the EU agreed to the FAO Code of Conduct for Responsible Fishing and the International Plans of Action for Seabirds and Sharks, Chapter 17 of the United Nations Programme 21, the Rome Consensus on World Fisheries, the Kyoto Declaration on the sustainable contribution of fisheries to food security, the New York Agreement for the implementation of the provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea and United Nations General Assembly resolutions 49/118 of 1994 and 50/25 of 1995, as well as the resolution of the 1995 Interparliamentary Conference, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) and the Convention on Biological Diversity (CBD),
3. taip pat teigiamai vertina naująją išmetimo apibrėžtį, į kurią įtraukta nekomercinių rūšių žuvys ir kiti gyvūnai turint mintyje tai, kad būtina sumažinti ir kitų gyvūnų rūšių išmetimus;
Further welcomes the new definition of discards to include non-commercial species of fish and other species, with the implication that these other types of discards also need to be reduced;
6. ragina Komisiją atsižvelgti į turimą mokslinę nuomonę dėl albatrosų, kurių, ypač žvejojant ilgosiomis ūdomis, dabar žūsta toks kiekis, kad kyla pavojus, jog jie išnyks;
Calls on the Commission to take into account the available scientific opinion on albatrosses which, notably in long line fisheries, are currently being killed at a rate that is putting them in danger of extinction;
8. mano, kad priegauda ir išmetimas yra didelė ekologinė ir ekonominė problema, kadangi, viena vertus, tai trikdo kai kurių ekosistemų pusiausvyrą, ir, kita vertus, nustatyta, kad jie yra pagrindinė išteklių, kartais turinčių didelę komercinę vertę, pvz., menkių, išeikvojimo priežastis;
Considers that by-catches and discards are a serious ecological and economic problem, since on the one hand they are responsible for the imbalance seen in some ecosystems, and on the other hand they have been identified as the main cause of the depletion of stocks, some of which have a high commercial value, such as cod;
15. palankiai vertina neseniai Škotijos vyriausybės bendradarbiaujant su Škotijos žuvininkystės pramone numatytą skubų savanorišką žvejybos rajonų uždarymą, pagal kurį žvejybos rajonai bus uždaromi trijų savaičių laikotarpiui, kapitonams šiuose rajonuose nustačius didelius neverslinio dydžio menkių guotus; mano, kad iniciatyvos, panašios į šią pirmąją Europoje iniciatyvą, visiškai bendradarbiaujant su žuvininkystės pramone, gali padėti mažinti išmetamą kiekį;
Welcomes the recent introduction by the Scottish Government, in cooperation with the Scottish fishing industry, of a voluntary system of real time area closures whereby fishing grounds will be closed for a three-week period in the event of skippers identifying a high abundance of undersized cod; believes that schemes such as this, the first of its kind in Europe, have the potential to contribute to the reduction of discards whilst working with the full co-operation of the fishing industry;
pažymi, kad galimybė, kurią Komisija laiko veiksmingiausia – draudimo išmesti žuvis paskelbimas, nors uždraudus išmesti žuvis kiltų tam tikrų problemų dėl šio draudimo vykdymo ir gali tekti didinti finansinius, logistinius ir žmogiškuosius išteklius;
Notes that the option which the Commission considers most effective is a discard ban, although such a ban could present some difficulties with respect to enforcement and may require an increase in financial, logistical and human resources;
20. ragina Komisiją, valstybes nares ir kitas suinteresuotąsias šalis apsvarstyti kokias paskatas galima būtų taikyti pramonei siekiant tobulinti žvejybos būdus; mano, kad esama įvairių tokio skatinimo būdų, įskaitant:
Encourages the Commission, the Member States and other stakeholders to consider the use of incentives for the industry to improve its fishing practices ; believes that there are various possibilities for such incentives, including:
· selektyvesnius žvejybos įrankius naudojantiems laivams leisti jūroje praleisti daugiau dienų arba padidinti leistiną žvejybos laiką,
· allowing more days at sea or increasing the allowable fishing time , for vessels using more selective gear,
· selektyvius žvejybos įrankius naudojančius laivus lengvatine tvarka įleisti į žvejybos rajonus, į kuriuos neįleidžiami selektyvių žvejybos įrankių nenaudojantys laivai;
· providing preferential access for vessels using selective gear to areas that are closed to those vessels not using selective gear,
· selektyvesnius žvejybos įrankius naudojantiems laivams leisti žvejoti tuo metu, kai tai draudžiama kitiems;
· allowing vessels with more selective gear to fish during times when others are not allowed;
23. pabrėžia veiksmingos kontrolės sistemos svarbą pradėjus taikyti išmetimo draudimą; pabrėžia, kad, neturint užtektinai žinių apie išmetamų žuvų kiekį, neteisingai apskaičiuojamas jų išteklių dydis ir žuvų mirtingumas bei sunkiau įvertinti priemones, kurias taikant siekiama, kad nebūtų gaudomos dydžio reikalavimų neatitinkančios žuvys; ragina Komisiją ir toliau plėtoti naujus kontrolės būdus ir atkreipia dėmesį į galimybes, kurių randasi naudojant elektroninius laivo žurnalus;
Stresses the importance of an effective monitoring system once a ban on discarding fish is introduced; points out that gaps in knowledge concerning the quantity of fish discarded impair the quality of estimates of stock size and fish mortality, and make it harder to evaluate measures seeking to prevent the catching of fish which do not meet size criteria; calls on the Commission to continue to develop new monitoring techniques, and draws attention in this connection to the possibilities opened up by electronic log books;
i) parengti tikslų kiekvienu žvejybos etapu išmetamų žuvų ir kitų gyvūnų rūšių kiekio ir rūšių sudėties įvertinimą; šiuos duomenis žvejai, mokslininkai ir visos kitos suinteresuotosios šalys turėtų pripažinti patikimais ir objektyviais;
(i) develop an accurate estimate of the quantities and species composition of fish and other species discarded by each segment of the fishery; these data should be accepted as reliable and objective by fishermen, scientists and all other stakeholders;
iii) baigiantis suplanuotam įgyvendinimo laikotarpiui, apžvelgti rezultatus ir įvertinti tai, ar tikslai pasiekti; sėkmingi būdai būtų įtraukti į BŽP nuostatas; jei priegaudos mažinimo tikslai nebus pasiekti, kartu su kitomis proporcingomis priemonėmis bus taikomos atitinkamos nuobaudos;
(iii) at the end of the planned period of implementation, assess the results and evaluate whether the objectives have been achieved; successful methods would be added to CFP provisions; if targets for the reduction of by-catch are not reached appropriate sanctions will be applied, amongst other proportionate measures;
iv) nuolat persvarstyti kiekybinius išmetimo mažinimo tikslus, siekiant visiškai panaikinti išmetimą;
(iv) revise quantitative discard objectives on a regular basis with a view to ultimately eliminating discards;
v) tik tuomet, jei visos kitos priemonės, kurių buvo imtasi, nepadėjo sumažinti išmetamų žuvų kiekio penkerius metus po to, kai šios priemonės buvo pradėtos taikyti visiems žvejybos būdams, skelbti draudimą išmesti žuvis;
(v) a discard ban to be adopted for a fishery only if all of the previous steps fail to achieve the desired reduction in discards within five years of beginning these steps for each fishery;
TAC ) ir kad visa iškrauta priegauda būtų įskaičiuota į kvotas; jeigu tam tikrame žvejybos plote būtų viršyta priegaudos kvota, šis rajonas galėtų būti uždarytas, o jeigu būtų sugaunamas per didelis žuvų jauniklių kiekis, tai galėtų būti priežastis nedelsiant uždaryti žvejybos rajoną; šios kvotos galėtų būti palaipsniui mažinamos siekiant ir toliau skatinti gerinti žvejybos priemonių atranką;
Recommends that by-catch quotas be incorporated into TACs and that all landed by-catch be counted against quota allocations; should a fishery exceed its by-catch quota it would risk closure, just as an excess of juveniles is suggested to trigger real-time closures; this quota should then be gradually reduced to provide further incentives to improve gear selectivity;
Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 850/98 dėl žuvininkystės išteklių apsaugos, taikant technines priemones jūrų gyvūnų jaunikliams apsaugoti
Notes that Member States currently have the right, under Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms
37. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybėms narėms, regioninėms patariamosioms taryboms, Žuvininkystės ir akvakultūros patariamajam komitetui ir regioninėms žvejybos valdymo organizacijoms, kurioms priklauso ES.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States, the Regional Advisory Councils, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture and the Regional Fisheries Management Organizations to which the EU belongs.
Kiekvienais metais Europos ir viso pasaulio žvejybos rajonuose išmetami didžiuliai žuvies kiekiai.
Vast quantities of fish are thrown away, every year, in European fisheries and around the world.
JT MŽŪO paskelbė du bendro išmetimo į jūrą įvertinimus: pagal pirmąjį, 1988–1990 m. į jūrą buvo išmesta 27 mln. tonų, pagal vėlesnį – 1992–2001 m. į jūrą buvo išmesta 7–8 mln. tonų priegaudos
The FAO has published two estimates of global discards, one of 27 million tonnes (1988-90) and, more recently, of 7 to 8 million tonnes (1992-2001).
Remiantis šio tyrimo autorių nuomone, dalis skirtumo galėjo atsirasti dėl pagerėjusio žvejybos priemonių selektyvumo. .
Part of this difference could be improvements in gear selectivity, according to the authors of the latter study.
Iš abiejų įvertinimų duomenų matyti, kad ištekliai labai švaistomi – tai ir yra Komisijos komunikato tema.
Either figure represents an enormous waste that is the subject of the Commission's communication.
Priegaudos išmetimas į jūrą daro žalą žuvų ištekliams, sulėtina arba užkerta kelią jų atsikūrimui ir atima žvejų laiką ir energiją juos tvarkant.
Discards harm fish stocks, slow or prevent their recovery and cost fishermen time and energy to deal with.
Pačios Komisijos nuomone, nuo to laiko padaryta tik nežymi pažanga.
According to the Commission itself, very little progress has been made since then.
Taigi ši nauja iniciatyva yra sveikintina, net jei kyla klausimas, ar šįkart bus pasiekta daugiau.
This new initiative is thus to be welcomed, even if one has to wonder if anything more will be accomplished this time.
ES teisės aktuose, pvz., Pagrindų reglamento 2 straipsnyje
EU legislation also refers to discards, such as Art. 2 of the Basic Regulation
2002 m. gruodžio 20 d.
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 .
Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2371/2002. , taip pat kalbama apie priegaudos išmetimą į jūrą.
As the Commission states, doing nothing to reduce discards is not an option.
Komisija konstatuoja, kad siekiant sumažinti priegaudos išmetimą į jūrą neveiklumas – neleistina prabanga.
The CFP has a counter-productive approach to discards - on the one hand, the TAC rules require the discarding of vast quantities of commercial fish, both juvenile and mature.
Bendrosios žvejybos politikos požiūris į priegaudos išmetimą į jūrą yra neproduktyvus: viena vertus, JT MŽŪO taisyklės reikalauja išmesti didelius komerciniams tikslams naudojamų žuvų (ir jauniklių, ir subrendusių) kiekius; kita vertus, vieninteliai mėginimai sumažinti šį išteklių švaistymą remiasi su žvejybos įrankiais ir žvejybos praktika susijusiu mikrovaldymu, o tai beveik neišvengiamai skatina žvejybos pramonę ieškoti būdų, kaip apeiti šias taisykles.
On the other hand, the only attempts to reduce this waste rely on micro-managing fishing gear and practices, which is almost guaranteed to provoke the industry into finding ways to subvert those regulations.
Atėjo laikas naujam požiūriui ir, laimei, iš Komisijos dokumento pastebima, kad žengiama šia kryptimi.
The time for a new approach is here, and fortunately the Commission's paper shows signs of realizing that.
Teigiamas pokytis yra ir priegaudos išmetimo į jūrą apibrėžties išplėtimas: nuo šiol apimamos ir komercinės, ir nekomercinės rūšys, išverčiamos už borto.
A positive change is the expansion of the definition of discards to include both commercial and non-commercial species that are dumped over the side.
Priegaudos išmetimo į jūrą priežastys įvairios; svarbiausios yra šios:
Discards result from various causes, the most important of which are:
Ø spaudimas žvejybos srityje, t. y. daugelyje žvejybos rajonų sugaunama daugiau nei būtų tausu ekologiniu požiūriu;
Ø fishing pressure that is, in many fisheries, greatly in excess of what is sustainable;
Ø nesuderinti reikalavimai atsižvelgiant į kai kurioms rūšims taikomų žvejybos įrankių ir iškrauti leistino žuvų dydžio;
Ø a mismatch for some species between gear specifications and minimum landing size;
Ø JT MŽŪO nurodymas, pagal kurį reikalaujama išmesti į jūrą žuvis, kurių kvota viršyta;
Ø the TAC system that requires fish caught after the quota is reached to be discarded;
Ø kelių rūšių žuvų žvejyba, kai gaudomos skirtingų dydžių žuvys;
Ø multi-species fisheries targeting species of different sizes;
Ø vadinamoji „geriausių rūšių atranka“ (angl. high–grading ), t. y. atrenkamos didesnės ir vertingesnės žuvys, o likusios išmetamos į jūrą.
Ø high-grading, or keeping larger, more valuable fish and discarding the rest.
Be to, didžioji žvejybos pramonės dalis apskritai nebuvo pakankamai suinteresuota ieškoti būdų, kad nebūtų sugaunamos verslinio dydžio reikalavimų neatitinkančios arba nekomercinės žuvys.
There has also been a general lack of interest on the part of much of the industry in finding ways to not catch under-sized or non-commercial fish.
Pastaraisiais dešimtmečiais pagrindinis žvejybos įrankių tobulinimo tikslas buvo kiek galima padidinti sugaunamų žuvų kiekius.
The profound modifications in fishing gear over recent decades has aimed at becoming ever larger and more efficient at catching fish.
Palyginti menkos pastangos buvo dedamos siekiant pagerinti žvejybos priemonių selektyvumą, kad nebūtų žvejojamos tam tikros žuvys, kai iš anksto žinoma, kad žvejai turės jas išmesti negyvas į jūrą.
Comparatively little effort has been invested in improving selectivity to avoid catching fish that the fishermen know they will have to throw away, dead.
Sveikintina, kad kai kurie žuvininkystės pramonės sektoriai dabar pripažįsta, jog priegaudos išmetimas į jūrą yra rimta problema; tai liudija regionų patariamųjų tarybų (RAC) teisės aktų pasiūlymai.
Fortunately, some sectors of the industry now acknowledge that discards are a serious problem, as witnessed by RAC position papers.
Kiti sektoriai ir toliau priešinasi, o „Europêche“ pabrėžia, kad nepageidauja būti apsunkinta pastangomis sumažinti priegaudos išmetimą į jūrą.
Others continue to resist, with Europêche insisting that they do not want to be "inconvenienced" by efforts to reduce discards.
Prie Komunikato
The accompanying document to the Communication
SEC(2007)0380 . pridėtame dokumente atkreipiamas dėmesys į tai, kad pagrindinė išmetamos į jūrą priegaudos didelio kiekio ES priežastis – per didelis bendras spaudimas žvejybos srityje, dėl kurio eikvojami žuvų ištekliai, kurių didžiąją dalį sudaro mažos žuvelės arba mailius.
SEC(2007)0380 points out that the main reason discards are so high in the EU is that overall fishing pressure is too high, resulting in depleted stocks with high preponderance of small, juvenile fish.
Taigi vienintelis ir pats veiksmingiausias būdas priegaudos išmetimo į jūrą apimčiai sumažinti – bendro spaudimo žvejybos srityje sumažinimas.
Thus, the single most effective way to reduce discards is to reduce overall fishing pressure, which would have the added benefit of allowing depleted and over-fished stocks to recover.
Tai sudarytų ypač geras sąlygas nykstantiems ir išeikvotiems žuvų ištekliams atkurti.
This point is missing from the Communication.
Šis klausimas nėra įtrauktas į Komunikatą.
The Communication's paper considers two types of option.
Dokumente pateikta šių dviejų priemonių poveikio analizė.
The paper analyzes the predicted impacts of these two approaches.
Siektinas kelias – priegaudos išmetimo į jūrą draudimo ir tam tikrų reguliavimo priemonių taikymo derinys.
The preferred choice is a combination of a discard ban and the use of certain regulatory measures.
Komisija teikia pirmenybę neigiamai paskatai, t. y. įvesti draudimą išmesti priegaudą į jūrą, darydama prielaidą, kad viso laimikio gabenimas į krantą bus toks apsunkinantis, kad žvejai greitai ras būdų, kaip to išvengti.
The Commission favours a negative incentive, the introduction of a ban on discards, on the assumption that bringing everything back to shore will so onerous that fishermen would quickly find ways to avoid having to do that.
Vis dėlto griežtas priegaudos išmetimo į jūrą draudimo laikymasis kelia rimtų Komisijos nepakankamai įvertintų keblumų:
However, strict enforcement of a discard ban would present serious difficulties that the Commission may be under-estimating:
· reikės smarkiai sustiprinti veiklą, susijusią su priemonių įgyvendinimo kontrole;
· a significant increase in surveillance would be necessary to verify implementation;
· Komisijai ir valstybėms narėms prireiks papildomų darbuotojų ir kitų išteklių; tai kertasi su bendru uždaviniu mažinti biudžeto dydį;
· additional personnel and other resources would be needed in both the Commission and Member States in a time of overall budget cuts;
· į krantą bus atgabenamas milžiniškas kiekis žuvų ir (arba) atliekų ir iškils jų tvarkymo klausimas;
· an enormous stream of fish/waste coming to shore would be created, along with the need to dispose of it;
· žvejams turėtų būti tinkamai atlyginta už šių žuvų gabenimą į krantą, neskatinant jų tai daryti (pvz., sukuriant naujas rinkas).
· fishermen would need to be sufficiently compensated for cost of bringing that fish to shore without actually encouraging them (for example by developing a new market).
Jau sukurta įvairių priemonių, skirtų suteikti tam tikros rūšies pranašumų arba privilegijų žvejams, kurie naudoja tinkamesnes selektyvias žvejybos priemones arba žvejybos metodus, kuriuos gali pasirinkti patys žvejai.
Different options exist to provide some sort of advantage or privilege to fishermen who use more selective gear or practices, while leaving up to them exactly what methods they use.
Yra šios galimybės:
Possibilities include:
· leisti daugiau dienų išbūti jūroje arba kitu būdu nustatyti ilgesnę žvejybos trukmę laivams, naudojantiems tinkamesnes selektyvias žvejybos priemones;
· allowing more days at sea or otherwise increasing allowable fishing time for vessels using more selective gear;
· sudaryti galimybę lengvatine tvarka patekti į žvejybos rajonus, uždarus laivams, neturintiems tinkamų selektyvių žvejybos priemonių;
· providing preferential access to areas that are closed to vessels not using selective gear;
· leisti laivams, naudojantiems tinkamesnes selektyvias žvejybos priemones, žvejoti tuo metu, kai tai neleidžiama kitiems.
· allowing vessels with more selective gear to fish during times when others not allowed.
Vienas pirmųjų tinkamų paskatų naudojimo pavyzdžių susijęs su tunų žvejyba dideliais gaubiamaisiais tinklais rytinėje Ramiojo vandenyno dalyje 1990 m.
An early example of the use of positive incentives occurred in the Eastern Pacific purse seine fishery for tuna in the 1990s.
Šis principas jau taikomas ES teisės aktuose.
This principle has been applied in EU legislation already.
Norveginius omarus žvejojantiems traleriams, naudojantiems rūšiuojamuosius tinklelius, suteikiamos papildomos žvejybos dienos, jei jie išlaiko reikiamą sugaunamo laimikio rūšinį santykį (bent 70 proc. norveginių omarų ir <5 proc. menkių).
In the Nephrops fishery, trawls equipped with a sorting grid are given extra days at sea if they meet catch composition requirements (at least 70% Nephrops , <5% cod).
Ši žvejybos lengvatine tvarka forma galėtų būti taikoma ES lygmeniu remiantis norveginių omarų žvejybos pavyzdžiu arba valstybių narių lygmeniu, atsižvelgiant į suteiktas kvotas.
Such forms of preferential access for fishermen meeting certain criteria could be done on an EU-wide basis, as the Nephrops example, or by a Member State with respect to its allocation of a quota.
Abiejų veiklos rūšių taikymas nesikirs su nuostata dėl santykinio stabilumo.
Neither of these would interfere with the concept of relative stability.
Taikant šią sistemą visiškai panaudojama neginčijama žvejybos pramonėje sukaupta profesinė patirtis siekiant spręsti pačią opiausią šios pramonės šakos problemą – išvengti didelio kiekio žuvų priegaudos išmetimo į jūrą ir kitų gyvūnų rūšių naikinimo.
This approach makes full use of the undoubted expertise of the fishing industry in order to resolve one of the industry's own largest problems - the discarding and waste of significant quantities of fish and other species.
Adresas: Lowestoft Laboratory, Parkfield Road, Lowestoft, Suffolk NR33 0HT UK. (kairėje – žvejyba įprastais tinklais, dešinėje – žvejyba tinklais su dugniniu išėjimo paneliu) parodyta, kaip labai rūšiuojamieji tinkleliai gali sumažinti priegaudos mastą.
Dr Andy Revill, CEFAS (Centre for Environment, Fisheries & Aquaculture Science), Lowestoft Laboratory, Parkfield Road, Lowestoft, Suffolk NR33 0HT UK shows how dramatically by-catch can be reduced using selective gear.
Tam tikri žvejybos pramonės sektoriai jau įrodė savo pasiryžimą ir gebėjimą sukurti pažangias technologijas, skirtas priegaudos išmetimui mažinti.
Certain segments of the fishing industry have already demonstrated their willingness and ability to develop innovative techniques to avoid discards.