natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iš priede pateikiamos lentelės duomenų matyti, kad norint sukurti frakciją 21-ame iš 25-ių parlamentų, nustačiusiųjų frakcijų taisykles, bent jau vienuose parlamento rūmuose minimali parlamento narių dalis yra didesnė: didžiausios minimalios procentinės dalies reikalaujama, pvz., Liuksemburge – 8,5 proc., Austrijos Bundesrate – 8,1 proc. ar Lenkijos Senate – 7 proc., bet paprastai nustatyta mažiausia riba viršija 4 proc.(15-oje valstybių narių).
The attached table shows that in 21 of the 25 national parliaments which have rules on political groups, a higher threshold is required in at least one parliamentary chamber, going as high as 8.5% (Luxembourg), 8.1% (Austrian Bundesrat) or 7% (Polish Senat), but generally above the 4% level (15 Member States).
Kyla klausimas, ar nereikėtų nustatyti didesnės mažiausios frakcijai sukurti reikalingos Europos Parlamento narių dalies, kad ji geriau atitiktų nacionalinių parlamentų taikomų ribų vidurkį.
The question arises as to whether the European Parliament's threshold should be raised to something closer to the average practice of national parliaments.
Jei kitos kadencijos 750 narių Parlamente būtų nustatyta 30 narių riba, ji atitiktų 4 proc. dalį, kuri vis tiek būtų mažesnė nei nacionalinių parlamentų taikomų ribų vidurkis.
If the figure were fixed at 30 Members out of 750 in the next parliament that would correspond to a figure of 4% which would still be less than the average for national parliaments.
Pranešėjas pateikė pakeitimą, kuriuo siekiama padidinti mažiausią politinei frakcijai įsikurti reikalingą narių skaičių, bet komitetas labai nedidele balsų persvara jį atmetė.
An amendment aiming at raising the minimum number of members needed for establishing a political group was tabled by the Rapporteur, but the Committee rejected it by a very narrow vote.
3) Leidimas frakcijai tęsti veiklą, jei po to, kai ji buvo sudaryta, sukurtos frakcijos narių skaičius tampa mažesnis nei mažiausia frakcijai įsteigti reikalinga narių dalis
(3) Maintaining a group that slips below the threshold after it has been created
Tokia frakcija yra labai pažeidžiama, nes jai gali daryti politinį spaudimą maža narių grupė arba net ir vienas narys, kuris (-i) gali grasinti paliksiantis (-i) frakciją ir taip ją išardysiantis (-i), jei sprendžiant tam tikrą klausimą nebus paklūsta jo (jos) valiai.
It is then extremely vulnerable to political pressure from a small group of members - even a single member - who can threaten to leave the group, thereby destroying it unless he/she gets their way on a particular matter.
Taigi reikia apsvarstyti galimybę leisti frakcijai tęsti savo veiklą (bent jau tam tikrą laiką), kai po sukūrimo jos narių skaičius nukrinta žemiau mažiausios reikalaujamos ribos.
Consideration should therefore be given to allowing a group to continue to exist, at least for a period of time, if after its creation it slips below the threshold needed.
Pavyzdžiui, jei frakcijai sudaryti reikia 30 narių, frakcija galėtų toliau (iki vienų metų) tęsti savo veiklą, jei ją sudarytų bent 25 nariai.
For instance, if 30 members are required to form a political group, such a group could continue to exist for up to a year provided that it had at least 25 members.
Tačiau, kad būtų galima pradėti taikyti tokią taisyklę, reikėtų imtis priemonių, kuriomis būtų siekiama užtikrinti, kad skirtingos frakcijos negalėtų nuolatos „skolinti“ savo narių frakcijoms kurti bei kad šie per dažnai nepereitų į dar kitas frakcijas ir nebūtų kuriamos vis naujos frakcijos.
However, for such a rule to be introduced, it should be accompanied by measures to ensure that members cannot be successively "lent to" different groups to help with their creation, then moving on to constitute other groups again and again.
Frakcijos nacionaliniuose parlamentuose
Political groups in national parliaments
Bendras parlamento arba rūmų narių skaičius
Total number of Members in Parliament / Chamber
Mažiausias frakcijai įkurti būtinas narių skaičius
Minimum number of Members for political group
La Chambre
La Chambre
Le Sénat
Le Sénat
7 (iš 56)
7 (out of 56)
Deputatų rūmai
Chamber of Deputies
i riba taikoma naujos frakcijos sudarymui parlamento kadencijos metu.
This figure applies to the constitution of a new group during the parliamentary term.
Po rinkimų frakcijai sudaryti reikia mažiau, t. y. trijų (1,5 proc.), narių.
After elections a lower threshold of 3 members applies (1,5%).
Darbo tvarkos taisyklėse nenustatyta, kiek narių reikia norint sukurti frakciją, tačiau frakcijoms, kurias sudarytų mažiau nei 4 nariai, būtų skiriama mažesnė finansinė parama.
There is no threshold in the Rules of Procedure but groups of less than 4 members would obtain less financial support.
Kadangi partija, kuri gavo mažiau nei 2 proc. rinkėjų balsų, nepatenka į Folketinge , praktiniais sumetimais daugeliu atveju taikoma 4 narių riba.
Since no party having obtained less than 2% of the vote will have seats in the Folketing there is a practical limit of 4 members in most cases.
(ir galimi papildomi mandatai)
(plus potential overhang mandates)
16-ame Vokietijos Bundestage: 614
16th German Bundestag: 614
30 plius x
30 plus x
16-ame Vokietijos Bundestage: 31
16th German Bundestag: 31
Camera dei Deputati
Camera dei Deputati
Italijos Senatą sudaro 315 renkamų senatorių, bet respublikos prezidentas gali skirti kelis senatorius eiti šias pareigas iki gyvos galvos.
The Italian Senate is composed of 315 elected Senators, but some Senators may be appointed for life by the President of the Republic.
Taigi, bendras senatorių skaičius viršija 315 ir laikui bėgant kinta.
The total number of Senatori is hence greater than 315 and varies over time.
Atstovų Rūmai
House of representatives
Lenkijos parlamento rūmų klubai skiriasi nuo frakcijų.
In the Polish chambers a distinction is made between "clubs" and "groups".
Partijoms, kurios gavo 15 proc. rinkėjų balsų regione arba rinkimų apygardose, kuriame (-iose) jos kėlė savo kandidatus, arba 15 proc. visos šalies masto partijų sąjungos arba koalicijos, kuriai jos priklausė, balsų, taikoma mažesnė nei penkių narių (1,42 proc.) riba.
A lower threshold of 5 members (1,42%) is applied for parties having obtained either 15% of the vote in the region/constituencies where they presented candidates or 5% of the nationwide caucus/party coalition of which they were part.
Teoriškai užtenka vieno nario, jei vienoje rinkimų apygardoje politinė partija gavo daugiau nei 12 proc. balsų.
In theory, 1, if a PP gets more than 12 % of votes in one constituency.
To Švedijos parlamento rinkimuose dar nebuvo nė karto.
This has never happened yet in Swedish elections.
Reikia 4 proc. visos šalies rinkėjų balsų, o tai atitinka maždaug 14 vietų.
The threshold is 4 % of votes in the whole country, which equals about 14 seats
(Konsultavimosi procedūra - pakartotinė konsultacija)
(Consultation procedure - renewed consultation)
– atsižvelgdamas į pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo projektą (5968/2008),
– having regard to the Council draft (5968/2008),
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą ( COM(2005)0690 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0690 ),
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. birželio 21 d. poziciją
– having regard to its position of 21 June 2007
Priimti tekstai, P6_TA(2007)0170 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0170 . ,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 31 straipsnį ir 34 straipsnio 2 dalies b punktą,
– having regard to Articles 31 and 34(2)(b) of the EU Treaty,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0067/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0067/2008 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0207/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0207/2008 ),
2. ragina Komisiją pagal EB sutarties 250 straipsnio 2 dalį atitinkamai pakeisti dokumento tekstą;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty;
6. pasiryžęs visus pasiūlymus, kurie bus pateikti ateityje, nagrinėti pagal 5 dalyje nurodytą skubos procedūrą ir glaudžiai bendradarbiaujant su valstybių narių parlamentais;
Is determined to examine any such future proposal by urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
Pasiūlymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo
Proposal for a Council framework decision
(5a) Faktas, kad tam pačiam baudžiamajam nuosprendžiui taikomos skirtingos teisinės sistemos, lemia, kad valstybės gauna nepatikimą informaciją ir nuteistasis patiria teisinį netikrumą.
(5a) The fact that different legal regimes may apply to a single criminal conviction leads to the circulation of unreliable information between Member States and creates legal uncertainty for the convicted person.
Siekiant išvengti tokios padėties, apkaltinamąjį nuosprendį priėmusi valstybė narė turi būti laikoma informacijos, susijusios su jos teritorijoje kitų valstybių narių piliečiams priimtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais, savininke.
To avoid this situation, the convicting Member State should be regarded as the owner of the data on criminal convictions handed down on its territory against nationals of other Member States.
Taigi valstybė narė, kurios piliečiui priimtas nuosprendis ir kuriai perduodami duomenys, turi įsitikinti, kad jie atnaujinti atsižvelgiant į nuosprendį priėmusioje valstybėje narėje padarytus pakeitimus ir išbraukimus.
Accordingly, the Member State of nationality of the convicted person, to which these data will be transmitted, must ensure that they are kept up-to-date by taking into account any alteration or deletion occurring in the convicting Member State.
Tik taip atnaujinti duomenys gali būti naudojami valstybės narės, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, viduje arba būti jos perduodami kitai valstybei narei arba trečiajai šaliai.
Only data that have been kept up-to-date in this way should be used internally by the Member State of nationality or further transmitted by it to any other State, being another Member State or a third country.
9aa konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 9 a a (new)
(9a)a Jei informacija gaunama 7 straipsnio 2 dalies trečioje pastraipoje nustatyta tvarka, valstybės narės, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, centrinė institucija privalo įsitikinti, kad atsakymuose į asmens prašymą pateikti informaciją apie jo apkaltinamuosius nuosprendžius būtų bendra nuoroda į pareiškėjo apkaltinamuosius nuosprendžius, įskaitant ir apkaltinamąjį nuosprendį priėmusių valstybių narių duomenis.
(9a)a Where information is received pursuant to the third subparagraph of Article 7(2), the central authority of the Member State of nationality must ensure that the replies to requests from an individual for information concerning his criminal record contain a general reference to the applicant's criminal record, including the information transmitted by the convicting Member States.
Pakeitimo tikslas – neleisti asmeniui nuslėpti, jog kitoje valstybėje narėje, kurios pilietybės jis neturi, yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, ypač jei minėtasis asmuo prašo pateikti informaciją apie savo apkaltinamuosius nuosprendžius kitais nei baudžiamojo proceso tikslais.
The purpose of this amendment is to ensure that a person is unable to hide the fact that he has criminal convictions handed down in a Member State other than the Member State of nationality, especially in cases where he requests information concerning his criminal record for purposes other than criminal proceedings.
Galiojančias bendrąsias taisykles dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos papildo šiame dokumente nustatytos taisyklės.
Existing general rules on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters are complemented by the rules established in this instrument.
Į šį pamatinį sprendimą taip pat įtrauktos 2005 m. lapkričio 21 d. sprendimo dėl keitimosi informacija iš nuosprendžių registro , nuostatos, ribojančios prašymą pateikusios valstybės narės prašomos informacijos panaudojimą.
This Framework Decision also incorporates the provisions of the Decision of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal records 1 , which limit the use the requesting Member State can make of information asked for.
Pamatiniame sprendime šios nuostatos papildytos konkrečiomis taisyklėmis, taikomomis tuo atveju, kai valstybė narė, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, perduoda informaciją apie apkaltinamąjį nuosprendį, kurią ji gavo iš nuosprendį priėmusios valstybės narės.
It supplements them with specific rules applying where the Member State of the person's nationality forward conviction information transmitted to it by the convicting Member State.
Galiojančias bendrąsias taisykles dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos papildo šiame dokumente , ypač atsižvelgiant į 9 straipsnyje numatytus pagrindinius principus, nustatytos taisyklės.
Existing general rules on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters are complemented by the rules established in this instrument , in particular the basic principles set out in Article 9 .
Į šį pamatinį sprendimą taip pat įtrauktos 2005 m. lapkričio 21 d. sprendimo dėl keitimosi informacija iš nuosprendžių registro , nuostatos, ribojančios prašymą pateikusios valstybės narės prašomos informacijos panaudojimą.
This Framework Decision also incorporates the provisions of the Decision of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal records, which limit the use the requesting Member State can make of information asked for.
Dar nepatvirtintas pamatinis sprendimas dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos, kuris kaip bendrosios gairės turės būti taikomas ir šiam teisės aktui.
The Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (which should also apply to this act as a general guideline) is still awaiting adoption.
Dėl šios priežastis reikėtų paminėti bendrus duomenų apsaugos principus, kurių reikia laikytis renkant, tvarkant ir perduodant duomenis pagal šį pamatinį sprendimą.
For this reason, mention should be made of a general set of data-protection principles which should be observed whenever data are being gathered, processed and transmitted under this Framework Decision.
Pasiūlymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo
Proposal for a decision
(10a) Todėl itin svarbu patvirtinti pamatinį sprendimą dėl asmens duomenų, kuriais naudojamasi policijos ir teismų bendradarbiavimo sprendžiant baudžiamąsias bylas pagrindu, apsaugos siekiant užtikrinti reikiamo lygio duomenų apsaugą ir asmens duomenų tvarkymą nacionaliniu lygmeniu.
(10a) In this context the adoption of the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters is of paramount importance in order to provide for an adequate level of data protection, including for the processing of personal data at national level.
(12a) Siekiant, kad duomenys iš nuosprendžių registro būtų lengvai suprantami, svarbu užtikrinti, jog būtų žinoma, kad yra nuosprendžiai ir kad dėl jų atimta teisė dirbti tam tikrą darbą ar verstis tam tikra veikla, taip pat vieta, kurioje jie buvo priimti ir įregistruoti.
(12a) Knowledge concerning the existence of convictions and of the prohibitions arising therefrom, and also concerning the place in which these were handed down and recorded, must be provided in order to ensure that extracts from criminal records are easy to understand.
Taigi valstybės narės turi nustatyti palyginamus duomenų apie apkaltinamuosius nuosprendžius formatus ir numatyti specialų skyrių, kuriame būtų įrašomi nuosprendžiai už seksualinius nusikaltimus.
Hence the Member States must establish comparable formats for extracts containing convictions, with a special section to be created for convictions relating to sexual offences.
Reikia užtikrinti, kad duomenys iš nuosprendžių registro būtų lengvai suprantami ir kad šiuose registruose sukaupta informacija būtų naudojama tinkamai.
It must be ensured that extracts from criminal records are easy to understand and that the information contained in them is put to proper use.
Šio tikslo gali būti pasiekta įvairių tipų nusikaltimus suskirsčius į grupes, pvz., nuteisimas už nusižengimą nuosavybei, už nusižengimą asmeniui, už seksualinį nusižengimą...
That objective may be achieved if the various types of conviction are grouped together: for example, convictions for offences against property, convictions for offences against other persons, convictions for sexual offences, and so on.
Skirstant pagal nusikaltimų tipus būtų užtikrinta, kad būtų galima iš karto nustatyti, ar asmuo buvo teistas už seksualinius nusižengimus.
Grouping by type of conviction would ensure that persons convicted for sexual offences are immediately identifiable.
Pakeitus arba išbraukus pagal 4 straipsnio 4 dalį perduotą informaciją, valstybė narė, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, atitinkamai pakeičia arba išbraukia informaciją, saugomą pagal 1 dalį ir skirtą toliau perduoti pagal 7 straipsnį .
Any alteration or deletion of information transmitted in accordance with Article 4(4) shall entail identical alteration or deletions by the Member State of the person's nationality regarding information stored in accordance with paragraph 1 for the purpose of retransmission in accordance with Article 7 .
Pakeitus arba išbraukus pagal 4 straipsnio 4 dalį perduotą informaciją, valstybė narė, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, atitinkamai pakeičia arba išbraukia informaciją, saugomą pagal 1 dalį.
Any alteration or deletion of information transmitted in accordance with Article 4(4) shall entail identical alteration or deletions by the Member State of the person's nationality regarding information stored in accordance with paragraph 1.
Šio straipsnio paskutinėje dalyje nustatoma dviguba sistema dėl apkaltinamųjų nuosprendžių, paskelbtų valstybėje narėje, kurios pilietis nuteistasis nėra (viena sistema skirta naudoti tos valstybės narės viduje, o kita – tose valstybėse narėse, į kurias būtų perduodama informacija apie apkaltinamuosius nuosprendžius).
The final part of the proposed article introduces a dual system as regards convictions handed down in a Member State other than the Member State of which the convicted person is a national (one system for domestic use and the other for requesting Member States other than the Member State of nationality).
Tokia dviguba sistema tik apsunkins ir padarys painesnį keitimąsi informacija.
This dual system will only make the task of transmitting information more complex and more confusing.
5 straipsnio 3 dalis
Article 5 – paragraph 3
Pakartotiniam perdavimui pagal 7 straipsnį valstybė narė, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, gali naudoti tik pagal 2 dalį atnaujintą informaciją.
For the purpose of retransmission in accordance with Article 7 the Member State of the person's nationality may only use information which has been updated in accordance with paragraph 2.
Valstybė narė, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, gali naudoti tik pagal 2 dalį atnaujintą informaciją.
The Member State of the person's nationality may only use information which has been updated in accordance with paragraph 2.
6 straipsnio 1a dalis (nauja)
Article 6 – paragraph 1 a (new)
Jeigu valstybė narė prašo pateikti informaciją iš valstybės, kurios piliečiui priimtas nuosprendis, nuosprendžių registro su baudžiamuoju procesu nesusijusiais tikslais, ji turi patikslinti prašymo tikslą.
Where information is requested from the register of criminal records in the Member State of the person's nationality for any purpose outside the framework of criminal proceedings, the requesting Member State shall specify its reasons for requesting it.
Jei asmuo prašo pateikti informaciją apie jo teistumą, valstybės narės, kurioje prašymas yra pateiktas, centrinė institucija, laikydamasi nacionalinės teisės, kitos valstybės narės centrinei institucijai gali nusiųsti prašymą pateikti informaciją ir susijusius duomenis iš nuosprendžių registro, jei suinteresuotas asmuo yra ar yra buvęs prašymą pateikusios valstybės narės arba valstybės narės, į kurią kreipiamasi su prašymu, gyventojas arba pilietis.
When a person asks for information on their own criminal record, the central authority of the Member State in which the request is made may , in accordance with national law, submit a request to the central authority of another Member State for information and related data to be extracted from the criminal record, provided the interested party is or has been a resident or a national of the requesting or requested Member State.
Jei asmuo prašo pateikti informaciją apie jo teistumą, valstybės narės, kurioje prašymas yra pateiktas, centrinė institucija, laikydamasi nacionalinės teisės, kitos valstybės narės centrinei institucijai nusiunčia prašymą pateikti informaciją ir susijusius duomenis iš nuosprendžių registro, jei suinteresuotas asmuo yra ar yra buvęs prašymą pateikusios valstybės narės arba valstybės narės, į kurią kreipiamasi su prašymu, gyventojas arba pilietis.
When a person asks for information on his or her own criminal record, the central authority of the Member State in which the request is made shall , in accordance with national law, submit a request to the central authority of another Member State for information and related data to be extracted from the criminal record, provided the interested party is or has been a resident or a national of the requesting or requested Member State.
Tais atvejais, kai suinteresuotas asmuo yra arba buvo kitos valstybės narės gyventojas ir tai galima įrodyti, prašymas pateikti informaciją, su kuriuo jis kreipiasi į kitą valstybę, negali priklausyti nuo valstybės, kurioje pateiktas prašymas, valios.
In cases in which the interested party is or has been a resident or a national of another Member State and proof exists to that effect, a request for information from that other State cannot depend upon the goodwill of the State in which the request has been submitted.
9 straipsnio -1 dalis (nauja)
Article 9 – paragraph -1 (new)
Tvarkant ir perduodant asmens duomenis šios pagrindų direktyvos tikslais reikia laikytis tokių būtiniausių principų:
The processing of personal data for the purposes of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
a) duomenų tvarkymas turi būti numatytas įstatyme, jis turi būti reikalingas ir proporcingas palyginti su tikslais, kurių siekiant duomenys renkami ir (arba) toliau tvarkomi;
(a) data processing shall be permitted by law, and shall be necessary and proportionate to the purposes of collection and/or further processing;
b) duomenys gali būti naudojami tik specialiais ir teisėtais tikslais ir toliau tvarkomi taip, kad atitiktų tokius tikslus;
(b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
c) duomenys turi būti tikslūs ir atnaujinti;
(c) data shall be accurate and up-to-date;
Toks pat pagrindimas, kaip ir 3 pakeitimo.
Same justification as for Amendment 3.
9 straipsnio -1a dalis (nauja)
Article 9 – paragraph -1 a (new)
Draudžiama naudotis duomenimis, atskleidžiančiais rasinę ar etninę kilmę, politinę nuomonę, religinius ar filosofinius įsitikinimus, narystę partijoje ar profesinėje sąjungoje, taip pat duomenimis apie sveikatą ir lytinį gyvenimą.
The processing of personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership and data concerning health or sex life shall be prohibited.
Išimties tvarka gali būti naudojamasi šiais duomenimis, jeigu, neskaitant -1 dalyje išdėstytų principų:
By way of exception, the processing of such data may be carried out if, in addition to the principles laid down in paragraph -1: