natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iki šiol galiojantis 4 kg vienam gyventojui per metus tikslas neatitinka kai kuriose valstybėse narėse susiklosčiusios skirtingos padėties – viena valstybė narė jau 2006 m. daugiau nei tris kartus viršijo šį tikslą.
The collection target of 4kg per inhabitant per year, applicable thus far, fails to reflect the different circumstances in individual Member States – for example, one Member State had already achieved a rate more than triple the target by 2006.
Tačiau kitos valstybės narės, kurios į rinką išleidžia labai mažą elektros ir elektronikos įrangos kiekį ir kurių rinkos dar nepasisotinusios šia įranga, seno atliekų surinkimo tikslo pasiekti negali.
By contrast, other Member States, in which only very limited quantities of EEE are placed on the market and whose markets are not saturated, are unable to achieve the old collection target.
Be to, būtų tikslinga išsikelti tarpinį tikslą, tačiau procentais išreikštas tikslas įsigaliotų tik nuo 2016 m.
An interim target will also be necessary if a percentage target is to take effect only from 2016.
Tarpinis tikslas taip pat leistų palaipsniui pereiti prie nuo 2016 m. įsigaliosiančių taisyklių – naujai nustatomo tikslo.
Setting an interim target will have the further effect of facilitating gradual improvement towards the ambitious target that will apply from 2016.
Mano nuomone, ambicingas įrangos atliekų surinkimo tikslas yra labai svarbus, nes padeda valstybėms narėms susitvarkyti su dideliu atliekų kiekiu, kuris iki šiol cirkuliuoja ne įrangos atliekų tvarkymo sistemoje, įteisintoje Direktyva 2002/96/EB.
In my view it is very important to have an ambitious collection target as it will help encourage the Member States to reduce the large volumes of waste currently escaping the 'WEEE system'.
Šiuo atveju valstybėms narėms suteikiama daugiau galimybių: nuo elektros ir elektronikos įrangą surinkti teisę turinčių subjektų apribojimo, surinkimo vietų skaičiaus padidinimo iki gamintojų įpareigojimų sukurti vartotojų skatinimo sistemą, skatinančią vartotojus atiduoti perdirbti elektros ir elektronikos įrangos atliekas.
The Member States can address this problem in various ways: from restricting the number of operators permitted to collect waste appliances, to increasing the number of collection points, to requiring producers to introduce systems of incentives for consumers to return waste appliances.
Nacionalinių atliekų rinkos struktūra yra labai skirtinga, todėl šia direktyva negalima kištis į nacionalines struktūras.
There is considerable diversity in the way that national markets for waste have developed, so this directive does not include stipulations about national market structures.
Pradėti reikėtų nuo aiškaus reglamentavimo direktyvoje, kad visi elektros ir elektronikos įrangos atliekas renkantys rinkos dalyviai duomenis apie surinktas atliekas ataskaitų forma galėtų nemokamai priduoti valstybei narei.
One reference point in this regard is the directive’s clear stipulation that all collectors of waste equipment must report the quantities collected to the relevant Member State, at no charge.
Taip būtų geriau užtikrinama atliekų srauto kontrolė.
This provision is intended to facilitate better waste-stream monitoring.
Ataskaitinio laikotarpio pailginimo trejais metais tikslas – sureguliuoti rinkos svyravimus ir atsižvelgti į nepasotintas rinkas.
The extension of the reporting interval to three years is intended to help even out the impact of market fluctuations and to take better account of unsaturated markets.
Be to, dėl aplinkos apsaugos aspektų reikėtų surinkti daugiau atskirai renkamų šaldymo prietaisų ir gyvsidabrio turinčių lempų ir, jei reikės, Komisija galėtų pasiūlyti savo atliekų surinkimo skaičius.
For environmental reasons, high rates of separated collection need to be achieved for freezers, fridges and lamps containing mercury and, if necessary the Commission should propose specific rates for such appliances.
Ateityje daugiau dėmesio turėtų būti skiriama aplinkos poveikio atžvilgiu svarbiausiems produktams, pvz., dujošvyčių lempų komponentams ir chlorfluorangliavandenilio (CFC) turintiems prietaisams, kurių surenkamo kiekio iki šiol iš bendro kiekio išskirti buvo negalima.
The intention here is that products such as gas discharge lamps and appliances containing CFCs, which have the greatest environmental impact but which have not previously appeared as a separate category, can be the subject of specific attention.
Tačiau taip pat svarbu, kad pramonės subjektų veikla būtų atsakinga ne tik siekiant aplinkos apsaugos tikslų; šie tikslai turėtų tapti svarbiausiu pramonės siekiu.
It is important, however, that producers too should behave responsibly, and not only in the interests of the environment: a responsible approach should also be in their own interests.
Surinkdamos elektros ir elektronikos įrangos atliekas pramonės įmonės gauna vertingų antrinių žaliavų.
The recovery of WEEE offers them a source of valuable secondary raw materials.
Gamintojų atsakomybei pažadinti reikia naujovių, taip dėl šios atsakomybės pamažu būtų galima užtikrinti konkurencingumą.
A responsible approach on the part of producers requires them to innovate and thus helps to ensure their long-term competitiveness.
Atsakomybė dėl surinkimo tikslo
Responsibility for collection targets
Faktas, kad atsakomybė dėl tikslo įgyvendinimo tenka valstybėms narėms, o ne gamintojams, nesusilpnina gamintojų atsakomybės, netgi atvirkščiai.
The fact that responsibility for the achievement of the collection target rests with the Member States, rather than the producers, does not lessen the producers’ responsibility – quite the contrary.
Negalima tikėtis, kad bus pasiektas įrangos atliekų surinkimo tikslas, jei teisinė atsakomybė už šį tikslą tenka tik gamintojams.
Placing legal responsibility for achievement of the collection target solely on the producers’ shoulders cannot be seen as a means of achieving significantly higher collection rates.
Savaime suprantama, kad didelė atsakomybės dalis už surinkimo tikslo pasiekimą tenka gamintojams, kaip už savo produkciją atsakomybę privalantiems prisiimti subjektams.
While producers – on the basis of producer responsibility – certainly have substantial duties in relation to the collection of waste appliances, they cannot manage the task alone.
Juk ne visas surenkamų įrangos atliekų kiekis pristatomas į gamintojo finansuojamas surinkimo sistemas.
It is evident that not all waste equipment makes its way into the collection systems financed by producers.
Kai produktas virsta atliekomis, gamintojai nebėra to produkto savininkai.
At the point when appliances become waste, they no longer belong to their producers.
Gamintojai neturi jokių kitų galimybių, kaip tik surinkimo skatinimo sistemas, kad galėtų įpareigoti rinkos dalyvius (pvz., prekiautojus elektros ir elektronikos įrangos atliekomis) atiduoti įrangos atliekas.
Apart from incentive systems, the latter have no means of requiring other parties (scrap merchants, for example) to return their products to them.
Jei gamintojams būtų užkrauta teisinė atsakomybė už surenkamų atliekų kiekio tikslo pasiekimą, jiems taip pat reikėtų perleisti ir atsakomybę už surinkimą.
If producers were to be given legal responsibility for the collection target, responsibility for the collection process would also have to be transferred to them.
Tačiau ES neturi atitinkamos kompetencijos įsikišti į atskirų valstybių narių atliekų tvarkymo reikalus.
However, the EU has no area of competence under which it can interfere in individual national systems for waste disposal.
Esamos sėkmingai funkcionuojančios infrastruktūros turi ir toliau vykdyti atliekų surinkimą.
The intention is to allow collection to remain the task of existing successful infrastructure.
Be to, yra neaišku, kaip teisiškai įgyvendinti kolektyvinį nacionalinį tikslą atskirų gamintojų atžvilgiu.
It is, moreover, unclear how each individual producer could be held responsible in law for a collective national target.
Todėl valstybės narės turi įgyvendinti ambicingus tikslus pasitelkdamos visas galimas priemones.
Instead, the Member States must use all available means to achieve ambitious collection rates.
Kad tai yra įmanoma, įrodo faktas, kad kai kurios valstybės šiuos tikslus jau įvykdė.
That the task is possible is clear from the rates already achieved in some countries.
Vartotojų atsakomybė
Consumer responsibility
Taip pat ir vartotojai turi prisiimti didelę tinkamo įrangos atliekų tvarkymo atsakomybės dalį.
Consumers too bear a significant share of responsibility for ensuring that waste equipment is disposed of properly.
Per daug prietaisų pamirštami arba nenaudojami guli stalčiuose, arba pažeidžiant taisykles išmetami į šiukšliadėžes.
Too many appliances either lie forgotten and unused in drawers or cupboards or end up, illegally, in the domestic waste bin.
Vartotojai privalo turėti tam tikras pareigas.
They cannot be absolved of that responsibility, nor should they be.
Todėl taip pat negalima leisti, kad būtų finansuojamos sistemos, pagal kurias įrangos atliekos pasiimamos iš namų.
Another option that must be rejected here is funding the collection of WEEE from the consumer's door.
Pirmieji metai po direktyvos įsigaliojimo parodė, kad valstybėse narėse skirtingai taikant direktyvą iš dalies iškilo didelių biurokratinių kliūčių ir todėl susidarė nemažai išlaidų.
In the first years that the directive was in force, it became clear that differences in its implementation in the different Member States had resulted in some cases in a proliferation of red tape, with associated costs.
Dėl išlaidų ir biurokratinių kliūčių didele dalimi užkertamas kelias veikti laisvai bendrajai vidaus rinkai.
This has considerably impeded the free functioning of the internal market.
Poveikio vertinimas COM (2008)810. , per metus registracijos atlikimo srityje galima sutaupyti 66 mln.
Impact Assessment, COM (2008)810. , there is scope here for annual cost savings of EUR 66 million.
Valstybėse narėse ataskaitų teikimas taip pat reglamentuojamas labai skirtingai.
The national rules on reporting requirements also vary tremendously.
Todėl reikia džiaugtis Komisijos pasiūlymu, palengvinančiu duomenų keitimosi sąveiką tarp valstybių narių.
The Commission proposal, which will facilitate exchanges of information between Member States through a system of inter-operability, is therefore to be welcomed.
Reikia ir toliau, leidžiant internetu vykdyti registraciją, skatinti tokį keitimąsi duomenimis.
The intention is to take this a step further, through the proposal to enable online registration.
Sujungiant registrus taip pat užkertamas kelias pakartotiniam mokesčių rinkimui ir dėl to gamintojų patiriamai naštai.
Making national registers interoperable will also prevent the situation whereby fees are levied more than once, placing a recurring burden on producers.
Toks registracijos ir ataskaitų teikimo sistemų derinimas iš esmės sumažins administracines išlaidas ir padės vienodžiau taikyti direktyvą.
Harmonisation of the format for registration and reporting will help significantly to reduce administrative costs and simplify the directive's application.
Svarbu suderinti teisinį pagrindą, pagal kurį valstybėse narėse renkami duomenys, nes palyginti nacionalinius duomenis šiandien galima tik nepakankamai.
It is important here that the nature of the figures used by the Member States should be harmonised because currently national data are not sufficiently comparable.
Pavyzdžiui, įrangos atliekų svoris valstybėse narėse apskaičiuojamas skirtingai.
The weight of waste, for example, is calculated differently in different Member States.
Reikia panaikinti vidaus rinkai neigiamą poveikį darantį reikalavimą, kad, norėdamas tam tikros valstybės narės rinkai tiekti produktą, gamintojas privalo toje valstybėje narėje turėti filialą.
The impediment to the internal market created by the insistence of many Member States that producers must have a branch in a given country in order to place equipment on the market there needs to be removed.
Elektros ir elektroninės įrangos kategorijos
Categories of equipment
Kitas supaprastinimo žingsnis yra vietoj iki šiol buvusių dešimt įrangos atliekų kategorijų įvesti daugiausiai penkias kategorijas.
The reduction of the number of equipment categories from the current 10 to just five constitutes a further simplification.
Toks žingsnis atitiktų jau dabar vykdomą praktiką ir padėtų išvengti nereikalingų administracinių išteklių.
The change reflects current practice and will prevent unnecessary administrative outlay.
Kadangi tam tikroms kategorijoms taikomos tos pačios charakteristikos ir sprendžiama pagal jų ekologinę reikšmę, kategorijas reikia apibrėžti pagal aplinkai daromą poveikį.
The categorisation reflects an environmental approach as the grouped appliances have similarities in terms of composition and their environmental impact is taken into account.
Taikymo sričiai kategorijos nėra svarbios, jos svarbios utilizavimo, perdirbimo ir paruošimo perdirbti kvotoms.
The categories are no longer relevant with regard to the directive’s scope of application: they remain relevant only in relation to the recovery, recycling and preparation-for-re-use rates.
Patirtis įgyvendinant direktyvą parodė, kad jos taikymo sritį skirtingos valstybės narės aiškina ir taiko labai skirtingai.
Experience with the directive has revealed a huge diversity in Member States’ interpretation and application of it.
Todėl siekiant nustatyti, ar prietaisas turi atitikti direktyvos reikalavimus, nereikėtų spręsti pagal skirstymo į kategorijas kriterijus.
For that reason, the intention is that inclusion of an appliance in a specific category should no longer be crucial to determining whether it is subject to the directive’s requirements: instead, all EEE are, in principle, to fall within the directive’s scope of application.
Iš esmės visoms elektros ir elektronikos įrangos atliekoms reikėtų taikyti direktyvos taikymo sritį.
This reflects one of the major concerns in the review of the directive: the need to create legal certainty.
Tai atitiktų esminį direktyvos persvarstymo tikslą – sukurti teisinį aiškumą.
Exceptions to the scope of application must be stipulated by the legislators themselves within the directive.
Dvigubos paskirties elektros ir elektronikos įranga
Dual-use appliances
Taip pat reikėtų pateikti paaiškinimą dėl dvigubos paskirties elektros ir elektronikos įrangos.
Clarification is also required in relation to appliances intended for dual use.
Asmeniniais ir darbo tikslais naudojama įranga šiuo metu kelia sunkumų apibrėžiant ją kaip privačių namų ūkių (angl. business-to-consumer ) ar kitų vartotojų, išskyrus privačius namų ūkius (angl. business-to-business ), įrangą.
Difficulties currently arise with the classification of equipment suitable for both domestic and business use as either ‘business-to-business’ or ‘business-to-consumer’.
Daugelio atveju negalima prognozuoti, ar įrangą naudos vartotojas, ar verslo subjektas.
In the case of many types of appliance, it cannot be foreseen whether the end user will be a consumer or someone running a business.
Tačiau privačių namų ūkių įrangos atliekų surinkimas dažniausiai reikalauja daug išlaidų.
However, collecting waste equipment from private households is usually more costly.
Taip kyla pavojus, kad ši įranga bus deklaruojama ne kaip namų ūkių įranga, todėl atsiranda grėsmė namų ūkių įrangos finansavimui.
There is a risk here that such equipment will be designated as non-household, thus jeopardising the financing for household waste equipment.
Todėl teisės aktų leidėjas turi pasirūpinti paprastu ir aiškiu reglamentavimu.
The directive must, therefore, lay down clear and straightforward rules.
Surinkimo, apdorojimo ir perdirbimo standartai
Standards for collection, treatment and recycling
Tokių padarinių galima išvengti parengus surinkimo, apdorojimo ir perdirbimo standartus.
These problems can be countered by the establishment of collection, treatment and recycling standards.
Taip pat paaiškėjo, kad atskiros valstybės narės dar neturi pakankamai tinkamų perdirbimo įrenginių, taip iš dalies trukdoma laisvai kolektyvinių surinkimo sistemų konkurencijai.
It has also become clear that certain Member States do not have enough appropriate recycling facilities and, in some cases, collective schemes for waste collection get in the way of free competition.
Faktinės sąnaudos
Costs shown to the consumer
Šalyse, kurios patiria papildomai išlaidų, dažnai renkami bendri pagal produkto specifiką neišskirti mokesčiai nesuteikia vartotojui informacijos apie faktines perdirbimo ir apdorojimo sąnaudas.
Undifferentiated flat-rate charges applied to different products of one type – as they have been in countries where such costs have been shown as extra – offer consumers no information about the real costs of recycling and treatment.
Bendros išlaidos neatspindi nei faktinių sąnaudų, susidarančių baigus naudoti produktą, nei produkto aplinkai keliamos taršos.
Flat rates reflect neither the actual costs of a product at the end of its service life nor its environmental impact.
Be to, faktinėse sąnaudose neatsižvelgiama į įrangą, kuri baigta naudoti išlieka vertinga.
Nor do the costs as shown take account of appliances that have a positive value at the end of their service life.
Todėl paaiškėjo, kad, siekiant vartotoją informuoti apie produkto perdirbamumą, instrumentas yra neveiksmingas.
The existing provisions have thus proved ineffective in informing consumers about products’ recycling potential.
Pasiūlytų pakeitimų tikslas yra padėti įgyvendinti didesnes atskirai surenkamų įrangos atliekų kvotas, sumažinti įrangos atliekų, prarandamų tvarkymo sistemoje, įteisintoje Direktyva 2002/96/EB, kiekį, ir užkirsti kelią neteisėtam įrangos atliekų vežimui.
The proposed amendments are designed to increase the rate of separated collection, to reduce loss of waste equipment within the ‘WEEE system’, while preventing illegal shipment, and also to ensure that WEEE receives appropriate, high-quality treatment.
Taip pat siekiama aukšto elektros ir elektronikos įrangos atliekų apdorojimo lygio, sumažinti dabartinius nacionalinius biurokratinius reikalavimus ir taip pašalinti kliūtis vidaus rinkai.
In addition, red-tape at national level should be reduced, thus removing impediments to the internal market.
Tema : Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl elektros ir elektroninės įrangos atliekų (nauja redakcija)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment (recast)
Šiuo atveju, be 150 ir 151 straipsniuose įtvirtintų sąlygų, atsakingas komitetas laiko priimtinais tik tuos pakeitimus, kurie susiję su pasiūlymo dalimis, kuriose yra pakeitimų.
In such a case, over and above the conditions laid down in Rules 150 and 151, amendments shall be admissible within the committee responsible only if they concern those parts of the proposal which contain changes.
Taigi Teisės reikalų komitetas po diskusijų savo 2009 m. kovo 31 d. posėdyje ir 17 narių nubalsavus už, nė vienam nesusilaikius
In conclusion, after discussing it at its meeting of 31 March 2009, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Posėdyje dalyvavo šie Parlamento nariai: Giuseppe Gargani (pirmininkas), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , rekomenduoja atsakingam komitetui apsvarstyti minėtąjį pasiūlymą atsižvelgiant į Teisės reikalų komiteto pasiūlymus ir vadovaujantis 80a straipsniu.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
KOMISIJA I
THE COMMISSION
COM(2008)810 galutinis – 2008/0241(COD)
COM(2008) 810 final of 3.12.2008 - 2008/0241 (COD)
2) Pasiūlyme dėl išdėstymo nauja redakcija kaip esminiai pakeitimai pilka spalva turėjo būti pažymėtos šios teksto dalys:
2) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
- 13 konstatuojamojoje dalyje siūlomas žodžių „ the precondition “ pakeitimas žodžiais „ a precondition “;
- in recital 13, the proposed replacement of the words " the precondition " with the words " a precondition ";
- 3 straipsnio j punkto ii papunktyje žodis „ vardu “;
- in Article 3( j )(ii), the word " name ";
- 4 straipsnyje žodžiai „ pakartotinį naudojimą “ (išskirti pritaikytą tekstą žyminčiomis rodyklėmis);
- in Article 4, the word " re-use " (having been presented in the recast text between adaptation arrows);
- visas Direktyvos 2002/96/EB 5 straipsnio 4 dalies pirmo ir antro sakinių tekstas išskirtas išbraukiant jį dvigubu brūkšniu ir pasiūlyme dėl išdėstymo nauja redakcija pateiktas tarp 5 ir 6 straipsnių tekstų.
- the entire wordings of the first and second sentence of Article 5(4) of Directive 2002/96/EC, having been identified with double strikethrough and appearing between the texts of Articles 5 and 6 in the recast proposal;
- 8 straipsnio 3 dalyje žodis „ surinkimo “;
- in Article 8(3), the word " collection ";
- visas 12 straipsnio 1 dalies antrojo sakinio tekstas „ Valstybės narės prireikus skatina gamintojus finansuoti visas su privačių namų ūkių EEĮ atliekų surinkimo įrenginiais susijusias išlaidas “;
- the entire wording of the second sentence of Article 12(1), which reads " Member States, where appropriate, shall encourage producers to finance all the cost occurring for collection facilities for WEEE from private households ";
- 15 straipsnio 2 dalyje siūlomas sakinio „ Šiuo tikslu Komisija remia Europos standartų rengimą “ pakeitimas sakiniu „ Šiuo tikslu taikomas Europos standartas EN 50419 “;
- in Article 15(2), the proposed replacement of the sentence " The Commission shall promote the preparation of European standards for this purpose " with the sentence " The European Standard EN 50419 shall be applied for this purpose ";
- 16 straipsnio 5 dalyje žodis „ atskirai “ (išskirtas pritaikytą tekstą žyminčiomis rodyklėmis);
- in Article 16(5), the word " separately " (having been presented in the recast text between adaptation arrows).
3) Naujos redakcijos tekste dabar galiojančios Direktyvos 2002/95/EB tekstą atitinka ir, kadangi nebuvo siūlyta jų keisti, pilka spalva neturėtų būti pažymėtos šios dalys:
3) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/95/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
- 19 konstatuojamojoje dalyje siūlomas išbraukti žodis „ todėl “;
- in recital 19, the proposed deletion of the word " therefore ";
- 3 straipsnio k punkte žodžiai „ fizinis arba juridinis “;
- in Article 3(k), the words " natural or legal ";
- 5 straipsnyje žodis „ kaip “;
- in Article 5, the expression " in the form of ".
4) II priedo 1 dalies paskutiniame sakinyje pateikiama nuoroda „ Tarybos direktyvos 75/442/EEB 4 straipsnio “ turėtų būti ištaisyta į „ Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/12/EB 4 straipsnio “.
4) In Annex II, point 1, the reference to " Article 4 of Council Directive 75/442/EEC " contained in the final sentence should be adapted so as to read as a reference to " Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council ".
Elektros ir elektroninės įrangos (EEĮ) atliekos (nauja redakcija)
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (recast version)