natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktyva 2004/83/EB panaikinama valstybėse narėse, kurioms ši direktyva privaloma, nuo [dienos, einančios po nustatytosios 39 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje] * nepažeidžiant valstybių narių pareigų, susijusių su direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminu, numatytu I priedo B dalyje.
Directive 2004/83/EC is repealed for the Member States bound by this Directive with effect from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 of this Directive] * , without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex I, Part B.
Valstybėse narėse, kurioms ši direktyva privaloma, nuorodos į panaikintą direktyvą laikomos nuorodomis į šią direktyvą ir skaitomos pagal II priede pateiktą atitikties lentelę.
For the Member States bound by this Directive, references to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ir 35 straipsniai taikomi nuo [dienos, einančios po nurodytosios 39 straipsnio pirmos dalies pirmoje pastraipoje] * .
Articles 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 shall apply from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 ] * .
Ši direktyva pagal Sutartis skirta valstybėms narėms.
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treaties .
A dalis
Part A
Panaikinta direktyva(nurodyta 40 straipsnyje)
Repealed Directive(referred to in Article 40)
Tarybos direktyva 2004/83/EB
Council Directive 2004/83/EC
(OL L 304, 2004 9 30, p.
(OJ L 304, 30.9.2004, p.
Perkėlimo į nacionalinę teisę terminas(nurodyta 39 straipsnyje)
Time-limit for transposition into national law(referred to in Article 39)
Perkėlimo į nacionalinę teisę terminas
Time-limit for transposition
2006 m. spalio 10 d.
10 October 2006
Atitikties lentelė
Correlation Table
Direktyva 2004/83/EB
Directive 2004/83/EC
2 straipsnio įžanginė formuluotė
Article 2, introductory words
2 straipsnio a punktas
Article 2(a)
2 straipsnio b punktas
Article 2(b)
2 straipsnio b–g punktai
Article 2(b) – (g)
2 straipsnio c–h punktai
Article 2(c) – (h)
2 straipsnio i punktas
Article 2 (i)
2 straipsnio h punktas
Article 2 (h)
2 straipsnio j punkto pirma ir antra įtraukos
Article 2 (j) first and second indent
2 straipsnio j punkto trečia, ketvirta ir penkta įtraukos
Article 2 (j) third, fourth and fifth indent
2 straipsnio k punktas
Article 2(k)
2 straipsnio i punktas
Article 2(i)
2 straipsnio l punktas
Article 2(l)
2 straipsnio j punktas
Article 2 (j)
2 straipsnio m punktas
Article 2 (m)
2 straipsnio n punktas
Article 2(n)
8 straipsnio 1 ir 2 dalys
Article 8 (1) (2)
8 straipsnio 3 dalis
Article 8 (3)
11 straipsnio 1 ir 2 dalys
Article 11(1) (2)
11 straipsnio 1 ir 2 dalys
Article 11 (1) (2)
11 straipsnio 3 dalis
Article 11 (3)
16 straipsnio 1 ir 2 dalys
Article 16 (1) (2)
16 straipsnio 3 dalis
Article 16 (3)
20 straipsnio 1–5 dalys
Article 20 (1) – (5)
20 straipsnio 6 ir 7 dalys
Article 20 (6) (7)
23 straipsnio 1 dalis
Article 23 (1)
23 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa
Article 23 (2) first subparagraph
26 straipsnio 1–3 dalys
Article 26(1) - (3)
26 straipsnio 4 dalis
Article 26 (4)
26 straipsnio 5 dalis
Article 26 (5)
27 straipsnio 1 ir 2 dalys
Article 27 (1) (2)
27 straipsnio 3 dalis
Article 27 (3)
28 straipsnio 1 dalis
Article 28 (1)
28 straipsnio 2 ir 3 dalys
Article 28 (2) (3)
29 straipsnio 1 dalis
Article 29(1)
28 straipsnio 2 dalis
Article 28 (2)
29 straipsnio 1 dalis
Article 29 (1)
30 straipsnio 1 dalis
Article 30(1)
29 straipsnio 2 dalis
Article 29(2)
29 straipsnio 3 dalis
Article 29 (3)
30 straipsnio 2 dalis
Article 30(2)
Šis Komisijos pasiūlymas dėl pirminės Direktyvos 2004/83/EB naujos redakcijos yra siekio iki 2012 m. sukurti bendrą Europos prieglobsčio politiką dalis.
The proposal from the Commission for the recast of the original Directive 2004/83/EC forms part of the move towards a Common European Asylum Policy by 2012.
Dėl pirminės direktyvos su Europos Parlamentu buvo tik konsultuotasi: dabar, įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Parlamentas turi spręsti pagal bendro sprendimo procedūrą.
For the original Directive, the European Parliament was only consulted: now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, the Parliament is in a position of co-decision.
Dabar plenariniame posėdyje teikiamas pasiūlymas yra šešių neformalių trišalių diskusijų rezultatas, kurio pagrindu, tikimasi, bus priimtas susitarimas per pirmąjį svarstymą.
The proposal now being put to Plenary is the result of six informal trilogues , hopefully resulting in a First Reading agreement.
Galiojančią direktyvą sudaro du pagrindiniai elementai: pagrindas, kuriuo remiantis asmuo atitinka pabėgėlio statuso arba papildomos apsaugos kriterijus, ir apsaugos pobūdis , kalbant apie gyvenamąją vietą, užimtumą ir socialines teises už apsaugą atsakingoje valstybėje narėje.
The existing Directive has two key elements: the grounds on which someone qualifies for refugee status or subsidiary protection and the content of that protection in terms of residence, employment and social rights within the Member State responsible for protection.
Komisija pateikė pasiūlymą dėl naujos redakcijos (Direktyva COM (2009) 551 galutinis 2), nes reikėjo peržiūrėti ankstesnę direktyvą ir buvo išplėtota teismų praktika šiuo klausimu.
The Commission brought forward the recast proposal (Directive COM (2009) 551 final 2) as a result of the required review of the earlier Directive and developing jurisprudence.
Aišku, kad valstybių narių taikoma dabartinės direktyvos įgyvendinimo praktika gerokai skiriasi.
It is clear that there are considerable variations in practice between Member States in their implementation of the current Directive.
Dėl to atsiranda dideli bendri pripažinimo rodiklių skirtumai ir rizika, kad ir toliau tęsis pakartotinis prašytojų judėjimas.
This leads to wide variation in recognition rates overall and risks the continuation of secondary movements of applicants.
Nors kai kuriuos skirtumus galima pašalinti pagerinus bendradarbiavimą, kurį vykdant svarbus vaidmuo turėtų tekti naujajam Europos prieglobsčio paramos biurui, reikia daugiau aiškumo teisinėje bazėje (pačioje direktyvoje), kad būtų pateikta tvirtesnė, aiškesnė įgyvendinimo proceso sistema.
While some of the disparities can be dealt with through improved co-operation, in which the new European Asylum Support Office should play an important role, there is a need for clarification in the legislative framework - the Directive itself - in order to provide a stronger, clearer framework for the implementation process.
Svarbus čia siūlomas pakeitimas yra labiau suartinti abi apsaugos kategorijas ir taip apskritai kalbėti apie tarptautinės apsaugos gavėjus .
An important change proposed here is to approximate the two categories of protection more closely and thus to generally refer to beneficiaries of international protection.
Tai leis priminti įgyvendinančioms institucijoms, kad abi apsaugos kategorijos papildo viena kitą: papildoma apsauga ne mažiau svarbi asmenims, kuriems gresia didelė žala, jei jie grįžtų į savo kilmės šalį.
This will act to remind implementing authorities that the two categories of protection are complementary: subsidiary protection is not of less importance for individuals at risk of serious harm if they return to their country of origin.
Šiuo pasiūlymu taip pat siekiama labiau suartinti su apsaugos pobūdžiu susijusias teises, iš kurių galimybė patekti į darbo rinką, ko gero, yra svarbiausia.
The proposal also aims to approximate the entitlements of the content of protection more closely, access to the labour market is perhaps the most significant.
Dauguma valstybių narių jau nedaro didelio skirtumo tarp abiejų grupių.
The majority of Member States already make little difference between the two groups.
Vis dėlto su šiomis grupėmis skirtingai elgiamasi gali būti ir toliau šiose srityse: socialinio aprūpinimo (atspindi status quo − socialinė apsauga įtraukta į atitinkamą konstatuojamąją dalį), integracijos priemonių ir leidimų gyventi šalyje − nors pastarojoje srityje pasiekta tam tikra pažanga: papildomos apsaugos statuso turėtojams po vienų metų pratęsiant leidimą jis turi galioti ne trumpiau kaip dvejus metus (keletas valstybių narių šiuo metu taiko tokį skirstymą).
However, a difference in treatment will still remain possible in three areas: social welfare (which reflects the status quo - social security is covered in the related recital); integration measures and residence permits - although some progress was made on the latter, where a renewal after one year for those with subsidiary protection must be of at least two years duration (few Member States currently differentiate.)
Europos Parlamentas laikėsi nuomonės, jog tai svarbu siekiant integruoti asmenį ir užtikrinti, kad jis jaustų didesnį stabilumą.
The EP took the view that this was important for integration and to give a sense of greater stability to the individual.
Taip pat pasiekta pažanga su lytimi ir lytine tapatybe susijusiais klausimais.
Progress has also been made on issues relating to gender and gender identity.
Šie klausimai dabar aiškiai minimi straipsniuose, kuriuose kalbama apie socialines grupes, kurioms gresia persekiojimas.
These are now explicitly mentioned in the Articles in relation to social groups at risk of persecution.
Konstatuojamosiose dalyse taip pat pridėta nuoroda į „teisines tradicijas ir papročius“, dėl kurių gali būti patiriama žala, pvz., lytinių organų žalojimas.
A reference has also been added in the Recitals to "customs and legal traditions" which could result in damaging outcomes, such as genital mutilation.
Buvo sunku straipsniuose nustatyti vaiko interesų apibrėžimą, todėl sutarėme į 17 konstatuojamąją dalį įtraukti trumpą principų rinkinį.
On the best interests of the child, it proved difficult to find a definition for the Articles, so we have agreed to a brief set of principles in Recital 17.
Siūlomas 8 straipsnio 2 dalies pakeitimas, kuriame konkrečiai kalbama apie nelydimų nepilnamečių priežiūrą, dabar įtrauktas į atitinkamą konstatuojamąją dalį.
The proposed amendment to Article 8.2 dealing specifically with the care of unaccompanied minors now appears in the related recital.
Tokių vaikų priežiūros tęstinumas – gija, kurios reikėtų laikytis visoje BEPS, taigi siūlomas 31 straipsnio 5 dalies pakeitimas, pagal kurį turėtų būti užtikrintas šeimos narių paieškos tęstinumas.
Continuity of care for such children is a strand that should be pursued throughout the CEAS, hence the changes to Article 31.5. which should provide the necessary continuity in tracing family members.
Europos Parlamento nuomonė dėl šeimos apibrėžties išplėtimo buvo nepriimtinas Tarybai, nors pasiekta šiokia tokia nedidelė pažanga dėl jau esamo vieno iš tėvų ar kito giminaičio, susijusio su apsaugos gavėju, įtraukimo.
The EP views on the extension of the definition of family proved unacceptable to Council, although there is some small progress concerning the addition of either parent or another relative in connection to the beneficiary when already present.
Ir toliau matyti, kad neįtraukus susituokusių nepilnamečių lieka su apsauga susijusi spraga, todėl 2 straipsnis įtraukiamas į nuostatą dėl peržiūros.
It remains to be seen if the non-inclusion of married minors leaves a protection gap - hence the inclusion of Article 2 in the review clause.
Nepaisant labai aiškaus šio straipsnio teksto ir jo ryšio su apsaugos poreikiais, kai kurios valstybės narės nori išlaikyti labai siaurą šeimos apibrėžtį, nes bijo būsimų reikalavimų dėl šeimos suvienijimo, nors šioje direktyvoje aiškiai nustatomos su pabėgėliais susijusios taisyklės.
Despite the very explicit wording of this Article and its relation to protection needs, some Member States wish to keep a very narrow definition of family, fearing future claims for family reunification - although that Directive clearly states the rules relating to refugees.
Susituokę nepilnamečiai dabar minimi 36a konstatuojamojoje dalyje, kurioje kalbama apie lengvatas.
Married minors are now mentioned in recital 36a in relation to benefits.
7 straipsnis susijęs su apsaugos teikėjais.
Article 7 relates to Actors of Protection.
Europos Parlamente tvirtai laikomasi nuomonės, kad iš principo tik valstybės gali būti laikomos apsaugos teikėjomis: tarptautinės organizacijos neturi valstybės požymių ir negali būti tarptautinių konvencijų šalys.
There is a strongly held view in the EP that, in principle, only states can be viewed as actors of protection: international bodies do not have the attributes of a state and cannot be parties to international conventions.
Nedideliu pirminio straipsnio varianto pakeitimu siekiama sugriežtinti reikalavimus nevalstybiniams subjektams, jeigu jie laikomi galinčiais suteikti veiksmingą ir tvarią (dabar − ilgalaikę) apsaugą.
The limited change to the original Article aim to strengthen the requirements demanded of non-state actors if they are to be viewed as able to deliver effective and durable (now non-temporary) protection.
7 straipsnis taip pat įtrauktas į nuostatą dėl peržiūros nes tekste paliekami nevalstybiniai subjektai.
Article 7 also appears in the review clause due to the continuing inclusion of non-state bodies.
8 straipsnis susijęs su vidaus apsauga šalyje, iš kurios pasitraukiama.
Article 8 concerns internal protection within the country-of-flight.
Šiuo atveju Taryba nusprendė laikytis arčiau Komisijos teksto, nors Europos Parlamento pakeitimų dalys yra perimtos konstatuojamosiose dalyse, ypač dalys, susijusios su tvirta pozicija prieš vidaus apsaugą, kai persekiojimą vykdo valstybė.
Here, Council chose to stay closer to the Commission wording, although parts of the EP amendments are taken up in recitals - especially relating to a strong position against internal protection where the state is the actor of persecution.
Atitikties lentelės ir toliau kelia sunkumų, tačiau pranešėja rekomenduoja Parlamentui priimti siūlomą sutartą tekstą, nes tokiu būdu būtų toliau tobulinama esama direktyva, bus užtikrinamas didesnis saugumas tarptautinės apsaugos gavėjams ir didesnis aiškumas valstybėms narėms ir, tikėtina, bus sumažinti skirtumai užtikrinant sąžiningos ir veiksmingos sistemos veikimą.
Correlation tables remain an area of difficulty, but your Rapporteur recommends the substance of the proposed agreement to the House as a step forward from the existing Directive, offering greater security for beneficiaries of international protection, greater clarity for Member States, and will hopefully result in a reduction of the current disparities in delivery of a fair and effective system.
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO LAIŠKAS
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Fernando LOPEZUI AGUILARUI
Mr Fernando LOPEZ AGUILAR
Piliečių laisvių, teisingumo
Chair of Civil Liberties, Justice
ir vidaus reikalų komiteto pirmininkui
and Home Affairs Committee
COM(2009) 551 galutinis – 2009/0164 (COD)
COM(2009) 551 final of 21.10.2009 - 2009/0164 (COD)
Atsižvelgdamas į Teisės tarnybos, kurios atstovai dalyvavo Konsultacinės darbo grupės, nagrinėjusios pasiūlymą dėl išdėstymo nauja redakcija, posėdžiuose, nuomonę ir laikydamasis nuomonės referento rekomendacijų, Teisės komitetas mano, kad, be aptariamame pasiūlyme arba darbo grupės nuomonėje nurodytų pakeitimų, pasiūlyme kitų esminių pakeitimų nėra, o, kalbant apie nepakeistų ankstesnių aktų nuostatų ir minėtųjų pakeitimų kodifikavimą, pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamus tekstus nekeičiant jų esmės.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo prie tarptautinės apsaugos gavėjų bei jų statuso ir suteikiamos apsaugos pobūdžio būtiniausių reikalavimų
Proposal for a European Parliament and Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
1) 9 straipsnio 3 dalies įžanginė frazė „ Pagal 2 straipsnio c punktą “ turėtų būti pakeista fraze „ Pagal 2 straipsnio d punktą “;
1) In Article 9(3), the initial wording " In accordance with Article 2 (c) " should be adapted so as to read " In accordance with Article 2 (d) ".
2) 19 straipsnio 1 dalyje žodžiai „ po šios direktyvos įsigaliojimo “ turėtų būti pakeisti žodžiais „ po Direktyvos 2004/83/EB įsigaliojimo “;
2) In Article 19(1), the words " after the entry into force of this Directive " should be adapted so as to read " after the entry into force of Directive 2004/83/EC ".
3) 23 straipsnio 2 dalyje esanti nuoroda į „ 24–34 straipsnius “ turėtų būti pakeista nuoroda į „ 24–27 ir 29–35 straipsnius “;
3) In Article 23(2), the reference made to " Articles 24 to 34 " should be adapted so as to read as a reference to " Articles 24 to 27 and 29 to 35 ".
4) 39 straipsnio 1 dalyje pirmojoje pastraipoje paskutinis sakinys „ Jos nedelsdamos pateikia Komisijai tų nuostatų tekstus bei tų nuostatų ir šios direktyvos atitikties lentelę “ turėjo būti pažymėtas pilka spalva, kuri paprastai naudojama žymėti esminiams pakeitimams nauja redakcija išdėstytuose tekstuose.
4) In Article 39(1), first subparagraph, the final sentence " They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes in recast texts.
5) 39 straipsnio 2 dalyje paskutiniai žodžiai „ ir tų nuostatų bei šios direktyvos atitikties lentelę “ turėjo būti pažymėti pilka spalva.
5) In Article 39(2), the final words " and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified with grey-shaded type.
6) 42 straipsnyje paskutiniai Tarybos Direktyvos 2004/83/EB 40 straipsnio žodžiai („ pagal Europos bendrijos steigimo sutartį “), kurie išbraukti, turėtų būti vėl įrašyti.
6) In Article 42, the final words of Article 40 of Council Directive 2004/83/EC (" in accordance with the Treaty establishing the European Community ") should be re-introduced.
7) I priedo B dalyje nurodyta 2006 m. spalio 10 d. data turėtų būti pakeista 2006 m. spalio 9 d. data.
7) In Annex I, Part B, the indication of the date of 10 October 2006 should be replaced by that of 9 October 2006.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (kodifikuota redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (codified text)
PRIEDAS: EUROPOS PARLAMENTO, TARYBOS IR KOMISIJOS TEISĖS TARNYBŲ KONSULTACINĖS DARBO GRUPĖS NUOMONĖ 6
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 5
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0189 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0189 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 192 straipsnio 1 dalį, pagal kurias Komisija pateikė Parlamentui pasiūlymą ( C7-0095/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 192(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0095/2011 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklų 86 ir 55 straipsnius,
– having regard to Rules 86 and 55 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A7-0272/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0272/2011 ),
Briuselis, 2011 m. birželio 8 d.
Brussels, 8 June 2011
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (kodifikuota redakcija)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (codified text)
Per šiuos susitikimus
At those meetings
C. PENNERA H. LEGAL L. ROMERO REQUENA Juriskonsultas Juriskonsultas Generalinis direktorius
C. PENNERA H. LEGAL L. ROMERO REQUENA Jurisconsult Jurisconsult Director General
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on energy market integrity and transparency
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................36
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................35
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ...................................40
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............39
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ......................60
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 59
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2010)0726 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0726 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 194 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7‑0407/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 194(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0407/2010 ),
2. pritaria Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendram pareiškimui, pridėtam prie šios rezoliucijos;
Approves the joint statement by Parliament, the Council and the Commission annexed to this resolution;
dėl didmeninės energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo
on wholesale energy market integrity and transparency
(tekstas svarbus EEE)
(Text with EEA relevance)
atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 194 straipsnio 2 dalį,
Having regard to the Treaty on Functioning of European Union, and in particular Article 194(2) thereof,
atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
Having regard to the proposal from the European-Commission,
xx nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje). ,
Opinion of xx (not yet published in the Official Journal). ,
atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę
Having regard to the opinion of the Committee of Regions
Europos Parlamento pozicija xx. ,
Position of the European Parliament of xx. ,
(1) svarbu užtikrinti, kad vartotojai ir kiti rinkos dalyviai pasitikėtų elektros energijos ir dujų rinkos vientisumu ir kad didmeninėse energijos rinkose nustatytos kainos atitiktų sąžiningą ir konkurencingą pasiūlos ir paklausos santykį, ir kad piktnaudžiaujant rinka nebūtų gaunama pelno ;
(1) It is important to ensure that consumers and other market participants can have confidence in the integrity of electricity and gas markets and that prices set on wholesale energy markets reflect a fair and competitive interplay between supply and demand and no profits can be drawn from market abuse .