natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagal šią sistemą neturėtų būti vykdomi patikrinimai neįspėjus, nes dėl jų ūkininkai neproporcingai, tačiau pagrįstai nuogąstauja dėl visos kompleksinio paramos susiejimo tvarkos.
Unannounced checks have no real place in the system, as they contribute to a disproportionate but valid sense of fear among farmers about the overall cross-compliance regime.
Kai galima tikėtis sąmoningo ir sunkaus sukčiavimo, turėtų būti naudojamos kitos priemonės, įskaitant valstybių narių įstatymus.
Where "deliberate and serious fraud" is suspected, other means of attack, including Member State domestic law, should be used.
Patikrinimai neįspėjus turėtų būti atliekami remiantis patikimais kompetentingos institucijos pranešimais, kad tam tikrame ūkyje yra rimtų problemų.
When unannounced checks are carried out they should be done on the basis of good intelligence of the competent authority that a serious problem exists in a given farm.
Taip pat neturėtų kilti pavojaus patikrinimų vietoje veiksmingumui.
At the same time the effectiveness of the on-the-spot checks should not be jeopardised.
1H KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 1 H (new)
Taigi valstybėms narėms turėtų būti leista atlikti minimalų patikrinimų skaičių mokėjimo agentūros lygmeniu.
Member States should therefore be allowed to perform the minimum control percentage at the level of the paying agency.
Taip pat valstybės narės ir Europos institucijos turėtų būti skatinamos imtis papildomų priemonių tam, kad būtų apribotas kontrolę vykdančių asmenų skaičius, siekiant laikotarpį, per kurį tam tikrame ūkyje gali būti atliktas patikrinimas vietoje, apriboti daugiausia iki 1 dienos.
Further, Member States and the European institutions should be encouraged to take additional measures to limit the number of persons carrying out the controls, to ensure that they are properly trained and to limit the period during which an on-the-spot check may be carried out on a particular farm to a maximum of one day.
Komisija turėtų padėti valstybėms narėms atitikti kompleksinės pavyzdžių atrankos reikalavimus.
The Commission should assist Member States in meeting the requirements for integrated sample selections.
Patikrinimų vietoje pavyzdžių atranka turėtų būti vykdoma neatsižvelgiant į minimalų skaičių patikrinimų, kaip nustatyta specialiuose teisės aktuose dėl kompleksinio paramos susiejimo.
Sample selection for on-the-spot checks should be carried out independently from specific minimum control percentages as provided for under the specific legislation falling within the scope of cross-compliance.
1 OL L 141, 2004 4 30, p.
1 OJ L 141, 30.4.2004, p.
Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 972/2007 (OL L 216, 2007 8 21, p.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 972/2007 (OJ L 216, 21.8.2007, p.
Atsižvelgiant į tai, ne tik valstybės narės, bet ir Europos institucijos turėtų atlikti tik tuos patikrinimus, kurie iš tiesų būtini.
With this in mind, not only Member States but the European institutions too should only perform those checks which are genuinely necessary.
1I KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 1 I (new)
(1i) Administraciniai patikrinimai ir patikrinimai vietoje, kaip nustatyta Komisijos reglamente (EB) Nr. 796/2004, atliekami taip, kad būtų užtikrintas veiksmingas patikrinimas, ar atitinkamos sąlygos, pagal kurias teikiama parama, ir ar atitinkami tam tikro kompleksinio paramos susiejimo reikalavimai ir standartai.
(1i) Administrative and on-the-spot checks as set out in Regulation (EC) No 796/2004 are conducted in such a way as to ensure effective verification of compliance with the terms under which aids are granted, and of the requirements and standards relevant for cross-compliance.
Siekiant išvengti dubliavimosi ir sudaryti sąlygas, kad visi patikrinimai būtų atlikti vieno vizito metu, pagal kompleksinę administravimo ir kontrolės sistemą šie patikrinimai turėtų papildyti vienas kitą.
These need to be made complementary under the existing integrated administration and control system, in order to prevent duplication and enable all the checks to be conducted in a single visit.
1J KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 1 J (new)
(1j) Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad už tą patį reikalavimų nesilaikymą ūkininkai nebūtų baudžiami du kartus (sumažinant ar panaikinant išmokas ir skiriant baudas už susijusių nacionalinių teisės aktų pažeidimą).
(1j) Member States should ensure that farmers are not punished twice (reduction or exclu sion of payments, as well as a fine following non-compliance with the relevant national legislation) for the same case of non-compliance.
1K KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 1 K (new)
(1k) Dėl kompleksinio paramos susiejimo taisyklių, prievolių ir reikalavimų nesilaikymo taikomas skirtingas išmokų sumažinimas priklausomai nuo to, ar pažeidimas yra tyčinis ar padarytas dėl neapdairumo.
(1k) The reductions in payments applicable in cases of non-compliance with cross-compliance rules, obligations and requirements differ, depending on whether non-compliance is deemed an intentional act or the result of negligence.
Taip pat šis sumažinimas turėtų atitikti veiklos srities, kurios pažeidimas buvo padarytas tame ūkyje, svarbą, ypač jei tai mišrus pasėlių ir gyvulininkystės ūkis.
In the same way, those reductions should be proportionate to the importance of the sphere of activity concerned by the non-compliance at the farm holding, particularly where this is a mixed crop and stock farming holding.
(2) Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad ūkininkai, nurodydami reikalavimus atitinkančius hektarus, sklypais gali naudotis ne trumpesnį nei 10 mėnesių laikotarpį.
(2) Article 44(3) of Council Regulation (EC) No 1782/2003 provides that farmers shall keep at their disposal for a period of at least 10 months the parcels corresponding to the eligible hectare.
Patirtis rodo, kad šia sąlyga gali būti stipriai apribotas žemės rinkos funkcionavimas ir sukurtas didelis administracinio darbo krūvis ūkininkams ir administravimo tarnyboms.
Experience shows that this condition risks putting high constraints on the functioning of the land market and creates significant administrative workload for the farmers and the administrative services.
Šio laikotarpio sutrumpinimas nepažeistų kompleksinio paramos susiejimo įsipareigojimų valdymo.
A reduction of the time period would not jeopardise the management of the cross-compliance obligations.
Kita vertus, kad paraiškos nebūtų pateikiamos du kartus už tą pačią žemę, būtina nustatyti datą, kuria ūkininkai galėtų naudotis sklypais.
On the other hand, it is also necessary to establish a date where the parcels should be at the farmer's disposal to avoid double claims for the same land.
Todėl būtų tikslinga nustatyti, kad ūkininkai jau gali naudotis sklypais pagalbos paraiškos pateikimo metų birželio 15 d .
Therefore it would be appropriate to establish that farmers shall have the parcels at their disposal on the 15 June of the year of submission of the aid application.
Tą pačią taisyklę reikėtų taikyti valstybėms narėms, taikančioms vienkartinės išmokos už plotus schemą.
The same rule should also be applied for the Member States applying the single area payment scheme.
Taip pat būtų tikslinga nustatyti pagal kompleksinį paramos susiejimą prisiimamų įsipareigojimų taisykles žemės perdavimo atveju.
It would be also appropriate to set up the rules as regards the responsibilities under cross-compliance in case of transfer of land.
Todėl būtų tikslinga nustatyti, kad ūkininkai jau gali naudotis sklypais pagalbos paraiškos pateikimo metų paskutinę atitinkamoje valstybėje narėje nustatytą paraiškos pateikimo dieną .
Therefore it would be appropriate to establish that farmers shall have the parcels at their disposal on the latest date for submission applicable in the Member State concerned of the year of submission of the aid application.
Paskutinė atitinkamoje valstybėje narėje nustatyta paraiškos pateikimo diena yra geresnis kriterijus.
The latest date of submission applicable in the Member State concerned is a better identification date.
Kitaip valstybės narės, kurioje paskutinė paraiškos pateikimo diena yra anksčiau nei birželio 15 d., ūkininkai negalės pateikti teisingo prašymo, jei žemės sklypas buvo parduotas laikotarpiu tarp paskutinės paraiškos pateikimo dienos toje valstybėje narėje ir birželio 15 d.
Otherwise it would be impossible for farmers in a Member State where the latest date of submission is before 15 June to submit a correct application if a parcel were sold during the period between the latest date of submission in a Member State and 15 June.
(7a) Savo bendroje paraiškoje ūkininkas, inter alia, deklaruoja plotą, kurį jis naudoja žemės ūkio reikmėms, atitinkamą schemą ar schemas ir gautinas išmokas bei patvirtina, kad jis susipažino su sąlygomis, pagal kurias teikiama ši parama.
(7a) In his single application, the farmer declares, inter alia, the area he is using for agricultural purposes, the scheme or schemes in question and his payment entitlements, and attests that he is aware of the conditions attached to the granting of the aid in question.
Šios sąlygos turėtų ne tik atitikti paramos teikimo kriterijus, bet ir visuomenės sveikatos, gyvulių ir augalų sveikatos, gyvulių gerovės ir aplinkos apsaugos kriterijus, nuo kurių priklauso šios paramos mokėjimas.
Those conditions should correspond not only to the aid eligibility criteria but also to the criteria on public health, animal and plant health, animal welfare and respect for the environment on which payment of that aid is conditional.
Šiuo patvirtinimu ūkininkas pasižada r įsipareigoja laikytis minėtųjų įvairių sąlygų.
By that attestation, the farmer undertakes to comply with those various conditions, and contracts to abide by them.
1 straipsniO -1 DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT -1 (new)
4 straipsnio 2 dalies 1a pastraipa (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 4, paragraph 2, subparagraph 1 a (new) (Regulation (EC) No 1782/2003)
-1) 4 straipsnio 2 dalis papildoma šia pastraipa:
(- 1) In Article 4, paragraph 2, the following subparagraph is added:
„Direktyvų atveju Europos Komisija užtikrina, kad teisės aktuose nustatyti 1 dalyje nurodytų sričių valdymo reikalavimai suderintai perkelti visose valstybėse narėse.“
“In the case of directives, the Commission shall ensure that the statutory management requirements in the areas referred to in paragraph 1 are transposed in a harmonised manner in each Member State .”
6 straipsnio 1 dalis (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 6, paragraph 1 (Regulation (EC) No 1782/2003)
a) 1 dalis pakeičiama taip:
(a) Paragraph (1) is replaced by the following:
Jei konkrečiais kalendoriniais metais (toliau – tie patys kalendoriniai metai) ūkininkas nesilaikė teisės aktais nustatytų valdymo ar geros agrarinės ir aplinkosauginės būklės reikalavimų, visa jau numatyta išmokėti tiesioginių išmokų suma, pritaikius 10 ir 11 straipsnio nuostatas, sumažinama arba panaikinama pagal 7 straipsnyje nustatytas išsamias taisykles, jei jis paraišką pateikė ir pažeidimą padarė tais pačiais kalendoriniais metais.
Where the statutory management requirements or good agricultural and environmental conditions are not complied with in a given calendar year (hereinafter 'the calendar year concerned'), the total amount of direct payments to be granted, after application of Articles 10 and 11 to the farmer who submitted an application in the calendar year concerned, shall be reduced or cancelled in accordance with the detailed rules laid down under Article 7.
Atsižvelgiant į 2 dalies nuostatas, ūkininkas, pateikęs pagalbos paraišką, atsako pagal 2 dalies nuostatas, nebent jis gali įrodyti, kad konkretų pažeidimą nulėmė ne veiksmas ar neatliktas veiksmas, už kurį būtų tiesiogiai atsakingas:
Subject to paragraph 2, the farmer who submitted an aid application shall be held liable unless he can show that the non-compliance in question is neither the result of an action or omission directly attributable:
a) jis pats,
(a) to himself, or
b) jei žemės ūkio paskirties žemė perduota taip pačiais kalendoriniais metais
(b) in case where the agricultural land has been transferred during the calendar year concerned,
– žemę perimantis asmuo, jei žemė perduota nuo 44 straipsnio 3 dalyje nurodytos datos iki kitų kalendorinių metų sausio 1 d.;
- to the transferee where the transferral has taken place between the date referred to in Article 44(3) and 1 January of the following calendar year;
– žemę perduodantis asmuo, jei žemė perduota nuo tų pačių kalendorinių metų sausio 1 d. iki 44 straipsnio 3 dalyje nurodytos datos.“
- to the transferor, where the transferral has taken place between 1 January of the calendar year concerned and the date referred to in Article 44(3)."
1 STRAIPSNIO 1 DALIES B PUNKTAS
ARTICLE 1, POINT 1, POINT (B)
6 straipsnio 3 dalies 1 pastraipa (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 6, paragraph 3, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Nepaisant 1 dalies nuostatų ir vadovaujantis 7 straipsnio 1 dalyje nurodytose išsamiose taisyklėse išdėstytomis sąlygomis, valstybės narės gali nuspręsti netaikyti sumažinimo, jei jis sudaro iki 50 EUR imtinai vienam ūkininkui per vienerius kalendorinius metus.
Notwithstanding paragraph 1 and pursuant to the conditions laid down in the detailed rules referred to in Article 7(1), Member States may decide not to apply a reduction amounting to EUR 50 or less per farmer and per calendar year.
Nepaisant 1 dalies nuostatų ir vadovaujantis 7 straipsnio 1 dalyje nurodytose išsamiose taisyklėse išdėstytomis sąlygomis, valstybės narės gali nuspręsti netaikyti sumažinimo, jei jis sudaro iki 250 EUR imtinai už priemonę vienam ūkininkui ir vienai programai per vienus kalendorinius metus.
Notwithstanding paragraph 1 and pursuant to the conditions laid down in the detailed rules referred to in Article 7(1), Member States may decide not to apply a reduction amounting to EUR 250 per measure or less per farmer , per programme and per calendar year.
Kadangi tiesioginės išmokos atlieka papildomų pajamų vaidmenį ir taisyklės yra įvairios, daugialypės ir sudėtingos, 50 eurų de minimis ribinė suma yra per maža.
As direct payments serve the function of supplementing incomes, and the rules are manifold, multi-layered and complicated, a de minimis threshold of EUR 50 is too low.
Ji turėtų būti mažiausiai 250 eurų.
It should be at least EUR 250.
Kadangi paraiškų teikėjai turi sutikti su įvairiais mažesniais limitais ir sumažinimu, būtų neteisinga šiuo atveju taikyti skirtingus standartus.
Applicants are expected to accept various lower limits and reductions, so that it would not be right to apply different standards here.
De minimis ribinės sumos taip pat labai padėtų administracijai sumažinti biurokratizmą.
De minimis thresholds would also greatly help the administration to limit bureaucracy.
Sąsaja su programa itin padeda sumažinti administracinio darbo apimtis.
The link to the programme significantly reduces the volume of administrative work.
6 straipsnio 3 dalies 2 pastraipa (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 6, paragraph 3, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Tačiau reaguodama į nustatytą pažeidimą atitinkama kompetentinga institucija turi imtis konkrečių tolesnių veiksmų.
Any finding of non-compliance shall nevertheless be subject to a specific follow-up by the competent authority.
Apie tokius nustatytus pažeidimus, tolesnes priemonės ir taisomuosius veiksmus, kurių būtina imtis, pranešama ūkininkui.
Any such findings, the follow-up measures and the remedial action to be taken shall be notified to the farmer.
Tačiau reaguodama į nustatytą pažeidimą atitinkama kompetentinga institucija , atlikdama rizikos tyrimą, turi imtis konkrečių tolesnių veiksmų.
Any finding of non-compliance shall nevertheless be subject to a specific follow-up in the risk analysis by the competent authority.
Ši pastraipa netaikoma, jei ūkininkas nedelsiant imasi taisomųjų veiksmų ir panaikina nustatytą pažeidimą.
This subparagraph shall not apply where the farmer has taken immediate remedial action putting an end to the non-compliance found.
Vis dėlto atliekant rizikos tyrimą dėl nustatyto pažeidimo turėtų būti imamasi konkrečių tolesnių veiksmų ir dėl jo kontrolės agentūros neturėtų būti įpareigotos atlikti pakartotinį patikrinimą, nes tai valstybėms narėms reikštų nepriimtiną patikrinimo išlaidų padidėjimą.
Any finding of non-compliance shall nevertheless be subject to a specific follow-up in the risk analysis and should not oblige controlling agencies to perform a repetitive control, as this would mean an unacceptable increase of the costs of control for the Member States.
Paskutinė pranešėjo parengto pirminio pasiūlymo eilutė išbraukiama, nes ji teisiškai negalima.
The last line of the rapporteur's initial proposal is omitted, because it can not be maintained legally.
7 straipsnio 2 dalies 3 pastraipa (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 7, paragraph 2, subparagraph 3 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Tačiau reaguodama į nustatytą smulkų pažeidimą atitinkama kompetentinga institucija turi imtis konkrečių tolesnių veiksmų.
Any finding of minor non-compliance shall nevertheless be subject to a specific follow-up by the competent authority.
Apie tokius nustatytus pažeidimus, tolesnes priemonės ir taisomuosius veiksmus, kurių būtina imtis, pranešama ūkininkui.
Any such finding, the follow-up measures and the remedial action to be taken shall be notified to the farmer.
Ši pastraipa netaikoma, jei ūkininkas nedelsiant imasi taisomųjų veiksmų ir panaikina nustatytą pažeidimą“.
This subparagraph shall not apply where the farmer has taken immediate remedial action putting an end to the non-compliance found ".
Kontrolės agentūros neturėtų būti įpareigotos atlikti pakartotinį patikrinimą, jei jos nustato nedidelį pažeidimą, nes tai būtų didelė našta valstybių narių kontrolės agentūroms.
Controlling agencies should not be obliged to perform a repetitive control in case they found a minor non-compliance, as this would still mean a heavy burden on Member States' controlling agencies.
7 straipsnio 4 dalies 1a pastraipa (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 7, paragraph 4, subparagraph 1 a (new) (Regulation (EC) No 1782/2003)
2a) 7 straipsnio 4 dalis papildoma šia pastraipa:
(2a) In Article 7(4) the following subparagraph is added:
„Bet kuriuo atveju naujosiose valstybėse narėse atliekant sumažinimą, nurodytą 6 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis 143 straipsnio a dalimi, atsižvelgiama į atitinkamą padidėjimo schemą, taikomą tam tikrais metais“.
"In any case, in the new Member States, the percentage of reduction referred to in Article 6(1) shall take into account the relevant percentage of the schedule of increments applicable in a given year in accordance with Article 143a”.
1 straipsniO 2B DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT 2 B (new)
7 straipsnio 4b dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 7, paragraph 4 b (new) (Regulation (EC) No 1782/2003)
2b) 7 straipsnis papildomas šia pastraipa:
(2b) In Article 7, the following paragraph is added:
Jeigu per 25 straipsnyje nurodytą patikrinimą vietoje nustačius pažeidimą sumažinamos arba panaikinamos išmokos, už tą patį pažeidimą pagal nacionalinius teisės aktus numatyta bauda neskiriama.
Where a reduction or exclusion of payments is being applied following non-compliance registered during an on-the-spot check as referred to in Article 25, no fine shall be imposed under the corresponding national legislation for the same case of non-compliance.
Jei bauda skirta dėl nacionalinių teisės aktų pažeidimo, išmokų sumažinimas arba jų panaikinimas už tą patį pažeidimą netaikomas.“
Where a fine has been imposed following non-compliance with national legislation, no reduction or exclusion of payments shall be imposed for the same case of non-compliance."
1 straipsniO 2C DALIs (nauja)
ARTICLE 1, POINT 2 C (new)
8 straipsnis (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 8 (Regulation (EC) No 1782/2003)
– teisės aktuose nustatytų valdymo reikalavimų, nurodytų III priede, taisomąjį sąrašą,
– amending the list of statutory management requirements set out in Annex III,
– teisės aktų nustatytų valdymo reikalavimų sąrašo teisės aktų supaprastinimo, panaikinimo ir pagerinimo, ypatingą dėmesį skiriant teisės aktams dėl nitratų,
– simplifying, deregulating and improving the legislation under the list of statutory management requirements, special attention being paid to legislation concerning nitrates,
– esamų kontrolės sistemų supaprastinimo, pagerinimo ir suderinimo atsižvelgiant į rodiklių bei silpnų vietų kontrolės plėtros, pagal privataus sertifikavimo schemas vykdomos kontrolės, pagal nacionalinius teisės aktus, įgyvendinančius teisės aktų nustatytus valdymo reikalavimus, vykdomos kontrolės ir informacijos bei ryšių technologijų suteikiamas galimybes,
– simplifying, improving and harmonising the control systems in place, taking into account the opportunities offered by the development of indicators and bottleneck-based controls, controls already performed under private certification schemes, controls already performed under national legislation implementing the statutory management requirements, and information and communication technology,
Ataskaitose pateikiama visų kompleksinio paramos susiejimo kontrolės išlaidų, kurios patirtos prieš ataskaitos paskelbimo metus buvusiais metais, sąmata.“
The reports shall also contain an estimate of the total costs of control under the cross-compliance system of the year preceding the year in which the report will be published."
Toliau turi būti siekiama kompleksinio paramos susiejimo sistemos supaprastinimo, pagerinimo ir suderinimo atsižvelgiant į rodiklių bei silpnų vietų kontrolės plėtros, pagal privataus sertifikavimo schemas vykdomos kontrolės, pagal nacionalinius teisės aktus, įgyvendinančius teisės aktų nustatytus valdymo reikalavimus, vykdomos kontrolės ir informacijos bei ryšių technologijų suteikiamas galimybes.
Continuous efforts should be put into the simplification, harmonisation and improvement of the system of cross compliance, taking into account the opportunities offered by indicator and bottleneck based controls, controls already performed under private certification schemes, controls already performed under nationally implemented legislation of the statutory management requirements and information and communication technology.
Todėl Komisija kas dvejus metus turėtų parengti pranešimus, kad būtų galima įvertinti pasiektą pažangą ir numatyti reikalingus pakeitimus.
The Commission should therefore draw up a report every two years so as to monitor the progress made and to plan the modifications still to be made.
Visų pirma reikia kruopščiai persvarstyti nitratų direktyvą.
Notably the nitrates directive would merit critical scrutiny.
Pranešime taip pat turėtų būti pateikta kompleksinio paramos susiejimo sistemos kontrolės išlaidų sąmata.
Finally, the report should contain a specified estimate of the costs of controlling cross compliance .
1 straipsniO 2D DALIs (nauja)
ARTICLE 1, POINT 2 D (new)
18 straipsnio 1 dalies e punktas (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 18, paragraph 1, point (e) (Regulation (EC) No 1782/2003)
2d) 18 straipsnio 1 dalies a punktas pakeičiamas taip:
(2d) In Article 18(1), point (e) is replaced by the following:
„e) kompleksinė kontrolės sistema, kuri apima paramos skyrimo kriterijų ir kompleksinio paramos susiejimo reikalavimų patikrinimą,“
"(e) an integrated control system that comprises verification of eligibility conditions and of the requirements in terms of cross-compliance,”
1 STRAIPSNIO 2E DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT 2 E (new)
25 straipsnis (Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003)
Article 25 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Kompleksinio paramos susiejimo kontrolė
Controls on cross-compliance
Valstybės narės atlieka kontrolę vietoje siekdamos patikrinti, ar ūkininkas laikosi 1 skyriuje nustatytų įsipareigojimų.
Member States shall carry out on-the-spot checks to verify whether the farmer complies with the obligations referred to in Chapter 1.
Šie patikrinimai konkrečiame ūkyje trunka daugiausia vieną dieną.
These controls shall take place within a period of not more than one day for a particular farm.