natgillin/translations-raw huggingface dataset:
P. kadangi autentiško dokumento instituto nėra bendrosios teisės sistemose, pvz., Anglijos ir Velso teisėje, arba Šiaurės šalyse; kadangi Anglijoje ir Velse veikia advokatai ( solicitors ), kurie atlieka notarų funkcijas, taip pat profesionalūs notarai ( scrivener notaries ), vis dėlto šie teisininkai tegali patvirtinti parašus, bet negali sudaryti autentiškų dokumentų, taigi priimant teisės aktus, skirtus Europos autentiškiems dokumentams, būtina pasirūpinti, kad šiuo klausimu nekiltų painiavos; kadangi dėl to reikia imtis būtinų atsargumo priemonių, siekiant užtikrinti, kad autentiškų dokumentų nebūtų galima naudoti šalyse, kuriose šių dokumentų negali sudaryti šių šalių piliečiai apeidami procedūras, nustatytas šių šalių teisės sistemose (pvz., tvirtinant testamentus); kadangi, be to, siekiant didinti valstybių narių, kuriose autentiškų dokumentų nėra, teisininkų informuotumą, Komisija turėtų pradėti atitinkamą informavimo kampaniją ir turi būti dedamos visos pastangos siekiant užtikrinti, kad bendrosios teisės teisininkai žinotų apie civilinės teisės valstybės pareigūnų atliekamą darbą ir apie naudą, susijusią su teisiniu tikrumu, kurios gali turėti jų klientai, naudojantys autentiškus dokumentus sandoriuose, kuriuos jie ketina sudaryti šią priemonę naudojančiose šalyse; kadangi taip pabrėžiama, kaip ne kartą nurodė Parlamento Teisės reikalų komitetas, jog būtini visos Europos profesionalių teisininkų tinklai, informavimo kampanijos bei dalykiniai ir bendro pobūdžio mokymai, kuriuos Komisija raginama skatinti,
P. whereas the institution of the authentic act does not exist in common-law systems, in particular the law of England and Wales, or in Nordic countries; whereas although in England and Wales there exist solicitors who act as notaries public and the profession of scrivener notaries, those lawyers cannot produce authentic acts, but merely certify signatures, and accordingly, in adopting any legislation on European authentic acts, action should be taken to ensure that no confusion can arise in this respect; whereas, in turn, every precaution should be taken to ensure that authentic acts cannot be used in countries where such acts cannot be made by nationals of those countries in order to circumvent procedures prescribed by the those countries' legal systems (e.g. grant of probate); whereas, in addition, in order to raise awareness among legal professionals in those Member States where authentic acts do not exist, a suitable information campaign should be initiated by the Commission and every effort should be made to ensure that common-law legal professionals are aware of the work done by civil-law public officials and of the potential advantages for their clients – in terms of, in particular, legal certainty – of using authentic acts in transactions which they are proposing to conclude in those countries where that instrument is used; whereas this underscores a need often expressed by Parliament's Committee on Legal Affairs for trans-European networks of legal practitioners, information campaigns and material and common training, which the Commission is called upon to promote,
2. prašo Komisijos, vadovaujantis EB sutarties 65 straipsnio a punktu ir 67 straipsnio 5 dalies antra įtrauka, pateikti Parlamentui teisėkūros pasiūlymą, kurio paskirtis – nustatyti autentiškų dokumentų tarpusavio pripažinimą ir vykdymą;
Requests the Commission to submit to Parliament, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts;
6. mano, kad šiuo klausimu rezoliucijoje nepažeidžiami subsidiarumo ir proporcingumo principai, taip pat piliečių pagrindinės teisės;
Notes, in this context, that this resolution respects the principles of subsidiarity and proportionality and the fundamental rights of citizens;
IŠSAMIOS REKOMENDACIJOS DĖL PRAŠOMO PATEIKTI PASIŪLYMO TURINIO
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED
Dėl tarpusavio pasitikėjimo teisės reikaluose Europos Sąjungoje pateisinama ateityje panaikinti procedūras, susijusias su tarpvalstybinio pobūdžio autentiškų dokumentų tikrumo patikrinimu.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters.
Šį autentišką dokumentą, kurį siekiama naudoti valstybėje narėje, į kurią kreipiamasi, galima atsisakyti pripažinti tik tada, jei yra rimtų ir pagrįstų abejonių dėl jo autentiškumo arba jei pripažinimas pažeistų valstybės narės, į kurią kreipiamasi, viešąją tvarką.
This recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Parlamentas prašo Komisijos, vadovaujantis EB sutarties 65 straipsnio a punktu ir 67 straipsnio 5 dalies antra įtrauka, pateikti teisėkūros pasiūlymą, kurio paskirtis – nustatyti autentiškų dokumentų tarpusavio pripažinimą ir vykdymą.
Parliament requests the Commission to submit to it, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts.
Jis neturi būti taikomas klausimams, susijusiems su autentiško dokumento objektui taikytina teise, arba klausimams, susijusiems su valdžios institucijų ir pareigūnų kompetencija, organizacija ir struktūra, įskaitant autentiškumo patvirtinimo procedūrą.
It should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure.
I. Padėties apibūdinimas
I. Background points
Šiandien, Europai didėjant, skatinamas europiečių judumas šioje nuolat besiplečiančioje erdvėje.
Europe is growing and Europeans are required to be more and more mobile within this area whose borders are constantly expanding.
Tačiau piliečių judėjimą Europos Sąjungoje riboja autentiškų dokumentų judėjimo sunkumai.
The movement of citizens within the European Union is, however, impeded by problems with the movement of authentic acts.
Autentiški dokumentai naudojami daugumoje valstybių narių.
The concept of the authentic act exists in most Member States.
Europos žemyno valstybių narių, turinčių civilinės teisės sistemą, ištakos yra dviejų ramsčių sistema.
Member States on the European continent with a civil law jurisdiction have a two-pillar system.
Todėl prevencinių teisės priemonių administravimas savo ruožtu yra susijęs su ginčų sprendimu teisminiu būdu.
The administration of pr e ventive justice is thus separate from contentious justice .
Autentiškas dokumentas yra skirtas išvengti būsimų ginčų, susijusių su teisės aktu, proceso atveju teisėjui tai padeda priimti sprendimą, remiantis privalomąja įrodomąja autentiško dokumento galia.
The authentic act is intended to avert future litigation relating to the basic legal act whilst making it easier for the judge to take decisions in the case of legal proceedings by virtue of the binding probative value attached to the authentic act.
Kitų valstybių narių autentiškų dokumentų pripažinimo srityje padėtis Europos Sąjungoje iki šiol yra labai nevienoda.
To date, the recognition of authentic acts from other Member States has been handled in very diverse ways across the Union.
Kalbant apie autentiško dokumento įrodomąją galią ir jo vykdymą kitoje nei priimančioji valstybė, kai kuriose valstybėse kitos šalies dokumentas nevykdomas tol, kol jis nacionaliniame teisme pripažįstamas vykdytinu, pastarajam patikrinus užsienio valstybės institucijos kompetenciją, taikytą įstatymą ir sprendimo atitiktį viešai tarptautinei materialinei ir procesinei tvarkai.
With respect to the probative value and enforcement of the authentic act in a Member State other than the recipient Member State, a foreign act is only enforced in some Member States if it has been declared enforceable by a national court after the latter has verified the competence of the foreign authority, the law applied and the conformity of the decision with substantive and procedural international public policy.
Galiausiai, nors yra parengtos tam tikros Bendrijos priemonės (Briuselis I, Briuselis II a, Europos vykdomojo rašto reglamentas) arba vyksta jų priėmimas (atliekami darbai išlaikymo, paveldėjimo ir sutuoktinių turto režimo srityse), tačiau tai tėra patenkinamas darbas atskiruose sektoriuose.
Whilst a certain number of Community instruments do exist (Brussels I, Brussels IIa, the Regulation on the European Enforcement Order) or are being drawn up (the work on maintenance obligations or on succession and matrimonial arrangements), this is a rather unsatisfactory sectoral approach.
Be to, iki šiol Bendrijos reglamentų nustatytos procedūros nebuvo vienodos.
Furthermore, the procedures introduced to date by Community regulations are not identical.
Dėl tokio suderinimo nebuvimo daroma žala Europos piliečiams ir įmonėms, nes sudėtinga patikimai nustatyti, kokio tipo procedūrą taikyti, taigi ir surasti tinkamus būdus tam, kad autentiškas dokumentas būtų vykdomas kitoje šalyje.
This lack of harmonisation is damaging for European citizens and businesses as it is difficult to determine with any certainty which procedure applies and thus to know what needs to be done for the authentic act to be enforceable abroad.
Nesant vienodumo, autentiškų dokumentų judėjimas šiuo metu yra sudėtingas ir ribotas, kalbant ir apie jų skaičių, ir apie jų tipus.
The de facto result of this lack of uniformity is that the movement of authentic acts is currently difficult and limited, both in number and in type of act.
Piliečiai ir ekonomikos srityje veikiantys asmenys laukia geresnio autentiškų dokumentų judėjimo kaip tarptautinių sandorių saugumą padidinsiančios sąlygos.
Citizens and economic operators are therefore hoping that the better movement of authentic acts will guarantee that their transactions are more secure.
Iš šios reformos tikimasi trigubos naudos: bus sutaupoma laiko, sumažės išlaidos, supaprastės procedūros.
The benefits expected from the reform would be threefold: time savings, lower costs, and simplified procedures.
Dėl abipusio pripažinimo įgyvendinimo ir autentiškų dokumentų vykdymo
The introduction of mutual recognition and the enforcement of authentic acts
Visoms valstybėms narėms bendros abipusio pripažinimo ir autentiškų dokumentų vykdymo tvarkos įvedimas leistų peržengti nacionalines ribas ir palengvinti piliečių bei įmonių kasdienę veiklą, visų pirma panaikinti legalizavimo, apostilių formalumus ir supaprastinti jų paskelbimą vykdytinomis.
The introduction of a common system for the mutual recognition and enforcement of authentic acts that applies to all Member States will help transcend the national dimension and make life easier for citizens and businesses, mainly by dispensing with the formalities on legalisation and apostilles and simplifying the exequatur procedure.
Remiantis Bendrijos teise, autentiškas dokumentas apibrėžtas Jenard-Möller ataskaitoje apie Lugano konvenciją
The authentic act was defined by Community law in the Jenard-Möller Report on the Lugano Convention
OL C 189, 1992 7 28, p.
OJ C 189, 28 July 1992, p.
57, 72 punktas. , ši apibrėžtis patvirtinta Europos Bendrijų Teisingumo Teismo sprendime dėl Unibank
57, point 72. , a definition confirmed by the ECJ's Unibank judgment
1999 m. birželio 17 d.
ECJ judgment of 17 June 1999, Case C-260/97. .
Be to, autentiškas vykdomasis dokumentas turi būti vykdomas jį išdavusioje valstybėje.
It also has to be enforceable in itself in the State in which it originates.
Abipusis pasitikėjimas Bendrijoje leis ateityje panaikinti procedūras, susijusias su autentiško dokumento tikrumo patikrinimu užsienio šalyse.
Mutual trust within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of the authentic act in cross-border matters.
Dėl taisyklės locus regit actum toks panaikinimas negali būti taikomas procedūrinėms taisyklėms, reglamentuojančioms įrašus valstybiniuose žemės registruose ir su nekilnojamuoju turtu susijusius dokumentus.
This abolition cannot extend to acts relating to property, because of the ' locus regit actum ' rule and procedural rules governing entries in public land registers.
Ir struktūriniai, ir organizaciniai valstybinių registrų sistemų skirtumai nekilnojamojo turto nuosavybės srityje, taip pat skirtumai, susiję su jiems valstybės suteikto pasitikėjimo pobūdžiu ir lygmeniu, lemia, kad nekilnojamojo turto sritis nėra įtraukta į būsimą Bendrijos priemonę dėl glaudaus ryšio tarp autentiško akto sudarymo būdo ir įrašymo į valstybinį registrą.
Differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the field of property law has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register.
Išskyrus šią išimtį, autentiško dokumento autentiškumo, įrodomosios ir vykdomosios galios pripažinimas siekiant jį panaudoti valstybėje narėje, į kurią kreipiamasi, negali būti atmestas išskyrus, jei yra rimtų ir pagrįstų abejonių dėl jo autentiškumo, arba jei pripažinimas prieštarautų tos valstybės, į kurią kreipiamasi, viešajai tvarkai.
This exception apart, recognition of the authenticity, probative value and enforceability of an authentic act for the purposes of its use in the requested Member State may only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Abipusis pasitikėjimas teisingumu Bendrijoje suteikia veiksmingos ir greitos autentiško dokumento pavertimo vykdomuoju procedūros valstybėje narėje galimybę.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the establishment of an effective and rapid procedure to make an authentic act enforceable in one Member State also enforceable in another.
Pranešėjas pasilieka teisę pateikti galimus šios ataskaitos projekto pakeitimus, visų pirma atsižvelgdamas į tyrimą, kuriuo bus galima naudotis nuo spalio mėnesio.
The rapporteur reserves the right to propose amendments to this draft report, particularly in the light of the study that should be available in October.
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ...................................10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............10
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo, kuriuo sudaromas Korėjos Respublikos vyriausybės ir Europos bendrijos susitarimas dėl bendradarbiavimo kovojant su antikonkurencine veikla
on the proposal for a Council decision on concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( SEC(2007)1731 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( SEC(2007)1731 ),
– atsižvelgdamas į Korėjos Respublikos vyriausybės ir Europos bendrijos susitarimą dėl bendradarbiavimo kovojant su antikonkurencine veikla,
– having regard to the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 83 ir 308 straipsnius,
– having regard to Articles 83 and 308 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0398/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0398/2008 ),
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo – iš dalies keičiantis aktas
Proposal for a Council decision – amending act
ES ir Pietų Korėja nusprendė abišališkai pripažinti viena kitos konkurencijos teisės aktus, kuriuose numatoma veiksmingų kovos su antikonkurenciniu elgesiu priemonių.
The EU and South Korea have decided to mutually recognise each others' competition laws which provide an efficient means to tackle anti-competitive behaviour.
( 4a) Šis Susitarimas turėtų būti traktuojamas atsižvelgiant į visus galiojančius Europos bendrijos ir Korėjos Respublikos susitarimus ir į susitarimus, dėl kurių šiuo metu deramasi, ypač į derybas dėl galimo laisvos prekybos susitarimo.
(4a) This Agreement should be considered in the context of the overall framework of existing agreements between the European Community and the Republic of Korea and those currently under negotiation, in particular the negotiations concerning a potential free trade agreement.
Kaip Parlamentas pažymėjo savo 2007 m. gruodžio 13 d. rezoliucijoje
As the Parliament noted in its resolution of 13 December 2007
P6_TA(2007)0629 . dėl prekybos ir ekonominių santykių su Korėja, sudarius plačios apimties, didelių tikslų ir gerai suderintą susitarimą būtų užtikrinama didelė abipusė nauda.
P6_TA(2007)0629 . on trade and economic relations with Korea, a wide ranging, ambitious and well balanced agreement could produce significant benefits for each side.
Taip pat svarbu, kad šis Susitarimas, kuriame siekiama kovoti su antikonkurencine praktika, būtų viena iš išsamaus ir suderinto ES ir Korėjos susitarimų paketo, kuris taip pat apimtų tokius bendradarbiavimo klausimus, kaip socialinių ir aplinkosaugos standartų kėlimas, dalimi.
At the same time, it is important that this Agreement, which seeks to combat anti-competitive practices, should form part of broad, balanced package of agreements between the EU and Korea, that would also cover cooperation on issues such as the promotion of social and environmental standards.
Korėjos ir EB susitarimas dėl konkurencijos
The Korea-EC Competition Agreement
Europos Komisijos Konkurencijos generalinis direktoratas ir Korėjos sąžiningos prekybos komisija (KSPK) 2004 m. spalio mėn. pasirašė susitarimo memorandumą ir juo pradėjo struktūrizuotą dialogą.
The European Commission’s DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) signed a Memorandum of Understanding in October 2004, establishing a structured dialogue.
Parengiamieji pokalbiai dėl oficialaus ES ir Korėjos Respublikos bendradarbiavimo susitarimo prasidėjo 2006 m. birželio mėn.
Exploratory talks concerning a formal cooperation agreement between the EU and the Republic of Korea began in June 2006.
Susitarimas sudarytas 2008 m. pradžioje, o išslaptintas vasario 18 d., tačiau tekstas ir toliau buvo iš dalies keičiamas.
The Agreement was concluded in early 2008 and declassified on 18 February although the text has continued to be subject to amendments.
Panašūs susitarimai jau sudaryti su Jungtinėmis Valstijomis (1991), Kanada (1999) ir Japonija (2003).
Similar agreements are already in place with the United States (1991), Canada (1999) and Japan (2003).
Susitarimu siekiama prisidėti prie konkurencijos teisės aktų vykdymo užtikrinimo skatinant konkurencijos institucijų bendradarbiavimą ir mažinant konfliktų tikimybę.
The Agreement seeks to contribute to the effective enforcement of competition laws by promoting cooperation between competition authorities and reducing the likelihood of conflicts.
Jame numatyta, kad viena iš konkurencijos institucijų praneša apie vykdymo užtikrinimo veiksmus, galinčius turėti poveikį svarbiems kitos Šalies interesams, taip pat numatyta abipusė pagalba, įskaitant galimybę vienai Šaliai prašyti kitos imtis vykdymo užtikrinimo veiksmų, taip pat vykdymo veiksmų koordinavimas ir keitimasis informacija.
It provides for notification of enforcement activities by one of the competition authorities that may affect important interests of the other party, mutual assistance, including the possibility for one side to ask the other to undertake enforcement action, and coordination of enforcement activities as well as exchanges of information.
Taip pat numatyta konfidencialumo priemonių.
There are also measures concerning confidentiality.
Susitarimai dėl konkurencijos
Competition Agreements
Kadangi jau ne vieną dešimtmetį tarptautinė prekybos apimtis didėja kur kas greičiau negu nacionalinės pajamos, o tiesioginių užsienio investicijų taip pat sparčiai daugėja, galima daryti išvadą, kad pasaulio šalys tampa ekonomiškai vis labiau susijusios.
Given that, for decades, international trade has been growing significantly faster than national incomes, and that Foreign Direct Investment has also been expanding rapidly, it follows that the world’s economies are becoming increasingly interlinked.
Nors ši tendencija sveikintina, stiprėjant ryšiams didėja tikimybė, kad antikonkurencinė veikla turės poveikį daugiau negu vienai rinkai, o vienos konkurencijos institucijos veiksmai turės poveikį kitoms.
Whilst welcome, these strengthening links carry with them an increased likelihood that anti-competitive practices may affect more than one market and that the action of one competition authority may have implications for others.
Todėl labai pageidautina, kad būtų užtikrinti veiksmingi informacijos srautai tarp institucijų ir būtų išsaugotas reikiamas konfidencialumas.
Ensuring effective flows of information between the authorities, whilst maintaining the required degree of confidentiality, is therefore highly desirable.
Kadangi karteliai dažnai apima tarptautiniu mastu veikiančias bendroves ir kadangi didėjant globalizacijai ir užsienio investicijoms daugėja tarptautinių susijungimų, konkurencijos institucijos turi bendradarbiauti, kad būtų užtikrintas viešasis interesas, o nacionalinės institucijos galėtų kovoti su platų geografinį regioną apimančia antikonkurencine veikla.
With cartels frequently involving companies that are operating internationally and the international dimension of mergers growing with increased globalisation and foreign investment, competition authorities need to cooperate so as to ensure that the public interest is protected and to enable national authorities to combat anti-competitive activities that are geographically widespread.
Aiškesni tarptautiniai standartai būtų taip pat naudingi keliose šalyse veikiančioms įmonėms ir suteiktų pasitikėjimo toms, kurios mano, kad jų konkurencinė padėtis nesąžiningai bloginama.
Clearer international standards should also be of benefit to those firms operating in several companies and provide reassurance to those fearing that their competitive position is being unfairly undermined.
Korėja – ketvirtoji pagal dydį Europai nepriklausanti ES prekybos partnerė, o ES yra didžiausia Korėjos užsienio investuotoja.
Korea is the EU’s fourth largest non-European trading partner and the EU is Korea’s largest foreign investor.
Kadangi ši partnerystė tampa vis svarbesnė, būtų teisinga Korėją priskirti prie kitų trijų partnerių, su kuriomis ES sudariusi susitarimus dėl bendradarbiavimo kovojant su antikonkurencine veikla.
Given the growing importance of this partnership it seems appropriate that Korea should be added to the three other partners with which the EC has agreements concerning cooperation on anti-competitive activities.
Žinoma, tokio tipo susitarimu numatomas tik veiksmingo bendradarbiavimo pagrindas.
Of course, an Agreement of this type merely provides the framework for effective cooperation.
Daug priklausys nuo to, kaip įvairios nuostatos bus įgyvendinamos praktiškai.
Much will depend on how the various provisions are implemented in practice.
Vis dėlto pagrįsta tikėtis, kad dažnesni ryšiai ir keitimasis informacija padidins pasitikėjimą, būtiną siekiant užtikrinti aukšto lygio abipusę pagalbą.
But it is reasonable to expect that more frequent contacts and exchanges of information will be up the confidence required to ensure a high level of mutual assistance.