natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komitetas, Europos Parlamentui pritarus, pareikalavo geresnės teisinės nukentėjusių nuo šios veiklos įmonių apsaugos ir esamų ES teisės aktų persvarstymo, užtikrinant geresnį šio klausimo nagrinėjimą valstybėse narėse.
The Committee, supported by the whole Parliament, has demanded better legal safeguards for potential victims of such practices and a revision of existing EU law to ensure Member States are better equipped to tackle the phenomenon.
Kitas didelio dėmesio Peticijų komitete sulaukęs klausimas – Vokietijos „Jugendamt“ tarnybų, atsakingų sprendžiant vaiko gerovės klausimus skyrybų atveju arba nustatant tėvų globą, veikla.
Another of the high-profile issues investigated by the Petitions Committee was concerned with the practices of a number of Jugendamt offices in Germany which have the responsibility for handling child welfare in the event of the divorce or separation of parents.
Daugiausia sunkumų kyla dėl šeimų, kurių tėvai yra skirtingų tautybių, ir dėl to kyla diskriminacijos pavojus.
The main problems arose with parents of different nationalities where there were serious fears of discrimination..
Komitetas turėjo atsižvelgti į tai, kad daugelis konkrečių skundų yra nacionalinės kompetencijos klausimas.
Again, the Committee had to remain mindful of the fact that many of the specific complaints were matters of national competence.
Vis dėlto padedant Bundestagui ir atsakingai ministerijai pasiekta pažangos, ir kai kurie peticijų autoriai sulaukė atsiprašymo.
Nevertheless, in conjunction with the Bundestag and the Ministry responsible progress was made and in some cases the petitioners received apologies.
Dokumentas, kurį metų pabaigoje pateikė sekretoriatas, pasirodė esąs naudingas išaiškinimas nariams, leidžiantis jiems iš tam tikros perspektyvos vertinti paraiškas ir pabrėžiantis klausimų, svarstomų komitete, rimtumą.
A document produced by the secretariat at the end of the year provided helpful clarification for members allowing them to place the claims in perspective while indicating the seriousness with which the Committee views the problem.
Peticijų komitetas apžvelgė „Equitable Life“ krizės tyrimo komiteto, įsteigto gautoms peticijoms nagrinėti, pranešimo, priimto 2007 m. birželio mėn., įgyvendinimą.
The Petitions Committee conducted reviews of the implementation of the Report by the Equitable Life Committee of Inquiry, adopted in June 2007, which had been established as a result of the petitions received.
Pranešime nurodyti reguliavimo trūkumai, susiję su Bendrijos teisės įgyvendinimu JK finansinių paslaugų sektoriuje.
The report itself catalogued a series of shortcomings in the regulatory framework in the UK financial services sector related to the implementation of Community law.
2008 m. birželio mėn. po diskusijų su peticijų autoriais Europos Parlamento pirmininkui pateiktas išsamus vertinimas.
A detailed assessment was provided for the President of the European Parliament in June 2008, following discussions with petitioners.
Vis dar laukiama išsamesnio JK vyriausybės komunikato Europos Parlamentui, išreiškusiam nepasitenkinimą dėl neatsakingo britų valdžios institucijų delsimo ir klaidinimo.
A detailed communication is still awaited from the British Government on this issue by the European Parliament which has expressed its strong dissatisfaction with the delay and the obfuscation practiced by the British authorities.
Komiteto procedūros
Committee procedures.
Kaip jau buvo minėta, Peticijų komitete svarstomos pačios įvairiausios peticijos, apimančios daugelį įvairių ES veiklos sričių.
As was indicated in the introduction, the Petitions Committee is called upon to address many different types of petition covering many varied areas of EU activity.
Šio komiteto veikla įrodo, kokią didelę reikšmę institucija skiria Europos piliečių nuomonei; ir šiuo požiūriu ji skiriasi nuo kitų nacionalinių parlamentų, kuriuose nėra tokių aktyvių nacionalinių tarnybų, ginančių piliečių teises.
That it does so at all bears witness to the importance which the institution attaches to the views of the European citizen; it also sets it apart from most national parliaments who have not established such pro-active bodies to defend the rights of citizens.
Komiteto darbas pagrįstas Sutarties įpareigojimais ir Parlamento darbo tvarkos taisyklėmis bei glaudžiu bendradarbiavimu su Europos Komisija ir įvairiomis valstybių narių institucijomis.
The work of the Committee is based upon the Treaty obligations and Parliament's rules of procedure, and close cooperation with the European Commission and the different authorities in Member States.
Jo metodai vystėsi gana pragmatiniu pagrindu atsiliepiant į jam keliamus reikalavimus ir, ypač pastaraisiais metais, pasiekta didelės pažangos skaidrumo ir visuomenės dalyvavimo požiūriu.
Its methods have developed rather pragmatically in response to the demands made upon it and a number of advances in terms of transparency and public participation have been made in the course of this legislature in particular.
Apie tai skelbiama metiniuose pranešimuose.
These have been reported on before in previous annual reports.
Trečiajame preliminariame pranešime Europos Parlamento Biuro darbo grupė pateikė rekomendacijas, kurių įgyvendinimas leistų toliau stiprinti Peticijų komiteto vaidmenį ir atsakomybę.
A working group of the Bureau of the European Parliament has made a number of recommendations in its Third Interim Report which, if they are implemented, would further consolidate the role and responsibilities of the Petitions Committee.
Konstitucinių reikalų komitetas, iš dalies patarus Peticijų komitetui, taip pat pateikė keletą pasiūlymų, kurie pakeistų esamas Darbo tvarkos taisykles ir galbūt leistų jas supaprastinti.
The Constitutional Affairs Committee, acting partly on the advice of the Petitions Committee, has also made a number of proposals which will modify the existing Rules of Procedure and hopefully simplify them.
Vis dėl to, nepaisant tam tikros pažangos, komitetas turi pripažinti, kad jo praktinio įgyvendinimo galios yra pernelyg ribotos.
Yet, in spite of what may hopefully be considered to be advances, the Committee must recognise that its practical enforcement powers remain much too limited.
Jei Lisabonos sutartis įsigaliotų, padėtis turėtų šiek tiek pasikeisti.
If and when the Lisbon Treaty comes into effect this may change a little.
Vis dėlto šios konjunktūros sąlygomis atrodo, kad būtų naudinga su kitomis institucijomis išsamiau svarstyti, kaip suteikti komitetui (ir todėl Europos Parlamentui) daugiau realių galimybių, pvz., pagal pažeidimo procedūrą pagal Sutarties 226 ir 228 straipsnius, kuriuose numatomos didelės savarankiškos galios Komisijai ir visiškai jokių – Parlamentui.
However, it does seem sensible at this conjuncture to begin to consider in more detail with the other institutions, ways in which the Committee (and therefore the Parliament) can exert more real power regarding, for example the infringement procedure, under Articles 226 and 228 of the Treaty, which give considerable discretionary power to the Commission and none at all to the Parliament.
Be to, pagal šias procedūras komiteto požiūris būtų svarbesnis Europos Teisingumo Teismo bylose, nes pagal galiojančias nuostatas komitetas neturi praktinių priemonių perduoti svarstomas nuomones – arba rezoliucijas, kurias Parlamentas patvirtino jo išvadų pagrindu – Teismui ir dėl to lieka reikšminga įrodymų, į kuriuos Teismas galėtų atsižvelgti, spraga.
Furthermore, the views of the Committee should be able to carry more impact when cases are brought before the European Court of Justice under these procedures because it does not have the practical means to communicate its considered opinions - or resolutions which Parliament has approved based upon its findings - to the Court under current provisions and this therefore leaves an important gap in evidence which the Court may choose to take into account in its deliberations.
Todėl komitete reikėtų išsamiau svarstyti, kaip galima stiprinti realius jo įgaliojimus.
The Committee should therefore begin to consider in more detail ways in which its real powers could be enhanced.
Draudimo procedūros, kompensacijos peticijų teikėjams, kurių teisės buvo pažeistos netinkamai taikant ES teisės aktus, konkretesnės taisyklės, susijusios su veiksmingu Pagrindinių teisių chartijos įgyvendinimu, turėtų būti svarstomos visos priemonės, kurios galėtų užtikrinti, kad kitą kadenciją peticijų procesas bus brandesnis.
Injunction procedures, compensation procedures for petitioners whose rights have been affected by badly applied EU legislative acts, more specific rules related to the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights, should all be reviewed so that in the next legislature the petitions process might really come of age.
Valstybė narė
Concerned country
Peticijų teikėjų pilietybė
Prime petitioner nationality
Peticijų temos
Petition themes
Peticijų kalba
Petition Language
Iles Braghetto , Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas
Iles Braghetto , Committee on Employment and Social Affairs
Bernadette Vergnaud , Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas
Bernadette Vergnaud , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
AiŠkinamoji dalis ............................................................................................................76
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................75
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ APIE TEISINĮ PAGRINDĄ............................79
OPINION FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.......78
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto NUOMONĖ (*)..............................89
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs (*) .........88
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ (*)...............150
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*) 146
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ.................................203
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........197
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.......220
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .............214
Teisės reikalų komiteto NUOMONĖ.......................................................................248
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................242
Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto NUOMONĖ....................................256
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality .250
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2008)0414 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0414 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0257/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2008 ),
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą ir Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto, Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto, Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto, Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto, Teisės reikalų komiteto ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomones ( A6‑0233/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Committee on Industry, Research and Energy, Committee on Legal Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0233/2009 ),
2) Atsižvelgiant į tai, kad laikomasi Sutarties 95 straipsnyje nustatytų sąlygų kaip teisinio pagrindo, Bendrijos teisės aktai grindžiami šiuo teisiniu pagrindu, net jei visuomenės sveikatos apsaugos motyvai yra pasirinkimą lemiantis veiksnys; šiuo požiūriu Sutarties 95 straipsnio 3 dalyje aiškiai nustatyta, kad siekiant suderinimo turėtų būti garantuojamas aukštas žmonių sveikatos apsaugos lygis atsižvelgiant visų pirma į bet kokias mokslo faktais pagrįstas naujoves.
(2) Given that that the conditions for recourse to Article 95 of the Treaty as a legal basis are fulfilled, the Community legislature shall rely on this legal basis even when public health protection is a decisive factor in the choices made; in this respect Article 95(3) of the Treaty explicitly requires that , in achieving harmonisation, a high level of protection of human health should be guaranteed taking account in particular of any new development based on scientific facts.
2) Atsižvelgiant į tai, kad laikomasi Sutarties 95 straipsnyje nustatytų sąlygų kaip teisinio pagrindo, Bendrijos teisės aktai grindžiami šiuo teisiniu pagrindu, net jei visuomenės sveikatos apsaugos motyvai yra pasirinkimą lemiantis veiksnys; šiuo požiūriu Sutarties 95 straipsnio 3 dalyje aiškiai nustatyta, kad turėtų būti garantuojamas aukštas žmonių sveikatos apsaugos lygis atsižvelgiant visų pirma į bet kokias mokslo faktais pagrįstas naujoves.
(2) Given that that the conditions for recourse to Article 95 of the Treaty as a legal basis are fulfilled, the Community legislature shall rely on this legal basis even when public health protection is a decisive factor in the choices made; in this respect Article 95(3) of the Treaty explicitly requires that a high level of protection of human health should be guaranteed taking account in particular of any new development based on scientific facts.
Šios direktyvos tikslas turi būti pacientų teisių išaiškinimas, o ne sveikatos apsaugos sistemos organizavimo derinimas.
The aim of this directive should be to clarify patients' rights and not to harmonise the organisation of health care.
Tai yra išimtinė valstybių narių kompetencija.
This is a matter for which Member States bear sole responsibility.
2a) Europos Parlamentas 2005 m. birželio 9 d. priėmė rezoliuciją (554 nariams balsavus už ir 12 prieš) dėl pacientų mobilumo ir sveikatos priežiūros raidos Europos Sąjungoje 1 , kurioje paragino užtikrinti pacientų, sveikatos apsaugos specialistų ir valstybių narių teisių ir procedūrų teisinį tikrumą ir aiškumą.
( 2a ) Th e European Parliament adopted on 9 June 2005 , by 554 votes to 12, a resolution on p atient m obility and h ealthcare d evelopments in the European Union 1 , in which it called for legal certainty and clarity on rights and procedures for patients, health professionals and Member States.
1 OL C 124 E, 2006 5 25, p.
1 OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
4) Bendrijos sveikatos sistemos yra labai svarbios užtikrinant aukštą Europos socialinės apsaugos lygį bei prisideda prie socialinės sanglaudos, socialinio teisingumo ir tvarios plėtros.
(4) The health systems of the Community are a central component of Europe’s high levels of social protection, and contribute to social cohesion and social justice as well as to sustainable development.
Jos yra ir platesnės bendrų interesų paslaugų sistemos dalis.
They are also part of the wider framework of services of general interest.
5a) Šioje direktyvoje gerbiama ir nepažeidžiama kiekvienos valstybės narės laisvė spręsti, kokio pobūdžio sveikatos priežiūrą ji laiko tinkama.
(5a) This Directive respects and does not prejudice the freedom of each Member State to decide what type of healthcare it considers appropriate.
Nė viena šios direktyvos nuostata neturėtų būti interpretuojama taip, kad būtų pažeistos svarbiausios etinės valstybių narių normos.
No provision of this Directive should be interpreted in such a way as to undermine the fundamental ethical choices of Member States.
Buvo išreikštas susirūpinimas, kad vadinamosios medicininės paslaugos, kurios prieštarauja etikai, kaip antai eutanazija, DNR tyrimai arba dirbtinis apvaisinimas, turėtų būti finansuojamos valstybių narių, net jei atitinkama paslauga draudžiama arba bent jau nefinansuojama atitinkamoje valstybėje narėje.
Concerns have been raised that ethically controversial medical "services" like euthanasia, DNA-testing or IVF maybe have to be financed by the Member States even if the relevant service is not allowed, or at least not financed, in the relevant Member States.
Neturėtų kilti jokių abejonių dėl paslaugų, kurios yra akivaizdžiai neteisėtos, pvz., eutanazija, bet gali būti naudinga išaiškinti šį punktą.
For services which are clearly illegal, like euthanasia, there should be no doubt, but it may be helpful to clarify this point.
Kitose srityse, kaip antai DNR tyrimai, padėtis yra sudėtingesnė, kadangi nė vienoje valstybėje tai nėra uždrausta, bet taikomos kitokios sąlygos, pavyzdžiui, vienoje valstybėje narėje prieš atliekant tokius tyrimus būtina konsultuotis, o kitoje to daryti nereikia.
In other areas, like DNA-testing, the situation is more complicated because it is not banned in any Member State but the conditions are quite different, for example obligation to do counselling before testing is necessary in one Member State and not in the other.
6) Teisingumo Teismas jau nagrinėjo kai kurias su sveikatos priežiūros paslaugų teikimu kitose valstybėse susijusias problemas, visų pirma kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje gyvena sveikatos priežiūros paslaugų gavėjas, suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų kompensavimo problemą.
(6) Some issues related to cross-border healthcare, in particular reimbursement of healthcare provided in a Member State other than that in which the recipient of the care is resident, have been already addressed by the Court of Justice.
Svarbu reglamentuoti šiuos klausimus specialiu Bendrijos teisės aktu, kad būtų galima pasiekti Teisingumo Teismo principų, suformuluotų nagrinėjant konkrečias bylas, bendresnį ir veiksmingesnį taikymą.
It is important to address these issues in a specific Community legal instrument in order to achieve a more general and effective application of principles developed by the Court of Justice on a case by case basis.
8) Šia direktyva siekiama nustatyti bendrą saugių ir veiksmingų aukštos kokybės kitose valstybėse narėse teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų Bendrijoje sistemą ir užtikrinti pacientų judumą bei laisvę teikti sveikatos priežiūros paslaugas ir aukšto lygio sveikatos apsaugą visiškai atsižvelgiant į valstybių narių atsakomybę už socialinės apsaugos išmokų, susijusių su sveikata, nustatymą ir už sveikatos paslaugų ir medicinos pagalbos organizavimą ir teikimą bei socialinės apsaugos išmokas, visų pirma ligos atveju.
(8) This directive aims to establish a general framework for provision of safe, high quality and efficient cross-border healthcare in the Community and to ensure patients mobility and freedom to provide healthcare and high level of protection of health, whilst fully respecting the responsibilities of the Member States for the definition of social security benefits related to health and the organisation and delivery of healthcare and medical care and social security benefits in particular for sickness.
8) Šia direktyva siekiama nustatyti bendrą saugių ir veiksmingų aukštos kokybės kitose valstybėse narėse teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų Bendrijoje sistemą , susijusią su pacientų judumu ir aukšto lygio sveikatos apsauga , visiškai atsižvelgiant į valstybių narių atsakomybę už socialinės apsaugos išmokų, susijusių su sveikata, nustatymą ir už sveikatos paslaugų ir medicinos pagalbos organizavimą ir teikimą , taip pat socialinės apsaugos išmokas, visų pirma ligos atveju.
(8) This Directive aims to establish a general framework for provision of safe, high quality and efficient cross-border healthcare in the Community in relation to patients mobility as well as a to a high level of protection of health, whilst fully respecting the responsibilities of the Member States for the definition of social security benefits related to health and for the organisation and delivery of healthcare and medical care as well as of social security benefits in particular for sickness.
Siūloma direktyva taikoma tik pacientų judumui, o ne laisvam tiekėjų ir paslaugų judėjimui.
The proposed Directive applies only to patient mobility and not to free movement of providers of services.
9) Ši direktyva dėl pacientų teisės į kitose valstybėse narėse teikiamas sveikatos priežiūros paslaugas taikoma visų rūšių sveikatos priežiūros paslaugoms.
(9) This Directive on the application of patients’ rights in cross-border healthcare applies to all types of healthcare.
Kaip patvirtino Teisingumo Teismas, nepaisant specifinio sveikatos paslaugų pobūdžio, nei jų organizavimo ar finansavimo būdo, joms negali būti netaikomas pamatinis judėjimo laisvės principas.
As confirmed by the Court of Justice, neither their special nature nor the way in which they are organised or financed removes them from the ambit of the fundamental principle of freedom of movement.
Dėl ilgalaikės priežiūros – direktyva nėra taikoma pagalbos ir paramos šeimoms ar asmenims, kuriems to dėl jų būklės reikia ilgesnį laiką, atvejais.
As regards long-term care, the Directive does not apply to assistance and support for families or individuals who are, over an extended period of time, in a particular state of need.
Ji nėra taikoma, pavyzdžiui, globos namams ar būstui, socialinių darbuotojų ar savanorių ar specialistų, išskyrus sveikatos priežiūros specialistams, pagyvenusiems žmonėms ar vaikams teikiamoms paslaugoms.
It does not apply, for example, to residential homes or housing, or assistance provided to elderly people or children by social workers or volunteer carers or professionals other than health professionals.
Dėl ilgalaikės priežiūros – direktyva nėra taikoma pagalbos ir paramos šeimoms ar asmenims, kuriems dėl jų būklės ilgesnį laiką reikia su specialiu ekspertų atliekamu gydymu ar socialinės apsaugos sistemos teikiama pagalba susijusios slaugos, paramos ar priežiūros, atvejais.
As regards long-term care, the Directive does not apply to assistance and support for families or individuals who are, over an extended period of time, in particular need of nursing, support or care in so far as this involves specific expert treatment or help provided by a social security system.
Tai visų pirma apima tokias ilgalaikes paslaugas, kurios laikomos būtinomis siekiant asmeniui, kuriam reikalinga priežiūra, suteikti galimybę būti kuo savarankiškesniam ir gyventi kuo visavertiškesnį gyvenimą.
This covers above all such long ‑term care services as are considered necessary in order to provide the person in need of care with as full and independent a life as possible.
Ši direktyva nėra taikoma, pavyzdžiui, globos namams ar būstui, socialinių darbuotojų ar savanorių ar specialistų, išskyrus sveikatos priežiūros specialistus, pagyvenusiems žmonėms ar vaikams teikiamoms paslaugoms.
This Directive does not apply, for example, to residential homes or housing, or assistance provided to elderly people or children by social workers or volunteer carers or professionals other than health professionals.
Šiame pakeitime siekiama paaiškinti, kad į šios direktyvos taikymo sritis neapima socialinės paramos ar priežiūros, reabilitacijos siekiant grįžti į darbą ir ilgalaikės priežiūros paslaugų.
This amendment serves to clarify the fact that services in the area of social assistance or care, rehabilitation with a view to resuming work and long-term care are excluded from the scope of this directive.
9a) Ši direktyva netaikoma organų transplantacijai.
(9a) This Directive does not apply to organ transplantations.
Dėl savo specifinio pobūdžio organų transplantacija bus reglamentuojama atskira direktyva.
Due to their specific nature, they will be regulated by a separate directive.
10) Šioje direktyvoje „sveikatos priežiūros paslaugų kitose valstybėse narėse“ koncepcija apima šiuos sveikatos priežiūros paslaugų pasiūlos būdus:
(10) For the purpose of this Directive, the concept of "cross-border healthcare" covers the following modes of supply of healthcare: