natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 straipsnio 3 punkto b a punktas (naujas)
Article 1 – point 3 – point b a (new)
(ba) įterpiama ši 2a dalis:
( b a ) The following paragraph 2 a is added :
– palengvina teisminį valstybių narių bendradarbiavimą civilinėse ir komercinėse bylose;
– facilitating judicial cooperation between Member States in civil and commercial matters;
– sudaro palankesnes sąlygas teisės specialistams veiksmingiau taikyti Bendrijos teisės aktus ar dviejų arba daugiau valstybių narių sudarytas galiojančias konvencijas;
– facilitating enforcement, to enable Community acts or conventions in force between two or more Member States to be effectively applied at the practical level by legal professionals;
– sudaro geresnes sąlygas siekti teisingumo, pavyzdžiui, kai reikia, padeda parengti 15 straipsnyje minimus informacijos lapus.
– facilitating access to justice, for instance by helping, whenever necessary, to draw up and update the information sheets referred to in Article 15.
Norėdamos įvykdyti šias užduotis ir užtikrinti, kad kuo daugiau būtų žinoma apie jų veiklą, įstaigos pasiteirauti nuolat palaiko ryšius su profesinėmis asociacijomis.
With a view to accomplishing the above tasks and disseminating their experience as widely as possible, the contact points shall remain regularly in communication with the professional associations.
Šiuo tikslu įstaigos pasiteirauti teikia joms bendrą informaciją apie Bendrijos teisės aktų ar tarptautinių priemonių teisminio bendradarbiavimo civilinėse ir komercinėse bylose įgyvendinimą, išskyrus informaciją, susijusią su privačiomis bylomis.“
To that end, the contact points shall supply them with general information about the implementation of Community acts or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters, excluding any information relating to an individual case. ”
1 straipsnio 3 dalies b punkto iii punktas
Article 1 – point 3 – point b – point iii
5 straipsnio 2 dalies f punktas
Article 5 – paragraph 2 – point f
(f) rengia dvimetę veiklos ataskaitą, kurią pateikia tinklo narių susitikime.
(f) draw up a two-yearly report on their activities and submit it at a meeting of the members of the Network.
Šioje ataskaitoje nurodoma rekomenduotina pažangioji patirtis ir atkreipiamas ypatingas dėmesys į tinklo trūkumus.
This report shall recommend best practices and draw specific attention to deficiencies in the Network.
1 straipsnio 3 punkto b a punktas (naujas)
Article 1 – point 8
5 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Article 12 a – paragraph 1
„2 straipsnio 1 dalies e punkte nurodytos profesinės asociacijos dirba kartu su įstaigomis pasiteirauti ir, vadovaudamosi kiekvienos valstybės narės nustatytomis procedūromis, vykdo šias tinklo užduotis:
The Network shall maintain relations with the other European networks that share its objectives, in particular the European Judicial Network in criminal matters and the European Judicial Training Network.
Norėdamos įvykdyti šias užduotis ir užtikrinti, kad kuo daugiau būtų žinoma apie jų veiklą, įstaigos pasiteirauti nuolat palaiko ryšius su profesinėmis asociacijomis.
As an example of good practice and in view of a stronger integration of the legal professions in the European judicial network, this example should be explicitly mentioned in the text of the decision.
Tinklo įstaigos pasiteirauti laipsniškai atveriamos visuomenei, pasitelkiant tinkamiausias technologines priemones siekiant jai pranešti apie Bendrijos ar tarptautinės teisės aktų, reglamentuojančių teisminį bendradarbiavimą civilinėse ir komercinėse bylose, turinį bei taikymą ir prireikus ją nukreipti į valdžios institucijas, atsakingas už konkretų šių aktų taikymą, pirmiausia į tas, kurios minimos 6 straipsnyje .
The Network ’ s contact points shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters and, where necessary, to direct it to the authorities responsible for their actual application, in particular those referred to in Article 6 .
Europos teisminio tinklo turima informacija laipsniškai atveriama visuomenei, pasitelkiant tinkamiausias technologines priemones siekiant jai pranešti apie Bendrijos ar tarptautinės teisės aktų, reglamentuojančių teisminį bendradarbiavimą civilinėse ir komercinėse bylose, turinį bei taikymą.
The information available on the European Judicial Network shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters.
Ne vėliau kaip […] [per trejus metus nuo šio sprendimo įsigaliojimo], o vėliau – kas trejus metus , Komisija Europos Parlamentui, Tarybai ir Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui pateikia tinklo veiklos ataskaitą.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
Prireikus prie šios ataskaitos pridedami sprendimo pakeitimų pasiūlymai.
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptations .
Ne vėliau kaip […] [per trejus metus nuo šio sprendimo įsigaliojimo], o vėliau – kas trejus metus Komisija Europos Parlamentui, Tarybai ir Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui pateikia tinklo veiklos ataskaitą.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
Prireikus prie šios ataskaitos pridedami pasiūlymai dėl pakeitimų siekiant tikslingai koordinuoti tinklo veiklą, kad būtų daroma pažanga kuriant, plėtojant ir įgyvendinant Europos e. teisingumo sistemą, ypač siekiant palengvinti piliečiams siekti teisingumo.
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptation and shall specifically relate the Network ’ s activities to progress with the design, development and implementation of European e-justice, particularly from the point of view of facilitating citizens ’ access to justice .
Europos teisminio tinklo civilinėse ir komercinėse bylose sukūrimas
Establishment of a European Judicial Network in civil and commercial matters
Tarybos sprendimas dėl Europos Sąjungos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, pagal kurį įsteigiama Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės asociacija, protokolo, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
Tarybos sprendimas dėl Europos Sąjungos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, pagal kurį įsteigiama Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Maroko Karalystės asociacija, protokolo, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro- Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2007)0404 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0404 ),
1. pritaria, kad būtų sudarytas protokolas;
Gives its assent to conclusion of the Protocol;
Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo tarp Europos Bendrijų ir Maroko protokolas siekiant atsižvelgti į Bulgarijos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Morocco to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
dėl galimybės susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 įgyvendinimas)
on public access to European Parliament, Council and Commission documents (implementation of Regulation (EC) No 1049/2001)
– atsižvelgdamas į EB sutartį ir ypač į 254 straipsnį dėl prievolės skelbti teisės aktus bei į 255 straipsnio 2 dalį dėl ES piliečių ir gyventojų teisės susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 254 on the obligation to publish acts and Article 255(2) on EU citizens' and residents’ right to access European Parliament, Council and Commission documents,
– atsižvelgdamas į EB sutartį ir ypač į 207 straipsnio 3 dalį dėl Tarybos įsipareigojimo savo darbo tvarkos taisyklėse tiksliai apibrėžti sąlygas, kurių laikantis visuomenė gali susipažinti su Tarybos dokumentais,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 207(3) on the Council's obligation to specify in its rules of procedure the conditions under which the public shall have access to Council documents,
– atsižvelgdamas į ES sutartį ir ypač į 1 straipsnį (atvirumo principas kaip vienas iš visuotinių Sąjungos principų), 6 straipsnį (demokratija), 28 straipsnio 1 dalį ir 41 straipsnio 1 dalį (teisės susipažinti su dokumentais, susijusiais su bendra užsienio ir saugumo politika bei policijos ir teismų bendradarbiavimu baudžiamosiose bylose, taikymas),
– having regard to the EU Treaty, and notably to Article 1 (principle of openness as one of the general principles of the Union), Article 6 (democracy), Article 28(1) and Article 41(1) (application of the right of access to documents relating to the common foreign and security policy and to police and judicial cooperation in criminal matters),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties, kuri bus iš dalies pakeista Lisabonos sutartimi, 10 ir 16 straipsnius ir į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 15 ir 298 straipsnius,
– having regard to Articles 10 and 16 of the Treaty on European Union as it is due to be amended by the Treaty of Lisbon and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją ir ypač jos 41 straipsnį (teisė į gerą administravimą) ir 42 straipsnį (teisė susipažinti su dokumentais),
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
OL L 243, 2003 9 27, p.
OJ L 243, 27.9.2003, p.
– atsižvelgdamas į Europos Bendrijų Teisingumo Teismo (ETT) ir Pirmosios instancijos teismo praktiką galimybės susipažinti su dokumentais klausimu ir ypač į neseniai priimtus Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje Bavarian Lager Co.
– having regard to the case-law of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) and of the Court of First Instance on access to documents, and notably to the recent judgments of the Court of First Instance in Bavarian Lager Co.
Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją (byla T-194/04) ir Europos Teisingumo Teismo sprendimą byloje Švedijos Karalystė ir Maurizio Turco prieš Europos Sąjungos Tarybą (sujungtos bylos C-39/05 P ir C-52/05 P) (Teisingumo Teismo sprendimas M. Turco byloje),
Ltd v Commission of the European Communities (Case T-194/04) and of the ECJ in Kingdom of Sweden and Maurizio Turco vs Council of the European Union (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P, the "ECJ Judgment in the Turco case"),
– atsižvelgdamas į Europos ombudsmeno bei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno veiklą ir parengtus dokumentus susipažinimo su dokumentais klausimu,
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor,
– atsižvelgdamas į Europos Tarybos konvencijos dėl oficialių dokumentų viešumo projektą,
– having regard to the Draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
– atsižvelgdamas į Europos Parlamento Tarybai ir Komisijai žodžiu pateiktus klausimus dėl ETT sprendimo M. Turco byloje vykdymo,
– having regard to its Oral Questions to the Council and the Commission on the implementation of the ECJ Judgment in the Turco case,
– atsižvelgdamas į Tarybos, Komisijos ir Europos Parlamento 2006 m. metines ataskaitas dėl galimybės susipažinti su dokumentais bei į Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 17 straipsnį,
– having regard to the Annual Reports for 2006 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, as well as to Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 45 straipsnį ir į 97 straipsnio 7 dalį,
– having regard to Rule 45 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6-0459/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0459/2008 ),
A. kadangi teisinės valstybės principais grindžiamos demokratinės valstybės privalo laikytis piliečiams taikomų taisyklių viešumo principo, o tai reiškia, kad ES institucijos privalo užtikrinti atvirumą ir skaidrumą, ypač priimdamos sprendimus, kad demokratinių teisėkūros institucijų posėdžiai, diskusijos ir balsavimai būtų vieši, o teisės aktų projektai ir susiję tekstai taip pat būtų prieinami visuomenei,
A. whereas democracies based on the rule of law are bound by the principle of publicity of the rules that affect citizens, which implies a duty of openness and transparency for the EU institutions and notably of their decision-making processes, so that democratic legislative bodies hold their meetings, discussions and votes in public, while draft laws and related texts are also available,
B. kadangi, siekiant užtikrinti demokratinės politinės sistemos atskaitomybę ir teisėtumą, piliečiai turi teisę susipažinti su šia informacija:
B. whereas, in order to ensure the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know:
- kaip dirba jų atstovai, išrinkti arba paskirti į viešąsias institucijas arba atstovaujantys valstybei narei Europos ar tarptautiniu lygmenimis (atskaitomybės principas),
- how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member State at the European or international level (principle of accountability),
- kaip vyksta sprendimų priėmimo procesas (įskaitant dokumentus, pakeitimus, tvarkaraščius, dalyvius, balsavimą ir kt.),
- how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc),
- kaip skirstomos ir leidžiamos viešosios lėšos ir kokių rezultatų pasiekiama (lėšų atsekamumo principas),
- how public money is allocated, spent and with which results (principle of traceability of funds),
C. kadangi tarptautinė bendruomenė ir Europos Sąjunga, remdamosi valstybių narių patirtimi, vis labiau pripažįsta tikrą „teisę susipažinti su dokumentais“ ir „teisę gauti informaciją“, kurios yra grindžiamos demokratiškumu, viešumu, skaidrumu ir atvirumu,
C. whereas the international community and the European Union, on the basis of the experience of its Member States, have progressively come to recognize a true “right of access to documents” and a “right to information” based on the principles of democracy, publicity, transparency and openness,
D. kadangi iš kiekybinių duomenų, pateikiamų ES institucijų metinėse Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 įgyvendinimo ataskaitose, matyti, jog vis dažniau suteikiama galimybė susipažinti su dokumentais (mažėja bendras atmestų prašymų skaičius ir procentas), o ES institucijos prašymus atmeta dėl skirtingų priežasčių (viena iš pagrindinių sprendimų priėmimo proceso apsauga), ir kad, kalbant apie neskelbtinus dokumentus, Komisija ir Europos Parlamentas į savo registrus neįtraukė nė vieno tokio dokumento, o Taryba į savo registrą įtraukė 79 neskelbtinus dokumentus iš 409, kadangi atlikus kokybinę analizę aiškiai matyti, kad dėl kai kurių šio reglamento nuostatų atsirado skirtingų aiškinimų, kaip jį teisingai taikyti, ir dėl šios priežasties piliečiai kreipėsi į Europos Ombudsmeną ir ETT,
D. whereas quantitative data contained in the Annual Reports in relation to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 by the EU institutions suggest that access to documents has been granted in a higher number of cases (general decrease in the number and rate of refusals), while reasons for refusal vary among EU institutions (the first one being the protection of the decision-making process) and that as regards sensitive documents, the Commission and Parliament did not enter any such document in their registers, while the Council entered 79 sensitive documents out of 409 in its register; whereas from a qualitative analysis it appears clearly that a number of provisions of that Regulation gave rise to divergent interpretations as to the correct way to apply it, which led citizens to address the European Ombudsman and the ECJ,
E. kadangi, priešingai, negu reikalaujama pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 11 straipsnio 2 dalį, Taryba tarpinstitucinės nuorodos numerį įtraukia tik į nedaugelį dokumentų, atsiranda sunkumų susieti dokumentą su procedūra, o dėl to arba dokumentai sumenkinami suteikiant jiems neregistruojamų posėdžių dokumentų statusą, arba jie laikomi diplomatiniais dokumentais, taip piliečių teisė susipažinti su dokumentais paverčiama niekais,
E. whereas the Council inserts the interinstitutional reference number only in a limited number of documents, contrary to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1049/2001, thereby making it difficult to associate a document with a procedure, while it also either downgrades documents to "room documents" that are not registered, or treats them as "diplomatic" documents, hereby nullifying citizens' right of access to documents,
F. kadangi remiantis Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 6 konstatuojamąja dalimi taip pat turėtų būti suteikta teisė susipažinti su dokumentais, priimamais pagal perduotų įgaliojimų procedūrą (komitologiją), ir kadangi taikant šią procedūrą priimami devyni dešimtadaliai teisės aktų ir todėl toje sistemoje turėtų būti visiškai užtikrinta tinkama ir skaidri parlamentinė ir demokratinė priežiūra,
F. whereas according to Recital 6 of Regulation (EC) No 1049/2001, access should also be granted to documents produced under the delegated powers procedure (comitology) and whereas nine-tenths of the legislation produced is adopted under that procedure and, accordingly, proper and transparent Parliamentary and democratic scrutiny should be fully guaranteed within that framework,
G. kadangi internetas piliečiams tapo pagrindiniu ES dokumentų paieškos būdu, o dokumentų, kuriuos ES institucijos pateikia internete, skaičius išaugo, taigi dabar atsiranda poreikis toliau gerinti ES institucijų ir dokumentų svetainių patogumą vartotojui, jų tarpusavio ryšį ir kurti bendrą ES portalą, kuriame galima būtų susipažinti su visais ES dokumentais, procedūromis ir institucijomis,
G. whereas the Internet has become the main way for citizens to consult EU documents, while the number of documents made available by EU institutions on-line has increased, which creates a need now to further improve the user-friendliness of EU institutions and documents websites, their interconnection and the creation of a single EU portal to access all EU documents, procedures and institutions,
H. kadangi ES institucijos dabar turėtų imtis tolesnių veiksmų ir, rengdamos ES Informacijos laisvės aktą, siekti didesnio skaidrumo, atvirumo ir demokratiškumo; kadangi taikant Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 buvo atkreiptas visuomenės dėmesys į trūkumus, taigi ES institucijos turi skubiai išanalizuoti ir įgyvendinti neseniai priimtus teismų sprendimus, ir kadangi Komisija pateikė savo pasiūlymą persvarstyti Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001,
H. whereas the EU institutions should now take further steps towards greater transparency, openness and democracy by moving towards an "EU Freedom of Information Act", as in the application of Regulation (EC) No 1049/2001 a series of shortcomings have been brought to public attention, recent judgments need to be analysed and implemented urgently by the EU institutions, while the Commission has issued its proposal for a revision of Regulation (EC) No 1049/2001,
ETT sprendimo M. Turco byloje 68 pastraipa. ir kad šiame sprendime Teismas pateikė šias išvadas:
68 of the ECJ Judgment in the Turco case. and that in that judgment, the Court reached the following conclusions:
- visuomenės teisė susipažinti su institucijų dokumentais atsiranda dėl šių institucijų demokratinio pobūdžio, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 konstatuojamojoje dalyje ir 1 straipsnyje,
- the public right of access to the documents of the EU institutions derives from the democratic character of those institutions, as provided for in Recital 4 and Article 1 of Regulation (EC) No 1049/2001,
- šiame reglamente esančios išimtys (pvz., sprendimų priėmimo proceso apsauga) turi būti tiksliai išaiškintos ir suderintos su viršesniu viešuoju interesu atskleisti informaciją, nes tai susiję su demokratija, aktyvesniu piliečių dalyvavimu priimant sprendimus, valdymo teisėtumu, veiksmingumu ir atskaitomybe piliečiams
- the exceptions contained in that Regulation (such as the protection of the decision-making process) must be strictly interpreted and balanced against the overriding public interest in disclosure, as it is linked to democracy, participation of citizens more closely in the decision-making process, legitimacy of the administration, effectiveness and accountability to citizens
Dokumento, kuriam galėtų būti taikoma išimtis (pvz., teisinės išvados), turinys turi būti nagrinėjamas siekiant nustatyti, kurioms jo dalims taikoma išimtis; pavojus, susijęs su atskleidimu, turi būti „protingai numatomas, o ne grynai hipotetinis“; atsižvelgus į šiuos pavojus ir „bendrą interesą leisti susipažinti su šiuo dokumentu, atsižvelgiant į naudą, išplaukiančią, …, iš padidinto atvirumo“ piliečiams atsiranda galimybė glaudžiau dalyvauti priimant sprendimus bei užtikrinamas didesnis valdymo teisėtumas, veiksmingumas ir atskaitomybė piliečiui demokratinėje sistemoje. ,
A document that could be covered by an exception (such as a "legal opinion") should be examined as to its content to evaluate which parts of it are covered by the exception; the risks linked to disclosure must be "reasonably foreseeable and not purely hypothetical"; a balancing between such a risk and "the public interest in the document being made accessible in the light of the advantages stemming [...] from increased openness, in that enabled citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and accountable to the citizen in a democratic system". ,
- šios išvados yra dar svarbesnės ES institucijoms atliekant savo teisėkūros funkcijas
- these conclusions are even more important when EU institutions act in their legislative capacity