natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vietoje jų turi būti numatytos realios naudojimo sąlygos, atitinkančios esamas nuostatas, pateikiamas Direktyvos 91/414 bandymų gairėse, kad turi būti atsižvelgta į „praktiškas naudojimo sąlygas“ ir „realias naudojimo sąlygas“.
Instead, realistic conditions of use should be foreseen in line with the current provisions included in the test guidelines in Directive 91/414, where consideration must be given to “practical conditions of use” and “realistic conditions of use”.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 109 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 109.
27 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Article 27 – paragraph 2 a (new)
Pataisyta OL L 136, 2007 5 29, p.
Corrected in OJ L 136, 29.5.2007, p.
Koformuliantų, naudojamų augalų apsaugos produktuose, reglamentavimas pagal reglamentą REACH neturėtų būti dvigubas.
Co-formulants used in plant protection products should not be subject to double regulation under REACH.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 110 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 110.
28 straipsnio 2 dalies b punktas
Article 28 – paragraph 2 – point (b)
b) augalų apsaugos produktų pateikimui į rinką ir naudojimui mokslinių tyrimų ar technologinės plėtros tikslais laikantis 54 straipsnio;
(b) placing on the market and use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
b) augalų apsaugos produktų naudojimui mokslinių tyrimų ar technologinės plėtros tikslais laikantis 54 straipsnio;
(b) use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
Reglamente siekiama nustatyti aukštus autorizacijos standartus.
The Regulation aims at having high standards for authorisation.
Augalų apsaugos produktai, kurie autorizuojami naudojimui mokslinių tyrimų ar technologijų plėtros tikslais, neturėtų būti tiekiami į rinką.
Plant protection products authorised specifically for research and development purposes should not be placed on the market.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 111 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 111.
29 straipsnio 1 dalies c punktas
Article 29 – paragraph 1 – point (c)
c) jo koformuliantai neįtraukti į III priedą ;
(c) its co-formulants are not included in Annex III;
c) jo koformuliantai buvo patvirtinti pagal 27 straipsnį ;
(c) its co-formulants have been approved under Article 27;
Perkeliamas pirmojo svarstymo 113 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 113..
29 straipsnio 1 dalies c a punktas (naujas)
Article 29 – paragraph 1 – point (c a) (new)
ca) jo (techninis) junginys toks, kad kiek įmanoma apribotas poveikis naudotojui ir kitokia rizika, nemažinant produkto poveikio;
(ca) its (technical) formulation is such that user exposure or other risks are limited as much as possible without compromising the functioning of the product;
Skirtingi junginiai kelia nevienodą pavojų, pvz., milteliai, palyginti su granulėmis, arba junginiai, kurių sudėtyje yra organinio tirpiklio, palyginti su vandenyje tirpia emulsija.
Different formulations vary considerably in risk - e.g. powder compared to granule formulation and formulation containing organic solvent compared to water soluble emulsions.
Jei galima, reikia siekti išvengti, kad dėl junginio nedidėtų pavojus, susijęs su tam tikro augalų apsaugos produkto naudojimu.
If it can be avoided, the formulation in itself should not increase the risk involved with the use of a specific plant protection product.
Pasiūlytas tekstas turėtų padėti užtikrinti, kad, kai produktas patenka į rinką, būtų naudojamas tik mažiausiai pavojų keliantis jo junginys.
The proposed text would help ensure that the formulation with the lowest possible risk is used when a product is placed on the market.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 114 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 114.
29 straipsnio 1 dalies e a punktas (naujas)
Article 29 – paragraph 1 – point (e a) (new)
ea) visi naudojamos (-ų) aktyviosios (-ųjų) medžiagos (-ų) metabolitai buvo nustatyti ir atitinka 6 dalyje nurodytus vienodų principų kriterijus;
(ea) all metabolites of the active substance(s) present in the use-phase have been determined and comply with the criteria of the uniform principles referred to in paragraph 6;
Vienodi principai yra pagrindinis autorizavimo procedūros elementas.
The Uniform principles are a key element in the authorisation process.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 115 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 115.
29 straipsnio 1 dalies f punktas
Article 29 – paragraph 1 – point (f)
f) jo likučiai, atsirandantys naudojant taip, kaip buvo leista, ir kurie yra svarbūs toksikologiniu, ekotoksikologiniu ar aplinkos aspektu, gali būti nustatyti tinkamais bendrai taikomais metodais;
(f) its residues, resulting from authorised uses, and which are of toxicological, ecotoxicological or environmental relevance, can be determined by appropriate methods in general use;
f) jo likučiai, atsirandantys naudojant taip, kaip buvo leista, gali būti nustatyti standartizuotais visose valstybėse narėse bendrai taikomais metodais , kurie yra pakankamai tikslūs, kad būtų galima aptikti bet kokį techniškai galimą nustatyti kiekį, galintį būti aplinkos ir biologinėje terpėje .
(f) its residues, resulting from authorised uses, can be determined by standardised methods in general use in all Member States , which are sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media .
Likučiai nustatomi įvairių rūšių likučiams bendrai taikomais metodais, kuriuos naudoja Bendrijos etaloninės laboratorijos;
The residues shall be detectable with the common multi-residue methods as applied by Community reference laboratories;
Pakeitimas suderintas su anksčiau pateiktu 4 straipsnio 2 dalies pakeitimu ir jo pagrindimu.
This is in line with the earlier amendment suggested at Article 4, paragraph 2 and the related justification.
Metodai, kuriais nustatomi visi veikliųjų medžiagų likučiai, turėtų būti pakankamai tikslūs susirūpinimą keliančių likučių kiekio, galinčio būti bet kokioje aplinkos ar biologinėje terpėje, požiūriu, kad būtų užfiksuotas poveikis, kurio paprastai negalima nustatyti taikant bendrus metodus.
Methods to detect all residues of active substances should be sufficiently sensitive with respect to levels of concern in various environmental and biological media in order not to overlook effects that are not easily detected by methods in general use.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 116 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 116.
29 straipsnio 1 dalies h a punktas (naujas)
Article 29 – paragraph 1 – point (h a) (new)
ha) jo autorizacija neprieštarauja nacionaliniams veiksmų planams, parengtiems pagal Direktyvą 2008/.../EB [nustatančią Bendrijos veiksmų pagrindus siekiant tausiojo pesticidų naudojimo]*.
(ha) its authorisation does not counteract the national plans developed under Directive 200 8 / ... /EC [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] * .
OL: prašome įrašyti numerį.
* Note to OJ: please insert number.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 117 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 117.
Dėl 1 dalies e punkto pagal 79 straipsnio 3 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą gali būti priimti suderinti metodai.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3).
Dėl 1 dalies e punkto pagal 79 straipsnio 4 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu gali būti priimti suderinti metodai.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7 9 ( 4 ) .
Grąžinamas pirmojo svarstymo 119 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 119.
29 straipsnio 6 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Article 29 – paragraph 6 – subparagraph 1 a (new)
Turi būti aišku, kad autorizacijos proceso metu atsižvelgiama į įvairių medžiagų sąveiką.
It shall be made clear that the interaction between different substances is taken into account in the authorisation process.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 121 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 121.
30 straipsnio 1 dalies a punktas
Article 30 - paragraph 1 – point a
a) galutinis sprendimas dėl patvirtinimo negalėjo būti priimtas per 30 mėnesių laikotarpį nuo paraiškos priimtinumo patvirtinimo dienos, kuris pratęstas 9 straipsnio 2 dalyje, 11 straipsnio 3 dalyje arba 12 straipsnio 3 dalyje nustatytu papildomu laikotarpiu; ir
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 9(2), Article 11(3) or Article 12(3); and
a) galutinis sprendimas dėl patvirtinimo negalėjo būti priimtas per 30 mėnesių laikotarpį nuo paraiškos priimtinumo patvirtinimo dienos, kuris pratęstas 92 straipsnio 2 dalyje, 11 straipsnio 3 dalyje arba 12 straipsnio 2 arba 3 dalyje nustatytu papildomu laikotarpiu; ir
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 92 (2), Article 11 (3) or Article 12 (2) or (3); and
Tokiais atvejais valstybė narė nedelsdama praneša kitoms valstybėms narėms ir Komisijai dokumentų rinkinio įvertinimo rezultatus ir autorizacijos sąlygas, pateikdama bent 57 straipsnio 1 dalyje numatytą informaciją.
In such cases the Member State shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Tokiais atvejais valstybė narė savo įvertinimą dėl laikinosios autorizacijos gali pradėti iš karto, kai tik turima žinių, kad nebus spėta autorizuoti medžiagos iki termino pabaigos, ir nedelsdama praneša kitoms valstybėms narėms ir Komisijai dokumentų rinkinio įvertinimo rezultatus ir autorizacijos sąlygas, pateikdama bent 57 straipsnio 1 dalyje numatytą informaciją.
In such cases the Member State may start its evaluation regarding a provisional authorisation as soon as there is evidence that the deadlines for the substance authorisation will not be met and shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Taryba pakeitė Europos Parlamento per pirmąjį svarstymą priimtą tekstą ir įtraukė naują straipsnį dėl laikinosios produktų autorizacijos.
Council has modified the text as adopted by Parliament in 1st reading and has introduced a new article regarding the provisional authorisation of products.
Reikia keisti šį naująjį straipsnį, kad būtų atsižvelgta į pakeitimus, kuriuos per pirmąjį svarstymą pateikė Europos Parlamentas.
This new article needs to be modified to reflect the proposed changes of the European Parliament in 1st reading.
31 straipsnio 2 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Article 31 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Šie reikalavimai taip pat apima:
These requirements shall also include:
a) didžiausią dozę vienam hektarui kiekvieno panaudojimo atveju;
(a) the maximum dose per hectare in each application;
b) laikotarpį nuo naudojimo paskutinį kartą iki derliaus nuėmimo;
(b) the period between the last application and harvest;
c) naudojimo kartų skaičių per metus;
(c) the number of applications per year.
Turi būti privaloma anksčiau nurodytą informaciją nurodyti kiekviename autorizacijos liudijime.
It should be compulsory to indicate the information above in every authorisation.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 124 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 124.
31 straipsnio 2 dalies 2 pastraipa
Article 31 –paragraph 2 – subparagraph 2
Autorizacijos liudijime turi būti nurodyta augalų apsaugos produkto klasifikacija pagal Direktyvą 1999/45/EB.
The authorisation shall include a classification of the plant protection product for the purpose of Directive 1999/45/EC.
Valstybės narės gali numatyti , kad autorizacijos turėtojai turi nedelsdami klasifikuoti produktą ar atnaujinti etiketę, pagal Direktyvą 1999/45/EB pasikeitus augalų apsaugos produkto klasifikavimui ir ženklinimui.
Member States may provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Tokiu atveju jie nedelsdami apie tai informuoja kompetentingą instituciją.
In such case, they shall immediately inform the competent authority thereof.
Valstybės narės numato , kad autorizacijos turėtojai turi nedelsdami klasifikuoti produktą ar atnaujinti etiketę, pagal Direktyvą 1999/45/EB pasikeitus augalų apsaugos produkto klasifikavimui ir ženklinimui.
Member States shall provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Valstybėms narėms turėtų būti privaloma numatyti, kad autorizacijos turėtojai atnaujintų etiketę.
It should be obligatory on Member States to make provisions that authorisation holders update the label.
Naujos teksto dalies, kurį pasiūlė Taryba, pakeitimas.
Amendment of a new passage introduced by Council.
31 straipsnio 2 dalies 2a pastraipa
Article 31 - paragraph 2 - subparagraph 2a
Autorizacijos liudijime pateikiami tinkamo produkto naudojimo, laikantis 3 straipsnyje numatytų integruotojo kenkėjų valdymo principų, nurodymai, kuriuos reikia pradėti vykdyti nuo 2012 m.
The authorisation shall include indications for proper use in accordance with the principles of i ntegrated p est m anagement as defined in Article 3, to apply from 2012 onwards;
Grąžinamas pirmojo svarstymo 305 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 305.
31 straipsnio 3 dalies a punktas
Article 31 –paragraph 3 – point (a)
a) apribojimą platinti ir naudoti augalų apsaugos produktą, atsižvelgiant į kitų Bendrijos teisės nuostatų reikalavimus, siekiant apsaugoti susijusių platintojų, naudotojų, šalia esančių asmenų ir darbuotojų sveikatą bei aplinką; jeigu toks apribojimas įtraukiamas, jis nurodomas etiketėje;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product taking into consideration requirements imposed by other community provisions in order to protect the health of the distributors, users, bystanders and workers concerned and the environment; such restriction shall be indicated on the label;
a) apribojimą platinti ir naudoti augalų apsaugos produktą, siekiant apsaugoti susijusių platintojų, naudotojų, šalia esančių asmenų , gyventojų ir darbuotojų bei vartotojų arba gyvūnų sveikatą arba aplinką , atsižvelgiant į kitų Bendrijos teisės aktų nuostatų reikalavimus ; jeigu toks apribojimas įtraukiamas, jis nurodomas etiketėje;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product in order to protect the health of the distributors, users, bystanders, residents and workers concerned and consumers or animal health or the environment, taking into consideration requirements imposed by other C ommunity provisions ; such restriction shall be indicated on the label;
Perkeliamas pirmojo svarstymo 303 pakeitimas ir pertvarkomas naujas Tarybos tekstas, siekiant, kad kitų Bendrijos teisės aktų nuostatos būtų laikomos papildomomis, o ne ribojančiomis.
Reinstatement of amendment 303 from first reading, and rearrangement of new Council text to address other community provisions as an addition and not as a limitation .
Grąžinamas pirmojo svarstymo 126 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 126.
31 straipsnio 3 dalies b a punktas (naujas)
Article 31 – paragraph 3 – point (b a) (new)
ba) pesticidų naudojimo apribojimai ir draudimai zonose ir šalia zonų, kuriomis naudojasi visuomenė arba pažeidžiamos grupės, pvz., gyvenamųjų rajonų, parkų, viešųjų sodų, sporto aikštelių, mokyklų aikštelių, vaikų žaidimo aikštelių;
(ba) any restrictions or prohibitions of pesticide use in and around areas used by the general public or by vulnerable groups, s uch as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds ;
Tvirtinant pesticidus įstatymo numatytose naudojimo sąlygose turėtų būti pateikiami detalūs reikalavimai, susiję su draudimu naudoti pesticidus zonose ir šalia zonų, kuriomis naudojasi visuomenė arba jautrių gyventojų grupės, pvz., gyvenamųjų rajonų, parkų, viešųjų sodų, sporto aikštelių, mokyklų aikštelių, vaikų žaidimo aikštelių ir t. t.
The statutory conditions of use in the approval for all pesticides should contain detailed requirements for any prohibition of pesticide use in and around areas used by the general public or by sensitive population, such as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds etc.
Perkeliamas pirmojo svarstymo 127 pakeitimas.
Reinstating first reading amendment 127.
31 straipsnio 3 dalies b b punktas (naujas)
Article 31 – paragraph 3 – point (b b) (new)
bb) kiti apribojimai arba sąlygos, susijusios su autorizacija ir su augalų apsaugos priemonių naudojimu, ypač kai tuo siekiama apsaugoti platintojų, naudotojų, darbuotojų, gyventojų, šalia esančių asmenų ir vartotojų arba gyvūnų sveikatą ir aplinką;
(bb) other restrictions or conditions relevant to the issue of an authorisation and to the use of the plant protection product, particularly where these are intended to protect the health of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers or animal health or the environment;
Šis naujas punktas sudarytų sąlygas valstybėms narėms įtraukti kitus apribojimus arba sąlygas, ypač susijusias su platintojų, naudotojų, darbuotojų, gyventojų, šalia esančių asmenų ir vartotojų arba gyvūnų sveikatos ir aplinkos apsauga.
This new point would enable Member States to include other restrictions or conditions, particularly for the protection of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers, or animal health or the environment.
Perkeliamas pirmojo svarstymo 303 pakeitimas.
Reinstatement of am 303 of first reading.
31 straipsnio 3 dalies e punktas
Article 31 – paragraph 3 – point (e)
e) didžiausią dozę vienam hektarui kiekvieno panaudojimo atveju;
(e) the maximum dose per hectare in each application;
Šis pakeitimas susijęs su pranešėjo pateiktu 31 straipsnio 2 dalies 1a pastraipos pakeitimu.
This amendment is linked to the amendment to Article 31, paragraph 2, subparagraph 1a by the rapporteur.
Šis pakeitimas turėtų atkristi, jei minėtasis pakeitimas nebūtų priimtas.
This amendment should fall in case that amendment is not adopted.
Dera su grąžinamu pirmojo svarstymo 124 pakeitimu.
In line with the reinstatement of first reading Amendment 124.
31 straipsnio 3 dalies f punktas
Article 31 – paragraph 3 – point (f)
f) didžiausią panaudojimo per metus skaičių ir tarpą nuo vieno panaudojimo iki kito;
(f) the maximum number of applications per year and interval between applications;
31 straipsnio 3 dalies h punktas
Article 31 – paragraph 3 – point (h)
h) karencijos laikotarpį, kai taikytina;
(h) the pre-harvest interval, where applicable;
33 straipsnio 2 dalies a ir b punktai
Article 33 – paragraph 2 – point (a) and (b)
a) numatomų naudojimo būdų kiekvienoje I priede nurodytoje zonoje , ir valstybėse narėse , kuriose pareiškėjas pateikė ar ketina pateikti paraišką, sąrašas;
(a) a list of intended uses in each zone as indicated in Annex I and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
a) numatomų naudojimo būdų ir valstybių narių , kuriose pareiškėjas pateikė ar ketina pateikti paraišką, sąrašas;
(a) a list of intended uses and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
b) pasiūlymas dėl valstybės narės, kuri, kaip tikisi pareiškėjas, vertins paraišką atitinkamoje zonoje.
(b) a proposal as to which Member State the applicant expects to evaluate the application in the zone concerned.
Jeigu paraiška yra dėl naudojimo šiltnamiuose, apdorojimui nuėmus derlių, tuščių saugojimo patalpų apdorojimui ir sėklų beicavimui, siūloma tik viena valstybė narė, kuri vertina paraiškas dėl visų zonų.
In case of an application for use in greenhouses, as post-harvest treatment, for treatment of empty storage rooms and for seed treatment only one Member State shall be proposed, which evaluates the application considering all zones.
Tokiu atveju gavęs prašymą pareiškėjas dokumentų rinkinio santrauką ar išsamų dokumentų rinkinį, kaip nurodyta 8 straipsnyje, išsiunčia kitoms valstybėms narėms;
In this case the applicant shall send the summary or complete dossier as referred to in Article 8 to other Member States on request;
33 straipsnio 3 dalies b punktas
Article 33 – paragraph 3 – point b
b) dėl kiekvienos augalų apsaugos produkte esančios veikliosios medžiagos, apsauginės medžiagos ir sinergiklio – išsamus dokumentų rinkinys ir dokumentų rinkinio santrauka pagal kiekvieną veikliajai medžiagai, apsauginei medžiagai ir sinergikliui taikomų reikalavimų pateikti duomenis punktą; ir
(b) for each active substance, safener and synergist contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist;
b) dėl kiekvienos augalų apsaugos produkte esančios veikliosios medžiagos, apsauginės medžiagos , sinergiklio , koformulianto ir pagalbinės medžiagos – išsamus dokumentų rinkinys ir dokumentų rinkinio santrauka pagal kiekvieną veikliajai medžiagai, apsauginei medžiagai , sinergikliui , koformuliantui ir pagalbinei medžiagai taikomų reikalavimų pateikti duomenis punktą, taip pat išsamus dokumentų rinkinys ir dokumentų rinkinio santrauka augalų apsaugos produkte esančios (-ių) veikliosios (-iųjų) medžiagos (-ų), apsauginės (-ių) medžiagos (-ų), sinergiklio (–ių), koformulianto (-ų) ir pagalbinės (-ių) medžiagos (-ų) bendro poveikio klausimu ;
(b) for each active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant , as well as a complete and a summary dossier on the combined effect of the active substance(s), safener(s) and synergist(s), co-formulant(s) and adjuvant(s) contained in the plant protection product ;
Grąžinamas pirmojo svarstymo 129 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 129.
33 straipsnio 3 dalies c punktas
Article 33 – paragraph 3 – point c
c) dėl kiekvieno bandymo ar tyrimo su stuburiniais gyvūnais – priemonių, kurių buvo imtasi siekiant išvengti nereikalingų bandymų, pagrindimas;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid unnecessary testing;
c) dėl kiekvieno bandymo ar tyrimo su stuburiniais gyvūnais – priemonių, kurių buvo imtasi siekiant išvengti bandymų su gyvūnais ir bandymų su stuburiniais gyvūnais dubliavimo , pagrindimas;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals ;
Siekiant užtikrinti, kad šio reglamento tikslais būtų atliekama tik visiškai minimaliai bandymų su gyvūnais, turi būti reikalaujama kartu su paraiškomis pateikti pagrindimą, kokių priemonių buvo imtasi siekiant išvengti bandymų su gyvūnais.
In order to facilitate that animal testing for the purposes of this Regulation is kept to an absolute minimum, applications should also be required to provide a justification of the steps taken to avoid animal testing in general.
Grąžinamas pirmojo svarstymo 130 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 130.
33 straipsnio 6 a dalis (nauja)
Article 33 – paragraph 6 a (new)
33 straipsnio 6 b dalis (nauja)
Article 33 – paragraph 6 b (new)
Grąžinamas pirmojo svarstymo 133 pakeitimas.
Reinstating first reading Amendment 133.
Paraišką nagrinėja pareiškėjo pasiūlyta valstybė narė, nebent ją išnagrinėti sutinka kita valstybė narė .
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State agrees to examine it.