natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl sveikintinas pasiūlymas suteikti Agentūrai teisę nuspręsti dėl išimčių jungiamosioms linijoms ir dėl išimčių, jei infrastruktūra sukurta daugiau nei vienos valstybės narės teritorijoje.
Thus the proposal to give the Agency the power to decide on exemptions for interconnectors and on exemptions if the infrastructure is located on the territory of more than one Member State is welcome.
Jei nacionalinės reglamentavimo institucijos negali pasiekti susitarimo dėl atitinkamos reglamentuojančios tvarkos, Europos agentūra gali pašalinti pagrindinių linijų paraiškas dalyvauti konsultacijose su atitinkamomis institucijomis.
If the competent NRAs are unable to reach agreement on an appropriate regulatory regime the European Agency may put essential interconnectors out to tender in consultation with the appropriate authorities.
Išlaidos turi atitekti vartotojui pagal reguliuojamą ir skaidrią sistemą.
Costs should be passed on to the consumer in a regulated and transparent framework.
Agentūra turi atlikti aktyvesnį vaidmenį reguliuojant tarptautinius klausimus.
The Agency should have a more active role in regulation of cross-border issues.
V. Regioninės elektros rinkos
V - Regional Electricity Markets
Pagaliau mūsų tikslas turi būti dirbti vykdant tinkamus, aiškius ir svarbius žingsnius ir sukurti vieną Europos elektros tinklą.
Ultimately our goal should be to work towards a single European network in electricity through appropriate, clear and incremental steps.
Turi būti aiškiai suformuluota, kad tai turi būti pasiekta vykdant visiškos nuosavybės išskaidymą ir nesvarstant alternatyvaus modelio.
It should be made clear that this should be carried out along with full ownership unbundling and not considered an alternative model.
Siekiant užtikrinti šios veiklos įgyvendinimą PSO turi būti pateiktas aiškus planas ir grafikas.
TSOs should be given a clear route map and timetable to ensure that this is moved on.
Turi būti nustatyta PSO ir reguliavimo institucijų galių pusiausvyra.
A balance has to be found on which powers are with the TSOs and which are with regulatory authorities.
Iš esmės reguliuojančios institucijos yra kompetentingesnės komercinės veiklos taisyklių, pavyzdžiui, balansavimo ar perkrovos taisyklių, nustatymo srityje, o už technines taisykles būtų atsakingi PSO.
In general regulators are better placed to define codes for commercial activities – e.g. balancing rules, congestion rules whereas technical codes should be the responsibility of TSOs.
ES tinklo kodekso sukūrimas užtikrintų, kad regioninės rinkos nenutols viena nuo kitos.
Development of an EU grid code would ensure that regional markets would not drift apart.
Siekiant sklandžiai integruotos rinkos platesniu Europos kontekstu labai svarbu nustatyti regionus ir skatinti regioninį bendradarbiavimą.
Defining regions and stimulating regional cooperation to ensure a smoothly integrated market in the wider European context is crucial.
Taip pat labai svarbu sujungti „energijos salas“, pavyzdžiui, Baltijos šalis, kurios nėra prijungtos prie ETSO (Europos perdavimo sistemos operatorių asociacija) tinklo.
It is essential to link up "energy islands" like the Baltic states which have not been connected to the UCTE (Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity) grid.
Mums reikia stimulo kovoti su trukdžiais, dėl kurių vėluojama kuriant naują energijos importo ir eksporto infrastruktūrą.
We need incentives in place to tackle the obstacles that cause delays in the creation of new energy import and export infrastructure.
Trečiosios šalies nuosavybė
VI - Third Country ownership
Energija yra neabejotinai ta sritis, kurioje nacionaliniai ir Europos interesai, ypač tiekimo saugumo požiūriu, turi būti laikomi svarbiausiais.
Energy is undoubtedly an area where national and European interests should be considered paramount in particular in the context of security of supply.
Reikia išsamesnio paaiškinimo, kaip ši sąlyga paveiks dabartines trečiųjų šalių investicijas į ES perdavimo sistemas; kokie bus apribojimai investicijų fondui superkant atimamas dėl nuosavybės išskaidymo infrastruktūras.
There is a further need for clarification on what the impact of this clause would be in relation to current third country investments in EU transmission systems, and the limitation on an investment pool for the buying up of divested infrastructure as a result of the unbundling requirements.
Pranešėja turi pabrėžti, kad jos propaguojamas infrastruktūros nuosavybės variantas turėtų būti valstybės valdomas kontrolinis akcijų paketas.
The rapporteur should point out that her preferred option for ownership of infrastructure would be a majority holding by the public sector.
Europos teisėkūros institucija 1996 m. priėmė pirmąjį energetikos paketą ir nusprendė laipsniškai liberalizuoti tuo metu monopolijomis pagrįstą Europos energetikos sistemą.
The European legislator decided in 1996, in its first "energy package", to gradually liberalise the then monopoly-based European energy system.
2003 m. priimtame antrajame pakete Parlamentas ir Taryba nusprendė rinkų atvėrimą iki 2007 m. vidurio pradėti taikyti visiems vartotojams ir pateikė išsamias reguliavimo nuostatas.
In its 2003 "second package" Parliament and Council decided to extend market opening to all consumers by mid-2007, thereby giving detailed provisions on the regulatory approach.
Vis dėlto Europos dujų ir elektros rinkų veikla vis dar turi trūkumų, susijusiu su teisinga prieiga prie perdavimo sistemų, nacionalinių energijos rinkų sujungimu (tarptautiniu tinklų sujungimu) ir tiekimo saugumo išsaugojimu.
However, the European markets for gas and electricity still show dysfunctions concerning fair access to transmission grids, interconnection between national energy markets (cross border interconnections) and the maintenance of security of supply.
Todėl dabartiniame Komisijos pasiūlyme – trečiajame energetikos pakete – siūloma keletas priemonių, kaip pašalinti minėtuosius trūkumus ir judėti į priekį siekiant sukurti visiškai integruotą vidaus rinką.
The current Commission proposal, the "third energy package", therefore suggests several measures as to how to overcome these dysfunctions and to move forward in the creation of a fully integrated internal market.
Nuostatos dėl atskyrimo
Unbundling provisions
Akivaizdu, kad nuostatos dėl atskyrimo teisine, funkcine ir valdymo prasme, kaip numatyta antrajame energetikos pakete, yra esminės svarbos ir visos valstybės narės privalo jas veiksmingai įgyvendinti.
It goes without saying that legal, functional and management unbundling provisions, as provided by the "second energy package", are of fundamental importance and must be implemented effectively in all Member States.
Tačiau kartais atrodo, kad diskusijos dėl būsimo vidaus rinkos modelio apsiriboja vien galimais nuostatų dėl atskyrimo privalumais.
However, the discussion on the future design of the internal market sometimes seems to be centred too exclusively on the possible merits of unbundling provisions.
Abejotina, ar nuosavybės atskyrimas, taikomas kai kuriose valstybėse narėse, kuriose jis buvo išplėtotas kaip nacionalinės konkurencijos teisės dalis, gali būti naudojamas kaip modelis visai ES.
It is doubtful if ownership unbundling (OU) as practiced in certain Member States, where it has been developed as part of national competition law, can be used as a model for the whole of the EU.
Iš tikrųjų Komisijos poveikio įvertinime nepateikiama pakankamai įrodymų, kad būtų galima daryti išvadą, jog nuosavybės atskyrimas iš tiesų tinkamiausias siekiant padidinti konkurenciją ir kartu sukurti veikiančią vidaus rinką.
In fact, the Commission impact assessment does not provide enough evidence to conclude that OU is really the most appropriate measure to both, increase competition and to create a functioning internal market.
Be to, dėl nuosavybės atskyrimo valstybėse narėse galėtų kilti problemų dėl jų konstitucijose įtvirtintų nuosavybės teisių apsaugos.
Furthermore, it could cause problems in Member States concerning the protection of property rights as laid down in their respective constitutions.
Todėl siūlome valstybėms narėms suteikti galimybę pasirinkti reguliavimo modelį, kuris būtų tinkamiausias jų ekonomikai.
That is why we suggest giving Member States the option to choose a regulatory model which is most appropriate to their own economy.
Be nuosavybės atskyrimo ir nepriklausomo sistemos operatoriaus – dviejų pradiniame Komisijos pasiūlyme pateiktų modelių – siūlomas išsamus trečias variantas , išplėtotas keleto valstybių narių.
Apart from OU and Independent Systems Operators (ISO), the two models contained in the original Commission proposal, a comprehensive third option , elaborated by several Member States, is proposed.
Pagal jį turėtų būti sukurta vidaus rinka, kurioje galėtų būti taikomi skirtingi modeliai.
This should lead to an internal market where different models could coexist.
Visiems modeliams būtų taikomas griežtas reguliavimas ES lygiu, kurį atliktų Energetikos reguliuotojų bendradarbiavimo agentūra (ACER), glaudžiai bendradarbiaudama su nacionalinėmis reguliavimo institucijomis ir nacionalinėmis bei ES konkurencijos institucijomis.
All models would be subject to strict regulation at EU level through the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) in close cooperation with the National Regulatory Agencies (NRAs) as well as the national and EU competition authorities.
Pagal šį požiūrį galėtų būti užtikrinta skaidri ir teisinga prieiga prie sistemos ir sudaryti sąlygas liberalizuotai ES energetikos rinkai.
This approach could ensure transparent and fair access to the grid and provide a liberalized EU energy market.
Skaidri prieiga prie perdavimo tinklų ir investavimo galimybės
Transparent access to the transmission networks and investment opportunities
Perdavimo sistemų operatoriai turėtų būti atsakingi už skaidrias, nediskriminuojamas prisijungimo prie sistemos procedūras.
Transmission System Operators (TSOs) should be responsible for transparent non-discriminatory procedures for connection to the grids.
Šias procedūras turėtų patvirtinti nacionalinės reguliavimo institucijos.
These procedures should be approved by NRAs.
Perdavimo sistemų operatoriai turėtų būti įpareigoti pateikti visą būtiną informaciją visoms suinteresuotoms bendrovėms, siekiančios pajungti naujas elektrines (įskaitant atomines), perduoti elektros energiją per perdavimo sistemos operatoriaus sistemą arba investuoti į perdavimo sistemų sujungimą (ir taip padidinti tiekimo saugumą).
TSOs should be obliged to provide all necessary information to all interested companies seeking to connect new power plants (including nuclear ones), transport the electricity through the TSO's grids or invest in the transmission systems interconnections (thereby enhancing security of supply).
Nacionalinės reguliavimo institucijos (NRI) ir ACER galėtų skatinti regioninį bendradarbiavimą siekiant geresnio ir sklandesnio bendradarbiavimo regionų viduje ir tarp jų.
Regional cooperation could be promoted for better and smoother coordination within and between the regions by NRAs and ACER.
Subalansuotas reguliavimas: ENTSO, NRI, ACER, Komisija
A balanced regulatory approach: ENTSO, NRAs, ACER, Commission
Tinkamai subalansuotam reguliavimui tenka svarbiausias vaidmuo kuriant vidaus energetikos rinką, ypač jei valstybės narės pasirinks kitus modelius, nei nuosavybės atskyrimas.
The right regulatory balance, in particular if Members States opt for models other than OU, plays the most important role in the creation of an internal energy market.
Siekiant apsaugoti viešąjį interesą, atrodo itin svarbu, kad nacionalinės reguliavimo institucijos ir ACER turėtų didžiausią įmanomą nepriklausomybę be jokio politikos arba verslo atstovų kišimosi.
In order to protect the public interest it seems crucial that the NRAs as well as ACER dispose of the highest degree possible of independence, bereft of any political or business interference.
Be to, būtina užtikrinti, kad reguliavimo modelis būtų nuoseklus ir pagal jį būtų aiškiai paskirstyta kompetencija ir atsakomybė.
Furthermore, it must be guaranteed that the regulatory model is coherent, disposing of a clear-cut repartition of competencies and responsibilities.
Kita vertus, Europos perdavimo sistemų operatorių tinklui (ENTSO) suteikiama daug kompetencijos, o tai reiškia, kad perdavimo sistemų operatoriams suteikiamas beveik savireguliavimo vaidmuo, kurio perdavimo sistemų operatoriai nelinkę prisiimti, sprendžiant iš įvairių jų dokumentų, kuriuose pateikiama jų pozicija.
On the other hand however, very wide scope is given to the European Network of Transmission System Operators (ENTSO), which means that TSOs are assigned a role of "para self-regulation", a role which TSOs, following their various position papers, are not inclined to assume.
Visas šis požiūris veda link reguliavimo sistemos, kuri būtų neaiški ir nesubalansuota, o ACER liktų labai silpnoje padėtyje Komisijos ir ENTSO atžvilgiu.
The entire approach leads to a regulatory framework which is unclear and unbalanced, leaving ACER in a very weak position vis-à-vis both, the Commission and ENTSO.
Taip pat, Parlamento požiūriu, abejotina, ar tokį didelį reguliavimo problemų skaičių būtų galima spręsti pagal komitologijos procedūrą, kaip numatė Komisija.
Finally, it is questionable from Parliament's point of view whether, as foreseen by the Commission, such a big number of key regulatory issues should be dealt with by Comitology procedure.
Regioninis požiūris
The Regional Approach
Nepanašu, kad Komisija savo pasiūlyme visokeriopai pritartų regioninių rinkų idėjai.
In its proposal the Commission does not seem to back the idea of Regional markets wholeheartedly.
Vis dėlto regioninės rinkos galėtų būti tinkamas tarpinis žingsnis siekiant sukurti visokeriopai integruotą Europos energetikos rinką.
However, regional markets could be a viable intermediary step to the creation of a fully integrated European energy market.
Regioninių sistemų operatorių sukūrimas būtų didelis žingsnis siekiant suteikti investicijų perdavimo sistemoms ir ypač tarptautiniam tinklų sujungimui, taip padidinant tiekimo saugumą.
The creation of Regional Systems Operators (RSOs) would be a strong vector to provide investment for transmission systems and, in particular, cross border interconnections, thereby improving security of supply.
Regioniniai sistemų operatoriai galėtų pateikti regioninius investavimo planus, kurių įgyvendinimą turėtų stebėti nacionalinės reguliavimo institucijos ir ACER siekiant užtikrinti veiksmingą koordinavimą.
RSOs should provide regional investment plans which should be monitored by NRAs and ACER to guarantee effective coordination.
Siekdama padidinti regioninių rinkų vaidmenį, ACER galėtų įsteigti regioninius komitetus (panašius į agentūros pirmtaką ERGEG), kurie galėtų būti atsakingi už regioninę reguliavimo priežiūrą.
In order to enhance the role of Regional Markets, ACER could establish "regional committees" (similar to the ones of the Agency's forerunner, ERGEG) which could be responsible for "Regional regulatory supervision".
„7 Veiksmingą veiklos rūšių atskyrimą įmanoma įgyvendinti tik pašalinus vertikalios integracijos bendrovėms būdingą siekį diskriminuoti konkurentus nesuteikiant jiems prieigos prie tinklų ir diskriminuojant juos investicijų atžvilgiu.
(7) Only the removal of the inherent incentive for vertically integrated companies to discriminate against competitors as regards network access and investment can ensure effective unbundling.
Be jokios abejonės, nuosavybės atskyrimas, t. y. tinklo savininko paskyrimas tinklo operatoriumi, neturinčiu jokių su elektros energijos gamyba ir jos tiekimu susijusių interesų – veiksmingiausias ir patikimiausias būdas šalinti interesų konfliktą ir užtikrinti tiekimo saugumą.
Ownership unbundling, which implies the network owner being appointed as the network operator and being independent from any supply and production interests, is clearly the most effective and stable way to solve the inherent conflict of interest and to ensure security of supply.
Dėl šios priežasties Europos Parlamentas 2007 m. liepos 10 d. priimtoje rezoliucijoje dėl elektros energijos vidaus rinkos ir gamtinių dujų vidaus rinkos nurodė, kad nuosavybės atskyrimas perdavimo lygiu yra veiksmingiausias būdas nediskriminuojant skatinti investicijas į infrastruktūrą, naujiems rinkos dalyviams užtikrinti sąžiningą prieigą prie elektros energijos perdavimo ir paskirstymo sistemos ir rinkos skaidrumą.
For this reason, the European Parliament in its Resolution on Prospects for the internal gas and electricity market adopted on 10 July 2007 referred to ownership unbundling at transmission level as the most effective tool to promote investments in infrastructures in a non-discriminatory way, fair access to the grid for new entrants and transparency in the market.
Dėl to valstybėms narėms turėtų būti taikomas reikalavimas užtikrinti, kad tas pats asmuo arba asmenys neturėtų teisės kontroliuoti elektros energijos gamybos arba jos tiekimo įmonės, įskaitant galimybę naudotis mažumos veto teise, kai priimami strateginės svarbos sprendimai, pvz., dėl investavimo, ir kartu valdyti kokią nors perdavimo sistemos operatoriaus ar perdavimo sistemos turto dalį arba naudotis kokiomis nors teisėmis sistemos operatoriaus ar perdavimo sistemos atžvilgiu.
Member States should therefore be required to ensure that the same person or persons are not entitled to exercise control, including through minority blocking rights on decisions of strategic importance such as investments, over a production or supply undertaking and, at the same time, hold any interest in or exercise any right over a transmission system operator or transmission system.
Priešingai, atliekant perdavimo sistemos operatoriaus priežiūrą turėtų būti užkertamas kelias operatoriui įsigyti kokią nors elektros energijos tiekimo įmonės turto dalį arba tam operatoriui minėtos įmonės atžvilgiu naudotis kokiomis nors teisėmis.
Conversely, control over a transmission system operator should preclude the possibility of holding any interest in or exercising any right over a supply undertaking.
Be jokios abejonės, nuosavybės atskyrimas, t. y. tinklo savininko paskyrimas tinklo operatoriumi, neturinčiu jokių su elektros energijos gamyba ir jos tiekimu susijusių interesų , – veiksmingas ir patikimas būdas šalinti interesų konfliktą ir užtikrinti tiekimo saugumą.
Ownership unbundling, which implies the network owner being appointed as the network operator and being independent from any supply and production interests, is an effective and stable way to solve the inherent conflict of interest and to ensure security of supply.
Dėl šios priežasties Europos Parlamentas 2007 m. liepos 10 d. priimtoje rezoliucijoje dėl elektros energijos vidaus rinkos ir gamtinių dujų vidaus rinkos nurodė, kad nuosavybės atskyrimas perdavimo lygiu yra veiksmingiausias būdas nediskriminuojant skatinti investicijas į infrastruktūrą, naujiems rinkos dalyviams užtikrinti sąžiningą prieigą prie elektros energijos perdavimo ir paskirstymo sistemos ir rinkos skaidrumą.
For this reason, the European Parliament in its Resolution on prospects for the internal gas and electricity market adopted on 10 July 2007 referred to ownership unbundling at transmission level as the most effective tool to promote investments in infrastructures in a non-discriminatory way, fair access to the grid for new entrants and transparency in the market.
Net ir atskyrus nuosavybę tinklas savaime išlaiko monopolį, kurį reikia reguliuoti.
Even after its ownership has been unbundled, a network remains a natural monopoly that has to be regulated.
10 konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 10 a (new)
(10a) Laikantis nuostatų dėl veiksmingo ir našaus atskyrimo pagal įmonių teisę, vertikalios integracijos įmonėms turėtų būti sudaryta galimybė išlaikyti tinklo aktyvų nuosavybę , tačiau kartu turėtų būti užtikrintas veiksmingas interesų atskyrimas, jeigu sistemos operatorius atliks visas tinklo operatoriaus funkcijas ir bus įdiegta išsami reguliavimo ir išplėtota teisės aktų nustatyta priežiūros tvarka.
(10a) Assuming that they comply with the provisions on effective and efficient corporate unbundling, vertically integrated companies can continue to own network assets while ensuring an effective separation of interests, provided that the network company performs all the functions of a network operator and necessary provision is made for detailed regulation and comprehensive regulatory oversight mechanisms.
Valstybėms narėms turi būti pasiūlytas trečias naudingas variantas, kuris neturėtų labai didelės įtakos valstybių narių nuosavybės struktūroms ir vertikalios integracijos bendrovėms leistų, laikantis griežtų sąlygų ir įpareigojimų, toliau kartu valdyti sistemą.
Member States must be allowed a third practicable option which, without encroaching massively on their ownership structures, would enable vertically integrated companies, assuming that they satisfied stringent conditions and requirements, to continue operating their networks within their integrated set-up.
Jeigu įmonė, perdavimo sistemos savininkė, yra vertikalios integracijos įmonės dalis, valstybėms narėms turėtų būti suteikiama galimybė rinktis, t. y. taikyti nuosavybės atskyrimą arba, jeigu įmanoma taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą, paskirti elektros energijos gamybos ir jos tiekimo interesų neturinčius sistemos operatorius.
(11) Where the undertaking owning a transmission system is part of a vertically integrated undertaking, Member States should therefore be given a choice between ownership unbundling and, as a derogation, setting up system operators which are independent from supply and generation interests.
Galutinis nepriklausomo sistemos operatoriaus sprendimų veiksmingumas turi būti įvertintas pagal specialias papildomas taisykles.
The full effectiveness of the independent system operator solution needs to be assured by way of specific additional rules.
Siekiant, kad būtų atsižvelgta į visus vertikalios integracijos bendrovių akcininkų interesus, valstybėms narėms turėtų būti suteikiama galimybė rinktis nuosavybės atskyrimą, t. y. tiesiogiai išparduodant aktyvus ar integruotosios bendrovės akcijas padalijant paskirstymo tinklų bendrovei, elektros energijos gamybos ir jos tiekimo įmonėms, jeigu būtų laikomasi nuosavybės atskyrimo reikalavimų .
To preserve fully the interests of the shareholders of vertically integrated companies, Member States should have the choice of implementing ownership unbundling either by direct divestiture or by splitting the shares of the integrated company into shares of the network company and shares of the remaining supply and generation business, provided that the requirements resulting from ownership unbundling are complied with .
(11) Jeigu įmonė, perdavimo sistemos savininkė, yra vertikalios integracijos įmonės dalis, valstybėms narėms turėtų būti suteikiama galimybė rinktis iš skirtingų variantų .
(11) Where the undertaking owning a transmission system is part of a vertically integrated undertaking, Member States should therefore be given a choice between different options .
Siekiant baigti kurti energetikos vidaus rinką įvedamos naujos priemonės.
Introduction of new measures to complete the internal market in energy.
(20) Komisijai dar nepriėmus gairių , kuriose nustatomi informacijos rinkimo, sisteminimo ir laikymo reikalavimai, Energetikos sektoriaus reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra (toliau – ESRIBA) ir Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetas (toliau – EVPRPIK) turėtų kartu atlikti tyrimą ir Komisijai pateikti rekomendacijas dėl minėtų gairių turinio.
(20) Prior to adoption by the Commission of guidelines defining further the record keeping requirements, the Agency for the Cooperation of Energy Regulators and the Committee of European Securities Regulators (CESR) should cooperate to investigate and advise the Commission on the content of the guidelines.