natgillin/translations-raw huggingface dataset:
43. remia bendrąjį požiūrį dėl dviejų etapų paraiškos teikimo procedūros, ypač tais atvejais, kai tikimasi ypač daug paraiškų, tačiau tik jeigu vertinimas atliekamas ypač kruopščiai pirmajame etape (tikslų, mokslinio požiūrio, dalyvių kompetencijos, mokslinio bendradarbiavimo naudos ir bendrojo biudžeto); pabrėžia, kad tai padidina sėkmės galimybes antrajame etape, tačiau tik tokiu atveju, jei tai nedaroma ilgesnių sutarties sudarymo ar dotacijos suteikimo laikotarpių sąskaita; mano, kad šis modelis sumažina paraiškų išlaidas;
Supports the general trend towards a ‘two-stage’ application procedure, particularly in cases where the expected oversubscription is very high, provided that the evaluation is undertaken thoroughly in the first stage (objectives, scientific approach, competences of participants, added value of scientific collaboration and overall budget); stresses that this increases the chances of success at the second stage, provided that it is not at the expense of longer time-to-contract or grant periods; believes that this approach reduces application costs;
c) Perėjimas link į vartotojus orientuoto požiūrio prieigos atžvilgiu
( c) Shifting to a ‘ user-centred ’ approach in terms of access
49. remia tolesnį e. administravimo ir IT priemonių įdiegimą, ypač mokslinių tyrimų dalyvių portalo sukūrimą ir elektroninio parašo įdiegimą; ragina Komisiją sukurti integruotas ir vartotojams tinkamas interneto sistemas; pritaria, kad visa elektroninė programų valdymo informacija (tapatybė, paraiškos, derybos ir ataskaitos) būtų prieinama; pritaria tam, kad ši interneto sistema būtų pasiekiama nuo pirmosios programos dienos ir prieinama visais etapais; mano, kad būtina skatinti vaizdo konferencijas, o ne tiesioginius susitikimus; rekomenduoja e. administravimo tarnyboms bendraujant naudoti atvirus protokolus ir formas, kad būtų užtikrintas skaidrumas, prieiga ir tarpusavio sąveika;
Supports the introduction of more e-administration and IT tools and, in particular, the development of a research participant portal and the introduction of the e-signature; calls on the Commission to establish an integrated and user-friendly online system; supports making all electronic information on programme management available (identification, application, negotiation and report); supports making this online system available on day one of the programme and accessible at all stages; takes the view that videoconferencing should be promoted to replace face-to-face meetings; recommends that e-administration services use open protocols and formats when communicating so as to ensure transparency, accessibility and interoperability;
Europos įmonių ir kad būtina užtikrinti jų aktyvų ir veiksmingą dalyvavimą naudojant 7-osios BP išteklius;
Stresses that beneficiaries’ access to projects in the field of research and innovation requires high technical capacity and strong knowledge of administrative and financial procedures and, therefore, that this access is extremely difficult for smaller applicants such as SMEs and small research institutes located in peripheral regions; recalls that some 90% of businesses in Europe are SMEs and that it is necessary to ensure their full and effective involvement in the use of FP7 resources;
Programų ir priemonių sinergija
Synergies of programmes and instruments
Ko verta pasimokyti dėl 8 - osios BP
Lessons to be drawn for the future FP8
62. ragina Komisiją įvertinti kiekvienos atskiros priemonės kiekvienoje programoje veiksmingumą, siekiant konkrečių politikos tikslų ir ragina sumažinti priemonių įvairovę, jeigu aiškiai neįrodomas jų veiksmingumas ar konkretus indėlis, tuo pat metu išlaikant pakankamą lankstumą, pritaikytą specialiai projektams;
Invites the Commission to assess the effectiveness of each individual instrument, within each programme, towards the achievement of specific policy goals, and calls for a reduction in the diversity of instruments whenever effectiveness or distinctive contribution is not clearly demonstrated, whilst maintaining enough flexibility to accommodate projects’ specificities;
Mokslas, švietimas, inovacijos sudaro ekonomikos augimo ir darbo vietų kūrimo pagrindą.
Science, education and innovation are pillars of economic growth and job creation.
Europa privalo investuoti į inovacijas, jei nori sukurti naujus produktus ir paslaugas.
Europe must invest in innovation if it is to develop new products and services.
Tai sukurs naujas darbo vietas ir sąlygos augimą, o tai Europą padarys konkurencingesne ir pagerins gyvenimo kokybę.
These will create new sources of employment and growth, something that will both render Europe more competitive and improve its quality of life.
Tačiau dėl inovacijų būtini moksliniai tyrimai.
Innovation, however, requires research.
Moksliniai tyrimai ir inovacijos sudaro Europos Sąjungos Europa 2020 iniciatyvos pagrindą.
Research and innovation are at the heart of the European Union’s Europe 2020 initiative.
Europos mokslinių tyrimų ir inovacijų rėmimo programos, ypač mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos bendroji programa , per daugelį metų išaugo savo apimtimi tiek savo taikymo srities atžvilgiu, tiek ir dėl savo biudžeto apimties.
The European Research and Innovation programmes, in particular the Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities, have grown in scope over the years both in terms of their applications and the size of their budgets.
Padidėjęs paraiškų kiekis sąlygojo atitinkamą kontrolės mechanizmų augimą, siekiant užtikrinti tinkamą ES lėšų panaudojimą.
The increase in the number of applications for funding has been met with a parallel growth in control mechanisms in an attempt to ensure the proper use of EU funds.
Tačiau dėl didesnio taisyklių ir administravimo procedūrų skaičiaus tapo ypač sudėtinga pasitikėti šiuo procesu.
More rules and administrative procedures, however, have meant that it is increasingly difficult to approach the process with confidence.
Ypač sunku susidoroti su šiuo kompleksiškumu tapo mažesnėms organizacijoms (SVĮ, naujoms pažangiųjų technologijų įmonėms, mažiems institutams, universitetams ir mokslo centrams) .
It is particularly difficult for smaller organisations – SMEs, high tech start ups and smaller institutes, universities and research centres – to cope with this complexity.
Ši nuomonė vyrauja tarp mokslininkų, akademikų ir pramonės atstovų.
This is a generalized feeling amongst researchers, academics and industry members.
Todėl būtina supaprastinti 7-osios BP ir 8-osios BP, mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos bendroji programos ir visų Europos Komisijos mokslo ir inovacijų programų mechanizmus.
It is certainly necessary to simplify the mechanisms involved in the Framework Programmes for Research, Technological Development and Demonstration Activities, FP7 and FP8 and all the European Commission Science and Innovation programmes.
Dabartinę sistemą reikia pakeisti sistema, kuri labiau pasitiki paraiškų teikėjais.
The current system should be replaced by a system that places greater trust in the applicants.
Ateityje būtina supaprastinti projektų administracinius ir finansinius aspektus, sustiprinant mokslinį ir technologinį vertinimo procesą.
A way ahead would be to simplify the monitoring of financial and administrative aspects to projects whilst reinforcing the scientific and technological assessment process.
Tai apima tarpusavio peržiūrą ir kartu su ja vertinimui taikyti pažangos kriterijus.
This supposes peer review and, with it, the application of excellence based criteria to assessment.
Žinoma, visi finansiniai sandoriai kelia tam tikrą rizikos lygį, bet ypatingas susirūpinimas jos kontrole, taikant administracinę priežiūrą, iš tikrųjų gali padidinti bendrąsias projekto išlaidas.
Of course, all financial transactions involve a degree of risk but excessive concern about controlling this risk through administrative supervision can actually increase the overall cost of the process.
Būtina sukurti pasitikėjimo ir kontrolės pusiausvyrą, t. y. tarp rizikavimo ir su rizika susijusio pavojaus, užtikrinant patikimą ES mokslinių tyrimų finansavimo valdymą.
It is necessary to strike a balance between trust and control – between risk taking and the dangers that risk involves – in ensuring the sound financial management of EU research funds.
Iš tikrųjų būtina pagerinti ir racionalizuoti mokslinių tyrimų finansavimą ir administravimą.
There is a real demand for improvement and streamlining of research funding and administration.
Šiuo metu įvairioms Bendrosios programos priemonėms, skirtingų rūšių institucijos (universitetams, mokslo centrams, pramonei ir SVĮ), įvairioms veiklos rūšims (valdymui, moksliniams tyrimams, demonstravimui) yra taikomos skirtingos taisyklės ir procedūros.
At present, there are different rules and procedures for different instruments of the Framework Programme, for different kinds of institution (universities, research centres, industry and SMEs) and for different types of activity (e.g. management, research, demonstration).
Ši trijų lygių forma (priemonės, institucijos ir veiklos rūšys) sutinkama daugelyje koncentrinių taisyklių ir procedūrų sluoksnių.
This three-dimension matrix (instruments, institutions and activities) is contained within a number of concentric layers of rules and procedures.
Šiuos sluoksnius sudaro taisyklės, taikomos dalyvavimui, specifinėms programoms, finansų reglamentui, toleruotinai klaidų rizikai ir tarnybos nuostatoms, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai įtakoja Bendrąją programą.
This layers are made up of rules of participation, specific programmes, financial regulation, tolerable risk of error and staff regulation that directly or in an indirectly influence the Framework Programme.
Pranešėjas pritaria komunikatui dėl mokslinių tyrimų programų įgyvendinimo supaprastinimo.
The rapporteur welcomes the communication ‘Simplifying the Implementation of the Research Framework Programmes’.
Tai sudaro didžiulį ir kūrybingą reformos planą, kuris BP dalyviams turėtų padėti susidoroti su daugeliu jų problemų.
This sets out a serious and creative plan for a reform addressing many of the difficulties experienced by participants in the research Framework Programs.
Tačiau siūlomų pokyčių ryšys su dabartiniu finansiniu reglamentu yra neaiškus.
However, the relation of the proposed changes to the existing financial regulation is unclear.
Dėl kai kurių, Komisijos siūlomų, pakeitimų būtina pakeisti Finansinį reglamentą.
Some of the measures proposed by the Commission require changes in the financial regulation.
Dėl kitų pakeitimų būtina pakeisti dalyvavimo taisykles arba tam tikras BP specialių programų taisykles.
Others require changes in the rules for participation or in the rules of the specific programmes of the Framework Programme.
Taigi dėl tam tikrų priemonių būti pakeitimai visose srityse, o dėl kitų – jokie pakeitimai nėra būtini.
Finally, some measures require changes across the board or no changes at all.
Antra, pranešėjas yra susirūpinęs dėl ryšio tarp finansavimo ir rezultatų.
Secondly, the rapporteur is concerned about the link between funding and results.
Kita vertus, labai sveikintina, kad Europos Komisija svarsto galimybę peržiūrėti mokslinių tyrimų finansavimo taisykles.
On the one hand, the openness of the European Commission to reconsidering the funding rules of its research programs is appreciated.
Tačiau visus pakeitimus būtina apgalvoti labai atidžiai ir kruopščiai, atsižvelgiant ne tik į finansinius ir administracinius motyvus bei pasekmes naudos gavėjams, bet taip pat ir į galima poveikį mokslinių tyrimų ir inovacijų kokybei.
However, changes are to be considered carefully and thoughtfully, taking into account not only financial and administrative motives and consequences for beneficiaries, but also the possible impact on quality of research and innovation itself.
Pranešėjas taip pat turi abejonių dėl to, kad galimybė pasirinkti rezultatais pagrįstą finansavimą gali sąlygoti mažiau rizikingų ir labiau į rinkos tyrimus orientuotų projektų pasirinkimą.
The rapporteur is also concerned that the option for result-based funding might lead to less risky projects and more close to market research.
Europai reikia daugiau inovacijų, tačiau mums būtina palaikyti ir neištirtų sričių mokslinius tyrimus, nes jie sudaro inovacijų pagrindą.
Europe needs more innovation but we have to maintain frontier research as the basis for innovation.
Be to, be pažangos moksliniuose tyrimuose negali būti jokių inovacijų.
Moreover without excellence in research there is no innovation.
Pranešėjas labai ragina supaprastinti moksliniams tyrimams prieiga prie finansavimo.
The rapporteur strongly urges the simplification of access to funding for research.
Būtina sukurti abipusio pasitikėjimo kultūrą, kurioje dalyvautų visi suinteresuoti dalyviai.
It is necessary to develop a culture of reciprocal confidence involving all stakeholders.
Tai sustiprins mokslinius tyrimus ir inovacijas bei Europa taps labiau patrauklia vieta gyventi ir dirbti.
This will enhance research and innovation whilst making Europe a more attractive place to live and work
Todėl šis pranešimas yra labai aktualus ir būtinas.
As a result, this report has genuine relevance and urgency.
Jis yra pateikiama ypač laiku, nes tuoj pradėsime vykdyti vidurio laikotarpio 7-osios BP vertinimą ir pasiruošimus naujai 8-ajai BP.
It is particularly timely, given that we are now just about to begin the interim evaluation of the FP7 and to start on the preparation for the FP8.
Šis pranešimas turėtų pateikti stiprų pagrindą, kuriuo mes galėtume pagrįsti tolesnius savo veiksmus.
The report is intended to provide a firm foundation upon which we can subsequently build.
ES mokslinių tyrimų finansavimo kompleksiškumo ir jo struktūros supaprastinimas turėtų teigimai įtakoti daugelį suinteresuotų dalyvių.
The reduction of the complexity and simplification of the EU research funding landscape should have a positive impact mainly on the stakeholders.
2007 m. biudžeto vykdymo patvirtinimo rezoliucijoje, Europos Parlamentas atkreipė dėmesį į būtinybę didinti įvairovę.
The European Parliament, in its discharge resolution for 2007, drew attention to the increase in diversity.
Jis taip pat paragino įvertinti naudos gavėjų problemas, įskaitant ir skaidrumo trūkumą.
It also called for an assessment of the problems for the beneficiaries, including lack of transparency.
Supaprastinimo procesas dalyviams turi atnešti stabilumą ir teisinį aiškumą.
The simplification process should provide stability and legal certainty for the participants.
Tai taip pat apima ir nacionalinių institucijų pateiktų auditų bei metodologijos sertifikatų pritarimui bei finansinei kontrolei, kuri siekia apsaugoti valstybės lėšas ir kovoti su sukčiavimu.
It also entails acceptance of audits and certificates on the methodology provided by national authorities as well as financial control aiming to safeguard public funds and combat fraud.
Bendrojo audito metodas ir realus auditas, kurį atlieka vienintelė įmonė, naudos gavėjams suteiktų galimybes ištaisyti visas sistemines klaidas.
The ‘single audit approach’ and real-time auditing, performed by a single entity, would allow beneficiaries to correct any systemic error.
Kiekvienai atskirai priemonei būtina nustatyti ar dėl bus būtina atlikti pakeitimus Finansiniame reglamente, dalyvavimo taisyklėse ar specialiuose programose.
For each measure, it is necessary to stipulate whether a change in the financial regulation or in the rules for participation or in the specific programmes is required or not.
Be to, būtina nurodyti ar šios priemonės taikomos 7-ajai BP ar tik 8-ajai BP.
Moreover it is necessary to stipulate if the measures are to be applied to FP7 or only to FP8.
Pranešėjas pritaria, kad dėl 7-osios BP pokyčius būtina atlikti palaipsniui, siekiant išvengti drastiškų vadovavimo pokyčių toje pačioje bendrojoje programoje.
For FP7, the rapporteur is in favour of phasing these changes in gradually in order to avoid sudden drastic changes in direction within the same framework program.
Pranešėjas taip pat pritaria minčiai dėl finansavimo normų ir netiesioginių išlaidų apskaičiavimo metodų visose finansinėse sistemose suderinimo mažinimui.
The rapporteur also supports the idea of reducing the combination of funding rates and indirect costs calculation methods across financing schemes.
Tačiau finansavimo normų ir netiesioginių išlaidų apskaičiavimo modeliai turėtų skirtis įvairioms organizacijoms: universitetams, mokslo organizacijoms ir pramonei.
However, the funding rates and indirect costs calculation models should be different for universities, research organizations and industry.
Tai pagrindžia priežastis, kad visų šių subjektų išlaidos žymiai skiriasi.
The reason for this is that costs differ considerably between these kinds of entities.
Įvairių rūšių veiklos .finansavimo normos turi būti skirtingos .
Funding rates should be different for different types of activities.
Taisyklių suvienodinimas turi būti skirtas įvairioms priemonėms.
Harmonisation of rules should be mainly targeted at the different instruments.
Be to, pranešėjas mano, kad mažesni konsorciumai ir paprastesnių centrinių mechanizmų naudojimas sąlygos supaprastintas procedūras.
Furthermore, the rapporteur is of the opinion that smaller consortia and the use of simpler central mechanisms will lead to simplified procedures.
Be to, siekiant išvengti skirtingo aiškinimo, būtina aiškiai apibrėžti naudojamą sudėtingų sąvokų (pavyzdžiui, vienkartinių išmokų ir reikalavimus atitinkančių sąnaudų )terminologiją.
Also the terminology in use on complex concepts such as lump sums and eligible costs should be clearly defined so as to avoid different interpretations.
Ypač svarbu išaiškinti reikalavimus atitinkančias išlaidas, pavyzdžiui mokesčius.
Clarification on the eligible costs such as taxes is of utmost importance.
Taip pat svarbu, kad visos Europos Komisijos tarnybos ir skirtingi auditai taikytų nuoseklias taisykles.
So too is consistency in the application of rules across the European Commission services and in different audits.
A. Radikalus perėjimas link kkybės, prieigos ir skaidrumo pagerinimo
A radical shift towards the improvement of quality, accessibility and transparency
a) link mokslu pagrįsto požiūrio
a) Moving to a ‘ science-based ’ approach
Pažanga privalo tapti pačias svarbiausia jėga, kuri stumia į priekį mokslinių tyrimų finansavimą, ir rezultatais pagrįstas požiūris gali sumažinti mokslininkų mokslines ambicijas.
Excellence must be the most important driving force for research funding and a ‘result-based’ approach may lower the scientific ambition of researchers.
Todėl pranešėjas vietoj rezultatais pagrįsto modelio siūlo taikyti mokslu pagrįstą finansavimo sistemą.
Consequently, instead of a ‘result based’ approach, the rapporteur proposes a ‘science-based’ funding system.
Ji apimtų finansinių aspektų kontrolės supaprastinimą, pabrėžtų mokslinius ir techninius aspektus bei tarpusavio peržiūrą, patemtą pažanga.
This will entail simplification of the control of the financial side, an emphasis on the scientific-technical side and peer review based on excellence.
Iš tikrųjų nuosekli, skaidri ir suderinta profesinė tarpusavio peržiūros sistema, kuri naudojasi pažanga, turi tapti pačiu svarbiausiu vertinimo kriterijumi, kaip tai jau yra taikoma Europos mokslinių tyrimų tarybos struktūrų ir mechanizmų vertinimui.
Indeed, a coherent, transparent and harmonised professional peer review system that uses excellence should be the most important criterion for evaluation, as is the case with the ERC evaluation system.
Be to, prizų naudojimas turi būti skatinamas, bet tai daroma labai apgalvotai.
Finally, the use of prizes should be encouraged within reason.
Tačiau prizų, kaip mokslinių tyrimų finansavimo, priemonės naudojimas neturi pakeisti struktūrinio finansavimo.
However, the use of prizes as a means of funding research should not take the place of structured financing.
b) Laiko optimizavimas
b) Optimising Time
Visus proceso etapus būtina optimizuoti, siekiant išvengti vėlavimo ir skatinti išlaidų veiksmingumą.
All stages of the process should be optimised to avoid delay and encourage cost effectiveness.
Tai apima prieiga prie Darbo programų, kvietimų paskelbimą, pasiūlymų projektus, atrankos procedūras ir laiką, per kurį patvirtinamos dotacijos ir jos išmokamos.
This involves the access to draft Work Programmes, call publication, drafting the proposal, the selection procedure and the time taken to approve grants and to pay.
Laikotarpio, per kurį paskiriamos dotacijos, sutrumpinimas yra labai sveikintinas reiškinys.
Reduction in time-to-grant is very much welcome.
Tačiau pranešėjas labai abejoja dėl Komisijos pasiūlymo panaikinti reikalavimą valstybėms narėms pateikti nuomones apie atrankos sprendimus.
However, the rapporteur has strong reservations about the Commission proposal to remove the requirement for Member States to provide opinions on selection decisions.
Svarbu, kada valstybės narės turėtų teisę peržiūrėti, ypač dėl saugumo ir gynybos mokslinių tyrimų ir dėl etinio projektų vertinimo.
It is important that Member States have the power of scrutiny, especially in security and defence research and in cases of ethical evaluation of projects.
Komisija siūlo labiau bendrinį dviejų etapų pasiūlymų naudojimą.
The Commission proposes a more generalized use of two-stage proposals.
Dviejų etapų pateikimas sumažintų visų pasiūlymo sudarymo naštą, bet taip pat gali pailginti pateikimo proceso ilgį ir sudėtingumą.
Two-stage submission will reduce the burden of drafting full proposals but may also increase the length and complexity of the submission process.
Todėl pranešėjas pritaria dviejų etapų paraiškos teikimo procedūrai, kurios vertinimas būtų kruopščiai atliekamas pradiniame etape.
Therefore, the rapporteur supports the two-stage application procedure provided that evaluation is undertaken thoroughly in the initial stage.
Tai taip pat turėtų sumažinti paraiškų pateikimo išlaidas.
This should also reduce the costs of application.
c) Perėjimas link į vartotojus orientuoto požiūrio prieigos atžvilgiu
c) Shifting to a ‘ user-centred ’ approach in terms of access
Pranešėjas taip pat mano, kad geresnė prieiga prie programų ir parama naudotojams gali būti pasiekta naudojant patarimų medžiagą (mažiau žargono naudojimo, didesnis terminologijos nuoseklumas).
The rapporteur considers that a better access to the program and user support can be achieved by improving the guidance material (less jargon and more consistency in terminology).
Tai galim įgyvendinti optimizavus IT sistemas, remiant projektų valdymą ir suteikiant suasmenintą paramą, kurią suteiktų ES projektų pareigūnas (per visą projekto gyvavimo ciklą išlaikyti tą patį pareigūną).
This can be done by optimizing the IT-systems, supporting project management and by through personalized support by the EU Project Officer (maintain the same project officer throughout the lifetime of the project).
Todėl pranešėjas remia visišką dotacijų, vertinimo ir pasiūlymų sujungimą į vieną IT programą.
For this reason, the rapporteur supports the full integration of grants, evaluations and proposals into a unique IT platform.
Ji turėtų būti patikimai, lanksčiai ir lengvai naudojama.
This should be sound, flexible and easy to use.
Tą pačią programą turi naudoti visos EK tarnybos ir agentūros.
The same platform should be used across all E. C. services and Agencies.
Programų ir priemonių sinergija
Synergy of programmes and instruments
Pranešėjas džiaugiasi dėl Komisijos įsipareigojimo užtikrinti vienodą taisyklių ir procedūrų, naudojamų visose programose ir priemonėse, aiškinimą ir taikymą.
The rapporteur welcomes the commitment of the Commission to ensuring uniform interpretation and application of rules and procedures across all programs and instruments.
Be to, taisyklių įgyvendinimas visose keturiuose Europos Komisijos generaliniuose direktoratuose ir agentūrose, bendrosiose įmonėse, kurios įgyvendina BTI, turi būti vienodas.
Moreover the implementation of the rules across the four European Commission Directorates-General and Agencies as well as the Joint Undertakings implementing the JTIs should be uniform.