natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) kiekvieno sprendimo dėl kredito reitingo atveju duomenys apie kredito analitiko, kuris dalyvavo suteikiant kredito reitingą, tapatybę, duomenys apie asmenų, kurie patvirtino kredito reitingą, tapatybę, informacija apie tai, ar kredito reitingo buvo oficialiai prašyta ar ne, ir data, kai buvo pradėti kredito reitingavimo veiksmai;
(a) for each credit rating decision, the identity of the credit analysts participating in the determin ation of the credit rating, the identity of the persons who have approved the credit rating, details of whether the credit rating was solicited or unsolicited and the date on which the credit rating action was taken ;
b) apskaitos duomenys, susiję su mokesčiais, gautais iš emitento, skolininko, draudėjo ar kito reitingų naudotojo;
(b) the account records relating to fees received from any issuer, obligor, underwriter or other user of ratings ;
c) kiekvieno kredito reitingų ar susijusių paslaugų abonento apskaitos dokumentai;
(c) the account records for each subscriber to the credit ratings or related services;
d) dokumentai, pagrindžiantys nustatytą tvarką ir metodiką, kuriomis remiasi kredito reitingų agentūros, nustatydamos reitingus;
(d) the records documenting the established procedures and methodologies used by the credit rating agency to determine ratings;
e) vidaus dokumentai ir bylos, įskaitant neviešą informaciją ir darbo dokumentus, kuriais grindžiami bet kurie priimami kredito reitingavimo sprendimai;
(e) the internal records and files, including non-public information and work papers, used to form the basis of any credit rating decision taken;
f) kredito tyrimų ataskaitos, kredito vertinimo ataskaitos ir privačių kredito reitingų ataskaitos bei vidaus dokumentai, įskaitant neviešą informaciją ir darbo dokumentus, kuriais grindžiamos šiose ataskaitose teikiamos nuomonės;
(f) credit analysis reports, credit assessment reports and private credit rating reports and internal records, including non-public information and work papers, used to form the basis of the opinions expressed in such reports;
g) procedūrų, kurių laikosi kredito reitingų agentūra, siekdama užtikrinti atitiktį šio reglamento nuostatoms, aprašas; ir
(g) records of the procedures maintained by the credit rating agency to comply with the provisions of this Regulation; and
h) kredito reitingų agentūros ir jos darbuotojų išsiųstų arba gautų vidaus ir išorės komunikacijos dokumentų, įskaitant elektroniniu būdu perduodamą informaciją, susijusių su kredito reitingavimo veiksmų pradėjimu, reitingo nustatymu, išlaikymu, keitimu ar atšaukimu, kopijos.
(h) copies of internal and external communications, including electronic communications, received and sent by the credit rating agency and its employees, that relate to initiating, determining, maintaining, changing or withdrawing a credit rating.
Pagal pirminę teksto formuluotę apskaitos reikalavimai pernelyg neapibrėžti ir platūs (pvz., nuoroda į „visą veiklą“ galėtų apimti visus kredito reitingų agentūros verslo aspektus ir veiksmus).
The record keeping requirements under the current text are too vague and broad (for example, the reference to all "activity" would potentially include all aspects of a credit rating agency's business and operations).
Šie reikalavimai turėtų būti pakeisti kitais, konkretesniais ir išsamesniais reikalavimais, kuriais būtų aiškiai nustatyta, kokie apskaitos dokumentai turėtų būti laikomi; ši nuostata atitinka kitas Bendrijos finansinių teisės aktų nuostatas.
They should instead be replaced by more specific, detailed provisions that would provide clarity as to exactly what types of records should be maintained – consistent with other Community financial legislation.
I priedo C skirsnio 4 punktas
Annex I – Section C – point 4
Darbuotojas, tiesiogiai dalyvaujantis kredito reitingų suteikimo procese, negali prašyti ar priimti pinigų, dovanų ar paslaugų iš niekieno, su kuo kredito reitingų agentūra turi verslo reikalų.
An employee directly involved in the credit rating process shall not solicit or accept money, gifts or favours from anyone with whom the credit rating agency does business.
Darbuotojas ar kitas asmuo , tiesiogiai dalyvaujantis kredito reitingų suteikimo procese, negali prašyti ar priimti pinigų, dovanų ar paslaugų iš niekieno, su kuo kredito reitingų agentūra turi verslo reikalų.
An employee or other person directly involved in the credit rating process shall not solicit or accept money, gifts or favours from anyone with whom the credit rating agency does business.
Reikėtų išplėsti šios nuostatos taikymo sritį.
The scope of this provision should be widened.
I priedo D skirsnio I skyriaus 3 punkto 1 pastraipa
Annex I – Section D – part I – point 3 – paragraph 1
Kredito reitingų agentūra užtikrina, kad visuose kredito reitinguose aiškiai ir matomai būtų nurodyti visi kredito reitingo požymiai ir trūkumai.
A credit rating agency shall ensure that any credit rating states clearly and prominently any attributes and limitations of the credit rating.
Visų pirma kredito reitingų agentūra visuose kredito reitinguose aiškiai nurodo, ar, jos nuomone, turima informacija apie reitinguojamą subjektą yra patenkinamos kokybės ir kokiu mastu ji patikrino reitinguojamo subjekto arba susijusios trečiosios šalies jai pateiktą informaciją.
In particular, a credit rating agency shall prominently state in any credit rating whether it considers satisfactory the quality of information available on the rated entity and to what extent it has verified information provided to it by the rated entity or its related third party .
Jei kredito reitingas suteikiamas subjektui arba finansinei priemonei, apie kuriuos turima nedaug ankstesnių duomenų, kredito reitingų agentūra matomoje vietoje aiškiai nurodo kredito reitingo trūkumus.
If a credit rating involves a type of entity or financial instrument for which historical data is limited, the credit rating agency shall make clear, in a prominent place, the limitations of the credit rating.
Kredito reitingų agentūra užtikrina, kad visuose kredito reitinguose aiškiai ir matomai būtų nurodyti visi kiekvieno kredito reitingo požymiai ir trūkumai.
A credit rating agency shall ensure that any credit rating states clearly and prominently any attributes and limitations of each credit rating.
Visų pirma kredito reitingų agentūra patvirtina atitinkamas priemones, kad kredito reitingų nustatymui naudojama informacija būtų pakankamos kokybės, kad ja būtų galima pagrįsti patikimus reitingus.
In particular, a credit rating agency shall adopt appropriate measures so that the information it uses in assigning a rating is of sufficient quality to support a credible rating .
Tokią nuostatą, kuri dabar pateikta, būtų sunku įgyvendinti.
The provision in its current form would be difficult to implement in practice.
Duomenų patikros įpareigojimai turėtų būti paliekami subjektams, kurie gauną tiesioginę informaciją ir turi patirties atlikti šią patikrą, įskaitant atvejus, kai pasitelkiami nepriklausomi auditoriai.
Data verification obligations should remain with the entities that have first-hand knowledge of the information and the expertise to verify it, including through the use of third party auditors.
I priedo D skirsnio I skyriaus 3 punkto 2 pastraipa
Annex I – Section D – part I – point 3 – paragraph 2
Tuo atveju, kai patikimų duomenų stoka arba naujo tipo priemonės struktūros sudėtingumas, arba nepatenkinama turimos informacijos kokybė kelia rimtų klausimų dėl to, ar kredito reitingų agentūra gali suteikti patikimą kredito reitingą, kredito reitingų agentūra susilaiko nuo kredito reitingo suteikimo arba atšaukia jau suteiktą reitingą.
In case where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type of instrument or the quality of information available is not satisfactory or raises serious questions as to whether a credit rating agency can provide a credible credit rating, the credit rating agency shall refrain from issuing a credit rating or withdraw an existing rating .
Tuo atveju, kai patikimų duomenų stoka arba naujo tipo priemonės struktūros sudėtingumas, arba nepatenkinama turimos informacijos kokybė kelia rimtų klausimų dėl to, ar kredito reitingų agentūra gali suteikti patikimą kredito reitingą, kredito reitingų agentūra susilaiko nuo kredito reitingo suteikimo.
In case where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type of instrument or the quality of information available is not satisfactory or raises serious questions as to whether a credit rating agency can provide a credible credit rating, the credit rating agency shall refrain from issuing a credit rating.
Jei kyla abejonių dėl informacijos, kuria grindžiamas esamas reitingas, kokybės arba dėl finansinės priemonės sudėtingumo, geriausia būtų atskleisti atitinkamą informaciją ir persvarstyti reitingą.
Where doubt emerges over the quality of information that supports the current rating or complexity of the financial instrument appropriate disclosure and rating review would be the most appropriate response .
I priedo D skirsnio I skyriaus 3 punkto 2 a pastraipa (nauja)
Annex I – Section D – part I – point 3 – paragraph 2 a (new)
Kredito reitingų agentūra skiria struktūrizuotų finansinių produktų reitingus nuo įprastinių obligacijų reitingų.
A credit rating agency shall differentiate ratings of structured finance products from traditional bond ratings.
Be to, kredito reitingų agentūra nurodo, kada nustato produkto reitingą pirmą kartą ir kada nustato naujai sukurto produkto reitingą.
A credit rating agency shall also indicate when they are rating a product for the first time and when they are rating a newly-created product.
I priedo D skirsnio I skyriaus 3 punkto 2 b pastraipa (nauja)
Annex I – Section D – part I – point 3 – paragraph 2 b (new)
Skelbiami suteikto kredito reitingo stebėsenai naudojamos informacijos kokybės pokyčiai, o kredito reitingas persvarstomas ir, jei reikia, patikslinamas.
Changes in the quality of information available for monitoring an existing credit rating shall be made public and the credit rating shall be reviewed and, if appropriate, revised.
I priedo D skirsnio II skyriaus 1 punktas
Annex I – Section D – part II – point 1
Kai kredito reitingų agentūra suteikia reitingą struktūrizuotai finansinei priemonei, kredito reitinge ji pateikia informaciją apie jos atliktą nuostolių ir pinigų srautų analizę.
Where a credit rating agency rates a structured finance instrument, it shall provide in the credit rating information about loss and cash-flow analysis it has performed.
Kai kredito reitingų agentūra suteikia reitingą struktūrizuotai finansinei priemonei, kredito reitinge ji pateikia visą informaciją apie nuostolių ir pinigų srautų analizę, kurią ji atliko arba kuria ji vadovaujasi , ir nurodo tikėtiną kredito reitingo pokytį (kredito stabilumo rodiklį).
Where a credit rating agency rates a structured finance instrument, it shall provide in the credit rating all information about loss and cash-flow analysis it has performed or is relying upon a nd an indication of an y expected change of the credit rating (credit stability indicator) .
I priedo D skirsnio II skyriaus 2 punktas
Annex I – Section E – part II – point 2
a) 20 didžiausių pagal gaunamas pajamas kredito reitingų agentūros klientų sąrašą;
a) a list of the largest 20 clients of the credit rating agency by revenue;
b) tų kredito reitingų agentūros klientų, kurių indėlis į kredito reitingų agentūros pajamų augimą per ankstesnius finansinius metus viršijo bendrą kredito reitingų agentūros pajamų augimą tais metais daugiau negu 1,5 karto, sąrašą; kiekvienas toks klientas įtraukiamas į šį sąrašą tik tais metais, kai iš jo gautos pajamos sudarė daugiau negu 0,25 % visų kredito reitingų agentūros pajamų pasauliniu lygiu.
b) a list of those clients of the credit rating agency whose contribution to the growth rate in the revenue of the credit rating agency in the previous financial year exceeded the growth rate in the total revenues of the credit rating agency in that year by a factor of more than 1.5 times; each such client shall only be included on this list where in that year it accounted for more than 0.25 % of the worldwide total revenues of the credit rating agency at global level.
2 punkto pirmoje pastraipoje „klientas“ reiškia įmonę, jos filialus ir asocijuotąsias įmones, kuriose įmonė turi daugiau negu 20 % akcijų, taip pat kitus subjektus, kurių atžvilgiu ji kliento vardu derėjosi dėl skolos priemonės emisijos struktūros, ir kai kredito reitingų agentūrai buvo tiesiogiai arba netiesiogiai sumokėtas mokestis už tos skolos priemonės emisijos reitingą.
For the purposes of the first subparagraph of point 2 "client" shall mean a company, its subsidiaries, and associated companies in which the company has holdings of more than 20 %, as well as any other entities in respect of which it has negotiated the structuring of a debt issue on behalf of a client and where a fee was paid, directly or indirectly, to the credit rating agency for the rating of that debt issue.
II priedo 2 dalis
Annex II – paragraph 2
2. asmens kontaktams pavardė ir kontaktiniai duomenys;
2. name and contact details of a contact person ;
2. pareigūno, atsakingo už atitiktį, kaip nustatyta I priede, pavardė ir kontaktiniai duomenys;
2. name and contact details of the compliance officer as defined in Annex I ;
Būtinybė parengti reglamentą dėl kredito reitingų agentūrų kilo dėl netinkamai vykdomos veiklos ar trūkumų, nustatytų kredito reitingų agentūroms suteikiant reitingus arba vykdant suteiktų reitingų stebėjimą.
It has been made necessary to draw up a regulation on credit rating agencies because of the inadequacies and failures noted in the issuing and monitoring of credit ratings issued by credit rating agencies.
Aišku, kad tokia netinkamai vykdoma veikla ar trūkumai iš dalies prisidėjo prie dabartinės pasaulio finansų krizės.
It is clear that these inadequacies and failures have partially contributed to the current global financial crisis.
Kredito reitingų agentūros, faktiškai sudarančios oligopoliją, akivaizdžiai neįvertino kredito rizikos, ypač susijusios su struktūrizuotais produktais, ir, žlugus finansų rinkoms, nesugebėjo atitinkamai pritaikyti suteikiamų reitingų.
Credit rating agencies, which constitute a de facto oligopoly, have clearly underestimated the credit risk inherent particularly in structured credit products and have not adapted their ratings when the markets have fallen.
Šiuos veiklos sutrikimus, sukėlusius reikšmingų padarinių, lėmė iš tiesų įvairios priežastys: modelių netinkamumas, per didelė tolerancija, interesų konfliktas, analitikų kvalifikacija, valdymo būdas, geros suteikiamų reitingų kokybės priežiūros nebuvimas.
The reasons for these failures, which have had such momentous consequences, are certainly many and varied: inadequate models, laxity, conflicts of interest, analysts' qualifications, method of governance, absence of real monitoring of credit ratings' quality.
Kad ir ką bandytų teigti pagrindinės agentūros, praktikoje finansų specialistai ir investuotojai suteiktus reitingus vertina ne kaip paprasčiausias šviečiamąsias nuomones, o kaip rimtus ar net unikalius vertinimus ir jais daugiausia remiasi priimdami sprendimus investuoti.
Yet, in practice, whatever the main agencies try to argue, the credit ratings given are not regarded by finance professionals and investors as mere opinions intended to inform them, but as serious - and indeed often unique - references which for them are the most important information for investment decisions.
Be to, reitingai turi reglamento galią, pripažintą Bendrijos teisės aktuose, taikomuose kredito, draudimo ir panašioms įstaigoms.
In addition, credit ratings have a regulatory function, recognised by the Community texts applicable to credit and insurance institutions etc.
Tokiomis sąlygomis tinkama ir pateisinama kredito reitingų agentūroms taikyti nebe vien elgesio kodeksą, o privalomąją teisinę galią turinčias taisykles.
Against this background, it is timely and justified that credit rating agencies should be subject to strict regulation and no longer simply to a code of conduct.
Dar prieš prasidedant krizei Parlamentas pageidavo geresnės kredito reitingų agentūrų veiklos kontrolės.
Even before the crisis, the Parliament had wanted the activity of credit rating agencies to be better regulated.
Todėl Komisijos pasiūlymas priimamas palankiai.
The Commission's proposal is therefore welcome.
Reglamentavimo požiūriu jis iš esmės patenkinamas.
It is, on the whole, satisfactory as regards the detail of the regulation.
Bet jis nepakankamas vienu esminiu požiūriu – registravimo būdo pasirinkimo ir priežiūros.
However, it appears unsatisfactory on one essential point: the choice of the method of registration and supervision.
Komisijos pasiūlyme, kurio priežastis institucinėje plotmėje galima suprasti, numatoma sudėtinga registracijos ir priežiūros procedūra.
The Commission's proposal, the grounds for which can be understood on an institutional level, suggests a complicated procedure for registration and surveillance.
Pranešėjas abejoja jos tikruoju veiksmingumu siekiant nusistatytų tikslų.
The rapporteur doubts its real effectiveness from the point of view of the objectives pursued.
Reikia nepamiršti, kad šio reglamentavimo priežastis yra dabartinė finansų krizė.
It is important not to lose sight of the fact that the reason for this regulation is the serious financial crisis that we are experiencing.
Ši krizė rodo, kad finansų įstaigų priežiūra ir kontrolė ne visuomet buvo veiksminga.
This crisis demonstrates that supervision and regulation of financial institutions has not always been as effective as one would have wished.
Šiandien reikia mokytis iš patirties, sukauptos ir tose srityse, kurios iki šiol nebuvo reglamentuojamos.
Today, it is a question of drawing lessons from experience, including in the areas which until now have not been regulated.
Svarbu užtikrinti, kad kredito reitingų agentūrų veiklos reglamentavimas turėtų tokį teigiamą poveikį, kokio tikimasi.
As regards credit rating agencies, it is important to ensure, as far as possible, that the regulation will have the positive effects that are expected.
Tenka konstatuoti, kad kredito reitingų agentūrų yra labai nedaug, jos veikia pasauliniu mastu ir daugumos jų pagrindinė buveinė yra ne Bendrijos teritorijoje.
It cannot be denied that credit rating agencies are very few in number, that they have a global field of activity and that their head offices are mostly located outside of the Community.
Dėl to kyla įvairių klausimų, visų pirma – ar vien Europos lygmens reglamentavimas bus veiksmingas.
This raises various questions, the first being that of the effectiveness of strictly European regulation.
Aišku, kad norint padėti suderintus reglamentavimo pagrindus, Bendrijos bendradarbiavimas su trečiosiomis šalimis turi būti tęsiamas ir pabrėžiamas.
It is clear that cooperation between the Community and third countries will have to be pursued and enhanced in order to lay down a harmonised regulatory foundation.
Europos lygmens reglamentavime atsakomybė už registraciją ir priežiūrą turi būti centralizuota, bet europinė rinkos priežiūros institucija ir kompetentingos valstybių narių institucijos turi tinkamai bendradarbiauti.
European regulation must centralise responsibility for registration and supervision, at the same time as establishing good cooperation between the European regulator and the relevant authorities in the Member States.
Dėl to pranešėjas siūlo padaryti Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetą (CESR) reglamentavimo diegimo ramsčiu.
Consequently, the rapporteur proposes that the CESR be made the linchpin of the regulation's implementation.
O dėl kitko reikėtų, kad reglamentuose būtų aiškiai apibrėžti įvairūs įsipareigojimai, taikomi kredito reitingų agentūroms, siekiant užtikrinti jų savarankiškumą, veiklos skaidrumą, tinkamą valdymą bei interesų konfliktų prevenciją ir sprendimą.
For the rest, the regulation should clearly define the various obligations of the credit rating agencies to guarantee their independence, transparency, good governance and the prevention and handling of conflicts of interest.
Šie klausimai pasiūlyme dėl reglamento nagrinėjami iš esmės patenkinamai.
On the whole, these points are addressed in a satisfactory way in the proposal for a regulation.
Vis dėlto ypač didelio dėmesio nusipelnė du klausimai.
However, two questions deserve particular attention.
Atsižvelgiant į reitingo suteikimo svarbą, reglamentuojant pageidautina ne vien nurodyti jų panaudojimo galimybes, bet ir nustatyti bendrąsias taisykles, taikytinas bet kokiam reitingo suteikimui, išskyrus tik reglamente aiškiai įvardytas išimtis.
Bearing in mind the importance of credit ratings, it seems advantageous not to limit the regulation to regulatory purposes and to lay down general rules for all issuing of credit ratings with the only exception being the exclusions explicitly stated in the regulation.
Principas, kad Bendrijoje skelbiami ir naudojami reitingai turi būti iš tiesų parengti agentūrų, kurios teisiškai įregistruotos Bendrijoje ir dėl to joms taikomas Europos lygmens reglamentavimas, yra geras.
In addition, it is a good principle that credit ratings that are published and can be used in the Community must indeed be drawn up by agencies with a legal base in the Community and consequently subject to European regulation.
Vis dėlto derėtų būti realistais.
Nevertheless, we should be realistic.
Bendrijoje įsisteigusios ir pagal Europos teisės aktus reglamentuojamos agentūros nebūtinai geriausiai pasirengusios suteikti reitingus trečiųjų šalių įstaigoms, kreditams ar finansinėms priemonėms.
Agencies established in the Community and subject to European regulation are not necessarily the best-equipped to issue credit ratings on entities or on financial credits or instruments in third countries.
Laukiant, kol bus patvirtintos suderintos visuotinės taisyklės, būtų galima laikyti, kad kredito reitingų agentūrų suteikti pagal Europos teisės aktus nereglamentuojami reitingai gali būti naudojami, jeigu šiuos reitingus patvirtina Europos Sąjungoje įsisteigusi agentūra, su sąlyga, kad ji už juos atsako ir patvirtina, kad reitingą suteikusiai agentūrai taikomas reglamentavimas lygiavertis esamam Bendrijoje.
Pending harmonised global rules, one could adopt the rule that ratings issued by credit agencies not subject to European regulation can be used as long as these ratings are confirmed and endorsed by an agency based within the European Union, in the sense of its assuming responsibility and certifying that the agency that issued the rating is bound by regulation equivalent to that which exists in the Community.
Galų gale atėjo tinkamas metas paskatinti sveiką kredito reitingų agentūrų konkurenciją, sudarant palankias sąlygas steigti agentūras, kurių pagrindinė buveinė būtų registruota Europoje.
Finally, it seems an opportune moment to promote healthy competition in the field of credit rating agencies, by favouring the establishment of credit rating agencies with a head office in Europe.
Siekiant šio tikslo, būtų galima nurodyti, kad valstybės narės ragins įstaigas, kurioms suteikiami reitingai, dalį jų užsisakyti agentūrose, kurių pagrindinė buveinė yra Bendrijoje.
To this end, it could be specified that the Member States will encourage entities to be rated to use agencies which have their head office located in the Community for a proportion of the ratings to be obtained.
pateikta Ekonomikos ir pinigų komitetui
for the Committee on Economic and Monetary Affairs
Komisijos pasiūlymu siekiama nustatyti teisiškai privalomą registracijos ir priežiūros sistemą kredito reitingų agentūroms, suteikiančioms kredito reitingus, kuriuos dažniausiai reguliavimo tikslais naudoja kredito įstaigos, investicinės įmonės, draudimo, gyvybės draudimo ir perdraudimo įmonės, kolektyvinio investavimo subjektai ir pensijų fondai.
The Commission proposal seeks to establish a legally binding registration and surveillance regime for credit rating agencies issuing credit ratings mainly intended for use for regulatory purposes by credit institutions, investment firms, insurance, assurance and reinsurance undertakings, collective investment schemes and pension funds.