natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šia direktyva papildomi Sąjungos teisės aktai, kuriais siekiama užtikrinti norminį jūrininkų parengimo lygį, kuris nėra apibrėžtas šiuo metu galiojančios direktyvos dėl abipusio profesinių kvalifikacijų pripažinimo (direktyva 2005/36/EB) nuostatomis.
The directive supplements the Union’s legislative acts to ensure a standardised level of training for seafarers, which is not covered by the current directive on the mutual recognition of professional qualifications (Directive 2005/36/EC).
Ši direktyva taikoma jūrininkams, dirbantiems jūrų laivuose, kurie plaukioja su valstybės narės vėliava, išskyrus: a) karo laivus, pagalbinius laivus arba kitokius laivus, priklausančius valstybei narei arba valstybės valdomus ir užsiimančius vien valstybės nekomercine veikla; b) žvejybos laivus; c) pramogines jachtas, nenaudojamas verslui; ir d) medinius primityvios konstrukcijos laivus.
The directive applies to seafarers serving on board seagoing ships flying the flag of a Member State, with the exception of: (a) warships, naval auxiliaries or other ships owned or operated by a Member State and engaged only on government non-commercial service, (b) fishing vessels, (c) pleasure yachts not engaged in trade, and (d) wooden ships of primitive build.
Švietimo ir rengimo tikslai, kurie turi būti pasiekti, bei su jais susiję kompetencijos normatyvai, kurie turi būti taikomi, būtų aiškiai apibūdinti ir kad būtų nustatyti pagal JRAB konvenciją privalomų egzaminų ir atestavimo reikalavimus atitinkantys žinių lygiai, išmanymas ir įgūdžiai.
Τhe education and training objectives and related standards of competence to be achieved are clearly defined and identify the levels of knowledge, understanding and skills appropriate to the examinations and assessments required under the STCW Convention.
Valstybės narės užtikrina, kad bet kokia rengimo, kompetencijos įvertinimo, atestatų išdavimo, jų tvirtinimo ir atnaujinimo veikla, vykdoma jos įgaliotų nevalstybinių institucijų, yra prižiūrima bei kontroliuojama taikant kokybės reikalavimų sistemą tam, kad būtų užtikrinti užsibrėžti tikslai.
Member States are to ensure that all training, assessment of competence, certification, endorsement and revalidation activities carried out by non-governmental agencies or entities under their authority are continuously monitored through a quality standards system to ensure the achievement of defined objectives.
Kokybės reikalavimų taikymo sritys apimtų atestavimo sistemų administravimą, visus rengimo kursus ir programas, egzaminus ir įvertinimus, kuriuos atlieka kiekviena valstybė narė arba kurie atliekami jos įgaliojimu, ir dėstytojams bei egzaminuotojams nustatytus reikalavimus dėl kvalifikacijos bei patirties.
The fields of application of the quality standards cover the administration of the certification systems, all training courses and programmes, the examinations and assessments carried out by or under the authority of each Member State and the qualifications and experience required of instructors and assessors.
Konvencijos nuostatos įtrauktos į direktyvos priedą, įskaitant Tarptautinės jūrų organizacijos konvencijos dėl jūrininkų rengimo, atestavimo ir budėjimo normatyvų kodekso (A dalies) privalomąsias nuostatas ir pateiktas rekomendacijas (B dalis).
The provisions of the Convention are incorporated in the directive in an annex, covering the mandatory provisions of the STCW code (part A) and the recommended guidance (part B).
Šia direktyva numatoma galimybė taikyti Bendrijos lygmeniu griežtesnes priemones ar reikalavimus socialinės apsaugos ir saugumo srityje, kaip antai trumpiausi leistini budinčio personalo poilsio laikotarpiai.
The directive allows for more stringent measures or requirements on matters relating to social protection and security, at Union level, such as, for example, minimum rest periods for watchkeeping personnel.
Siekiant užtikrinti, kad sąžiningai laikomasi Konvencijos reikalavimų ir rekomendacijų, yra nustatyti bendri kriterijai, pagal kuriuos pripažįstami trečiųjų šalių sertifikatai.
To ensure that the rules and recommendations of the Convention are faithfully implemented, uniform criteria are laid down for the recognition of certificates from third countries.
Taip pat numatytos direktyvos nuostatos, susijusios su jūrininkų rengimo įstaigos, rengimo programos ir kursų tikrinimu, jei rengimas vyksta valstybėse narėse.
At the same time, where training activities take place in Member States, the directive provides for the inspection of maritime institutes, training programmes and courses.
Direktyvoje numatytos priemonės, kuriomis siekiama užkirsti kelią sukčiavimui ar kitai neteisėtai veiklai, susijusiai su atestavimo procesu ar jų kompetentingų institucijų išduotais ir patvirtintais atestatais, bei priemonės, pagal kurias nustatomos sankcijos.
Provision is made for measures to prevent fraud and other unlawful practices involving the certification process or certificates issued and endorsed by Member States’ competent authorities, and for penalties.
Siekiant užtikrinti, kad tinkamai laikomasi Konvencijos reikalavimų ir direktyva tinkamai įgyvendinama uostų valdžios institucijos atlieka svarbų vaidmenį tikrindamos laivus, plaukiojančius su konvencijos neratifikavusių trečiųjų šalių vėliavomis.
An important role in ensuring that the requirements of the Convention and the directive are correctly implemented is played by the port state authorities in carrying out inspections of vessels flying the flag of a third country which has not ratified the Convention.
IŠ DALIES DIREKTYVĄ KEIČIANČIO PASIŪLYMO ESMĖ
SUBSTANCE OF THE AMENDING PROPOSAL
Kaip jau minėta anksčiau, šio pasiūlymo dėl direktyvos tikslas – derinti direktyvos nuostatas su naująja reguliavimo procedūra su tikrinimu, įskaitant tuos teisės aktus, kuriuos apima Komisijos kodifikavimo programa
As stated above, the objective of the proposal for a directive is the adaptation of the provisions to the new regulatory procedure with scrutiny, including to the acts covered by the Commission’s codification programme
Žiūrėti COM(2007) 740 galutinis. .
See COM (2007) 740 final. .
Tarybos sprendimu 2006/512/EB
1. was amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006
Iš dalies pakeisto sprendimo 5–ame straipsnyje nurodoma, kad reguliavimo procedūra su tikrinimu, taikytina bendro pobūdžio priemonėms, kuriomis siekiama iš dalies pakeisti neesmines pagrindinio dokumento, priimto pagal bendro sprendimo procedūrą, nuostatas inter alia išbraukiant tam tikras šias nuostatas arba įrašant naujas neesmines nuostatas.
Article 5a of the amended decision introduces the regulatory procedure with scrutiny for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic act adopted by codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing them by the addition of new non-essential elements.
Pagal naująją procedūrą Parlamentas ir Taryba gali tikrinti lyg ir teisinės prigimties priemones, pagal kurias įgyvendinamas bendro sprendimo procedūra priimtas teisės aktas, lygiomis teisėmis ir atmesti šias priemones.
The new procedure enables Parliament and the Council to scrutinise ‘quasi-legislative’ measures implementing an act adopted by codecision on an equal footing and to reject such measures.
Parlamentas iki šiol negalėjo atmesti šių priemonių, pagal kurias įgyvendinamas teisės aktas, o galėjo tik joms nepritarti (prac. droit de regard ).
Hitherto, Parliament was unable to reject an implementing measure and was restricted merely to expressing its opposition (‘droit de regard').
Komisija, turėdama vykdomosios valdžios įgaliojimus, galėjo savo nuožiūra priimti sprendimą, neatsižvelgdama į Parlamento prieštaravimą, nors Taryba tam tikromis sąlygomis galėjo kvalifikuota balsų dauguma sustabdyti sprendimo priėmimą.
Using its executive powers, the Commission had the discretion to take a decision despite Parliament’s opposition, whereas the Council could block it under certain circumstances by a qualified majority.
Pagal naująją procedūrą Europos Parlamentas pirmą kartą turi galimybę atmesti Komisijos siūlomas priemones, jei Parlamentas mano, kad Komisija viršija įgyvendinimo įgaliojimus, kurie jai suteikti pagal pagrindinį teisės aktą, arba jei mano, kad šios priemonės nedera su šio teisės akto tikslu arba turiniu arba nesilaikoma subsidiarumo ar proporcingumo principų.
Under the new procedure, the European Parliament is able for the first time to reject measures proposed by the Commission if it considers that the Commission is exceeding the implementing powers provided for in the basic act, or that the measures are incompatible with the aim or content of that act or fail to respect the principles of subsidiarity or proportionality.
Komisija privalo taikyti naująją procedūra galiojantiems teisės aktams, kurie priimti pagal bendro sprendimo procedūrą, o būtent tokia ir yra svarstoma direktyva.
The Commission is bound to implement the new procedure in the acts in force adopted in accordance with the codecision procedure, as is the case with this directive.
Šiuo pasiūlymu dėl direktyvos Komisija į direktyvos kodifikuotos redakcijos 27–ąją straipsnį įtraukia reguliavimo procedūrą su tikrinimu.
In this proposal for a directive, the Commission introduces the regulatory procedure with scrutiny in Article 27 of the codified form of the directive.
Tačiau ši nuostata netaikoma visoms direktyvos taikymo sritims, bet taikoma tiktai siūlomiems pakeitimams, kuriais keičiamos tam tikros 1 straipsnio apibrėžtys, būtent 16, 17, 18, 23 ir 24 punktų.
This provision, however, does not concern all the field of application of the directive but only the amendments proposed to certain definitions in Article 1, in particular points 16, 17, 18, 23 and 24.
PRANEŠĖJOS PASIŪLYMAI
RAPPORTEUR’S PROPOSALS
Būtina derinti direktyvos nuostatas su naująja reguliavimo procedūra.
It is imperative to adapt the directive to the new regulatory procedure
Sprendimo su pakeitimais 1999/468/ΕEB, kuriuo įvedama naujoji reguliavimo procedūra su tikrinimu, 5a straipsnyje išdėstyti šie reikalavimai:
The conditions laid down in Article 5a of the amended decision 1999/468/ΕEC introducing the new regulatory procedure with scrutiny are:
(a) tai pagal bendro sprendimo procedūrą priimamas teisės aktas,
(a) it is a codecision act,
(b) siūlomos priimti priemonės, pagal kurias įgyvendinamas teisės aktas, yra bendro pobūdžio ir jomis siekiama iš dalies pakeisti neesmines pagrindinio dokumento nuostatas, inter alia išbraukiant tam tikras šias nuostatas arba įrašant naujas neesmines nuostatas.
(b) the implementing measures to be adopted are of a general scope and seek to amend non-essential elements of a basic act, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing them by the addition of new non-essential elements.
Reikia tirti, kuriuos sprendimus, pagal kuriuos keičiami tarptautiniai teisės aktai, reikia priimti pagal (paprastą) reguliavimo komiteto procedūrą, o ne pagal reguliavimo komiteto procedūrą su tikrinimu (pagal atitinkamą reglamentą 2099/2002 dėl tarptautinių teisės dokumentų ir Bendrijos teisės aktų suderinamumo tikrinimo procedūros).
A need to examine to what extent decisions on amendments to international legal act should be taken by way of the (simple) regulatory committee procedure and not with scrutiny (by way of the relevant Regulation 2099/2002 concerning the procedure for checking the conformity of international legal instruments with Community legislation)
– kadangi pasiūlymas derinti direktyvos nuostatas su naująja reguliavimo procedūra su tikrinimu taikomas ne visoms persvarstomos direktyvos nuostatoms, ir dėl to kyla klausimas, ką verta nagrinėti, bent jau 27 straipsnio 4 punkto atveju.
- because adaptation to the new regulatory procedure with scrutiny does not extend to all the provisions for revision of the directive, which gives rise to an issue that merits investigation, at least as far as Article 27, paragraph 4 is concerned.
Turint mintyje šį punktą, siūloma, kad sprendimus, pagal kuriuos keičiami tarptautiniai teisės dokumentai, reikia priimti pagal (paprastą) reguliavimo komiteto procedūrą.
As regards this point, it is proposed that decisions on amendments to international legal instruments are taken by the (simple) regulatory committee procedure.
Reikia pabrėžti, kad Komisija išreiškė nuomonę, kad šio reglamento nuostatos turėtų būti derinamos su naująja reguliavimo procedūra su tikrinimu pateikus būsimą pasiūlymų „rinktinę“.
It should be noted, that the Commission has stated that this Regulation must be subject to adaptation to the new regulatory procedure with scrutiny in one of the forthcoming 'omnibus' proposals.
Siūloma keletas techninio pobūdžio pakeitimų siekiant atsižvelgti į konsultacinės darbo grupės pranešimo pastabas ir į Teisės reikalų komiteto laišką ir nuomonę.
A number of ‘technical’ amendments are proposed to take into account the points contained in the note of the Consultative Working Party and in the letter/opinion of the Committee on Legal Affairs .
Teisės reikalų komitetas, kurio pirmininku esu išrinktas, išnagrinėjo minėtąjį pasiūlymą pagal Darbo tvarkos taisyklių 80a straipsnį, įrašytą į Parlamento darbo tvarkos taisykles vadovaujantis Parlamento 2007 m. gegužės 10 d. sprendimu ir susijusį su teisės akto išdėstymu nauja redakcija.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Tačiau vadovaudamasis 80 straipsnio 2 dalimi ir 80 straipsnio 3 dalimi, Teisės reikalų komitetas nusprendė, kad pirmiau minėtos darbo grupės nuomonėje pasiūlyti techniniai pritaikymai yra būtini, kad pasiūlymas atitiktų kodifikavimo taisykles, ir nekeičia pasiūlymo esmės.
However, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
Dalyvavo šie Parlamento nariai: Giuseppe Gargani (pirmininkas), Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacques Toubon, Costas Botopoulos. , rekomenduoja Jūsų atsakingam komitetui apsvarstyti minėtąjį pasiūlymą atsižvelgiant į Teisės reikalų komiteto pasiūlymus ir vadovaujantis 80a straipsniu
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacques Toubon, Costas Botopoulos. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Pridedama: konsultacinės darbo grupės nuomonė.
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party.
COM(2007) 610 galutinis – 2007/0219 (COD)
COM(2007) 610 final of 16.10.2007 - 2007/0219 (COD)
Atsižvelgdama į 2001 m. lapkričio 28 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl sistemingesnio teisės aktų pakeitimo metodo naudojimo, ypač į jo 9 dalį, konsultacinė darbo grupė, kurią sudaro atitinkamų Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų atstovai, 2007 m. spalio 26 d. susirinko į posėdį, siekdama išnagrinėti minėtąjį Komisijos pasiūlymą.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 26 October 2007 for the purpose of examining the aforementioned proposal, submitted by the Commission.
1) Direktyvos 2005/45/EB 10 konstatuojamosios dalies pirmas sakinys, išskirtas pritaikytą tekstą žyminčiomis rodyklėmis, turėtų būti įtrauktas į pasiūlymo dėl išdėstymo nauja redakcija preambulę.
1) The text of the first sentence of Recital 10 of Directive 2005/45/EC should be introduced, in adapted form, into the preamble to the recast proposal.
2) į pasiūlymo dėl išdėstymo nauja redakcija preambulę taip pat turėtų būti įtrauktas Direktyvos 2005/45/EB 12 konstatuojamosios dalies tekstas, išskirtas pritaikytą tekstą žyminčiomis rodyklėmis.
2) The text of Recital 12 of Directive 2005/45/EC should also be introduced, in adapted form, into the preamble to the recast proposal.
Naujoji 17 konstatuojamoji dalis turėtų būti: „Europos jūrų saugumo agentūra turėtų padėti Komisijai, kai ši tikrina, ar valstybės narės laikosi šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų“.
The new recital, to be numbered 17, should read " The European Maritime Safety Agency should assist the Commission in verifying that Member States comply with the requirements laid down in this Directive ".
Tolesnės pasiūlymo dėl išdėstymo nauja redakcija 1622 konstatuojamosios dalys turėtų būti naujai sunumeruotos, t. y.
Following recitals numbered 16 to 22 in the recast proposal should be re-numbered 18 to 24.
3) 23 konstatuojamoji dalis turėtų būti išbraukta iš nauja redakcija išdėstyto dokumento preambulės.
3) Recital 23 should be removed from the text of the preamble to the recast act.
4) 5 straipsnio 6 dalyje pateikiama nuoroda į „3 punktą“ turėtų būti pakeista į nuoroda į „32 punktą“;
4) In Article 5(6), the reference made to " paragraph 3 " should read as a reference to " paragraph 32 ".
5) pasiūlymo varianto anglų kalba 16 straipsnio 1 dalyje padarytas pataisymas, t. y. į esamą 15 straipsnio 1 dalies tekstą įtraukti žodžiai „a specified seafarer to serve in a specified ship for“ („konkrečiai įvardytam jūrininkui konkrečiai nurodytame laive“), turėtų būti pažymėtas pilka spalva kaip esminis pakeitimas.
5) In the English language version of the proposal, in Article 16(1) the correction made to the existing wording of Article 15(1), in which the words " a specified seafarer to serve in a specified ship for " were added, should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes.
Šis pataisymas taip pat turėtų būti nurodytas aiškinamojoje dalyje;
Moreover, the presence of that correction should also have been mentioned in the explanatory memorandum.
6) 27 straipsnio 2 dalis turėtų būti išbraukta iš pasiūlymo dėl išdėstymo nauja redakcija.
6) The wording of Article 27(2) should be removed from the text of the recast act.
27 straipsnio 3 ir 4 dalys turėtų būti atitinkamai naujai sunumeruotos, t. y.
Paragraphs 3 and 4 of Article 27 should be respectively re-numbered 2 and 3.
8) III priedo A dalies skiltyje prie Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/45/EB turėtų būti pateikiama nuoroda „tiktai 4 straipsnis“.
8) In Annex III, Part A, the indication " only Article 4 " should be introduced in correspondence with the quotation of Directive 2005/45/EC of the European Parliament and of the Council
Išnagrinėjusi šį pasiūlymą konsultacinė darbo grupė padarė bendrą išvadą, kad pasiūlyme nėra esminių pakeitimų, išskyrus nurodytuosius pačiame pasiūlyme.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Kalbant apie nepakeistų ankstesniojo teisės akto nuostatų ir minėtųjų esminių pakeitimų kodifikavimą, konsultacinė darbo grupė nutarė, kad pasiūlymu siekiama tik kodifikuoti esamą tekstą nekeičiant jo esmės.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Minimalus jūrininkų parengimas (kodifikuota redakcija)
Minimum level of training of seafarers (recast version)
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, nustatantį bendrą maisto priedų, maisto fermentų ir maisto kvapiųjų medžiagų leidimų suteikimo procedūrą
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (16673/2/2007 – C6 – 0138/2008),
– having regard to the Council common position (16673/2/2007 – C6‑0138/2008 ),
P6_TA(2007)0320 . dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0423 ) per pirmąjį svarstymą,
Texts adopted, P6_TA(2007)0320 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0423 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymo pakeitimus ( COM(2007)0372 ),
– having regard to the amended proposal ( COM(2007)0672 ),
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto antrajam svarstymui pateiktas rekomendacijas ( A6‑0179/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0179/2008 ),
(2) Įgyvendinant Bendrijos politiką, turėtų būti užtikrintas aukštas žmonių gyvybės ir sveikatos apsaugos lygis.
(2) A high level of protection of human life and health should be assured in the pursuit of Community policies.
(2) Įgyvendinant Bendrijos politiką, turėtų būti užtikrintas aukštas žmonių gyvybės ir sveikatos bei aplinkos apsaugos lygis.
(2) A high level of protection of human life and health , and of the environment, should be assured in the pursuit of Community policies.
Iš naujo įtraukiamas 1 pakeitimas, kurį Europos Parlamentas priėmė per pirmąjį svarstymą.
Reinstatement of amendment 1 EP first reading.
(5a) Siekiant įgyti vartotojų pasitikėjimą, itin svarbu užtikrinti maisto gamybos ir tvarkymo skaidrumą.
(5a) Transparency in the production and handling of food is absolutely crucial to achieving consumer credibility.
Iš naujo įtraukiamas 3 pakeitimas, kurį Europos Parlamentas priėmė per pirmąjį svarstymą.
Reinstatement of amendment 3 EP first reading.
(11) Pagal maisto produktų rizikos įvertinimo sistemą, nustatytą Reglamente (EB) Nr. 178/2002, medžiagas pateikti į rinką leidžiama tik prieš tai atlikus kuo aukštesnio lygio žmonių sveikatai keliamos rizikos mokslinį įvertinimą.
(11) In accordance with the framework for risk assessment in matters of food safety established by Regulation (EC) No 178/2002, the authorisation to place substances on the market must be preceded by a scientific assessment, of the highest possible standard, of the risks that they pose to human health.
Tarnybai atlikus rizikos įvertinimą, Komisija, remdamasi glaudų Komisijos ir valstybių narių bendradarbiavimą užtikrinančia reguliavimo procedūra, priima sprendimą dėl rizikos valdymo.
This assessment, which must be carried out under the responsibility of the Authority, must be followed by a risk management decision taken by the Commission under a regulatory procedure that ensures close cooperation between the Commission and the Member States.
(11) Pagal maisto produktų rizikos įvertinimo sistemą, nustatytą Reglamente (EB) Nr. 178/2002, medžiagas pateikti į rinką leidžiama tik prieš tai atlikus kuo aukštesnio lygio nepriklausomą žmonių sveikatai keliamos rizikos mokslinį įvertinimą.
(11) In accordance with the framework for risk assessment in matters of food safety established by Regulation (EC) No 178/2002, the authorisation to place substances on the market must be preceded by an independent scientific assessment, of the highest possible standard, of the risk they pose to human health.