natgillin/translations-raw huggingface dataset:
viia) Numatant veiklos vykdytojų saugos valdymo sistemas atsižvelgiama į pažangiausių stebėsenos ir kontrolės technologijų galimybes, skirtas prasto sistemos veikimo rizikai mažinti ir didelėms avarijoms išvengti.
(viia) Operators’ safety management systems shall consider the potential of best available monitoring and control technology to reduce the risk of system failure and to prevent major-accidents.
Pasiūlymo projekto III priede išvardijami saugos reikalavimai, taip pat pateikiami saugios veiklos rodikliai ir nuoroda į gamyklų stebėseną.
Annex III of the draft proposal lists safety requirements as well as safety performance indicators and makes reference to monitoring of plants.
Pažangiausią technologiją reikėtų laikyti veiklos vykdytojų saugos valdymo sistemos optimizavimo priemone.
Best available technology should be considered as a way to optimise the operators’ safety management system.
III priedo b punkto viii a papunktis (naujas)
Annex III – point b – point viii a (new)
viiia) Kompetentingos institucijos kiek įmanoma atsižvelgia į informaciją apie pažangiausias išmetamųjų teršalų kontrolės pramonės įmonėse technologijas, nustatytas informaciniuose geriausių galimų priemonių dokumentuose pagal Direktyvą 2010/75/ES.
(viiia) Competent authorities shall consider the information on best available technologies for control of emission in industrial plants established in Best Available Technology Reference Documents under Directive 2010/75/EU to the extent possible.
IV priedo 1 dalies e a punktas (naujas)
Annex IV – Part 1 – point e a (new)
ea) Planai, kaip apmokyti darbuotojus atlikti jiems priklausančias užduotis ir kaip prireikus jas koordinuoti su išorės avarinėmis tarnybomis.
(ea) Arrangements for training staff in the duties they will be expected to perform and, where necessary, coordinating this with off-site emergency services.
Įgyvendinant Seveso II di rektyvą (96/82/EB) pagal jos IV priedo 1 dalies f punktą į avarinius planus privaloma įtraukti informaciją apie darbuotojų mokymus.
It was compulsory to include Information on the training of staff in the emergency plans under the Seveso II directive (96/82/EC) pursuant to point (f) of part I of Annex IV to the Directive.
Komisija šio reikalavimo neįtraukė į Seveso III direktyvos IV priedą.
The Commission did not include this in Annex IV of the Seveso III directive.
Mokymai yra esminis elementas, taigi turi būti ir vėl įtraukti į priedą.
As training is essential it should be reinserted in the Annex.
V priedo 1 dalies 3 punktas
Annex V – Part 1 – point 3
Lengvai suprantamą objekte vykdomos veiklos ar veiklos rūšių paaiškinimą.
An explanation in simple terms of the activity or activities undertaken at the establishment.
Lengvai suprantamą objekte vykdomos veiklos ar veiklos rūšių ir susijusių pavojingų cheminių medžiagų paaiškinimą.
An explanation in simple terms of the activity or activities undertaken at the establishment and of the dangerous substances involved.
Svarbu, kad visuomenei teikiama informacija būtų suprantama ir aiški, įskaitant informaciją apie pavojingas chemines medžiagas.
It is important that the information provided to the public is comprehensible and presented in simple terms, including the information on the dangerous substances.
Išsamesnė techninė informacija tam tikrais atvejais dėl ekonominių ar saugos priežasčių gali būti konfidenciali.
More technical information might in some cases be confidential for economic or security reasons.
Kiekviena valstybė narė galėtų spręsti, ar ji nori internete paskelbti taip pat ir techninius pavadinimus ir techninę informaciją pagal V priedo 2a dalies (naujos) 1 pastraipą, ar ji laiko tai nepriimtina dėl ekonominių ar saugos priežasčių.
It would be up to the Member States to decide whether they also want to put the technical names and technical information on the internet, in accordance with the amendment on Annex V, Part 2a (new), paragraph 1, or whether they consider this to be inappropriate for economic or security reasons .
V priedo 1 dalies 4 punktas
Annex V – Part 1 – point 4
Objekte esančių cheminių medžiagų ir mišinių, galinčių sukelti didelę avariją, bendrinius pavadinimus arba , jei tai pavojingos cheminės medžiagos, kurioms taikoma I priedo 1 dalis, jų bendrinius pavadinimus arba pavojaus klasę, taip pat jų pagrindinių pavojingų ypatybių nurodymą .
The common names or, in the case of dangerous substances covered by Part 1 of Annex 1, the generic names or the hazard classification of the substances and mixtures involved at the establishment which could give rise to a major accident, with an indication of their principal dangerous characteristics.
Objekte esančių cheminių medžiagų ir mišinių, galinčių sukelti didelę avariją, bendrinius pavadinimus ir, jei tai pavojingos cheminės medžiagos, kurioms taikoma I priedo 1 dalis, jų bendrinius pavadinimus ir pavojaus klasę, taip pat paprastais žodžiais nurodant jų pagrindines pavojingas ypatybes.
The common names and, in the case of dangerous substances covered by Part 1 of Annex 1, the generic names and the hazard classification of the substances and mixtures involved at the establishment which could give rise to a major accident, with an indication of their principal dangerous characteristics in simple terms.
V priedo 1 dalies 5 a punktas (naujas)
Annex V – Part 1 – point 5 a (new)
Atitinkama informacija apie tai, kaip didelės avarijos atveju kompetentingos institucijos ar jų vietos biurai įspės suinteresuotus gyventojus ir nuolat juos informuos.
Adequate information on how the population concerned will be warned and kept informed by the competent authorities or by their local offices in the event of a major accident.
V priedo 1 dalies 5 b punktas (naujas)
Annex V – Part 1 – point 5 b (new)
Atitinkama informacija, ką turi daryti suinteresuoti aplinkiniai gyventojai ir kaip jie turi elgtis didelės avarijos atveju.
Adequate information provided by the authorities on the actions the population concerned should take, and on the behaviour they should adopt, in the event of a major accident.
V priedo 1 dalies 6 punktas
Annex V – Part 1 – point 6
Patikrinimų, atliktų pagal 19 straipsnį, santrauką ir pagrindines naujausių patikrinimų išvadas kartu su nuoroda į atitinkamą tikrinimų planą.
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions, together with a reference or /link to the related inspection plan.
Informacija apie tai, kada atlikti paskutiniai patikrinimai pagal 19 straipsnį, kartu su informacija apie tai, kur paprašius galima gauti pagrindines naujausių patikrinimų išvadas ir atitinkamą tikrinimų planą.
Information on when the last inspections have been carried out pursuant to Article 19 , and information on where the main findings from the inspections and the related inspection plan can be requested .
V priedo 2 dalies 2 punktas
Annex V – Part 2 – point 2
Atitinkamą informaciją apie tai, kaip didelės avarijos atveju suinteresuoti gyventojai bus įspėjami ir nuolat informuojami.
Adequate information on how the population concerned will be warned and kept informed in the event of a major accident.
V priedo 2 dalies 3 punktas
Annex V – Part 2 – point 3
Atitinkamą informaciją apie tai, ką suinteresuoti gyventojai turi daryti ir kaip elgtis didelės avarijos atveju.
Adequate information on the actions the population concerned should take, and on the behaviour they should adopt, in the event of a major accident.
V priedo 2 dalies 5 punktas
Annex V – Part 2 – point 5
Atitinkamą išorės avarinio plano, sudaryto siekiant susidoroti su bet kokiais avarijos padariniais už objekto ribų, informaciją.
Appropriate information from the external emergency plan drawn up to cope with any off-site effects from an accident.
Ta informacija turėtų apimti patarimus avarijos metu laikytis visų avarinių tarnybų pateikiamų nurodymų ir reikalavimų.
This should include advice to cooperate with any instructions or requests from the emergency services at the time of an accident.
V priedo 2 dalies 5 a punktas (naujas)
Annex V – Part 2– point 5 a (new)
Išorės avariniai planai
External emergency plans
V priedo 2 dalies 6 a punktas (naujas)
Annex V – Part 2 – point 6 a (new)
Netechninio pobūdžio saugos ataskaitos santraukos
Non-technical summaries of the safety report
V priedo 2 a dalies (naujos) pavadinimas
Annex V – Part 2 a (new) - Title
Informacija, bent jau jos paprašius, pateikiama visiems objektams, kuriems taikoma ši direktyva:
Information to be made available at least upon request for all establishments covered by this Directive:
V priedo 2 a dalies (naujos) 1 punktas
Annex V – Part 2 a (new) - point 1
Patikrinimų, atliktų pagal 19 straipsnį, santrauką ir pagrindines naujausių patikrinimų išvadas bei atitinkamą tikrinimų planą.
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions and the related inspection plan.
VI priedo 1 dalies 1 punktas
Annex VI – Part I - point 1
Bet koks gaisras, sprogimas ar atsitiktinis tokio pavojingų cheminių medžiagų kiekio, kuris sudaro bent 1 % I priedo 3 skiltyje nustatyto kvalifikacinio kiekio, išmetimas.
Any fire or explosion or accidental discharge of a dangerous substance involving a quantity of at least 1 % of the qualifying quantity laid down in column 3 of Annex I.
Bet koks gaisras, sprogimas ar atsitiktinis tokio pavojingų cheminių medžiagų kiekio, kuris sudaro bent 5 % I priedo 3 skiltyje nustatyto kvalifikacinio kiekio, išmetimas.
Any fire or explosion or accidental discharge of a dangerous substance involving a quantity of at least 5 % of the qualifying quantity laid down in column 3 of Annex I.
Siūlomas sugriežtinimas nepadidintų saugumo.
The proposed tightening would not lead to any gain in safety.
Praktika parodė, kad visiškai pakanka teikti pranešimus esant 5 % ribai.
Practice has shown that notification according to the 5% threshold is perfectly sufficient.
Tuo tarpu pagal Komisijos pasiūlymą labai padaugėtų dokumentacijos ir veiklos vykdytojams, ir institucijoms.
By contrast, the Commission proposal would mean a disproportionately high amount of documentation for both operators and authorities.
NUKRYPTI LEIDŽIANČIŲ NUOSTATŲ SUTEIKIMO PAGAL 4 STRAIPSNĮ KRITERIJAI
CRITERIA FOR DEROGATIONS PURSUANT TO ARTICLE 4
1. medžiagos fizinė forma
Physical form of substance
Medžiagos yra tokios kietos formos, kad jos nei įprastomis, nei neįprastomis sąlygomis, kurios gali būti pagrįstai iš anksto numatomos, negali išskirti nei medžiagos, nei energijos, kuri galėtų sukelti didelės avarijos pavojų.
Substances in solid form, such that, under both normal conditions and any abnormal conditions which can reasonably be foreseen, a release of matter or of energy, which could create a major-accident hazard, is not possible.
Izoliavimas ir kiekiai
Containment and quantities
Medžiagos yra taip supakuotos arba izoliuotos ir tokiais kiekiais, kad esant bet kokioms sąlygoms dėl didžiausio galimo jų išsiskyrimo nekiltų didelės avarijos pavojaus.
Substances packaged or contained in such a fashion and in such quantities that the maximum release possible under any circumstances cannot create a major-accident hazard.
Buvimo vieta ir kiekiai
Location and quantities
Medžiagos laikomos tokiais kiekiais ir tokiu atstumu nuo kitų pavojingų medžiagų (įmonėje ar kitoje vietoje), kad jos negali nei pačios sukelti didelės avarijos pavojaus, nei su kitomis pavojingomis medžiagomis susijusių didelių avarijų pavojaus.
Substances present in such quantities and at such distances from other dangerous substances (at the establishment or elsewhere) that they can neither create a major-accident hazard by themselves nor initiate a major accident involving other dangerous substances.
Medžiagos, kurios laikomos pavojingomis todėl, kad jos bendrai priskiriamos šios Direktyvos I priedo 1 dalyje išvardytoms pavojingoms medžiagoms, kurios vis dėlto negali sukelti didelės avarijos pavojaus ir dėl šios priežasties joms netinka šiuo tikslu taikyti bendrą klasifikaciją.
Substances which are defined as dangerous substances by virtue of their generic classification in Part 1 of Annex I to this Directive, but which cannot create a major-accident hazard, and for which therefore the generic classification is inappropriate for this purpose.
Todėl jie neturėtų būti nustatomi deleguotaisiais aktais.
Therefore they should not be established by delegated acts.
Nepriimtina palikti priedą visiškai tuščią vykdant teisėkūros procedūrą.
It is not acceptable to leave the Annex completely empty during the legislative procedure.
Šis pakeitimas apima galiojančius kriterijus, išdėstytus Komisijos 2008 m. birželio 26 d. sprendime 98/433/EB.
This amendment includes the existing criteria as specified in Commission decision 98/433/EC of 26 June 2008.
Ragina Komisiją pateikti pasiūlymą dėl naujų kriterijų tam, kad jie būtų įtraukti į pagrindinį teisės aktą.
The Commission is invited to come forward with a proposal for new criteria, so that they can still be included in the basic act.
Per dideles pramonines avarijas, pvz., Seveso (Italija, 1976 m.) , Bopalo (Indija, 1984 m.), Šveicerhalės (Šveicarija, 1986 m.), Enschedės (Nyderlandai, 2000 m.), Tulūzos (Prancūzija, 2001 m.) ir Bansfildo (Jungtinė Karalystė, 2005 m.) žuvo daug žmonių, sugriautas viešas ir privatus turtas, pakenkta aplinkai ir dėl to patirta milijardai eurų nuostolių.
Major industrial accidents, such as the accidents in Seveso (Italy, 1976) , Bhopal (India, 1984), Schweizerhalle (Switzerland, 1986), Enschede (Netherlands, 2000), Toulouse (France, 2001) and Buncefield (United Kingdom, 2005), have taken many lives, destroyed public and private properties and damaged the environment, resulting in costs up to billions of euro.
Siekdama sumažinti tokių avarijų tikimybę ir padarinius, ES pirma priėmė Direktyvą 82/501/EEB (Seveso I direktyva), o vėliau šiuo metu galiojančią Direktyvą 96/82/EB (Seveso II direktyva), iš dalies pakeistą Direktyva 2003/EB, apimančia maždaug 10 000 objektų, kuriuose pavojingų medžiagų (arba jų mišinių) yra pakankamais kiekiais, kad sukeltų didelių avarijų pavojų .
To reduce the likelihood and the consequences of such accidents the EU first adopted Directive 82/501/EEC (Seveso I Directive) and later the current Directive 96/82/EC (Seveso II Directive; amended by Directive 2003/105/EC, covering around 10.000 establishments where dangerous substances (or mixtures thereof) are present in sufficiently large quantities to create a major-accident hazard .
Joje numatytas įsipareigojimas veikloms vykdytojams ir valstybių narių valdžios institucijoms užkirsti kelią avarijoms ir sušvelninti jų padarinius.
It contains obligations on operators and the Member States' authorities to prevent accidents and to limit their consequences.
Veiklos vykdytojų įsipareigojimų lygis nustatomas pagal pakopinį principą – kuo didesni cheminių medžiagų kiekiai, tuo griežtesnės taisyklės.
There is a tiered approach to the level of obligations on the operators, with the larger the quantities of substances the stricter the rules.
Visi objektų, kuriems taikoma ši direktyva, veiklos vykdytojai turi kompetentingai institucijai nusiųsti pranešimą ir parengti didelių avarijų prevencijos politiką .
All operators of establishments under the scope of the directive need to send notification to the competent authority and to establish a major accident prevention policy .
Be to, vadinamųjų aukštesnės pakopos objektų veiklos vykdytojai turi parengti saugos ataskaitą, saugos valdymo sistemą ir avarinį planą .
In addition operators of so called "upper tier establishments" need to establish a safety report , a safety management system and an emergency plan .
Kodėl reikia persvarstyti Seveso II direktyvą?
Why should the Seveso II Directive be revised?
ES KŽP reglamentu (Reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo) įgyvendinama Jungtinių Tautų pasaulinė suderinta cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sistema (angl.
The EU’s CLP Regulation (Regulation (EC) No. 1272/2008 on Classification, Labelling and Packaging of dangerous substances and mixtures), implements the United Nations' Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS).
Seveso II direktyvos I priede pateikiamas sąrašas pavojingų medžiagų, kurios įeina į jos taikymo sritį, kuri susijusi su ankstesnių klasifikavimo direktyvų 67/548/EEB ir 1999/45/EB nuostatomis.
Annex I to the Seveso II Directive lists the dangerous substances falling within its scope, which refers to provisions of the earlier 'classification Directives' 67/548/EEC and 1999/45/EC.
Kadangi šio direktyvos pakeičiamos KŽP reglamentu , naujų KŽP taisyklių įtraukimas į Seveso II direktyvą yra su paskesniais teisės aktais susijęs klausimas.
Since the CLP Regulation replaces these Directives , the integration of the new CLP rules into the Seveso II Directive is hence a downstream legislation issue.
Komisijos požiūris
The approach adopted by the Commission
Atsižvelgdama į tai, kad būtina suderinti su KŽP reglamentu, Komisija 2008 m. nusprendė pradėti platesnį Seveso direktyvos persvarstymą .
In the light of the needed CLP alignment, the Commission decided in 2008 to launch a wider review of the Seveso Directive .
Remdamasi šiuo persvarstymu Komisija padarė išvadą, kad iš esmės galiojančios nuostatos atitinka poreikius ir kad nereikia daryti didelių bazinės struktūros ir pagrindinių nuostatų pakeitimų.
On the basis of this review the Commission concluded that overall the existing provisions are fit for purpose and that no major changes regarding the basic structure and the main provisions are required .
Vis dėlto Komisija pasiūlė esminių pakeitimų, susijusių su Orhuso konvencijos įgyvendinimu, dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais, taip pat dėl dažnesnio naudojimosi internetu .
The Commission did however propose substantial changes related to the implementation of the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters and to the increasing use of the internet .
Be to, Komisija pasiūlė sugriežtinti galiojančius reikalavimus, susijusius su patikrinimais .
Furthermore the Commission proposed to strengthen the existing requirements in relation to inspections .
Teikdamas Komisijos pasiūlymo pakeitimus pranešėjas rėmėsi šiais pagrindiniais principais:
For his amendments to the Commission proposal the Rapporteur used the following guiding principles:
- atrodo, kad dabartinė direktyva veikia gerai ; pranešėjas nemano, kad būtina padaryti didelius pakeitimus, susijusius su bazine struktūra ir pagrindinėmis nuostatomis;
- The current Directive seems to function well ; the Rapporteur does not see the need for major changes regarding the basic structure and the main provisions.
- ją reikia peržiūrėti dėl to, kad būtina suderinti su KŽP reglamentu;
- The revision is necessary because of the required alignment to the CLP Regulation.
- kadangi negalima elementų automatiškai perkelti, taikant suderinimo metodą reikėtų bent išlaikyti tą patį apsaugos lygį , kuris numatytas dabartinėje direktyvoje;
- Since no one-to-one translation is possible, the used alignment method should at least maintain the same level of protection as the current Directive.
- būtina taikyti korekcinius mechanizmus siekiant spręsti su nenumatytais taikymo srities pokyčiais susijusius klausimus;
- Correction mechanisms are necessary in order to handle unintended changes in the scope .
- dėl kai kurių įsipareigojimų dėl cheminių medžiagų registracijos ir klasifikacijos jau susitarta pagal REACH ir KŽP reglamentus; todėl atliekant peržiūrą neturėtų būti iš naujo diskutuojama dėl šių įsipareigojimų (pvz., dėl laboratorinių tyrimų atlikimo);
- Certain obligations arising from the registration and classification of substances have already been agreed under the REACH and CLP Regulations; thus the revision should not be used to reopen discussions on such obligations (e.g. performing laboratory tests).
- padarius dabartinės direktyvos pakeitimus ji turėtų būti geriau įgyvendinama ir užtikrinamas jos laikymasis , taigi padidėtų vienodų sąlygų užtikrinimo lygis ir, kai įmanoma, sumažėtų administracinė našta pramonei;
- Changes to the current Directive should improve implementation and enforceability and thereby increase the level playing field and where possible reduce the administrative burden for industry.
- teisė gauti informaciją, visuomenės dalyvavimas priimant sprendimus ir teisė kreiptis į teismus yra labai svarbūs norint užtikrinti aukštą apsaugos lygį;
- Access to information, public participation in decision making and access to justice is essential for ensuring a high level of protection;
- siekiant užkirsti kelią galimai grandininei reakcijai, reikia užtikrinti sklandų kompetentingų institucijų, objektų ir kaimyninių vietovių bendradarbiavimą ir keitimąsi informacija.
- To prevent possible domino effects, a smooth cooperation and exchange of information should be ensured between competent authorities, establishments and neighbouring sites
a) I priedo ir KŽP reglamento suderinimas
a) The alignment of Annex I to the CLP Regulation
KŽP reglamente numatyta nauja sudėtingesnė klasifikavimo sistema , ypač kalbant apie priežastinį ryšį tarp žmogaus sąlyčio su pavojingomis medžiagomis ir dėl to kylančio pavojaus sveikatai.
The CLP Regulation introduces a new, more sophisticated classification s ystem in particular regarding the cause to effect relationship between human contact with dangerous substances and the resulting health hazards.
Pagal ankstesnę klasifikavimo sistemą tam tikros cheminės medžiagos toksiškumo laipsnis buvo reiškiamas nurodant tik dvi toksiškumo klases (T ir T+) ir buvo visiškai neįmanoma diferencijuoti pagal kontakto su pavojinga chemine medžiaga rūšį.
Under the previous classification system, the degree of toxicity of a given substance was expressed by means of two toxicity classes (T and T+) only, and differentiation based on type of contact with the dangerous substance was not possible at all .
Pagal naują klasifikavimo sistemą numatomos 3 toksiškumo klasės (1, 2 ir 3 ūmiai toksiška), kurios dar smulkiau skirstomos pagal 5 galimus paveikimo būdus (prarijus, per odą, įkvėpus dujas, įkvėpus garus ir įkvėpus aerozolį).
The new classification system introduces 3 toxicity classes (Acute Toxic 1, 2 and 3) which are further fine tuned via 5 possible exposure routes (oral; dermal; inhalation gas; inhalation vapour; inhalation aerosol).
Nauja sistema teikia papildomos naudos dėl to, kad taikomas tikslesnis tiesioginės grėsmės žmogaus gyvybei ir sveikatai identifikavimo metodas atsižvelgiant į šiuos veiksnius :
The added value of the new system is a more exact identification method of the direct threat on human life and health, taking into account the following factors :
– žmogaus sąlyčio su pavojingomis medžiagomis pobūdis pagal skirtingus paveikimo būdus,
— the nature of human contact with dangerous substances through the different exposure routes,
– pavojingos cheminės medžiagos grėsmės žmogaus gyvybei lygis , išreikštas atitinkamos cheminės medžiagos ūmaus toksiškumo klase (ji nustatoma ištyrus cheminės medžiagos mirtinos dozės arba mirtinos koncentracijos parametrus).
— the level of threat on human life represented by the dangerous substance, expressed by the acute toxicity class of the substance in question (resulting from the examination of the Lethal Dose or Lethal Concentration parameter of the substance).
Kadangi moksliškai įrodyta, kad minėtosios trys ūmaus toksiškumo klasės, atsižvelgiant į jų mirtinai pavojingą poveikį arba ilgalaikę žalą žmogaus sveikatai, žymi nepriimtiną grėsmę žmogaus sveikatai , ši direktyva turėtų būti taikoma į šias kategorijas įeinančioms su Seveso direktyva susijusioms cheminėms medžiagoms.
Since scientific evidence shows that the above three acute toxicity classes represent a level of unacceptable threat on human health, due to their lethal consequences or to the long-lasting damages on human health, Seveso-relevant substances falling into these categories shall be covered by the Directive.