natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylose, susijusiose su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium (separacija) ir santuokos pripažinimu negaliojančia, jurisdikciją turi teismai, esantys toje valstybėje narėje:
In matters relating to divorce, legal separation or marriage annulment, jurisdiction shall lie with the courts of the Member State
(a) kurios teritorijoje:
(a) in whose territory:
- yra sutuoktinių nuolatinė gyvenamoji vieta, arba
- the spouses are habitually resident, or
- buvo sutuoktinių paskiausia nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu vienas iš sutuoktinių joje tebegyvena, arba
- the spouses were last habitually resident, insofar as one of them still resides there, or
- yra atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta, arba
- the respondent is habitually resident, or
- yra vieno iš sutuoktinių nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu buvo paduotas bendras pareiškimas, arba
- in the event of a joint application, either of the spouses is habitually resident, or
- yra pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu jis arba ji ten gyveno ne trumpiau kaip metus iki pareiškimo padavimo, arba
- the applicant is habitually resident if he or she resided there for at least a year immediately before the application was made, or
- yra pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta, jeigu jis arba ji ten gyveno ne trumpiau kaip šešis mėnesius iki pareiškimo padavimo ir yra atitinkamos valstybės narės pilietis arba, kalbant apie Jungtinę Karalystę ir Airiją, jeigu joje yra pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta;
- the applicant is habitually resident if he or she resided there for at least six months immediately before the application was made and is either a national of the Member State in question or, in the case of the United Kingdom and Ireland, has his or her "domicile" there;
(b) kurios pilietybę turi abu sutuoktiniai arba, kalbant apie Jungtinę Karalystę ir Airiją, kurioje yra abiejų sutuoktinių nuolatinė gyvenamoji vieta.
(b) of the nationality of both spouses or, in the case of the United Kingdom and Ireland, of the "domicile" of both spouses.
Šiame reglamente "nuolatinė gyvenamoji vieta" turi tokią pat reikšmę kaip Jungtinės Karalystės ir Airijos teisinėse sistemose.
For the purpose of this Regulation, "domicile" shall have the same meaning as it has under the legal systems of the United Kingdom and Ireland.
Išimtinis jurisdikcijos pobūdis pagal 3, 4 ir 5 straipsnius
Exclusive nature of jurisdiction under Articles 3, 4 and 5
(a) kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra valstybės narės teritorijoje or
(a) is habitually resident in the territory of a Member State; or
(b) kuris yra valstybės narės pilietis arba, kalbant apie Jungtinę Karalystę ir Airiją, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra vienos iš pastarųjų valstybių narių teritorijoje,
(b) is a national of a Member State, or, in the case of the United Kingdom and Ireland, has his or her "domicile" in the territory of one of the latter Member States,
gali būti paduotas į teismą kitoje valstybėje narėje tik 3, 4 ir 5 straipsniuose nustatyta tvarka.
may be sued in another Member State only in accordance with Articles 3, 4 and 5.
Likutinė jurisdikcija
Residual jurisdiction
Geriausiai šią problemą parodytų šis pavyzdys.
The difficulty is best illustrated by an example.
Naujasis reglamentas dėl taikytinos teisės įsigaliojęs.
The new regulation on applicable law is in force.
A ir B yra skirtingų valstybių narių piliečiai, kurie sudarė vienos lyties asmenų santuoką vienoje iš valstybių narių, pradėjusioje taikyti įstatymus, pagal kuriuos tokios santuokos leidžiamos.
A and B are nationals of different Member States who entered into a same-sex marriage in one of the Member States which have introduced legislation to permit such marriages.
Jų įprastinė gyvenamoji vieta trejetą metų buvo valstybėje narėje, kurioje neleidžiamos tos pačios lyties asmenų santuokos, tačiau ta valstybė narė, pagal tvirtesnio bendradarbiavimo procedūrą, dalyvavo priimant reglamentą dėl taikytinos teisės.
They have been habitually resident for three years in a Member State which does not permit same-sex marriages but participated in the adoption of the regulation on applicable law under the enhanced cooperation procedure.
A ir B nori nutraukti santuoką.
A and B wish to dissolve their marriage.
Pagal Reglamento Nr. 2201/2003 normas vieninteliai teismai, kurių jurisdikcija šiomis aplinkybėmis galioja, yra valstybės narės, kurioje yra aptariamų asmenų nuolatinė gyvenamoji vieta, teismai.
Under the rules of Regulation No 2201/2003, the only courts having jurisdiction in those circumstances are the courts of the Member State in which they are habitually resident.
Jei šie asmenys kreipsis į vietos teismą dėl skyrybų, tas teismas privalės prisiimti jurisdikciją, tačiau bus taikomas 7a straipsnis ir skyrybos nebus paskelbtos.
If they apply to the local court for a divorce, that court has to accept jurisdiction but Article 7a will apply and no divorce will be granted.
Matyti, kad skyrybų atveju Reglamente Nr. 2201/2003 nėra nuostatų dėl jurisdikcijos prorogacijos ar dėl bylos perdavimo teismui, kuris labiau tinka spręsti šią bylą.
It is noted that, in the case of divorce, Regulation No 2201/2003 does not provide for prorogation of jurisdiction or for the transfer of the case to a court better placed to hear the proceedings.
Tai akivaizdžiai neteisinga aptariamos poros atžvilgiu ir šie asmenys patirs daugybę nepatogumų ir sugaiš daug laiko, kad galėtų perduoti savo skyrybų bylą kito teismo jurisdikcijai, kaip numatyta pagal 3 straipsnį.
This is patently not fair on the couple concerned, who would be put to a considerable amount of inconvenience and loss of time in order to bring their divorce proceedings within the jurisdiction of another court within the meaning of Article 3.
Geriausia būdas spręsti tokias problemas būtų numatyti forum necessitatis ir tai gali būti padaryta tik iš dalies pakeičiant Reglamentą Nr. 2201/2003, turint mintyje tvirtesnio bendradarbiavimo procedūros apribojimus ir tai, kad svarstomas pasiūlymas dėl reglamento susijęs tik su taikytinos teisės nustatymu.
The best way of dealing with this would be to provide for a forum necessitatis , which can be done only by amending Regulation No 2201/2003 , given the strictures of the enhanced cooperation procedure and the fact that the proposal for a regulation under consideration relates only to the determination of the applicable law.
A6 - 0361/2008. , yra pasiūlymas įrašyti straipsnį dėl forum necessitatis , t. y. reikiamos teismo vietos, kuriame rašoma:
A6 - 0361/2008. contains a proposal for an article on forum necessitatis , which reads as follows:
Kai pagal šį reglamentą kompetentingas teismas yra valstybėje narėje, kurios teisėje nenumatyta santuokos nutraukimo arba nepripažįstama atitinkamos santuokos ar jos galiojimo, jurisdikcija suteikiama:
Where the jurisdiction which is competent pursuant to this Regulation is located in a Member State under whose law there is no provision for divorce or the existence or the validity of the marriage in question is not recognised, jurisdiction shall be granted to:
(a) valstybei narei, kurios pilietis yra vienas iš sutuoktinių, arba
(a) the Member State of which one of the spouses is a national; or
(b) valstybei narei, kurioje buvo sudaryta santuoka.
(b) the Member State in which the marriage took place.
Atsižvelgiant į tai, kad Komisija neįpareigota persvarstyti Reglamentą Nr. 2201/2003 iki 2012 m. ir iš tiesų to nedarys iki daug vėlesnės datos, pranešėjas siūlo, kad, nepažeidžiant Komisijos iniciatyvos teisės, reikėtų daryti spaudimą šiai institucijai, kad ji nedelsdama pateiktų pasiūlymą iš dalies pakeisti minėtąjį reglamentą tik dėl to, kad būtų galima įrašyti nuostatą dėl forum necessitatis.
Given that the Commission is not under a duty to review Regulation No 2201/2003 until 2012 and will in fact not do so until much later, the rapporteur proposes that, without impinging upon the Commission’s right of initiative, that institution should be pressed to come forward as a matter of great urgency with a proposal for amending that regulation solely in order to introduce a clause on forum necessitatis .
Šio pasiūlymo dėl reglamento tikslas – nustatyti aiškų ir išsamų teisinį pagrindą, kuris būtų taikomas taisyklėms, susijusioms su taikoma teise, ir užtikrinti šalims tam tikrą savarankiškumą.
The purpose of this proposal for a Regulation is to establish a clear, comprehensive legal framework covering rules relating applicable law, by allowing the parties a certain degree of autonomy.
Nutraukti santuoką pageidaujanti tarptautinė pora iki šiol vadovavosi kompetencijos taisyklėmis, nustatytomis Tarybos reglamente (EB) Nr. 2201/2003
An ‘international’ couple wishing to get divorced has hitherto being subject to the competence rules laid down in Council Regulation (EC) No 2201/2003
Šios taisyklės įvairiose valstybėse narėse labai skiriasi.
Those rules vary greatly from one Member State to another.
Kadangi minėtosios taisyklės skirtingo pobūdžio, gali kilti daugybė su tarptautinių santuokų nutraukimu susijusių problemų.
The disparate nature of those rules may give rise to a number of problems where ‘international’ divorces are concerned.
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0502 . , išdėstytas nuostatas.
Texts Adopted, P6_TA(2008)0502 . .
3 straipsnyje numatyta nauja nuostata, kuria remiantis sutuoktiniams pirmą kartą sudaroma galimybė bendru sutarimu pasirinkti jų santuokos nutraukimo bylai taikytiną teisę.
Article 3 constitutes an innovation in that for the first time, it allows the spouses to designate by common agreement the law applicable in their divorce procedure.
Nuomonės referentės nuomone, būtų pagrįsta sudaryti galimybę pasirinkti valstybės, kurioje susitarimo sudarymo metu yra įprastinė sutuoktinių gyvenamoji vieta, taip pat valstybės, kurioje sudaryta santuoka, teisę.
According to the Draftsperson it makes sense to allow the possibility of choosing the law of the State in which the spouses have their habitual residence at the time when the agreement is concluded, and also the law of the State in which the marriage took place.
Kai pagal taikomas teisės nuostatas nenumatyta galimybė nutraukti santuoką ir gyventi skyrium, taikoma teismo vietos teisė turėtų būti papildyta būtinosios jurisdikcijos taisykle, pagal kurią konkrečiomis sąlygomis sprendžiant tarpvalstybines bylas jurisdikcija būtų suteikta kitoje valstybėje narėje veikiančiam teismui.
The rule on the application of lex fori , when the law applicable does not grant divorce or legal separation, should be complemented by a forum necessitatis rule granting jurisdiction, in transborder cases under certain conditions, to a court in another Member State.
Tuomet turi būti užtikrinta, kad šalys pasirinko remdamosi konkrečia informacija, t. y. kad abu sutuoktiniai tinkamai susipažino su praktinėmis savo pasirinkimo pasekmėmis.
It then has to be ensured that the choice made by the parties is an informed one, i.e. that both spouses have been duly informed of the practical implications of their choice.
Šiuo požiūriu svarbu atsižvelgti į tai, kaip geriausia užtikrinti, kad prieš pasirašant aktą susitarimo sekretoriams būtų pateikta išsami ir patikima informacija apie kompetencijos priskyrimą.
In this regard, consideration needs to be given to the best way of ensuring that comprehensive reliable information is made available to the secretaries of the agreement on the assignment of competence before the act is signed.
Taip pat turi būti užtikrinta galimybė gauti informaciją neatsižvelgiant nė į vieno iš sutuoktinių finansinę padėtį.
Access to information must also be provided, irrespective of each spouse’s financial situation.
Turi būti užtikrinta, kad abu sutuoktiniai gautų išsamią ir tikslią informaciją apie jų santuokai nutraukti pasirinktos teisės taikymo pasekmes, ypač todėl, kad valstybių narių teisė daugeliu požiūrių (pvz., santuokos nutraukimo pagrindo, jo eigos, jo prielaidų ir sąlygų, reikalaujamo santuokos nutraukimo laikotarpio ir kitais procedūros aspektais) labai skiriasi.
It must be ensured that both spouses receive comprehensive accurate information concerning the implications of their choice of the law applicable to divorce, especially since the Member States’ laws differ considerably in a number of respects (such as the grounds for divorce, the forms which divorce takes, the terms and conditions for obtaining a divorce, the requisite separation period and other key aspects for the procedure).
Be to, kadangi teisės nuostatos keičiasi, gali būti, kad konkrečiu metu pasirašytas susitarimas, pagal kurį nustatyta taikoma teisė, nebeatitinka teisėtų šalių lūkesčių kitu metu, t. y. tada, kai turi atsiskleisti jo poveikis, nes tuo tarpu pasikeitė konkrečios valstybės teisės aktai.
Furthermore, since laws do change, it may be that an agreement designating the applicable law which was signed at a given moment no longer meets the legitimate expectations of the parties at the time at which it should deploy its effects, since the legislation of the Member State in question has in the meantime been amended.
Todėl nuomonės referentė teigiamai vertina Komisijos pasiūlymą šiuo klausimu.
Therefore, the Draftsperson welcomes the Commission proposal in that regard.
(9) Šiuo reglamentu turėtų būti sukurta aiški ir išsami teisės sistema, kuria reglamentuojama santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium dalyvaujančiosiose valstybėse narėse taikytina teisė, užtikrinti piliečiams teisinio saugumo, numatomumo ir lankstumo atžvilgiu tinkami sprendimai ir užkirstas kelias atvejams, kai vienas iš sutuoktinių kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo anksčiau už kitą sutuoktinį siekdamas, kad byla būtų nagrinėjama pagal tam tikrą teisę, kuri, jo nuomone, geriau apsaugo jo interesus.
(9) This Regulation should create a clear, comprehensive legal framework in the area of the law applicable to divorce and legal separation in the participating Member States, provide citizens with appropriate outcomes in terms of legal certainty, predictability and flexibility, and prevent a situation from arising where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests.
(9) Šiuo reglamentu turėtų būti sukurta aiški ir išsami teisės sistema, kuria reglamentuojama santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium dalyvaujančiosiose valstybėse narėse taikytina teisė, užtikrinti piliečiams teisinio saugumo, numatomumo ir lankstumo atžvilgiu tinkami sprendimai ir užkirstas kelias atvejams, kai vienas iš sutuoktinių arba vienas iš registruotų partnerių kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo anksčiau už kitą sutuoktinį siekdamas, kad byla būtų nagrinėjama pagal tam tikrą teisę, kuri, jo nuomone, geriau apsaugo jo interesus.
(9) This Regulation should create a clear, comprehensive legal framework in the area of the law applicable to divorce and legal separation in the participating Member States, provide citizens with appropriate outcomes in terms of legal certainty, predictability and flexibility, and prevent a situation from arising where one of the spouses or registered partners applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests.
(12) Siekiant suteikti sutuoktiniams laisvę pasirinkti teisę, su kuria juos sieja glaudūs ryšiai, arba, jei jie nepasirenka teisės, siekiant kad ši teisė būtų taikoma jų santuokos nutraukimui arba gyvenimui skyrium, ji turėtų būti taikoma net tuomet, jei ji nėra dalyvaujančiosios valstybės narės teisė.
(12) In order to allow the spouses to choose an applicable law with which they have a close connection or, in the absence of such choice, in order that that law might apply to their divorce or legal separation, the law in question should apply even if it is not that of a participating Member State.
(12) Siekiant suteikti sutuoktiniams arba registruotiems partneriams laisvę pasirinkti teisę, su kuria juos sieja glaudūs ryšiai, arba, jei jie nepasirenka teisės, siekiant kad ši teisė būtų taikoma jų santuokos arba registruotos partnerystės nutraukimui arba gyvenimui skyrium, ji turėtų būti taikoma net tuomet, jei ji nėra dalyvaujančiosios valstybės narės teisė.
(12) In order to allow the spouses or registered partners to choose an applicable law with which they have a close connection or, in the absence of such choice, in order that that law might apply to their divorce or legal separation or to the dissolution of their registered partnership , the law in question should apply even if it is not that of a participating Member State.
Ši galimybė neturėtų būti taikoma santuokos pripažinimui negaliojančia , kuris glaudžiai susijęs su santuokos galiojimo sąlygomis ir dėl kurio netikslinga laikytis šalių savarankiškumo principo .
Such possibility should not extend to marriage annulment, which is closely linked to the conditions for the validity of marriage, and for which autonomy on the part of the parties is inappropriate .
Ši galimybė taip pat turėtų būti taikoma santuokos ir registruotos partnerystės pripažinimui negaliojančia , kad būtų išvengta diskriminacijos asmenų, kurie naudojasi įvairiais teisės gerbti asmeninį ir šeiminį gyvenimą įgyvendinimo būdais, atžvilgiu .
Such possibility should also extend to marriage annulment and registered partnership , so as to avoid discriminating against the various forms in which the right to respect for private and family life is exercised .
(14) Sutuoktiniams arba registruotiems partneriams turėtų būti suteikta galimybė santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium arba registruotos partnerystės nutraukimui pasirinkti taikyti šalies, su kuria juos sieja ypatingi ryšiai, teisę arba teismo vietos teisę.
(14) Spouses or registered partners should be able to choose the law of a country with which they have a special connection or the lex fori as the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership .
Sutuoktinių arba registruotų partnerių pasirinkta teisė turi atitikti Sutartyse ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje nustatytas pagrindines teises.
The law chosen by the spouses or registered partners must be consonant with the fundamental rights enshrined in the Treaties and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tai, kad suteikiama galimybė pasirinkti santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium arba registruotos partnerystės nutraukimui taikytiną teisę, neturėtų kenkti viršesniems vaiko interesams.
The possibility of choosing the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership should not harm the superior interests of the child.
Konkrečiu atveju, kai sprendžiant santuokos nutraukimo arba gyvenimo skyriumi klausimą turi būti atsižvelgta į vaiko interesus, vadovaujantis santuokos nutraukimui ir gyvenimui skyrium taikytinos teisės nuostatomis gali būti remiamasi Chartijos 24 straipsnyje nustatytais principais, ypatingą dėmesį skiriant svarbiausiems vaiko interesams, pareigai išklausyti jo nuomonę dėl su juo susijusių sprendimų ir teisei nuolat palaikyti asmeninius ryšius bei tiesioginį kontaktą su abiem tėvais, nebent tai prieštarautų vaiko interesams.
In particular, when the divorce or the separation involves any children of the spouses, the law applicable to the divorce and legal separation can take into consideration the principles laid down in Article 24 of the Charter, placing emphasis on the best interests of the children, the duty to hear their opinion in decisions which concern them and the right to maintain regular personal relations and direct contact with both parents, unless it is against their interest to do so.
(15) Prieš nustatant taikytiną teisę, svarbu, kad sutuoktiniai arba registruoti partneriai galėtų susipažinti su naujausia informacija apie esminius nacionalinės ir Europos Sąjungos teisės bei procedūrų, susijusių su santuokos nutraukimu ir gyvenimu skyrium , taip pat su registruotos partnerystės nutraukimu , aspektus , įskaitant tarpininkavimo galimybę .
(15) Before designating the applicable law, it is important for spouses or registered partners to have access to up-to-date information concerning the essential aspects of national and Union law and of the procedures governing divorce and legal separation and the dissolution of a registered partnership, including the option of mediation .
Sutuoktiniai turėtų būti informuoti apie skirtingus santuokos nutraukimo būdus ir sąlygas nutraukti santuoką, kurie numatyti pagal susijusių valstybių narių teisės nuostatas.
Spouses should be informed about the different forms of divorce and the conditions for obtaining a divorce that exist in the laws of the Member States concerned.
Siekdama užtikrinti, kad jie galėtų susipažinti su atitinkama kokybiška informacija, Komisija reguliariai ją atnaujina visuomenei skirtoje internetinėje informacinėje sistemoje, sukurtoje Tarybos sprendimu 2001/470/EB, o valstybė narė, kur vyksta santuokos nutraukimo procedūra, turėtų užtikrinti, kad sutuoktiniams būtų suteikta visa jiems reikiama informacija .
To guarantee such access to appropriate, good-quality information, the Commission regularly updates it in the Internet-based public information system set up by Council Decision 2001/470/EC , while the Member State in which the divorce proceedings take place should make available to the spouses all the information they need .
(16) Žinojimu pagrįstas abiejų sutuoktinių arba registruotų partnerių pasirinkimas yra vienas esminių šio reglamento principų.
(16) The informed choice of the two spouses or registered partners is a basic principle of this Regulation.
Kiekvienas sutuoktinis ir (arba) registruotas partneris turėtų tiksliai žinoti, kokios yra taikytinos teisės pasirinkimo teisinės ir socialinės pasekmės.
Each spouse /registered partner should know exactly what are the legal and social implications of the choice of applicable law.
Tai, kad suteikiama galimybė bendru sutarimu pasirinkti taikytiną teisę, neturėtų kenkti nė vieno iš sutuoktinių ar registruotų partnerių teisėms ir vienodoms galimybėms.
The possibility of choosing the applicable law by common agreement should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the two spouses or registered partners .
Todėl nacionaliniai teisėjai turėtų suvokti, koks svarbus abiejų sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių pasirinkimas, kai jie žino teisines jų sudaryto susitarimo dėl teisės pasirinkimo pasekmes.
Hence judges in the Member States should be aware of the importance of an informed choice on the part of the two spouses /registered partners concerning the legal implications of the choice-of-law agreement concluded.
Tačiau, jei dalyvaujančiosios valstybės narės, kurioje yra abiejų sutuoktinių įprastinė gyvenamoji vieta, teisėje numatyti papildomi formos reikalavimai, turėtų būti laikomasi šių reikalavimų.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses have their habitual residence lays down additional formal rules, those rules must be complied with.
(17) Siekiant užtikrinti, kad sutuoktiniai arba registruoti partneriai suvoktų savo pasirinkimo pasekmes, turėtų būti nustatytos tam tikros apsaugos priemonės.
(17) Certain safeguards should be introduced to ensure that spouses or registered partners are aware of the implications of their choice.
Tačiau, jei dalyvaujančiosios valstybės narės, kurioje yra abiejų sutuoktinių ir (arba) registruotų partnerių įprastinė gyvenamoji vieta, teisėje numatyti papildomi formos reikalavimai, turėtų būti laikomasi šių reikalavimų.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence lays down additional formal rules, those rules must be complied with.
Šie siejamieji veiksniai pasirinkti taip, kad santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium byloms būtų taikoma teisė, su kuria sutuoktinius sieja glaudūs ryšiai, ir pirmiausia grindžiami sutuoktinių įprastinės gyvenamosios vietos teise.
These connecting factors have been chosen so that the divorce or legal separation proceeding is governed by a law with which the spouses have a close connection, and they are based first and foremost on the law of the spouses' habitual residence.