natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atsakingoms institucijoms pareikalavus, joms pateikiama atitikties deklaracijos kopija.
A copy of the declaration of conformity shall be supplied to the relevant authorities upon request .
Pareiga pridėti atitikties deklaracijos kopiją prie kiekvieno parduoto vieneto yra per sunki ekonominių operacijų vykdytojams.
The obligation of providing a copy of the Declaration of Conformity with each unit sold is burdensome beyond proportions for economic operators.
Jos aiškinimo išlyga taikoma tik didmeninei prekybai.
Its qualification of interpretation applies only to bulk sales.
Toks reikalavimas atskirai parduodamiems masinės gamybos gaminiams yra neįvykdomas, todėl ši 4.2 dalies nuostata turi būti išbraukta.
Such requirement is unfeasible for mass products sold individually and such provision in article 4.2 must be deleted.
I priedo A modulio 5a dalis (nauja)
Annex I, Module A, paragraph 5 a (new)
Importuotojai dešimt metų nuo paskutinio gaminio vieneto pagaminimo saugo ir turi būti pasirengę pateikti nacionalinėms priežiūros institucijoms gamintojo parengtą EB atitikties deklaracijos kopiją.
Importers shall, for a period of ten years after the last product unit has been manufactured, keep a copy of the EC declaration of conformity prepared by the manufacturer at the disposal of national surveillance authorities.
Prie EB atitikties deklaracijos pridėtame atskirame dokumente importuotojai nurodo, kad jie atliko patikrinimą, ar atlikta tinkama atitikties vertinimo procedūra, ir kad jie prisiima teisinę atsakomybę už produktus, kuriuos jie pateikia į Bendrijos rinką.
Importers shall declare in a separate document accompanying the EC declaration of conformity to have verified that the appropriate conformity assessment procedure has been carried out, and to take legal responsibility for the products they place on the Community market.
Importuotojai pareiškimą saugo ir turi būti pasirengę pateikti nacionalinėms priežiūros institucijoms dešimt metų nuo paskutinio gaminio vieneto pagaminimo.
Importers shall keep this statement at the disposal of national surveillance authorities for a period of ten years after the last product unit has been manufactured.
(Šis pakeitimas taip pat taikomas A1, A2, C, C1, C2, D, D1, E, E1, F, F1, G, H, H1 moduliams.
(This amendment applies also to the following modules: Module A1, Module A2, Module C, Module C1, Module C2, Module D, Module D1, Module E, Module E1 Module F, Module F1, Module G, Module H, Module H1.
Jį patvirtinus, visame tekste turės būti padaryti atitinkami pakeitimai.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Importuotojai privalo saugoti atitikties deklaracijos kopiją, prie atitikties deklaracijos pridėtame atskirame dokumente nurodyti, kad jie atliko patikrinimą, ar atlikta tinkama atitikties vertinimo procedūra, ir kad jie prisiima teisinę atsakomybę už produktus, kuriuos jie pateikia į Bendrijos rinką, saugoti techninius dokumentus.
Importers are required: to keep a copy of the Declaration of Conformity; to declare in an accompanying document to the DoC to have verified that the conformity assessment procedure has been carried out and to take legal responsibility for the products they place on the market; and to keep the technical documentation.
I priedo A1 modulio 5.2 dalis
Annex I, Module A1, paragraph 5.2.
Gamintojas rengia rašytinę gaminio modelio atitikties deklaraciją ir saugo ją kartu su techniniais dokumentais 10 metų 1 nuo paskutinio gaminio vieneto pagaminimo, kad juos būtų galima pateikti nacionalinėms valdžios institucijoms.
The manufacturer shall draw up a written declaration of conformity for a product model and keep it with the technical documentation at the disposal of the national authorities for a period of 10 years 1 after the last product has been manufactured.
Atitikties deklaracijoje nurodomas gaminys, kuriam ji buvo parengta.
The declaration of conformity shall identify the product for which it has been drawn up.
(Šis pakeitimas taip pat taikomas A1 modulio 5.2 daliai, A2 modulio 5.2 daliai, C modulio 3.2 daliai, C1 modulio 4.2 daliai, C2 modulio 4.2 daliai, D modulio 5.2 daliai, D1 modulio 7.2 daliai, E modulio 5.2 daliai, E1 modulio 7.2 daliai, F modulio 6.2 daliai, F1 modulio 7.2 daliai, G modulio 5.2 daliai, H modulio 5.2 daliai, H1 modulio 6.2 daliai.
(This amendment applies also to Module A1 - point 5.2; Module A2 – point 5.2; Module C – point 3.2; Module C1 – point 4.2; Module C2 – point 4.2; Module D – point 5.2; Module D1 – point 7.2; Module E – point 5.2; Module E1 – point 7.2; Module F – point 6.2; Module F1 – point 7.2; Module G – point 5.2; Module H – point 5.2; Module H1 - point 6.2.
Bendroji gaminių pardavimo sistema
Common framework for the marketing of products
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl bendrosios gaminių pardavimo sistemos
on the proposal for a European Parliament and Council decision on a common framework for the marketing of products
Pasiūlymą dėl sprendimo dėl bendrosios sistemos reikėtų atmesti.
The proposal for a decision on a common framework should be rejected.
Jis yra netinkamas norint suderinti gaminių pardavimo vidaus rinkoje reikalavimus.
It is not suitable for harmonising the requirements on the marketing of products in the internal market.
Pasiūlymu siekiama įpareigoti Bendrijos institucijas, atsižvelgiant į būsimą teisės aktų leidybą vidaus rinkos srityje, laikytis vadinamųjų senojo ir naujojo požiūrio priemonių.
The proposal aims to commit the Community institutions themselves, with a view to future legislation in the area of the ‘old and new approach’.
Vis dėlto tai neturi privalomojo teisinio poveikio.
Yet in legal terms such a binding effect is not possible.
ES institucijos gali tiesiog išleisti naujas nuostatas, nukrypstančias nuo šio sprendimo reikalavimų persvarstant šiuo metu galiojančias vidaus rinkos taisykles arba įvedant naujas.
The EU institutions may always issue provisions that deviate from this decision when revising existing internal market rules, or introducing new ones.
Siekiant teisinio apibrėžtumo, jeigu sprendimu Bendrijos teisės aktų leidėjas nėra teisiškai įpareigojamas, reikia vengti sudaryti įspūdį, jog yra priešingai.
For reasons of legal certainty, if the decision cannot have any binding effect on the Community legislator, it should avoid giving the impression that it does so.
Kitu atveju galėtų kilti didelių sunkumų jį įgyvendinant.
Otherwise, considerable implementation problems could occur.
Atsižvelgiant į tai, manoma, kad pasiūlymas dėl sprendimo dabartinei teisinei padėčiai nesuteikia jokios naudos.
In light of this, it is considered that the proposal for a decision does not offer any added value to the current legal situation.
Turinio atžvilgiu pasiūlymu negalima siekti daugiau nei pateikti rekomendacijų teisės aktų leidėjui dėl vidaus rinkos reikalavimų derinimo tam tikru būdu ateityje.
In terms of content, it cannot in fact go any further than making recommendations to the legislator to regulate internal market requirements in a certain way in the future.
Tokios rekomendacijos iki šiol buvo užfiksuotos „Direktyvų įgyvendinimo gairėse, pagrįstose nauju ir globaliu požiūriais“ (Europos Komisija, Briuselis, 2000).
Such recommendations have, until now, been recorded in the ‘Guide to the implementation of directives based on the new approach and the global approach’ (European Commission, Brussels 2000).
Šio sprendimo projekto atveju atrodo netinkama įtraukti teisės aktų leidėjus į daug laiko reikalaujančią bendro sprendimo procedūrą.
It seems disproportionate to involve the legislators in a time-consuming codecision procedure for this draft decision.
Komisijos paruoštame vidiniame projekte „Horizontalaus tipo teisinis požiūris į teisės aktų dėl pramonės gaminių derinimą“ (N 560 – 1 EN), numatomas tik vienas pasiūlymas dėl teisės akto, turinčio tiesioginį poveikį šiuo metu galiojantiems teisės aktams.
Accordingly, in its internal draft of 6 September 2006 ‘A horizontal legislative approach to the harmonisation of legislation on industrial products’ (N 560 - 1 EN), the Commission had planned only a legislative proposal directly affecting current law.
Šis pasiūlymas dėl sprendimo prieštarauja visų Bendrijos institucijų pastangoms tobulinti ir paprastinti teisės aktų leidybos procesą.
This proposal for a decision contradicts the efforts of all Community bodies to improve and simplify legislation.
Pasiūlyta iniciatyva sudaromas įspūdis, kad teisės aktų leidėjai turėtų svarstyti pasiūlymą dėl sprendimo, kuris dabartinio pavidalo yra nereikalingas ir neaiškus.
The initiative presented gives the impression that the legislators should deal with a proposal for a decision that is, in this form, unnecessary and also unclear.
Pvz., yra neaiški taikymo sritis, o išimčių apibrėžimai atrodo taip, lyg būtų paruošti labai nerūpestingai (1 straipsnis).
For example, the scope is unclear and the definitions of exceptions seem to have been prepared at random (Article 1).
Dėl šių priežasčių pasiūlymo projektą reikėtų atmesti.
For these reasons the draft decision should be rejected.
Pateikto pasiūlymo dėl sprendimo elementai turėtų būti įtraukti į „Pasiūlymą dėl reglamento, nustatančio su gaminių prekybą susijusius akreditavimo ir rinkos priežiūros reikalavimus“ ( COM(2007)0037 ).
Elements of the proposal for a decision should be incorporated into the ‘Proposal for a regulation on setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products’ ( COM(2007)0037 ).
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas ragina atsakingą Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetą siūlyti atmesti Komisijos pasiūlymą.
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
Bendroji gaminių pardavimo sistema
Proposal for a European Parliament and Council decision on a common framework for the marketing of products
Nuomonės referentas pritaria pasiūlymui dėl reglamento, nustatančio su gaminių prekyba susijusius akreditavimo ir rinkos priežiūros reikalavimus, ir kartu pateiktam pasiūlymui dėl sprendimo dėl bendrosios gaminių pardavimo sistemos.
The draftsman welcomes the proposal for a regulation on the accreditation and market surveillance of products, and the accompanying proposal for a decision on a common framework for the marketing of products.
Šie pasiūlymai turėtų palengvinti ir užtikrinti prekių vidaus rinkos veikimą, kad gaminiai, patenkantys į vidaus rinką ir joje parduodami, būtų saugūs.
These are designed to facilitate the operation of the internal market of goods whilst ensuring that the products entered and circulated in the internal market are safe.
Sprendimas bus kaip bendras priemonių rinkinys, skirtas būsimiems sektorių teisės aktams rengti.
The Decision will work as a common toolbox for future sectoral legislation.
Jame nustatoma bendra teisinė sistema nuoseklioms ir paprastoms apibrėžtims bei pramonės gaminių pardavimo procedūroms sukurti bei paaiškinama ženklo „CE“ žymėjimo svarba ir reikšmė.
It sets out a common legal framework to create coherent and simple definitions and procedures for the marketing of industrial products, and clarifies the role and meaning of the CE marking.
Nors, kaip minėta anksčiau, nuomonės referentas pritaria pasiūlymams, jis mano, kad juos reikėtų tobulinti, ir siūlo šiuos pakeitimus.
Though the draftsman, as stated above, welcomes the proposals, he is of the opinion that there is a room for further improvement and therefore proposes amendments along the following lines:
Taigi sprendimo 6 straipsnį (jame nustatomos apibrėžtys) su reglamento 2 straipsniu dabar sieja tik šios papildomos apibrėžtys.
Therefore, Article 6 of the Decision (on definitions) now refers to Article 2 of the Regulation, with only these additional definitions;
§ Siekiant išvengti nereikalingos biurokratijos naštos, vykdant atitikties procedūras, reikėtų atsižvelgti į kitus veiksnius, pvz., bendrovės dydį, atitinkamą naudojamų technologijų kompleksiškumą ir į tai, ar gaminys buvo pagamintas vienetinės, ar serijinės gamybos metu.
§ As far as procedures are concerned: in order to avoid unnecessary red tape burdens, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and whether or not a product is a result of unit or series production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Atsižvelgiant į tai, iš dalies keičiami sprendimo 3, 9, 22 ir 31 straipsniai.
Articles 3, 9, 22 and 31 of the Decision are amended in this way.
Ekonominių operacijų vykdytojams turėtų būti suteikta teisė reaguoti į valdžios institucijų priimtus sprendimus dėl jų gaminių prieš tai, kol jos apie tai praneš kitoms valstybėms narėms, taip pat jie turėtų būti įpareigoti užtikrinti, jog bus imtasi visų įmanomų priemonių, kad reikalavimų produktai bus išimti iš rinkos.
Economic operators should have the right to respond to decisions by authorities on their products before these inform other Member States, but they should be obliged to ensure that all possible measures are taken to withdraw non-compliant products.
Šie klausimai įtraukti į 35 straipsnio pakeitimus.
These points are covered by amendments to Article 35;
§ Teisės nuostatos, susijusios su galimomis darniųjų standartų spragomis (14 straipsnis), buvo iš dalies pakeistos įtraukiant nuorodas į Europos standartų organizaciją (ESO), su kuria turėtų būti konsultuojamasi pirmiausia.
§ Legislation relating to possible loopholes in harmonised standards (Article 14) has been amended to incorporate references to the European Standard Organisation (ESO), which should be consulted in the first instance.
Taip sumažėtų nereikalingos biurokratijos, be to, tokios praktikos šiuo metu laikomasi pagal Žemos įtampos direktyvą.
This would reduce unnecessary bureaucracy, and is current practice in the context of the Low Voltage Directive;
§ Reglamento 16 straipsnio 1 dalis ir 34 straipsnis bei sprendimo 14 straipsnis iš dalies keičiami siekiant užtikrinti didesnį suinteresuotųjų šalių ir profesionalių organizacijų dalyvavimą.
§ Article 16, paragraph 1 and Article 34 of the Regulation, as well as Article 14 of the Decision are amended to ensure more involvement of stakeholders and professional organizations.
25 straipsnio pakeitimu sudaroma galimybė akredituoti pramonės valdomas atitikties vertinimo įstaigas.
An amendment to Article 25 makes it possible for industry-run conformity assessment bodies to be accredited;
§ Siekiant išvengti vadinamųjų dvigubų standartų (pagal Direktyvą 2001/95/EB dėl bendros gaminių saugos nustatyti reikalavimai ir kiti šiame pasiūlyme nustatyti reikalavimai) ir užtikrinti šiame pasiūlyme pateikiamą aukštesnio lygio apsaugą, reikėtų išbraukti reglamento 13 straipsnio 2 dalyje numatytą išimtį.
§ In order to avoid having "double standards" (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC on general product safety (GPSD), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, the exemption stipulated in Article 13 (2) of the Regulation should be deleted.
Taip pat reikėtų išbraukti sprendimo 1 straipsnyje išvardytas išimtis, nes tai yra sui generis sprendimas, kuris skirtas teisės aktų leidėjui ir nėra tiesiogiai taikomas.
Also, exceptions listed in Article 1 of the Decision should be deleted as this is a sui generis decision directed towards the legislator and therefore not directly applicable;
§ Reikia geriau apsaugoti „CE“ ženklą.
§ The CE marking needs better protection.
Ne visuomet aiškiai suprantama jo atitiktį su ES reguliavimo standartais reikšmė.
Its meaning of conformity with EU regulatory standards is not always clearly understood.
Taigi, vis daugiau „CE“ ženklą turinčių gaminių neatitinka tam tikrų teisės aktų reikalavimų.
As a result, an increasing number of products bearing the CE marking do not in fact comply with the relevant legislation.
Gamintojai, prekiautojai ir vartotojai yra bendrai suinteresuoti, kad „CE“ ženklo žymėjimo taisyklės būtų aiškios.
It is a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Siekiant nedelsiant pradėti taikyti šias taisykles ir kad nereikėtų jų papildomai priimti nacionaliniais aktais, į reglamentą turėtų būti įtraukti sprendimo 16 ir 17 straipsniai.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future national legislation, Articles 16-17 of the Decision should be placed in the Regulation;
§ Reikėtų rasti pusiausvyrą tarp ekonominių operacijų vykdytojų (gamintojų, importuotojų ir platintojų) pareigų ir atsakomybės, kad būtų sudarytos vienodos veiklos sąlygos bei užtikrinta, kad visi rinkoje esantys gaminiai atitinka atitinkamus Bendrijos teisės aktus.
§ Balance must be found concerning the obligations and responsibilities of economic operators (manufacturers, importers, distributors) in order to achieve a level playing field while at the same time ensuring that all products on the market are in conformity with relevant Community legislation.
Taigi, atitinkamai iš dalies keičiami sprendimo 9 ir 10 straipsniai ir atitinkamos konstatuojamosios dalys (15, 16, 17 ir 18a).
Therefore Articles 9-10 of the Decision and the corresponding recitals (Recitals 15, 16, 17 and 18a) are amended accordingly;
§ 7 straipsnio pakeitime paaiškinama, kad šis sprendimas ir šie standartai turėtų būti taikomi Bendrijos rinkai skirtiems gaminiams, o ne gaminiams, pagamintiems ES ar transportuojamiems per ES, tačiau skirtiems trečiosios šalies rinkai.
§ An amendment to Article 7 clarifies that this Decision and these standards are to apply to products intended for the Community market, and not to those either produced in the EU, or transported via the EU, which are intended for a third country market;
§ Pateikiamos įvairios nuorodos į tai, kad svarbu, jog gamintojai bent 10 metų saugotų su gaminiu susijusius techninius dokumentus ir valdžios institucijų prašymu juos pateiktų, nes daugeliui gaminių suteikiama 15 metų ir ilgesnė garantija.
§ Various references have been made to the importance of manufacturers retaining the technical documentation related to a product for at least 10 years, and to be available to the authorities upon request, as many products have a lifetime of 15 years or more.
Atsižvelgiant į tai, iš dalies keičiami sprendimo 7, 8 ir 9 straipsniai.
These are in amendments to Articles 7, 8 and 9 of this Decision;
§ Keičiamas 10 straipsnis nurodant, kad su gaminiu pateikiami vartotojo dokumentai turi būti parengti valstybės narės, kurioje parduodamas gaminys, oficialiąja kalba.
§ Amendments have been tabled to Article 10 which require that the user documentation accompanying a product be in the official language of the Member State where it is sold.
Šiuo sprendimu pakeičiamas tas sprendimas.
This Decision replaces that Decision.
1 OL L...
1 OJ L...
Reikia geriau apsaugoti „CE“ ženklą.
The CE marking needs better protection.
Kadangi „CE“ ženklas ne visuomet aiškiai suprantamas, vis daugiau „CE“ ženklą turinčių gaminių neatitinka tam tikrų teisės aktų reikalavimų.
As the meaning of the CE marking is not clearly understood, an increasing number of products bearing the CE marking do not comply with the legislation.
Taigi gamintojai, prekiautojai ir vartotojai yra bendrai suinteresuoti, kad būtų aiškio „CE“ ženklo žymėjimo taisyklės.
It is therefore a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Siekiant nedelsiant pradėti taikyti šias taisykles, kad nereikėtų jų priimti papildomais aktais, į reglamentą turėtų būti įtraukti sprendimo 16 ir 17 straipsniai bei atitinkamos sprendimo konstatuojamosios dalys, o ši konstatuojamoji dalis turėtų būti atitinkamai pakeista.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future legislation, Articles 16 & 17 and the corresponding recitals of this Decision should be moved to the Regulation and this recital has to be amended accordingly.
Todėl jis turi užtikrinti , kad šie gaminiai atitiktų taikomus Bendrijos reikalavimus.
He has thus to ensure that these products comply with the applicable Community requirements .
Todėl jis turi patvirtinti, kad šie gaminiai atitinka taikomus teisės aktus.
He has thus to verify that these products are in conformity with the applicable legislation .
Pakeitimas padarytas pagal 14 konstatuojamąją dalį laikantis sąvokos „importuotojas“ apibrėžties, pateiktos reglamento 2 straipsnyje (COM(2007)037).
To be in line with text in Recital 14, as well as with the definition of "importer" in Article 2 of the Regulation ( COM(2007)0037 ).
Tačiau galima tikėtis, kad importuotojai ir tiekėjai rūpestingai laikysis taikomų reikalavimų pateikdami gaminius į rinką ar juos tiekdami rinkai.
However, it can be expected of both importers and distributors to act with due care in relation to the applicable requirements when placing or making available products on the market .
Su gaminio atitiktimi susijusios jų prievolės turėtų apsiriboti tik tam tikromis kontrolės priemonėmis, skirtomis patikrinti, ar gamintojas įvykdė savo prievoles, pvz., patikrinti, ar gaminys turi reikiamą atitikties ženklą ir, ar pateikti reikiami vartotojo dokumentai tos valstybės narės, kurioje gaminys pateikiamas į rinką arba tiekiamas jai, kalba.
Their obligations in relation to the compliance of the product should be limited to certain control measures to ascertain whether the manufacturer has fulfilled his obligations, such as verifying whether the product bears the required conformity marking and whether the required user documentation has been supplied in the official language of the Member State where the product is placed or made available on the market .
Tačiau importuotojai ir tiekėjai turi užtikrinti, kad gaminiai, kuriuos jie pateikia į Bendrijos rinką ar jai tiekia, atitinka galiojančius teisės aktus.
However, importers and distributors should ensure that products which they place or make available on the Community market are in conformity with the applicable legislation .
Pakeitimas derinamas pagal 14 konstatuojamąją dalį.
To be in line with text in Recital 14.
Taip pat yra svarbu, kad vartotojo dokumentus suprastų tie, kurie turi jų laikytis, todėl jie turi būti parašyti oficialiąja naudojimo šalies kalba.
Furthermore, it is important that the user documentation needs to be understandable by those who must follow it and therefore it needs to be written in the official language or languages of the country of use.
Reglamento 2 straipsnio 3 dalyje pateikta gamintojo apibrėžtis apima visus subjektus, kurie suprojektavo, pagamino gaminį jo vardu arba su jo prekės ženklu, ši apibrėžtis taip pat apima ir įgaliotuosius atstovus.
The definition of ‘manufacturer’ given in Article 2, paragraph 3 of the Regulation encompasses any operator that has a product designed or manufactured under his own trademark or name: it is hence the definition also includes authorised representatives.
(21) Materialiai išreiškiantis gaminio atitiktį „CE“ ženklas yra akivaizdžiai matomas viso proceso, apimančio atitikties vertinimą plačiąja prasme, rezultatas.
(21) The CE marking, materialising conformity of a product, is the visible consequence of a whole process comprising conformity assessment in a broad sense.
Todėl šiame sprendime reikia nustatyti bendruosius „CE“ ženklo naudojimo principus ir ženklinimo taisykles, taikytinas derinamuosiuose Bendrijos teisės aktuose, kuriais nustatomas šio ženklo naudojimas.
General principles governing the use of the CE marking, and rules as to its affixing, to be applied in Community harmonisation legislation providing for the use of that marking should therefore be set out in this Decision .
(21) Materialiai išreiškiantis gaminio atitiktį „CE“ ženklas yra akivaizdžiai matomas viso proceso, apimančio atitikties vertinimą plačiąja prasme, rezultatas ir įrodo, kad gamintojas gaminį pateikė įvertinti pagal būtiną tvarką.
(21) The CE marking, materialising conformity of a product, is the visible consequence of a whole process comprising conformity assessment in a broad sense and attests that the manufacturer has submitted the product to the necessary assessment procedures.