natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarpinstitucinio susitarimo 47 straipsnio nuostatos; pabrėžia, kad jei teisėkūros institucija pritartų tokios agentūros įsteigimui, Parlamentas pradės derybas su kita biudžeto valdymo institucija, kad būtų laiku pasiektas susitarimas dėl šios agentūros finansavimo pagal atitinkamas Tarpinstitucinio susitarimo nuostatas;
Underlines that the provisions of Point 47 of the Interinstitutional Agreement (IIA) of 17 May 2006 will apply for the setting-up of the European Electronic Communications Market Authority; stresses that, should the legislative authority decide in favour of the setting-up of such an agency, Parliament will enter into negotiations with the other arm of the budgetary authority with a view to coming to a timely agreement on the financing of this agency in line with the relevant provisions of the IIA;
Siekdama skatinti veiksmingos bendros telekomunikacijų rinkos vystymąsi Europos Sąjungoje Komisija siūlo įsteigti naują nepriklausomą instituciją, kuri veiktų glaudžiai bendradarbiaudama su nacionalinėmis reguliavimo institucijomis (NRI) ir Komisija.
In order to promote the development of an effective telecommunications single market in the EU the Commission is proposing a new independent Authority working in close cooperation with the national regulatory authorities (NRAs) and the Commission.
Europos Parlamentui atskaitinga naujoji institucija turės reguliavimo valdybą, sudarytą iš visų ES valstybių narių nacionalinių reguliavimo institucijų vadovų.
The new Authority, accountable to the European Parliament, will include a board of regulators comprising the heads of the national regulatory authorities of all EU Member States.
Naujoji institucija teiks ekspertų konsultacijas Komisijai, gerins ES taisyklių taikymo nuoseklumą ir veiks kaip elektroninių ryšių ir paslaugų ES lygmeniu kompetencijos centras.
The new authority will provide expert advice to the Commission, improve consistency in the application of EU rules and act as a centre of expertise for electronic communication networks and services at EU level.
Pasiūlymo 38 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad Europos Parlamentas priima sprendimą dėl biudžeto įvykdymo.
The proposal provides in Article 38(10) for discharge to be given by the European Parliament.
(12) Todėl reikia įsteigti naują Bendrijos įstaigą – Europos elektroninių ryšių rinkos instituciją (toliau – institucija).
(12) This calls for the establishment of a new Community body, the European Electronic Communications Market Authority (hereinafter the “Authority”).
Institucija veiksmingai skatintų vidaus rinkos įgyvendinimą teikdama pagalbą Komisijai ir nacionalinėms reguliavimo institucijoms.
The Authority would make an effective contribution to furthering the completion of the internal market through the assistance it provides to the Commission and the national regulatory authorities.
(12) Todėl reikia įsteigti naują Bendrijos įstaigą, kuri remtųsi išplėstos Europos reguliuotojų grupės (ERG) veikla (toliau – institucija).
(12) This calls for the establishment of a new Community body, based on an enhanced European Regulators Group (ERG) (hereinafter the “Authority”).
Nebūtina steigti visiškai naujos institucijos.
It is unnecessary to create a new agency.
Verčiau reikėtų išplėsti ERG funkcijas ir ją patvirtinti kaip atskirą instituciją, kokios reglamentuojamos ES teisėje.
Instead, a body such as an enhanced ERG embedded in EU law should be established.
ETT didžiosios kolegijos 2006 m. gegužės 2 d. sprendime byloje C-217/04 „Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą“ teigiama, kad steigti Bendrijos agentūrą remiantis 95 straipsniu galima.
The judgment of the ECJ Grand Chamber of 2 May 2006 in Case C-217/04 UK v Parliament and Council indicates that Article 95 can be used as a basis for establishment of a Community body.
Tai suteikia pakankamai stiprų pagrindą padaryti ERG juridiniu asmeniu ir taip suteikti jai daugiau galių ir užtikrinti jos nepriklausomumą.
This gives ample grounds to give more powers to the ERG by giving it legal personality and therefore independence.
Sklandžiam vidaus rinkos veikimui kelia grėsmę nevienodai taikomos Pagrindų direktyvoje ir specialiosiose direktyvose numatytos su saugumu susijusios nuostatos.
The smooth functioning of the internal market risks being undermined by a heterogeneous application of the security related provisions laid down in the Framework Directive and the Specific Directives.
(24) Išplėsta ENISA turėtų būti Europos lygmens kompetencijos centras tinklų ir informacijos saugumo klausimais ir teikti gaires bei konsultacijas Europos Parlamentui, Komisijai arba valstybių narių paskirtoms kompetentingoms įstaigoms.
(24) An extended ENISA should act as a centre of expertise at European level on network and information security issues, providing guidance and advice to the European Parliament, the Commission or competent bodies appointed by the Member States.
Ryšių tinklų ir informacijos sistemų saugumas ir atsparumas lieka vienas iš svarbiausių visuomenės rūpesčių ir pagrindinis ES elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų reguliavimo sistemos elementas.
The security and resilience of communication networks and information systems remain a prime concern for society and a key element in the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
Komisijos ir valstybių narių prašymu ENISA su išplėstais įgaliojimais ir integruota į Informacinės visuomenės ir žiniasklaidos generalinį direktoratą ir į Teisingumo, laisvės ir saugumo generalinį direktoratą teikia technines konsultacijas; jos nuomonė turėtų palengvinti nuoseklų tų direktyvų taikymą nacionaliniu lygmeniu.
The opinion of ENISA, having an extended mandate, being embedded in both Directorate-General Information Society and Media and Directorate-General Justice, Freedom and Security, and providing technical advice at the request of the Commission and the Member States should facilitate the consistent application of those directives at national level.
2009 m. baigiasi ENISA įgaliojimai, todėl, jei jos funkcijos nebus perduotos kokiai nors kitai institucijai, nebus galima prižiūrėti ir tinkamai užtikrinti Europos tinklų ir informacijos saugumo.
ENISA's mandate runs out in 2009 and unless another body takes over its present duties, European Network and information security cannot be monitored and adequately dealt with.
Be to, šiuo metu vyksta antrasis ENISA vertinimas.
Moreover, a second evaluation of ENISA is currently taking place.
Taigi prieš priimant galutinį sprendimą dėl ENISA ateities, reikėtų sulaukti šio vertinimo rezultatų.
A definitive decision on ENISA's future should thus await the results of this evaluation.
1 straipsnio 1 dalis
Article 1 — paragraph 1
Įsteigiama Europos elektroninių ryšių rinkos institucija , kurios atsakomybė nustatyta šiame reglamente.
A European Electronic Communications Market Authority is established with the responsibilities laid down in this Regulation.
Įsteigiama išplėsta ERG , veikianti kaip institucija , kurios atsakomybė nustatyta šiame reglamente.
An enhanced ERG is established as the authority with the responsibilities laid down in this Regulation.
Verčiau reikėtų išplėsti ERG funkcijas ir ją patvirtinti kaip atskirą instituciją, kokios reglamentuojamos ES teisėje.
Instead a body such as an enhanced ERG embedded in EU law should be created.
Direktorius parengia institucijos metinę veiklos ataskaitą kartu pateikdamas sąskaitų patikimumo pareiškimą.
The Director shall draw up an annual activity report for the Authority, together with a statement of assurance.
Komisijos vidaus auditorius atsakingas už institucijos vidaus kontrolės sistemų tikrinimą.
The Internal Auditor of the Commission shall be responsible for auditing the Authority's internal control systems.
Pasikonsultavusi su Komisija, Administracinė valdyba parengia institucijai taikomas finansines taisykles.
Financial rules applicable to the Authority shall be drawn up by the Administrative Board after consultation with the Commission.
Šios taisyklės gali nukrypti nuo Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002, jeigu to reikia atsižvelgiant į konkrečius institucijos veiklos poreikius ir tik Komisijai iš anksto pritarus.
Those rules may deviate from Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 if the specific operational needs for the functioning of the Authority so require and only with the prior agreement of the Commission.
Šios taisyklės gali nukrypti nuo Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2343/2002, tik jeigu to reikia atsižvelgiant į konkrečius institucijos veiklos poreikius ir Komisijai iš anksto sutikus .
Those rules may only deviate from Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 if the specific operational needs for the functioning of the Authority so require and with the prior consent of the Commission.
Pakeitimu siekiama suderinti terminus su naujausių pasiūlymų dėl bendrųjų įmonių terminais.
To harmonise the terminology with that of recent proposals on Joint-Undertakings.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos elektroninių ryšių rinkos institucijos įsteigimo
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on establishing the European Electronic Communications Market Authority
Plėtoti veiksmingą bendrą telekomunikacijų rinką – vienas svarbiausių politinių ES prioritetų.
The establishment of a functioning internal market in telecommunications is a top political priority in the EU.
Komisija, 2006 m. birželio mėn. pateikusi pirmąjį pranešimą, pasiūlė keisti reguliavimo sistemą.
The Commission, in its first report of June 2006, proposed changes to the legal framework.
Atliekant šį išsamų ir nuodugnų persvarstymą iškilo daug problemų, kurios vis dar nėra išspręstos.
This comprehensive and thorough review revealed several problems that have still not been resolved.
Komisija, siekdama padėti įveikti šias kliūtis, siūlo naują nepriklausomą instituciją, kuri veiktų glaudžiai bendradarbiaudama su nacionalinėmis reguliavimo institucijomis (NRI) ir Komisija.
To help overcome these obstacles, the Commission proposes setting up a new, independent authority, to work closely with the national regulatory authorities (NRA) and the Commission.
Europos Parlamentui atskaitinga naujoji institucija turėtų Reguliavimo valdybą, sudarytą iš visų ES valstybių narių nacionalinių reguliavimo institucijų vadovų, ir pakeistų Europos reguliuotojų grupę (ERG).
It is intended to be accountable to the European Parliament, include a board of regulators comprising the heads of the national regulatory authorities of all EU Member States and replace the European Regulators Group (ERG).
Jos pagrindiniai uždaviniai būtų šie:
It is to have the following main tasks:
· kvalifikuotų konsultacijų teikimas Komisijai siekiant užtikrinti vienodą ES taisyklių taikymą;
· providing expert advice to the Commission, to improve consistency in the application of EU rules,
· rinkos apibrėžimo, tyrimų ir teisių gynimo priemonių įgyvendinimo reguliuojamoji priežiūra;
· regulatory oversight of market definition, analysis and the implementation of remedies,
· tarpvalstybinių rinkų apibrėžimas;
· definition of trans-national markets,
· konsultacijos dėl Radijo spektro suderinimo ir su numeracijos administravimu susiję sprendimų priėmimo įgaliojimai;
· advice on radio frequency harmonisation and decision powers on numbering administration,
· elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų kompetencijos centras ES lygmeniu;
· functioning as an EU advisory centre for electronic communications networks and services,
· tinklų ir informacijos apsaugos užtikrinimas (t. y. atlikti Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūros (ENISA) uždavinius).
· providing network and information security (i.e. taking over the tasks of the European Network and Information Security Agency (ENISA)).
Šiam Komisijos pasiūlymui iš esmės nepritaria Taryba.
This Commission proposal has met with a clear rejection in the Council.
Siūlomas alternatyvus nacionalinių reguliavimo institucijų susivienijimo (tinklo) modelis (angl. „Joint Body (Network) of National Regulatory Authorities“).
An alternative model of a Joint Body (Network) of National Regulatory Authorities is proposed below.
Šis tinklas yra nacionalinių reguliavimo institucijų asociacija, neturinti juridinio asmens statuso, t. y. jis nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nėra Bendrijos administracijos dalis.
This network is an association of national regulatory authorities without a legal personality of its own, i.e. it is specifically not directly or indirectly part of Community administration.
Priešingai negu Komisijos pasiūlyme, didžiausias dėmesys kreipiamas į pagal nacionalinę teisę veikiančių nacionalinių reguliavimo institucijų bendros sprendimų priėmimo procedūros sukūrimą .
In contrast to the Commission proposal, the emphasis is on establishing a procedure for joint decision-making by regulatory authorities that are subject to national law.
Įkūrus nacionalinių reguliavimo institucijų tinklą, nebūtų sukurta EB lygmens institucija ir nebūtų deleguoti EB institucijų sprendimų priėmimo įgaliojimai.
The network of national regulatory authorities would mean that an EU-level authority would not be set up, and EC institutions’ decision-making powers would not be delegated.
Priėmus šį reglamentą, tinklo reguliavimo įgaliojimai turėtų būti įtvirtinti ir apibrėžti pagrindų direktyvoje.
The regulatory powers of the network must be enshrined and defined in the framework directive, over and above this regulation.
Tinklas savo iniciatyva arba jei tai būtų aiškiai numatyta direktyvos nuostatose ir neperžengdamas savo kompetencijos ribų, turėtų priimti nuomones ir bendrąsias pozicijas, nes pagal pagrindų direktyvą ši funkcija priskirta nacionalinėms reguliavimo institucijoms.
The network should, on its own initiative or – if the directive expressly lays down this provision – adopt opinions and common positions in connection with the remit which, under the framework directive, is the responsibility of the national regulatory authorities.
Šios bendrosios pozicijos turėtų būti privalomos nacionalinėms reguliavimo institucijoms, kaip ir Komisijos pasiūlymas – t. y. į jas reikėtų kuo labiau atsižvelgti priimant sprendimus.
These common positions should be just as binding on the national regulatory authorities as under the Commission recommendation, i.e. each decision-making process would have to take them into account as far as possible.
Tinklo sprendimai turėtų būti priimami balsų dauguma ir kiekviena nacionalinė reguliavimo institucija turėtų turėti vieną balsą.
Network decisions would have to be taken by a majority, with each national regulatory authority having a vote.
Tinklas turi turėti tokias pačias užduotis, kaip numatyta Komisijos pasiūlyme.
The network should have the same main tasks as those set out in the Commission proposal.
Tinklas kiekvienais metais privalo teikti ataskaitą Europos Parlamentui.
The network would be obliged to submit an annual report to the European Parliament.
Siekiant užtikrinti nacionalinių reguliavimo institucijų tinklo nepriklausomumą nuo valstybių narių finansinių ir materialinių išteklių, jam turi būti suteikta galimybė gauti Bendrijos finansavimą.
To guarantee the independence of the network of national regulatory authorities from Member States’ financial and material resources, funding from the Community must be made possible.
Tinklas neturi juridinio asmens statuso, taigi jis negali gauti lėšų tiesiogiai.
The network has no legal personality, so it cannot receive funds directly.
Dėl šios priežasties reikėtų numatyti netiesioginio finansavimo galimybę, visų pirma suteikiant galimybę gauti Bendrijos išteklių atitinkamų administracinių resursų forma.
Therefore ‘indirect’ funding must be provided, primarily through making material resources available from the Community, in the form of appropriate administrative resources.
Taip pat būtų įsteigta atitinkama juridinio asmens statuso neturinti administracija – nacionalinių reguliavimo institucijų tinklo sekretoriatas .
Accordingly, an administrative body without legal personality would be set up in the form of an Office of the Network of National Regulatory Authorities .
Kadangi nacionalinės reguliavimo institucijos dėl procedūrinio reguliavimo metodo turi dideles galimybes priimti sprendimus, reikalingas minimalus rinkos reguliavimo procedūros koordinavimas.
Because of the national regulatory authorities’ wide room for manoeuvre as a result of the procedural approach to regulation, a minimum level of coordination is needed in the market regulation procedure.
Siekiant įgyvendinti vidaus rinkos uždavinį pašalinti prieigos kliūtis, reikalingas praktiškai veiksmingas vadinamasis „nuo atskiro prie bendro“ metodas, pagal kurį galima būtų veiksmingai nustatyti konkrečias prieigos problemas ir, atsižvelgiant į tai, koordinuoti nacionalinių reguliavimo institucijų priemones.
The single market task of removing obstacles to access requires a practical, effective, bottom-up regulatory strategy , to collect information efficiently on actual problems with access and on that basis to coordinate remedies between the national regulatory authorities.
Visas vidaus rinkos trukdžių priežastis veiksmingiausiai gali vietoje nustatyti nacionalinės reguliavimo institucijos, kurios vėliau būtų įpareigotos koordinuoti problemų sprendimo būdus atsižvelgiant į siūlomą nacionalinių reguliavimo institucijų tinklo procedūrą, įtvirtintą Bendrijos teisės aktuose.
Any causes of obstacles to the single market are most effectively overcome by the national regulatory authorities on the ground, and they then have a duty to coordinate the solutions in the context of the proposed procedure of the Network of National Regulatory Authorities, which would be enshrined in Community law.
Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl Europos elektroninių ryšių rinkos institucijos įsteigimo
Regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Market Authority
Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl elektroninių ryšių rinkos nacionalinių reguliavimo institucijų tinklo įsteigimo
Regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Network of National Regulatory Authorities for Electronic Communications Markets
(Šis pakeitimas taikomas visam tekstui.
(This amendment applies to the whole text.
Priėmus šį pakeitimą, atitinkamai reikėtų pakeisti visą tekstą).
Adoption of the amendment will require corresponding amendments to the whole text.)
Todėl bet koks ENISA tikslų, struktūros ir organizavimo pakeitimas ateityje bus ENISA reglamento persvarstymo objektas.
Any modification of the goals, structure and organisation of ENISA will therefore be subject to the future revision of ENISA Regulation.
Komisijos siūlomi institucijos tikslai ir užduotys skiriasi nuo pagrindinių ENISA funkcijų.
The objectives and tasks of the Authority proposed by the Commission are distinguished from the key functions of ENISA.
(7) Todėl , remiantis tolesne ERG plėtra, reikia parengti tvirtesnį institucinį pagrindą tokio subjekto steigimui, kuriame būtų sutelktos nacionalinių reguliavimo institucijų žinios ir patirtis ir kurio kompetencija būtų aiškiai apibrėžta, atsižvelgiant į tai, kad toks subjektas turi turėti realų autoritetą, pagrįstą jo veiklos rezultatų kokybe, savo narių ir reguliuojamo sektoriaus akyse.
(7) A more substantial institutional basis for the establishment of a body on the basis of further development of the ERG , bringing together the expertise and experience of the national regulatory authorities, together with a clearly defined set of competencies, is therefore called for, taking account of the need for this body to exercise real authority in the eyes of its members and the sector being regulated through the quality of its output.
7a) Todėl reikia įsteigti naują Bendrijos įstaigą – Europos elektroninių ryšių rinkos nacionalinių reguliavimo institucijų tinklą (toliau – tinklas).
(7a) This calls for the establishment of a new Community body, a European Network of National Regulatory Authorities for Electronic Communications Markets (the Network).
Šis tinklas ypatingą dėmesį turėtų skirti tam, kad būtų užtikrinta, jog vartotojai ir toliau galėtų naudotis visais informacinės visuomenės, naujovių ir kitos kartos tinklų privalumais, ir būtų skatinamos investicijos, teikiama pirmenybė konkurencijai infrastruktūros srityje bei skatinamos geresnės informacinės visuomenės, ypač judriojo plačiajuosčio tinklo kaimo vietovėse naudojimosi galimybes.
The Network should pay special attention to ensuring that consumers will continue to be able fully to benefit from the information society, innovation and next-generation networks, stimulating investment and prioritising infrastructure competition, and promotion of better access to the information society especially in rural areas with mobile broadband.
ENISA susiliejimas su tinklu, kurį siūlo Komisija, nėra pakankamai pagrįstas, kad jį būtų galima šiuo metu patvirtinti: : telekomunikacijų reguliavimo tinklų ir ENISA tikslai yra skirtingi.
Merger of ENISA with the Network, proposed by the Commission, has not been justified well enough to be accepted at the present time: both telecom regulatory network and ENISA have different objectives.
Be to, keliose valstybėse narėse nacionalinės telekomunikacijų reguliavimo institucijos nebūtinai turi įgaliojimus, atitinkančius ENISA veiklos taikymo sritį.
Besides, in several member states, national telecom regulators do not necessarily have the power which fall under ENISA scope of activities.
Susiliejus tikėtina, kad poveikis nebus naudingas nei ENISA, nei tinklui.
If merged, it is plausible that detrimental effect to functioning of both ENISA and the Network will occur.
Institucijai neturėtų būti numatyti saugumo įgaliojimai, kuriuos vykdo Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra.
The Authority should not have security powers which are already dealt with effectively by ENISA.
(12) Tinklas turėtų veiksmingai skatinti vidaus rinkos įgyvendinimą teikdama pagalbą Komisijai ir nacionalinėms reguliavimo institucijoms.
(12) The Network should make an effective contribution to furthering the completion of the internal market through the assistance it provides to the Commission and the national regulatory authorities.
(15) Tinklas turėtų būti įsteigtas esančioje Bendrijos institucinėje struktūroje ir išlaikant įgaliojimų pusiausvyrą.
(15) The Network should be established within the Community's existing institutional structure and balance of powers.
(19) Tinklas turėtų padėti Komisijai ir valstybėms narėms visais su numerių perkeliamumu susijusių Bendrijos įsipareigojimų išplėtimo klausimais.
(19) The Network should assist the Commission and the Member States concerning any extension of the Community obligations for number portability.
(33) Tinklas turėtų turėti būtinus įgaliojimus reguliavimo funkcijoms veiksmingai vykdyti.
(33) The Network should have the necessary powers to perform the regulatory functions in an efficient manner.
Direktorius turėtų užtikrinti, kad institucija veiksmingai atliktų savo užduotis išlaikydama savo nepriklausomumą .
The Director should ensure the efficient execution of the Authority's tasks in an independent manner .
(34) Tinklo sklandžiam darbui užtikrinti reikia, kad jos direktorius būtų skiriamas atsižvelgiant į nuopelnus ir dokumentais patvirtintus administracinius bei valdymo įgūdžius, taip pat į kompetenciją ir patirtį elektroninių ryšių tinklų, paslaugų ir rinkų srityje, kad jis savo pareigas atliktų galėdamas lanksčiai organizuoti vidinį tinklo darbą.
(34) The smooth functioning of the Network requires that its Director be appointed on the grounds of merit and documented administrative and managerial skills, as well as competence and experience relevant to electronic communications networks, services and markets and that he/she performs his/her duties with flexibility as to the organisation of the internal functioning of the Network .
Direktorius turėtų užtikrinti, kad tinklas veiksmingai atliktų savo užduotis.
The Director should ensure the efficient execution of the Network's tasks.