natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija, laikydamasi 19 straipsnio 2 dalyje nurodytos tvarkos, nustato konkrečias priemones, būtinas informacinių ir ryšių technologijų sistemų sąveikai sveikatos priežiūros srityje pasiekti, jeigu valstybės narės nusprendžia diegti tokias priemones.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 19(2), adopt specific measures necessary for achieving the interoperability of information and communication technology systems in the healthcare field, applicable whenever Member States decide to introduce them.
Nustatant šias priemones atsižvelgiama į sveikatos srities technologijų bei medicinos mokslo raidą ir paisoma pagrindinės teisės į asmens duomenų apsaugą pagal taikomus teisės aktus .
Those measures shall reflect developments in health technologies and medical science and respect the fundamental right to the protection of personal data in accordance with the applicable law .
Šiose priemonėse turi būti visų pirma apibrėžti būtini atitinkamų informacinių ir ryšių technologijų sistemų sąveikos standartai ir terminai, kad būtų užtikrintas saugus, kokybiškas ir veiksmingas sveikatos priežiūros paslaugų kitose valstybėse narėse teikimas.
They shall specify in particular the necessary standards and terminologies for inter-operability of relevant information and communication technology systems to ensure safe, high-quality and efficient provision of cross-border health services.
Nustatant šias priemones atsižvelgiama į kiekvienoje valstybėje narėje galiojančius duomenų apsaugos teisės aktus ir sveikatos srities technologijų bei medicinos mokslo raidą , įskaitant telemediciną ir telepsichiatriją, ir paisoma pagrindinės teisės į asmens duomenų apsaugą.
Those measures shall conform to the applicable data protection laws in each Member State and shall also reflect developments in health technologies and medical science, including telemedicine and telepsychiatry, and respect the fundamental right to the protection of personal data.
Valstybės narės užtikrina, kad teikiant e. sveikatos ir kitas telemedicinos paslaugas:
The Member States shall ensure that the use of e-Health and other telemedicine services:
a) vadovaujamasi tais pačiais profesiniais medicinos kokybės ir saugumo standartais, kaip ir teikiant neelektronines medicinos paslaugas;
(a) adhere to the same professional medical quality and safety standards as those in use for non-electronic healthcare provision;
b) laikomasi atitinkamų pacientų apsaugos reikalavimų, kadangi šių paslaugų teikėjams taikomi tokie pat priežiūros reikalavimai kaip ir specialistams, teikiantiems neelektronines priežiūros paslaugas.
(b) offer adequate protection to patients, notably through the introduction of appropriate regulatory requirements for practitioners similar to those in use for non-electronic healthcare provision.
Ši nauja technologija ne tik pažangi, bet teikiant sveikatos priežiūros paslaugas gali būti neteisingai naudojama informacijos ir komunikacijos technologijų srityje, tuo sukeldama riziką pacientams.
This new technology provides not only progress but could also lead to potential misuse of information and communication technologies in healthcare, with associated potential risks to patients.
Todėl šioms paslaugoms turi būti taikomi tokie patys kokybės ir saugumo reikalavimai kaip ir vadinamosioms įprastoms medicinos procedūroms.
Therefore, the same level of guarantee, in terms of quality and safety, must be applied to these services as compared to “standard” medical acts.
Bendradarbiavimas naujųjų sveikatos srities technologijų valdymo klausimais
Cooperation on management of new health technologies
Valstybės narės palengvina tinklų, siejančių už sveikatos srities technologijų vertinimą atsakingas nacionalines valdžios institucijas ar įstaigas, kūrimą ir jų veiklą .
Member States shall facilitate development and functioning of a network connecting the national authorities or bodies responsible for health technology assessment.
Komisija, konsultuodamasi su valstybėmis narėmis, palengvina tinklo, siejančio už sveikatos srities technologijų vertinimą atsakingas nacionalines valdžios institucijas ar įstaigas, kūrimą .
The Commission shall, in consultation with the European Parliament, facilitate the establishment of a network connecting the national authorities or bodies responsible for health technology assessment.
Šis tinklas pagrindžiamas gero valdymo principais, įskaitant skaidrumą, objektyvumą, nešališkas procedūras ir visateisį suinteresuotųjų grupių dalyvavimą, išskyrus atvejus, kai, remiantis nacionaliniais teisės aktais, vienai ar kelioms iš šių grupių neleidžiama dalyvauti .
This network shall be based on the principles of good governance including transparency, objectiveness, fairness of procedures, and broad and full stakeholder participation of all relevant groups, except in cases where national law precludes the participation of one or more of those groups.
Sveikatos srities technologijų vertinimo tinklo užduotys:
The objective of the health technology assessment network shall be:
a) remti nacionalinių valdžios institucijų ar įstaigų bendradarbiavimą;
(a) to support cooperation between national authorities or bodies;
aa) rasti tvarių būdų, kaip suderinti prieigos prie vaistų, skatinimo už naujoves ir sveikatos priežiūros paslaugų valdymo tikslus;
(aa) to find sustainable ways to balance the objectives of access to medicines, reward for innovation and management of healthcare budgets;
b) padėti teikti objektyvią, patikimą, laiku pateikiamą, skaidrią ir lengvai perduodamą informaciją apie trumpalaikį ir ilgalaikį sveikatos srities technologijų efektyvumą ir leisti nacionalinėms valdžios institucijoms ar įstaigoms veiksmingai keistis šia informacija.
(b) to support provision of objective, reliable, timely, transparent and transferable information on the short- and long-term effectiveness of health technologies and enable an effective exchange of this information between national authorities or bodies.
ba) nagrinėti informacijos kuria yra keičiamasi prigimtį ir pobūdį;
(ba) to analyse the nature and type of information that can be exchanged;
Valstybės narės skiria tinklams priklausančias valdžios institucijas ar įstaigas, kaip nurodyta 1 dalyje, ir praneša Komisijai šių institucijų ar įstaigų pavadinimus bei kontaktinius duomenis.
Member States shall designate the authorities or bodies participating in the network as referred to in paragraph 1 and communicate to the Commission names and contact details of those authorities or bodies.
Komisija, laikydamasi 19 straipsnio 2 dalyje nurodytos tvarkos, nustato priemones, būtinas šiam tinklui įkurti ir valdyti , ir nurodo informacijos, kuria reikia keistis, pobūdį ir rūšį .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 19(2), adopt the necessary measures for the establishment and the management of this network and specifying the nature and type of the information to be exchanged.
Komisija, laikydamasi 19 straipsnio 2 dalyje nurodytos tvarkos, nustato priemones, būtinas šiam tinklui įkurti , skaidriai veikti ir valdyti.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 19(2), adopt the necessary measures for the establishment , the management and the transparent functioning of this network.
Valstybės narės kaupia stebėsenai reikalingus statistinius ir kitus papildomus duomenis apie sveikatos priežiūros paslaugų teikimą kitose valstybėse narėse, suteiktas priežiūros paslaugas, tokių paslaugų teikėjus ir pacientus, išlaidas ir rezultatus.
Member States shall collect statistical and other additional data needed for monitoring purposes on the provision of cross-border healthcare, the care provided, its providers and patients, the cost and the outcomes.
Tokie jų kaupiami duomenys yra sveikatos priežiūros duomenų kaupimo sistemos dalis pagal nacionalinius ir Bendrijos teisės aktus, kuriais reglamentuojamas statistinių duomenų kaupimas ir asmens duomenų apsauga.
They shall collect such data as part of their general systems for collecting healthcare data, in accordance with national and Community law for the production of statistics and on the protection of personal data.
Valstybės narės kaupia stebėsenai reikalingus statistinius duomenis apie sveikatos priežiūros paslaugų teikimą kitose valstybėse narėse, suteiktas priežiūros paslaugas, tokių paslaugų teikėjus ir pacientus, išlaidas ir rezultatus.
Member States shall collect statistical data needed for monitoring purposes on the provision of cross-border healthcare, the care provided, its providers and patients, the cost and the outcomes.
Tokie jų kaupiami duomenys yra sveikatos priežiūros duomenų kaupimo sistemos dalis pagal nacionalinius ir Bendrijos teisės aktus, kuriais reglamentuojamas statistinių duomenų kaupimas ir asmens duomenų apsauga , konkrečiai, pagal Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 4 dalį .
They shall collect such data as part of their general systems for collecting healthcare data, in accordance with national and Community law for the production of statistics and on the protection of personal data , and specifically Article 8(4) of Directive 95/46/EC .
Direktyvos 95/46/EB 8 straipsnio 4 dalyje nustatyti specifiniai reikalavimai, susiję su vėlesniu sveikatos priežiūros duomenų naudojimu.
Article 8(4) of Directive 95/46 lays down specific requirements relating to subsequent use of health data.
Komisijai padeda iš valstybių narių atstovų sudarytas komitetas, kuriam pirmininkauja Komisijos atstovas.
The Commission shall be assisted by a Committee, consisting of representatives of the Member States and chaired by the Commission representative.
Taip Komisija užtikrina, kad būtų deramai tariamasi su atitinkamų pacientų ir profesinių grupių specialistais, ypač turint omenyje šios direktyvos įgyvendinimą, ir pateikia pagrįstą šių pasitarimų ataskaitą.
In doing so, the Commission shall ensure the consultation of experts from the relevant patient and professional groups in an appropriate manner especially in the context of the implementation of this Directive and shall provide a reasoned report on these consultations.
Ši direktyva gali būti įgyvendinta tik įtraukus visas suinteresuotas šalis.
The implementation of this directive can only be achieved through the involvement of all relevant parties.
Todėl reikia sukurti tinkamą konsultacijų mechanizmą, kuris palengvintų vadinamojo tarpvalstybinio sveikatos priežiūros komiteto darbą.
Therefore, an appropriate mechanism of consultation should be set up in order to assist this “cross-border healthcare committee".
Darant nuorodą į šią dalį, taikomi Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai atsižvelgiant į minėto sprendimo 8 straipsnio nuostatas.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 of that Decision.
Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 6 dalyje nustatytas laikotarpis yra 3 mėnesiai.
The period laid down in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at 3 months.
Kai įgyvendinimo priemonės yra susijusios su asmens duomenų tvarkymu, gali būti konsultuojamasi su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu.
Where implementing measures relate to the processing of personal data the European Data Protection Supervisor may be consulted.
Svarbu, kad šiais dalykais būtų konsultuojamasi su EDPP, kaip rekomenduojama EDPP nuomonėje.
As recommended in the EDPS opinion, it is important the EDPS is consulted on these matters.
Komisija per penkerius metus nuo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytos datos parengia šios direktyvos veikimo ataskaitą ir pateikia ją Europos Parlamentui ir Tarybai.
The Commission shall within five years after the date referred to in Article 22(1) draw up a report on the operation of this Directive and submit it to the European Parliament and to the Council.
Komisija per penkerius metus nuo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytos datos parengia šios direktyvos veikimo ataskaitą, įskaitant atvykstančių ir išvykstančių pacientų srautų statistiką, susijusią su šios direktyvos taikymu, ir pateikia ją Europos Parlamentui ir Tarybai.
The Commission shall within five years after the date referred to in Article 22(1) draw up a report on the operation of this Directive , including statistics on patient outflows and inflows resulting from this Directive, and submit it to the European Parliament and to the Council.
Jamais poete n’a interpreté la nature aussi librement qu’un juriste la realité (Jean Giraudoux)
“Jamais poete n’a interpreté la nature aussi librement qu’un juriste la realité” Jean Giraudoux
(Nė vienas poetas niekada gamtos neaiškino taip laisvai, kaip laisvai teisininkas aiškina tiesą.)
(No poet ever interpreted nature as freely as a lawyer interprets the truth.)
Prasmė ir tikslumas
Sense and Sensitivity
Teisininkai ar politikai.
Lawyers or politicians.
Jei nieko nedarysime, Teismas ir toliau interpretuos Sutartis, kuriose numatytos pacientų mobilumo teisės.
If we do nothing, the Court will continue to interpret the Treaties, where patient mobility rights are concerned.
Jie aiškins tai, ko nepaaiškinome mes, politikai.
They will provide the clarity that we politicians have failed to provide.
Jei mums patinka, kad politiką formuoja teisininkai, tada nereikia nieko daryti, išskyrus, žinoma, pateikiamų neprognozuojamų sąskaitų apmokėjimą.
If we are content to leave policymaking to lawyers, then we need do nothing - except of course pay the resulting unpredictable bills.
Bet jei manome, kad tai mūsų, išrinktų politikų, darbas suteikti teisinio ir politinio apibrėžtumo, mes turėtume nebedelsdami tai daryti.
But if we believe it is our job, as elected politicians to give legal and policy certainty, then we should do so without further delay.
Mūsų rinkėjams patinka pacientų mobilumo idėja kaip galimybė rinktis, bet jie nori ir tikisi, kad mobilumas bus tinkamai valdomas ir jie nori ir tikisi, kad jiems bus pasiūlytos geros rekomendacijos dėl politikos ir procedūrų.
Our electors like the idea of patient mobility as an option; but they want and expect it to be properly managed and they want and expect to be offered sound guidance on policy and procedures.
Komisijos ilgai lauktas pasiūlymas, pateiktas po didžiąja balsų dauguma Parlamente priimto mūsų 2005 m. pacientų mobilumo pranešimo ( A6-0129/2005 ), vertinamas palankiai, įskaitant jo vaizdingas nuostatas, pranokstančias ETT sprendimus dėl retesnių ligų Europos pavyzdinių centrų tinklų.
The Commission’s long-awaited proposal, following the overwhelmingly majority in the Parliament for our Patient Mobility Report of 2005 ( A6-0129/2005 ), is welcome, including its imaginative provisions that go beyond the ECJ judgements on European Reference Networks for rarer diseases.
Tačiau vis tiek dar lieka tam tikro neapibrėžtumo, kurį siekiama paaiškinti ir nagrinėti šiame pranešime.
It does however leave some areas of uncertainty that this Report seeks to clarify and address.
Galimybės pacientams.
Opportunity for Patients.
Mes turėtume stengtis labai aiškiai išdėstyti, jog tai galimybė pacientams.
We should make it crystal clear that this is an opportunity for patients.
Tai skirta pacientams; klausimai, susiję su sveikatos priežiūros specialistų ir sveikatos priežiūros paslaugų mobilumu, atidedami vėlesniam laikui.
It is patient centred; issues about the mobility of health professionals and of health services are for another day.
Atidedamas, deja, ir labai reikalingas pasiūlymas dėl pacientų saugumo.
So, regrettably, is the urgently needed proposal on patient safety.
Šiame pasiūlyme nekeičiamas ir nenagrinėjamas socialinės apsaugos kursas, kuris lieka toks pats, nors turbūt mums reikia daugiau aiškumo, kada taikomas kiekvienas jų.
Nor, as it makes clear, does this proposal amend or touch the Social Security route, which remains in place, although perhaps we need greater clarity as to when each would apply.
Mes turime taip pat gerai išaiškinti, kad ši galimybė pacientams siejama su jų poreikiais, o ne su lėšomis, taip pat, kad ši galimybė neprivaloma ir yra susijusi su informacija grindžiamu pasirinkimu.
We should make it no less clear that it is an opportunity for patients, based on need and not means and on informed choice and not compulsion.
Teismo sprendimai.
Court Judgements.
Taip pat aišku, kad mes nepradedame nuo nulio; dabar ne laikas rengti naujų teisės aktų projektus.
It is equally clear we are not starting with a clean sheet of paper; this is not a time for 'blue sky' drafting.
Sutartyse ETT suteiktas teisinis pagrindas priimti savo sprendimus ir Teismas parengė savo nuoseklios politikos projektą.
The Treaties have provided the ECJ with the legal basis for its judgements and the Court has written its draft of consequent policy.
Pradėtas procesas, kuriuo tikimasi suteikti galių pacientams ir pagerinti Europos piliečių sveikatą.
They have set in motion a process which has the potential to empower patients and enhance the health of Europe’s citizens.
ETT pirminiuose dokumentuose patvirtinta, kad pacientai, susiduriantys su „nepagrįstu gydymo vilkinimu“, turi teisę vykti gydytis į kitą valstybę narę, o jo sąskaitas turėtų apmokėti jo šalies sveikatos priežiūros finansuotojas, jei taikomos dvi sąlygos: gydymas paprastai turi būti prieinamas jo šalyje, o išlaidos turi būti panašios.
In its original ECJ essence, this confirmed that patients, facing 'undue delay' for treatment, have the right to go to another Member State for treatment and have the bill paid by the home country’s health funder, so long as two conditions apply :- the treatment must normally be available in the home country and the cost must be comparable.
Keliuose iš eilės ETT sprendimuose nustatyta, kad negali būti reikalavimo, kad pacientas prieš tai gautų patvirtinimą dėl gydymo ne ligoninėje ar kitos naudos sveikatai, pvz., originalių akinių ar ortodontikos.
In a series of ECJ judgements it has been established that there can be no requirement on the patient to seek prior approval for non-hospital treatment or other health benefits, such as the original spectacles and orthodontics.
Tačiau lieka tam tikros formos išankstinio leidimo ar pranešimo galimybė, kai kalbama apie stacionarų gydymą, jei paciento šalis („paciento valstybė narė“) gali įrodyti, kad be tokio leidimo nukentėtų kitų pacientų sveikatos priežiūros valdymas.
It leaves open however the possibility of some form of prior authorisation or notification when in-patient hospital treatment is concerned, if the home country ('Member State of Affiliation') can show that, without it, the management of healthcare for other patients would suffer.
Sprendimai buvo susiję ne tiek su leidimų procesu, kiek su nepagrįstu naudojimusi šiuo procesu, siekiant nesuteikti pacientui teisės vykti gydytis arba sudaryti tam kliūčių.
The judgements were not so much about the authorisation process but about the use of this process unreasonably to decline or place obstacles in the way of a person’s right to travel for treatment.
Dėl tos priežasties mes siekiame sukurti išankstinio leidimo sistemą, kuri būtų palanki pacientams ir kuri būtų protingas išankstinis įspėjimas sveikatos priežiūros vadovams apie išskirtines išlaidas.
For that reason we have sought to put in place a system of prior authorisation that has a light touch, where patients are concerned, but a sensible advance warning of exceptional costs, where healthcare managers are concerned.
Poreikiai, bet ne lėšos.
Needs not Means.
Sakydami, kad politika turėtų būti susijusi su pacientų poreikiais, ne jų lėšomis, turėtume paaiškinti, kad mes nenorime, kad pacientams reikėtų keliauti ir leisti pinigus ar naudotis kreditine kortele iš anksto sumokėti už dažnai brangų gydymą ligoninėje.
When we say the policy should be about patients with needs, not patients with means, we should make it clear we do not wish to see patients having to travel, clutching cash or credit card to pay upfront for often expensive in-hospital treatment.
Turėtume nustatyti sistemą, pagal kurią paciento valstybė išlaidas kompensuotų tiesiogiai ligoninei naudojantis arba centriniu atsiskaitymų centru, kuris valdytų tarpvalstybinius, valiutų ir sistemų ( Beveridge/Bismark ) skirtumų sunkumus, arba savanoriška išankstinių pranešimų, po kurių pateikiamas rašytinis patvirtinimas apie didžiausią sumą, kuri bus sumokėta, sistema.
We should put in place a system of reimbursement direct from home funder to receiving hospital, either through a Central Clearing House to manage the cross-border, cross-currency, cross-system (Beveridge/Bismark) complications, or a system of voluntary prior notification, followed by a written confirmation of the maximum amount that will be paid.
Šį rašytinį patvirtinimą būtų galima pateikti gydymo paslaugas teikiančiai ligoninei ir išlaidas tuomet tai ligoninei tiesiogiai kompensuotų valstybė narė, kurioje pacientas apdraustas.
That written confirmation could then be taken to the hospital of treatment and reimbursement would then be made directly to that hospital by the Member State of affiliation..
Kyla klausimas, ar ETT nutartys dėl išlaidų reiškia, kad paciento valstybė narė gali būti atsakinga tik už faktines gydymo išlaidas.
The question arises of whether the ECJ's ruling with regard to cost means a Member State of Affiliation can only be liable for the actual cost of treatment.
Galėtų būti siūlomas gydymo paketas su papildomomis paslaugomis, kaip antai gijimas ar fizioterapija, už bendrą kainą, kuri būtų mažesnė už vien gydymą savo šalyje.
A package of treatment, with extras such as convalescence or physiotherapy, could be offered at a total cost less than would have been paid for the treatment alone at home.
Jei tokie paketai duotų pridėtinės sveikatos priežiūros naudos pacientams, pvz., siekiant, kad recidyvas būtų mažiau tikėtinas, tai būtų gerai ir palankiai vertinama, jei tik viso paketo kaina nebūtų didesnė už tas išlaidas, kurių būtų patirta gydantis savo šalyje.
If such packages bring added health benefit to the patient, for example making relapse less likely, that must be good and should be welcomed, so long as the whole package is within the cost that would have been paid for treatment in the home country.
Valstybės narės šiuo atžvilgiu turėtų būti kuo lankstesnės.
Member States should be as flexible as possible on this.
„Sveikatos priežiūros tarpininkai“.
'Health Brokers'.
Panašu, kad padaugės „sveikatos priežiūros tarpininkų“, kurie teiktų pacientams nepriklausomų patarimų dėl gydymo ir priežiūros paketų, taip pat, kaip draudimo tarpininkai veikia savo kliento vardu ieškodami geriausio varianto jo (jos) poreikiams patenkinti.
It is likely that we will see an increase in the number of ‘health brokers’ setting up to give patients independent advice on packages of treatment and care, in the same way as an insurance broker shops around on behalf of his client to find the best options to meet his or her needs.
Akivaizdu, kad kiekviena valstybė narė turi nuspręsti dėl savo politikos šioje srityje ir kiekviena valstybė narė reikiamu laiku taip pat turi nuspręsti, ar sveikatos tarpininkų vaidmuo ar parengimas turėtų būti reguliuojamas, ar turėtų būti kokia nors savireguliacija.
Clearly it is for each Member State to decide its policy in this area and each Member State will in due course also have to decide whether the role or training of the health broker needs to be regulated or self-regulated in some way.
Papildomi mokėjimai.
Topping Up.
Taip pat gali būti, kad kai kuriose šalyse vykti į užsienį bus galima, tik jei pacientas bus pasirengęs prisidėti prie savo šalies mokamos sumos.
It is also likely that, in some countries, the option of going abroad will be only possible if the patient is prepared to top up the amount payable by the home country.
Tai iš esmės nėra blogai.
There is nothing intrinsically wrong with that.
Tai nesiskiria nuo to, kai pacientai moka už geresnę lovą vietos ligoninėje ar kai tėvai moka už papildomą savo vaikų mokymą mokykloje.
It is no different from patients paying for an amenity bed in a local hospital or to parents paying for extra tuition for their child at school.
Bet turi būti galimybė rinktis.
But it will only be an option.