natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mano, kad ECB dėl savo politikos, nukreiptos vien tik į kovą su infliacija, stabdo Europos ekonominį augimą ir nepritaria didelio masto statybų politikai, kuri remiasi skolinimusi ir biudžeto deficitu;
Takes the view that the ECB, because of its policy of concentrating solely on fighting inflation, is holding back economic growth in Europe and preventing a policy of major projects based on borrowing or the budget deficit;
pabrėžia, kad 3 proc. biudžeto deficito riba nustatyta Mastrichto sutartyje biudžeto stabilumo paktui nėra realistinė ir nepagrįsta nei jokiu logišku makroekonomikos kriterijumi, nei jokiu ekonomikos ciklu;
Stresses that the rate of 3% of the budget deficit set by the Maastricht Treaty for the budgetary stability pact is unrealistic and is not based on any coherent macroeconomic criterion or economic cycle;
mano, kad tik protinga protekcionizmo ir besikeičianti muitų politika galėtų sukliudyti sugriauti mūsų pramonę ir mūsų žemės ūkį, ir perkelti mūsų paslaugas teikiančias įmones artimiausiu metu;
Takes the view that only a policy of reasonable protectionism and adjustable customs duties can prevent the death of our industries and agriculture, and, in the very near future, relocation of our service industries;
nerimauja dėl pensijų finansavimo ir socialinės apsaugos problemų, kurios dėl Europos gyventojų senėjimo bus labai opios artimiausiu metu;
Is concerned at the problem of funding pensions and social protection which will become acute in the years ahead, given Europe’s ageing population;
mano, kad kviestis ne iš Europos imigruojančius gyventojus nėra išeitis siekiant išlaikyti dabartinį darbingų gyventojų lygį, bet būtų geriau ilginti išėjimo į pensiją amžių, vystyti namudininkų, amatininkų, žemės ūkio maisto produktų gamintojų, kuriems pastaruoju metu labai trūksta pameistrių, ir, be abejo, vystyti šeimos ir gimdymo kilnios politikos sektorius ar mokymą;
Takes the view that the way to keep the working population at its current level is not to call on a non-European immigrant population, but rather to raise retirement age, to develop the manual, artisanal and agri-foodstuff industries and training opportunities in these industries, which are currently sorely lacking in new recruits, and, of course, to promote a major pro-family and pro-birth policy;
smerkia tai, kad ir JT, ir Pasaulio bankas skelbia keistus ir neturinčius jokio pagrindo duomenis, jog būtina į Europą pritraukti imigrantus kaip darbo jėgą (Pasaulio banko duomenimis, nuo dabar iki 2050 m. – 79 milijonus imigrantų);
Condemns the far-fetched and entirely baseless figures of both the UN and the World Bank on Europe’s immigrant labour needs (79 million people by 2050, according to the World Bank);
smerkia Europos Komisijos maltizmo politikos sritis, kurios, siekiant užtikrinti mūsų ekonomikos, maisto saugumo ar energetikos vystymąsi, verčia mus būti vis labiau priklausomus nuo užsienio;
Condemns the European Commission’s Malthusian policies, which makes us increasingly dependent on the world beyond Europe for our economic development and security of food and energy supply;
dar kartą patvirtina, kad Bendrijos lengvatos principas – vienas iš pagrindinių Europos solidarumo ir būtino europiečių sąmoningumo didinimo jų priklausymo tam pačiam geografiniam regionui, kurį sudaro suverenios tautos, klausimu principų;
Reaffirms the principle of Community preference as one of the essential principles of European solidarity and of the necessary realisation by Europeans that they belong to a single geographical ensemble made up of sovereign Nations;
mano, kad viešosios paslaugos yra kai kurių valstybių narių kultūros dalis ir todėl jos turi būti saugomos ir atnaujinamos, ir Europos Komisija, bendrų interesų saugotoja, negali skatinti konkurencijos jas teikiant;
Takes the view that the public services are part of the culture of some Member States and, this being case, that they must be defended and modernised and cannot be opened to competition by the European Commission, which is the guardian of the public interest;
mano, kad maisto saugumas ir sveikatos apsauga turėtų būti vieni iš pirmininkaujančios Vokietijos prioritetų, ypač todėl, kad vėl aptiktas paukščių gripo virusas H5N1;
Takes the view that food safety and health protection should be one of the German Presidency’s priorities, particularly with the return of the H5N1 virus and avian flu;
stebisi, kad nei Komisija, nei Taryba nesmerkia to, kad įmonės ar pagrindinės buveinės perkeliamos už Europos Sąjungos ribų, ir dėl to kyla pavojus tūkstančiams darbo vietų jau ir taip nedarbo paliestuose regionuose ar valstybės narės netenka esminių mokesčių įplaukų;
Is surprised that neither the Commission nor the Council expresses opposition to relocation outside the European Union of businesses and company headquarters, which endangers thousands of jobs in regions already hit by unemployment and deprives the States of substantial tax revenue;
mano, kad PPO ir Dohos raundo sustiprinimo negalima siekti bet kokiomis sąlygomis ir bendra žemės ūkio politika (BŽŪP) jokiu būdu negali tarnauti koregavimo kintamuoju bet kokiam susitarimui su Jungtinėmis Valstijomis ir besivystančiomis šalimis;
Takes the view that the relaunch of the WTO and the Doha Round cannot take place at just any price, and that whatever happens the CAP must not be used as an adjustment variable for any agreement with the United Staes and the emerging nations;
ryžtingai smerkia bet kokį Tarybos bandymą kovoti su tiesioginių mokesčių taikymu, valstybių suverenia teise, nesvarbu kokiu būdu tai būtų daroma, įskaitant įmonių mokesčius;
Vigorously opposes any attempt by the Council to attack direct taxation, a sovereign prerogative of the States, in any form whatsoever, including taxes on companies;
paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Komisijai, Tarybai ir valstybėms narėms.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Member States.
pateikė Bruno Gollnisch, Philip Claeys ir Petre Popeangă
by Bruno Gollnisch, Philip Claeys and Petre Popeangă
ITS frakcijos vardu,
on behalf of the ITS Group
dėl Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių santykių
on Euro-Mediterranean relations
Europos Parlamento rezoliucija dėl Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių santykių
European Parliament resolution on Euro-Mediterranean relations
kadangi padėtis Artimuosiuose Rytuose pablogėjo, ypač dėl to, kad:
whereas the situation in the Middle East has deteriorated, with, in particular:
– paaštrėjo Izraelio ir palestiniečių konfliktas,
– a worsening of the Israeli-Palestinian conflict,
– 2006 m. liepos mėn. konfliktas išplito į Libaną,
– the extension of the conflict to Lebanon in July 2006,
– paaštrėjo pilietinis karas tarp Hamas ir Fatah grupuotes remiančių palestiniečių,
– the escalation of the civil war between Palestinians supporting Fatah and those supporting Hamas,
kadangi didėja islamistų politinių judėjimų įtaka,
whereas Islamist political movements are on the rise,
smerkdamas krikščionių bendruomenių persekiojimą, ypač Egipte,
condemning the persecution of Christian communities, particularly in Egypt,
apgailestaudamas dėl Turkijos atsisakymo pripažinti Kiprą,
deploring Turkey's refusal to recognise Cyprus,
kadangi pietinių ir rytinių Viduržemio jūros šalių ekonominė padėtis mažai pagerėjo,
whereas there has been little improvement in the economic situation in southern and eastern Mediterranean countries,
kadangi imigracija iš pietinės Viduržemio jūros pakrantės yra dramatiška problema ir Europos visuomenėms, kurių tapatybei kyla pavojus, ir patiems gimtinę paliekantiems imigrantams bei jų šalims, kurios dėl šio proceso praranda jaunosios kartos dalį,
whereas immigration from southern Mediterranean countries is a dramatic problem for European societies, whose identities are threatened, but also for the uprooted immigrants themselves and for their countries, which are losing part of their younger generation in this process,
atsižvelgdamas į nesėkmingą Europos ir Viduržemio jūros šalių partnerystę, kuri pradėta plėtoti 1995 m. vykdant Barselonos procesą ir kurios tikslas – sukurti taikos ir gerovės erdvę;
Noting the failure of the Euro-Mediterranean partnership formed as a result of the Barcelona Conference in 1995, the aim of which was to establish an area of peace and prosperity;
mano, kad taikai Artimuosiuose Rytuose užtikrinti būtina, kad Izraelis turėtų saugias, pripažintas sienas, palestiniečiai – valstybę, o Libano suverenitetas būtų gerbiamas;
Considers that lasting peace in the Middle East calls for secure, recognised borders for Israel, a state for the Palestinians and respect for Lebanese sovereignty;
siūlo naują Europos ir Viduržemio jūros regiono šalių bendradarbiavimo formą, kuri būtų pagrįsta ne tik pagalba, bet ir tikra partneryste, kuri padės sukurti gerovę ir darbo vietų pietinėse Viduržemio jūros regiono šalyse ir taip sudarys sąlygas jų piliečiams gyventi ir dirbti savo šalyse;
Proposes that a new form of Euro-Mediterranean cooperation be established, based not just on assistance but also on a genuine partnership that will create wealth and jobs in southern Mediterranean countries and thus enable their nationals to live and work in their home countries;
– Martine Roure ir Pervenche Berès PSE frakcijos vardu
– Martine Roure and Pervenche Berès, on behalf of the PSE Group
– Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Alexander Alvaro, Margarita Starkevičiūtė ir Sarah Ludford ALDE frakcijos vardu
– Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Alexander Alvaro, Margarita Starkevičiūtė and Sarah Ludford, on behalf of the ALDE Group
– Roberta Angelilli, Roberts Zīle, Eoin Ryan ir Guntars Krasts UEN frakcijos vardu
– Roberta Angelilli, Roberts Zīle, Eoin Ryan and Guntars Krasts, on behalf of the UEN Group
– Kathalijne Maria Buitenweg Verts/ALE frakcijos vardu
– Kathalijne Maria Buitenweg, on behalf of the Verts/ALE Group
– Sylvia-Yvonne Kaufmann ir Giusto Catania GUE/NGL frakcijos vardu
– Sylvia-Yvonne Kaufmann and Giusto Catania, on behalf of the GUE/NGL Group
SWIFT), susitarimo dėl keleivio duomenų įrašo (angl.
on SWIFT, the PNR agreement and the transatlantic dialogue on these issues
atsižvelgdamas į Europos centrinio banko atsakymą į jam pateiktą klausimą, kuriame buvo iškelta mintis, kad ECB nepranešė centriniams bankams, taigi ir nacionaliniams bankams, apie tai, kad JAV turi prieigą prie duomenų, susijusių su finansinėmis operacijomis, atliekamomis SWIFT sistemoje,
having regard to the reply by the European Central Bank to the question put to it, which raised the point that the ECB had failed to inform the central banks, and as a result the national banks, of the US practice of accessing data related to financial transactions generated by SWIFT,
atsižvelgdamas į pagal 29 straipsnį įsteigtos darbo grupės nuomonę dėl būsimo susitarimo dėl PNR ir į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) nuomonę dėl ECB vaidmens SWIFT atveju,
having regard to the opinion of the Article 29 Working Party on the future PNR agreement and of the European Data Protection Supervisor (EDPS) as regards the role of the ECB in the SWIFT case,
kadangi keitimasis duomenimis ir informacija yra vertinga tarptautinės kovos su terorizmu ir su juo susijusiais nusikaltimais priemonė,
whereas the sharing of data and information is a valuable tool in the international fight against terrorism and related crime,
kadangi įmonės, veikiančios abiejose Atlanto vandenyno pusėse, vis dažniau susiduria su prieštaringais JAV ir ES jurisdikcijos teisiniais reikalavimais,
whereas businesses with operations on both sides of the Atlantic increasingly find themselves caught between the conflicting legal requirements of the US and EU jurisdictions,
kadangi keitimasis asmens duomenimis turėtų vykti remiantis tinkamu teisiniu pagrindu, grindžiamu aiškiomis taisyklėmis ir sąlygomis, ir jam turėtų būti taikoma atitinkama konkrečių piliečių privatumo ir pilietinių laisvių apsauga,
whereas the sharing of personal data must take place on a proper legal basis, linked to clear rules and conditions, and must be covered by adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens,
kadangi kova su terorizmu ir nusikalstamumu turėtų turėti tinkamą demokratinį teisėtumą, vadinasi, kad keitimosi duomenimis programoms visada turi būti taikoma parlamentinė kontrolė ir teisminė priežiūra;
whereas the fight against terrorism and crime must have proper democratic legitimacy, meaning that data-sharing programmes must at all times be subject to parliamentary scrutiny and judicial review;
pabrėžia, kad per pastaruosius kelerius metus JAV reikalavimu skubiai ir nedalyvaujant Europos Parlamentui priimtų keletas susitarimų, ypač susitarimai dėl PNR ir SWIFT bei JAV automatinės tikslinės sistemos (ATS), lėmė teisinį netikrumą atsižvelgiant į būtinas duomenų apsaugos garantijas keičiantis duomenimis ir perduodant duomenis tarp ES ir JAV siekiant užtikrinti viešąjį saugumą, ypač užkertant kelią terorizmui ir kovojant su juo;
Stresses that during the last few years several agreements prompted by US requirements and adopted without any involvement of the European Parliament, notably the agreements on PNR, SWIFT and the existence of the US Automated Targeting System (ATS), have led to a situation of legal uncertainty with regard to the necessary data protection guarantees for data sharing and transfer between the EU and the US for the purposes of ensuring public security and, in particular, preventing and fighting terrorism;
dar kartą patvirtina, kad iki šiol Tarybos, Komisijos ir privačių įmonių numatyti sprendimai nepadeda atitinkamai apsaugoti ES piliečių asmens duomenų (tai taip pat pažymima pagal 29 straipsnį įsteigtos darbo grupės pirmininko P. Schaaro laiške dėl naujojo laikino susitarimo dėl PNR) ir kad tai kaip SWIFT atveju galėtų būti Bendrijos ir nacionalinės teisės aktų pažeidimas (žr. pagal 29 straipsnį įsteigtos darbo grupės ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonę);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chair of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute to a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see the opinion of the Article 29 Working Party and the EDPS);
pažymi, kad, atsižvelgdamas į kovą su terorizmu, JAV Kongresas jau prieš kurį laiką paprašė JAV administracijos priimti tikslingesnes priemones, kurios padėtų geriau užtikrinti privatumą ir kurioms būtų taikoma parlamentinė ir teisminė kontrolė (kaip buvo reikalaujama, kai Kongresas buvo informuotas apie nacionalinės saugumo agentūros (NSA) telefoninių pokalbių pasiklausymo programą);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the NSA programme of telephone tapping);
patvirtina savo abejones, kurias neseniai išreiškė ir Kongresas, dėl asmenybės profilio sudarymo ir duomenų gavybos metodo, kurį taikant atsitiktine tvarka kaupiamas vis didesnis asmens duomenų kiekis, kaip tai daroma taikant JAV administracijos naudojamą automatinę tikslinę sistemą;
Confirms its reservations that have recently been shared by the Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
palankiai vertina tai, kad JAV administracija neseniai atkreipė dėmesį į šias abejones ir kad ji sieks pagerinti padėtį imdamasi šių veiksmų:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation with the following steps:
a) paskirs už privataus gyvenimo apsaugą atsakingus federalinės administracijos pareigūnus ir (arba) įsteigs nepriklausomą už privataus gyvenimo apsaugą atsakingą agentūrą, kuri atliks visų iniciatyvų, pagal kurias potencialiai galėtų būti pažeistas privatumas, privatumo apsaugos vertinimą;
(a) the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
b) nustatys sistemą, pagal kurią JAV piliečiams, jei jų duomenimis būtų naudojamasi netinkamai, bus užtikrinama teisė pateikti skundą;
(b) setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
primena savo įsitikinimą, kad tokios duomenų apsaugos garantijos palengvintų keitimąsi duomenimis, nes būtų užtikrinta privatumo apsauga, ir kad šis duomenų perdavimas bet kuriuo atveju turėtų būti reglamentuojamas vienu ar daugiau tarptautinių susitarimų, kurie iš esmės būtų panašūs į ES ir JAV susitarimą dėl teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose ir ekstradicijos, kurį šiuo metu nagrinėja JAV Kongresas;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing whilst ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EU/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by the US Congress;
mano, kad, kadangi šie tarptautiniai susitarimai susiję su pagrindinėmis ES ir JAV piliečių teisėmis, Europos Parlamentas ir valstybių narių nacionaliniai parlamentai ir JAV Kongresas turėtų visateisiškai dalyvauti šiame darbe;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should the US Congress;
primygtinai reikalauja, kad, sudarant su duomenų apsaugos klausimais susijusius susitarimus, reikėtų siekti aukšto apsaugos nuo piktnaudžiavimo lygio ir atsižvelgiant į duomenų apsaugą saugumo tikslais (trečiasis ramstis) jie turėtų būti papildyti ES lygmeniu įpareigojančiais principais;
Insists that in matters of data protection the agreements should strive to achieve a high level of protection as regards risks of abuse and should be supplemented with binding principles at EU level as regards the protection of data for security purposes (third pillar);
pabrėžia, kad reikia priimti pagrindų sprendimą dėl asmens duomenų apsaugos trečiojo ramsčio srityje; atkreipia dėmesį į tai, kad nuomonėje, kurią Europos Parlamentas vienbalsiai priėmė 2006 m. rugsėjo 27 d., jis reikalavo šiam sprendimui suteikti plačią ir ambicingą taikymo sritį, kad duomenų apsaugos normos taip pat apimtų ir pasikeitimą asmens duomenimis su trečiosiomis šalimis;
Stresses the need for the adoption of a Framework Decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the opinion it adopted unanimously on 27 September 2006, it called for a comprehensive and ambitious scope which would provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
mano, kad kartu su JAV būtina nustatyti bendrą ir visų pripažįstamą sistemą siekiant užtikrinti privalomas garantijas, kurių reikia konkrečiai ES ir JAV partnerystei kovojant su terorizmu, ir pagal kurias taip pat galėtų būti reglamentuojami visi aspektai, susiję su laisvu asmenų judėjimu tarp ES ir JAV;
Believes that it is necessary to define with the US a common and shared framework to safeguard the necessary guarantees that are needed in the special EU-US partnership in the fight against terrorism, which could also deal with all aspects concerning the free movement of persons between the EU and the US;
tikisi, kad ši transatlantinės partnerystės strategija bus apsvarstyta kitame ES ir JAV vadovų aukščiausio lygio susitikime, vyksiančiame 2007 m. balandžio 30 d., ir mano, kad šiuo atžvilgiu turėtų būti stiprinami Europos Parlamento ir Kongreso ryšiai; prašo, kad:
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between the European Parliament and Congress; requests that:
a) Europos Parlamento pranešėjams būtų leidžiama dalyvauti JAV Kongreso svarstymuose abipusės svarbos klausimais (ES ir JAV susitarimas dėl teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose ir ekstradicijos, automatinės tikslinės sistemos (ATS), SWIFT);
(a) rapporteurs from the European Parliament be allowed to attend a hearing in the US Congress on themes that are of mutual interest (the EU-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
b) atsakingų Kongreso komitetų pirmininkus pakviesti į diskusijas planuojant kitą transatlantinį dialogą (Briuselis–Berlynas, 2007 m. balandžio vidurys) ir bet kuriuo atveju prieš pavasarį vyksiantį kitą ES ir JAV vadovų aukščiausio lygio susitikimą;
(b) the Chairs of the competent Congress committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any case before the next EU-US spring summit;
Derybos dėl ilgalaikio susitarimo dėl keleivio duomenų įrašo (PNR)
As regards the negotiation of the long-term PNR agreement
pabrėžia tai, kad, be punktų, kuriuos Parlamentas jau priėmė rugsėjo mėn., būsimas ilgalaikis susitarimas dėl keleivio duomenų įrašo (PNR) turėtų būti grindžiamas šiais principais:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament in September, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
a) faktais grindžiama politika: prieš sudarant naująjį susitarimą, turi būti atliktas išsamus vertinimas; turėtų būti išnagrinėtas esamo (ir prieš tai buvusio) susitarimo veiksmingumas ir Europos oro linijų bendrovių išlaidų ir kompetentingumo klausimas; šiame vertinime turėtų būti išnagrinėtas įsipareigojimų įgyvendinimas ir keleivio duomenų įrašo automatinėje tikslinėje sistemoje klausimas;
(a) evidence-based policy-making: a thorough evaluation must be carried out before a new agreement is concluded; the question of the effectiveness of the current agreement (and the previous one) should be addressed, as should the issue of the costs and competitiveness of European airline companies; the evaluation must address the implementation of the undertakings and the matter of PNR data in ATS;
b) keleivio duomenų įrašo perdavimas turi būti grindžiamas aiškiu tikslo apribojimo principu;
(b) transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
c) pagrindimas ir proporcingumas: atrodo, kad iš tiesų teisėsaugos ir saugumo tikslais išankstinės informacijos apie keleivius sistemos (APIS) duomenų visiškai užtenka; šie duomenys jau renkami Europoje vadovaujantis Tarybos reglamentu (EEB) 2299/89 ir todėl pagal panašią tvarką jais galima keistis su JAV; duomenys apie elgseną keleivio duomenų įrašo sistemoje yra riboto naudojimo, nes jie negali būti identifikuojami, jei jie nėra susiję su išankstinės informacijos apie keleivius sistema; taigi nėra pakankamas bendro PNR duomenų perdavimo pagrindimas;
(c) justification and proportionality: it would seem that in practice, for law enforcement and security purposes, APIS data are more than sufficient; these data are already collected in Europe in accordance with Council Regulation (EEC) 2299/89, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;