natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Veikų, už kurias galėtų būti taikoma baudžiamoji atsakomybė, tyrimai yra nacionalinių teisminių institucijų kompetencija.
Investigations into facts which could give rise to criminal proceedings are a matter for the national judicial authorities.
Administracinius tyrimus vykdo Tarnybos generalinis direktorius.
The Director General of OLAF conducts administrative investigations.
Jei jis mano, kad yra duomenų, jog galėtų būti taikoma baudžiamoji atsakomybė, jis privalo juos perduoti kompetentingoms valdžios institucijoms.
If he considers that facts could give rise to criminal proceedings, he must forward them to the competent authorities.
Atitinkama institucija informuojama pagal nacionalinės teisės nuostatas.
The institution concerned is informed about them, in accordance with national law.
1 straipsnio 8 c a punktas (naujas)
Article 1 – point 8 – subpoint c a (new)
Dėl vidaus tyrimo institucijos, įstaigos, tarnybos ar organizacijos imasi tokių veiksmų, pavyzdžiui, drausminių ar teisinių, kokių reikalauja tokių tyrimų rezultatai, ir apie juos informuoja Tarnybos generalinį direktorių [...].
The institution, body, office or agency shall take such action, in particular disciplinary or legal, on the internal investigations, as the results of those investigations warrant, and shall report thereon to the Director of the Office [...].
Šiuo tikslu jos Tarnybos generaliniam direktoriui kas šeši mėnesiai arba prireikus per jo nustatytą laikotarpį perduoda padarytos pažangos ataskaitą.“
To that end they shall send the Director General of the Office, every six months or, where approp ria te, within the time-limits that the Director General has set, a report on the progress made. ”
10 straipsnio 1 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Sprendimą dėl siuntimo priima Tarnybos generalinis direktorius, pasikonsultavęs su Tarnybos valdyba ir vadovaudamasis 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl teisėtumo kontrolės.
The decision to forward shall be taken by the Director General of the Office, after consultation of the Office’s executive board and in accordance with the legality review provisions set out in Article 14(2 ) .
Derėtų numatyti, kad atliekama informacijos perdavimo kompetentingoms valstybių narių institucijoms teisėtumo kontrolė.
It is desirable to lay down that the forwarding of information to the competent authorities of the Member States is subject to a legality review.
Prieš priimdamas sprendimą generalinis direktorius turi konsultuotis su OLAF valdyba.
The Director General must consult the executive board of OLAF before taking his decision.
1 straipsnio 9 punktas
Article 1 - point 9
10 straipsnio 2 dalies 1 a pastraipa
Article 10 - paragraph 2 - subparagraph 1 a
Sprendimą dėl siuntimo priima Tarnybos generalinis direktorius pasikonsultavęs su Tarnybos valdyba ir vadovaudamasis 14 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl teisėtumo kontrolės.
The decision to forward shall be taken by the Director General of the Office, after consultation of the Office’s Executive Board and in accordance with the legality review provisions set out in Article 14(2).
Derėtų numatyti, kad atliekama informacijos perdavimo kompetentingoms valstybių narių institucijoms teisėtumo kontrolė.
The forwarding of information to the competent authorities in the Member States should be made subject to the legality review.
Prieš priimdamas sprendimą generalinis direktorius turi konsultuotis su OLAF valdyba.
The Director General should consult the OLAF executive board before taking the decision.
10 straipsnio 2 dalies 2 pastraipa
Article 10 – paragraph 2 – subparagraph 2
Prieš išsiųsdama informaciją, kaip numatyta pirmojoje pastraipoje, Tarnyba 7a straipsnio 2 dalies antrojoje ir trečiojoje pastraipoje numatytomis sąlygomis ir tvarka su tyrimu susijusiam asmeniui suteikia galimybę išreikšti savo nuomonę dėl su juo susijusių veikų.
Before forwarding the information referred to in the first subparagraph, the Office shall give the person implicated by the investigation the opportunity to comment on the matters concerning him subject to the conditions, and in accordance with the arrangements, set out in the second and third subparagraphs of Article 7a(2).
Prieš išsiųsdama informaciją, kaip numatyta pirmojoje pastraipoje, ir jei tai netrukdo atlikti tyrimą, Tarnyba 7a straipsnio 2 dalies antrojoje ir trečiojoje pastraipose numatytomis sąlygomis ir tvarka su tyrimu susijusiam asmeniui suteikia galimybę išreikšti savo nuomonę dėl su juo susijusių veikų.
Before forwarding the information referred to in the first subparagraph, provided that this is not prejudicial to the conduct of the inquiry, the Office shall give the person implicated by the investigation the opportunity to comment on the matters concerning him subject to the conditions, and in accordance with the arrangements, set out in the second and third subparagraphs of Article 7a(2).
Tarnybos ir valstybių narių kompetentingų institucijų keitimasis informacija ir bendradarbiavimas, taip pat veiksmai ir priemonės, kurių imtasi arba kurie įgyvendinti remiantis joms pateikta informacija, nuolat analizuojami pagal 11a straipsnyje numatytą derinimo procedūrą.“
Information exchange and cooperation between the Office and the competent authorities of the Member States, as well as the actions and measures taken or implemented on the basis of the information forwarded to them, shall be regularly analysed in the framework of the concertation procedure established under Article 11a.”
Su Tarnybos operatyviniu darbu susijęs Tarnybos ir valstybių narių kompetentingų institucijų keitimasis informacija ir bendradarbiavimas – veikla, kuriai būtina institucijų nuolat atliekama analizė, siekiant numatyti operatyvinius sprendimus, kuriuos įgyvendinant būtų galima pagerinti Tarnybos darbo sąlygas.
Exchanges of information and cooperation between the competent authorities and OLAF, as carried out as part of OLAF's operational practice, is an element which requires regular analysis between the institutions in order to be able to identify operational solutions which can improve OLAF's working environment.
1 straipsnio 9 b punktas (naujas)
Article 1 – point 9 b (new)
10 a straipsnio 1 dalis (nauja)
Article 10 a – paragraph 1 (new)
„10a straipsnis
“Article 10 a
Tarnybos ir suinteresuotų institucijų keitimasis informacija
Exchange of information between the Office and institutions concerned
Tarnybos generalinis direktorius nuolat, ne mažiau kaip kartą per metus praneša Europos Parlamentui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams apie Tarnybos atliktų tyrimų išvadas atsižvelgdamas į tų tyrimų konfidencialumą, atitinkamų asmenų teisėtas teises ir tam tikrais atvejais į teisminiam bylos nagrinėjimui taikomas nacionalines nuostatas.
The Director General of the Office shall report regularly, at least once a year to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors on the results of the investigations carried out by the Office, with due respect for the confidentiality of those investigations, the legitimate rights of the people involved and, where applicable, the national provisions applicable to judicial procedures.
Generalinis direktorius veikia remdamasis jo pareigoms būdingu nepriklausomumo principu.“
The Director General shall act in accordance with the principle of independence that informs his mission.”
Reikėtų numatyti nuostatą, pagal kurią generalinis OLAF direktorius galėtų nuolat informuoti susijusias institucijas apie tyrimų rezultatus, siekiant imtis veiksmų atsižvelgiant į naujausią Teismo teisminę praktiką šioje srityje.
It is desirable to lay down a provision enabling the Director General of OLAF to inform the institutions concerned regularly about the results of investigations in order to comply with recent case law of the Court in this field.
1 straipsnio 9c punktas (naujas)
Article 1 – point 9 c (new)
10 a straipsnio 2 dalis (nauja)
Article 10 a – paragraph 2 (new)
Europos Parlamentas, Taryba, Komisija ir Audito Rūmai užtikrina, kad būtų laikomasi Tarnybos atliekamų tyrimų konfidencialumo, gerbiamos atitinkamų asmenų teisėtos teisės ir tais atvejais, kai pradėtas teisminis bylos nagrinėjimas, – kad būtų laikomasi visų teisminiam nagrinėjimui taikomų nacionalinių nuostatų.“
The European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors shall ensure that the confidentiality of the investigations carried out by the Office, the legitimate rights of the people concerned and, where there are judicial procedures, all national provisions applicable to those procedures is preserved.”
Su tyrimu susijusios institucijos taip pat turėtų užtikrinti, kad nebūtų pažeidžiamas Tarnybos ir kompetentingų institucijų atliekamų tyrimų konfidencialumas, taip pat susijusių asmenų teisės.
The institutions concerned by an investigation must maintain the confidentiality of investigations by OLAF and the competent authorities and safeguard the legitimate rights of the persons concerned.
1 straipsnio 9d punktas (naujas)
Article 1 – point 9 d (new)
10 a straipsnio 3 dalis (nauja)
Article 10 a – paragraph 3 (new)
Tarnyba ir atitinkamos institucijos gali sudaryti susitarimus dėl visos Tarnybos tikslams įgyvendinti būtinos informacijos perdavimo pagal 1 ir 2 dalyse nustatytus principus.“
The Office and the institutions concerned may reach agreements regarding the forwarding of any information necessary for the accomplishment of the Office’s mission, in compliance with the principles set out in paragraphs 1 and 2.”
Šiuo metu nėra teisinio pagrindo, kuriuo remdamiesi OLAF ir Europos Parlamentas galėtų keistis konfidencialia informacija.
At present there is no legal basis enabling OLAF and the European Parliament to exchange confidential information.
2005 m. gegužės mėn. pagrindų susitarimas tarp Komisijos ir Europos Parlamento netaikomas Tarnybai.
The framework agreement of May 2005 between the Commission and the European Parliament does not apply to OLAF.
Informacijos mainai reglamentuojami Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių VII priede.
The information flow is governed by Annex VII to the Rules of Procedure of the European Parliament.
Parlamento teisės tarnybos nuomone, būtų naudinga numatyti tokį teisinį pagrindą, kuriuo remdamasi institucija galėtų vykdyti savo užduotis.
According to the opinion of Parliament's Legal Service, it would be desirable to create such a legal basis to enable the institution to carry out its remit.
10 b straipsnis (naujas)
Article 10 b (new)
Visuomenės informavimas
“Article 10 b Public information
Tarnybos generalinis direktorius užtikrina, kad informacija visuomenei būtų teikiama neutraliai, nešališkai ir laikantis 10a straipsnyje nustatytų principų.
The Director General of the Office shall ensure that public information is given neutrally and impartially and in accordance wit the principles set out in Article 10 a.
Pagal šio reglamento 15a straipsnį patvirtintose OLAF tyrimų proceso taisyklėse išsamiai apibrėžiamos taisyklės siekiant, kad su Tarnybos operatyvine veikla susijusi informacija nebūtų skleidžiama be leidimo, ir išdėstomos drausminės sankcijos, taikytinos informaciją paskleidus be leidimo pagal 8 straipsnio 3 dalį.
The procedural code for OLAF investigations adopted under Article 15 of the present regulation sets out the rules on prevention of unauthorised distribution of information relating to the Office’s operational activity and the disciplinary sanctions to be applied in the event of an information leak, in accordance with Article 8(3).
Derėtų numatyti nuostatas dėl Tarnybos ryšių su visuomene politikos, taip pat šiuo atveju priminti Reglamento (EB) Nr. 45/2001 49 straipsnio principus ir nuostatas, kurios turi būti įtrauktos į proceso taisykles (įskaitant drausmines nuobaudas už informacijos nutekėjimą).
It is desirable to lay down provisions concerning OLAF's policy on communicating with the public and to recall here the principles and provisions of Regulation (EC) No 45/2001 (Article 49) to be inserted in the procedural code (including disciplinary punishments in the event of a leak).
1 straipsnio 10 a punktas
Article 1 – point 10 – subpoint a
Priežiūros komitetas įtvirtina Tarnybos nepriklausomumą , nuolat kontroliuodamas, kaip atliekama tyrimų funkcija.
The Supervisory Committee shall reinforce the Office’s independence by regular monitoring of the implementation of the investigative function.
Priežiūros komitetas užtikrina , kad Tarnyba visiškai nepriklausomai vykdo jai pagal šį reglamentą suteiktas pareigas, nuolat kontroliuodamas, kaip atliekama tyrimų funkcija.
The Supervisory Committee shall ensure that the Office exercises in full independence the competences conferred upon it by this Regulation by regular monitoring of the implementation of the investigative function .
Priežiūros komitetas:
The Supervisory Committee shall:
Priežiūros komitetas užtikrina, kad būtų laikomasi Tarnybos ir institucijų, įstaigų, tarnybų bei organizacijų keitimąsi informacija reglamentuojančių taisyklių.
The Supervisory Committee shall ensure that the rules governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies are complied with.
(a) užtikrina, kad būtų laikomasi Tarnybos ir institucijų, įstaigų, tarnybų bei organizacijų keitimąsi informacija reglamentuojančių taisyklių.
(a) ensure that the rules governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies are complied with ;
Priežiūros komitetas kontroliuoja procesinių garantijų taikymo ir tyrimų trukmės pokyčius, remdamasis Tarnybos generalinio direktoriaus nuolat pateikiama statistika, patarėjo peržiūros klausimais nuolat šiais klausimais rengiamomis analitinėmis nuomonėmis bei ataskaitomis ir glaudžiai bendradarbiaudamas su Tarnybos generaliniu direktoriumi.
The Supervisory Committee shall monitor developments regarding the application of procedural guarantees and the duration of investigations in the light of the periodic statistics supplied by the Director General of the Office and the opinions and analysis reports regularly drawn up in this connection by the Review Adviser on the basis of close cooperation with the Director General of the Office.
(b) kontroliuoja procesinių garantijų taikymo ir tyrimų trukmės pokyčius, remdamasis Tarnybos generalinio direktoriaus nuolat jam perduodama statistika, informacija ir užbaigto tyrimo dokumentais, taip pat patarėjo peržiūros klausimais parengtomis nuomonėmis ;
(b) monitor developments regarding the application of procedural guarantees and the duration of investigations in the light of the periodic statistics , information and investigation reports supplied to it by the Director General of the Office and the opinions drawn up by the Review Adviser ;
(c) padeda generaliniam direktoriui prižiūrėdamas, kad Tarnyba turėtų reikiamų išteklių savo tiriamajai funkcijai atlikti;
(c) assist the Director General, ensuring that the Office has the resources needed to carry out its investigative task;
(d) teikia nuomones ir rekomendacijas dėl:
(d) give opinions and recommendations on:
– tyrimų prioritetų nustatymo;
– the identification of priorities for investigation;
– tyrimų trukmės ir veiksmų, kurių imtasi pabaigus tyrimus;
– the duration of investigations and action taken on investigations;
– tyrimų proceso taisyklių;
– the procedural code ;
(e) teikia nuomones dėl generalinio direktoriaus dalyvavimo nagrinėjant bylas Europos Bendrijų Teisingumo Teisme ir nacionaliniuose teismuose;
(e) give opinions on action by the Director General before the Court of Justice of the European Communities and the national courts;
(f) padeda generaliniam direktoriui atlikti derinimo procedūrą.
(f) assist the Director General in the con certa tion procedure.
(g) gali Teisingumo Teisme pateikti ieškinį Komisijai arba kitai institucijai, jei mano, kad šios institucijos ėmėsi veiksmų, kurie gali pažeisti Tarnybos generalinio direktoriaus nepriklausomumą.
(g) The Supervisory Committee may bring the Commission or any other institution before the Court of Justice, when it considers that these institutions took measures which call the independence of the Director General of the Office into question.
Priežiūros komitetas Tarnybos generaliniam direktoriui teikia nuomones savo iniciatyva arba Tarnybos generalinio direktoriaus ar institucijos, įstaigos, tarnybos ar organizacijos prašymu, tačiau nekliudo tyrimų eigai.
The Supervisory Committee shall deliver opinions to the Director General of the Office, on its own initiative or at his request or the request of an institution, body, office or agency, without however interfering with the conduct of investigations in progress.
Prašytojui siunčiama šios nuomonės kopija.“
The applicant shall be provided with a copy of such opinions.”
Šia nuostata paaiškinamos Priežiūros komitetui suteikiamos užduotys, garantuojant ir užtikrinant Tarnybos nepriklausomumą.
Clarifies the tasks of the Supervisory Committee by safeguarding the Office’s independence.
1 straipsnio 10 aa punktas (naujas)
Article 1 – point 10 a a (new)
(aa) 2 dalis keičiama taip:
(aa) Paragraph 2 is replaced by the following text:
Jį sudaro penki su Tarnyba nesusiję asmenys, savo paskyrimo metu einantys aukštas teisėjų ar tyrėjų pareigas arba einantys panašias pareigas, susijusias su Tarnybos užduotimis.
It shall be composed of five independent outside persons occupying, at the time of their appointment, senior judicial or investigative posts or comparable relating to the Office’s areas of activity.
Jie turi būti susipažinę su Europos institucijų veikla ir mokėti dvi oficialiąsias Europos Sąjungos kalbas.“
They must possess a knowledge of the workings of the European institutions and of a second official EU language.”
Iš kandidatų į Priežiūros komiteto narius turi būti reikalaujama turėti praktinės kovos su sukčiavimu veiklos patirtį, taip pat plačias žinias apie institucijų veiklą bei mokėti dvi oficialiąsias ES kalbas, pageidautina vieną iš Komisijos darbo kalbų.
Operational practical experience in the field of combating fraud and a thorough knowledge of the workings of the institutions and of a second EU official language, preferably a working language of the Commission, should be required of candidates for membership of the Supervisory Committee.
1 straipsnio 10 a b punktas (naujas)
Article 1 – point 10 a b (new)
11 straipsnio 2 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Article 11 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
ab) 2 dalis papildoma šia pastraipa:
(a b ) The following subparagraph is added to paragraph 2 :
„Komiteto nariai skiriami bendru Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos sutarimu.
“The members of the committee shall be appointed by common agreement by the European Parliament, the Council and the Commission.
Kvietimas teikti kandidatūras skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
A call for applications shall be published in the Official Journal of the European Union.
Iš Komisijos pasiūlyto pirminio sąrašo, į kurį įtraukiama mažiausiai 12 kandidatų, atrenkami penki asmenys.“
The five persons shall be chosen on the basis of a ‘preselection list’ submitted by the Commission, comprising at least 12 candidates.”
Komiteto nariai skiriami bendru institucijų sutarimu, remiantis Komisijos pateiktu sąrašu.
The members of the committee are to be appointed by common agreement between the institutions on the basis of a list submitted by the Commission.
Siekiant užtikrinti kuo didesnį narių skyrimo tvarkos skaidrumą, derėtų numatyti, kad būtų viešai skelbiamas kvietimas teikti kandidatūras.
In order to ensure maximum transparency in the procedure for appointing members, provision should be made for publication of the call for applications.
1 straipsnio 10 a c punktas (naujas)
Article 1 – point 10 – subpoint a c (new)
ac) 3 dalis keičiama taip:
(a c ) paragraph 3 is replaced by the following:
Siekiant išlaikyti komiteto kompetenciją kai kurie nariai turėtų būti skiriami skirtingu metu.“
Some members shall be appointed at a staggered interval to preserve the Committee’s expertise.”
Derėtų nustatyti tokios pat trukmės kadenciją kaip ir Tarnybos generaliniam direktoriui.
Members’ term of office should equal that of the Office’s Director General.
Tačiau būtų pageidautina numatyti, kad Priežiūros komiteto kadencija prasidėtų skirtingu metu nei Tarnybos generalinio direktoriaus kadencija.
But it would be desirable to ensure that the Supervisory Committee’s term begins at a staggered interval in relation to the Director General’s term of office.
Be to, siekiant išlaikyti komiteto kompetenciją, derėtų numatyti, kad kai kurie nariai būtų skiriami skirtingu metu.
Moreover to preserve the Committee’s expertise part of its membership should be appointed at a staggered interval.
1 straipsnio 10 a d punktas (naujas)
Article 1 – point 10 a d
ad) 6 dalis keičiama taip:
(ad) Paragraph 6 is replaced by the following text:
Jo sekretoriato užduočių atlikimą užtikrina Tarnyba.“
Its secreta ria t shall be provided by the Office.”
Nuostata dėl komiteto vidinių darbo taisyklių tvirtinimo paremta panašia nuostata, taikoma Teisingumo Teismui.
The procedure for adopting the committee's rules of procedure is based on that for the Court of Justice.
Ją siūlant atsižvelgiama į kai kuriuos Pirmosios instancijos teismo sprendimų aspektus, o ypatingai į komiteto vidinių darbo tvarkos taisyklių poveikį Tarnybos operatyvinės veiklos įvertinimui.
It takes account of certain points on which the Court of First Instance has handed down rulings, particularly the impact of the committee's rules of procedure with a view to assessment of the operational work of OLAF.
Siekiant didesnio lankstumo ir tenkinant Tarnybos poreikius, derėtų nebenustatyti komiteto posėdžių skaičiaus.
In order to increase flexibility and cater for OLAF's needs, it is desirable no longer to prescribe the number of meetings to be held by the committee.
1 straipsnio 10 b punktas
Article 1 – point 10 b
11 straipsnio 7 dalies 2 pastraipos b punktas
Article 11 – paragraph 7 – subparagraph 2 - point b
b) atvejus, kai informaciją reikia perduoti valstybės narės teisminėms institucijoms .
(b) of cases in which information is forwarded to the judicial authorities of a Member State .
b) atvejus, kai valstybių narių kompetentinga institucija neatsižvelgė į jo pateiktas rekomendacijas .
(b) of cases in which the competent authorit ies of the Member State s ha ve not acted upon the recommendations it has made .
Kadangi Priežiūros komitetas negali kištis į vykstančių tyrimų vykdymą, derėtų nustatyti, kad teisėtumo kontrolę, susijusią su informacijos perdavimu valstybės narės kompetentingai institucijai, atlieka Tarnybos viduje jos teisės patarėjai, kurie gali prieiti prie tyrimo bylos.
As the Supervisory Committee cannot interfere in the conduct of current investigations, it is desirable to stipulate that the review of legality when forwarding information to the competent authorities of a Member State should be performed internally by the 'Review Advisers' of OLAF who have access to the file on the investigation.
Šia nuostata užtikrinama reali teisėtumo kontrolė.
This provision ensures a genuine review of legality.
11 straipsnio 8 dalis
Article 11 – paragraph 8
Komitetas gali teikti ataskaitas Europos Parlamentui, Tarybai, Komisijai ir Audito Rūmams apie Tarnybos tyrimų rezultatus ir veiksmus, kurių buvo imtasi.
The Committee may submit reports to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors on the results of the Office’s investigations and the action taken thereon.
Svarbu komitetą įpareigoti taip pat parengti ataskaitą dėl Tarnybos nepriklausomumo įvertinimo.
It is important to ask the committee also to report on the assessment of the independence of OLAF.
11 a straipsnis (naujas)
Article 11 a
Struktūrinis dialogas su institucijomis
Structured dialogue with the institutions
Derinimo procedūra
Consultation procedure