natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2007 m. spauda ir toliau plačiai aprašinėjo Peticijų komiteto darbą ir jo poveikį daugeliui Europos piliečių.
The work of the Committee on Petitions, and the impact it has had on many European citizens, continued to be the focus of widespread coverage in the press during 2007.
Peticijų komitetas skiriasi nuo kitų Parlamento komitetų, kuriems tenka didžiulė Parlamento teisės aktų leidybos, kuri natūraliai yra institucijos prioritetinė veikla, atsakomybė, tačiau Peticijų komitetas parodė, kad jo vaidmuo ir funkcijos taip pat labai svarbios, nes komitetas gali ištirti ir pranešti, kaip Europos teisė yra priimama valstybėse narėse.
Compared to the other Committees who have the heavy responsibility of Parliament's legislative activity which remains the natural priority of the institution, the Committee on Petitions has nevertheless demonstrated that its role and function is also essential, given its ability to investigate and report on how European laws are perceived in the Member States.
Komitetui, kuris atsako į teisėtus ES piliečių rūpesčius, informuoja apie ES piliečių reakciją kitus Parlamento komitetus ir Komisiją, siekia išspręsti nepriimtinus piliečių teisių pažeidimus ir teikia klausimus nacionalinei, regionų ir vietos valdžiai apie ES teisės taikymo būdus, tenka didžiulė ir vis auganti atsakomybė.
By responding to the legitimate concerns of EU citizens, by communicating their reactions to other Parliamentary Committees and to the Commission, by working to resolve unacceptable infringements of citizens rights and by questioning national, regional and local authorities about the way they apply EU law the Committee has a large and growing responsibility.
Pirmininkų sueiga nutarė komiteto narių skaičių padidinti iki 40 narių (2005 m. metiniame pranešime, dėl kurio buvo balsuojama 2006 m., komitetas prašė 50 narių) ir šis padidėjimas nuo 25 narių suteikė galimybę į komitetą patekti naujiems žmonėms iš kitų valstybių narių.
In January 2007, the Conference of Presidents agreed to increase the size of the Committee to 40 members (the Committee had asked for 50 in its Annual Report for 2005, voted in 2006) and this increase, from 25, has opened up the Committee to more members from more Member States.
Vis dėlto komitetui dar trūksta narių iš kelių itin svarbių valstybių.
However, the Committee still lacks members from a number of important countries.
Daugeliu atvejų tai nedaro jokio neigiamo poveikio ES piliečiams, nes vienoje valstybėje išrinktas parlamento narys gali Europos Parlamente teisėtai apginti kitos valstybės narės piliečio teises.
In many ways this does not have any real negative effect on EU citizens as an elected member from one national constituency can legitimately defend the rights of a citizen from another country within the European Parliament.
Vis dėlto, norint įsigilinti, reikalingas ir parlamento narių, ir jų politinių frakcijų dėmesys.
However, in terms of perception, this does require some attention by both individual MEPs and their political groups.
Daug parlamento narių, kurie nėra komiteto nariai, dažnai dalyvauja komiteto veikloje, kai klausimas susijęs su jų valstybe, tačiau šie nariai neturi prieigos prie visos pagrindinės medžiagos arba nėra susipažinę su procedūromis, kurias, kaip bet kuriame kitame komitete, reikia suprasti, norint, kad jos būtų veiksmingos.
Many MEPs who are not members of the Committee frequently attend the Committee anyway when issues concerning their constituents affect them, but they are unlikely to have access to all background material or to be aware of the procedures, which as for any Committee, need to be understood to be effective.
Kalbant apie prieigą prie informacijos, reikia pasakyti, kad 2007 m. iš tiesų įvyko lūžis.
In terms of access to information, the year 2007 marks a real turning point.
Nuo rudens visi komiteto nariai ir pavaduojantys nariai bei frakcijų darbuotojai gali naudotis nauja e. peticijų duomenų baze ir valdymo sistema.
In the autumn the new e-Petitions data base and management system became available to all members and substitute members of the Committee as well as to group staff.
Tai sudaro sąlygas iškart pasiekti (per vidinį tinklą) visus su kiekviena peticija susijusius dokumentus ir kitą informaciją, kuri naudinga nariams ir jų padėjėjams atliekant savo darbą.
This provides immediate on-line access (through the intranet) to all documents pertaining to each petition received as well as other linked information useful for members and their assistants as they prepare their work.
Planuojami nauji patobulinimai ir interneto naudojimo galimybių išplėtimas, tačiau dėl biudžeto išteklių trūkumo iš esmės sulėtėjo šių piliečiams skirtų paslaugų tobulinimas.
Further developments are planned as well as an extension of the internet, but the lack of budgetary resources allocated has slowed down this essential development of service to citizens.
2007 m. ir toliau didėjo peticijų teikėjų, kurie peticijas pateikė elektroniniu būdu per Europos Parlamento tinklavietę, skaičius.
The number of petitioners who submit their petitions electronically through the Parliament web-site has continued to increase in 2007.
Tokiu būdu buvo pateikta 42 proc. peticijų.
42% of petitions received were communicated in this way.
Vis dėlto didelė dalis šių peticijų buvo nepriimtinos, labai daug buvo netikslių ir trumpų peticijų ir todėl sumažėjo komiteto galimybės iš esmės spręsti klausimus ar teikti pagalbą susijusiems asmenims.
However, a larger proportion of these were inadmissible and too many were very short and imprecise and this undermines the Committees ability to provide any real remedy or assistance to the person's concerned.
Didžiausios peticijų nepriimtinumo priežastys yra susijusios su kompetencija, jos pasekmėmis bei subsidiarumu.
The largest cause of inadmissibility relates to the question of competence and its corollary, subsidiarity.
Apie du trečdalius visų 2007 m. gautų peticijų komitetas įvertino kaip priimtinas pagal Europos Parlamento Darbo tvarkos taisyklių 191 straipsnį, kuriame teigiama, kad „kiekvienas Europos Sąjungos pilietis, ...(ar gyventojas)... turi teisę ... pateikti Europos Parlamentui peticiją bet kokiu reikalu, priklausančiu Bendrijos veiklos sritims ir turinčiu jam ar jai tiesioginį poveikį“.
The fact remains that about two-thirds of petitions received in 2007 were deemed admissible by the Committee under Rule 191 of Parliament's Rules of Procedure, according to which "Any citizen of the European Union...(or resident).shall have the right to petition the Parliament on a matter which comes within the European Union's fields of activity and which concerns him or her or it (- an association -) directly".
Šis straipsnis paimtas iš EB sutarties 194 straipsnio.
This rule is taken from 194 of the EU Treaty.
Lentelėje nurodoma, kiek gauta peticijų, susijusių su išvardytomis valstybėmis narėmis (su nepaminėtomis šalimis susijusių peticijų buvo mažiau nei 10).
The table shows the number of petitions concerning the following countries: (countries not mentioned score less than 10)
Gauta peticijų
Petitions received
Jungtinė Karalystė + Gibraltaras
United Kingdom + Gib.
Buvo gautos 216 peticijos, susijusios su visą Europos Sąjungos veikla.
Petitions concerning the European Union as a whole numbered 216.
Lentelėje pateikti duomenys gali padėti suprasti komiteto tyrimus ir šiek tiek klaidinti, nes juos vertinant reikėtų atsižvelgti taip pat į pagrindines tyrimų temas.
The above table is helpful and yet also to a certain extent misleading regarding the Committees investigations for which the main themes of activity should also be considered.
Lentelėje pateikiama dešimt pagrindinių sričių, su kuriomis susiję klausimai buvo keliami 2007 m. gautose peticijose.
The top-ten general themes covered by the petitions received in 2007 are as follows:
Aplinkos klausimai, vanduo ir kt.
Environmental issues, water, etc
288 (iš jų 104 iš Ispanijos)
288 (of which 104 from Spain)
Socialiniai reikalai ir diskriminacija
Social Affairs & Discrimination
Vidaus rinka ir vartotojai
Internal Market & Consumers
Transporto klausimai ir infrastruktūra
Transport issues & Infrastructure
Švietimo ir kultūros klausimai
Education & cultural issues
Dauguma šių temų yra susijusios, pvz., tam tikros transporto problemos yra susijusios su aplinkosaugos klausimais.
Many of these themes are related as, for example certain transport issues will also be concerned with environmental questions.
Minėtos temos šiame pranešime pateikiamos kaip nurodomosios gairės siekiant parodyti visą platų spektrą problemų, kuras sprendė komitetas, labai dažnai bendradarbiaudamas su kitais kompetentingais Parlamento komitetais.
They are intended in the context of this report as an indicative guide to the very wide range of issues dealt with by the Committee, very often in cooperation with other competent committees in the Parliament.
Turint mintyje pateiktus statistinius duomenis apie komiteto darbą 2007 m. matyti, kad Europos piliečiai labiausiai rūpinasi savo aplinka ir juos supančia gamta ir kad jie vis dažniau kreipiasi į Europos Parlamentą, kuris tampa tarsi kovos su pažeidimais, keliančiais grėsmę piliečių gyvenimui ir turtui, priemone.
What does emerge from the work of the Committee in 2007, bearing in mind the statistics outlined above, is that European citizens are predominantly concerned with their environment and their natural surroundings and that they are increasingly turning to the European Parliament as a means of fighting abuses which they see threatening their lives and their property.
Būtina pabrėžti, kad galiojantys ES teisės aktai dažnai yra nepakankamai veiksmingi siekiant apsaugoti aplinką; jie neatitinka savo tikslų.
It has to be said that frequently the EU laws which have been put in place are very often not powerful enough to protect the environment; they fail to correspond to their objectives.
Poveikio aplinkai vertinimo direktyva yra vienas iš pavyzdžių, kai iš esmės procedūrinė direktyva gali neturėti jokio poveikio siekiant užkirsti kelią labai dideliems infrastruktūros projektams, priešingai nei to tikisi daugelis peticijų teikėjų ir Europos piliečių.
The Directive on Environmental Impact Assessment is but one example where an essentially procedural directive may ultimately have no effect on preventing massive infrastructure projects; contrary to what many petitioners and European citizens expect.
Buveinių direktyva, pagal kurią nustatomos „Natura 2000“ vietovės siekiant apsaugoti valstybių narių biologinę įvairovę, dažnai yra pažeidžiama dėl tariamai svarbesnių ekonominių interesų.
The Habitats Directive, which is responsible for the designation of Natura 2000 sites to protect bio-diversity in member states, is frequently violated for reasons of supposedly overriding economic interests.
Direktyvos dėl sąvartynų reikalavimai tokie silpni, kad Europos piliečiai mato, kad pagal jas užtikrinama visiškai netinkama apsaugą tais atvejais, kai vietinė valdžia nusprendžia statyti naują sąvartyną 40 metrų nuo mokyklos ar namų.
The Landfill Directives are so watered down that European citizens are discovering that they afford totally inadequate protection when a local authority decides to build a new landfill 40 metres away from schools and houses.
Be abejo, galutinis tokios praktikos rezultatas – daug nusivylusių Europos piliečių ir nuniokota aplinka.
The end result of this is of course a lot of very frustrated European citizens and a degraded environment.
Europos Parlamentas, dalyvaujantis priimant šios srities teisės aktus, privalo suvokti, kad siekiant, kad ES teisės aktai aplinkos srityje atitiktų ES rinkėjų lūkesčius, o kai kuriais atvejais netgi atitiktų galiojančiuose teisės aktuose nustatytus tikslus, būtina persvarstyti daug teisės aktų.
The European Parliament as co-legislator on such issues must realise that there is a lot of legislative revision which needs to be done before EU Environment law meets the expectations of the EU electorate, and in some cases, even meets the objectives contained in existing laws.
Europos Teisingumo Teismas priėmė sprendimą, kad ES teisės aktų turinys privalo atitikti pagal teisės aktus siekiamus tikslus; vis dėlto daugumos Europos piliečių kelias į Teisingumo Teismą tebėra pernelyg ilgas ir labai sunkus, o peticijų procesas, nors iki tam tikro lygio veiksmingas, lemiamu metu neturi tikros teismo galios.
It is true that the European Court of Justice has ruled that the contents of EU laws must be commensurate with their objectives; however the road to the Court of Justice remains too long and too winding for most European citizens and the petitions process, though effective up to a point, does not have the real power of a court when it comes to the crunch.
Visa tai suteikia pranašumą valstybėms narėms.
This is all to the member states' advantage.
Natūralu, kad viena iš svarbiausių komiteto darbo krypčių yra pagrindinės piliečių teisės.
The Fundamental Rights of citizens are also naturally to the forefront of the Committee's work.
Vis dėlto ir vėl, priešingai nei teigiama piliečiams, ES galią įsikišti siekiant ginti piliečių teises į jų turtą (kuri pripažįstama pagal Europos žmogaus teisių konvenciją, taigi ir pagal ES sutarties 6 straipsnį bei Nicos sutartyje įtrauktą Pagrindinių teisių chartiją) ginčija Europos Komisija, kuri nuolat atsisako pripažinti, kad „valstybių narių normų, reglamentuojančių nuosavybės sistemą“ (EB sutarties 295 straipsnis, kuris buvo įtrauktas siekiant atskirti kolektyvinę nuosavybę nuo privačios turto nuosavybės) nuostatų negalima taikyti siekiant paneigti ES piliečio teisę į jo teisėtai įgytą privatų turtą, kuri taip pat pripažįstama pagal 44e straipsnyje nustatytą įsisteigimo teisę.
However, once again in contrast to what citizens are given to believe, the power of the EU to intervene to defend people's rights to their property for example (which is recognised under the European Convention on Human Rights and therefore by the EU Treaty Article 6, as well as the Charter of Fundamental Rights dating from the Nice Treaty) is contested by the European Commission which persistently refuses to acknowledge that "the rules in Member States governing the system of property ownership" ( Article 295 TEC - which was founded to make the distinction between collective ownership and private ownership of property,) cannot apply to deny the right of an EU citizen to his legitimately acquired private property, which is also recognised under the right of establishment contained under Article 44e.
Komitetas, taip pat Parlamentas savo 2007 m. birželio 21 d. rezoliucijoje teigia, kad būtina ginti tokias teises, kai joms grėsmę kelia statybų vykdytojai ar kas nors kitas.
The Committee, and the Parliament in its resolution of June 21st 2007, on the other hand believes that it must defend such rights when they are threatened by property developers or anyone else.
Kitas klausimas, susijęs su chartijoje nustatytomis piliečių teisėmis, yra vaikų globos klausimas, kurį iškėlė daug piliečių, manančių, kad Vokietijos vaikų apsaugos agentūra „Jugendamt“ priima per daug savavališkų ir diskriminuojamų sprendimų dėl vaiko globos po to, kai pradeda gyventi atskirai ar išsiskiria skirtingas pilietybes turintys tėvai (sprendimai priimami Vokietijos pilietybę turinčio tėvo ar motinos naudai ir nukenčia tėvas ar motina iš trečiosios šalies, pvz., Lenkijos, Prancūzijos, Belgijos).
Another issue related to the question of the rights of the citizen as contained in the Charter has been raised by a very large number of people who allege that the German child protection agency - the Jugendamt , in fact takes too many arbitrary and discriminatory decisions to the detriment of the child in many cases, following the separation or divorce of their bi-national parents - one being from Germany who obtains advantage, the other being from a third country such as Poland, France, Belgium who appears to be the victim.
Praėjusiais metais po to, kai buvo išnagrinėta vieno peticijos teikėjo iš Lenkijos peticija, Vokietijos valdžios institucijos jo atsiprašė.
One petitioner from Poland received an apology from the German authorities last year having had his petition investigated.
Vis dėlto nepaisant 2007 m. kovo mėnesį Berlyne vykusių diskusijų ir vėlesnio bendravimo su Vokietijos valdžios institucijomis, komitetas dar negali pateikti bendro įvertinimo.
However, in spite of discussions in Berlin in March 2007 and subsequent communication with the German authorities the Committee is not yet in a position to formulate a general assessment.
Kiekvienas atvejis yra skirtingas ir dėl jų kyla labai daug emocijų; kai kurie atvejai buvo nagrinėjami teisme, o kai kurios bylos dar tik bus nagrinėjamos.
Each case is different, emotionally they are all very highly charged; some have been through the courts and others cases are pending.
Be to, reikia labai atidžiai vertinti šių peticijų tinkamumą, nes pagal sutartį ES, taigi ir Peticijų komitetas, neturėtų dalyvauti sprendžiant klausimus, kurie priskirti valstybių narių – šiuo atveju Vokietijos regioninės valdžios – kompetencijai.
The admissibility of such petitions also need to be carefully assessed because under the Treaty the EU - and therefore the Committee on Petitions, should not become involved in issues which are the competence of the member states - in this case district authorities in Germany.
Pavieniais nagrinėtais atvejais keliamas klausimas dėl diskriminavimo kalbos ir (arba) pilietybės pagrindu, kai tėvams nesuteikiama teisės kalbėtis su savo vaikais savo kalba globos vizitų metu.
The individual cases which have been heard deal with the question of discrimination based upon language and/or nationality where parents have been denied the right to speak to their children during custody visits in the own language.
Be to, Europos piliečių teisių srityje komitetas aptarė Latvijos rusakalbių mažumos, kuri sudaro daugiau nei ketvirtadalį visų gyventojų, padėtį.
Also in relation to the rights of European citizens, the Committee also discussed the situation of the Russian speaking minority in Latvia which constitute more than one quarter of the population.
Iš gautų peticijų paaiškėjo, kad nors ir yra nustatytos visateisės Latvijos pilietybės įgijimo procedūros, daug piliečių vis dar kenčia dėl diskriminuojamos praktikos jų pilietinių teisių ir judėjimo laisvės atžvilgiu.
From the petitions received it has emerged that, even though there are procedures in place for obtaining full Latvian nationality, many citizens continue to suffer from discriminatory practices in terms of their civic rights and their freedom of movement.
Posėdžių metu komitetas išklausė ir peticijų teikėjus, ir Latvijos valdžios atstovus.
The Committee has heard from both petitioners and from the Latvian authorities during the course of its meetings.
Komitetas šiuo klausimu dar nepriėmė galutinės pozicijos, tačiau ragina Latvijos valdžios institucijas tobulinti natūralizacijos programą ir sustabdyti diskriminaciją daugelio žmonių, kurie dažnai yra kilę iš antrosios ar trečiosios tarybinių laikų imigrantų kartos, atžvilgiu.
It has not yet taken a final position on the matter but it has encouraged the Latvian authorities to further develop the naturalisation programme and end the discrimination against many people who are often second or third generation immigrants from original Soviet parentage.
Komiteto faktų nustatymo vizitai, kuriuose dalyvauja du ar trys nariai ir darbuotojai, įrodė, kad šie vizitai labai naudingi institucijai (viešinimui ir dėl to, kad nedaug kainuoja mokesčių mokėtojams) ir peticijų teikėjams, kurie yra tokių vizitų naudos gavėjai.
The fact-finding visits of the Committee, involving two or three members and staff, have proved to be of great value both for the institution (in terms of profile and because of their low cost to the taxpayer) and for the petitioners who are the beneficiaries of such visits.
Kiekvieno vizito programa ir tikslai aptariami iš anksto, o grįžusi delegacija nedelsiant parengia pranešimą ir pateikia jį per kitą komiteto posėdį, kurio metu vizitas aptariamas, diskutuojama dėl rekomendacijų ir jos tvirtinamos.
The programme and objectives of each visit are discussed and agreed upon in advance and a report is prepared immediately the delegation returns and submitted in writing to the next Committee meeting where the visit is discussed and recommendations agreed upon and approved.
Taigi galima rengti posėdžius su peticijų teikėjais ir atsakingomis valdžios institucijomis bei kitomis suinteresuotosiomis šalimis susijusiame regione, o komiteto nariai turi daug geresnę galimybę aiškiau suvokti svarstomą klausimą.
In this way, meetings are able to take place with petitioners and the responsible authorities and other interested parties in the region concerned, and members are able to obtain a much clearer understanding of the subject at issue.
Buvo pateikti kritiški pranešimai ir rekomendacijos dėl Prancūzijos , nes per Luarą netoli Orleano, nors tai saugomas regionas, ketinama statyti tris naujus tiltus; dėl Lenkijos , nes ankstesnė vyriausybė planavo dalį greitkelio „Via Baltica“ tiesti per žmogaus nepaliestą pirmykštį mišką Rospudos slėnyje; dėl Ispanijos , nes didžiulės urbanizacijos programos įgyvendinamos Viduržemio jūros pakrančių regionuose ir aplink Madridą; dėl Airijos , nes nepakankamai gerai laikomasi ES direktyvų dėl vandens ir aplinkos.
Critical reports and recommendations have concerned France , because of the plans to build three new bridges over the Loire near Orléans even though this is a protected area; Poland because of the plans by the previous government to build part of the via Baltica motorway through pristine primeval forests in the Rospuda Valley; Spain because of the ongoing massive urbanisation programmes in the Mediterranean coastal regions and around Madrid; Ireland because of the lack of respect for EU Directives concerning water and the environment.
(Nuorodos į šiuos pranešimus pridedamos prie rezoliucijos projekto).
(References to these reports are attached to the draft resolution)
Parlamento valdžia privalo atkreipti dėmesį į šiuos klausimus: papildomas darbo krūvis ir Europos piliečių lūkesčiai.
The additional workload and the raised expectations of European citizens are issues which must be properly addressed by Parliament's authorities.
Parlamentas privalo ir toliau didinti peticijų nagrinėjimo efektyvumą ir trumpinti jų nagrinėjimo laiką, nes jis pailgėjo dėl to, kad gaunama daugiau peticijų, ir dėl to, kad sumažėjo su jomis dirbančių darbuotojų.
Parliament must continue to increase the efficiency with which petitions are dealt with and reduce the delays which result from increased petition numbers and fewer staff numbers to deal with them.
Piliečiai iš institucijos tikisi daugiau; taigi institucija turėtų užtikrinti žmogiškuosius ir finansinius išteklius, kurie būtini siekiant įgyvendinti institucijos uždavinius.
Citizens expect more of the institution; and the institution should therefore provide the human and financial resources which are necessary to fulfil its responsibilities.
Jei lygintume padėtį su prieš keletą metų buvusia padėtimi, be abejonės akivaizdu, kad sekretoriatui tvarkant peticijas pasiekta didelė pažanga, nes procedūros tapo skaidresnės ir komiteto nariams lengviau gauti informacijos.
Compared to the situation a few years ago there is no doubt that considerable progress has been achieved in the management of petitions by the secretariat; in the transparency of the procedures, and in the accessibility of members of the Committee to information.
Vis dėlto nors prieš dvejus metus nebeliko susikaupusių neišnagrinėtų peticijų, dėl to, kad vėliau pradėta gauti kur kas daugiau peticijų ir susijusios korespondencijos, ir dėl to, kad liko mažiau efektyviai dirbančių darbuotojų, susiklostė padėtis, kai peticijų teikėjai apie jų peticijų priimtinumą informuojami po nepriimtinai ilgo laiko.
However, whereas the backlog of petitions had been virtually absorbed two years ago, the subsequent increase in petitions and related correspondence, and the diminution in the number of effective staff, has led to unacceptable delays developing before petitioners are informed of the admissibility of their petition.