natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog valstybės narės gali imtis atitinkamų priemonių, kad, nesant savanoriškų priemonių, kurių imasi teisių turėtojai, būtų užtikrinta techninių apsaugos priemonių apsauga pagal 5 straipsnio 2 dalies a, b, c ir e punktus ir 5 straipsnio 3 dalies a, b arba e punktus nustatytos išimties naudos gavėjui.
Paragraph 4 of Article 6 provides that the Member States may take appropriate measures – in the absence of voluntary measures taken by rightholders – to ensure that rightholders make available to the beneficiary of an exception or limitation provided for in national law in accordance with Article 5(2)(a), (2)(c), (2)(d), (2)(e), (3)(a), (3)(b) or (3)(e) the means of benefiting from that exception or limitation.
Ši gana plati sąvoka „atitinkamos priemonės“ valstybėse narėse taikoma įvairiai, pavyzdžiui, Austrijoje, Čekijoje ir Nyderlanduose ji visiškai neperkelta į teisę, priešingai, Suomijoje, Danijoje, Estijoje, Graikijoje ir Vengrijoje yra nustatytos tarpininkavimo ir arbitražo priemonės, o Belgijoje, Vokietijoje, Ispanijoje ir Airijoje – galimybė pateikti ieškinį.
The rather broad concept of ‘appropriate measures’ is applied in different ways in the Member States: there is, for example, no transposition in Austria, the Czech Republic or the Netherlands, while there are mediation and arbitration measures in Finland, Denmark, Estonia, Greece and Hungary and the possibility of legal remedy in Belgium, Germany, Spain and Ireland.
Prancūzijoje numatyta iškelti administracinį ieškinį.
France, finally, provides for remedy via the administrative route.
Nuobaudos bei autorių teisių ir gretutinių teisių turėtojų apsauga
Sanctions and the protection of copyright and related rights holders
Pastaraisiais metais buvo iškelta daug bylų prieš interneto paslaugų teikėjus ir pagrindinius administratorius.
In recent years there have been a number of court actions against internet access providers and host servers.
Itin jautrus yra tiesioginio keitimosi internetu sektorius (angl. peer to peer) , tai yra interneto svetainių ir programinių įrangų sistema, kai internautai tiesiogiai arba bendroje svetainėje be teisių turėtojų sutikimo tarpusavyje dalijasi rinkmenomis su saugomais kūriniais ar kitais objektais (centralizuotas Napster , necentralizuotas Kazaa ).
One very sensitive area is that of ‘peer-to-peer’, i.e. the phenomenon of websites and software whereby internet users share, either directly or via a shared site, files containing reproductions of protected works or services without the consent of the rightholders (Napster (centralised), Kazaa (decentralised)).
Be tiesioginio keitimosi internetu reiškinio kitų svetainių, kurios siūlo be būtino leidimo parsisiųsti saugomų kūrinių ar kitų objektų, veikla yra nelegali ir jai negali būti taikomos jokios išimtys.
The activities of websites that are not part of the peer-to-peer phenomenon and which allow downloading of protected works or services without the necessary authorisation are illegal, and no exception can be applied to them.
Be to, internautų, kurie kitiems internautams perduoda rinkmenas, veikla turi būti laikoma nelegaliu viešo paskelbimo visuomenei veiksmu be galimybės taikyti išimtis.
So the activity of internet users who send files to their peers must be regarded as an illegal act of communication to the public without the possibility of exceptions being applied.
Dėl kūrinio parsisiuntimo veiksmo galima manyti, kad tai yra atgaminimo veiksmas, kuriam gali būti taikoma asmeninės kopijos išimtis (5 straipsnio 2 dalies b punktas), kai atgaminama asmeniniam naudojimui ir atgaminantys fiziniai asmenys nesiekia tiesioginių ar netiesioginių komercinių tikslų, tačiau tokiu atveju taip pat reikia atsižvelgti į tai, ar šaltinis yra teisėtas, ar neteisėtas.
As regards downloading, it is doubtful whether this activity constitutes an act of reproduction that could be covered by the exception relating to private copying (Article 5.2.b) carried out by a natural person for private use for ends that are neither directly nor indirectly commercial, although in this case the issue of whether the origin is legal or illegal must be borne in mind.
Tokiomis aplinkybėmis teisių turėtojai šiuo metu siekia sudaryti susitarimus su interneto paslaugų teikėjais.
On the basis of these considerations, rightholders are currently focusing on reaching agreements with internet access providers.
Jie siūlo parengti pranešimo apie įtariamą nelegalią veiklą procedūrą, kad interneto paslaugų teikėjai per tinkamą laiką imtųsi reikiamų priemonių dėl internautų ir pateiktų apie juos išsamius duomenis, reikalingus patraukti teisinėn atsakomybėn.
They are proposing that procedures be put in place for the purpose of notifying suspected illegal activity so that access providers can, within an appropriate period, take the necessary measures vis-à-vis internet users and supply full details of the latter with a view to prosecution.
Tačiau tai gali prieštarauti privačių duomenų apsaugai.
But all of this could come into conflict with the principle of protecting personal data.
Vis dėlto Teisingumo Teismas kelia būtino įvairių pagrindinių teisių apsaugos, pavyzdžiui, teisės į privatumą, suderinimo su teise į intelektinės nuosavybės apsaugą ir veiksmingą galimybę pareikšti ieškinį klausimą.
The Court did, however, raise the question of the need to reconcile the fundamental rights to privacy, on the one hand, and intellectual property protection and effective recourse on the other.
Europos Teisingumo Teismo dėl Telefonica priimtas sprendimas tik patvirtina intelektinės nuosavybės teisės apsaugos svarbą ir jokiu būdu nedraudžia interneto paslaugų teikėjams ir kitiems interneto operatoriams bendradarbiauti su teisių turėtojais kovojant su piratavimu internete.
The ‘Telefonica’ judgment confirms the importance of protecting intellectual property rights and in no way prevents internet access providers and other online operators from collaborating with rightholders in the fight against internet piracy.
dėl Komisijos pranešimo dėl Direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo taikymo
on the Commission's report on the application of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas ragina atsakingą Teisės reikalų komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo
Recalls that Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
10. yra būtina Bendrijos teisės aktų dėl intelektinės nuosavybės ir skaitmeninės aplinkos apsaugos, atitinkančių Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacijos (PINO) sutarčių, susijusių su internetu, nuostatas, dalis; taip pat primena, kad šis teisės aktas puikiai taikomas praktiškai ir tai padėjo skatinti dinamišką kultūrą Europos Sąjungoje;
10. is a vital component of the Community legislation on the protection of intellectual property in the digital environment, in conformity with the World Intellectual Property Organization (WIPO) 'Internet treaties'; further recalls that this legislation has worked well in practice, helping to promote a vibrant community within the European Union;
7. ragina Komisiją toliau atidžiai stebėti, kaip taikoma Direktyva 2001/29/EB, ir nuolat apie tai informuoti Parlamentą ir Tarybą;
Asks the Commission to continue its rigorous monitoring of the application of Directive 2001/29/EC and to report regularly on the matter to Parliament and the Council;
dėl Komisijos ataskaitos dėl Direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo taikymo
on the report by the Commission on the application of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
Sąjungos BVP (2003 m.) ir kuriame dirba daugiau kaip 5 mln. žmonių;
Notes that the creative industries are a growing sector that account for 2.6% of European Union GDP (2003) and employ over five million people;
6. pripažįsta, kad plataus masto apimanti žinių sklaida padeda siekti atvirumo ir socialinės sanglaudos, tačiau pabrėžia, kad aukšto lygio autorių teisių apsauga yra būtina intelektinei kūrybai ir todėl siekiant visuotinės naudos reikia rasti pusiausvyrą norint, išlaikyti ir ugdyti kūrybiškumą;
Recognises that wide dissemination of knowledge contributes to more inclusive and cohesive societies but emphasises that a high level of copyright protection is crucial for intellectual creation and that a balance must therefore be struck in order to ensure the preservation and development of creativity in the interests of all;
8. mano, kad autorių teisių ir gretutinių teisių išimtys ir apribojimai veiksmingiausiai reguliuojami nacionaliniu lygmeniu, jeigu tai padeda rasti lanksčiausius sprendimus greitai besikeičiančioje informacinėje visuomenėje;
Considers that exceptions to and limitations on copyright and related rights are most efficiently provided for on a national basis, as this ensures the most flexible solutions for the rapidly changing environment of the information society;
12. mano, kad minėtoji direktyva turėtų būti taikoma atsižvelgiant į platesnį kontekstą ir ją taikant turėtų būti atsižvelgiama į elektroninės prekybos nuostatas, įtvirtintas 2000 m. birželio 8 d.
Hopes that the Commission will allow itself more time to draw up a fuller list of transposition measures and future case law;
Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje
12. considers that application of the Directive must take place within a broader framework, which should in particular take into account the provisions on electronic commerce set out in Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market
14. viena vertus, mano, kad švietimas ir suvokimas yra itin svarbūs dalykai, ir, kita vertus, ragina Komisiją užtikrinti skaitmeninių teisių valdymo sistemų skaidrumą ir tarpusavio sąveiką.
Considers, on the one hand, that education and awareness-building are crucial, and, on the other hand, calls on the Commission to ensure the transparency and interoperability of digital rights management systems.
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.........12
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............13
Teisės reikalų komiteto NUOMONĖ.........................................................................15
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................16
– atsižvelgdamas į Komisijos aiškinamąjį komunikatą dėl viešąjį pirkimą ir koncesijas reglamentuojančių Bendrijos teisės aktų taikymo oficialiai patvirtintai viešojo ir privačiojo sektoriaus partnerystei (OPVVP)
– having regard to the Commission interpretative communication on the application of Community law on Public Procurement and Concessions to institutionalised PPP (IPPP)
OL C 91, 2008 4 12, p.
OJ C 91, 12.4.2008, p.
– atsižvelgdamas į visas taikomas konkurencijos taisykles dėl valstybės pagalbos ir intelektinės nuosavybės teisių,
– having regard to all applicable competition rules regarding State Aid and intellectual property rights,
– atsižvelgdamas į nepriklausomos ekspertų grupės ataskaitą dėl mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros bei naujovių, pavadintą „Novatoriškos Europos kūrimas“
– having regard to the report of the Independent Expert Group on R&D and Innovation entitled "Creating an Innovative Europe"
http://ec.europa.eu/invest-in-research/action/2006_ahogroup_en.htm („Aho ataskaita“),
http://ec.europa.eu/invest-in-research/action/2006_ahogroup_en.htm (the Aho report),
OL C 325, .2008.12..19, p.
OJ C 325, 19.12.2008, p.
– atsižvelgdamas į Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto pranešimą ir Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto bei Teisės reikalų komiteto nuomones ( A6‑0018/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0018/2009 ),
A. kadangi Lisabonos strategijoje valstybės narės raginamos padidinti investicijas į mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą iki 3 % BVP, o tai yra svarbiausias įsipareigojimas skatinti naujoves ir žinių ekonomiką,
A. whereas the Lisbon Strategy calls for Member States to raise research and development investment to 3% of GDP, a key commitment to drive innovation and the knowledge economy,
B. kadangi „Aho ataskaitoje“ viešasis pirkimas įvardytas kaip strateginė šio tikslo siekimo priemonė,
B. whereas the Aho Report has identified public procurement as a strategic instrument to achieve this goal,
C. kadangi Komisija ir valstybės narės turi pagelbėti sukaupti reikalingą profesinę patirtį, kad būtų geriausiai pasinaudota Komisijos komunikato rekomendacijomis,
C. whereas the Commission and the Member States must help develop the expertise required to make best use of the recommendations of the Commission communication,
D. kadangi šiuo metu Komisija neturi priemonių, skirtų ikiprekybinių viešųjų pirkimų bandomiesiems projektams skatinti, ir visa iniciatyva priklauso valstybėms narėms,
D. whereas there are currently no instruments available to the Commission to promote pre-commercial procurement pilot projects, and the initiative rests solely with the Member States,
2. palaiko E. Aho pranešimą, ypač nuomonę, kad valstybės narės turėtų pasitelkti viešąjį pirkimą naujoviškų prekių paklausai skatinti kartu gerindamos viešųjų paslaugų kokybę ir prieinamumą;
Endorses the Aho Report and in particular the view that Member States should use public procurement to drive demand for innovative goods whilst improving the quality and accessibility of public services;
5. mano, kad ikiprekybiniai viešieji pirkimai yra per mažai išnaudojami naujovėmis grindžiamam ES augimui skatinti ir turi didelį potencialą siekiant aukštos kokybės ir lengvai prieinamų viešųjų paslaugų, pavyzdžiui, sveikatos apsaugos ir transporto, ir sprendžiant klimato kaitos, tvarios energijos ir gyventojų senėjimo socialinius uždavinius;
Considers that pre-commercial procurement constitutes an under-exploited driver of innovation-led growth for the EU with significant potential to achieve high-quality and readily accessible public services for example healthcare and transport, as well as to address the social challenges of climate change, sustainable energy and an ageing population;
7. mano, kad optimali šios iniciatyvos nauda bus suvokta tik tada, jei perkančiosios institucijos nustatys naujoves kaip vieną iš savo viešojo pirkimo programos tikslų;
Considers that the optimum benefits of this initiative will only be realised if contracting authorities include innovation as one of the goals of their procurement programme;
Direktyvos 2004/18/EB 16 straipsnio f punktas ir Direktyvos 2004/17/EB 24 straipsnio e punktas. , išskyrus atvejus, kai už perkamas paslaugas visiškai atsiskaitoma, o nauda atitenka tik perkančiajai institucijai;
Article 16(f) of Directive 2004/18/EC and Article 24(e) of Directive 2004/17/EC unless the services procured are fully paid for by, and the benefits accrue solely to, the contracting authority;
11. remia Komisijos komunikatą, kuris suteikia galimą ikiprekybinių viešųjų pirkimų ir jų vykdymo konceptualų pagrindą, bet mano, kad yra keletas trūkumų, susijusių su konkrečiu siūlomos tvarkos taikymu, ypač vietos ir regionų mastu;
Endorses the Commission communication, which provides a potential conceptual basis for pre-commercial procurement and its implementation, but considers that there are some gaps regarding the manner of giving effect to the procedure proposed, especially at local and regional level;
Septintosios pagrindų programos darbo programą;
Welcomes, therefore, the Commission initiative to fund exchange of good practices and training on pre-commercial procurement in the 2009 work programme of the Seventh Framework Programme;
20. visų pirmą pažymi, kad norint sėkmingai vykdyti ikiprekybinius viešuosius pirkimus svarbu dalytis rizika ir nauda atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir suteikti dalyvaujančioms įmonėms intelektinės nuosavybės teises;
Notes in particular the importance for successful pre-commercial procurement of developing risk/benefit sharing according to market conditions and the vesting of intellectual property rights in participating undertakings;
24. pabrėžia ES technologijų platformų svarbą, nes jos suteikia pagrindą nustatyti mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos prioritetus ir susieti diegti parengtas inovacijas su galimų pirkėjų poreikiais; be to, pažymi, kad technologijų platformos gali susieti ankstyvąją naujųjų technologijų rinkos raidą su valdžios institucijų poreikiais; todėl ragina Komisiją užtikrinti aktyvesnį technologijų platformų dalyvavimą viešuosiuose ikiprekybiniuose pirkimuose;
Notes the importance of EU Technology Platforms in providing a framework to define research and development priorities and in linking innovations which are ready for exploitation to the needs of prospective customers; also notes that Technology Platforms can align the early market development of new technologies with the needs of public authorities; calls on the Commission, therefore, to ensure better involvement of Technology Platforms in pre-commercial procurement;
LMI) kaip stiprią paskatą naudoti ikiprekybinius viešuosius pirkimus remiant naujoves, siekiant kurti pagrindines to masto rinkas, ypač pabrėždamas iniciatyvą kurti viešojo pirkimo tinklus, skirtus pirmaujančios rinkos iniciatyvai remti;
Welcomes the Commission's Lead Market Initiative (LMI) as a strong catalyst for the use of pre-commercial procurement in support of innovation with a view to the development of key markets of scale, noting in particular the initiative to establish public procurement networks to support the LMI;
29. mano, kad ikiprekybinių viešųjų pirkimų sąvoka yra svarbi, bet baiminasi, kad ji nebus sėkminga įtraukiant MVĮ, nebent būtų aiškiai suprantama, kaip ikiprekybiniai viešieji pirkimai turi veikti, ypač tarpvalstybiniame kontekste. pažymi, kad pagrindiniu ikiprekybinių viešųjų pirkimų principu, būtent, kad valdžios institucijos nepasilieka sau visos iš mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos kylančios naudos, bet kiekviena įmonė išlaiko savo generuojamų naujų idėjų nuosavybės teises, dalyvaujančiam verslui užtikrinami teisinis tikrumas ir idėjų apsauga;
Considers that the concept of pre-commercial procurement is important, but fears that it will be unsuccessful in drawing in SMEs unless it is clearly understood how pre-commercial procurement is to work, particularly in a cross-border context; points out that the key principle of pre-commercial procurement – namely that the public authority does not keep all benefits resulting from the research and development, but that each company retains the ownership rights in respect of the new ideas it generates – ensures legal certainty and the protection of ideas for participating businesses;
36. mano, kad reikia Europos bandomojo ikiprekybinių viešųjų pirkimų projekto siekiant pavyzdžiais parodyti jų įgyvendinimo būdą, kuriuo verslui, ypač MVĮ, kurios pagal apibrėžtį yra silpnesnės šalys palyginti su perkančiomis organizacijomis ir didelėmis bendrovėmis, paprastai dalyvaujančiomis viešuosiuose pirkimuose, užtikrinami didžiausi teisinis tikrumas ir apsauga;
Identifies the need for a European pilot project in the context of pre-commercial procurement in order to show by example an implementation approach that ensures maximum legal certainty and protection for businesses, in particular for SMEs, which, by definition, are the weaker parties compared with contracting authorities and the large undertakings generally involved in public procurement;
38. siūlo Komisijai ir valstybėms narėms, siekiant paskatinti konkurenciją, skatinti naudojimąsi elektroninėmis viešųjų pirkimų sistemomis ir dinamiška procedūra, kad būtų palengvintas ikiprekybinių viešųjų pirkimų procesas;
Recommends to the Commission and the Member States that, with the aim of encouraging competition, the use of electronic procurement systems and dynamic procedures be promoted in order to facilitate the process of pre-commercial procurement;
Ikiprekybiniai viešieji pirkimai – tai ypatingas metodas, skirtas viešojo sektoriaus subjektams moksliniams tyrimams ir technologijų plėtros paslaugoms pirkti, siekiant skatinti naujoves, kad būtų užtikrintos ilgalaikės aukštos kokybės viešosios paslaugos Europoje.
Pre-commercial procurement is a specific approach for the public sector to procure R & D, with a view to driving innovation to ensure sustainable high quality public services in Europe.
Šį metodą reikia laikyti bendresnės ES naujovių strategijos dalimi, pabrėžiant viešojo pirkimo svarbą siekiant padidinti Sąjungos naujovių pajėgumus ir gerinti viešąsias paslaugas, teikiamas Europos piliečiams.
The approach must be seen as part of the broader innovation strategy for the EU, highlighting the importance of public procurement in reinforcing the innovation capabilities of the Union as well as improving public services for European citizens.
Europa turi spręsti socialinius uždavinius sveikatos, tvarumo, senėjimo ir saugumo srityse.
Europe faces societal challenges, in the areas of health, sustainability, ageing and security.
Norint gerinti kai kurias sritis reikia taikyti daug technologijų, o dažniausiai būna, kad arba iki šiol nėra jokio komerciškai stabilaus sprendimo, arba esami sprendimai turi trūkumų, kuriems pašalinti reikia naujų mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros sprendimų.
Some of the required improvements are so technologically demanding that, either no commercially stable solution exists as yet, or existing solutions exhibit shortcomings which require new R&D solutions.
Viešosioms paslaugoms teikti reikia naujos įrangos, kad būtų galima atlikti pažangiausius medicinos mokslinius tyrimus, mažinti energijos suvartojimą viešuosiuose pastatuose, taip pat saugoti savo piliečius nuo grėsmės jų saugumui be reikalo nepažeidžiant jų privatumo.
Public services require new equipment in order to perform cutting-edge medical research, reducing energy consumption in public buildings as well as protecting their citizens from security threats without having to intrude upon their privacy.
Viešasis pirkimas gali padėti panaikinti šį atotrūkį tarp pasiūlos ir paklausos viešajame sektoriuje.
Pre-commercial procurement can help meet this gap between supply and demand in the public sector.
Gyvenimą keičiančių naujoviškų sprendimų, sukurtų mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros paslaugų viešuosius pirkimus, pavyzdžiai: interneto protokolo technologijos, pasaulinė vietos nustatymo sistema ir pagrindinės puslaidininkių technologijų naujovės.
Examples of life-changing innovative solutions that emerged from R&D procurements include: the Internet Protocol technology, the Global Positioning System and key innovations in semiconductor technology.
Dėl mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros paslaugų viešųjų pirkimų JAV valdžios institucijos galėjo kurti naujas biotechnologijų ir nanotechnologijų prietaikų rinkas.
In the US, R&D public procurement has enabled public authorities to create new markets for biotechnology and nanotechnology applications.