natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentas laikosi nuomonės, kad vertinant maisto fermentus labiausia turėtų būti vadovaujamasi prevencijos principu.
Parliament's view is that the precautionary principle should be at the centre of the assessment of food enzymes.
Pagrindinis dabartiniuose teisės aktuose dėl maisto papildų numatomas reikalavimas, kuriuo remiantis leidžiama maisto fermentus pateikti į rinką, yra akivaizdžiai teigiamas maisto fermentų poveikis vartotojui.
As in the current legislation on food additives, a clear benefit for the consumer must be a central requirement in the authorisation process for food enzymes.
Šį pakeitimą (6 pakeitimas) Parlamentas patvirtino per pirmąjį svarstymą.
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 6).
Atsargumo principas turėtų būti svarbiausias maisto fermentų rizikos vertinimo aspektas.
The precautionary principle should be at the centre of the risk assessment of food enzymes.
Iš naujo įtraukiama dalis per pirmąjį svarstymą patvirtinto 7 pakeitimo.
Reintroduces in part amendment 7 from the first reading.
Bet kokia maisto fermentams gaminti skirta genetiškai modifikuota prekė, patvirtinta ES pagal šį reglamentą dėl maisto fermentų, turėtų būti patvirtinta ir pagal Reglamentą Nr. 1829/2003.
Any GM product used for the production of a food enzyme already approved in the EU in accordance with this Regulation on Enzymes must also be approved in accordance with Regulation 1829/2003.
Šiame pakeitime reglamento dėl maisto fermentų taikymas derinamas pagal kitus į paketą įtrauktus pasiūlymus.
This amendment brings the Enzymes Regulation into line with the other proposals in the package.
Šis sąrašas turėtų būti parengtas po to, kai baigiama įvertinti visų maisto fermentų, apie kuriuos pradiniu dviejų metų laikotarpiu buvo pateikta pakankamai informacijos, rizika.
That list should be established after completion of the risk assessment of all food enzymes for which sufficient information has been submitted during the initial two-year period.
Tačiau Tarnybos atlikti atskirų fermentų vertinimai turėtų būti skelbiami iš karto po to, kai jie baigti.
However, the risk assessments of the Authority for individual enzymes should be published as soon as they are completed.
Šį pakeitimą (8 pakeitimas) Parlamentas patvirtino per pirmąjį svarstymą.
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 8).
Turėtų būti patikslinta, ar dėl to, kad vadovaujantis vadinamuoju vieno karto principu, neuždelsiama paskelbti atskirų fermentų rizikos vertinimų.
It should be clarified that “single-step-approach” does not delay the publication of the risk assessment for individual enzymes.
3 straipsnio 2 dalies b b punktas (naujas)
Article 3 - paragraph 2 - point (b b) (new)
bb) „quantum satis“ reiškia, kad maksimalus kiekis nenustatytas.
(bb) "quantum satis" means that no maximum level is specified.
Tačiau remiantis pažangia gamybos patirtimi fermentų naudojama ne daugiau negu būtina norint, kad būtų pasiektas užsibrėžtas tikslas ir užtikrinta, kad nebūtų klaidinamas vartotojas.
However, enzymes shall be used in accordance with good manufacturing practice, at a level not higher than is necessary to achieve the intended purpose and provided the consumer is not misled.
Remiamasi pakeitimu, kurį Parlamentas pateikė per pirmąjį svarstymą (14 pakeitimas).
This is based on the amendment moved by Parliament at first reading (amendment 14).
Dėl apibrėžties „quantum satis“: šalia kitų apibrėžčių į minėtąjį straipsnį turėtų būti įtraukta Komisijos pasiūlymo 12 straipsnio f punkte pateikta apibrėžtis „quantum satis“.
Quantum satis: A definition for ‘quantum satis’, referred to in Article 12 (f) of the Commission Proposal, should be included in this article with the other definitions.
6 straipsnio a punktas
Article 6 - point (a)
a) jei tokiu kiekiu kaip siūloma naudojamas maisto priedas remiantis turimais moksliniais įrodymais nekelia pavojaus vartotojų sveikatos saugai;
(a) it does not, on the basis of the scientific evidence available, pose a safety concern to the health of the consumer at the level of use proposed and
a) jei tokiu kiekiu kaip siūloma naudojamas maisto priedas remiantis turimais moksliniais įrodymais ir atsargumo principu nekelia pavojaus vartotojų sveikatos saugai;
(a) it does not, on the basis of the scientific evidence available and the precautionary principle , pose a safety concern to the health of the consumer at the level of use proposed and
Iš dalies pakartojamas pakeitimas, kurį Parlamentas priėmė per pirmąjį svarstymą (16 pakeitimas).
Partly reintroduces amendment adopted by Parliament at the first reading (amendment 16).
Parlamentas laikosi nuomonės, kad vertinant labiausia turėtų būti atsižvelgiama į atsargumo principą ir todėl jis turėtų būti minimas šiame straipsnyje.
Parliament holds the view that the Precautionary Principle should be at the centre of the assessment and should therefore be included in an article.
6 straipsnio c punktas
Article 6 - point (c)
(c) jo naudojimas neklaidina vartotojo.
(c) its use does not mislead the consumer.
(c) jo naudojimas neklaidina vartotojo.
c) its use does not mislead the consumer.
Vartotojų klaidinimas apima ne tik klaidinimą dėl naudojamų komponentų pobūdžio, šviežumo ir kokybės, produkto ar gamybos proceso natūralumo arba produkto maistinių savybių.
Misleading the consumer includes, but is not limited to, issues related to the nature, freshness and quality of ingredients used, the naturalness of a product or of the production process, or the nutritional quality of the product.
Pakeitimas grindžiamas per pirmąjį svarstymą patvirtintu 16 pakeitimu.
Amendment based on amendment 16 adopted at first reading.
Būtina aiškiai ir skaidriai nurodyti, ką reiškia sąvoka „vartotojo klaidinimas“.
What is meant by the concept 'misleading the consumer' should be made clear and transparent.
6 straipsnio c a punktas (naujas)
Article 6 - point (c a) (new)
(ca) naudodamas jį, vartotojas jaučia akivaizdžiai teigiamą jo poveikį.
(ca) its use has a clear benefit for the consumer.
Šį pakeitimą (16 pakeitimas) Parlamentas patvirtino per pirmąjį svarstymą.
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 16).
7 straipsnio 2 dalies c ir d punktai
Article 7 - paragraph 2 - points (c) and (d)
(c) prireikus , maisto produktai, į kuriuos gali būti dedamas maisto fermentas;
(c) if necessary, the foods to which the food enzyme may be added;
(d) prireikus , sąlygos, kuriomis maisto fermentas gali būti naudojamas; tam tikrais atvejais didžiausias leistinas maisto priedo vartojimo lygis nėra nustatomas.
(c) the foods to which the food enzyme may be added;
Tokiu atveju maisto fermentas naudojamas pagal quantum satis principą.
(d) if necessary, the conditions under which the food enzyme may be used; where appropriate, no maximum level shall be fixed for a food enzyme.
(c) maisto produktai, į kuriuos gali būti dedamas maisto fermentas;
In that case, the food enzyme shall be used in accordance with the principle of quantum satis;
(d) sąlygos, kuriomis maisto fermentas gali būti naudojamas; tam tikrais atvejais didžiausias leistinas maisto priedo vartojimo lygis nėra nustatomas.
(d) the conditions under which the food enzyme may be used; where appropriate, no maximum level shall be fixed for a food enzyme.
Tokiu atveju maisto fermentas naudojamas pagal principą „quantum satis“ .
In that case, the food enzyme shall be used in accordance with the principle of quantum satis;
Šis pakeitimas grindžiamas per pirmąjį svarstymą priimtu pakeitimu (19 pakeitimas).
This amendment is based on an amendment adopted at first reading (amendment 19).
Parlamentas laikosi nuomonės, kad leidimo naudoti maisto fermentus nuostatos turėtų būti tikslinamos atsižvelgiant į naudojimo sąlygas ir ženklinimo reikalavimus.
It is Parliament's view that the authorisation of a food enzyme should be more specific in relation to conditions of use and labelling requirements.
7 straipsnio 2 dalies f punktas
Article 7 - paragraph 2 - point (f)
(f) kai taikoma, specifiniai reikalavimai, susiję su maisto produktų, kuriuose buvo naudoti maisto fermentai, ženklinimu siekiant užtikrinti, kad galutinis vartotojas būtų informuotas apie fizinę maisto produkto būklę ar to produkto specifinį apdorojimo būdą.
(f) where necessary, specific requirements in respect of the labelling of food in which the food enzymes have been used in order to ensure that the final consumer is informed of the physical condition of the food or the specific treatment it has undergone.
(f) specifiniai reikalavimai, susiję su maisto produktų, kuriuose buvo naudoti maisto fermentai, ženklinimu siekiant užtikrinti, kad galutinis vartotojas būtų informuotas apie fizinę maisto produkto būklę ar to produkto specifinį apdorojimo būdą.
(f) specific requirements in respect of the labelling of food in which the food enzymes have been used in order to ensure that the final consumer is informed of the physical condition of the food or the specific treatment it has undergone.
Šį pakeitimą Parlamentas patvirtino per pirmąjį svarstymą.
Amendment agreed by Parliament at first reading.
Leidime naudoti maisto fermentą turėtų būti nurodytos visos naudojimo sąlygos ir ženklinimo reikalavimai.
The authorisation of a food enzyme should specify all conditions of use and labelling requirements.
Todėl būtina tikslinti šią pastraipą.
Therefore this paragraph needs to be clarified.
Maisto fermentas, įeinantis į Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 taikymo sritį, gali būti įtrauktas į Bendrijos sąrašą pagal tą reglamentą tik tuomet, jeigu jam yra suteiktas leidimas pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 7 straipsnį.
A food enzyme falling within the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 may be included in the Community list in accordance with this Regulation only when it is covered by an authorisation in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003.
Maisto fermentas, įeinantis į Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 taikymo sritį , tačiau dar neįtrauktas į Bendrijos sąrašą , gali būti įtrauktas į šį sąrašą pagal šį reglamentą tik jeigu jam yra suteiktas leidimas pagal Reglamentą (EB) Nr. 1829/2003.
A food enzyme falling within the scope of Regulation (EC) No 1829/2003 and not already included in the Community list may be included in that list in accordance with this Regulation only if it is covered by an authorisation in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003.
Pakartojamas per pirmąjį svarstymą patvirtintas 34 pakeitimas.
Reintroduces amendment 34 from the first reading.
Galutiniams vartotojams neskirtais parduoti maisto fermentais ir maisto fermentų preparatais, kai jie yra parduodami atskirai arba sumaišyti vienas su kitu ir (arba) su kitais maisto komponentais, kaip apibrėžta Direktyvos 2000/13/EB 6 straipsnio 4 dalyje , gali būti prekiaujama tik tuomet, jei jų ženklinimas atitinka šio reglamento 11 straipsnio reikalavimus, ir turi būti lengvai matomas, aiškiai įskaitomas ir neištrinamas.
Food enzymes and food enzyme preparations not intended for sale to the final consumer, whether sold singly or mixed with each other and/or other food ingredients, as defined in Article 6(4) of Directive 2000/13/EC , may only be marketed with the labelling provided for in Article 11 of this Regulation, which must be easily visible, clearly legible and indelible.
11 straipsnyje reikalaujama informacija pateikiama pirkėjams lengvai suprantama kalba.
The information provided for in Article 11 shall be in a language easily understandable to purchasers.
Galutiniams vartotojams neskirtais parduoti maisto fermentais ir maisto fermentų preparatais, kai jie yra parduodami atskirai arba sumaišyti vienas su kitu, gali būti prekiaujama tik tuomet, jei jų ženklinimas atitinka šio reglamento 11 straipsnio reikalavimus, ir turi būti lengvai matomas, aiškiai įskaitomas ir neištrinamas.
Food enzymes and food enzyme preparations not intended for sale to the final consumer, whether sold singly or mixed with each other, may only be marketed with the labelling provided for in Article 11 of this Regulation, which must be easily visible, clearly legible and indelible.
Kad fermentai nebūtų painiojami su fermentų preparatais ir maisto sudėtinėmis dalimis, į kurias pridėta fermentų ar fermentų preparatų, pastaroji kategorija turėtų būti svarstoma atskirai.
To eliminate confusion between enzymes or enzyme preparations and ingredients to which enzymes or enzyme preparations have been added, the latter category should be treated separately.
Todėl būtina iš naujo įtraukti tekstą, kurį Europos Parlamentas patvirtino per pirmąjį svarstymą.
Therefore the text of the EP first reading should be reintroduced.
11 straipsnio 1 dalies a punktas
Article 11 - paragraph 1 - point (a)
(a) kiekvieno maisto fermento pavadinimas, nustatytas šiame reglamente, arba prekės aprašymas, kuriame nurodomas kiekvieno maisto fermento pavadinimas , o nesant pavadinimo – pateikiamas maisto fermento aprašymas, kuris yra pakankamai tikslus, kad būtų galima tą fermentą atskirti nuo produktų, su kuriais jis gali būti supainiotas;
(a) the name laid down under this Regulation in respect of each food enzyme or a sales description which includes the name of each food enzyme or in the absence of a name, a description of the food enzyme that is sufficiently precise to distinguish it from products with which it could be confused;
Tai kompromisinis sprendimas, susijęs su bendrąja pozicija ir su 21 pakeitimu, kurį Parlamentas patvirtino per pirmąjį svarstymą.
Amendment is a compromise between the Common position and amendment 21 of Parliament's first reading.
Formuluotė „prekės aprašymas, kuriame nurodomas kiekvieno maisto fermento pavadinimas“ neaiški ir turėtų būti keičiama IUBMB nustatytais fermentų pavadinimais, kurie pripažinti tarptautiniu lygmeniu ir todėl turėtų būti vartojami tol, kol nepaskelbtas patvirtintas sąrašas.
The wording 'a sales description which includes the name of each food enzyme' is not clear and should be replaced by the enzyme names laid down in the IUBMB, which are internationally recognised and should therefore be used as long as the positive list has not been published.
(Formuluotė „pakankamai tikslus aprašymas“ išbraukiama atsižvelgiant į pasiūlymą dėl maisto papildų reglamento.)
(The deletion of 'a description sufficiently precise' is in line with the proposal for a Food Additive Regulation.)
(a) kiekvieno maisto fermento pavadinimas, nustatytas šiame reglamente, arba prekės aprašymas, kuriame nurodomas kiekvieno maisto fermento pavadinimas, arba nesant pavadinimo – pateikiamas maisto fermento aprašymas, kuris yra pakankamai tikslus, kad būtų galima tą fermentą atskirti nuo produktų, su kuriais jis gali būti supainiotas ;
(a) the name laid down under this Regulation in respect of each food enzyme or a sales description which includes the name of each food enzyme or in the absence of a name, a description of the food enzyme that is sufficiently precise to distinguish it from products with which it could be confused;
(a) kiekvieno maisto fermento pavadinimas, nustatytas šiame reglamente, arba, nesant tokio pavadinimo – patvirtintas pavadinimas, įtrauktas į IUBMB nomenklatūrą .
(a) the name laid down under this Regulation in respect of each food enzyme or , in the absence of such a name, the accepted name laid down in the nomenclature of the International Union of Biochemistry and Molecular Biology (IUBMB);
12 straipsnio 1 dalies b a punktas (naujas)
Article 12 - paragraph 1 - point (b a) (new)
1 OL L 268, 2003 10 18, p.
1 OJ L 268, 18.10.2003, p.
2 OL L 268, 2003 10 18, p.
2 OJ L 268, 18.10.2003, p.
Šis pakeitimas grindžiamas per pirmąjį svarstymą priimtu pakeitimu (37 pakeitimas).
This amendment is based on amendment adopted at first reading (amendment 37).
Tarybos pozicija dėl ženklinimo GM netenkina.
Council's position on GM labelling is not satisfactory.
Parlamentas pageidautų patvirtinti aiškesnes ženklinimo nuostatas, susijusias su atvejais, kai produkte, kurį gaminant buvo naudojami maisto fermentai, esama GMO, arba minėtasis produktas pagamintas iš GMO.
Parliament would like to see clearer labelling where a food enzyme product contains or was produced from genetically modified organisms.
Pasiūlymo tikslas
Objective of Proposal:
Šiuo metu Europos lygmeniu neatliekama jokių maisto fermentų, išskyrus tuos, kurie laikomi maisto papildais, saugos vertinimų ir netaikoma jokių procedūrų, pagal kurias būtų suteikiamas leidimas naudoti minėtuosius fermentus.
There is currently no safety evaluation of food enzymes at European level and no authorisation procedure, except for those considered as food additives.
Pramonės atstovai daro spaudimą ir ragina pagal Bendrijos procedūrą parengti suderintus teisės aktus dėl leidimo naudoti maisto fermentus, kadangi nesant šios srities ES teisės aktų stabdomas augimas, skatinama nesąžininga komercinė veikla ir vadinamoji atvirkštinė vietos maisto gamintojų diskriminacija šalyse, kuriose galioja griežtesnės taisyklės.
Industry has been pressing for harmonised legislation with a Community procedure for authorisation of food enzymes as the absence of EU legislation in this field has led to unfair commercial practices, hindered growth and led to 'reverse discrimination' against domestic food producers in countries with more restrictive rules.
Siūlomo reglamento tikslas – suderinti teisės aktus, kuriais remiantis ES kontroliuojamas fermentų naudojimas gaminant maisto produktus, ir užtikrinti žmonių sveikatos apsaugą bei skatinti sąžiningą prekybą ir konkurenciją.
The objective of the proposed Regulation is to harmonise legislation controlling the use of enzymes in food processing in the EU in order to protect human health, and to promote fair trade and competition.
Pranešėjos nuomonė apie bendrąją poziciją
Rapporteur's view on the Common Position:
Tačiau per pirmąjį Parlamento svarstymą priimta keletas svarbių Komisijos parengto reglamento projekto pakeitimų, kuriuos Parlamentas pageidautų įtraukti į tekstą.
However, Parliament's first reading adopted several important amendments to the draft Regulation proposed by the Commission which the Parliament would like to see maintained in the text.
Pakartojamas Parlamento įsitikinimas, kad atliekant bet kokį rizikos vertinimą ypač svarbus prevencijos principas, ir tai turėtų būti pabrėžiama šiame pasiūlyme.
I have reinstated Parliament's view that the 'precautionary principle' should be at the centre of any risk assessment and therefore needs to be emphasised in this proposal.
Maisto fermentai nėra ir negali būti genetiškai modifikuoti mikroorganizmai.
Food enzymes are not, and cannot, be genetically modified micro-organisms.
Tačiau panašu, kad ateityje didinant maisto fermentų kiekį jie galėtų būti išgaunami iš GMO.
However, it is likely that an increasing amount of food enzymes could be derived from GMOs in the future.
Svarbu pabrėžti šį skirtumą siekiant išvengti nesusipratimų ar nereikalingų rūpesčių vartotojams užtikrinant skaidrumą.
It is important to stress this distinction in order to avoid misunderstandings or creating unnecessary concern while still ensuring transparency for the consumer.
Todėl pasiūlyme pateikta keletas susijusių pakeitimų, kurie priimti per pirmąjį svarstymą.
I have therefore reintroduced some relevant amendments from the first reading.
Tikimasi, kad, siekiant pradėti taikyti suderintas taisykles ir užtikrinti aukšto lygio maisto saugą, šis pasiūlymas bus priimtas nedelsiant.
I hope that this proposal is adopted without further delay so that harmonised rules can be introduced and a high level of food safety can be guaranteed.
dėl Tarybos bendrosios pozicijos, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl kvapiųjų medžiagų ir tam tikrų kitų aromatinių savybių turinčių maisto ingredientų naudojimo maisto produktuose ir ant jų ir iš dalies keičiantį Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 1576/89 ir (EEB) Nr. 1601/91, Reglamentą (EB) Nr. 2232/96 ir Direktyvą 2000/13/EB
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods and amending Council Regulations (EEC) No 1576/89 and (EEC) No 1601/91, Regulation (EC) No 2232/96 and Directive 2000/13/EC
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................26
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................27
Eu ropos Parlamentas ,
The European Parliament ,
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (16677/3/2007 – C6‑0139/2008 ),
– having regard to the Council common position (16677/3/2007 – C6‑0139/2008 ),
Priimti tekstai 2007 07 10, P6_TA(2007)0383 . dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0427 ) per pirmąjį svarstymą,
Texts adopted, 10.7.2007, P6_TA(2007)0323 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0427 ),
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto antrajam svarstymui pateiktas rekomendacijas ( A6‑0177/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0177/2008 ),
(6) Šis reglamentas netaikomas neapdorotiems maisto produktams, kurie nebuvo perdirbti, ir nesudėtiniams maisto produktams, pavyzdžiui, prieskoniams, prieskoniniams augalams, arbatoms ir užpilams (pavyzdžiui, vaisių ar žolelių arbatoms), taip pat prieskonių ir (arba) prieskoninių augalų mišiniams, arbatos mišiniams ir užpilų mišiniams , tol, kol jie vartojami kaip tokie ir (arba) kol jų nededama į maistą .
(6) Raw foodstuffs which have not undergone any processing treatment and non-compound foodstuffs such as spices, herbs, teas and infusions (e.g. fruit or herbal tea) as well as mixtures of spices and/or herbs, mixtures of tea and mixtures for infusion, as long as they are consumed as such and/or not added to the food, do not fall within the scope of this Regulation.
(6) Šis reglamentas netaikomas neapdorotiems maisto produktams, kurie nebuvo perdirbti, ir nesudėtiniams maisto produktams, pavyzdžiui, prieskoniams, prieskoniniams augalams, arbatoms ir užpilams (pavyzdžiui, vaisių ar žolelių arbatoms), taip pat prieskonių ir (arba) prieskoninių augalų mišiniams, arbatos mišiniams ir užpilų mišiniams.
(6) Raw foodstuffs which have not undergone any processing treatment and non-compound foodstuffs such as spices, herbs, teas and infusions (e.g. fruit or herbal tea) as well as mixtures of spices and/or herbs, mixtures of tea and mixtures for infusion do not fall within the scope of this Regulation.
Įrodyta, kad prieskoniniai augalai neturi tokio toksinio poveikio, kokį turi atskiri juose esantys komponentai.
There is evidence that a herb does not display the same toxicological effect of concern as an individual component within.
Nustačius didžiausius leistinus šių komponentų kiekius gali būti pradėta naudoti daugiau augalų ekstraktų, ir Parlamentas abejoja, kad taip bus galima geriau apsaugoti vartotojus.
Setting maximum levels for such components may lead to increased use of herb extracts, and questions remain as to whether this will provide greater consumer protection.
(7) Kvapiosios medžiagos ir aromatinių savybių turintys maisto ingredientai turėtų būti naudojami tik tuomet, jei jie atitinka šiame reglamente nustatytus kriterijus.
(7) Flavourings and food ingredients with flavouring properties should only be used if they fulfil the criteria laid down in this Regulation.
Jie turi būti saugūs naudoti, todėl prieš leidžiant tam tikras kvapiąsias medžiagas naudoti maiste, turėtų būti įvertinta jų rizika.
They must be safe when used, and certain flavourings should, therefore, undergo a risk assessment before they can be permitted in food.
Jų naudojimas neturi klaidinti vartotojo, todėl ženklinant visada turėtų būti tinkamai pateikiama informacija apie jų buvimą maiste.
Their use must not mislead the consumer and their presence in food should, therefore, always be indicated by appropriate labelling.