natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Perdirbti vaisiai, daržovės (įskaitant grybus, šaknis, šakniagumbius, pupas ir ankštinius), riešutai ir sėklos
Processed fruits, vegetables (incl. mushrooms, fungi, roots, tubers, pulses and legumes), nuts and seeds
Nealkoholiniai gėrimai s
Non-alcoholic beverages
Alkoholiniai gėrimai, kurių sudėtyje yra mėtų arba pipirmėčių
Mint/peppermint containing alcoholic beverages
Mėsos gaminiai ir mėsos produktai, įskaitant naminių paukščių ir medžiojamųjų paukščių bei žvėrių mėsą
Meat preparations and meat products, including poultry and game
Žuvies gaminiai ir žuvies produktai
Fish preparations and fish products
A lkoholiniai gėrimai
Alcoholic beverages
Kartaus skonio spiritiniai gėrimai arba bitter
Bitter-tasting spirit drinks or bitter
Kaip apibrėžta Reglamento 1576/89 1 straipsnio 4 dalies p punkte.
As defined in Article 1(4)(p) of Regulation 1576/89.
Kaip apibrėžta Reglamento 1576/89 1 straipsnio 4 dalies r punkte.
As defined in Article 1(4)(r) of Regulation 1576/89. with a bitter taste
Kiti alkoholiniai g ë rimai
Other alcoholic beverages
Alkoholiniai gėrimai, išskyrus pagamintus iš Artemisia rūšies augalų
Alcoholic beverages, except those produced from Artemisia species
Nealkoholiniai gėrimai pagaminti iš Artemisia rūšies augalų
Non-alcoholic beverages produced from Artemisia species
Tradiciniai ir (arba) sezoniniai kepiniai, kurių etiketėje nurodoma, kad į juos įdėta cinamono
Traditional and/or seasonal bakery ware containing a reference to cinnamon in the labelling
„Pusryčių javainiai“, įskaitant saldžius grūdų, džiovintų vaisių, riešutų ir pan. mišinius
Breakfast cereals including muesli
Smulkūs kepiniai, išskyrus tradicinius ir (arba) sezoninius kepinius, kurių etiketėje nurodyta, kad į juos įdėta cinamono
Fine bakery ware, with exception of traditional and/or seasonal bakery ware containing a reference to cinnamon in the labelling
Didžiausias leistinas kiekis
Maximum level
Panašus sprendimas pateiktas Reglamento (EB) Nr. 1925/2006 dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis 8 straipsnyje ir III priede.
A similar solution is laid down in Article 8 and Annex III of the Regulation (EC) No 1925/2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods.
Palyginti su Komisijos pasiūlymu dėl Reglamento, bendrojoje pozicijoje Taryba pertvarkė straipsnius ir skyrių pavadinimus, siekdama skaidrumo, aiškiau išdėstė daug painių vietų.
Compared with the Commission's proposal for the Regulation, in the common position the Council has reorganised the articles and chapter headings and cleared up ambiguous areas.
Ji atsižvelgė į kai kuriuos Parlamento pakeitimus, deja, kai kurie pakeitimai, kurie Parlamentui atrodė labai svarbūs per pirmąjį svarstymą, nebuvo įtraukti.
In doing so it took into account a number of Parliament’s amendments.
Nepakanka vien tik stiprinti vidaus rinką užtikrinant lygias galimybes visiems gamintojams; reikėtų atsižvelgti ir į vartotojų interesus, visų pirma į pageidavimą, kad maistas būtų kuo natūralesnis.
Regrettably some of those which in its first reading Parliament considered essential were not included
Parlamentas ketina ginti pakeitimus, dėl kurių buvo susitarta per pirmąjį svarstymą ir kurie, jo manymu, labai svarbūs, kad Reglamentas būtų darnus ir praktiškai pritaikomas atsižvelgiant į mokslinę ir technologijų kvapiųjų medžiagų srityje plėtrą.
Parliament intends to defend those amendments agreed at the first reading which it believes are the basis for a balanced and practicable Regulation, taking into account scientific and technological development in the flavourings industry.
Nepakanka vien tik rūpintis maisto sauga ir stiprinti vidaus rinką užtikrinant lygias galimybes visiems gamintojams; reikėtų atsižvelgti ir į vartotojų interesus, visų pirma į pageidavimą, kad maistas būtų kuo natūralesnis.
Apart from food safety and the strengthening the internal market by ensuring a level playing field for all producers, other consumer interests also need to be taken into account, and prominent among them is the desire for food to be as natural as possible.
Ne visada toksikologiniu požiūriu saugios kvapiosios medžiagos tikrai naudingos vartotojams.
It is not necessarily the case that all flavourings which are safe from a toxicological point of view are actually beneficial to consumers.
Parlamentas ypač norėtų atkreipti dėmesį į vartotojų pasirinkimo teisę.
Parliament wishes to highlight in particular the right of the consumer to choose.
Išduodant leidimus naudoti kvapiuosius komponentus reikėtų atsižvelgti į tai, ar yra, pvz., „pagrįstas technologinis poreikis juos naudoti“, ir tai susiję su kitomis Europos Sąjungos strategijomis, pavyzdžiui, kovos su nutukimu strategija, nes įdėjus per daug stiprių kvapiųjų medžiagų galima nuslėpti prastą paruošto maisto kokybę.
In the procedure for approval of flavourings, e.g. ‘reasonable technological need’ is tackling other EU strategies, such as the fight against obesity, as the addition of excessively potent flavourings can mask the poor quality of prepared food.
Tarybos ir Parlamento nuomonės skiriasi dėl kai kurių aromatinių savybių turinčių ingredientų naudojimo maisto produktuose ir ant jų ir dėl didžiausio leistino šių III priede išvardytų ingredientų kiekio.
The Council and Parliament take a different stance on the issue of certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods, and on the maximum levels of those ingredients laid down in Annex III.
Maisto produktų mokslinis komitetas (MPMK) ir Europos maisto saugos tarnyba (EMST) nustatė, kad natūraliai augaluose ir prieskoniuose esantys safrolis, estragolis ir metilaugenolis yra genotoksiški ir kancerogeniniai.
The Scientific Committee on Food (SCF) and the European Food Safety Authority (EFSA) have found that herbal constituents safrole, estragole and methyleugenol, belonging to the chemical class of the alkenylbenzenes , are genotoxic and carcinogenic compounds.
Atliekant bandymus su gyvūnais ir naudojant palyginti didelį kiekį atskirų sudėtinių dalių, buvo nustatyta, kad šios sudėtinės dalys kancerogeninės.
The carcinogenicity of these compounds was demonstrated in animal experiments using relatively high doses of single compounds.
Žmonės vartoja daug mažiau šių sudėtinių dalių negu jų buvo naudojama atliekant bandymus su gyvūnais.
Human are exposed to these compounds in much lower doses that the doses used in animal experiments.
Duomenų apie natūraliai augaluose ir prieskoniuose esančių nepageidaujamų sudėtinių dalių ir kitų medžiagų sąveiką nėra.
No data exist on interactions between naturally occuring undesirable compounds and other substances in herbs and spices.
Parlamentas atkreipė dėmesį į Tarybos argumentą, kad didžiausi III priede pateikti medžiagų kiekiai jau pateikti Direktyvoje 88/388/EC, tačiau mano, kad vien iš to matyti, jog (vis dar) nepakankamai pagrįstos paruoštame maiste naudojamų augalų ir prieskonių kiekių ribos.
Parliament noted the Council’s argument that the maximum permitted levels in Annex III are already laid down in Directive 88/388/EC, but believes that this in itself indicates that the justification for limiting the use of herbs and spices in prepared food is (still) insufficient.
Todėl Parlamentas mano, kad neįrodyta, jog paruošto maisto, kuriame natūraliai yra kai kurių III priede išvardytų ingredientų, toksikologinis poveikis gali būti toks pat kaip atskirai tiriamų natūralių ingredientų.
Parliament therefore believes that it is not proven that prepared food in which certain Annex III ingredients are naturally present has the same toxicological potential as certain natural ingredients when they are tested in isolation.
Jis savo poziciją grindžia neseniai atliktais tyrimais apie tai, kad žmonėms pavojų kelia sudėtingose maisto matricose esantys alkenilbenzenai.
It bases this position on recent toxicological studies which take into account the fact that people are exposed to alkenylbenzene in complex food matrices.
Žinomas maisto ar maisto produktų mišinių matricų poveikis kai kuriems ingredientams.
The matrix effects of foods or a combination of foods on certain ingredients in nature are known.
Juos lemia cheminės sąsajos su kitomis maisto dalimis ar kitų ingredientų silpninamasis ar stiprinamasis poveikis.
They are caused by chemical links with other parts of the food or by the action of other ingredients which increase or reduce the effects.
Manoma, kad konkrečiais atvejais šis poveikis skiriasi, todėl tirti jį reikėtų kiekvienu konkrečiu atveju.
The hypothesis is that these effects differ from case to case, and so they need to be researched on a case-by-case basis.
Parlamentas ragina šiuo klausimu panaikinti pareigą įrodyti.
Parliament advocates reversing the burden of proof in this case.
Ginčytinas principas, pagal kurį augalinių ar prieskoninių produktų gamintojai turi įrodyti, kad kiekvienas gaminys nekenksmingas.
The principle of herb and spice producers having to disprove a legal presumption of harmfulness for each product individually is contentious.
Logiška būtų priešinga procedūra.
It would be more logical to turn the procedure around.
Kilus moksliškai pagrįstam įtarimui, kad žmonių vartojamame maiste yra medžiagų, dėl kurių kyla grėsmė sveikatai, ir remiantis kompetentingos institucijos nuomone apie šį poveikį, III priede būtų galima pateikti didžiausius leistinus šių medžiagų kiekius.
Where there is a scientifically justified suspicion that certain substances in food eaten by people are harmful to health, the maximum permitted values could be included in Annex III on the basis of an opinion to that effect from the Authority.
Parlamentas taip pat atsižvelgė į tai, kad aktyvūs augalų mišinių elementai skiriasi priklausomai nuo metų laiko.
Parliament also took account of the fact that the active principles in herb mixtures change on a seasonal basis.
Norint ištirti su metų laikais susijusius pokyčius reikėtų atlikti brangiai kainuojančius bandymus, todėl galbūt padidėtų augalų ir prieskonių rinkos vertė, ir tai maisto gamintojus gali paskatinti iš anksto nuspręsti vietoj prieskoninių augalų naudoti kvapiąsias medžiagas.
Seasonal changes would require expensive tests to be carried out that would probably exceed the market value of the herb and spice mixes, so prepared food producers could well decide in advance to replace herbs with flavourings.
O tai prieštarauja Europos vartotojų interesams.
This is not what European consumers want.
Atsižvelgdamas į šią padėtį Parlamentas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad Reglamente neapribotas augalų ir prieskonių naudojimas ir kad bendrojoje pozicijoje Taryba taip pat nebepateikia didžiausių leistinų III priede išvardytų medžiagų, kurios į paruoštą maistą dedamos toje pačioje vietoje, kiekių.
In taking this stance Parliament also took into account the fact that the Regulation does not limit the use of herbs and spices as such and that in the common position the Council also abolished the maximum values for substances in Annex III which are added to food prepared on the same site.
Parlamentas mano, kad šis pateisinimas – numanomas nedidelis kenksmingų medžiagų kiekis tokiu būdu paruoštame maiste – gali būti pradėtas taikyti apskritai maistui.
Parliament believes that the justification for this – the presumed small proportion of harmful substances in food prepared in that way – could be extended to foods in general.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl minimalaus jūrininkų parengimo (nauja redakcija)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the minimum level of training of seafarers (recast)
Darbo tvarkos taisyklių 80a straipsnis)
(Recasting – Rule 80a of the Rules of Procedure)
1 PRIEDAS: TEISĖS REIKALŲ KOMITETO LAIŠKAS........................................................12
ANNEX 1: LETTER OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................12
(Bendro sprendimo procedūra.
(Codecision procedure - recast)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0610 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0610 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir EB sutarties 80 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0348/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0348/2007 ),
– atsižvelgdamas į 2001 m. lapkričio 28 d. tarpinstitucinį susitarimą dėl sistemingesnio teisės aktų pakeitimo metodo naudojimo
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts
1 OL C 77, 2002 3 28, p.1. ,
OJ C 77, 28.3.2002, p.
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą ( A6‑0178/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0178/2008 ),
Pasiūlymas dėl direktyvos
Proposal for a directive
Valstybės narės turėtų patvirtinti ir įgyvendinti konkrečias priemones, kuriomis siekiama užkirsti kelią kompetencijos atestatų klastojimui bei už jį bausti, ir dėti pastangas Tarptautinėje jūrų organizacijoje (TJO), kad būtų pasiekti griežti ir įvykdomi susitarimai dėl kovos su šia veikla pasauliniu mastu.
Member States should take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency as well as pursue their efforts within the IMO to achieve strict and enforceable agreements on the worldwide combating of such practices.
Šiuo pakeitimu siūloma keisti pasiūlymo dėl direktyvos kodifikuotą tekstą, t. y. įtraukti techninio pobūdžio pakeitimus, būtent pirmąjį Direktyvos 2005/45/ΕB 10 konstatuojamosios dalies sakinį.
The amendment makes a number of technical adjustments to the codified text of the proposal for a directive, incorporating the first part of recital 10 of Directive 2005/45/ΕC.
Europos jūrų saugumo agentūra turėtų padėti Komisijai, kai ši tikrina, ar valstybės narės laikosi šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų.
The European Maritime Safety Agency should assist the Commission in verifying that Member States comply with the requirements laid down in this Directive.
Šiuo pakeitimu siūloma įtraukti techninio pobūdžio pakeitimus, būtent Direktyvos 2005/45/ΕB 12 konstatuojamąją dalį.
The amendment makes a number of technical adjustments, incorporating recital 12 of Directive 2005/45/ΕC.
Komisija pavedė Europos jūrų saugumo agentūrai atlikti techninio pobūdžio jūrininkų rengimo kokybės vertinimą; per penkerių metų laikotarpį šios agentūros ekspertai kasmet atlieka 8–12 in-situ jūrininkų parengimo kursų, kuriuos trečiosios šalys rengia savo jūrininkams, dirbantiems ES registruotuose laivuose (maždaug 75 proc. laivo įgulos), patikrinimų, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi konvencijos dėl jūrininkų rengimo, atestavimo ir budėjimo normatyvų (JRAB konvencijos) nuostatų, ir siekiant užkirsti kelią sukčiavimui;
The Commission has entrusted the technical aspect of seafarer training quality assessment to the EMSA, whose experts carry out annually, over a five-year period, 8 to 12 in-situ inspections of training provided by all third countries for their seafarers employed on EU-registered vessels (around 75% of ships’ complements), ensuring compliance with the STCW Convention and preventing fraud.
(23) Taryba, ne vėliau kaip iki 2008 m. gegužės 25 d. gavusi Komisijos pasiūlymą, , turėtų peržiūrėti II priedą atsižvelgdama į šią direktyvą taikant sukauptą patirtį.
(23) The Council should review Annex II in the light of the experience gained in applying this Directive, acting on a proposal to be submitted by the Commission by 25 May 2008 at the latest.
Šiuo pakeitimu siūloma keisti pasiūlymo dėl direktyvos kodifikuotą tekstą, t. y. įtraukti techninio pobūdžio pakeitimus.
The amendment makes a number of technical adjustments to the codified text of the proposal for a directive.
27 straipsnio 2 dalis
Article 27 – paragraph 2
Taryba, ne vėliau kaip iki 2008 m. gegužės 25 d. gavusi pateiktą Komisijos pasiūlymą, kuriame atsižvelgiama į taikant šią direktyvą sukauptą patirtį, sprendžia dėl kiekvieno II priedo pakeitimo.
The Council shall decide on any amendment of Annex II, acting on a proposal to be submitted by the Commission by 25 May 2008 at the latest in the light of the experience gained in applying this Directive.
III priedo A dalies 5 punktas
Annex ΙΙΙ – Part Α – point 5
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/45/EB (OL L 255, 2005 9 30, p.
Directive 2005/45/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 255, 30.9.2005, p.
Tiktai 4 straipsnis.
Only Article 4
Šiuo pakeitimu siūloma keisti pasiūlymo dėl direktyvos kodifikuotą tekstą, t. y. įtraukti techninio pobūdžio pakeitimus.
The amendment makes technical adaptations to the codified text of the proposal for a directive.
Šių techninio pobūdžio pakeitimų formuluotės suderintos su konsultacinės darbo grupės, kurią sudaro atitinkamų Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų atstovai, pateiktų pakeitimų formuluotėmis.
The wording of these adaptations is consistent with the wording of the proposals of the Consultative Working Party consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission.
Būtinybė apibrėžti minimalų jūrininkų parengimo lygį atsirado ne dabar, bet iškilo dar tuomet, kai tarptautiniu susitarimu buvo patvirtinti parengimo standartai, būtent 1978 m. patvirtinta Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) konvencija dėl jūrininkų rengimo, atestavimo ir budėjimo normatyvų (JRAB konvencija) su pakeitimais, padarytais 1995 m., kurioje išdėstyti privalomi parengimo ir sertifikavimo reikalavimai;
The need for a minimum level of training for seafarers did not arise recently but goes back to internationally agreed training standards, in particular, the International Maritime Organisation (IMO) Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers dating from 1978, which was revised in 1995 and lays down binding rules on training and certification requirements.
Dabartinis pasiūlymas – tai kodifikuota direktyvos dėl minimalaus jūrininkų parengimo redakcija.
The present proposal is a recasting of the directive on the minimum level of training of seafarers.
Šią direktyvą Komisija pasiūlė siekdama šio iš dviejų dalių susidedančio tikslo:
It has been submitted by the Commission with a dual objective:
– kodifikuoti Bendrijos teisės aktą, t. y. į pirmąją direktyvos 2001/25/EB redakciją įtraukti vėliau priimtus pakeitimus siekiant užtikrinti, kad Bendrijos teisės aktas būtų aiškus ir lengvai suprantamas,
- the codification of the Community act, i.e. the incorporation of successive amendments to the original Directive 2001/25/EC in order to make the Community act clear and readily understandable,
– suderinti teisės aktą su naująja komitologijos procedūra, t .y. reguliavimo komiteto procedūra su tikrinimu.
- to adapt the act to the new comitology procedure, i.e. the regulatory committee with scrutiny.
PASTABOS DĖL PROCEDŪROS
REMARKS ON PROCEDURE
Derinti Bendrijos teisės akto kodifikavimą ir pakeitimų, kuriais keičiamas teisės akto turinys, siūlymą – tai įprastas teisės aktų leidimo būdas, kuriuo siekiama iš dalies keisti Bendrijos teisės aktus.
Combining the codification of a Community act with the introduction of new elements amending the substance of the act is a normal legislative method of amending Community acts.
Šia procedūra, vadinama kodifikavimo procedūra, paprastinamas Bendrijos teisės aktų leidimo procesas, nes anksčiau iš dalies keisti teisės aktai, kuriuos dažnai sunku skaityti, panaikinami ir sudaromos sąlygos, kai reikia, iš esmės keisti pirminę teisės akto redakciją.
This procedure, known as recasting, helps simplify Community legislation since previously amended acts, which are often difficult to read, are repealed and, where appropriate, provision is made for the substantive amendment of the original act.
Pasirašydami 2001 m. lapkričio 28 d. tarpinstitucinį susitarimą
The European Parliament, the Council and the Commission agreed by way of an Interinstitutional Agreement of 28 November 2001
OL C 77, 2002 3 28, 1–3 p.
OJ C 77, p.
Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija susitarė dėl taisyklių, kurių šios trys institucijos laikysis, kai bus praktiškai įgyvendinamas kodifikavimo metodas.
1-3, 28 March 2002. on the rules to be followed by the three institutions on the implementation in practice of the recasting technique.
Šiuo aptariamu atveju, be keturių teisės aktų, kuriais keičiama pirminė direktyvos 2001/25/EB redakcija, kodifikavimo Komisija dar siūlo keletą direktyvos turinio pakeitimų.
In the case under review here, beyond codification of the four acts amending the original Directive 2001/25/EC, the Commission proposes a number of substantive amendments.
Tačiau kodifikavimo pasiūlymo, kurį Komisija pateikė nagrinėti, turinys yra de facto ribotas.
However, the recasting proposal, as submitted by the Commission for legislative processing, is restricted de facto.
Taip yra todėl, kad pasiūlymai dėl dabartinės direktyvos 2001/25/EB redakcijos turinio pakeitimų yra riboti ir dažniausiai – tai pasiūlymai, kuriais siekiama derinti direktyvos nuostatas su naująja reguliavimo komiteto procedūra su tikrinimu.
This is because proposals for substantive amendments to the current Directive 2001/25/EC are restricted and for the most part consist of adaptations to the new procedure of regulatory committee with scrutiny.
Pagal tarpinstitucinio susitarimo 9 straipsnį konsultacinė darbo grupė, kurią sudaro atitinkamų Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos teisės tarnybų atstovai, pateikė savo nuomonę dėl kodifikavimo pasiūlymo ir patvirtino Komisijos pasiūlymo dėl direktyvos turinio pakeitimus, kurie buvo tokiais pripažinti (pažymėti pilka spalva).
Pursuant to paragraph 9 of the above Interinstitutional Agreement, the Consultative Working Party, consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, delivered an opinion on the proposal for recasting confirming the substantive amendments, which have been identified as such, to the Commission's proposal for a directive (in grey shading).
Be to darbo grupė dar pasiūlė keletą papildomų techninio pobūdžio pakeitimų, kurių nebuvo pirminiame Komisijos pasiūlyme.
In addition, it formulated a number of additional technical adaptations not contained in the Commission’s original proposal.
Laikydamasis Darbo tvarkos taisyklių 80a straipsnio nuostatų Teisės reikalų komitetas pateikė savo nuomonę, kurią išdėstė Transporto ir turizmo komitetui skirtame laiške ir pasiūlė įtraukti visus konsultacinės darbo grupės siūlomus pakeitimus, kurie išdėstyti jos nuomonėje
In accordance with the provisions of Rule 80A of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs delivered an opinion in the form of a letter to the Committee on Transport and Tourism, proposing the incorporation of all the adaptations suggested in the Consultative Working Party’s opinion.
2008 m. sausio 24 d. laiškas (žiūrėti priedus). .
Letter of 24 January 2008 (see annexes).
Taigi transporto ir turizmo komitetas turėjo išnagrinėti kaip derinti direktyvos nuostatas su naująja reguliavimo komiteto procedūra su tikrinimu, konsultacinės darbo grupės pateiktus pasiūlymus ir, išimties tvarka, būtinus, turinio logikos požiūriu, pakeitimus.
The Committee on Transport and Tourism is therefore required to examine the adaptation to the new procedure of regulatory committee with scrutiny, the amendments proposed by the Consultative Working Party and, by way of exception, amendments necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text.
DIREKTYVOS ESMĖ
SUBSTANCE OF THE DIRECTIVE
Direktyva dėl minimalaus jūrininkų parengimo siekiama gerinti jūrininkų žinias ir įgūdžius bei užtikrinti didesnes saugumo ir kovos su jūrų tarša garantijas.
The directive on the minimum level of training of seafarers contributes to improving their level of knowledge and skills and providing greater guarantees of safety and prevention of maritime pollution.
Abipusis jūrininkų diplomų pripažinimas Bendrijos lygmeniu palengvintų laisvą judėjimą ir pašalintų nereikalingas kliūtis.
The mutual recognition of seafarers' diplomas at Community level facilitates freedom of movement by eliminating undue obstacles.