natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.1. asmuo buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai laiku gavo oficialios informacijos jam suprantama kalba pagal išduodančiosios valstybės nacionalinę teisę apie numatytą teisminio nagrinėjimo , kuriame sprendimas buvo priimtas, laiką ir vietą , t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog susijęs asmuo žinojo apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą bei buvo asmeniškai informuotas apie tai, kad sprendimas gali būti paskelbtas, jei jis neatvyktų į teismą.
2.1 the person was directly summoned in person or by other means having actually received official information in due time, in a language which he /she understood , in accordance with the national law of the issuing Member State , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear for the trial
Laikas ir vieta – kada ir kur asmuo buvo pašauktas atvykti ar kitaip informuotas :
Time and place when and where the person was summoned or otherwise informed :
Laikas ir vieta – kada ir kur asmuo buvo pašauktas atvykti arba kitais būdais asmeniškai gavo oficialios informacijos :
Time and place when and where the person was summoned or received in person the official information by other means :
Kalba, kuria pateikta informacija:
Language in which the information was delivered :
Apibūdinama, kaip asmuo buvo informuotas:
Describe how the person was informed:
Priedo d skilties 2.1 a punktas (naujas)
Annex – box d – point 2.1 a (new)
(2.1a) buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir kuriam sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato;
2.1a having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pateikiama informacijos apie tai, kaip įvykdyta ši sąlyga:
Provide information on how this condition has been met:
Priedo d skilties 2.2 punktas
Annex – box d – point 2.2
2.2. asmuo, jam įteikus in absentia priimtą sprendimą, aiškiai nurodė, kad neginčija in absentia priimto sprendimo.
2.2 the person, after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia
2.2. asmuo, jam asmeniškai įteikus sprendimą ir jį išsamiai jam suprantama kalba informavus apie teisę į bylos persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu, aiškiai nurodė, kad neginčija sprendimo.
2.2 the person, after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision
Apibūdinama, kada ir kaip asmuo aiškiai nurodė, kad neginčija in absentia priimto sprendimo :
Describe when and how the person expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia :
Apibūdinama, kada asmeniui įteiktas sprendimas, kaip jis buvo informuotas apie jo teisę į bylos persvarstymą arba į apeliaciją ir kada ir kaip asmuo aiškiai nurodė, kad neginčija sprendimo:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
Priedo d skilties 2.3.1 punkto 1 įtrauka
Annex – box d – point 2.3.1 - indent 1
– asmuo buvo aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą ir teisę dalyvauti tame persvarstyme, ir
– the person was expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial; and
– asmuo buvo aiškiai jam suprantama kalba informuotas apie teisę į bylos persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu, ir
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
Priedo d skilties 2.3.2 punktas
Annex – box d – point 2.3.2
 2.3.2 in absentia priimtas sprendimas asmeniui nebuvo įteiktas ir
 2.3.2 the person was not served with the decision rendered in absentia , and
 2.3.2 sprendimas asmeniui nebuvo įteiktas ir
 2.3.2. the person was not served with the decision and
– in absentia priimtas sprendimas asmeniui bus įteiktas per ... nuo perdavimo;
– the person will be served with the decision rendered in absentia within … days after the surrender; and
– šis sprendimas asmeniui bus asmeniškai įteiktas nedelsiant po perdavimo ir
– the person will be personally served with this decision within … days after the surrender; and
– įteikus in absentia priimtą sprendimą asmuo bus aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą ir teisę dalyvauti tame persvarstyme;
– when served with the decision rendered in absentia , the person will be expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial; and
– asmeniui įteikus šį sprendimą jis bus aiškiai jam suprantama kalba informuotas apie teisę į bylos persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu, ir
– when served with this decision, the person will be expressly informed, in a language which he/she understands, about the right to a retrial or an appeal , in which he/she will have the right to participate, which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed , ; and
– įteikus in absentia priimtą sprendimą asmuo galės per … dienų pareikalauti persvarstyti bylą.
– after being served with the decision rendered in absentia , the person will have … days to request a retrial.
– įteikus šį sprendimą asmuo galėjo per … dienų pareikalauti persvarstyti bylą arba pateikti apeliaciją ir nurodytu laikotarpiu jis nekėlė jokių panašaus pobūdžio reikalavimų .
– after being served with this decision, the person had ...... days to request a retrial or appeal and he/she did not make any such request it during that period .
Jei pažymėjote 2.3.2 langelį, patvirtinkite,
If you ticked box 2 .3.2, please confirm
ar susijęs asmuo, informuojamas vykdomojoje valstybėjė apie Europos arešto orderio turinį, prieš jį perduodant kreipėsi su prašymu gauti teismo sprendimo kopiją tarpininkaujant vykdomajai teismo institucijai ir per ... dienų po prašymo pateikimo ši teismo sprendimo kopija ar minėtojo sprendimo išrašas buvo pateikta jam suprantama kalba.
 that if the person concerned , when being informed in the executing State about the content of the European arrest warrant, requested to a copy of the judgment before being surrendered, and was provided with a copy of the judgment or with an extract of the judgment in a language which he/she understood ..... days after the request was made via the executing judicial authority.
Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR
Framework Decision 2005/214/JHA
1 straipsnio e punktas
Article 1 – point e
1) 1 straipsnis papildomas šiuo punktu:
1) the following point shall be added to Article 1:
„e) In absentia priimtas sprendimas“ – a punkte apibrėžtas sprendimas, kuris buvo priimtas asmeniui pačiam nedalyvaujant bylos, kurioje buvo priimtas šis sprendimas, nagrinėjime.“
" (e) ' Decision rendered in absentia ' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision." ;
3 straipsnio 2 punkto b papunktis
Article 3 – point 2 - point b
2 straipsnio 2 dalies i punkto įžanginė dalis
Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
i) pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą sprendimas buvo priimtas in absentia, išskyrus atvejus, kai liudijime nurodyta, kad asmuo:
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered in absentia , unless the certificate states that the person:
i) pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą sprendimas priimtas po teisminio nagrinėjimo, kuriame atitinkamas asmuo asmeniškai nedalyvavo , išskyrus atvejus, kai , vadovaujantis išduodančiosios valstybės narės nacionalinės teisės nuostatomis, liudijime nurodyta, kad asmuo:
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person , unless the certificate states that the person , in accordance the national law of the issuing Member State :
7 straipsnio 2 dalies i punkto i papunktis
Article 7 – paragraph 2 – point i – point i
i) laiku ir jam suprantama kalba
(i) in due time, and in a language which he/she understood ,
i) buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba informuotas pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, per kompetentingą atstovą ir laiku, apie numatytą teismo posėdžio, kuriame sprendimas buvo priimtas in absentia , laiką ir vietą,
(i) was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia
a) buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą šio teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą ,
(a ) either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial,
informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas, jei asmuo neatvyksta į teismą;
informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial;
b) asmuo buvo asmeniškai informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyktų į teisminį nagrinėjimą;
(b ) was personally informed that the decision may be handed down if he/she did not appear for the trial;
3 straipsnio 2 punktas
Article 3 – point 2
7 straipsnio 2 dalies i punkto ia papunktis (naujas)
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ia (new)
(ia) buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir kuriam sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato arba
(i a) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
7 straipsnio 2 dalies i punkto ii papunktis
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ii
ii) kompetentingai institucijai aiškiai nurodė, kad neginčija bylos; arba
(ii) expressly stated to a competent authority that he or she does not contest the case; or
7 straipsnio 2 dalies i punkto iii papunktis
Article 7 – paragraph 2 – point i – point iii
iii) jam įteikus sprendimą ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą bei teisę dalyvauti tame persvarstyme:
(iii) after being served with the decision rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial :
iii) jam asmeniškai įteikus sprendimą ir jį aiškiai jam suprantama kalba informavus apie teisę į bylos persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu :
(iii) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
– aiškiai nurodė, kad neginčija in absentia priimto sprendimo;
– expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia ;
– aiškiai nurodė, kad neginčijo sprendimo
– expressly stated that he or she did not contest the decision;
– nepareikalavo persvarstyti bylą per taikomą laikotarpį, kuris yra ne trumpesnis kaip [...] dienos ;
– did not request a retrial in the applicable timeframe which was of at least […] days ;
– nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacijos per taikomą laikotarpį, kuris turi būti ne trumpesnis kaip 10 dienų ir ne ilgesnis negu 15 dienų ;
– did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days ;
7 straipsnio 2 dalies i a punktas (naujas)
Article 7 – paragraph 2 – point i a (new)
ia) pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą asmuo asmeniškai nedalyvavo, nebent liudijime nurodyta, kad asmuo, aiškiai informuotas apie procesą ir galimybę asmeniškai dalyvauti teisminiame nagrinėjime, aiškiai pareiškė, jog atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodžiu, ir aiškiai nurodė, kad neginčija bylos.
(ia) according to the certificate provided for in Article 4, the person did not appear in person, unless the certificate states that the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
3 straipsnio 3 punktas
Article 3 – point 3
Priedo h skilties 3 punkto 1 ir 2 papunkčiai
Annex – box h – point 3 - points 1 and 2
Nurodoma, ar sprendimas priimtas in absentia :
Indicate if the decision was rendered in absentia :
Nurodoma, ar asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, kurio metu priimtas sprendimas :
Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision :
Jei atsakymas neigiamas, nurodoma, ar:
If you answered “no” to this question, please indicate if:
Priedo h skilties 2.1 punktas
Annex – box h – point 2.1
2.1. asmuo buvo asmeniškai pašauktas atvykti arba informuotas pagal išduodančiosios valstybės nacionalinę teisę, per kompetentingą atstovą ir laiku, apie numatytą teismo posėdžio , kuriame sprendimas buvo priimtas in absentia , laiką ir vietą, taip pat informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas, jei asmuo neatvyksta į teismą
2.1 the person was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia and informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial
2.1. asmuo buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba pagal išduodančiosios valstybės nacionalinę teisę kitais būdais tikrai laiku ir jam suprantama kalba gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo , kuriame priimtas sprendimas, laiką ir vietą , t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie numatytą teismo posėdžio laiką ir vietą, taip pat asmeniškai informuotas apie tai, kad toks sprendimas gali būti paskelbtas, jeigu jis neatvyktų į teismą.
2.1 the person was directly summoned in person or by other means having actually received, in accordance with the national law of the issuing Member State, official information in due time and in a language which he/she understood , , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial
Laikas ir vieta – kada ir kur asmuo buvo pašauktas atvykti ar kitaip informuotas:
Time and place when and where the person was summoned or otherwise informed:
Laikas ir vieta – kada ir kur asmuo buvo pašauktas atvykti arba kitais būdais gavo oficialios informacijos :
Time and place when and where the person was summoned or by other means received the official information in person :
Priedo h skilties 2.1 a punktas (naujas)
Annex – box h – point 2.1 a (new)
(2.1a) buvo tiesiogiai asmeniškai pašauktas atvykti arba kitais būdais tikrai gavo oficialios informacijos apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, t. y. buvo informuotas taip, kad būtų galima neabejotinai teigti, jog jis žinojo apie bylos svarstymą, suteikė aiškius įgaliojimus advokatui, kurį pats pasirinko, paskyrė ir kuriam sumokėjo arba kurį paskyrė ir kuriam sumokėjo valstybė, remdamasi nacionalinės teisės nuostatomis, susijusiomis su teise į gynybą, ir minėtajame nagrinėjime buvo išties atstovaujamas šio advokato;
2.1a. having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Pateikiama informacijos apie tai, kaip įvykdyta ši sąlyga:
P rovide information on how this condition has been met :
Priedo h skilties 2.2 punktas
Annex – box h – point 2.2
2.2. asmuo, prieš jam įteikiant arba jam įteikus in absentia priimtą sprendimą, aiškiai nurodė, kad neginčija in absentia priimto sprendimo.
2.2 the person, before or after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia .
2.2. asmuo, prieš jam įteikiant arba jam įteikus sprendimą ir jį aiškiai jam suprantama kalba informavus apie teisę į bylos persvarstymo ir į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu , aiškiai nurodė, kad neginčija sprendimo.
2.2 the person, before or after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision.
Apibūdinama, kada ir kaip asmuo aiškiai nurodė, kad neginčija in absentia priimto sprendimo:
Describe when and how the person expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia :
Apibūdinama, kada asmeniui įteiktas sprendimas, kaip jis informuotas apie jo teisę į bylos persvarstymą arba apeliaciją ir kada ir kaip asmuo aiškiai nurodė, kad neginčija sprendimo:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
Priedo h skilties 2.3 punktas
Annex – box h – point 2.3
 2.3 in absentia priimtas sprendimas asmeniui buvo įteiktas … (metai/mėnuo/diena) ir jam buvo suteikta teisė į bylos persvarstymą sprendimą priėmusioje valstybėje, jei įvykdytos šios sąlygos:
 2.3 the person was served with the decision rendered in absentia on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial in the issuing State under the following conditions:
 2.3 po teisminio nagrinėjimo, kuriame atitinkamas asmuo asmeniškai nedalyvavo, jam asmeniškai įteiktas sprendimas … (metai/mėnuo/diena) ir suteikta teisė į bylos persvarstymą arba į apeliaciją sprendimą priėmusioje valstybėje, jei įvykdytos šios sąlygos:
 2.3 the person was personally served with the decision following a trial at which the person concerned did not appear in person on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
– asmuo buvo aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą ir teisę dalyvauti tame persvarstyme; ir
– the person was expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial; and
– asmuo buvo aiškiai jam suprantama kalba informuotas apie teisę į bylos persvarstymo arba į apeliacijos procedūras, kuriose jis turi teisę dalyvauti, kurių metu (iš naujo) svarstomos konkrečios bylos aplinkybės, įskaitant naujus įrodymus, ir kurios gali baigtis pirminio sprendimo panaikinimu, ir
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
– jam pranešus apie šią teisę, asmuo galėjo per ... dienų pareikalauti persvarstyti bylą ir per tą laikotarpį to nepareikalavo.
– after being informed of this right, the person had …. days to request a retrial and he or she did not request it during this period.
– jam pranešus apie šią teisę, asmuo galėjo per ... dienų pareikalauti persvarstyti bylą arba pateikti apeliaciją ir per tą laikotarpį to nepadarė .
- after being informed of this right, the person had ...... days to request a retrial or an appeal and he or she did not request it during that period.
Priedo h skilties 2.3 a punktas (naujas)
Annex – box h – point 2.3 a (new)
(2.3a) asmuo, aiškiai informuotas apie procesą ir galimybę asmeniškai dalyvauti teisminiame nagrinėjime, aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime, ir aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos.
2.3a the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.