natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tačiau remiantis naujausia liepos vidurio informacija galima teigti, kad ekonomikos nuosmukis yra dar didesnis, nei buvo numatyta patikslintose birželio mėn. prielaidose.
However, latest indications as of mid July suggest that that economic downturn is even more severe than foreseen in the revised June assumptions.
Papildomą pagalbą teiks Azijos plėtros bankas, dvišaliai pagalbos teikėjai (Rusija ir Jungtinė Karalystė) ir ES pagal Europos kaimynystės ir partnerystės priemonę.
Additional support will be provided from Asian Development Bank, bilateral donors (Russia and United Kingdom), and EU under the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
Rengiama makrofinansinė pagalba būtų tinkamas ES įnašas, kuris padėtų užpildyti susidariusią spragą.
The MFA under preparation would be an appropriate contribution of the EU to close the financing gap.
Komisija mano, kad esama tokios tikimybės, kad Armėnijos vyriausybei gali nepavykti įvykdyti TVF programos sąlygas, nes kaip numatoma fiskalinius tikslus pasiekti gali būti dar sunkiau, nes jau aišku, kad augimo galimybėms yra iškilusi grėsmė.
The Commission considers that there is a risk that the Government of Armenia will not comply with the IMF programme conditions, as the fiscal target may turn out more difficult to reach than assumed, in particular as the risks to the growth assumptions are clearly on the downside.
Nepaisant šių grėsmių Komisijos tarnybos vis tiek mano, kad yra pakankamo pagrindo toliau Armėnijai tęsti makrofinansinę pagalbą.
While seriously taking into account these risks, the Commission services still consider that there are sufficiently strong grounds to proceed with MFA to Armenia.
Dideli finansiniai poreikiai, su kuriais Armėnija ypač susiduria 2009 metais, ir galbūt šiek tiek mažiau 2010 metais, reikalauja imtis skubių veiksmų.
The large financing needs faced by Armenia in particular in 2009 and to a lesser extend in 2010 plead in favour of urgent action.
Manoma, kad makrofinansinė pagalba turės tiesioginį poveikį Armėnijos mokėjimų balansui, todėl padės sumažinti finansinius suvaržymus įgyvendinant valdžios institucijų ekonominę programą ir finansuoti biudžeto deficitą.
MFA is forecasted to have an immediate impact on Armenia's balance of payments and would in this way contribute to the alleviation of financial constraints on the implementation of the authorities' economic programme and to financing the budget deficit.
Teikiant makrofinansinę pagalbą, tikimasi ir toliau remti su TVF sutartų stabilizavimo programos bendrųjų tikslų įgyvendinimą; šiais tikslais visų pirma siekiama išorės koregavimo, užsienio atsargų sustiprinimo, pasitikėjimo vidaus valiuta ir bankų sistema išsaugojimo ir neturtingųjų apsaugos.
MFA is further expected to support the general objectives of the stabilisation programme agreed with the IMF, which in particular aims at achieving external adjustment, bolstering foreign reserves, maintaining confidence in the domestic currency and banking system and protecting the poor.
Laiko apribojimai
Timing constraints
Šis makrofinansinės pagalbos pasiūlymas (kaip ir visi iki tol buvę tokio tipo pasiūlymai) perduotas Parlamentui, vadovaujantis EB sutarties 308 straipsniu (pagal konsultavimosi procedūrą).
This MFA proposal (as all past MFA proposals) has been referred to the Parliament under Article 308 of the EC Treaty, i.e. under consultation procedure.
Pagal šį straipsnį nėra numatytas joks terminas, per kurį Parlamentas turėtų pateikti savo nuomonę, tačiau patirtis rodo, kad Parlamentas greitai pateikia savo nuomonę dėl makrofinansinės pagalbos klausimų
Although there is no deadline foreseen for Parliament's opinion under that Article, the Parliament has always been very quick in responding to the needs to provide MFA.
Šį pasiūlymą Komisija patvirtino 2009 m. spalio 14 d. (ir jį tą pačią dieną persiuntė Parlamentui).
The current proposal was adopted by the Commission on 14 October 2009 (and transferred to Parliament on the same day).
Kadangi planuojama pirmąją pagalbos dalį išmokėti iki 2010 m. sausio mėn., todėl Taryba savo sprendimą turėtų priimti iki 2009 m. pabaigos, o Parlamentas nuomonę pateikti netgi anksčiau (neoficialiai Komisija nurodė, kad ši nuomonė galėtų būti patvirtinta per 2009 m. lapkričio 23-26 d. vyksiantį plenarinį posėdį ).
However, as the first instalment is planned to be disbursed already in January 2010, the Council should therefore adopt its Decision before the end of 2009, and Parliament its opinion even earlier (informally the Commission has indicated that it should be adopted at plenary session of 23-26 November 2009).
Taigi, iš tikrųjų Parlamentui buvo suteiktas tik mažiau nei vieno su puse mėnesio terminas patvirtinti savo poziciją (o šio dokumento rengimo metu Taryba dar net nebuvo pasikonsultavusi su Parlamentu) ir tai nėra priimtina teisėkūros procedūra.
Thus, the Parliament has been effectively given less than a month and a half for adopting its position (whereas the Council has at the time of finalising this draft report by your rapporteur not even officially consulted Parliament yet) and that is simply not acceptable in a legislative procedure.
Pavyzdžiui, netgi pagal reguliavimo procedūrą su tikrinimu dėl prieštaravimo Komisijos įgyvendinimo priemonių projektui yra numatytas mažiausiai trijų mėnesių terminas
For example, even for opposing Commission's draft implementing measures under the regulatory procedure with scrutiny the deadline for Parliament is not less than three months
Tarybos sprendimo 1999/468/EB 3 straipsnio 3 dalies c pastraipa. .
Article 5a(3)(c) of Council Decision 1999/468/EC. .
Tai reiškia, kad ignoruojama Parlamento, kaip teisės aktų leidėjo, pozicija, tačiau nėra jokio pateisinimo daryti išimtis institucinėms galioms.
It shows complete lack of respect for Parliament's role as a legislator, as there can be no justifications for exceptions to institutional powers.
Žinoma, Komisija ne viena rengia tokius pasiūlymus, tačiau ji puikiai žinojo, kad pirmąją išmokos dalį reikia išmokėti 2010 m. pradžioje, todėl ir atitinkamas sprendimas turi būti priimtas dar gerokai iki šių metų pabaigos.
Even if preparation of such proposals does not depend on the Commission alone, the Commission knew fully well that the first tranche should be disbursed already in early 2010 and thus that the respective Decision would have to be adopted in sufficient time before the year's end.
Be to, jei šis sprendimas nebus patvirtintas iki 2010 m. pradžios, tai reikš, kad EB lėšos nebus pervestos Armėnijai 2010 m. sausio mėnesį.
At the same time, if the Decision is not adopted by the beginning of 2010, it would mean that EC funds would not be transferred to Armenia in January 2010.
Atsižvelgiant į faktines aplinkybes ir į tai, kad pagal Europos kaimynystės politiką ir naujai sukurtą Rytų partnerystę Gruzija yra ES strategiškai svarbi, jūsų pranešėjas galėtų pasistengti ir dėti visas pastangas, kad įvykdytų Komisijos prašymą dėl laiko terminų.
Considering the factual circumstances and Armenia's strategic importance to the EU in the context of the European Neighbourhood Policy and the newly established Eastern Partnership, your rapporteur could therefore do his utmost to accommodate Commission's request regarding timing.
Tačiau būtina pabrėžti, kad tai nereiškia, kad sutinkama toleruoti Komisijos primestus vėluojančio pasiūlymo terminus, tik atsižvelgiama į išimtines susidariusias aplinkybes.
Stressing, however, that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
Priežastys nesiūlyti jokių pakeitimų
Reasons for not proposing any amendments
Iki šiol jūsų pranešėjas nepateikė jokių šio pasiūlymo projekto pakeitimų.
Your rapporteur has not proposed any amendments to the draft proposal for the time being.
Tačiau taip yra ne dėl to, kad pats pasiūlymas dėl sprendimo būtų idealus, o tik todėl, kad pranešėjas atsidūrė labai sudėtingoje padėtyje.
Not because the proposal for the Decision would be perfect, but because your rapporteur finds himself in a very difficult position.
Pirma, pagal procedūros reikalavimus ir atsižvelgiant į tokius laiko apribojimus pranešimo su pakeitimais priėmimas nebūtų įmanomas ir jis taip pat galėtų nulemti tai, kad lėšos nebūtų pervestos į Armėnijos biudžetą iki 2010 m. sausio mėnesio.
Firstly, from procedural point of view, adoption of a report with amendments might turn out to be impossible under the current timetable and could thus mean no transfer of funds to Armenia in January 2010.
Antra, ši „procedūrinė realybė“ nereiškia, kad jūsų pranešėjas visiškai sutinka su pasiūlymu.
Secondly, this "procedural reality" does not mean that your rapporteur would fully agree with the proposal.
Pavyzdžiui, pranešėjas negali sutikti su teiginiu, kad „ EB sutartimi nenumatoma šiam sprendimui priimti jokių kitų įgaliojimų nei paminėtieji 308 straipsnyje “ ( 11 konstatuojamoji dalis).
For example, your rapporteur cannot agree with the statement that " the Treaty does not provide, for the adoption of this Decision, powers other than those of Article 308 " (recital 11).
Priežastis naudoti 308 Sutarties straipsnį, o ne 181a straipsnį nėra Sutartyje, bet Deklaracijoje Nr. 10, pridėtoje prie Nicos sutarties, kur nurodoma, kad mokėjimų balanso pagalba trečiosioms šalims nepatenka į 181a straipsnio kompetencijos ribas .
The reason for using Article 308 and not Article 181a is not in the Treaty, but in Declaration No. 10 attached to the Treaty of Nice, setting out that " balance ‑of ‑payments aid to third countries falls outside the scope of Article 181a ".
Dar 2003 metais
The Parliament has already back in 2003
Parlamentas nurodė, kad 308 straipsnis nėra pakankamas ir apgailestavo dėl sprendimo, kad ši deklaracija buvo įtraukta į Nicos sutartį.
It must be also said that the proposal is very general and most of the specific details are to be agreed in the Memorandum of Understanding.
Be to, būtina pažymėti, kad pasiūlymas yra bendro pobūdžio ir dėl daugelio specialių detalių reikės susitarti susitarimo memorandume.
At the same time your rapporteur is of the opinion that several amendments might be necessary in order to improve the clarity, transparency and accountability of the proposal (in terms of conditionality, use of external auditors for independent assessment, specific requests to Armenian government etc).
Kita vertus, jūsų pranešėjas mano, kad siekiant, kad pasiūlymas būtų skaidresnis, aiškesnis ir atskaitingesnis (dėl sąlygų, išorės auditorių naudojimo nepriklausomam vertinimui atlikti, specialių prašymų Armėnijos vyriausybei ir t.t.) reikėtų pateikti keletą pakeitimų.
And thirdly, it must be repeated once more that your rapporteur simply had very limited time to reflect on the actual proposal.
Trečia, dar kartą reikia pažymėti, kad jūsų pranešėjas turėjo labai nedaug laiko išnagrinėti šį pasiūlymą.
Therefore, while entirely in agreement with the need to provide Armenia with exceptional MFA, your rapporteur had a difficult choice to make.
Taigi, visiškai sutikdamas, kad Armėnijai būtina suteikti išskirtinę makrofinansinę pagalbą, jūsų pranešėjas turėjo priimti nelengvą sprendimą.
Either to propose adopting the Parliament's opinion as soon as possible, in the interest of the needs of the recipient country.
Arba pasiūlyti patvirtinti Parlamento nuomonę kaip galima greičiau, atsižvelgiant į šalies poreikius, arba apginti Parlamento institucines prerogatyvas ir atmesti nepriimtiną terminą, skirtą patvirtinti teisėkūros pasiūlymui, tačiau tokiu atveju užkirsti kelią Armėnijai gauti taip būtiną ir lauktą pagalbą.
Or to defend Parliament's institutional prerogatives and refuse the unacceptable timetable for adopting a legislative proposal, thereby effectively depriving Armenia of the assistance it needs and has been looking for.
Atsižvelgiant į tai, kas buvo pasakyta, jūsų pranešėjas siūlo pritarti pasiūlymui be pakeitimų.
Considering the above, your rapporteur suggests accepting the proposal unamended.
Tačiau, jūsų pranešėjas pasilieka teisę siūlyti savo pakeitimus po to, kai pasiūlymas bus svarstomas komitete ir keičiantis nuomonėmis su Taryba ir Komisija.
However, your rapporteur reserves the right to propose his amendments following the consideration of the proposal in the Committee, and exchange of views with the Council and Commission.
Parlamento vaidmuo suteikiant makrofinansinę pagalbą
Parliament's role in providing MFA
Pranešėjas, vadovaudamasis ankstesnėmis Parlamento rezoliucijomis, norėtų pabrėžti, kad tokia svarbi priemonė kaip makrofinansinė pagalba (MFA) negali būti laikoma „išimtine“.
The rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
Todėl nedovanotina, kad tokia priemonė neturi įprasto teisinio pagrindo ir toliau kiekvienas procesas grindžiamas ad hoc Tarybos sprendimais.
It is therefore unjustifiable that such an instrument lacks a regular legal basis and continues to be based on ad hoc Council decisions for each operation.
Taip pat reikia pabrėžti, kad įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, atitinkamas sprendimui dėl makrofinansinės pagalbos suteikimo taikytinas teisinis pagrindas bus pagrįstas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 209 straipsnio 1 dalimi ir 212 straipsnio 2 dalimi, priklausomai nuo to, kaip Sąjungos institucijos klasifikuoja paramą gausiančią šalį t. y. ar ji yra besivystanti šalis ar ne.
In this respect it must be stressed that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
Abiems atvejams taikoma įprasta teisėkūros procedūra.
In both cases, the ordinary legislative procedure applies.
SESV 213 straipsnis neturėtų būti taikomas sprendimams dėl makrofinansinės pagalbos suteisimo.
Article 213 TFEU should not apply to Decisions granting MFA.
Be to, reikėtų didinti Europos Parlamento vaidmenį.
Moreover, the role of the Parliament should be enhanced.
Ypač Komisija turėtų pagerinti savo atsiskaitymą Parlamentui dėl vykdomo pagalbos priemonės įgyvendinimo ir pateikti Parlamentui ex post vertinimo pranešimą (papildomai prie 6 pasiūlymo straipsnyje numatytos metinės ataskaitos).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 6 of the proposal).
Tarybos ir Komisijos įsipareigojimai
Commitments by the Council and the Commission
Net jei ES makrofinansinei pagalbai be pakeitimų pritartų komitetas, vis tiek jūsų pranešėjas prašo Tarybą ir Komisiją išspręsti anksčiau minėtas problemas, pateikiant pareiškimus Parlamentui.
Even if the proposal for MFA would be accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
Makrofinansinė pagalba Armėnijai
Macrofinancial assistance for Armenia
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl makrofinansinės pagalbos suteikimo Gruzijai
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Georgia
PE v02-00
PE 430.408v02-00
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2009)0523 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0523 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 308 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C7‑0269/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0269/2009 ),
– atsižvelgdamas į Nepriklausomos tarptautinės faktų nustatymo misijos, tyrusios konfliktą Gruzijoje, 2009 m. rugsėjo mėn. ataskaitą (Tagliavini ataskaita);
– having regard to the Report of the Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia of September 2009 (Tagliavini Report),
Ši pakalba yra skirta finansuoti valstybės biudžeto deficitą ir kurią planuojama išmokėti per du kartus (pirmąją iki 2009 m. pabaigos ir antrąją 2010 m. pradžioje).
The assistance is intended to be allocated to the financing of the deficit of the state budget and is planned to be disbursed in two instalments (the first tranche before the end of 2009 and the second in early 2010).
Šios pagalbos tikslas padėti patenkinti likusius Gruzijos išorės finansavimo poreikius, Tarptautinio valiutos fondo nustatytus 2009–2010 metams.
It aims at covering Georgia's residual external financing needs in 2009-2010 as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Šios lėšos bus pervestos į Gruzijos valstybės biudžetą ir padės patenkinti skubius biudžeto poreikius.
The funds will be channelled to the state budget of Georgia to help meet acute budgetary needs.
Kai 2008 m. rugpjūčio mėnesį su Rusija kilo karinis konfliktas, Gruzijos ekonomika patyrė milžinišką nuosmukį, nes pastarasis konfliktas sukėlė tiesioginę ir netiesioginę žalą, ir taip pat sąlygojo didelio kiekio pabėgėlių atsiradimą šalies viduje.
Georgia has experienced a severe economic downturn since the eruption of the military conflict with Russia in August 2008 that caused both direct and indirect damages, as well as resulted in large number of internally displaced population.
Be to, 2008 m. rudenį pradidėjusi pasaulinė finansų krizė dar labiau pablogino Gruzijos ekonomikos padėtį.
In addition, the global financial crisis that broke out in the fall of 2008 further aggravated Georgia’s economic situation.
Siūloma pagalba siekiama padėti atsigauti Gruzijai po karinio konflikto su Rusija ir prisidėti prie Gruzijos pastangų kovoti su pasaulinės ekonomikos ir finansų krizės padariniai.
The proposed assistance aims at supporting Georgia's recovery in the aftermath of the armed conflict with Russia and contributes also to helping Georgia address the consequences of the global economic and financial crisis.
Siūloma makrofinansinė pagalba turėtų būti teikiama kartu su pagalba pagal 2008 m. rugsėjo mėn. patvirtintą rezervinį susitarimą su TVF.
The proposed MFA is intended to run in parallel to the stand-by arrangement (SBA) that was approved by the IMF in September 2008.
EB išmokos susietos su TVF išteklių naudojimu, ir todėl jos yra tiesiogiai susijusios su tuo, kaip pagalbą gaunanti šalis įgyvendina sutartą makroekonominę ir struktūrinę politiką ir koks yra ekonomikos atkūrimo tempas.
The EC disbursements are tied to the use of IMF resources and therefore have a direct link to the implementation by the beneficiary of the agreed macroeconomic and structural policies and its pace of economic recovery.
EB finansavimo šaltiniai apima lėšas, numatytas pagal Europos kaimynystės ir partnerystės priemonės (EKPP) finansinį paketą, ir reagavimo į krizes priemones, kaip antai stabilumo priemonė, humanitarinė pagalba ir makrofinansinė pagalba.
The sources of EC funding include both programmed funds under the envelope of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) and crisis instruments, such as the Instrument for Stability, Humanitarian Aid and MFA.
Makrofinansinė pagalba, kuria pagal TVF remiamą ekonominę programą suteikiama trumpalaikė makroekonominė parama Gruzijai, papildo kitas pagalbos priemones, tuo tarpu EKPP parama biudžetui, kuria nors ir prisidedama prie Gruzijos finansavimo poreikių tenkinimo, yra susijusi su konkrečiomis atskirų sektorių reformomis.
The MFA complements other assistance instruments by providing short-term macro-economic support to Georgia in the context of the IMF-supported economic program whereas the ENPI budget support, while also contributing to covering Georgia's financing needs, is linked to specific sectoral reforms.
Todėl Komisija sustabdė pasiūlymo TVF galutinį įforminimą, nes jis galėtų būti suteikiamas tik kaip papildoma TVF finansavimo pagalba.
Therefore the Commission postponed the finalisation of its proposal for MFA, due to the fact that it can only be provided as complementary financing to IMF funding.
Tačiau, vėliau Gruzijos ekonomikos padėtis dar pablogėjo ir Gruzijos valdžios organai nusprendė prašyti galimo išorinio finansavimo.
However, subsequently Georgia’s economic situation worsened again and the Georgian authorities decided to seek potential external financing.
Kadangi dėl antrosios ir trečiosios pagalbos pagal rezervinį susitarimą peržiūros (2009 m. kovo ir rugpjūčio mėnesiais) bei atsižvelgiant į daugelio paramos teikėjų pagalbą būti dar patvirtinti arba patikslinti jos terminus, Komisija nusprendė patvirtinti makrofinansinės pagalbos įsipareigojimą, suteiktą per paramos teikėjų konferenciją, siekiant patenkinti Gruzijos finansinius poreikius.
Considering the second and the third review of the SBA (in March and August 2009 respectively) and considering that much of the donor support still needs to be confirmed or its timing needs to be clarified, the Commission decided to confirm the pledge of MFA made at the donors’ conference in order to help Georgia meet its financing needs.
Pagal šį straipsnį nėra numatytas joks terminas, per kurį Parlamentas turėtų pateikti savo nuomonę, tačiau patirtis rodo, kad Parlamentas greitai pateikia savo nuomonę dėl makrofinansinės pagalbos klausimų.
Although there is no deadline foreseen for Parliament's opinion under that Article, the Parliament has always been very quick in responding to the needs to provide MFA.
Šį pasiūlymą Komisija patvirtino 2009 m. spalio 16 d. (ir jį 2009 m. spalio 20 d. persiuntė Parlamentui).
The current proposal was adopted by the Commission on 16 October 2009 (and transferred to Parliament on 20 October 2009).
Kadangi planuojama pirmąją pagalbos dalį išmokėti iki 2009 metų pabaigos, todėl Taryba savo sprendimą turėtų priimti iki 2009 m. pabaigos, o Parlamentas nuomonę pateikti netgi anksčiau (neoficialiai Komisija nurodė, kad ši nuomonė galėtų būti patvirtinta per 2009 m. lapkričio 23-26 d. vyksiantį plenarinį posėdį ).
However, as the first instalment is planned to be disbursed already before the end of 2009, the Council has to adopt its Decision before the end of 2009, and Parliament therefore its opinion even earlier (informally the Commission has indicated that it should be adopted at plenary session of 23-26 November 2009).
Tarybos sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnio 3 dalies c pastraipa. .
Article 5a(3)(c) of Council Decision 1999/468/EC. .
Žinoma, Komisija ne viena rengia tokius pasiūlymus, tačiau ji puikiai žinojo, kad pirmąją išmokos dalį reikia išmokėti iki 2009 metų pabaigos, todėl ir atitinkamas sprendimas turi būti priimtas dar gerokai iki šių metų pabaigos.
Even if preparation of such proposals does not depend on the Commission alone, the Commission knew fully well that the first tranche should be disbursed already in 2009 and thus that the respective Decision would have to be adopted in sufficient time before the year's end.
Be to, jei šis sprendimas nebus patvirtintas iki 2009 m. pabaigos, tai reikš, kad EB lėšos nebus pervestos į Gruzijos biudžetą šiais finansiniais metais.
At the same time, if the Decision is not adopted by the end of 2009, it would mean that EC funds would not be transferred to the Georgia's budget this financial year.
Atsižvelgiant į faktines aplinkybes ir į tai, kad pagal Europos kaimynystės politiką ir naujai sukurtą Rytų partnerystę Gruzija yra ES strategiškai svarbi, jūsų pranešėjas galėtų pasistengti ir dėti visas pastangas, kad įvykdytų Komisijos prašymą dėl laiko terminų.
Considering the factual circumstances and Georgia's strategic importance to the EU in the context of the European Neighbourhood Policy (ENP) and the newly established Eastern Partnership, your rapporteur could therefore do his utmost to accommodate Commission's request regarding timing.
Pirma, pagal procedūros reikalavimus ir atsižvelgiant į tokius laiko apribojimus pranešimo su pakeitimais priėmimas beveik nėra įmanomas ir jis taip pat galėtų nulemti tai, kad lėšos nebūtų pervestos į Gruzijos biudžetą iki 2009 m. pabaigos.
Firstly, from procedural point of view, adoption of a report with amendments might turn out to be impossible under the current timetable and could thus mean no transfer of funds to the Georgia's budget in 2009.