natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(11b) Net ir pasibaigus pereinamajam laikotarpiui Europos patentų biuras turėtų toliau skelbti papildomą, savanoriškai pareiškėjo pateiktą Europos patento aprašymo vertimą į anglų kalbą.
(11b) After the end of the transitional period, the European Patent Office should continue to publish an additional translation into English of the specification of the European patent provided voluntarily by the applicant.
Tai užtikrintų daugiau viešumo tarptautiniu mastu ir apribotų pažeidėjo galimybę argumentuoti, kad veikė sąžiningai.
This would provide further international publicity and limit the possibility of an infringer arguing that it had acted in good faith.
Šiuo reglamentu užtikrinamas su taikoma vertimo tvarka susijęs tvirtesnis bendradarbiavimas kuriant bendrą patentinę apsaugą, kuris leidžiamas Tarybos sprendimu Nr. 2011/167/ES.
This Regulation implements the enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection authorised by Council Decision No 2011/167/EU with regard to the applicable translation arrangements.
Juo reglamentuojama Europos patentams taikoma vertimo tvarka siekiant ją suvienodinti.
It regulates the translation arrangements applicable to European patents to the extent that they have unitary effect.
Šiuo reglamentu nepažeidžiamos pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 342 straipsnį ir pagal Tarybos reglamentą Nr. 1/1958 nustatytos kalbų vartojimą Sąjungos institucijose reglamentuojančios taisyklės.
This Regulation is without prejudice to the rules governing the languages of the institutions of the Union established in accordance with Article 342 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Council Regulation 1/1958.
Šis reglamentas pagrįstas Europos patentų biuro kalbų vartojimo tvarka ir neturėtų būti laikoma, kad juo nustatoma speciali Sąjungos kalbų vartojimo tvarka arba riboto kalbų vartojimo tvarkos precedentas, taikytinas ateityje rengiant kokią nors Sąjungos teisinę priemonę.
This Regulation is based on the linguistic regime of the European Patent Office and should not be regarded as creating a specific linguistic regime for the Union, or as creating a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union.
Kai bus įmanoma atlikti automatinį patentų paraiškų ir aprašymų vertimą į visas Sąjungos kalbas, kaip nurodyta 6 straipsnio 3 dalyje, bus užtikrinta, kad tokį vertimą, paskelbus patento paraišką ir išdavus patentą, būtų galima atlikti prisijungus prie tinklo ir nemokamai.
Once available, the machine translations of patent applications and specifications into all languages of the Union as referred to in Article 6(3) shall be made available online and free of charge on publication of the patent application and of the granted patent.
Pasibaigus 6 straipsnyje nurodytam pereinamajam laikotarpiui ir atsižvelgiant į Reglamento xx/xx [esminės nuostatos] 12 straipsnį, dalyvaujančios valstybės narės pagal Europos patentų išdavimo konvencijos (EPK) 143 straipsnį paveda Europos patentų biurui paskelbti papildomą išsamų patento aprašymo vertimą į anglų kalbą, jei minėtą vertimą savanoriškai pateikė pareiškėjas.
After the end of the transitional period referred to in Article 6 and in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States shall, pursuant to Article 143 of the EPC, give the European Patent Office the task of publishing an additional full translation of the specification into English, if such additional translation has been provided voluntarily by the applicant.
Toks vertimas neturėtų būti atliekamas naudojantis automatinėmis priemonėmis.
Such translation shall not be carried out by automated means.
Kilus ginčui dėl bendro galiojimo Europos patento, patento savininkas įtariamo pažeidėjo prašymu ir pasirinkimu pateikia viso patento vertimą į dalyvaujančios valstybės narės, kurioje, kaip įtariama, padarytas pažeidimas arba kurioje įsikūręs įtariamas pažeidėjas, oficialiąją kalbą.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide at the request and the choice of an alleged infringer, a full translation of the patent into an official language of the participating Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
Kilus ginčui dėl bendro galiojimo Europos patento, teismo, kuris dalyvaujančių valstybių narių teritorijoje kompetentingas nagrinėti ginčus dėl bendro galiojimo Europos patento, prašymu per teismo procesą patento savininkas pateikia viso patento vertimą į to teismo procedūros kalbą.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide in the course of legal proceedings, at the request of a court competent in the territories of the participating Member States for disputes concerning European patents with unitary effect, a full translation of the patent into the language of the proceedings of that court.
Kilus ginčui dėl reikalavimo atlyginti žalą, ginčą nagrinėjantis teismas atsižvelgia į tai, kad įtariamas pažeidėjas, kol jam nepateiktas 1 dalyje nurodytas vertimas, galėjo veikti nežinodamas arba neturėdamas pagrįstų priežasčių žinoti, kad pažeidžia patentą.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration that the alleged infringer may have acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
Kilus ginčui dėl reikalavimo atlyginti žalą, ginčą nagrinėjantis teismas atsižvelgia į tai, ar, ypač jei kalbama apie mažą ar vidutinę įmonę, fizinį asmenį, ne pelno siekiančią organizaciją, universitetą arba viešąją mokslinių tyrimų organizaciją , įtariamas pažeidėjas, kol jam nepateiktas 1 dalyje nurodytas vertimas, veikė nežinodamas arba neturėdamas pagrįstų priežasčių žinoti, kad pažeidžia patentą.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration whether, especially if it is a small or medium-sized enterprise, a natural person, a non-profit organisation, a university or a public research organisation, the alleged infringer has acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
Turint omenyje tai, kad pagal EPK 14 straipsnio 2 dalį Europos patentų paraiškos gali būti teikiamos bet kuria kalba, vadovaudamosi Reglamento xx/xx [esminės nuostatos] 12 straipsniu dalyvaujančios valstybės narės, kaip apibrėžta EPK 143 straipsnyje, Europos patentų tarnybai skiria užduotį administruoti kompensavimo sistemą, pagal kurią visos viršutinės ribos neviršijančios vertimo išlaidos iš to reglamento 13 straipsnyje nurodytų mokesčių grąžinamos pareiškėjams, Europos patentų tarnybai patentų paraiškas teikiantiems viena iš oficialiųjų Sąjungos kalbų, kuri nėra oficialioji Europos patentų tarnybos kalba.
Given the fact that European patent applications may be filed in any language under Article 14(2) of the EPC, in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States, shall give, within the meaning of Article 143 of the EPC, the European Patent Office the task of administering a compensation scheme of reimbursing all translation costs up to a ceiling, from the fees referred to in Article 13 of that Regulation, for applicants filing patent applications at the European Patent Office in one of the official languages of the Union that is not an official language of the European Patent Office.
1 dalyje nurodyta kompensavimo sistema turi būti finansuojama panaudojant Reglamento xx/xx [esminės nuostatos] 13 straipsnyje nurodytus mokesčius ir ja turėtų naudotis tik mažos ir vidutinės įmonės, fiziniai asmenys, ne pelno organizacijos, universitetai ir viešosios mokslinių tyrimų organizacijos, kurių gyvenamoji arba pagrindinė verslo vieta yra Sąjungos valstybėje narėje.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall be funded through the fees referred to in Article 13 of Regulation xx/xx [substantive provisions] and shall be available only for small and medium-sized enterprises, natural persons , non profit organisations , universities and public research organisations having their residence or principal place of business within a Member State of the Union.
Taikant 1 dalyje nurodytą kompensavimo sistemą užtikrinama, kad būtų kompensuojamos visos vertimo išlaidos, neviršijančios viršutinės ribos, nustatytos atsižvelgiant į įprastą vidutinę vertimo rinkos kainą ir siekiant išvengti piktnaudžiavimo.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall ensure full reimbursement of the translation costs up to a ceiling set in such a way as to reflect the average market price for translations and to avoid abuse.
6 straipsnio 1 dalies pirma a pastraipa (nauja)
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Tokie vertimai neturėtų būti atliekami naudojantis automatinėmis priemonėmis.
Such translations shall not be carried out by automated means.
Jis taikomas nuo [konkreti data bus nustatyta ir sutaps su data, nuo kurios bus taikomas Reglamentas xx/xx, kuriuo užtikrinamas tvirtesnis bendradarbiavimas kuriant bendrą patentinę apsaugą] .
It shall apply from [a specific date will be set and it will coincide with the date of application of Regulation xx/xx on the implementation of enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection] .
Jis taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d. arba nuo susitarimo dėl Bendro patentų teismo įsigaliojimo dienos, atsižvelgiant į tai, kuri data yra vėlesnė .
It shall apply from 1 January 2014 or from the date of entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court , whichever is the later.
Gerai veikianti patentų sistema, pritaikyta realiems naudotojų poreikiams patenkinti, yra labai svarbi skatinant ES ekonomikos augimą ir konkurencingumą.
A well-functioning patent system that is able to meet the real needs of users plays a vital role in the economic growth and competitiveness of the EU.
Iš tiesų naudojimasis intelektinės nuosavybės teisėmis yra ne tik viena iš pagrindinių inovacijų plėtros priežasčių
Indeed, in addition to being one of the main reasons for the development of innovation
The value of patents for today's economy and society) – galima rasti šioje interneto svetainėje: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
The value of patents for today's economy and society' – can be consulted on the following website: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
Tyrime visų pirma pabrėžiamas stiprus intelektinės nuosavybės teisių ir inovacijų vystymosi ryšys, empiriškai parodoma, kad inovacijų vystymasis labai priklauso nuo išradimų apsaugos lygio. , bet ir labai prisideda prie visos atitinkamos srities ekonomikos vystymo
The study highlights the strong correlation between the use of intellectual property rights and the development of innovation, demonstrating empirically that the development of innovation depends closely on the level of protection of the invention. , the use of intellectual property rights makes a significant contribution to the economic development of the entire area concerned
Jau beveik pusę šimtmečio valstybės narės stengėsi, kad ES būtų nustatyta bendra patentine apsauga.
The aim of achieving unitary patent protection within the EU has been pursued by the Member States for nearly half a century.
Nepavykus pasiekti susitarimo dėl Bendrijos patento, 1973 m. buvo parengta vadinamoji Miuncheno konvencija
Further to the impossibility of reaching agreement on a Community patent, in 1973 the so-called Munich Convention
Šiuo metu 38 šalys yra Miuncheno konvencijos, pasirašytos 1973 m. spalio 5 d., šalys.
At present 38 countries are party to the Munich Convention, signed on 5 October 1973.
Pasirašius konvenciją, vėliau 1977 m. spalio 7 d. buvo įsteigta Europos patentų organizacija, kurią sudaro du organai: Europos patentų biuras ir Administracinė taryba.
The Convention led to the establishment, on 7 October 1977, of the European Patent Organisation, which has two bodies: the European Patent Office and the Administrative Council.
Konvencijoje nustatyta, kad Europos patentas turi būti suteikiamas taikant bendrą darbo tvarką.
The Convention enables a European patent to be granted through a single procedure.
Kai išduodamas Europos patentas, patento turėtojas, atsižvelgdamas į atitinkamus pavienius nacionalinius teisės aktus ir pripažinimo procedūras, gali prašyti konvenciją pasirašiusias valstybes jį pripažinti. , kuriai vėliau pritarė visos dabartinės ES valstybės narės.
Once the European patent has been granted, it is up to the patent holder to request that it be recognised by the contracting states, on the basis of the relevant individual national regulations and recognition procedures. was drawn up, to which all current EU Member States subsequently acceded.
Vis dėlto konvencijoje numatyta centralizuota procedūra nesuteikia galimybės pašalinti pagrindines Europos patentų sistemos gerinimo kliūtis.
The centralised procedure provided for by the Convention did not, however, enable the main barriers to the development of the European patent system to be removed.
Visų pirma, neprisideda prie to, kad sumažėtų didelis teisinio netikrumo lygis
In particular, the high level of legal uncertainty
Bendros lygiagretaus ginčų nagrinėjimo išlaidos keturiose valstybėse narėse (Vokietija, Prancūzija, Jungtinė Karalystė ir Nyderlandai), kuriose pastaruoju metu daugiausia bylinėjimosi dėl patentų atvejų, siekia nuo 310 000 EUR iki iki 1 950 000 EUR pirmosios instancijos teismuose ir nuo 320 000 EUR iki 1 390 000 EUR antrosios instancijos teismuose.
The accumulated costs of parallel litigation in the four Member States that currently have the bulk of patent litigation cases (Germany, France, United Kingdom and the Netherlands) vary between €310 000 and €1 950 000 at first instance and €320 000 and €1 390 000 at second instance.
ir didelės išlaidos, susijusios su patentų patvirtinimu ir galiojimo užtikrinimu
Economic Cost-Benefit Analysis of a Unified and Integrated European Patent Litigation System , Final Report. and the considerable costs relating to the validation and maintenance of patents
Bendros vidutinės Europos patento patvirtinimo išlaidos siekia 12 500 EUR, jei jis tvirtinamas tik 13 valstybių narių, ir 32 000 EUR., jei tvirtinama visoje ES.
The overall cost of validation of a European patent reaches, on average, €12 500 if validated in 13 Member States and over €32 000 if validated in the whole EU.
Plg. van Pottelsberghe, Bruno ir François Didier (2006): „ Išlaidų veiksnys patentų sistemoje “ (The Cost Factor in Patent Systems), Universitè Libre de Bruxelles, darbo dokumentas WP-CEB 06-002. .
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno and François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems , Universitè Libre de Bruxelles, Working Paper WP-CEB 06-002. .
Sutapus šiems ribotumams, patentų sistema yra itin fragmentiška ir nepakankamai konkurencinga tarptautiniu mastu.
The concomitance of these limitations has led to a patent system that is extremely fragmented and insufficiently competitive internationally.
Pakanka nurodyti, kad Europos patentas, kurį patvirtino 13 valstybių, yra 13 kartų brangesnis, negu Jungtinėse Valstijose, ir 11 kartų brangesnis, negu Japonijoje
Suffice it to say that a European patent that has been validated in 13 states is 13 times more expensive than in the United States and 11 times more expensive than in Japan
Pranešėjo pozicija dėl vertimo tvarkos
Rapporteur's position on the translation arrangements
2.1 Įžanginės pastabos ir prioritetai
2.1 Preliminary remarks and priorities
Nors šis pasiūlymas pagrįstas Europos patentų tarnybos darbo kalbomis ir parengtas didelėmis pastangomis pasiekus politinį kompromisą, pranešėjas mano, kad reikia, kiek įmanoma apsaugoti ir skatinti anglų kalbą, kuri daugiausiai naudojama tarptautinės prekybos santykių srityje.
Although the current proposal is based on the working languages of the European Patent Office and is the result of a difficult political compromise, your rapporteur considers it necessary to protect and promote, as far as possible, the English language, as the language which is predominantly used in international trade relations.
Šiomis aplinkybėmis reikėtų pastebėti, kad 77 proc.
In this regard, it is worth noting that 77%
Plg. v. Pottelsberghe, Bruno (2010): „Europa turėtų nutraukti inovacijų apmokestinimą“ (Europe should stop taxing innovation.)
Cfr. v. Pottelsberghe, Bruno (2010): Europe should stop taxing innovation .
Bruegel Policy Brief, 2010/02, p.
Bruegel Policy Brief, 2010/02, p.
6. visų patentų paraiškų, jau pateiktų Europos patentų biurui, pateiktos anglų kalba
6. of all patent applications filed at the EPO are already in English
Vis dėlto, atsižvelgiant į duomenis, pateiktus Komisijos poveikio vertinime, 45 proc. visų pateiktų patentų paraiškų yra anglų kalba (plg.
According to the data set out in the Commission's impact assessment, however, 45% of the total number of patent applications are in English (cfr.
Šiomis aplinkybėmis reikėtų pažymėti, kad Komisijos duomenys apima tik Europos pareiškėjų pateiktas paraiškas.
In this regard it should be pointed out that the Commission data concern solely applications filed by European applicants.
Vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad paraiškas dėl bendros patentinės apsaugos gali pateikti taip pat ir pareiškėjai iš trečiųjų šalių, bendri statistiniai duomenys išsamiau atspindi padėtį. .
However, given that applications for unitary patent protection can be made also by applicants from third countries, the overall statistic describes the situation more exhaustively. .
Atsižvelgiant į tai, galima padaryti išvadą, kad anglų kalba šiuo metu yra pasirinkta verslo ir akademinio sektorių kalba vykdant technologijų mokslinių tyrimų ir inovacijų sričių veiklą.
From this it is easy to deduce that English is now the language of choice of the business and academic sector as far as technological research activities and innovation are concerned.
Be to, anglų kalba iš tiesų yra geriausia techninės srities kalba ir apie tai galima spręsti iš fakto, kad 95 proc. visų mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros srities apžvalgų skelbiama anglų kalba
In addition, English is in fact the technical language par excellence, as evidenced by the fact that 95% of all scientific reviews in R&D sectors are published in English
Plg. van Pottelsberghe, Bruno (2010), cit. p.
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno (2010), op. cit., p.
Be to, pranešėjas mano, kad Europos MVĮ ir toliau nukenčia dėl mažo našumo ir lėtesnio vystymosi, ypač inovacijų srityje, palyginti su savo kolegomis JAV ir kitose sparčiai besivystančios ekonomikos šalyse.
Your rapporteur also believes that European SMEs are continuing to suffer from lower productivity and slower development compared to their counterparts in the US and in other emerging economies, especially as far as innovation is concerned.
Į šį sunkumą Komisija atkreipė dėmesį 2007 m. komunikate, kuriuo siekdama vėl pradėti diskusijas dėl Europos patentų sistemos.
This difficulty was also identified by the Commission in its 2007 communication aiming to reopen the debate on the European patent system.
Komisija nurodė, kad pagrindinės priežastys, dėl kurių MVĮ nedalyvavo patentų rinkoje, buvo prieinamų konsultavimo paslaugų stoka – ypač mokslinio tyrimo etapu – ir išlaidos, kurios labai dažnai buvo nepakeliamos
The Commission pointed out that the main reasons for the lack of participation by SMEs in the patent market were the lack of available advisory services – especially at the research stage – and the costs, which were all too often unsustainable
Vykstant konsultacijoms dėl būsimos patentų sistemos Europoje
During the consultation on the future of the patent system in Europe
Komisijos ataskaita apie preliminarias konsultacijų išvadas, kuri pateikiama: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. , pačios MVĮ atkreipė dėmesį į tai, kad reikalinga speciali parama, visų pirma, susijusi su vertimo išlaidomis, patento moksliniais tyrimais ir teisine apsauga.
Commission report on the preliminary findings of the consultation available at: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. the SMEs themselves drew attention to the need for specific support, in particular with reference to the costs of translation, patent research and legal protection.
Plg. šiuos įnašus į konsultavimosi procesą: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) ir UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises), pateikiama: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Cfr. the following contributions to the consultation process: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) and UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises), Available at: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Van Pottelsberghe, B. ir Danguy, J.(2010): „ Patentų mokesčiai siekiant tvarios ES (bendrijos) patentų sistemos “ (Patent fees for a sustainable EU ( community ) patent system); Van Pottelsberghe, B. ir Francois, D. (2009 m.): „ Išlaidų veiksnys patentų sistemoje “ (The cost factor in patent systems), Journal of Industry, Competition and Trade, 2009:9(4), 329–355. .
Cfr.: Van Pottelsberghe, B. and Danguy, J.(2010): Patent fees for a sustainable EU (community) patent system ; Van Pottelsberghe, B. and Francois, D. (2009): The cost factor in patent systems , Journal of Industry, Competition and Trade, 2009:9(4), 329 - 355. .
Tuo pat metu minėtas tyrimas atskleidė didelį neigiamą vertimo ir patentų patvirtinimo ir galiojimo užtikrinimo išlaidų poveikį MVĮ sprendimui siekti, kad jų verslas būtų tarptautinio masto
At the same time, that research has shown the considerable adverse impact the costs of translation and of validating and maintaining patents have on SMEs' decisions on whether or not to internationalise their businesses
Pranešėjas pritaria minėtiems reikalavimams ir tam, kad reikia numatyti specialias priemones siekiant padėti MVĮ lengviau patekti į Europos patentų rinką ir naudotis inovacijomis.
Your rapporteur agrees with the above-mentioned requests and the need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market and to innovation.
Turėdamas tai mintyje, pranešėjas yra įsitikinęs, kad teisinės priemonės, susijusios su bendra patentine apsauga, suteikia puikią galimybę įvykdyti MVĮ reikalavimus, ypač susijusius su išlaidomis ir teisine parama.
In this regard, he is convinced that the legislative measures concerning unitary patent protection provide an excellent opportunity to respond to the requests expressed by SMEs, in particular as far as costs and legal support are concerned.
2.2 Siūlomi pakeitimai
2.2 Proposed amendments
Bendro galiojimo Europos patento vertimo tvarka
Translation arrangements for the European patent with unitary effect
Pranešėjas ketina laikytis sprendimo kalbų vartojimo tvarką pagrįsti Europos patentų biuro darbo kalbomis, atsižvelgiant į Komisijos atlikto poveikio vertinimo rezultatus
Your rapporteur intends to retain the decision to base the linguistic arrangements on the working languages of the EPO, in accordance with the outcome of the impact assessment carried out by the Commission
23 - 25. ir į Tarybos sprendimą 2011/167/ES, pagal kurį leidžiama vykdyti glaudesnį bendradarbiavimą bendros patentinės apsaugos srityje.
23 - 25. and with Council Decision 2011/167/EU, which authorises enhanced cooperation in the area of unitary patent protection.
Atsižvelgiant į tai, pranešėjo nuomonė dėl to, kad tokia priemonė, kaip glaudesnis kooperavimas, pasirinkta taikyti sektoriuje, kuris neatskiriamas nuo vidaus rinkos, yra šiek tiek kritiška.
That said, your rapporteur is somewhat critical that an instrument such as enhanced cooperation has been chosen in a sector that is integral to the internal market.