natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- galimybe kreiptis į Agentūrą su prašymu pateikti techninę išvadą dėl neigiamo nacionalinės saugos institucijos sprendimo išduoti leidimą pradėti eksploatuoti riedmenis (5 pakeitimas);
- the possibility to request a technical opinion of the Agency in case of negative decision by a national safety authority for placing in service railway vehicles (amendment 5);
- nuostatomis dėl valstybėse narėse leidžiamų eksploatuoti riedmenų registro sudarymo ir tvarkymo (7 pakeitimas);
- the provisions on setting up and keeping registers of the types of vehicles authorised by Member States (amendment 7);
- galimybėmis pratęsti Agentūros darbuotojų darbo sutartis (9 pakeitimas).
- the possibilities to extend work contracts of the Agency’s staff (amendment 9);
Tarybos bendrojoje pozicijoje neatsispindi Parlamento pasiūlymai dėl Agentūros įgaliojimų išplėtimo.
The Parliament’s amendments with regard to the extension of the Agency’s competences are not reflected in the Council’s common position.
Taigi į Tarybos bendrąją poziciją neįtraukti pasiūlymai, susiję su Agentūros vaidmeniu išduodant leidimus pradėti eksploatuoti TSS atitinkančias transporto priemones (4 pakeitimas), susiję su Agentūrai siūlomu vaidmeniu kuriant įvairius ERTMS sistemos specifikacijų variantus (5 ir 8 pakeitimai) ir susiję su Agentūros rekomendacijomis dėl privalomosios vagonų ar kito tipo riedmenų valdytojų sertifikavimo sistemos diegimo (6 pakeitimas).
Indeed, the role of the Agency on granting authorisations for placing in service vehicles conforming to TSIs (amendments 4), the role that the Agency is called to play over the development of the specifications of the ERTMS versions (amendment 5 and 8) as well as the Agency’s recommendation on the mandatory maintenance certification system for wagons and for other railway vehicles (amendment 6) are not incorporated in the Common position of Council.
Reikėtų pažymėti, kad Tarybos siūlomame tekste, papildančiame Komisijos pasiūlymą, daugiausia apibrėžiamos sertifikavimo, nacionalinių taisyklių suderinamumo, taip pat su geležinkelio darbuotojais ir ERTMS registrais susijusios nuostatos.
It should be stressed that Council’s text supplements Commission’s proposal with new text mainly on certification, on compatibility of national rules, railway staff, registers ERTMS.
Kadangi į Tarybos bendrąją poziciją tik iš dalies įtraukti Parlamento pakeitimai dėl Agentūros įgaliojimų, siūloma atnaujinti Parlamento pirmojo svarstymo poziciją atsižvelgiant į Tarybos pasiūlymus.
Since the Council’s common position only partially incorporates Parliament’s amendments related to the Agency’s competences it is proposed to restore Parliament’s position of first reading while taking into account the Council’s text.
Visų pirma, atsižvelgiant į naujas nuostatas, įtrauktas į Tarybos bendrąją poziciją, turėtų būti persvarstytas Agentūros, kaip svarbiausios institucijos kuriant ir diegiant ERTMS, vaidmuo.
In particular, the role of the Agency as a central system authority for the development and implementing the ERTMS has to be review in the light of the new provisions inserted in the Council’s common position.
Siekiant užtikrinti ERTMS Bendrijos geležinkelių sistemoje sąveiką ir suderinamumą, siūloma, kad Agentūra nustatytų EB patikros procedūras.
The establishment of procedures for an EC verification by the Agency are proposed in order to ensure the interoperability and compatibility of ERTMS in the railway system of the Community.
Be to, Bendrijos lygmeniu turėtų būti apsvarstyti bendros laboratorinės įrangos, bendrų standartinių procedūrų ir (arba) bendros sertifikavimo įstaigos klausimai.
Further, a single laboratory equipment, a single reference tack and/or a single certification body at Community level should be considered.
Taip pat pateikiamos nuostatos, susijusios su privalomosios techninės priežiūros sertifikavimo sistemos diegimu, nes tekstas turi būti nuoseklus ir atitikti Saugos geležinkeliuose direktyvos reikalavimus.
Also, provisions in relation with the mandatory maintenance certification system are proposed since the text should be in consistent and in line with the text of the Railway Safety Directive.
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo, iš dalies keičiančio Europos Bendrijų Teisingumo Teismo procedūros reglamentą, kiek tai susiję su kalbų vartojimu per peržiūrėjimo procedūrą
on the draft Council decision amending the Rules of Procedure of the Court of Justice to specify the language rules which are to apply to the review procedure
PE 405.785v01-00
PE 405.785v02-00
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (5953/2008),
– having regard to the draft Council decision (5953/2008),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 245 straipsnio antrą pastraipą ir Euratomo sutarties 160 straipsnio antrą pastraipą, pagal kurias Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0066/2008 ),
– having regard to Article 245, second paragraph, of the EC Treaty and Article 160, second paragraph, of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0066/2008 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos nuomonę, parengtą pagal EB sutarties 245 straipsnio antrą pastraipą ir Euratomo sutarties 160 straipsnio antrą pastraipą, dėl vadovaujantis Teisingumo Teismo statuto 64 straipsniu Teismo pateikto prašymo iš dalies pakeisti Teismo procedūros reglamentą siekiant nustatyti peržiūros procedūrai taikytinas kalbų vartojimo taisykles ( SEC(2008)0345 ),
– having regard to the Commission opinion under the second paragraph of Article 245 of the EC Treaty and the second paragraph of Article 160 of the EAEC Treaty regarding the request to amend the rules of procedure of the Court of Justice on the language arrangements applicable to the review procedure, submitted by the Court, in accordance with Article 64 of the Statute of the Court of Justice ( SEC(2008)0345 ),
1. pritaria Tarybos tekstą;
Approves the draft Council decision;
Tarybos sprendimo projekto, parengto Teisingumo Teismui pateikus prašymą, tikslas – į Teismo procedūros reglamentą įtraukti nuostatą, reglamentuojančią kalbų vartojimą per peržiūrėjimo procedūrą, remiantis Protokolo dėl Teisingumo Teismo statuto 64 straipsniu ir vadovaujantis Europos bendrijos steigimo sutarties 245 straipsnio antrojoje pastraipoje ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties 160 straipsnio antrojoje pastraipoje numatyta procedūra.
The draft Council decision, stemming from a request from the Court of Justice, is intended to add a provision to the Court’s Rules of Procedure concerning the use of languages in the review procedure in accordance with Article 64 of the Court’s Statute, following the procedure set out in Article 245, second paragraph, of the EC Treaty and Article 160, second paragraph, of the Euratom Treaty.
EB sutarties 225 straipsnio 2 ir 3 dalyse ir EAEB sutarties 140a straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta Teisingumo Teismo atliekama Pirmosios instancijos teismo sprendimų peržiūrėjimo procedūra, kai pastarasis teismas sprendžia bylą pagal skundą dėl teisėjų kolegijos sprendimo arba prejudicinius klausimus konkrečiose Teisingumo Teismo statuto nustatytose srityse.
The procedure allowing the Court of Justice to review decisions of the Court of First Instance, as provided for in Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the Euratom Treaty, may be used when the latter Court has ruled on appeals against decisions of judicial panels or on questions referred for a preliminary ruling in specific areas laid down in the Statute of the Court of Justice.
Teisingumo Teismo statute įtvirtinta galimybė peržiūrėti sprendimus tais atvejais, kai prejudiciniai klausimai taps Pirmosios instancijos teismo kompetencija.
Under the Statute a review may be carried out in cases where questions referred for a preliminary ruling fall within the jurisdiction of the Court of First Instance.
Šia galimybe dar nebuvo pasinaudota, tačiau, Teismo manymu, būtina iš dalies pakeisti reglamentą, kad šiai naujai peržiūrėjimo procedūrai būtų galima taikyti kalbos vartojimo taisykles.
Although this possibility has not yet arisen, the Court of Justice has nevertheless taken the view that its Rules of Procedure need to be amended to enable it to apply its language arrangements to the new review procedure.
Reglamento pakeitime numatyta, kad į IVa dalį įterpus 123a straipsnį proceso kalba bus Teismo sprendimo, kuris turi būti peržiūrėtas, kalba.
The amendment to the Rules of Procedure, in the form of an Article 123a to be inserted in Title IVa, stipulates that proceedings will be conducted in the language of the particular decision (i.e. of the Court of First Instance) being reviewed.
Siūloma nuostata panaši į Procedūros reglamento 110 straipsnyje numatytą nuostatą, reglamentuojančią apeliacinius skundus dėl Teismo sprendimų.
The provision being proposed is thus similar to the provision set out in Article 110 of the Rules of Procedure concerning appeals against decisions of the Court of First Instance.
Pranešėja pritaria Tarybos sprendimo projektui.
That being the case, the rapporteur endorses the draft Council decision.
Teisingumo Teismo procedūros reglamento dalinis keitimas siekiant nustatyti peržiūros procedūrai taikytinas kalbų vartojimo taisykles
Amendment of the Rules of Procedure of the Court of Justice to specify the language rules which are to apply to the review procedure
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto NUOMONĖ...........................................12
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT...13
– atsižvelgdamas į EB sutarties 87 straipsnio 3 dalį, 137 ir 158 straipsnius,
– having regard to Articles 87(3), 137 and 158 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Komisijos 2005 m. liepos 5 d. komunikatą, pavadintą „Sanglaudos politika ekonomikos augimui ir darbo vietų kūrimui skatinti: Bendrijos strateginės gairės 2007–2013 m.“ ( COM(2005)0299 ),
– having regard to the Commission communication of 5 July 2005 entitled Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs: Community Strategic Guidelines, 2007-2013 ( COM(2005)0299 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos 2005 m. vasario 9 d. pranešimą apie Socialinės politikos darbotvarkę ( COM(2005)0033 )
– having regard to the Commission communication of 9 February 2005 on the Social Agenda ( COM(2005)0033 )
– atsižvelgdamas į ES teritorinę darbotvarkę, Leipcigo tvariųjų Europos miestų chartiją ir į Pirmąją Europos Sąjungos teritorinės darbotvarkės įgyvendinimo veiksmų programą,
– having regard to the Territorial Agenda of the EU, the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the First Action Programme for the implementation of the Territorial Agenda of the European Union,
– atsižvelgdamas į Komisijos Žaliosios knygos dėl teritorinės sanglaudos rengimą,
– having regard to the preparation by the Commission of the Green paper on Territorial Cohesion,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 3, 13 ir 141 straipsnius, kuriais valstybės narės įpareigojamos užtikrinti lygias galimybes visiems piliečiams,
– having regard to Articles 3, 13 and 141 of the EC Treaty, which require the Member States to ensure equal opportunities for all citizens,
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. sausio 31 d. rezoliuciją dėl Europos strategijos romų klausimais
– having regard to its resolution of 31 January 2008 on a European strategy on the Roma
Priimti tekstai, P6_TA(2008)0035 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0035 . ,
– atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto pranešimą ir Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto nuomonę ( A6-0212/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6-0212/2008 ),
A. kadangi vienas iš Bendrijos tikslų, kaip nustatyta EB sutarties 158 straipsnyje, yra skatinti darnią visos Bendrijos ekonominę ir socialinę plėtrą ir mažinti atskirų regionų tarpusavio socialinius ir ekonominius skirtumus,
A. whereas one of the Community's goals, as laid down in Article 158 of the EC Treaty, is to promote harmonious economic and social development across the whole of the Community and reduce socio-economic disparities between individual regions,
B. kadangi gali susidaryti regionų tarpusavio ir vidaus skirtumai,
B. Whereas disparities may arise within as well as between regions,
C. kadangi pagrindinis sanglaudos politikos tikslas ir toliau lieka šalinti socialinius, ekonominius ir teritorinius labiau klestinčių ir vargingesnių regionų skirtumus ir kadangi todėl šios politikos taikymo srities nederėtų sumažinti iki paramos kitų strategijų tikslams, kurie trukdytų ekonominei, socialinei ir teritorinei sanglaudai,
C. whereas addressing social, economic and territorial disparities between the more prosperous and the poorest regions remains the underlying objective of cohesion policy and whereas its scope should therefore not be reduced to supporting other strategies' objectives, which could hamper economic, social and territorial cohesion,
D. kadangi iki šiol sanglaudos politikos indėlis buvo veiksmingas padedant vargingiausiems regionams mažinti socialinio ir ekonominio išsivystymo atotrūkį,
D. whereas, cohesion policy has, up to now, made an effective contribution in helping the poorest regions to reduce the gap in terms of socio-economic development,
E. kadangi daug šalių vis dar patiria vystymosi sunkumų ir nėra tikėtina, kad suartėjimas įvyks dabartiniu 2007–2013 m. laikotarpiu,
E. whereas entire countries still face considerable challenges to their development and convergence is unlikely to occur within the current framework 2007-2013,
F. kadangi kai kuriose valstybėse narėse ekonominis augimas telkiasi aplink nacionalines ir regionines sostines ir didelių miestų centrus, o kitos vietovės lieka nevienodai socialiai ir ekonomiškai išsivysčiusios bei jose tokiu būdu dar labiau padidinamas socialinių bendruomenių ir grupių pažeidžiamumas,
F. whereas in some Member States economic growth is concentrated around national and regional capital cities and large urban centres, leaving other areas with uneven socio-economic development and aggravating the vulnerability of social communities and groups within these areas,
G. kadangi Lisabonos sutartyje teritorinė sanglauda įtraukta kaip vienas iš ES tikslų ir šioje srityje numatyta bendra Europos Sąjungos ir valstybių narių kompetencija,
G. whereas the Lisbon Treaty lists territorial cohesion as one of the EU's objectives and provides for shared competence between the Union and the Member States in this area,
H. kadangi „pažeidžiamos bendruomenės“ sąvoka labai plati ir nėra aiškių kriterijų jai apibrėžti,
H. whereas the concept of "vulnerable community" is very broad and there are no clear criteria for defining it,
I. kadangi dėl neigiamų atokumo, nepalankių geografinių sąlygų ir būtinos infrastruktūros, kuri sudarytų galimybes rimtai plėtotei siekiant pasivyti vidutinį ES išsivystymo lygį, stokos padarinių daugelio teritorijų padėtis yra nepalanki,
I. whereas many territories still suffer the ill effects of remoteness and of their geographical disadvantages and lack the necessary infrastructure for real development opportunities for catching up with the average level of development in the EU,
J. kadangi gerinant transporto infrastruktūrą ir galimybes naudotis transportu izoliuoti regionai taps prieinamesni, o tuose atokiuose regionuose gyvenančių bendruomenių ir grupių atskirtis taps mažesnė, ir kadangi tobulinant visuotinės svarbos paslaugų teikimą, ypač švietimo srityje, pagerės pažeidžiamų grupių ir bendruomenių gyvenimas,
J. whereas improving transport infrastructure and access to transport will help to make isolated regions more accessible, while also alleviating the exclusion of communities and groups living in these remote areas, and whereas improving services of general interest, particularly education, will improve the lives of vulnerable groups and communities,
K. kadangi vargingiausioms valstybėms ir teritorijoms trūksta būtinų finansinių išteklių, kad jos galėtų užsitikrinti nuosavą įnašą norėdamos gauti Bendrijos finansavimą, į kurį jos turi teisę, ir, be to, šioms teritorijoms dažnai trūksta administracinių gebėjimų ir žmogiškųjų išteklių skirtoms lėšoms geriau panaudoti,
K. whereas the poorest countries and regions lack the necessary financial resources to provide their own contribution to the Community funding for which they are eligible and, moreover, most often lack the administrative capacity and human resources to make good use of the funding granted,
L. kadangi kaimo plėtros politiką dėl jos didelio poveikio teritorijoms reikia geriau koordinuoti su regionine politika, siekiant paskatinti šių politikos sričių sąveiką ir bendrą poveikį ir apsvarstyti šių politikos krypčių integracijos privalumus ir trūkumus,
L. whereas, due to its strong territorial impact, it is necessary to better coordinate rural development policy with regional policy in order to foster synergies and complementarities between these policies and to consider the advantages and disadvantages of reintegrating these policies,
M. kadangi trūksta prieinamų ir lyginamųjų mikroregioninių statistikos duomenų apie ES regionus, kuriuose gyvena pažeidžiamos bendruomenės ir grupės,
M. whereas there is a lack of available and comparable micro-regional statistical data for the regions of the EU where vulnerable communities and groups live,
N. kadangi skurdas ir atskirtis labai susiję su teritorijomis,
N. whereas poverty and exclusion have a strong territorial character,
O. kadangi dauguma nepalankiausių mikroregionų teritorijų susiduria su sudėtingomis daugialypėmis problemomis, susijusiomis su jų nuošalia vietove, į kurią sunku patekti, būtiniausios infrastruktūros stoka, nepakankamu socialiniu ir ekonominiu išsivystymu, deindustrializacijos tendencijomis, žemu išsilavinimo ir mokymo lygiu, administravimo gebėjimų stoka, dideliu nedarbu, blogėjančiomis būsto ir gyvenimo sąlygomis, sudėtinga prieiga prie visuotinės svarbos paslaugų, technologinio vystymosi ir pažangos sąlygų nebuvimu ir didelėmis atskirtų mažumų grupėmis ir pažeidžiamomis bendruomenėmis,
O. whereas most of the least favoured micro-regional territories are facing complex multi-dimensional problems relating to their peripheral location, reduced accessibility, lack of basic infrastructure, socio-economic under-development, tendency to de-industrialisation, low levels of education and training, lack of administrative capacity, high levels of unemployment, deteriorating housing and living conditions, difficult access to services of general interest, lack of conditions for technological development and progress and large populations of segregated minorities and vulnerable groups,
P. kadangi sanglaudos politikos biudžetas turi būti proporcingas politikos tikslams ir veiksmingoms priemonėms, suteikiančioms regionams galimybę įveikti skirtumus ir nugalėti teritorinius sunkumus, įskaitant demografinę kaitą, miestų koncentraciją, migracinius judėjimus, globalizaciją, klimato kaitą ir energijos tiekimą,
P. whereas cohesion policy requires a budget commensurate with its objectives and efficient instruments enabling regions to overcome development disparities and to cope with territorial challenges including demographic change, urban concentration, migratory movements, globalisation, climate change and energy supply;
7. pažymi, kad visuotinio žmonių nuskurdinimo ir atskirties reiškiniai nėra būdingi tik miestams, jų yra ir kaimo vietovėse, nors ten jie gali įgyti specifines formas dėl to, kad kaimo vietovėse prie socialinės atskirties prisideda teritorinė atskirtis ir kad šiose nuo ekonomikos vystymosi nutolusiose vietovėse su tuo susiduria ten gyvenantys visų socialinių grupių žmonės;
Points out that impoverishment and exclusion are not unique to urban areas but also affect rural areas, even though they may assume specific forms in those areas, particularly on account of the fact that, in rural areas, social exclusion is compounded by territorial exclusion and since the exclusion of those areas from economic development means that all the social groups living there are affected;
9. pabrėžia, jog svarbu, kad planuojant ir įgyvendinant integruotas plėtros strategijas, dalyvautų regionų ir vietos valdžios institucijos, taip pat ekonominiai ir socialiniai partneriai bei NVO ir būtų remiamos „iš apačios į viršų“ iniciatyvos;
Emphasises the importance of involving regional and local authorities as well as the economic and social partners and relevant NGOs in the planning and implementation of integrated development strategies and the importance of supporting bottom-up initiatives;
14. ragina Komisiją, atsižvelgiant į netrukus pasirodysiančią Žaliąją knygą dėl teritorinės sanglaudos, pateikti aiškią teritorinės sanglaudos apibrėžtį ir jos tikslą, nustatymo kriterijus, priemones ir esamus būdus teritorijų užduotims pasiekti;
Calls on the Commission to present, in the framework of the forthcoming Green Paper on Territorial Cohesion, an objective for and a clear definition of territorial cohesion, the criteria determining it, its instruments and the means available for achieving territorial targets;
17. ragina Komisiją, rengiant Žaliąją knygą apie teritorinę sanglaudą, patikrinti, ar NUTS 4 lygmuo būtų tinkamas vykdyti diferencijuotą politiką siekiant teritorinės sanglaudos;
Urges the Commission to examine, in the framework of the Green Paper on territorial cohesion, whether the NUTS 4 level would be appropriate for pursing a differentiated policy to achieve the objective of territorial cohesion;
20. pabrėžia, kad nuo 2013 m. reikėtų ne tik išlaikyti struktūrinę politiką, bet biudžeto persvarstymu pasinaudoti kaip galimybe laiduoti, kad ES regionų ir valstybių ekonominei, socialinei ir teritorinei sanglaudai užtikrinti ateityje skiriami reikalingi ištekliai;
Stresses that not only structural policies should be retained after 2013, but that the budgetary review should be used as an opportunity to ensure that the necessary resources are made available in order to guarantee economic, social and territorial cohesion among regions and countries in the EU in the future;
Sanglaudos politika – vienas iš svarbiausių Europos Sąjungos prioritetų.
Cohesion policy is one of the most important priorities of the European Union.
Finansiniam paketui sudarant 1/3 Europos Sąjungos biudžeto ši politika labiau nei bet kuri kita yra grindžiama solidarumo principu ir skirta mažinti ekonominius, socialinius ir teritorinius valstybių narių ir jų 268 regionų skirtumus.
With a financial envelop amounting 1/3 of the EU budget, this policy based more than any other policy on the principle of solidarity is intended to reduce economic, social and territorial disparities between the Member States and their 268 regions.
Tačiau šie skirtumai vis dar dideli.
Nevertheless, those disparities still remain important.
Iš keleto Europoje atliktų analizių, programos ESPON 2006 rezultatų, sanglaudos ataskaitų ir strateginių iniciatyvų matyti, kad daugiausia socialinės atskirties yra labiausiai neišsivysčiusiuose regionuose.
Several European analyses, the results of the ESPON 2006 programme, the Cohesion Reports and the strategic initiatives draw attention to the fact that social exclusion is concentrated spatially in the most underdeveloped areas.
Šio pranešimo tikslas – atkreipti dėmesį į erdvinę segregacijos sistemą, pažeidžiamas grupes ir pabrėžti šių procesų nustatymo ir teritorinio padėties gerinimo svarbą.
The aim of the report is to draw the attention to the spatial inter-linkage system of segregation, vulnerable groups and to underline the importance of the identification and territorial approach-based treatment of these processes.
Todėl pažeidžiamų bendruomenių ir grupių klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į teritorinę sanglaudą.
Therefore, the issue of vulnerable communities and groups should be addressed in the context of the territorial cohesion.
Šiuo dokumentu ketinama pabrėžti, kad, siekiant įveikti teritorinę mikroteritorinio vystymosi atskirtį, būtina nustatyti ir atpažinti svarbiausias problemas.
The document intends to highlight that in order to cope with territorial exclusion it is necessary to identify and recognize that the main problems are rooted in micro-territorial development.