natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- vis dėlto nesutinkame su pranešime išdėstytu požiūriu, pagal kurį iš esmės nagrinėjami tie klausimai, visų pirma šeimos teisė, baudžiamoji teisė ir teisėtvarka, kurie priklauso išimtinei valstybių narių kompetencijai;
- We do not agree with the approach taken by the report, which goes into the merits of subjects which are within the exclusive competence of the Member States, in particular family law, criminal law and law and order;
- taip pat manome, kad pranešimo S konstatuojamosios dalies išnaša, kurioje kalbama apie manomai siaurai valstybių narių aiškinamas sąvokas „šeimos narys“, „bet koks kitas šeimos narys“ ir „partneris“, yra nepriimtina.
- We also find unacceptable the footnote in the report (Recital S) referring to a presumed "restrictive interpretation" by Member States of the notion of "family member", of "any other family member" and of "partner".
Šioje išnašoje kritikuojama tai, kad vyrauja bendra tendencija nepripažinti trečio ar ketvirto sutuoktinio, ir kartu siūloma plačiai ir dviprasmiškai aiškinti Direktyvos 2004/38/EB nuostatas, o tai galėtų paskatinti neteisėtą fiktyvių santuokų sudarymą ir netgi paradoksalų poligamijos teisėtumo pripažinimą.
The footnote criticises the "general trend against the recognition of third/fourth spouses", proposing, therefore, a broad and ambiguous interpretation of Directive 38/2004 which could encourage the fraudulent practice of marriages of convenience, or even the paradoxical recognition of the legitimacy of polygamy.
A. kadangi reikėtų atsižvelgti į tarpinės ataskaitos projektą „Lyginamasis tyrimas dėl Direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje taikymo“, kurį Teisės reikalų komiteto prašymu atliko Europos Sąjungos Piliečių veiksmų tarnyba (angl.
A whereas consideration is to be given to the draft interim report of the ‘Comparative study on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States’ requested by the Committee on Legal Affairs and delivered by European Citizen Action Service (ECAS),
2. nusivylęs pažymi, kad tik Kiprui, Graikijai, Suomijai, Liuksemburgui, Maltai, Portugalijai ir Ispanijai pavyko patenkinamai perkelti direktyvą;
Notes with disappointment that only in Cyprus, Greece, Finland, Luxembourg, Malta, Portugal and Spain is the transposition of the Directive satisfactory;
7. pažymi, kad registruotų partnerių, kuriems taikoma ši direktyva, padėtis ne visada aiški, ypač tose valstybėse narėse, kuriose nepripažįstama registruotos partnerystės; prašo Komisiją atidžiai stebėti šį svarbų direktyvos aspektą;
Notes that the situation of registered partners who benefit from the Directive is not always clear, especially in those countries which do not recognise registered partnership; asks the Commission to monitor this important aspect of the Directive carefully;
dėl BŽP valdymo: Europos Parlamentas, regioninės patariamosios tarybos ir kitos organizacijos
on Governance within the CFP: the European Parliament, the Regional Advisory Councils and other actors
dėl BŽP valdymo: Europos Parlamentas, regioninės patariamosios tarybos ir kitos organizacijos.
on Governance within the CFP: the European Parliament, the Regional Advisory Councils and other actors
– atsižvelgdamas į Tarybos reglamentą (EB) Nr. 657/2000 dėl glaudesnio dialogo su žvejybos sektoriumi ir grupėmis, susijusiomis su bendrąja žvejybos politika
– having regard to Council Regulation (EC) 657/2000 of 27 March 2000 on closer dialogue with the fishing sector and groups affected by the common fisheries policy
OJ L 80, 31.3.2000, p.
OJ L 80, 31.3.2000, p.
– atsižvelgdamas į Komisijos Sprendimus 71/128/EEB, 1999/478/EB ir 2004/864/EB,
– having regard to Commission Decisions 71/128/EEC, 1999/478/EC and 2004/864/EC,
– atsižvelgdamas į Komisijos Sprendimus 74/441/EEB ir 98/500/EB,
– having regard to Commission Decisions 74/441/EEC and 98/500/EC,
OJ L 256, 3.8.2004, p.
OJ L 256, 3.8.2004, p.
OJ L 155, 15.6.2007, p.
OJ L 155, 15.6.2007, p.
– atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto pranešimą ( A6-0187/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0187/2009 ),
A. kadangi instituciniame bendros žuvininkystės politikos (BŽP) valdyme dalyvauja Komisija, Europos Parlamentas, Taryba, Regionų komitetas, Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas, Žuvininkystės ir akvakultūros patariamoji taryba (ŽAPT), Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK), Sektorinis socialinio dialogo jūrų žvejybos klausimais komitetas (SSDJŽKK) ir regioninės patariamosios tarybos (RPT),
A. whereas institutional governance of the Common Fisheries Policy (CFP) involves the Commission, the European Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture (ACFA), the Scientific, Technical and Economic Committee on Fisheries (STECF), the Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries (SSDC) and the Regional Advisory Councils (RACs),
B. kadangi į BŽP valdymą taip pat įsitraukė valstybių narių nacionalinės ir regioninės valdžios institucijos,
B. whereas the governance of the CFP also involves the national and regional administrations of the Member States,
C. kadangi Bendrija dalyvauja įvairiose regioninėse žuvininkystės organizacijose ir sudaro žuvininkystės partnerystės susitarimus su trečiosiomis šalimis,
C. whereas the Community participates in various Regional Fisheries Organisations and Fisheries Partnership Agreements are also concluded with third countries,
D. kadangi pagal Lisabonos sutartį Europos Parlamentas ir toliau negalės dalyvauti nustatant Bendrus sugauti leidžiamus kiekius ir kvotas,
D. whereas, under the Lisbon Treaty, Parliament would continue to be excluded from the setting of TACs and quotas,
E. kadangi Parlamento narių dalyvavimas regioninių žuvininkystės organizacijų susirinkimuose šiuo metu vyksta ad hoc pagrindu,
E. whereas attendance of members of Parliament at meetings of Regional Fisheries Organisations is currently on an ad hoc basis,
F. kadangi bendravimas dėl žuvininkystės susitarimų vykdymo, įskaitant Jungtinių priežiūros komitetų veiklą, galėtų vykti sklandžiau,
F. whereas communication concerning the actual operation of Fisheries Partnership agreements, including the activities of the Joint Monitoring Committees, could be more satisfactory,
G. kadangi Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK) buvo įsteigtas 1993 m., Žuvininkystės patariamasis komitetas buvo įsteigtas 1971 m. ir 1999 m. jo pavadinimas buvo pakeistas į Žuvininkystės ir akvakultūros patariamąją tarybą (ŽAPT), o Sektorinis socialinio dialogo jūrų žvejybos klausimais komitetas (SSDJŽKK) 1999 m. pakeitė nuo 1974 m. egzistavusį Jungtinį komitetą,
G. whereas STECF was established in 1993, an Advisory Committee for Fisheries in 1971 and renamed as AFCA in 1999 and a Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries in 1999, replacing a Joint Committee existing since 1974,
H. kadangi šiuo metu visu pajėgumu veikia visos septynios regioninės patariamosios tarybos (RPT),
H. whereas all seven RACs are now operational,
J. kadangi pastaruoju metu Komisija atliko ŽAPT ir RPT veiklos vertinimus, bet iki šiol nebuvo įvertinta ŽMTEK veikla,
J. whereas the Commission has recently undertaken evaluations of AFCA and of the RACs but none so far of the work of STECF,
K. kadangi atlikus ŽAPT veiklos įvertinimą buvo padarytos kelios rekomendacijos veiklai ir pasiūlytos įvairios alternatyvos jo ateities veiklai ilgalaikiu laikotarpiu,
K. whereas the evaluation of AFCA has made a number of operational recommendations and suggested various options for its long term future,
L. kadangi RPT veikla buvo teigiamai įvertinta, tačiau Komisija nurodė kelis veiksmus, nereikalaujančius naujų teisės aktų, siekiant pagerinti jų veikimą,
L. whereas the evaluation of the RACs has been positive, but the Commission has identified a number of actions, not requiring new legislation, to improve their functioning;
M. kadangi visos šalys sutiko, kad reikalingas aktyvesnis žvejų ir mokslininkų dialogas, ir RPT ragina labiau integruoti socialinius ir ekonominius aspektus priimant sprendimus,
M. whereas all parties are agreed that a stronger dialogue between scientists and fishermen is needed and the RACs have also called for better socio-economic input into decision-taking,
N. kadangi kai kurios RPT bei Europos Parlamento nariai išreiškė pageidavimą, kad santykiai įgautų oficialesnį pobūdį,
N. whereas certain RACs and members of Parliament have expressed a desire for a more formal relationship,
O. kadangi RPT veiklos išplėtimui trukdo ribotas finansavimas bei per didelis biurokratizmas ir per griežtas Komisijos požiūris į fondų, kuriais naudojasi RPT, valdymą ir finansinę kontrolę,
O. whereas increasing activity on the part of the RACs is hampered by limited funding and the Commission’s excessively bureaucratic and inflexible approach to management and financial control regarding the funds allocated to them,
P. kadangi Komisija pažadėjo išklausyti Parlamento, Tarybos ir suinteresuotų šalių nuomonę prieš naujų teisinių taisyklių priėmimą,
P. whereas the Commission has said that it will listen to the views Parliament, the Council and the stakeholders before introducing new legal rules,
Q. kadangi Komisijos atstovai dažnai praleidžia galimybę sudalyvauti RPT darbo grupių susirinkimuose,
Q. whereas Commission representatives frequently fail to attend RAC working group meetings,
R. kadangi jau dabar paaiškėjo, kad nuoseklesnis BŽP taisyklių paisymas– tai suinteresuotų šalių įtraukimo į taisyklių kūrimą ir įgyvendinimą rezultatas,
R. whereas there is, however, already evidence that increased compliance with the rules of the CFP results from the involvement of stakeholders in their creation and implementation,
S. kadangi Bendrijoje yra daugybė skirtingų žuvininkystės rūšių, kiekviena iš jų turi savo išskirtines savybes,
S. whereas there is a multiplicity of different Community fisheries, each with its own characteristics,
T. kadangi jau dabar vyksta konsultacijos dėl BŽP reformos,
T. whereas consultations are already taking place on the reform of the CFP,
1. ragina suteikti EP Žuvininkystės komiteto nariams stebėtojų statusą Žuvininkystės ministrų taryboje;
Calls for members of its Fisheries Committee to be given observer status at meetings of the Council of Fisheries Ministers;
- aiškesnio jos vaidmens ir tikslų apibrėžimo, kad tikslai turi atsispindėti jos sudėtyje, ji turi būti reprezentatyvi ir skatinti naujesnių valstybių narių atstovų dalyvavimą;
- a clearer definition of its role and objectives, with a representative composition adequately reflecting them and genuinely representative, and improved participation by the newer Member States;
- darbo metodų, veiklos paskirstymo tarp plenarinių posėdžių ir darbo grupių, jų skaičiaus, kompetencijos srities ir procedūrų;
- its working methods in terms of the division of activity between plenary meetings and working groups, their number and remits, and their procedures;
- geresnio jai užduodamų klausimų formulavimo;
- better formulation of the questions addressed to it;
- geresnis bendravimas ir informavimas, elektroninių informavimo priemonių naudojimo, tiesioginės prieigos prie duomenų, geresnių vertimo žodžiu ir raštu galimybių;
- improvement of communication and information through use of electronic media, more direct access to data and improved facilities for translation and interpretation;
- tinkamo finansavimo ir geriausio būdo palaikyti papildomas funkcijas.
- adequacy of funding and the best means of sustaining support functions;
- pagerinti jų matomumą, skatinti platesnį suinteresuotų šalių dalyvavimą;
- increase their visibility and encourage participation by a wider range of stakeholders;
- pagerinti jų galimybes naudotis moksline informacija ir duomenimis bendradarbiaujant su ŽMTEK;
- improve their access to scientific evidence and data and liaison with STECF;
- kuo anksčiau įtraukti jas į konsultavimosi procesą;
- involve them as early as possible in the consultation process;
- pateikti rodiklius, leidžiančius įvertinti jų patarimų atitikimą BŽP tikslus ir apklausinėti apie jų naudą.
- provide benchmarks to allow an assessment of the consistency of their advice with CFP objectives and to debrief them on the use made of it;
- užtikrinti, kad RPT atstovai reguliariai, ypač kai darbotvarkėje nagrinėjami klausimai, kuriais jos teikia rekomendacijas arba pataria, būtų kviečiami dalyvauti Žuvininkystės komiteto posėdžiuose, teikti rekomendacijas arba išreikšti savo požiūrį,
- ensure that at regular intervals and, in particular, when the agenda covers matters on which they are involved in giving advice or making recommendations, RACs are invited to participate in Parliament's Committee on Fisheries in order to present their advice or recommendations,
- nustatyti tvarką, pagal kurią Žuvininkystės komiteto, RPT, taip pat tarp-RPT komiteto sekretoriatai palaikytų nuolatinį ryšį, siekiant keistis informacija apie savo veiklą, patarimus ir rekomendacijas,
- establish a procedure to ensure that the secretariats of the Committee on Fisheries, the RACs, and the Inter-RAC Committee remain in regular contact for the purpose of exchanging and gathering information related to their activities, advice, and recommendations,
- kasmet rengti konferenciją su RPT ir Komisijos atstovais;
- host an annual conference involving the RACs and the Commission;
18. prašo RPT narius informuoti EP Žuvininkystės komitetą apie savo veiklą, duoti patarimus, teikti rekomendacijas ir kviesti jo narius į posėdžius;
Asks the RACs to keep members of its Fisheries Committee informed of their activities, advice and recommendations and to invite their attendance at meetings;
Instituciniame bendros žuvininkystės politikos (BŽP) valdyme be Komisijos, Tarybos ir Parlamento taip pat dalyvauja įvairios institucijos, kaip antai Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK), Žuvininkystės ir akvakultūros patariamoji taryba (ŽAPT), Sektorinis socialinio dialogo jūrų žvejybos klausimais komitetas (SSDJŽKK) ir regioninės patariamosios tarybos (RPT).
Institutional governance of the Common Fisheries Policy (CFP) involves, besides the Commission, Council and the Parliament, various bodies such as the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), the Advisory Council for Fisheries and Aquaculture (ACFA), the Sectoral Social Dialogue Committee for Sea Fisheries (SSDC) and the Regional Advisory Councils (RACs).
Regionų komitetas bei Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas taip pat dalyvauja teikdami nuomones.
The Committee of the Regions and the Economic and Social Committee also have a role in providing opinions.
Į BŽP valdymą taip pat įsitraukė valstybių narių nacionalinės ir regioninės administravimo institucijos.
The governance within the CFP also involves the national and regional administrations of the Member States.
Teisės ir politikos plėtrai įtaką taip pat daro tiesioginis suinteresuotų pramonininkų indėlis, teikiamas asmeniškai arba per skėtines organizacijas, pavyzdžiui, per Europos Sąjungos žemės ūkio kooperatyvų generalinę konfederaciją (COCEGA), asociaciją „Europêche“ ir Europos akvakultūros gamintojų federaciją (FEAP), vartotojų organizacijų ir kitų NVO, visų pirma suinteresuotų aplinkosauga, indėlis, taip pat, nors ir menkesnis, socialinių partnerių indėlis.
The development of law and policy is also influenced by direct input from industrial stakeholders, either individually or through umbrella organisations such as COCEGA, Europêche and FEAP, from consumer organisations and from other NGOs, particularly those with an environmental interest, and, to a lesser extent, from the social partners.
BŽP valdyme taip pat reikia matyti platesnių pokyčių, tokių kaip integruota jūrų politika ir jūrų strategija, „Natūra 2000“ išplėtimas apimant jūros aplinką bei pažanga integruojant pakrantės zonos valdymą, kontekste.
The governance of the CFP has also to be seen in the context of wider developments, such as that of the integrated maritime policy and the marine strategy, the extension of Natura 2000 to the marine environment and moves toward integrated coastal zone management.
Šiomis aplinkybėmis, įgyvendinant BŽP, gali tekti derinti žvejybos ir akvakultūros interesus, taip pat atsižvelgti į priešingus ekonominius interesus, kaip antai energijos gamybą.
In the latter context the CFP may have to balance the interests of capture fisheries with aquaculture, as well as take account of conflicting economic interests, such as energy production.
Istoriškai BŽP pasižymėjo centralizuotu mikrovaldymu ir susilaukė kritikos už požiūrį „tas pats modelis tiks visiems“ ir požiūrį „iš viršaus į apačią“, kurie nepadeda prisitaikyti.
Historically the CFP has been micro-managed from the centre and subject to criticism for “one size fits all” and “top down” approaches that have not been conducive to compliance.
Po 2002 m. reformos ši padėtis pakito labai suaktyvėjus visapusiškam suinteresuotų asmenų dalyvavimui, visų pirma per regionines patariamąsias tarybas (RPT), kurios pirmą kartą buvo įsteigtos 2004 m.
Since the 2002 reform this has changed, with much fuller involvement of stakeholders, notably through the Regional Advisory Councils (RACs), which were first established in 2004.
2007 m. joms buvo patikėta siekti bendro Europos interesams tarnaujančio tikslo, ir tai leido joms užtikrinti patikimesnį finansavimą.
In 2007 they were designated as bodies pursuing an aim of general European interest, which allowed their funding to be placed on a securer footing
Visos septynios teisės aktuose numatytos RPT šiuo metu veikia, rengiami bendri kelių RPT posėdžiai, įskaitant koordinavimo posėdį su Komisija.
All seven of the RACs foreseen in the legislation are now operational and Inter-RAC meetings take place, including co-ordination one with the Commission.
ŽAPT atstovas taip pat turi teisę dalyvauti RPT posėdžiuose kaip aktyvus stebėtojas.
A representative of AFCA also has the right to participate in RAC meetings as an active observer.
Komisija neseniai teigiamai įvertino RPT, tačiau akivaizdu, kad lieka neišspręstų problemų, susijusių su finansavimu, sudėtimi ir aprėptimi, ir kad reikia imtis veiksmų, siekiant pagerinti jų matomumą, konsultavimo tvarką ir jų galimybes naudotis moksline informacija.
The recent evaluation by the Commission of the RACs was a positive one but it is clear that certain issues to do with funding, composition and area of coverage remain to be resolved and that action needs to be taken to improve their visibility, the consultation procedures and their access to scientific evidence.
Komisija savo ŽAPT vertinime kėlė įvairius klausimus dėl jos tikslų, sudėties ir procedūrų, taip pat dėl jos ilgalaikio vaidmens.
The evaluation of the Commission of AFCA raised various questions about it objectives, composition and procedures as, also about the role it should play in the longer term.
Siūloma šį vaidmenį suvokti integruotos jūrų politikos plėtros kontekste, vengiant RPT darbų dubliavimo, bet netrukdant artimai bendradarbiauti, kai veikla yra susijusi.
It is suggested that the latter should be considered in the context of the development of the integrated maritime policy, avoiding overlap with the work of the RACs but allowing close liaison where activities are concerned.
RPT išreiškė pageidavimą pagerinti socialinių ir ekonominių konsultacijų bei mokslinių konsultacijų prieinamumą.
The RACs have expressed a wish for improved access to social and economic advice as well scientific advice.
Šiomis aplinkybėmis būtų naudinga, jei Komisija taip pat imtųsi ŽMTEK vertinimo ir jei būtų galima palaikyti glaudesnius santykius su Regionų komitetu bei Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu.
In this context, it would be helpful if the Commission were also to engage in an evaluation of STECF and if closer contacts could be developed with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Kai kurios RPT bei Žuvininkystės komiteto koordinatoriai taip pat išreiškė pageidavimą, kad santykiai įgautų oficialesnį pobūdį.
Certain of the RACs and the Co-ordinators of the Fisheries Committee have also expressed a wish for a more formalised relationship to be established.
Pasiūlyme dėl rezoliucijos nurodyti būdai, kaip to būtų galima pasiekti.
Indications of the manner in which this might be developed are contained in the motion for resolution.
Pranešėjos nuomone, dėl suinteresuotų šalių dalyvavimo jau atsiradę patobulinimai rodo, jog ateityje BŽP reikės reformuoti iš esmės, ją decentralizuojant taip, kad priemonės būtų skirtos konkretiems žūklės rajonams tam tikruose regionuose, atsižvelgiant į juose susidariusias sąlygas.
In the opinion of the Rapporteur, the improvements already brought about by stakeholder involvement point to future reform of the CFP involving a radical decentralisation so that measures are tailored to particular fisheries in specified areas, according to conditions in them.
RPT turėtų būti šios decentralizacijos proceso pagrindine ašimi.
RACs should be at the core of this decentralisation.
Nors BŽP turėtų išlikti bendra politika pagal tikslus ir uždavinius bei bendrą reglamentavimą, administravimą ir priežiūrą, konkretus valdymas turėtų būti laipsniškai perduodamas RPT, siekiant, kad įgyvendinus artėjančią BŽP politikos reformą šioje srityje jų vaidmuo būtų visavertis.
Whilst the CFP should remain a common policy in terms of its aims and objectives and its general regulation, administration and supervision, actual management should be progressively devolved to the RACs, with a view to them playing a full role in this regard by the time the coming reform of the CFP is in place.
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2008)0081 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0081 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 80 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,
– having regard to Articles 80(2) and 300(2), first subparagraph, first sentence of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0080/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0080/2009 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 51 straipsnį bei 83 straipsnio 7 dalį ir 43 straipsnio 1 dalį,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 43(1) of its Rules of Procedure,
Kaip nusprendė Europos Bendrijų Teisingumo Teismas, Bendrija turi išimtinę kompetenciją įvairių jos jurisdikcijai nepriklausančios aviacijos aspektų, kurie tradiciškai buvo reglamentuojami dvišaliais valstybių narių ir trečiųjų šalių susitarimais dėl oro susisiekimo paslaugų, atžvilgiu.
As ruled by the Court of Justice of the European Communities, the Community has exclusive competence with respect to various aspects of external aviation which were traditionally governed by bilateral air services agreements between Member States and third countries.
Taigi Komisija derybomis su Pakistano Islamo Respublika pasiekė susitarimą, kuriuo keičiamos tam tikros valstybių narių ir Pakistano Islamo Respublikos dabartinių dvišalių susitarimų dėl oro susisiekimo paslaugų nuostatos.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Islamic Republic of Pakistan that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and the Islamic Republic of Pakistan.
Pakeitimų taikymo sritys
These changes concern:
2 straipsnis (paskyrimo straipsnis): siekiant išvengti Bendrijos oro vežėjų diskriminavimo, tradiciniai paskyrimo straipsniai, kuriuose minimi dvišalį susitarimą pasirašiusios valstybės narės oro vežėjai, keičiami Bendrijos paskyrimo straipsniu, kuriame minimi visi Bendrijos, EEE ir Šveicarijos vežėjai.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers, EEA carriers and carriers of Switzerland.