natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) Graikijai – nuo 2010 m. gegužės 11 d.;
(b) Greece from 11 May 2010;
c) Latvijai – nuo 2009 m. sausio 23 d.;
(c) Latvia from 23 January 2009;
d) Vengrijai – nuo 2008 m. lapkričio 5 d.;
(d) Hungary from 5 November 2008;
e) Portugalijai – nuo 2011 m. gegužės 24 d.;
(e) Portugal from 24 May 2011;
f) Rumunijai – nuo 2009 m. gegužės 11 d.;
(f) Romania from 11 May 2009;
Europos Komisija pripažįsta, kad dėl užsitęsusios finansinės ir ekonominės krizės didėja spaudimas nacionaliniams finansiniams ištekliams.
The Commission recognises that the sustained financial and economic crisis is increasing the pressure on national financial resources.
Manoma, kad šiomis aplinkybėmis labai svarbu sklandžiai įgyvendinti sanglaudos programas, kurios yra priemonė suteikti ekonomikai lėšų.
In this context, it considers ensuring a smooth implementation of cohesion programmes to be of particular importance as a tool for injecting funds into the economy.
Vis dėlto dažnai programas sunku įgyvendinti dėl likvidumo problemų, kurias lemia biudžeto suvaržymai, ypač valstybių narių, kurias krizė paveikė itin stipriai.
Nonetheless, the liquidity problems resulting from budget constraints are making it difficult to implement the programmes, particularly in the Member States which have been most affected by the crisis.
Siekiant užtikrinti, kad šios valstybės narės ir toliau vietoje įgyvendintų Europos žuvininkystės fondo (EŽF) programas ir mokėtų lėšas projektams, į šį Komisijos pasiūlymą įtrauktos nuostatos, kurios turėtų suteikti galimybę šioms šalims mokėti didesnes išmokas naudojimosi paramos priemonėmis laikotarpiu.
In order to ensure that these Member States continue the implementation of the European Fisheries Fund (EFF) programmes on the ground and disburse funds to projects, the Commission proposal contains provisions that would allow increased payments to be made to these countries for the period they are under the support mechanisms.
Konkrečiai, padidinimo sumą siūloma apskaičiuoti programų prioritetinei krypčiai taikomas bendro finansavimo normas padidinus dešimčia procentinių punktų visoms minėtu laikotarpiu pateiktoms naujai patvirtintoms išlaidoms.
More specifically, it is proposed that a top-up of ten percentage points will be applied to the co-financing rates applicable to the priority axis of the programmes for newly certified expenditure submitted during the period in question.
Taikant padidinimą programos bendro finansavimo norma negali daugiau kaip 10 procentinių punktų viršyti EŽF reglamento 53 straipsnio 3 dalyje nustatytų aukščiausių ribų (pagal konvergencijos tikslą 75 proc. reikalavimus atitinkantiems regionams ir 50 proc. reikalavimų neatitinkantiems regionams).
In applying the top-up, the co-financing rate of the programme cannot exceed by more than 10 percentage points the maximum ceilings set in Article 53(3)of the EFF Regulation (75% and 50% respectively for eligible and non-eligible regions under the Convergence Objective).
Šis padidinimas nesudarys papildomos finansinės naštos bendrajam biudžetui, nes bendra iš EŽF minėtu laikotarpiu atitinkamoms šalims ir programoms skirta finansinių asignavimų suma nesikeis.
This increase will not impose any additional financial burden on the overall budget, since the total financial allocation for the period from the EFF to the countries and the programmes in question will not change.
ES ekonominė ir finansinė krizė įvairiose valstybėse narėse reiškėsi ir tebesireiškia skirtingai.
The impact of the economic and financial crisis in the EU has affected and continues to affect the individual Member States in different ways.
Pagrindinės politinės priemonės ir gairės, kurios, ypač paskutiniuoju dešimtmečiu, nulėmė integracijos proceso kryptį, padidino skirtumus ir netolygumus ES.
Particularly over the past decade, the main policies and guidelines that set the course for the integration process have tended to accentuate disparities and imbalances within the EU.
Esami skirtumai pasireiškia įvairiais lygmenimis.
The consequences of these imbalances take many forms.
Vienas iš jų yra gebėjimas gauti Bendrijos lėšų ir jomis pasinaudoti.
One is the capacity to access and utilise Community funds.
Dėl reikalaujamo nacionalinio įnašo ir viešųjų investicijų apribojimų, kurie buvo nustatyti laikantis Stabilumo pakto, šalys, visų pirma ekonomiškai silpniausios, jau seniai negali iki galo pasinaudoti Bendrijos lėšomis, nors būtent joms jų labiausiai reikia.
For some time now the national effort required, alongside constraints imposed on public investment under the pretext of the Stability Pact, has compromised the full utilisation of Community funds by the economically weakest countries, which are the very countries most in need of funding.
Tokiu būdu kenkiama sanglaudos tikslui.
As a result, the cohesion objective itself is compromised.
Dėl vadinamųjų finansinės paramos programų, ypač naujausių, už kurias atsakingi TVF, ECB ir Europos Komisija, padėtis gerokai pablogėjo.
The so-called financial assistance programmes, particularly the most recent programmes under the aegis of the IMF, the ECB and the Commission, have exacerbated this situation considerably.
Dėl šiose programose numatytų politinių priemonių šalys, kurios gauna paramą, ir jų gyventojai patirs rimtą ir didelį ekonominį nuosmukį, dėl kurio bus suardyta didelė jų ekonominės ir socialinės struktūros dalis ir paveiktas tiek privataus (visų pirma MVĮ), tiek viešojo sektoriaus gebėjimas investuoti – kai kuriais atvejais investicijų lygis žemesnis negu bet kada anksčiau.
The political options set out in these programmes are leading the countries targeted for assistance and their populations into a dramatic and deep economic recession which is destroying a large part of their economic and social fabric, affecting both private investment capacity (particularly of SMEs) and public investment, which in some cases has been reduced to historic lows.
Šios bendros padėties nepavyko išvengti ir labiausiai nuo žvejybos priklausomoms pakrančių bendruomenėms.
The coastal communities most heavily dependent on fisheries have not escaped this general situation.
Vis dėlto šiuo konkrečiu atveju bendrą padėtį dar pablogina nuosmukio metai ir struktūros irimas, vykęs dėl atitinkamos sektoriuje matomos raidos.
In their case, however, the general situation comes on top of years of decline and disintegration resulting from the specific developments seen in the sector.
Taigi Komisijos pasiūlymas padidinti Bendrijos bendro finansavimo normą šalims, kurios turi didelių sunkumų, ir atitinkamai sumažinti nacionalinį įnašą, kurio reikia norint pasinaudoti fondų lėšomis, jau seniai būtinas ir, deja, teikiamas per vėlai.
Thus the Commission proposal to increase Community co-financing for the countries facing the greatest difficulties, with a corresponding reduction in the national effort required in order to take up funding, has long been necessary and comes regrettably late.
Kalbant konkrečiai apie EŽF, trečiojoje metinėje Europos žuvininkystės fondo įgyvendinimo ataskaitoje (2009 m.) nurodoma, kad „pritaikius griežtas nacionalines taupymo priemones apribotas nacionalinis bendrasis finansavimas“ ir kad „privačius lėšų gavėjus labiausiai paveikė kreditavimo sąlygų sugriežtinimas“, todėl turimų lėšų panaudojimo lygis buvo žemas.
In the specific case of the EFF, as noted in the third annual report on implementation of the EFF (2009), 'national austerity measures constrained national co-financing' and 'private beneficiaries (...) were most affected by the credit crunch', which led to a low rate of take-up of the available funding.
Toje pačioje ataskaitoje Komisija nurodo, kad ji „padės valstybėms narėms skatinti programos įgyvendinimą ir šiuo tikslu sieks, kad būtų kuriamos geresnės priemonės“, taip pat nurodo, kad siekiant geriau panaudoti EŽF bus naudojami padėjėjai.
In the same report, the Commission stated that it would 'assist Member States in fostering programme implementation by a better design of measures' and referred to the possible use of facilitators with a view to improved utilisation of the EFF.
Be to, reikia pažymėti absurdišką faktą, kad daugiausia asignavimų buvo skirta laivams išmontuoti, taigi visiškai nebuvo prisidėta prie ekonominės veiklos augimo, greičiau priešingai.
Attention should also be drawn to the perverse fact that most appropriations have been allocated to the scrapping of vessels and consequently have made no contribution whatever to boosting economic activity, instead having the opposite effect.
Komisijos pasiūlymas, nors ir pavėluotas, sveikintinas.
Even though the Commission proposal comes late, it is welcome.
Atsižvelgdamas į tai, kad jį reikia nedelsiant priimti, pranešėjas siūlo priimti šį pasiūlymą per pirmąjį svarstymą tokį, kokį pateikė Komisija, neatsižvelgiant į kai kuriuos trūkumus.
Bearing in mind that its approval is a matter of urgency, the rapporteur proposes that it be approved at first reading as it stands, notwithstanding a number of limitations that it presents.
Vis dėlto pranešėjas norėtų pateikti keletą pastabų ir rekomendacijų ir tikisi, kad Komisija deramai į jas atsižvelgs:
He would however make the following remarks and recommendations and hopes that the Commission will duly take them into account:
– Komisija turi įvertinti, kiek iš tikrųjų šia priemone atitinkamoms valstybėms narėms bus užtikrintos lėšos, reikalingos projektams ir ekonomikos gaivinimui remti.
– The Commission should assess the extent to which this measure will indeed 'provide the Member States concerned with the funds necessary to support projects and the recovery of the economy'.
Reikia pažymėti, kad pagal vadinamąsias finansinės paramos programas nustatyti investavimo apribojimai, net naujomis sąlygomis, gali ir toliau trukdyti mobilizuoti reikalaujamą nacionalinį įnašą (pagal konvergencijos tikslą 15 proc. reikalavimus atitinkantiems regionams ir 40 proc. reikalavimų neatitinkantiems regionams).
It should be pointed out that, even under the new conditions, the restrictions on investment imposed by the so-called assistance programmes may still make it difficult to mobilise the national effort required (15% and 40% respectively for eligible and non-eligible regions under the Convergence Objective).
Taigi Komisija turės apsvarstyti, ar reikia pašalinti minėtuosius investavimo apribojimus, ar galbūt dar labiau sumažinti nacionalinę bendrojo finansavimo dalį.
The Commission should therefore give consideration to both the need to lift these restrictions on investment and the possibility of further reducing national co-financing.
– Reikia pabrėžti, kad pagal Komisijos pasiūlymą nedidinamas šalims, turinčioms sunkumų, numatytas biudžetas.
– It should be stressed that the Commission proposal does not increase the budget available for each of the countries that are experiencing difficulties.
Praktinis nacionalinio įnašo sumažinimo rezultatas bus tai, kad santykinai sumažės bendra investicijoms į šį sektorių skiriama suma.
The practical result of reducing the national effort will be that a comparatively lower overall amount of appropriations will be channelled into investment in the sector.
Todėl sumažės augimo perspektyvos, kurias atveria daromos investicijos.
The growth prospects opened up by the investment made will thus also be reduced.
Taigi vėl kyla pavojus sanglaudos principui, todėl Komisija turės apsvarstyti galimybę padidinti šioms šalims skiriamas lėšas.
The cohesion principle itself is again being called into question, and the Commission should look into the possibility of increasing the funds available to these countries.
– Komisijos persvarstomame pasiūlyme neaptariama kita svarbi ES žuvininkystės finansavimo priemonė – Reglamentas (EB) Nr. 861/2006, nustatantis Bendrijos finansines priemones, skirtas bendrai žuvininkystės politikai ir jūrų teisei įgyvendinti.
– Regulation (EC) No 861/2006 establishing Community financial measures for the implementation of the common fisheries policy and in the area of the Law of the Sea, another important EU financial instrument in the field of fisheries, is not concerned by the Commission proposal under review.
Pagal šį reglamentą numatomas svarbių sričių: tarptautinių santykių, valdymo, duomenų rinkimo, mokslinių rekomendacijų ir BŽP įgyvendinimo bei kontrolės, kurioms taip pat atsiliepia sunkumai, susiję su nacionaline bendrojo finansavimo dalimi, finansavimas.
This regulation makes provision for financing in key areas - international relations, governance, data collection and scientific advice, and control and enforcement of the CFP - which are also being affected by national co-financing difficulties.
Kai kurios iš šių sričių turi lemiamą reikšmę tausiam žuvininkystės valdymui, kuris grindžiamas žiniomis.
Some of these areas are crucial for sustainable, knowledge-based fisheries management.
Turint mintyje tai, kad Bendrijos bendrojo finansavimo procentinės dalys paprastai santykinai nedidelės (paprastai daugiausia 50 proc.), nesuprantama, kodėl Komisijos pateiktame pasiūlyme neatsižvelgiama ir į šį reglamentą.
Given that the percentages of Community co-financing are generally relatively low (a maximum of 50% in most cases), it is difficult to understand why this regulation is not also covered by the present Commission proposal.
Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1198/2006 dėl Europos žuvininkystės fondo
Council Regulation (EC) No 1198/2006 on the European Fisheries Fund.
dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos ir Indonezijos Respublikos Vyriausybės susitarimo dėl oro susisiekimo paslaugų tam tikrų aspektų sudarymo projekto
on the draft Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Union and the Government of the Republic of Indonesia on certain aspects of air services
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (13238/2011),
– having regard to the draft Council decision (13238/2011),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Indonezijos Respublikos Vyriausybės susitarimą dėl oro susisiekimo paslaugų tam tikrų aspektų (10843/3/2010),
– having regard to the Agreement between the European Union and the Government of the Republic of Indonesia on certain aspects of air services (10843/3/2010),
– atsižvelgdamas į Tarybos prašymą pritarti, pateiktą pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 100 straipsnio 2 dalį ir 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą ( C7-0242/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 100(2) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0242/2011 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 81 straipsnį ir į 90 straipsnio 7 dalį,
– having regard to Rules 81 and 90(7) of its Rules of Procedure,
Taigi, Komisija vedė derybas dėl susitarimo, kuriame būtų pakeistos tam tikros nuostatos, nustatytos 19 galiojančių dvišalių ES valstybių narių ir Indonezijos susitarimų dėl oro susisiekimo paslaugų.
Thus, the Commission has negotiated the Agreement that replaces certain provisions in the existing 19 bilateral air services agreements concluded between EU Member States and Indonesia.
Šiuo straipsniu siekiama užtikrinti, kad visi ES oro vežėjai galėtų be diskriminacijos pasinaudoti oro susisiekimo maršrutais tarp atitinkamų ES valstybių narių ir Indonezijos.
The objective is to give all EU air carriers non-discriminatory access to routes between the EU Member States concerned and Indonesia.
Tradiciniuose dvišaliuose susitarimuose dažniausiai siekiama vykdant tarptautinius skrydžius netaikyti kuro apmokestinimo, o pagal Tarybos direktyvą 2003/96/EB leidžiama šį mokestį taikyti skrydžių ES viduje metu, jei įvykdytos tam tikros sąlygos.
Article 4 (Taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt international flights from fuel taxation, Council Directive 2003/96/EC permits such taxation for operations within the EU, provided that certain conditions are met.
Susitarimo tikslas – šią valstybių narių teisę taikyti ir Indonezijos oro transporto bendrovėms, kurios pageidauja vykdyti skrydžius Sąjungos viduje.
The aim of the Agreement is to expand that right of Member States to Indonesian airlines wishing to operate intra-Union flights.
Susitarimas buvo pasirašytas 2011 m. birželio 29 d., ir abi šalys susitarė veikti laikydamosi susitarimo nuostatų nuo pasirašymo datos iki tol, kol susitarimas įsigalios.
The Agreement was signed on 29 June 2011 and the two parties have agreed to act in accordance with the agreement from the time of signature until it comes into force.
Europos Parlamentas, laikydamasis Darbo tvarkos taisyklių 81 straipsnio, priima sprendimą vienu balsavimu, ir dėl šio susitarimo negali būti teikiama jokių pakeitimų.
In accordance with Article 81 of the Rules of Procedure the Parliament shall take a decision by means of a single vote, and no amendments to the agreement itself may be tabled.
Pranešėjas siūlo Transporto ir turizmo komitetui pateikti teigiamą nuomonę dėl susitarimo sudarymo.
Your Rapporteur suggests that the TRAN committee should give a favourable opinion on the conclusion of the Agreement.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 302/2009 dėl daugiamečio rytinės Atlanto vandenyno dalies ir Viduržemio jūros paprastųjų tunų išteklių atkūrimo plano
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 302/2009 concerning a multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and Mediterranean
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2011) 0330),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0330 ),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 43 straipsnio 2 dalį, pagal kurias Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C7-0154/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0154/2011 ),
Dar nepaskelbta Oficialiajame Leidinyje. ,
Not yet published in the Official Journal. ,
Siekiant atkurti išteklius, rekomendacijoje numatyta dar labiau sumažinti bendrą leidžiamą sužvejoti kiekį, sugriežtinti žvejybos pajėgumų mažinimo priemones ir kontrolės priemones, ypač susijusias su žuvų perkėlimo ir perkėlimo į varžas operacijomis.
In order to rebuild the stock, the recommendation provides for a further reduction of the total allowable catch, for strengthening measures to reduce the fishing capacity and for reinforcing the control measures, in particular as regards the transfer and the caging operations.
(1) Tarptautinė Atlanto tunų apsaugos komisija (TATAK, angl.
(1) The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) has adopted a Recommendation 10-04 amending the multiannual recovery plan for bluefin tuna.
ICCAT) priėmė rekomendaciją 10-04, kuria iš dalies keičiamas daugiametis paprastųjų tunų išteklių atkūrimo planas.
In order to rebuild the stock, the recommendation provides for a further reduction of the total allowable catch, for strengthening measures to reduce the fishing capacity and for reinforcing the control measures, in particular as regards the transfer and the caging operations , and
Siekiant atkurti išteklius, rekomendacijoje numatyta dar labiau sumažinti bendrą leidžiamą sužvejoti kiekį, sugriežtinti žvejybos pajėgumų mažinimo priemones ir kontrolės priemones, ypač susijusias su žuvų perkėlimo ir perkėlimo į varžas operacijomis ir numatyta iki 2012 m. parengti papildomą rekomendaciją dėl nerštaviečių nustatymo ir draustinių steigimo .
foresees additional advice on the identification of spawning grounds and on the creation of sanctuaries to be developed by 2012 .
TATAK rekomendacijoje pabrėžiama, kad skubiai reikia tinkamai nustatyti nerštavietes.
The ICCAT recommendation highlights the need to properly identify spawning grounds as a matter of urgency.
Nerštaviečių apsauga bus svarbiausia siekiant galutinės atkūrimo plano sėkmės ir to turėtų nepamiršti nė viena KSŠ.
The protection of spawning grounds will be central to the ultimate success of the recovery plan and this should be borne in mind by all CPCs.
24 straipsnio 8 dalies antra pastraipa
Article 24 – paragraph 8 – subparagraph 2
Jei tyrimas neužbaigiamas per 10 darbo dienų arba jei tyrimo rezultatai rodo, kad paprastųjų tunų skaičius ir (arba) vidutinis svoris 10 % didesnis nei žuvininkystės ūkio operatoriaus deklaruotas skaičius ir (arba) vidutinis svoris, vėliavos KSŠ arba už žūklės laivą atsakinga valstybė narė pateikia nurodymą paleisti tą kiekį žuvų, kuriuo viršijamas deklaruotasis.
If the investigation is not concluded within 10 working days or if the outcome of the investigation indicates that the number and /or average weight of bluefin tuna is in excess of 10 % of that declared by the farm operator, the flag CPC or Member State responsible for the catching vessel shall issue a release order for the quantities in excess.
Jei tyrimas neužbaigiamas per 10 darbo dienų arba jei tyrimo rezultatai rodo, kad paprastųjų tunų skaičius ir (arba) vidutinis svoris 10 % didesnis nei žuvininkystės ūkio operatoriaus deklaruotas skaičius ir (arba) vidutinis svoris, vėliavos KSŠ arba už žūklės laivą atsakinga valstybė narė pateikia nurodymą paleisti tą skaičių ir (arba) svorį žuvų, kuriuo viršijamas deklaruotasis.
If the investigation is not concluded within 10 working days or if the outcome of the investigation indicates that the number and / or average weight of bluefin tuna is in excess of 10 % of that declared by the farm operator, the flag CPC or Member State responsible for the catching vessel shall issue a release order for the number and /or weight in excess.
Konkreti nuoroda į skaičių ir svorį buvo vartojama visoje dalyje ir todėl turėtų būti nepakeista.
The specific references to number and weight have been used throughout the same paragraph and should not be changed.
Tokia formuluotė taip pat naudojama ir TATAK rekomendacijoje.
This is also the wording used in the ICCAT recommendation.
Žodis „kiekis“ yra mažiau tikslus.
The word 'quantities' is less precise.
Kadangi ES yra TATAK susitariančioji šalis, ji privalo tuos pakeitimus perkelti į ES teisę.
As the EU is a contracting party to ICCAT it is obliged to transpose those amendments into EU law.
Taigi šio pranešimo objektas – Komisijos pasiūlymas šiuo tikslu.
It is the Commission's proposal to that end that is the subject of the present report.
Paprastųjų tunų išteklių valdymo istorija ilga, sudėtinga ir, deja, ne itin sėkminga.
The history of management of the bluefin tuna fishery is long, complicated and, thus far at least, not crowned with success.
Nors šių išteklių žvejyba truko tūkstančius metų, problemos prasidėjo XX a. paskutiniame dešimtmetyje, kai pradėta taikyti tunų laikymo varžose praktiką siekiant juos nutukinti Japonijos rinkai.
Though the stock has been fished for millenia, the problems began in earnest in the 1990s when the practice of caging bluefin in order to fatten them up for the Japanese market was introduced.
Į paklausą Japonijos rinkoje reaguota nekontroliuojamai (ir ES atveju teikiant dideles subsidijas) plečiant žvejybos gaubiamaisiais tinklais laivyną, skirtą žvejoti Viduržemio jūroje.
Japanese market demand was met through an uncontrolled – and heavily subsidized in the case of the EU – expansion in the size of the purse seine fleet targeting the Mediterranean stock.
Žvejybos sudėtingumą ir nuolatinio TATAK budrumo poreikį galima suvokti iš reguliuojamųjų nuostatų skaičiaus.
The complexity of the fishery and the need for constant vigilence on the part of ICCAT is demonstrated by the volume of regulation.
Per pastaruosius 20 metų priimtos 64 valdymo priemonės, iš kurių 13 vis dar taikomos.
During the past 20 years, 64 management measures have been adopted, of which 13 are still in effect.
Dvi iš jų itin svarbios.
Two are of particular importance.
Atkūrimo planas visų pirma priimtas 2006 m., tada jį sudarė 14 puslapių, įskaitant priedus.
The recovery plan was first adopted in 2006, when it was 14 pages long, including annexes.
Jis iš dalies keistas 2008, 2009 ir 2010 m. ir per tą laiką jis padidėjo iki 30 puslapių.
It was amended in 2008, 2009 and again in 2010, by which time it had swollen to 30 pages.