natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl reikia išnagrinėti, ar Komisijos siūlomas variantas proporcingas ir ar neišsiplečiama į tas sritis, kuriose kompetencija turėtų būti palikta valstybėms narėms.
It is therefore necessary to analyse whether the Commission's approach is proportionate or extends into areas that should be left with Member States.
Pagrindinis iššūkis – reguliavimas, todėl svarbiausi veikėjai institucijoje, kad ir kokia forma ji būtų įsteigta, turi būti reguliuotojai.
The main challenges are that of regulation and therefore the prime movers in the Authority, whatever form it takes, must be the regulators.
Manoma, kad Komisijos siūloma „tipinė“ institucijos struktūra yra nepatenkinama.
It is not considered that the 'standard' Agency structure proposed by the Commission is satisfactory.
Visų pirma reikia didesnės atskaitomybės Parlamentui, kad būtų geriau derinami Komisijos ir valstybių narių interesai.
In particular greater accountability to the Parliament is needed to balance the interests of the Commission and Member States.
Rekomenduojama, kad institucija būtų steigiama pagal 95 straipsnį, kuris ir yra šio reglamento pagrindas.
It is recommended that the entity be established under Article 95, which is already a basis for this regulation.
Šiuo klausimu atkreipiamas dėmesys į ETT didžiosios kolegijos 2006 m. gegužės 2 d. sprendimą byloje C-217/04 „Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė prieš Europos Parlamentą ir Europos Sąjungos Tarybą“, kuriame teigiama:
In this context attention is drawn to the judgment of the ECJ Grand Chamber of 2 May 2006 in Case C-217/04 UK v Parliament and Council , in which it is stated that:
„ EB 95 straipsnio formuluotė neleidžia prieiti prie išvados, kad šios nuostatos pagrindu Bendrijos teisės aktų leidėjo priimtos priemonės turi būti skirtos vien tik valstybėms narėms.
"nothing in the wording of Article 95 EC implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Teisės aktų leidėjo manymu, gali pasirodyti esant būtina įsteigti Bendrijos agentūrą, padedančią įgyvendinti suderinimą“.
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation".
Kitas neraminantis aspektas, susijęs su Komisijos siūloma institucijos struktūra, yra galimybė Administracinei valdybai susidoroti su Reguliavimo valdyba.
A further concern with the Commission's proposed Agency structure is the possibility of compromise of the Board of Regulators by the Administrative Board.
Valdybą galima atleisti ir palikti tik direktorių.
It may be possible to dispense with the Board and just have a Director.
Jei būtų kokia nors valdyba ar kitas valdymo organas, svarbu, kad jis būtų skiriamas nepriklausomai nuo Komisijos, atsižvelgiant į tai, kad jo funkcija – patarti Komisijai.
It is important that if there is a Board or Executive of some kind that it should be appointed independently of the Commission, given that it has to advise the Commission.
Todėl rekomenduojama, kad skiriant direktorių ir bet kokią valdybą ar kitą valdymo organą dalyvautų ir Parlamentas, ne tik valstybės narės ir Komisija.
Therefore it is recommended that the Parliament be involved in the appointment of the Director and any Board or Executive, not just the Member States and Commission.
Pripažįstama, kad institucija galėtų priimti kai kuriuos sprendimus, tačiau šiems sprendimams reikia aiškaus teisinio pagrindo, kuris turėtų būti įtvirtintas per reguliavimo suvienodinimą ir būsimas rekomendacijas, kurioms visoms būtų taikoma parlamentinė priežiūra.
It is acknowledged that there may be decisions that could be taken by the Authority, but a clear framework for those needs to be established through the process of regulatory convergence and future recommendations, all of which should be subject to Parliamentary scrutiny.
Pasiūlyme Agentūrą ENISA, kuri dar visai nauja, pakeičia Vyriausiasis tinklų apsaugos pareigūnas ir Nuolatinė suinteresuotųjų šalių grupė.
ENISA, which has not been functioning for long, is replaced in the proposal by a Chief Network Security Officer and a Permanent Stakeholder's Group.
Neaišku, kokia to nauda ir kuo jie geresni už ENISA.
It is not clear what advantage this brings over and above taking due regard of ENISA.
Tačiau galbūt vertėtų numatyti bendresnio pobūdžio suinteresuotųjų šalių grupę, kuri padėtų institucijai ir Parlamentui, nors kartu pripažįstama, kad reikia užtikrinti reguliuotojų nepriklausomumą.
However it may be worthwhile to have a more general stakeholder group providing input to the Authority and the Parliament, although it is recognised that care has to be taken concerning regulatory independence.
Taip pat siūloma, kad EERRI teiktų patarimus Komisijai dėl įgaliojimų, susijusių su spektro skirstymu, vykdymo, bet tai dubliuotų Radijo spektro politikos grupės (RSPG), kuri šiuo metu yra Komisijos patarėja spektro politikos klausimais, darbą.
It has also been proposed that EECMA should advise the Commission on the exercise of powers relating to designation of the spectrum, supplanting the Radio Spectrum Policy Group which is the existing spectrum policy advisor to the Commission.
Manoma, kad Komisijai nereikia suteikti įgaliojimų skirstyti spektrą, tačiau bet kokiu atveju institucija nebūtų tinkama patariamoji institucija, nes daugelis nacionalinių reguliavimo institucijų, iš kurių ji sudaryta, nevykdo spektro skirstymo funkcijų, todėl neturi reikiamos patirties.
It is not believed that the Commission should necessarily be given such spectrum designating powers, but in any event the Authority would not be the appropriate advisory body given that many of the national regulatory authorities of which it is composed do not have spectrum responsibilities and therefore the necessary experience.
Spektro klausimai turėtų būti palikti RSPG.
Spectrum should be left with the RSPG.
23 a konstatuojamosios dalies 1a dalis (nauja)
Recital 23 a (new)
(23a) Komisija pripažino pasaulinių telekomunikacijų rinkos globalų ir tarpvalstybinį pobūdį ir atkreipė dėmesį tai, kad ši rinka skiriasi nuo telekomunikacijų paslaugų, kurios teikiamos tik nacionaliniu lygmeniu, ir jog viena bendra visų pasaulinių telekomunikacijų paslaugų (PTP) rinka turi būti skiriama nuo išimtinai nacionalinių telekomunikacijos paslaugų.
(23a) The Commission has recognised the global and trans-border nature of the global telecommunications market, noting that this market is different from telecommunications services provided on a merely national basis and that a single market for all global telecommunications services (GTS) is assumed which has to be distinguished from merely national telecommunications services.
PTP rinkose sudarinėjamos pagal kliento pageidavimus pritaikytos sutartys, o jose numatytos paslaugos teikiamos keliose šalyse, tad ir praktiniai šių klausimų tvarkymo būdai nėra būdingi kuriais nors vienai šaliai ar regionui.
GTS markets have bespoke contracts that are negotiated for multi-country solutions and the arrangements for such matters are not specific to any single country or geography.
Europos telekomunikacijų reguliuotojų institucija (ETRI) įsteigiama kaip institucija, kurios atsakomybė nustatyta šiame reglamente.
The Body of European Regulators in Telecom (BERT) is established as the Authority having the responsibilities laid down in this Regulation.
Nėra būtina kurti rinkos institucijos, todėl ją turėtų pakeisti patariamasis komitetas įtvirtintas ES teisėje.
It is unnecessary to create a market authority and it should be replaced by an advisory committee embedded in EU law.
Institucija vykdo savo užduotis bendradarbiaudama su nacionalinėmis reguliavimo institucijomis ir Komisija Europos elektroninių ryšių reguliavimo sistemoje .
The Authority shall carry out its tasks in cooperation with the national regulatory authorities and the Commission in a European system for the regulation of electronic communications.
Institucija vykdo savo užduotis bendradarbiaudama su nacionalinėmis reguliavimo institucijomis ir Komisija.
The Authority shall carry out its tasks in cooperation with the national regulatory authorities and the Commission.
(a) Komisijos arba Europos Parlamento prašymu arba savo iniciatyva pateikia nuomonę ir padeda Komisijai ir Europos Parlamentui suteikdama jiems papildomą techninę paramą visais su elektroniniais ryšiais susijusiais klausimais;
(a) issue opinions at the request of the Commission or of the European Parliament or on its own initiative and assist the Commission and the European Parliament by providing them with additional technical support in all matters regarding electronic communications;
Institucija neturėtų turėti įgaliojimų saugumo srityje, kuriuos jau veiksmingai taiko Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra (ETISA).
The Authority should not have security powers which are already dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA).
Spektro klausimus jau veiksmingai tvarko Radijo spektro politikos grupė (RSPG).
Spectrum issues are already dealt with effectively by the Radio Spectrum Policy Group (RSPG).
(ia) rengia bendras pozicijas tokiais visai Europai aktualiais klausimais kaip pasaulinės telekomunikacijų paslaugos, kad padidėtų reguliavimo nuoseklumas ir būtų stiprinama visos Europos rinka bei propaguojamos visos Europos taisyklės.
(ia) develop common positions on pan-European issues such as global telecommunications services in order to increase regulatory consistency and promote a pan-European market and pan-European rules.
Europos Parlamento arba Komisijos prašymu institucija teikia nuomones 3 dalyje nurodytais su elektroniniais ryšiais susijusiais klausimais.
At the request of the European Parliament or of the Commission, the Authority shall deliver opinions on matters in paragraph 3 regarding electronic communications.
Komisija gali prašyti pateikti nuomonę kitais su elektroniniais ryšiais susijusiais klausimais, jei tik šis prašymas motyvuotas ir proporcingas ir jei tuo pat metu, kai toks prašymas pateikiamas, Europos Parlamentui ir Tarybai apie tai pranešama ir suteikiama galimybė atlikti tikrinimą.
The Commission may request an opinion on other matters regarding electronic communications provided that the request is reasoned and proportionate and that notice and an opportunity for scrutiny are given to the European Parliament and to the Council at the same time as the request is made.
Komisijos prašymai pateikti nuomonę turėtų būti apgalvoti ir atskaitingi.
Requests for opinions from the Commission should be measured and accountable.
Institucija skatina vienodinti reguliavimą ir prisideda prie suderinto Pagrindų direktyvos ir specialiųjų direktyvų nuostatų taikymo, padėdama Komisijai rengti sprendimus, kuriuos Komisija turi priimti pagal Direktyvos 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) 19 straipsnį.
The Authority shall promote regulatory convergence and contribute to the harmonised application of the provisions of the Framework Directive and the Specific Directives by assisting the Commission in the preparation of decisions to be adopted by the Commission in accordance with Article 19 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Reguliavimą vienodinti būtina.
Regulatory convergence is imperative.
Parlamentas netikrina rekomendacijų, o Komisijos pasiūlymo aiškinamajame memorandume nurodoma, kad steigiama institucija atskaitinga Europos Parlamentui.
Recommendations are not open to Parliamentary scrutiny and the explanatory memorandum of the Commission proposal defines the Authority to be established as "accountable to the European Parliament".
Todėl turi būti užtikrintas Parlamento tikrinimas.
Parliamentary scrutiny must therefore be ensured.
4 straipsnio 3 dalis įžanginė dalis
Article 4 – paragraph 3 – introductory part
Rinkos apžvalgas veiksmingiausiai gali atlikti nacionalinės reguliavimo įtaigos, taigi bendradarbiavimas yra pageidautinas.
Market reviews can be conducted most effectively by national regulatory authorities so cooperation is desirable.
(iii) įmonių, kurioms galėtų būti suteiktos individualios radijo dažnių arba numerių naudojimo teisės, leidžiančios teikti paslaugas keliose valstybėse, atranką.
(iii) the selection of undertakings to which individual rights of use for frequencies or numbers could be granted for services with cross ‑border potential.
4 straipsnio 3 dalies pa punktas (naujas)
Article 4 – paragraph 3 – point p a (new)
(pa) priemones, užtikrinančias, kad būtų parengtos bendros visoje Europoje galiojančios taisyklės ir reikalavimai pasaulinių telekomunikacijų paslaugų teikėjams;
(pa) measures to ensure the development of common pan-European rules and requirements for global telecommunications services providers.
4 straipsnio 4a dalis (nauja)
Article 4 – paragraph 4 a (new)
Visas nuomones institucija teikia Europos Parlamentui ir pagal reguliavimo procedūrą su tikrinimu informuoja Parlamentą apie savo galutinius pasiūlymus.
All opinions of the Authority shall be provided to the European Parliament and the Authority shall inform the European Parliament, within the regulatory procedure with scrutiny, of its final proposals.
Jei institucija nustato , kad konkurencija toje rinkoje nėra veiksminga, ji po viešųjų konsultacijų kartu su nuomone pateikia priemonės projektą, kuriame nurodo, kokios įmonės, jos nuomone, turėtų būti nurodytos kaip turinčios didelę įtaką toje rinkoje ir kokie atitinkami įpareigojimai turi būti joms nustatyti.
If the Authority find s that competition on that market is not effective, its opinion shall, following a public consultation, include a draft measure specifying the undertaking(s) it considers should be designated as having significant market power on that market and the appropriate obligations to be imposed.
Jei institucija pagal Direktyvos 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) 16 straipsnio 7 dalį gauna Komisijos prašymą ištirti konkrečią svarbią rinką valstybėje narėje, ji atlieka rinkos apžvalgą bendradarbiaujant su susijusia nacionaline reguliavimo įstaiga.
If the Authority receives a request from the Commission pursuant to Article 16(7) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) to analyse a specific relevant market within a Member State, it shall conduct a market review in cooperation with the relevant national regulatory authority.
Jos pateikia bendrą nuomonę, kurią galiausiai peržiūri institucija ir suteikia Komisijai būtinos informacijos, įskaitant viešųjų konsultacijų rezultatus ir rinkos tyrimą.
They shall deliver a joint opinion, ultimately overseen by the Authority , and provide the Commission with the necessary information, including the results of the public consultation and the analysis of the market.
Jei institucija ir nacionalinė reguliavimo įstaiga mano, kad konkurencija toje rinkoje nėra veiksminga, jos po viešųjų konsultacijų kartu su nuomone pateikia priemonės projektą, kuriame nurodo, kokios įmonės, jų nuomone, turėtų būti nurodytos kaip turinčios didelę įtaką toje rinkoje ir kokie atitinkami įpareigojimai turi būti joms nustatyti.
If the Authority and the national regulatory authority find that competition on that market is not effective, their opinion shall, following a public consultation, include a draft measure specifying the undertaking(s) they consider should be designated as having significant market power on that market and the appropriate obligations to be imposed.
Prieš pateikdama savo nuomonę Komisijai, institucija konsultuojasi su susijusiomis nacionalinėmis konkurencijos institucijomis.
The Authority shall consult the relevant national competition authorities before issuing its opinion to the Commission.
Paprašius institucija ir nacionalinė reguliavimo įstaiga Komisijai pateikia visą turimą informaciją 1 dalyje nurodytoms užduotims atlikti.
The Authority and the national regulatory authority shall provide the Commission upon request with all the information available to carry out the tasks referred in paragraph 1.
Rinkos apžvalgos veiksmingiausiai gali būti atliekamos tiesiogiai dalyvaujant nacionalinėms reguliavimo įstaigoms.
Market reviews can be conducted most effectively with the direct engagement of the national regulatory authorities.
Institucija turėtų susipažinti su apžvalga ir būti atsakinga už joje pateikiamas rekomendacijas.
The Authority should oversee the review and be responsible for its recommendations.
Paprašyta institucija konsultuoja Komisiją ir Radijo spektro politikos grupę (RSPG), kiek reikia, su institucijos kompetencijos sritimi susijusias klausimais, kuriems turi ar turėjo poveikio radijo spektro naudojimas elektroniniams ryšiams Bendrijoje.
Upon request, the Authority shall provide advice to the Commission and to the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), as appropriate, in relation to matters within the Authority’s scope of responsibility which affect or are affected by the use of radio frequencies for electronic communications in the Community.
Institucija privalo, kiek reikia, dirbti glaudžiai bendradarbiaudama su Radijo spektro politikos grupe.
The Authority shall work in close cooperation with the RSPG as appropriate.
Radijo spektro politikos grupė išlaiko kompetenciją spektro klausimais, tačiau prireikus institucija bendradarbiauja su šia grupe ir teikia pagalbą.
The Radio Spectrum Policy Group should retain competence over spectrum but, where appropriate, the Authority should co-operate and provide assistance.
Komisija gali paprašyti institucijos teikti konsultacijas Radijo spektro politikos grupei dėl Sprendimo 676/2002/EB (Sprendimas dėl radijo spektro) 6 straipsnio 3 dalyje nurodytų bendrųjų politikos tikslų rengimo, kai tie tikslai yra susiję su elektroninių ryšių sektoriumi.
The Commission may request the Authority to provide advice to the RSPG regarding the drawing up of common policy objectives referred to in Article 6(3) of Decision 676/2002/EC (Radio Spectrum Decision), when these fall within the electronic communications sector.
Institucija kartu su RSPG registruoja numatomos radijo dažnių klausimų raidą elektroninių ryšių sektoriuje.
The Authority shall , in conjunction with the RSPG , maintain a record of prospective frequencies developments in the electronic communications sector .
Reguliariai pagal poreikį arba Komisijos prašymu institucija teikia ataskaitą apie galimus poreikius bei uždavinius.
From time to time as appropriate, or at the request of the Commission, the Authority shall provide a report on potential needs and challenges.
Įpareigojimas teikti metinę ataskaitą yra per griežtas ir sunkiai įvykdomas.
The obligation to produce an annual report is too overbearing and burdensome.
Ataskaitos turėtų būti rengiamas tuomet, kai institucija mano esant reikalinga arba to paprašyta.
Reports should be produced as and when the Authority deems fit or when requested as provided for.
Radijo spektro politikos grupė (RSPG) galbūt galėtų geriau atliktų šį darbą.
The Radio Spectrum Policy Group (RSPG) may be better placed to fulfil this competence.
13 straipsnio 1 pastraipa
Article 13 – paragraph 1
Komisijos arba RSPG prašymu institucija pateikia Komisijai ir RSPG nuomonę apie naudojimo teisių, suteiktų pagal bendras procedūras, numatytas Direktyvos 2002/20/EB (Leidimų direktyva) 6b straipsnyje, panaikinimą.
The Authority shall, at the request of the Commission or the RSPG , deliver an opinion to the Commission and the RSPG on the withdrawal of rights of use issued under the common procedures provided for Article 6b of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive).
Spektro valdymo srityje institucija turėtų atlikti koordinatorės vaidmenį, dirbdama ir su Komisija, ir su Radijo spektro politikos grupe (RSPG).
The Authority should play a co-ordinating role on spectrum management working with both the Commission and the Radio Spectrum Policy Group (RSPG).
Prireikus institucija palaiko ryšį su Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra (angl.
The Authority shall , where appropriate, liaise with the European Network and Information Security Agency (ENISA).
(c) prisidėdama prie tokių Bendrijos pastangų bendradarbiaujant su trečiosiomis šalimis ir tam tikrais atvejais su tarptautinėmis organizacijomis, kuriomis siekiama skatinti bendrą visuotinį požiūrį į tinklų ir informacijos saugumo problemas .
(c) contributing to Community efforts to cooperate with third countries and, where appropriate, with international organisations to promote a common global approach to network and information security issues.
Nors pageidautina, kad ir institucija prisidėtų, saugumo klausimus jau veiksmingai tvarko Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra (angl.
While it is desirable to have input from the Authority, security matters are already dealt with effectively by ENISA and the competence should remain with them.
Institucija gali savo iniciatyva teikti Europos Parlamentui ir Komisijai nuomonę, ypač 4 straipsnio 2 dalyje, 7 straipsnio 1 dalyje, 8 straipsnio 3 dalyje, 10 straipsnio 1 dalyje, 12, 14, 21 ir 22 straipsniuose nurodytais klausimais bei kitais klausimais, kuriuos ji laiko svarbiais .
The Authority may, on its own initiative, deliver an opinion to the European Parliament and the Commission , in particular on the matters referred to in Articles 4(2), 7(1), 8(3), 10(1), 14, 21 and 22 and also any other matters that it deems relevant.
Kompetencija šioje srityje turėtų būti palikta valstybėms narėms.
The competence should be left with the Member States.
Institucija, atsižvelgdama į Bendrijos elektroninių ryšių politiką, skatina informacijos mainus tarp valstybių narių ir tarp valstybių narių, nacionalinių reguliavimo institucijų, Europos Parlamento bei Komisijos apie reguliavimo veiklos, susijusios su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis padėtį ir pokyčius.
The Authority shall, taking account of the Community's electronic communications policy, promote the exchange of information both between the Member States, and between the Member States, national regulatory authorities , the European Parliament and the Commission on the situation and development of regulatory activities regarding electronic communications networks and services.
Institucija neturi įgaliojimų saugumo srityje, kuriuos jau veiksmingai taiko Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūra (ETISA).
The Authority should not have security powers which are already dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA).
19 straipsnio 2 dalies ca punktas (naujas)
Article 19 – paragraph 2 – point c a (new)
(ca) pateikdama ataskaitą apie reguliavimo praktikos skirtumus ir pasiūlymus dėl šios praktikos suvienodinimo.
(ca) providing a report on the differences in regulatory practices and proposals for achieving convergence between those practices.
Kai institucija mano kad reikia privalomų taisyklių dėl reguliavimo praktikos, ji teikia atitinkamas rekomendacijas Komisijai, kartu pasiūlydama ir tų rekomendacijų įvykdymo užtikrinimo mechanizmus.
Where the Authority considers that binding rules on regulatory practice are required, it shall make appropriate recommendations to the Commission, including for their enforcement.
Institucijai gali būti suteikti įgaliojimai užtikrinti vykdymą.
The Authority may be given powers of enforcement.
Reguliavimą vienodinti būtina; taip pat prireikus reikėtų numatyti suvienodinimo užtikrinimo mechanizmą.
Regulatory convergence is imperative, together with a mechanism for its enforcement should that be necessary.
Intervencija į balso ir duomenų perdavimo tarptinkliniu ryšių rinką buvo skirta tik kaip rinkos koregavimo priemonė ir neturėjo būti nuolatinė.
Intervention in mobile and data roaming was only intended as a market correcting measure and was not meant to be permanent.
Nuolatinę stebėseną gali vykdyti Komisija; ją vykdyti gali būti prašoma, bet tai neturi būti įrašyta reglamente.
Ongoing monitoring is within the power of the Commission, and could be requested but should not be written into regulation.
Komisijos arba Europos Parlamento prašymu institucija gali atlikti tam tikras papildomas užduotis visose srityse, susijusiose su elektroniniais ryšiais .
The Authority may take on specific additional tasks at the request of the Commission or of the European Parliament in all matters concerning electronic communications .
24 straipsnio a punktas
Article 24 – point a