natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10) 18 straipsnis keičiamas taip:
(10) Article 18 shall be replaced by the following:
„Komisija kas trejus metus praneša Tarybai ir Europos Parlamentui apie šios direktyvos veikimą pagal V priede išvardytus statistinius duomenis, kuriuos kiekviena valstybė narė pateikia Komisijai.
“The Commission shall report to the Council and the European Parliament every three years on the operation of this Directive on the basis of the statistics listed in Annex V, which shall be provided by each Member State to the Commission.
Remdamasi šiuo tyrimu ir šiais pranešimais, Komisija tam tikrais atvejais siūlo Tarybai šios direktyvos pakeitimus, kurių reikia siekiant geriau užtikrinti veiksmingą pajamų apmokestinimą ir pašalinti nepageidaujamus konkurencijos iškraipymus. “
On the basis of that study and those reports, the Commission shall, where appropriate, propose to the Council any amendments to this Directive that prove necessary in order to ensure effective taxation of savings income and to remove undesirable distortions of competition. ” .
Pagal 18 straipsnį Komisija raginama kas trejus metus pranešti apie direktyvos veikimą.
Article 18 calls on the Commission to report every three years on the operation of the directive.
Taigi prieš svarstant, ar panaikinti vieną iš sistemų, būtų nepaprastai naudinga atlikti abiejų sistemų privalumų ir trūkumų, susijusių su veiksmingu taupymo pajamų apmokestinimu, lyginamąjį tyrimą.
In this context a comparative study on the weaknesses and advantages of each of the two systems regarding the effective taxation of savings would be extremely useful before considering whether the system should be abolished or not.
Peticijų komiteto NUOMONĖ.......................................................................................11
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................10
– atsižvelgdamas į Komisijos tarnybų darbo dokumentus ( SEC(2008)2854 ir SEC(2008)2855 ),
– having regard to the Commission staff working documents ( SEC(2008)2854 and SEC(2008)2855 ),
– atsižvelgdamas į savo 2008 m. vasario 21 d. rezoliuciją dėl Komisijos 23-osios metinės ataskaitos apie Bendrijos teisės taikymo kontrolę (2005 m.)
– having regard to its resolution of 21 February 2008 on the Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law (2005)
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Peticijų komiteto nuomonę ( A6‑0245/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6-0245/2009 ),
· skubiai išnagrinėti galimybę taikyti sistemą, pagal kurią būtų aiškiai nurodytos gyventojams prieinamos įvairios skundų teikimo priemonės ir kuria galėtų būti bendras ES portalas arba galėtų būti kuriama internetinė „vieno langelio“ pagalbos gyventojams sistema;
· to investigate urgently the possibility of a system clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens, which could take the form of a common EU portal or the creation of an on-line one-stop-shop in order to assist citizens;
· priimti komunikatą, kuriame būtų paaiškintas valstybės atsakomybės už Bendrijos teisės pažeidimus, įskaitant teisminėms institucijoms priskirtinus pažeidimus, principas, taip suteikiant galimybę gyventojams veiksmingiau prisidėti prie Bendrijos teisės taikymo;
· to adopt a communication setting out its interpretation of the principle of State liability for breach of Community law, including infringements attributable to the judicial branch, thus enabling citizens to contribute more effectively to the application of Community law;
– laikytis įsipareigojimo, prisiimto minėtame savo 2002 m. kovo 20 d. komunikate, kad visi Komisijos sprendimai dėl pažeidimų būtų skelbiami
– to abide by the commitment made in its Communication of 20 March 2002 to publish all its infringement decisions
Sprendimai pateikti pagrįstą nuomonę valstybei narei arba perduoti bylą nagrinėti Teisingumo Teismui taip pat paskelbiami pranešime spaudai, jei Komisija nepriima kitokio sprendimo. , atsižvelgiant į tai, kad šių sprendimų skelbimas – nuo skundo užregistravimo ir visų kitų tolesnių veiksmų atveju – yra būtina priemonė kovojant su politiniu kišimusi į pažeidimų valdymą;
Decisions to deliver a reasoned opinion to a Member State or to refer a case to the Court of Justice will also be publicised by means of a press release, unless the Commission decides otherwise.” , given that the publication of those decisions, starting with the registration of a complaint and followed by all subsequent acts, is a vital tool with which to curb political interference in the management of infringements;
– kaip jau ne kartą prašyta, pateikti Parlamentui aiškius ir išsamius duomenis apie įvairių generalinių direktoratų išteklius pažeidimų atvejams nagrinėti;
– to provide Parliament, as repeatedly requested, with clear, exhaustive data on the resources earmarked for the processing of infringement cases in the various Directorates-General;
4. pažymi, kad Komisija, kaip skelbta minėtame 2007 m. rugsėjo 5 d. jos komunikate
Notes that the Commission, as announced in its above-mentioned Communication of 5 September 2007
3 punktas: „Savo veiksmus, susijusius su šiais prioritetais, Komisija apibūdins ir paaiškins savo metinėse ataskaitose 2008 m.“. , aptariamoje metinėje ataskaitoje nurodė prioritetinius veiksmus, kurių ketina imtis tam tikrų sričių skundų ir pažeidimų atžvilgiu; palankiai vertina pareiškimus, kuriuose teigiama, kad ir toliau bus teikiama pirmenybė „problemoms, turinčioms didelį poveikį pagrindinėms teisėms ir laisvam judėjimui“
Point 3: “The Commission will describe and explain its action on these priorities in its annual reports, from 2008.” , has, in the annual report under review, described the priority actions it intends to pursue in certain areas of complaint and infringement management; welcomes the statements according to which priority will continue to be given to “problems having a wide-ranging impact on fundamental rights and free movement”
9. ; pabrėžia, kad svarbu skubiai imtis ryžtingų veiksmų minėtosiose srityse, kadangi tam tikrose valstybėse narėse padaugėjo su rasizmu ir ksenofobija susijusių smurto aktų; taip pat pritaria, tam, kad teikiama pirmenybė „[pažeidimams], dėl kurių piliečiams dideliu mastu arba pakartotinai daroma tiesioginė žala arba rimtai nukenčia jų gyvenimo kokybė“
9. ; stresses the importance of urgent and determined action in these fields, as acts of violence related to racism and xenophobia have become frequent in certain Member States; equally welcomes the priority given to “infringements where citizens are on a significant scale or repeatedly exposed to direct harm or serious detriment to their quality of life”
5. pažymi, kad 2007 m. iš naujų pažeidimų atvejų 1 196 atvejai susiję su nepranešimu apie nacionalines priemones, kuriomis perkeliamos Bendrijos direktyvos; mano, kad nepriimtina tai, jog Komisija suteikė sau dvylika mėnesių
Notes that, of the new cases of infringement in 2007, 1 196 concerned a failure to notify national measures relating to the transposition of Community directives; considers it unacceptable that the Commission should grant itself twelve months
6. mano, kad vis dar nėra aiškios tvarkos, pagal kurią Teisingumo Teisme būtų galima veiksmingai pareikšti ieškinį valstybei narei už jau panaikintus Bendrijos teisės pažeidimus ir būtų atlyginama už ankstesnius netinkamus veiksmus ir aplaidumą; ragina Komisiją pateikti naujų pasiūlymų (iki 2010 m. pabaigos), kaip papildyti dabartinę pažeidimų nagrinėjimo procedūrą, kad būtų atsižvelgta į šią neteisingą padėtį;
Considers that there are still no clear procedures in place to effectively pursue a Member State before the Court of Justice for an infringement of Community law which has since been remedied and to obtain reparation for previous failures and omissions; urges the Commission to come forward with new proposals (by the end of 2010) to complete the current infringement procedure in such a way as to take account of this inequitable situation;
8. pažymi, kad Komisija pradėjo projektą EU PILOT, siekdama išbandyti naująjį darbo metodą tam tikrose valstybėse narėse, kad 2008 m. balandžio mėn. pradėtame projekte dalyvauja 15 valstybių narių, ir kad, įvertinus pirmuosius projekto įgyvendinimo metus, jis galėtų būti išplėstas įtraukiant kitas valstybes nares;
Points out that, according to the new working method proposed by the Commission in its 2007 Communication, requests for information and complaints received by the Commission will be directly forwarded to the Member State concerned “where an issue requires clarification of the factual or legal position in the Member State. (...)
2008 m. vasario 21 d.
Points out that it is nevertheless a project operating on a voluntary basis, the features of which have already raised some doubts and specific questions (as mentioned in Parliament's above-mentioned resolution of 21 February 2008);
– ar skundo teikėjas sulaukė aiškaus ir išsamaus Komisijos paaiškinimo dėl savo skundo nagrinėjimo; ar naujasis metodas iš tikrųjų padėjo išspręsti atvejį, apie kurį pranešė skundo teikėjas, ir ar dėl naujojo metodo iš Komisijos neatimta atsakomybė atliekant Sutarčių sergėtojos vaidmenį;
– that complainants have received from the Commission clear, exhaustive explanations concerning the processing of their complaint; that the new method has genuinely helped to resolve their cases and that it has not removed all responsibility from the Commission in its role as “guardian of the Treaty”;
– ar dėl naujojo metodo dar labiau nevėluojama pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūros, kurios trukmė ir taip yra itin ilga ir neapibrėžta;
– that the new method has not further delayed the launch of an infringement process the duration of which is already extremely long and indefinite;
– ar Komisija nedarė nuolaidų valstybėms narėms dėl Komisijos nustatytų terminų (10 savaičių) laikymosi ir, pasibaigus šiam laikotarpiui, suteikė susijusioms valstybėms narėms aiškią informaciją ir pranešė apie būsimų savo veiksmų terminus, siekdama greitai rasti piliečiui priimtiną galutinį sprendimą;
– that the Commission has not shown any indulgence towards Member States as regards compliance with the deadlines set by the Commission (10 weeks) and that, on expiry of that period, the Commission has provided the Member State concerned with clear-cut information and time-frames regarding its future action in order to find an early definitive solution for the citizen;
– ar tai, kad projektas EU PILOT buvo vykdomas tik 15 savanoriškai dalyvaujančių valstybių, nelėmė mažesnio dėmesio pažeidimų nagrinėjimui tose šalyse, kurios nedalyvavo projekte;
– that the fact that the “EU Pilot” has been implemented in only 15 volunteer States does not mean that less attention has been paid to dealing with infringements in respect of those countries that have not participated in the project;
14. primena Komisijai, kad bet kokia korespondencija, kurioje gali būti pranešama apie tikrą Bendrijos teisės pažeidimą, turi būti registruojama kaip skundas, nebent jai būdingos tam tikros ypatingos aplinkybės, išvardytos minėto 2002 m. kovo 20 d. komunikato priedo 3 dalyje;
Reminds the Commission that any correspondence which may contain a complaint about a genuine breach of Community law must be registered as a complaint unless it is covered by the exceptional circumstances referred to in point 3 of the annex to the above-mentioned communication of 20 March 2002; 15.
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, dėl praktinių priežasčių nebuvo tinkamai perkelta nė vienoje valstybėje narėje; pažymi, kad Komisija gavo daugiau kaip 1 800 individualių skundų dėl šios direktyvos, iš kurių 115 užregistravo kaip skundus ir pradėjo tirti 5 pažeidimo atvejus dėl netinkamo direktyvos taikymo
77. has for all practical purposes not been properly transposed in any Member State; notes that the Commission has received more than 1 800 individual complaints in relation to that directive, registering 115 of them as complaints and opening five cases of infringement on the grounds of failure to apply the directive properly
„Per trisdešimt mėnesių nuo direktyvos taikymo pradžios Komisija gavo daugiau kaip 1 800 individualių skundų, 40 Parlamento klausimų ir 33 prašymus dėl jos taikymo.
“In the thirty months since the Directive has been applicable, the Commission has received more than 1800 individual complaints, 40 questions from the Parliament and 33 petitions on its application.
Ji užregistravo 115 skundų ir pradėjo penkias bylas dėl pažeidimo, susijusio su neteisingu direktyvos taikymu.“ Komisijos ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai dėl Direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje taikymo ( COM(2008)0840 ), p.
It has registered 115 complaints and opened five infringement cases for incorrect application of the Directive.” – Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ( COM(2008)0840 ), p.
16. ragina visas Komisijos tarnybas išsamiai informuoti skundų teikėjus apie jų skundų nagrinėjimo būklę, pasibaigus kiekvienam nustatytam terminui (oficialus pranešimas, pagrįsta nuomonė, bylos iškėlimas Teisingumo Teisme ar jos nutraukimas), tam tikrais atvejais pateikti rekomendacijų dėl atvejo nagrinėjimo taikant alternatyvias ginčų sprendimo priemones, supažindinti su savo sprendimų motyvais ir išsamiai apie juos pranešti skundo teikėjui, laikantis minėtajame 2002 m. komunikate nustatytų principų;
Urges all Commission departments to keep complainants fully informed of the progress made in the processing of their complaints at the end of each predefined period (letter of formal notice, reasoned opinions, proceedings before the Court or closure of a case), to provide, where appropriate, recommendations on handling the case through alternative dispute settlement mechanisms, to state the reasons for their decisions and to communicate those reasons in detail to complainants in accordance with the principles laid down in the above-mentioned 2002 Communication;
21. primena Tarybos įsipareigojimą skatinti valstybes nares rengti ir skelbti direktyvų ir nacionalinių perkėlimo priemonių atitikmenų lenteles; pabrėžia, kad šios lentelės būtinos siekiant sudaryti Komisijai sąlygas veiksmingai stebėti įgyvendinimo priemones visose valstybėse narėse; pasiryžta, kaip vienas iš teisės aktų leidėjų, imtis visų priemonių, kurių reikia norinti užtikrinti, kad vykstant teisėkūros procesui Komisijos pasiūlymų tekste nebūtų panaikinamos nuostatos dėl minėtų lentelių;
Recalls the Council’s pledge to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such tables are essential in order to allow the Commission to monitor implementation measures in all Member States effectively; resolves, in its capacity as co-legislator, to take all necessary measures to ensure that during the legislative process the provisions concerning these tables are not deleted from the texts of Commission proposals;22.
22. pažymi, kad nacionaliniai teismai atlieka esminį vaidmenį taikant Bendrijos teisę, ir visiškai pritaria Komisijos pastangoms numatyti papildomą nacionalinių teisėjų, teisininkų ir nacionalinių administracijų pareigūnų ir tarnautojų mokymą; pabrėžia, kad šią paramą būtina teikti naujosiose valstybėse narėse, ypač atsižvelgiant į teisinės informacijos ir teisinės literatūros prieinamumą visomis oficialiosiomis kalbomis; pabrėžia, kad reikia sudaryti geresnes sąlygas naudoti nacionalinių teismų priimtų sprendimų, susijusių su Bendrijos teise, duomenų bazes;
Notes that the national courts play a vital role in applying Community law, and fully supports the Commission’s efforts to identify supplementary training courses for national judges, legal professionals, officials and civil servants in the national administrations; underlines that this support is essential in the new Member States, especially as regards access to legal information and legal literature in all the official languages; stresses the need to support improved availability of databases in respect of national court rulings concerning Community law;
Be to, ataskaitoje primenamas esminis vaidmuo, kurį Europos Parlamentas, nacionaliniai parlamentai ir nacionaliniai teismai turi atlikti taikant Bendrijos teisę.
It also mentions the vital roles the European Parliament, the national parliaments and the national courts must play in the application of Community law.
Giuseppe Gargani , Teisės reikalų komitetas
Giuseppe Gargani , Committee on Legal Affairs
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ.........................................................................19
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS (*)................................................20
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................23
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................23
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2009)0014 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0014 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnius, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0031/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2009 ),
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ir Teisės reikalų komiteto bei Biudžeto komiteto nuomones ( A6‑0246/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committe on Legal Affairs and the Committee on Budgets ( A6-0246/2009 ),
Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo (TIS) dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo
Considers that the reference amount indicated in the legislative proposal must be compatible with the ceiling of heading 1a of the multiannual financial framework for 2007 to 2013 and points out that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure in accordance with Point 37 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
OL C 139, 2006 6 14., p.
OJ C 139, 14.6.2006, p.
4. ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasiūlymą keisti iš esmės arba pakeisti jį nauju tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
(2) Pasaulio ekonomikoje taip pat reikia suderinti standartus tarp jurisdikcijų arba parengti tarptautinius standartus.
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards.
Todėl svarbu, kad Bendrija atliktų tam tikrą vaidmenį finansų rinkų tarptautinių standartų nustatymo procese.
It is therefore important that the Community plays a role in the international standard setting process for financial markets.
Siekiant užtikrinti, kad būtų paisoma Bendrijos interesų ir kad pasauliniai standartai būtų aukštos kokybės ir suderinami su Bendrijos teisės aktais, ypač svarbu, kad tarptautinių standartų nustatymo procese Bendrijos interesams būtų tinkamai atstovaujama.
To ensure that interests of the Community are respected and that global standards are of high-quality and compatible with the Community legislation, it is essential that the interests of the Community are adequately represented in the international standard setting processes.
(2) Pasaulio ekonomikoje taip pat reikia suderinti standartus tarp jurisdikcijų arba parengti tarptautinius standartus vykdant skaidrias ir demokratiškas procedūras .
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards in a transparent and democratic process .
Parlamentas keletą kartų atkreipė dėmesį į poreikį gerinti tarptautinių institucijų, atsakingų už apskaitos ir finansų standartus, valdymą.
Parliament has spoken out many times about the need to improve the governance of the international institutions responsible for laying down accounting and financial standards.
OL C ...
OJ C ...
(5) Taip pat reikėtų numatyti dotacijas veiksmams trims teisinėms paramos struktūroms , kurių vienintelis tikslas – teikti administracinę paramą Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetui, įsteigtam Komisijos sprendimu 2001/527/EB, Europos bankininkystės priežiūros institucijų komitetui, įsteigtam Komisijos sprendimu 2004/6/EB ir Europos draudimo ir profesinių pensijų priežiūros institucijų komitetui, įsteigtam Komisijos sprendimu 2004/6/EB, projektams , inter alia, susijusiems su nacionalinių priežiūros institucijų darbuotojų mokymu ir informacinių technologijų projektų valdymu, vykdyti.
(5) It is also appropriate to provide action grants to the three legal support structures, whose exclusive aim is to provide administrative support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for the carrying out of projects relating to , inter alia, training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
(5) Taip pat reikėtų numatyti dotacijas trims teisinėms paramos struktūroms siekiant teikti paramą Europos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucijų komitetui, įsteigtam Komisijos sprendimu 2001/527/EB, Europos bankininkystės priežiūros institucijų komitetui, įsteigtam Komisijos sprendimu 2004/5/EB ir Europos draudimo ir profesinių pensijų priežiūros institucijų komitetui, įsteigtam Komisijos sprendimu 2004/6/EB, jų įgaliojimams , inter alia, susijusiems su nacionalinių priežiūros institucijų darbuotojų mokymu ir informacinių technologijų projektų valdymu, vykdyti.
(5) It is also appropriate to provide grants to the three legal support structures, to provide support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for fulfilling their mandates relating, inter alia, to training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
Komisijos siūlomas tekstas
Commission draft proposal
(7) Bendrijos bendru finansavimu šiems organams užtikrinamas aiškus, stabilus, įvairus, tinkamas ir pakankamas finansavimas ir galimybė nepriklausomai ir veiksmingai įgyvendinti savo viešojo intereso misiją.
(7) A Community co-financing ensures that these bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
(7) Bendrijos bendru finansavimu tiems organams užtikrinamas aiškus, stabilus, įvairus, tinkamas ir pakankamas finansavimas ir galimybė nepriklausomai ir veiksmingai įgyvendinti savo viešojo intereso misiją.
(7) A Community co-financing ensures that th o se bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.