natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turėtų būti aišku, kad palikimui taikytina teisė, taigi ir, pvz., kiekvieno paveldėjimo susitarimo dalyvio teisė į privalomąją palikimo dalį, reglamente nustatoma atskirai.
It should be clear that the law on succession and hence, for example, on indefeasible interests would be separately determined by the regulation, for each party to an agreement as to succession.
Šie pakeitimai turėtų tikti ir valstybėms narėms, kuriose palikimo susitarimas nežinomas.
The changes ought also to be in the interests of Member States in which agreements as to succession are unknown.
Viešoji tvarka
Public policy
Viešosios tvarkos kriterijus yra pripažintas tarptautinės privatinės teisės principas.
The public policy caveat is a recognised legal principle in IPL.
Valstybių narių santykiuose, turint mintyje tai, kad teisiniai įsitikinimai ir vertybės bendri, šis principas nebeturėtų turėti jokios reikšmės.
In relations between the Member States, given their shared legal beliefs and values, it should no longer have significance.
Svarstymai, kad atsirastų galimybių nepaisyti teisės į privalomąją palikimo dalį, nepagrįsti.
Misgivings that there would be new ways and means of evading law on indefeasible interests are baseless.
Beveik visose valstybėse narėse yra teisė į privalomąją palikimo dalį, nors ir skirtingo pavidalo.
Law on indefeasible interests exists in virtually all Member States, albeit in differing forms.
Jeigu testatorius pasirinko kilmės valstybės teisę, nėra jokios priežasties svarstyti, ar bus apeitas įstatymas.
If a testator opts for his or her home country's law, there is no reason even to consider the possibility of evasion.
Būtų galima baimintis, jeigu būtų laikomasi įprastinės gyvenamosios vietos teisės pasirinkimo principo.
If the choice-of-law right had been linked to habitual residence, that would have been a justifiable fear.
Pagal pateiktą pasiūlymą neapsiribojama tuo, kad pilietis nuolat apsigyvena kitoje valstybėje narėje, jo įprastinė gyvenamoji vieta turi būti toje šalyje mirties dieną (jis nebūtinai turi mirti toje šalyje).
Under this proposal, it would not be enough for individuals to take up habitual residence in another Member State; rather, they would have to have been habitually resident there at time of death (but would not have to have actually died there).
Atrodo mažai tikėtina, kad daug žmonių dėl šio aspekto pakeistų savo gyvenamąją vietą norėdami išlaikyti ją iki mirties.
It would appear somewhat far-fetched to assume that many people will transfer their residence on that basis with the intention of keeping it there until they die.
Piliečiai, kurie bet kokiomis aplinkybėmis nori apeiti įstatymus, gali rasti galimybių ir dabar galiojančioje teisėje.
Individuals intent on evading the law at all costs will find ways and means of doing so under the legislation in force.
Autentiškų dokumentų pripažinimas
Recognition of authentic instruments
Pranešėjas pritaria tam, kad būtų pripažįstami autentiški dokumentai siekiant, kad jie galėtų laisvai cirkuliuoti, kad būtų pripažįstamas jų tikrumas ir oficiali įrodomoji galia.
The rapporteur is in favour of the recognition of authentic instruments in that they should freely circulate and there should be 'recognition' of their authenticity and formal evidentiary effect.
Dėl sąvokos „pripažinimas“ gali kilti nesusipratimų, nes ji nėra savaime aiški, ji turi būti išaiškinama atsižvelgiant į konkretų atvėjį.
The term 'recognition' may lead to misunderstandings, however, since it is not self-evident, but, rather, would have to be interpreted on a case-by-case basis.
Europos paveldėjimo pažymėjimas
European Certificate of Succession
Europos paveldėjimo pažymėjimas turėtų būti taikomas tik tarpvalstybinio pobūdžio dalykams.
The European Certificate of Succession should be restricted to cross-border matters.
Už jų išdavimą turėtų būti atsakingos visos institucijos – teismai, institucijos, notarai ar kitos įstaigos, kurios užsiima palikimo klausimais.
Any entity dealing with an estate - courts, authorities, notaries, etc. - should be competent to issue it.
Šias institucijas galėtų nustatyti valstybė narė, kurios kompetencijai tai priklauso pagal II skyrių.
Such entities should be determined by the Member State whose competence is established in accordance with Chapter II.
VIDAUS RINKOS IR VARTOTOJŲ APSAUGOS KOMITETO NUOMONĖ......................20
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................27
KULTŪROS IR ŠVIETIMO KOMITETO NUOMONĖ..........................................................26
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................32
KONSTITUCINIŲ REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ.......................................................30
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................36
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 227 straipsnyje įtvirtintą teisę teikti peticijas,
– having regard to the right of petition enshrined in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– atsižvelgdamas į SESV 20 straipsnį, kuriame apibrėžiama pilietybės koncepcija,
– having regard to Article 20 TFEU, which defines the concept of citizenship,
– atsižvelgdamas į SESV II dalį Nediskriminavimas ir Sąjungos pilietybė ir Pagrindinių teisių chartijos III ir V antraštines dalis,
– having regard to Part Two of the TFEU, entitled Non-discrimination and citizenship of the Union , and Titles III and V of the Charter of Fundamental Rights,
– atsižvelgdamas į SESV 45 straipsnį, kuriuo užtikrinamas laisvas darbuotojų judėjimas ES, taigi draudžiama bet kokia darbuotojų iš valstybių narių diskriminacija dėl pilietybės užimtumo, atlyginimo ir kitais darbo ir užimtumo sąlygų klausimais,
– having regard to Article 45 TFEU, under which guaranteed freedom of movement for EU workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 3, 10 ir 11 straipsnius ir SESV 8 straipsnį,
– having regard to Articles 3, 10 and 11 of the Treaty on European Union and Article 8 TFEU,
22. (toliau – Kvalifikacijų direktyva),
22. (hereinafter ‘the Qualifications Directive’),
OL L 284, 2009 10 30, p.
OJ L 284, 30.10.2009, p.
– atsižvelgdamas į Stokholmo programą, pagal kurią pilietis padaromas svarbiausia Europos politikos laisvės, saugumo ir teisingumo srityse grandimi, kuria užtikrinama įvairovės pagarba ir pažeidžiamiausiųjų apsauga,
– having regard to the Stockholm Programme, which makes the citizen the focal point of European action on freedom, security and justice, guaranteeing respect for diversity and protection for the most vulnerable,
A. kadangi ES piliečiai, nepaisant jų negalios, turi, inter alia , teisę laisvai gyventi ir judėti valstybių narių teritorijoje, teisę balsuoti ir kelti savo kandidatūrą Europos Parlamento rinkimuose, taip pat savivaldos rinkimuose valstybėje narėje, kurioje jie gyvena, teisę į kitos valstybės narės diplomatinių ir konsulinių institucijų konsulinę apsaugą trečiosiose šalyse ir teisę teikti peticijas Europos Parlamentui, kreiptis į Europos ombudsmeną, taip pat kreiptis į ES institucijas ir patariamuosius organus bet kuria Sutarčių kalba
A. whereas Union citizens – regardless of their disabilities – have, inter alia, the right to move and reside freely within the territory of the Member States, the right to vote and to stand as candidates in elections to the European Parliament and in municipal elections in their Member State of residence, the right to the provision of consular protection by the diplomatic and consular authorities of another Member State in third countries, and the right to petition the European Parliament, to apply to the European Ombudsman, and to address the EU institutions and advisory bodies in any of the Treaty languages
SESV 20 straipsnio 2 dalis. ;
Article 20(2) TFEU. ;
C. kadangi iš to matyti, jog ES stengiasi užtikrinti, kad jos veiksmai būtų orientuoti į piliečius, ir sukurti visiems ES piliečiams skirtą laisvės, teisingumo ir teisių erdvę;
C. whereas this demonstrates the EU’s efforts to make its citizens the central focus of its action and to work towards an area of freedom, justice and rights for all EU citizens;
D. palankiai vertina Europos Teisingumo Teismo praktiką dėl Pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio išaiškinimo, pagal kurį, kaip, visų pirma, pabrėžiama sprendime byloje ERT, svarbiausios Sąjungos pagrindinės teisės valstybių narių institucijoms privalomos ir tada, kai jos nori nacionalinėmis priemonėmis apriboti SESV garantuojamas pagrindines laisves;
D. welcoming the case-law of the European Court of Justice as regards the interpretation of Article 51 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the ERT ruling, which emphasises that the institutions of the Member States are also bound by the overriding fundamental rights of the Union if they wish to use national measures to restrict the fundamental freedoms guaranteed by the TFEU;
E. kadangi judėjimo laisvė yra neatsiejama žmogaus teisių ir Sąjungos pilietybės sąvokų dalis, be to, tai – viena iš pagrindinių Sutartyse Sąjungos piliečiams pripažintų teisių ir laisvių;
E. whereas freedom of movement is inherent in the concepts of human rights and Union citizenship and represents one of the fundamental rights and freedoms of Union citizens recognised under the Treaties;
F. kadangi nuo Laisvo judėjimo direktyvos įsigaliojimo praėjus septyneriems metams vis dar kyla daug jos įgyvendinimo problemų; kadangi daugumos skundų esmė – ES piliečių teisė atvykti, jų teisė gyventi šalyje daugiau nei tris mėnesius, leidimų gyventi šalyje galiojimas, teisės gyventi ir teisės nuolat gyventi šalyje išsaugojimas, šeimos narių teisės;
F. whereas, seven years after the entry into force of the FMD, too many problems still persist in relation to its implementation; whereas most complaints focus on EU citizens, their right of entry, their right of residence for more than three months, the validity of residence permits, the retention of their right of residence and right of permanent residence and the rights of their family members;
G. kadangi daugelis piliečių neturi reikiamos informacijos apie Laisvo judėjimo direktyva ginamas teises, ypač siekdami apginti šeimos narių, kurie yra trečiųjų šalių piliečiai, teises;
G. whereas many citizens do not possess all the relevant information concerning their rights championed by the FMD, in particular when seeking rights for family members who are third-country nationals;
H. kadangi ES piliečiai, nuolat gyvenantys Jungtinėje Karalystėje ir prašantys tam tikrų socialinės apsaugos išmokų, turi pereiti vadinamąjį „teisės gyventi šalyje patikrinimą“, kuriuo ne Jungtinės Karalystės piliečiams keliama papildomų sąlygų;
H. whereas EU citizens who are habitually resident in the United Kingdom and who apply for certain social security benefits are required to undergo the so-called ‘Right to Reside Test’, which imposes additional conditions on non-UK citizens;
P7_TA(2011)0587 . ; kadangi keletas valstybių narių nusprendė nustatyti arba toliau taikyti pereinamąją tvarką, kuria ribojama Rumunijos ir Bulgarijos piliečių galimybė patekti į jų darbo rinką; kadangi dėl šių priemonių gali būti pradėta išnaudoti darbuotojus, daugėti nelegalaus darbo ir mažėti galimybių gauti socialinės apsaugos išmokas;
P7_TA(2011)0587 . ; whereas several Member States have decided to introduce or to continue applying transitional arrangements which limit Romanian and Bulgarian nationals’ access to their labour markets; whereas such measures may lead to worker exploitation, illegal work and lack of access to social security benefits;
K. kadangi laisvas ar savanoriškas darbuotojų judėjimas nulemia ar skatina daugelio Sąjungos teisės aktais suteiktų teisių įgyvendinimą; kadangi supaprastinus laisvą judėjimą piliečiams galima suteikti daugiau galimybių visapusiškai naudotis bendrąja rinka, kartu iš esmės skatinant augimą;
K. whereas the exercise of a broad range of rights conferred on citizens by Union legislation is dependent on, or fostered by, the free movement or voluntary mobility of workers; whereas, accordingly, facilitating free movement can make it easier for citizens to take full advantage of the single market while also serving as a key driver of growth;
L. kadangi laisvė judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje nepadeda visapusiškai suprasti Europos integracijos vertybių, jeigu tuo pat metu Sąjunga ir valstybės narės nesiima konkrečių priemonių informacijos, mokymo, kvalifikacijos pripažinimo, darbuotojų judumo (sezoniniai darbuotojai, pasienio darbuotojai, komandiruotieji darbuotojai, perkelti dėl įmonės pagrindinės buveinės perkėlimo darbuotojai ir kt.) srityse;
L. whereas the right to move and reside freely within the territory of the Member States cannot make for a better understanding of the values of European integration unless it is accompanied by specific measures taken by the Union and the Member States in terms of information, training, recognition of qualifications, and worker mobility (among seasonal, cross-border and posted workers, workers transferred as a result of head office relocations, etc.);
Lucy Stewart prie š Secretary of State for Work and Pensions , byla C-503/09. patvirtinama, kad ES piliečiai turi teisę persikelti į kitą ES valstybę narę ir joje naudotis socialine apsauga;
See Lucy Stewart v Secretary of State for Work and Pensions, Case C‑503/09. confirms the right of EU citizens to move to another EU Member State and be entitled to social security cover;
N. kadangi pagal Bolonijos procesą bendrai pripažįstami universiteto baigimo diplomai yra žingsnis siekiant lengvesnio kvalifikacijos pripažinimo;
N. whereas, under the Bologna Process, generally accepted diplomas for completion of university studies are being awarded as a step towards more straightforward recognition of qualifications;
O. kadangi kyla problemų, susijusių su netinkamu Direktyvos 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo
O. having regard to the problems linked to the incorrect implementation of Directive 2005/36/EC on the recognition of professional qualifications
22. taikymu (kompensavimo priemonės, prašymai pateikti papildomus dokumentus, nepagrįsti neigiami priimančiosios valstybės narės sprendimai, nepagrįstas vilkinimas nagrinėjant paraiškas, nuolatinis konkrečių kalbos testų taikymas), o tai yra didelė kliūtis naudotis piliečių teisėmis visoje ES, taigi piliečiai negauna socialinės sanglaudos teikiamos naudos;
22. (compensatory measures, requests for additional documents, unsubstantiated negative decisions by the host Member State, undue delays in processing applications, systematic imposition of specific language tests), which constitute a significant obstacle to the exercise of citizens’ rights across the EU and thereby deprive them of the benefits of social cohesion;
Q. kadangi 2011 m. spalio mėn.
Q. whereas Parliament adopted a resolution
R. kadangi visi ES piliečiai, prieš kuriuos buvo pateikti ieškiniai valstybės narės teismui, gindamiesi turi teisę gauti dokumentus, išverstus į jų gimtąją kalbą, siekiant išvengti diskriminacijos dėl kalbos, be to, visi piliečiai turi būti informuojami apie teismines procedūras prieš juos, o visas procesas turi įvykti per teisminiu požiūriu priimtiną laikotarpį;
R. whereas all EU citizens brought before the courts of a Member State have the right of access, for their defence, to documents translated into their mother tongue, in order to prevent any discrimination based on language, and whereas, in particular, all citizens must be kept informed about any court proceedings against them, the entire process taking place within a judicially acceptable timeframe;
S. kadangi didžiausia kliūtis aktyviai naudotis Sąjungos pilietybe yra žmonių supratimo apie savo, kaip Sąjungos piliečių, teises bei aiškios struktūros ir plačiai žinomų informacinių paslaugų trūkumas; kadangi Parlamentas ir Komisija vykdydami savo veiksmus, skirtus ES pilietybei stiprinti privalo skirti dėmesio geresniam bei tinkamai finansuojamam piliečių ir valstybių narių informavimui (tiek vietos, tiek ir nacionaliniu lygmeniu) pašalinant išliekančias teisines ir administracines kliūtis, trukdančias ES piliečiams naudotis savo teisėmis ir tuo pat metu užtikrinti galimybes naudotis aiškiais ir tiksliais patarimais;
S. whereas the greatest obstacles to exercising active Union citizenship are a lack of awareness on the part of individuals of their rights as Union citizens and a lack of clearly structured, widely publicised information services; whereas Parliament and the Commission, in their action to strengthen Union citizenship, must consequently focus on better, adequately funded communication to citizens and Member States, both locally and nationally, while removing any remaining legal and administrative obstacles which prevent EU citizens from exercising their rights, and at the same time ensuring that they have easy access to clear and accurate advice;
2. pažymi, kad nors teisė teikti peticijas Europos Parlamentui aiškiai numatyta Sutartyse, ji nepakankamai gerai žinoma ar ja nepakankamai naudojamasi, todėl ragina aktyviau skleisti informaciją piliečiams, įskaitant pagrindimą ir paaiškinimus, apie jų teisę teikti peticijas viena iš Sąjungos oficialiųjų kalbų;taip pat ragina Komisiją informaciją apie teisę teikti peticijas daugiau platinti ir per savo atstovybes valstybėse narėse, savo decentralizuotus informacijos tinklus, nacionalinių ombudsmenų tinklus ir per visas su Komisija ir Parlamentu bendradarbiaujančias organizacijas, kad apie tai sužinotų kuo daugiau piliečių bei siekiant pasidalinti gerąja patirtimi;
Notes that, although the right to petition the European Parliament is expressly provided for in the Treaties, it is not sufficiently well known or used, and therefore calls for improved, active communication to citizens – including justifications and explanations – about their right to petition in one of the official languages of the European Union; further calls on the Commission to join it in doing more to advertise the right to petition through their offices in the Member States, their decentralised information networks, the network of national Ombudsmen and all organisations working with the Commission and Parliament, in order to reach as many citizens as possible and to share best practices;
4. ragina Komisiją rengiant metinę ES pagrindinių teisių chartijos taikymo ataskaitą dėmesio skirti ne tik chartijos taikymui, bet ir visiems su pagrindinėmis teisėmis ir jų padėtimi Europos Sąjungoje susijusiems ES sutarties straipsniams; ragina Komisiją į tą ataskaitą įtraukti išsamesnės informacijos apie Chartijos įgyvendinimą valstybėse narėse taikant ES teisę ir piliečių iškeltais klausimais, jų sprendimo būdus ir konkrečias priemones, kurių ji ėmėsi;
Calls on the Commission, when preparing its annual report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights, to focus not only on the application of the Charter, but also on all EU Treaty articles relating to fundamental rights and on the situation of fundamental rights in the European Union; calls on the Commission to include in that report more detailed information on the implementation of the Charter by Member States when applying European law and on the issues raised with it by citizens, how it dealt with them and what concrete follow-up measures it took;
43. , – būtų užtikrinama didinant skaidrumą ir dokumentus bei informaciją padarant lengvai, patogiai ir suprantamai prieinamus, įskaitant aprūpinimą technologijomis be kliūčių, kad piliečiai galėtų visapusiškiau dalyvauti sprendimų priėmimo procese; atsižvelgdamas į tai nurodo didelę Europos ombudsmeno veiklos svarbą pasinaudojant teise susipažinti su Sąjungos institucijų dokumentais;
43. – an important right enjoyed by EU citizens – is guaranteed by improving transparency and making access to documents and information easy, user-friendly and comprehensible, including through the provision of barrier-free technologies, so as to enable citizens to participate more closely in the decision-making process; points in this context to the central importance of the work of the European Ombudsman in upholding the right of access to Union institutions’ documents;
10. mano, kad ES taisyklių suderinimas mokesčių ir socialinėje srityje ir nacionalinių socialinės apsaugos sistemų suderinimas yra tinkamos išeitys siekiant įveikti sunkumus, kylančius dėl valstybių narių sistemų išsamių procedūrų derinimo; todėl mano, kad nacionalinės, regioninės ir vietos administracijos įstaigos susidurtų su mažiau sunkumų taikydamos taisykles, o ES piliečiams procedūrų supaprastinimas būtų naudingas;
Takes the view that the convergence of European tax and social security rules and the harmonisation of national social security schemes are viable solutions for dealing with difficulties in relation to coordination between Member States concerning detailed procedures within their own systems; takes the view that, as a result, national, regional and local authorities would encounter fewer difficulties in applying the rules, and that procedures would be simplified for EU citizens;
12. ragina Komisiją daugiau dėmesio kreipti ir tiksliau reaguoti į daugybę peticijų, gautų dėl sunkumų, susijusių su civilinės būklės dokumentų judėjimo ir dėl tokių dokumentų bei jų poveikio pripažinimo
Calls on the Commission to pay more attention and respond more precisely to the numerous petitions received concerning difficulties with the circulation of civil-status documents and with the recognition of those documents and of their effects
Žr., inter alia , peticiją Nr. 0632/2008. ; pabrėžia, kad yra svarbu kaip galima greičiau pasiekti pažangos siekiant civilinės būklės dokumentų abipusio pripažinimo bei laisvo judėjimo, nevykdant diskriminacijos pagal Pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnį;
See, inter alia , Petition 0632/2008. ; highlights the importance of making progress as quickly as possible towards mutual recognition and ensuring the free circulation of civil-status documents, without discrimination, in the light of Article 21 of the Charter of Fundamental Rights;
P7_TA(2011)0092 . bei Komisijos komunikate „ES romų integracijos nacionalinių strategijų planas iki 2020 m.“ ( COM(2011)0173 ) , ir skatinti bei ginti jų pagrindines teises;
P7_TA(2011)0092 . and the Commission communication entitled ‘An EU Framework for National Roma Integration Strategies up to 2020’ ( COM(2011)0173 ), and to promote and protect their fundamental rights;
Žr., inter alia , peticijas Nr. 1351/2008, 0945/2010 ir 1300/2010. ;
See, inter alia, Petitions 1351/2008, 0945/2010 and 1300/2010. ;
P7_TA(2011)0453 . ; be to, atkreipia dėmesį į neproporcingai didelį vyresnio amžiaus ribotos judėsenos žmonių skaičių; ragina sukurti neįgaliesiems skirtą programos Erasmus kryptį;
P7_TA(2011)0453 . ; also draws attention to the disproportionately high number of older people with restricted mobility; calls for the establishment of an Erasmus-type programme for people with disabilities;
20. pažymi, kad didžiausios kliūtys piliečiams turėti naudos iš didesnės produktų pasiūlos ir konkurencingų kainų vidaus rinkoje yra, viena vertus, nepakankamas supratimas apie savo, kaip vartotojų, teises kitose ES valstybėse narėse, antra vertus, nepakankamas pasitikėjimas jomis; mano, kad vartotojams skirta informacija kartais yra sudėtinga ir reikia ją supaprastinti, ypač etiketes;
Notes that the greatest obstacles preventing citizens from benefiting from the larger product range and competitive prices available in the single market are a lack of knowledge of consumer rights in other EU countries and a lack of information for consumers making online purchases in other Member States; believes that information intended for consumers is sometimes complex and that simplification is required, for example in labelling;