natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Norėdami naudoti ekologinį ženklą, gamintojai, importuotojai, paslaugų teikėjai, didmeniniai arba mažmeniniai prekiautojai registruojasi vienoje iš 4 straipsnyje nurodytų kompetentingų institucijų laikydamiesi šių taisyklių :
In order to use the Ecolabel, manufacturers, importers, service providers, wholesalers or retailers who wish to use the Ecolabel shall register with one of the competent bodies referred to in Article 4 in accordance with the following rules:
Norėdami naudoti ekologinį ženklą, gamintojai, importuotojai, paslaugų teikėjai, didmeniniai arba mažmeniniai prekiautojai registruojasi vienoje iš 4 straipsnyje nurodytų bet kurios valstybės narės, kurioje produktas bus ar yra pateiktas rinkai, kompetentingų institucijų .
In order to use the Ecolabel, manufacturers, importers, service providers, wholesalers or retailers who wish to use the Ecolabel shall register with one of the competent bodies referred to in Article 4 in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market.
(c) jei produkto kilmės šalis – ne Bendrijos valstybė narė, registruojamasi bet kurios valstybės narės, kurioje produktas bus ar yra pateiktas rinkai, kompetentingoje institucijoje .
(c) where a product originates outside the Community, the registration shall be made with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market.
Siūlant šį pakeitimą siekiama supaprastinti registracijos sistemą, nurodant, kad registraciją (neatsižvelgiant į produkto kilmės šalį) atlieka kompetentinga institucija bet kurioje valstybėje narėje, kurioje produktas bus ar yra pateiktas rinkai.
This amendment aims to simplify the registration by indicating that the registration shall (irrespective of where the product originates from) be made with a competent body in any of the Member States where the product is to be or has been placed on the market.
Pagal Komisijos pasiūlymą produktams, kurių kilmės šalis nepriklauso ES, taikomos geresnės sąlygos nei ES produktams: pirmuosius gali registruoti kompetentinga institucija bet kurioje valstybėje narėje, kurioje produktas bus ar yra pateiktas rinkai, o pastaruosius būtina registruoti toje valstybėje narėje, kuri yra jų kilmės šalis.
The Commission’s proposal provides products originating from outside the EU with an advantage compared to EU products: the former may register with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market, whereas the latter must register in the Member State from which the product originates.
Padarius šį pakeitimą būtų ištaisytas minėtasis nukrypimas ir visiems produktams būtų taikomos vienodos sąlygos.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products in an equal way.
9 straipsnio 4 dalies antra pastraipa
Article 9 - paragraph 4 - subparagraph 2
Jei pateikti visi dokumentai, kompetentinga institucija kiekvienam produktui priskiria registracijos numerį.
Provided that the documentation is complete , the competent body shall assign a registration number to each product.
Jei pateikti dokumentai patvirtinami , kompetentinga institucija kiekvienam produktui priskiria registracijos numerį.
Provided that the documentation is approved , the competent body shall assign a registration number to each product.
Kompetentinga institucija pabaigia procedūrą per keturis mėnesius nuo prašymo pateikimo.
The competent body shall conclude its procedure within four months of the date of the application.
Už registracijos dokumentų tvarkymą kompetentinga institucija, kuriai pateikta registracijos paraiška, gali imti ne didesnį kaip 1000 EUR mokestį , nustatomą pagal įmonės dydį .
The competent body to which an application for registration is made may charge a fee of up to EUR 1000, proportionate to the size of the enterprise, for processing the registration.
(a) išlaidomis, susijusiomis su kompetentingos institucijos informacijos ir pagalbos teikimu įmonėms;
(a) costs incurred in connection with the provision of information and assistance to enterprises by the competent body;
(b) išlaidomis, susijusiomis su registracijos proceso administravimu.
(b) the cost of administering the registration process.
Valstybės narės sistemos propagavimo sumetimais gali nuspręsti nerinkti rinkliavos.
Member States may decide, as a means of promoting the scheme, not to charge a fee.
Kol kas nustatytos tik 26 produktų grupės, o ekologiniu ženklu pažymėtus produktus gamina maždaug 500 įmonių ES.
There are still only 26 products groups established and around 500 companies producing Ecolabel products in the EU.
Ši ženklinimo sistema mažai žinoma ir menkai diegiama pramonėje.
The current scheme suffers from low awareness of the label and low uptake by industry.
Siekiant paskatinti įmones, ir visų pirma MVĮ naudoti ženklinimą, registravimo mokestis neturėtų būti didesnis kaip 100 EUR.
In order to encourage companies, and especially SMEs, the registration fee should not exceed EUR 100.
Ekologinis ženklas nurodomas gerai matomoje vietoje ir pažymi atitinkamą produktą net ir tada, jei jis perkamas kartu su kitais produktais.
The location of the Ecolabel shall be prominent and shall define the product concerned even if it is purchased along with other products.
Bendradarbiaudamos su ESEŽV, valstybės narės ir Komisija skatina naudoti Bendrijos ekologinį ženklą vykdydamos vartotojams, gamintojams, viešiesiems pirkėjams, prekybos įmonėms, mažmeniniams prekiautojams ir visuomenei skirtas viešinimo bei informavimo kampanijas ir taip padėdamos plėtoti šią sistemą ir, be to, skatina plačiau taikomas visuomenės informavimo apie aplinkos apsaugą priemones, kad padėtų išugdyti vartotojų ekologinį sąmoningumą, o Bendrijos ekologinis ženklas taptų labiau atpažįstamas ir dažniau naudojamas.
Member States and the Commission shall, in cooperation with the EUEB, promote the use of the Community Ecolabel by awareness-raising actions and information campaigns for consumers, producers, public purchasers, traders, retailers and the general public, thus supporting the development of the scheme , and , in addition, promote more general environmental education measures for the public at large in order to help create environmental awareness among consumers and enhance dissemination and recognition of the Community Ecolabel .
Komisija gali padidinti 9 straipsnio 3 dalyje numatytą didžiausią mokestį ir iš dalies pakeisti priedus, tik jei šiuo padidinimu siekiama padengti registravimo išlaidas .
The Commission may only increase the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes as long as the increase is to cover the costs of registration .
Neaišku, kokiu mastu ir kokiomis sąlygomis Komisija gali padidinti numatytą didžiausią mokestį.
It is unclear to what extent the Commission may increase the maximum and under what circumstances.
Siekiant išvengti bet kokių neaiškumų šioje srityje, didžiausias mokestis gali būti padidintas tik tam, kad būtų padengtos registravimo išlaidos.
To avoid any uncertainty in this manner, the maximum fee may only be increased to cover the actual costs for processing the registration
REGIONINĖS PLĖTROS KOMITETO NUOMONĖ................................................................8
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT....................................8
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ir Regioninės plėtros komiteto nuomonę ( A6‑0106/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0106/2009 ),
2. paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos Pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
2009 m. vasario ... d.
of xxx February 2009
(1) Europos Sąjunga įsteigė Europos Sąjungos solidarumo fondą (toliau – Fondas), parodydama solidarumą su stichinių nelaimių ištiktų regionų gyventojais.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(2) 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė panaudoti Fondo lėšas neviršijant viršutinės metinės 1 mlrd. eurų ribos.
(2) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
(3) Reglamente (EB) Nr. 2012/2002 numatytos nuostatos, kuriomis remiantis galima panaudoti Fondo lėšas.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Rumunija pateikė paraišką panaudoti Fondo lėšas dėl potvynių sukeltos stichinės nelaimės.
(4) Romania submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by floods.
Komisija mano, kad paraiška atitinka Reglamento (EB) Nr. 2012/2002 2 straipsnyje nustatytas sąlygas ir todėl siūlo leisti skirti atitinkamus asignavimus,
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations.
Europos Sąjungos 2009 finansinių metų bendrajame biudžete iš Europos Sąjungos solidarumo fondo skiriama 11 785 377 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų suma.
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11 785 377 in commitment and payment appropriations.
Komisija siūlo 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinio susitarimo pagrindu sutelkti Europos Sąjungos solidarumo fondo lėšas Rumunijai.
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Romania on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Tarpinstituciniame susitarime (TIS) numatyta galimybė sutelkti Fondo lėšas neviršijant maksimalios metinės 1 milijardo eurų ribos.
The IIA allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Tai pirmasis pasiūlymas sutelkti Fondo lėšas 2009 metais.
This is the first proposal to mobilise the Fund in 2009.
2008 m. bendra sutelkta suma buvo 280 796 642 eurai, atitinkamai JK (162 387 985 eurai), Graikijai (89 769 009 eurai), Slovėnijai (8 254 203 eurai), Prancūzijai (Gvadelupai ir Martinikai – 12 780 000 eurų) ir Kiprui (7 605 445 eurai).
During 2008 a global amount of 280.796.642 Euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 Euros), Greece (89.769.009 Euros), Slovenia (8.254.203 Euros), France (Guadalupe and Martinique - 12 780 000 Euros) and Cyprus (7.605.445).
Lygiagrečiai šiam pasiūlymui Komisija pateikė taisomąjį biudžetą (TB Nr. 1/2009), įtraukdama į 2009 m. biudžetą atitinkamus įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimus, kaip tai numatyta Tarpinstitucinio susitarimo 26 punkte.
In parallel to this proposal, the Commission has presented an amending budget (AB No 1/2009) in order to enter in the 2009 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Patikrinusi, ar šis pasiūlymas atitinka tinkamumo kriterijus pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr.°2012/2002, Komisija pasiūlė įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimams sutelkti iš ES solidarumo fondo bendrą 11 785 377 eurų sumą.
After verifying that this application complies with the eligibility criteria of Council regulation (EC) N° 2012/2002 the Commission proposed to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 11.785.377 in commitment and payment appropriations.
Patirtų nuostolių sumą ir Komisijos siūlomą pagalbą galima apibendrinti taip:
The amount of damage and the aid proposed by the Commission can be resumed as follows:
2009 m biudžetas
2009 Budget
Taisomasis biudžetas Nr. 1
Amending budget No 1
Rumunija paprašė Fondo paramos po 2008 m. liepos mėn. šalį nusiaubusių potvynių.
Romania applied for assistance of Fund following the floods that affected the country in July 2008.
Ji taikoma penkioms Šiaurės rytų Rumunijos provincijoms (Maramurešo, Sučavos, Botošanio, Jasų ir Niamco), patyrusioms nuostolių dėl didelių liūčių ir nuošliaužų, nuo kurių nukentėjo didelė dalis šios srities gyventojų.
The application relates to five countries (Maramures, Suceava, Botosani, Iasi and Neamt) in the north-eastern part of Romania, affected by heavy rain, leading to sever flooding and landscapes, affecting the major part of the population living in this area.
Rumunijos valdžios institucijos nurodė, kad ši nelaimė turėjo tiesioginę įtaką 214 savivaldybių, kuriose gyvena daugiau kaip 1,6 iš 3 milijonų gyventojų.
The Romanian authorities indicated that 214 municipalities with a total population of 1,6 of 3 million inhabitants suffered directly from the disaster.
Pranešėjas džiaugiasi tuo, kad Komisija pasiūlė sutelkti ESSF lėšas, kaip vienintelį PTBP Nr. 1/2009 klausimą, vadovaujantis 2008 m. liepos 17 d.
In accordance with which a region affected by an extraordinary disaster, mainly natural one, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region could also benefit from assistance from the Fund.
Europos Parlamento ir Tarybos bendrąja deklaracija, kurioje nurodoma, kad biudžeto institucija „(...) palankiai vertina Komisijos įsipareigojimą, kad nuo šiol kiekvienas preliminarus taisomojo biudžeto projektas, kuris reikalingas siekiant naudoti Solidarumo fondo lėšas, bus sudaromas tik tuo tikslu.“
The Rapporteur welcomes that the Commission has proposed the mobilisation of the EUSF as a sole issue in the PDAB 1/2009, in accordance with the European Parliament and Council joint declaration of 17 July 2008, stating that the budgetary authority "(…) welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose."
Kaip numatyta Tarpinstitucinio susitarimo 26 straipsnyje, prieš pritariant lėšų panaudojimui abiem biudžetą priimančioms institucijoms, turėtų įvykti trišalis dialogas.
According to point 26 of the IIA, a trialogue should be held before the two arms of the budgetary authority give their agreement to the mobilisation.
Siekdamos skubiai pakeisti taisomąjį biudžetą Nr. 1/2009, abi biudžetą priimančios institucijos pritarė supaprastintai procedūrai.
Due to the urgency the amending budget 1/2009 both arms of the budgetary authority agreed on a simplified procedure.
Regioninės plėtros komitetas išreiškė savo teigiamą nuomonę rašte, kuris pridedamas prie šio pranešimo.
The Committee on Regional Development expressed its positive opinion in a letter attached to this report.
Mr. Reimer Böge
Mr. Reimer Böge
Tema : Europos Komisijos pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl ES Solidarumo fondo lėšų panaudojimo Rumunijoje (KOM(2009) 23 galutinis)
Subject: The European Commission's proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in favour of Romania (COM(2009) 23 final)
Siekdami, jog laiku būtų patvirtinta priemonė, kurią Biudžeto komitetas ketina nedelsdamas priimti, su malonumu Jums pranešu, kad, kaip siūlė Europos Komisija ir vadovaujantis 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstituciniu susitarimu bei Reglamentu Nr. 2012/2002, Regionų komitetas neprieštarauja, jog iš Solidarumo fondo lėšų Rumunijai būtų skirta 11 785 377 eurų.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, I am pleased to inform you that the committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the Solidarity Fund to provide the sum of Euro 11.785.377 to Romania as proposed by the European Commission and in accordance with the rules laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and Regulation N° 2012/2002.
dėl aktyvaus dialogo su piliečiais Europos klausimu
on Active dialogue with citizens on Europe
Sylvia-Yvonne Kaufmann , Konstitucinių reikalų komitetas
Sylvia-Yvonne Kaufmann , Committee on Constitutional Affairs
Konstitucinių reikalų komiteto NUOMONĖ.......................................................13
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*) ..........................13
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ.......................19
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 19
Regioninės plėtros komiteto NUOMONĖ..............................................................22
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................22
Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto NUOMONĖ......................................26
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...25
Peticijų komiteto NUOMONĖ.......................................................................................29
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................28
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI........................................................32
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................31
- atsižvelgdamas į 02.04.08 Komisijos komunikatą „Diskutuokime apie Europą remdamiesi D plano (demokratija, dialogas, diskusijos) įgyvendinimo patirtimi“ ( COM(2008)0158 ),
- having regard to the Commission Communication of 2 April 2008 entitled ‘Debate Europe – building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate’ (Plan D) ( COM(2008)0158 ),
- atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Informuoti apie Europą naudojant vaizdo ir garso priemones“ ( SEC(2008)0506 ),
- having regard to the Commission Communication of 24 April 2008 entitled ‘Communicating Europe through audiovisual media’ ( SEC(2008)0506 ),
- atsižvelgdamas į Komisijos „Informuoti apie Europą internetu dalyvaujant piliečiams “) ( SEC(2007)1742 ),
- having regard to the Commission Communication of 21 December 2007 entitled ‘Communicating about Europe via the Internet – Engaging the citizens’ ( SEC(2007)1742 ),
- atsižvelgdamas į Kultūros ir švietimo komiteto pranešimą ir į Konstitucinių reikalų komiteto, Užsienio reikalų komiteto, Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto, Regionų plėtros komiteto, Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto ir Peticijų komiteto nuomones ( A6-0107/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Foreign Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development, the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the Committee on Petitions ( A6-0107/2009 )
A. kadangi siekiant demokratinės ir skaidrios Europos sąjungos reikia glaudesnio piliečių ir Europos institucijų, įskaitant Europos Parlamentą, bendradarbiavimo bei nuolatinių Europos, nacionalinio ir vietos lygio diskusijų dėl Europos,
A. whereas a democratic and transparent European Union will require an enhanced dialogue between citizens and the European institutions, including Parliament, but also an ongoing debate on Europe at European, national and local level,
D. kadangi žinios apie Europos Sąjungą, jos politiką, tai, kaip ji veikia, taip pat teises, kurios užtikrinamos sutartimis, bus piliečių pasitikėjimo Europos institucijomis atkūrimo pagrindas,
D. whereas knowledge of the European Union and its policies and functioning, but also of the rights enshrined in the Treaties, will be the foundation for restoring citizens' confidence in the European institutions,
E. kadangi 2004 m. pirmą kartą buvo paskirtas Komisijos narys komunikacijos strategijos klausimais, nors tuo metu komunikacijos politika dar nebuvo patvirtinta dėl tinkamo teisino pagrindo Sutartyse stokos,
E. whereas a separate Commissioner for communication strategy was appointed for the first time in 2004, although no communication policy as such has yet been adopted due to the lack of a proper legal basis in the Treaties,
Viešoji nuomonė
Public Opinion
3. pabrėžia, kad nepaprastai svarbu sukurti ES ir tam tikromis savybėmis pasižyminčių regionų, taip pat ES ir tam tikrų socialinių grupių darnius tikslinio turinio komunikacijos ryšius;
Stresses the particular importance of creating cohesive communication links with targeted content both between the EU and the regions with particular characteristics and between the EU and particular social groups;
Konstituciniai ir tarpinstituciniai aspektai
Constitutional and interinstitutional aspects
9. pritaria Komisijai, kad dalyvaujamoji demokratija gali sėkmingai papildyti atstovaujamąją demokratiją; tačiau pabrėžia, kad dalyvaujamojoje demokratijoje piliečių ne tik klausomasi, bet jiems suteikiamos ir tikros galimybės daryti įtaką Europos politikai; pabrėžia, kad norėdamos pasiekti šiuos tikslus, institucijos privalo būti žymiai atviresnės ir prisiimti poziciją, kuri leistų piliečiams ir pilietinėms organizacijoms veiksmingai dalyvauti visuose diskusijų ES reikalais etapuose; taip pat pažymi, kad viešoji prieiga prie institucijų rengiamų dokumentų turėtų būti teikiama kiek įmanoma didesniam žmonių skaičiui, tai būtina sąlyga norint daryti įtaką;
Shares the Commission's view that participatory democracy can usefully supplement representative democracy; stresses, however, that participatory democracy means not only listening to the citizens, but giving them real opportunities to influence European policy; Points out that, in order to achieve these aims, the institutions have to become much more open and adopt the approaches required to enable citizens and their organisations to participate effectively at every stage when EU issues are debated; also notes that public access to documents produced by the institutions needs to be granted on as broad a basis as possible, this being a sine qua non for the purposes of exerting influence;
12. džiaugiasi, kad Komisija remia Parlamento ir Europos politinių partijų vaidmenį, ir pripažįsta, kad reikia panaikinti valstybių narių ir Europos politikos atotrūkį, ypač per Europos rinkimų kampanijas;
Welcomes the fact that the Commission supports the role of Parliament and the European political parties, and recognises the need to bridge the gap between national and European politics, especially during the European election campaigns;
16. ragina valstybes nares pradėti veiksmingas ES komunikacines kompanijas visais lygmenimis – nacionaliniu, regionų ir vietos; Ragina Komisiją skleisti tokių akcijų metu nustatytą geriausią patirtį ir siūlo sukurti nuolatinę ES institucijų ir piliečių abipusės komunikacijos sistemą, pagal kurią ES dažnai organizuotų vietos ir regioninio masto kampanijas ir šiame procese talkintų regioninė žiniasklaida ir aktyviai dalyvautų pilietinė visuomenė, NVO, prekybos rūmai, profsąjungos ir kitos profesinės organizacijos;
Calls on the Member States to launch effective EU communication campaigns at all levels, national, regional and local; calls on the Commission to disseminate the best practices identified from such campaigns and proposes the creation of a permanent, interactive communication system between the EU institutions and citizens, with regular campaigns of a local and regional nature by the EU, the assistance of the regional media and the active participation of civil society, NGOs, chambers of commerce, trade unions and professional organisations;