natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apskritai, kai atitinkamas kelionės dokumentas įtraukiamas į sąrašą, tai taikoma visoms galiojančioms to kelionės dokumento serijoms.
As a general rule, the listing of a given travel document applies to all series of that travel document that are still valid.
Jeigu trečioji šalis neišduoda tam tikros rūšies kelionės dokumento, tai nurodoma sąraše įrašant „neišduodama“.
If a third country does not issue a particular type of travel document, this shall be indicated by entering "not issued" in the list.
Pranešimas apie į sąrašą įtrauktų dokumentų pripažinimą arba nepripažinimą
Notification of recognition or non recognition of listed travel documents
Per tris mėnesius nuo 2 straipsnio 1 dalyje nurodyto sąrašo paskelbimo valstybės narės praneša Komisijai apie savo poziciją dėl kelionės dokumentų pripažinimo arba nepripažinimo.
Within three months after the communication of the list referred to in Article 2(1), Member States shall notify to the Commission their position on recognition or non-recognition of the travel documents.
Jei valstybė narė nepraneša apie savo poziciją per 1 dalyje nurodytą laikotarpį, laikoma, kad susijęs kelionės dokumentas pripažįstamas, kol valstybė narė neinformuoja, kad nepripažįsta šio dokumento.
If a Member State fails to notify within the deadline referred to in paragraph 1, the travel document concerned is deemed to be recognised until the Member State ’s notification on its non-recognition.
7 straipsnio 1 dalyje nurodytame komitete valstybės narės keičiasi informacija apie konkrečių kelionės dokumentų pripažinimo arba nepripažinimo priežastis, siekdamos suderinti poziciją.
In the framework of the Committee referred to in Article 7(1), Member States shall exchange information on the grounds for the recognition or non-recognition of specific travel documents with a view to reaching a harmonised position.
Valstybės narės praneša Komisijai apie visus pokyčius dėl anksčiau nurodyto tam tikro kelionės dokumento pripažinimo arba nepripažinimo.
Member States shall notify to the Commission of all changes to previously indicated recognition or non recognition of a given travel document.
Išduodami nauji kelionės dokumentai
New travel documents issued
Valstybės narės praneša Komisijai apie naujus kelionės dokumentus, nurodytus 3 straipsnio 3 dalies a– ca punktuose.
Member States shall notify to the Commission new travel documents referred to in points (a) to ( ca ) of Article 3(3).
Valstybės narės praneša Komisijai apie trečiųjų šalių, valstybių narių ir tarptautinių organizacijų išduodamus naujus kelionės dokumentus, nurodytus 3 straipsnio 2 dalyje, 3 straipsnio 3 dalies d punkte ir 3 straipsnio 4 dalyje.
Member States shall inform the Commission of new travel documents issued by third countries, Member States and international organisations referred to in Article 3(2), in Article 3(3)(d) and Article 3(4).
Komisija, bendradarbiaudama su valstybėmis narėmis, siekia surinkti naujųjų kelionės dokumentų pavyzdžius, kad būtų galima jais dalytis.
The Commission shall, in cooperation with the Member States, endeavour to collect specimens of new travel documents in order to share them .
Komisija atnaujina sąrašą pagal gautus pranešimus ir informaciją ir prašo valstybių narių pranešti savo poziciją dėl pripažinimo arba nepripažinimo pagal 4 straipsnį.
The Commission shall update the list in accordance with the notifications and information received and shall request Member States to notify their position on recognition or non recognition in accordance with Article 4.
Atnaujintas kelionės dokumentų sąrašas sudaromas pagal 7 straipsnio 2 dalyje nurodytą patariamąją procedūrą .
The updated list shall be drawn up in accordance with the advisory procedure referred to in Article 7(2).
Informacija apie netikrus ir maskuojamuosius pasus
Information concerning known fantasy and camouflage passports
Komisija, remdamasi iš valstybių narių gauta informacija, taip pat parengia ir atnaujina negalutinį žinomų netikrų ir maskuojamųjų pasų sąrašą.
The Commission shall also draw up and update a non-exhaustive list of known fantasy and camouflage passports on the basis of information received from the Member States.
Kelionės dokumentų ▌vertinimas
Assessment of the ▌travel documents
Siekdama padėti valstybėms narėms atlikti kelionės dokumentų techninį ▌vertinimą, Komisija, padedama valstybių narių ekspertų, gali atlikti tokių kelionės dokumentų techninę analizę , pirmiausia atsižvelgdama į atitinkamus Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos (ICAO) standartus ir rekomendacijas .
In order to assist the Member States in their technical assessment of the ▌travel documents, the Commission , assisted by experts of the Member States, may ▌ provide for a technical analysis of such travel documents taking into account notably the relevant ICAO standards and recommendations.
2. ▌ Vertinimo, nurodyto 1 ir 2 dalyse, rezultatai perduodami valstybėms narėms.
The results of the ▌ assessments referred to in paragraphs (1) and (2) shall be communicated to the Member States .
Komisijai padeda komitetas (Kelionės dokumentų komitetas).
The Commission shall be assisted by a committee (the Travel Document Committee).
Ši s komitetas – tai komitetas atsižvelgiant į Reglamente (ES) Nr. 182/2011 pateiktą apibrėžtį.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
Jei daroma nuoroda į šią dalį, ▌taikomas Reglamento (ES) Nr. 182/2011 4 straipsnis ▌ .
Where reference is made to this paragraph, Article 4 of Regulation (EU) No 182/2011 shall apply.
Sąrašo paskelbimas
Publication of the list
Komisija supažindina valstybes nares ir visuomenę su sąrašu , nurodytu 3 straipsnyje, ir pranešimais pagal 4 straipsnį, taip pat sąrašu, nurodytu 5a straipsnyje , šią informaciją skelbdama nuolat atnaujinamame elektroniniame leidinyje.
The Commission shall make the list referred to in Article 3 , including the notifications pursuant to Article 4, and the list referred to in Article 5a, available to the Member States and the public via a constantly updated electronic publication.
Sprendimai SCH/Com-ex (98) 56 ir SCH/Com-ex (99) 14 panaikinami.
Decisions SCH/Com-ex (98) 56 and SCH/Com-ex (99) 14 shall be repealed.
Šis sprendimas įsigalioja […] dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .
This Decision shall enter into force on the […] day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Visos šio sprendimo nuostatos taikomos nuo jo įsigaliojimo datos, išskyrus 9 straipsnį, kuris bus taikomas nuo dienos, kurią Komisija pirmą kartą paskelbs 8 straipsnyje nurodytą sąrašą.
All the provisions of this Decision shall apply at the date of its entry into force except for Article 9, which will apply at the date of the first publication by the Commission of the list referred to in Article 8.
Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms pagal Sutartis.
This Decision is addressed to the Member States in accordance with the Treaties.
Tačiau šie sprendimai siekia tarpvyriausybinio bendradarbiavimo Šengeno susitarimo srityje laikus ir turi būti suderinti atsižvelgiant į dabartinę ES institucinę ir teisinę sistemą.
However, these decisions go back to the time of intergovernmental cooperation on Schengen and need to be adapted to the EU’s current institutional and legal framework.
Atsižvelgiant į tai ir siekiant užtikrinti, kad informacija reikiamu klausimu būtų kuo išsamesnė, būtina priemonė, kurią taikant būtų nuolat atnaujinamas kelionės dokumentų sąrašas.
In this context and to ensure information that is as complete as possible on the subject for Member States, a measure guaranteeing an ongoing updating of the list of travel documents would appear to be necessary.
Valstybės narės turėtų pranešti apie savo poziciją, t. y., ar supaprastinimo ir veiksmingumo tikslais pripažįsta šiuos dokumentus, ar ne.
Member States would be required to notify their position with respect to the recognition or non-recognition of these documents for the purposes of simplification and efficiency.
Pranešėja laikosi nuomonės, kad Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies nuostatomis grindžiamas pasiūlymas, kaip Sąjungos teisės aktas, turėtų turėti pridėtinę vertę: remiantis juo turėtų būti užtikrintas sienų pareigūnų, kurie įgalioti tikrinti kelionės dokumentus prie išorės sienų, saugumas.
Rapporteur is of the opinion that the proposal, based on Article 77(2) TFEU (Border issues), has as such to present added value as a piece of Union legislation, namely by providing security to border guards who are entitled to check the travel documents at the external borders.
Priešingu atveju pasiūlymo projekto tikslas netektų prasmės.
Otherwise, the objective of the draft proposal would be completely undermined.
Todėl kelionės dokumentų sąrašas turėtų būti teisiškai įpareigojantis.
Therefore, the list of travel documents should be legally binding.
Be to, pranešėja laikosi nuomonės, kad remiantis siūloma formuluote būtų ne tik paisoma valstybių narių kompetencijos pripažinti kelionės dokumentus, bet ir kartu užtikrinamas teisinis konkretumas pasibaigus nustatytam laikotarpiui, kuris išties galėtų būti ilgesnis negu siūlo Komisija.
Furthermore, rapporteur is of the opinion that the proposed wording would respect the competence of the Member States to recognise the travel documents but would, at the same time, ensure legal certainty after the given period, which could indeed be longer than proposed by the Commission.
Ši nuostata suderinama su išimtine valstybių narių kompetencija pripažinti kelionės dokumentus, kadangi jos visuomet turi teisę pranešti, kad nepripažįsta atitinkamų kelionės dokumentų.
This provision is consistent with the exclusive competence of Member States for the recognition of travel documents since they would always have the right to notify that they don't recognise the travel document concerned.
PRIEDAS: REGIONINĖS PLĖTROS KOMITETO LAIŠKAS..................................................9
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT.....................10
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2011)0155 – C7‑0081/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0155 – C7‑0081/2011 ),
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A7-0238/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0238/2011 ),
5. paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
OL C […], […], p. […]. ,
OJ C […], […], p. […] ,
(3) Reglamente (EB) Nr. 2012/2002 numatytos nuostatos, kuriomis remiantis galima mobilizuoti fondo lėšas.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Slovėnija, Kroatija ir Čekija pateikė prašymus mobilizuoti fondo lėšas dėl didelių potvynių sukeltos nelaimės,
(4) Slovenia, Croatia and the Czech Republic submitted their application to mobilise the Fund, concerning disaster caused by heavy flooding.
2011 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete iš Europos Sąjungos solidarumo fondo mobilizuojama 19 546 647 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų suma.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 19 546 647 in commitment and payment appropriations.
Komisija, atsižvelgdama į 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo 26 punktą, siūlo suteikti finansinę Europos Sąjungos solidarumo fondo paramą Slovėnijai, Kroatijai ir Čekijai.
The Commission proposes to mobilise the European Union Solidarity Fund in favour of Slovenia, Croatia and the Czech Republic on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management (IIA).
Tarpinstituciniame susitarime numatyta galimybė panaudoti Solidarumo fondo lėšas neviršijant metinės viršutinės 1 mlrd. eurų ribos.
The IIA allows the mobilisation of the Solidarity Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Slovėnija paprašė paramos iš solidarumo fondo, kad padengtų išlaidas, susijusias su potvynio, kuris kilo po stipraus lietaus nuo 2010 m. rugsėjo 17 d. iki 2010 m. rugsėjo 20 d., padaryta žala.
Slovenia applied for assistance from the Solidarity Fund for damages caused by flooding which followed intense rainfall during the period from 17 September 2010 to 20 September 2010.
Potvynis kilo 137 iš 210 Slovėnijos savivaldybių ir dėl to buvo padaryta didelė žala infrastruktūrai, įmonėms ir privačiai nuosavybei.
The flooding affected 137 of Slovenia's 210 municipalities and caused widespread damage to infrastructure, businesses and private property.
Nelaimės padarytą bendrą tiesioginę žalą Slovėnijos valdžios institucijos įvertino 251 300 861 EUR.
The Slovenian authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 251 300 861.
Todėl nelaimė priskiriama didelėms stichinėms nelaimėms pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 2012/2002 nuostatas ir patenka į pagrindinę Solidarumo fondo panaudojimo sritį.
Therefore the disaster qualifies as a “major natural disaster” under the terms of Council Regulation (EC) No 2012/2002 and falls thus within the main field of application of the Solidarity Fund.
Kroatija pateikė prašymą skirti Solidarumo fondo pagalbą po to, kai dėl smarkių liūčių nuo 2010 m. rugsėjo 17 d. kilo potvyniai, kurie padarė ypač didelę žalą Vakarų Kroatijos regione.
Croatia applied for assistance from the Solidarity Fund following intense rainfall from 17 to 22 September 2010 causing severe floods that particularly struck the area of Western Croatia.
Nelaimė padarė didžiulę žalą infrastruktūrai, žemės ūkio sektoriui, taip pat privačiai nuosavybei.
The disaster caused significant damages to infrastructure, to the agriculture sector and to private property.
Nelaimės padarytą bendrą tiesioginę žalą Kroatijos valdžios institucijos įvertino 47 002 839 EUR.
The Croatian authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 47 002 839.
Tačiau Kroatija nukentėjo nuo to paties didelę stichinę nelaimę Slovėnijoje sukėlusio potvynio.
However, Croatia was affected by the same flooding disaster which led to the major disaster in Slovenia.
Todėl laikoma, kad tenkinama Tarybos reglamento (EB) Nr. 2012/2002 2 straipsnio 2 dalies antrojoje pastraipoje nurodyta sąlyga: kaimyninė šalis, nukentėjusi nuo tos pačios nelaimės, taip pat gali gauti Solidarumo fondo paramą.
Therefore, the condition set out in Article 2(2) second subparagraph of Council Regulation (EC) No 2012/2002, whereby a country affected by the same major disaster as a neighbouring country may exceptionally benefit from Solidarity Fund aid, was found to be met.
Šiuo metu Kroatija derasi dėl narystės ES ir todėl turi teisę kreiptis dėl Solidarumo fondo pagalbos.
As a country in the process of negotiating its accession to the EU Croatia is eligible for EU Solidarity Fund assistance.
Čekija pateikė prašymą skirti Solidarumo fondo pagalbą po to, kai 2010 m. rugpjūčio pradžioje jos šiaurinėse srityse kilo neįprastai stiprios liūtys, dėl jų upės išsiliejo iš krantų, žmonės buvo priversti palikti savo namus ir kilo žala viešajai infrastruktūrai, privatiems ūkiams, žemės ūkiui ir įmonėms.
The Czech Republic applied for assistance from the Solidarity Fund after, at the beginning of August 2010, its northern parts experienced unusual heavy rainfall triggering rivers to burst their banks, forcing people to leave their homes and causing damage to public infrastructures, private homes, agriculture and businesses.
Bendra žalos suma mažesnė nei įprastinė riba, kuri taikoma norint panaudoti Solidarumo fondo lėšas, todėl Komisija išnagrinėjo paraišką remdamasi vadinamuoju ypatingos nelaimės regione kriterijumi, nurodytu Reglamento (EB) Nr. 2012/2002 2 straipsnio 2 dalies paskutinėje pastraipoje, kurioje nustatomos Solidarumo fondo lėšų panaudojimo esant išskirtinėms aplinkybėms sąlygos.
As total damage remains below the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund the application was examined on the basis of the criteria for so-called “extraordinary regional disasters” laid down in Article 2(2), final subparagraph, of Regulation (EC) No 2012/2002 setting out the conditions for mobilising the Solidarity Fund “under exceptional circumstances”.
Pagal šį kriterijų regionas gali iškirtinai pasinaudoti fondo pagalba, jei jis nukentėjo nuo ypatingos nelaimės, dažniausiai nuo stichinės, kuri padarė žalos daugumai jo gyventojų ir kurios padariniai labai dideli ir ilgai atsilieps gyvenimo sąlygoms regione bei jo ekonominiam stabilumui.
Under these criteria, a region can exceptionally benefit from assistance from the Fund where that region has been affected by an extraordinary disaster, mainly a natural one, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region.
Tai – gaivalinė nelaimė.
The disaster is of natural origin.
Remiantis paraiška potvyniai padarė žalos vienai vientisai sričiai Čekijoje, būtent Libereco kraštui (Liberecký kraj) ir kaimyninei Dečyno apskričiai, priklausančiai Ūsčio prie Labės regionui (Ústecký kraj).
According to the application the floods affected a coherent single area of the Czech Republic, namely the Liberec Region (Liberecký kraj) and the neighbouring District Děčín belonging to the Ústí nad Labem Region (Ústecký kraj).
Libereco kraštas turi bendrą sieną su Lenkija ir Vokietija, o Dečyno apskritis – su Vokietija.
The Liberec Region shares its borders with Poland and Germany, whereas the District Děčín is bordering on Germany.
Smarkiausios liūtys ir potvynis kilo Neisės baseine ir iš dalies Elbės baseine.
The highest precipitation intensity and flooding occurred in the Nisa river basin and partly in the Elbe river basin.
Čekijos paraiškoje teigiama, kad Libereco regione potvynis turėjo tiesioginį poveikį 262 088 gyventojų (iš bendro 439 027 gyventojų skaičiaus) 81 savivaldybėje.
The Czech Republic's application states that in the Liberec Region 262 088 inhabitants in 81 municipalities were directly affected (out of a total of 439 027 inhabitants).
Dečyno apskrityje žala buvo padaryta 43 savivaldybėms ir beveik 90 proc. gyventojų.
In the District of Děčín 43 municipalities were concerned with nearly 90 % of the total population affected.
Vykdant reikalavimą įrodyti rimtus ir ilgalaikius padarinius gyvenimo sąlygoms ir regiono ekonominiam stabilumui paraiškoje pabrėžiamas svarbių infrastruktūrų (pvz., transporto, vandens ir energijos tiekimo srityse) sugriovimas, poveikis įmonėms ir rimta žala daugeliui privačių namų.
As regards the requirement to demonstrate serious and lasting repercussions on the living conditions and the economic stability of the region, the application highlights the destruction of vital infrastructures (such as in the fields of transport, water and energy), the impact on businesses and the severe damage to a great number of family homes.
Taisomojo biudžeto Nr. 2/2011 projektas
Draft amending budget No. 2/2011
Kaip nustatyta pagal Tarpinstitucinio susitarimo 26 punktą, Komisija, teikdama šį pasiūlymą dėl fondo lėšų skyrimo, inicijuoja supaprastintą trišalio dialogo procedūrą, kad būtų užtikrintas abiejų biudžeto valdymo institucijų susitarimas dėl būtinybės panaudoti Fondo lėšas ir dėl reikalingos sumos.
According to point 26 of the IIA, when presenting this proposal to deploy the Fund, the Commission initiates the simplified trilogue procedure in view of securing the agreement of the two arms of the Budgetary Authority on the need to use the Fund and the amount required.
Remiantis vidaus susitarimu su Regioninės plėtros (REGI) komitetu, šis komitetas turėtų dalyvauti vykdant šią procedūrą ir teikti konstruktyvią paramą bei prisidėti prie Solidarumo fondo lėšų panaudojimo.
According to an internal agreement with the Committee on Regional Development (REGI), this committee should be associated to the process, in order to provide constructive support and contribution to the implementation of the Solidarity Fund.
Įvertinęs prašymus, Europos Parlamento REGI komitetas pateikė savo nuomonę dėl Fondo lėšų panaudojimo, kuri pateikiama prie šio pranešimo pridėtame laiške.
Following the assessment of the requests, the REGI committee of the European Parliament gave its view on the mobilisation of the Fund, as expressed in the letter attached to the present report.
PRIEDAS: REGIONINĖS PLĖTROS KOMITETO LAIŠKAS
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
Regioninės plėtros komiteto
Committee on Regional Development
Europos Komisija savo pasiūlyme dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl ES solidarumo fondo lėšų mobilizavimo ( COM(2011)0155 galutinis) informavo Europos Parlamentą, kad remdamasi Slovėnijos, Čekijos ir šalies kandidatės Kroatijos paraiškomis pagalbai, susijusiomis su potvyniais 2010 m. rugsėjo mėn., ji siūlo mobilizuoti ES solidarumo fondo lėšas kiekvienos šalies patirtus nuostolius įvertindama taip:
The European Commission has informed the European Parliament in its proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund ( COM(2011)0155 final) that on the basis of applications for assistance by Slovenia, the Czech Republic, and candidate country Croatia relating to the flooding disasters of September 2010 it proposes the mobilisation of the EU Solidarity Fund estimating the damage caused per country as follows:
Valstybė gavėja
Beneficiary State
2,5 proc. koeficientu
on 2.5 %
6 proc. koeficientu
on 6 %
siūlomos pagalbos suma
aid proposed
2010 m. potvynis,
flooding 2010
Atsižvelgdama į išnagrinėtas paraiškas, didžiausią įmanomą iš fondo skirtiną dotaciją, taip pat asignavimų perskirstymo išlaidų kategorijoje mastą, dėl kurio reikia numatyti papildomas išlaidas, Komisija siūlo iš Europos Sąjungos solidarumo fondo iš viso mobilizuoti 18 371 576 EUR ir 1 175 071 EUR sumas, atitinkamai paskirtinas pagal finansinės programos 3b ir 4 išlaidų kategorijas.
In the light of the examination of the applications, and considering the maximum possible grant from the Fund as well as the scope for reallocating appropriations under the heading requiring additional expenditure, the Commission proposes to mobilise the European Union Solidarity Fund for a total amount of EUR 18 371 576 and EUR 1 175 071, to be allocated under heading 3b and 4 of the financial framework respectively.
Kad priimant sprendimą dėl to, ar pritarti šiai priemonei, kurią Biudžeto komitetas numato kuo greičiau patvirtinti, būtų išvengta nereikalingo delsimo, su malonumu pranešame, jog Regioninės plėtros komitetas neprieštarauja, kad Europos Komisijai pasiūlius ir vadovaujantis 2006 m. gegužės 17 d. tarpinstitucinio susitarimo ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2012/2002 taisyklėmis būtų mobilizuotos ES solidarumo fondo lėšos ir kad minėtos sumos būtų skirtos pagal atitinkamas finansinės programos išlaidų kategorijas.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the Committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, we are pleased to inform you that the Committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the EU Solidarity Fund to allocate the above mentioned amounts to the Financial Framework headings concerned as proposed by European Commission and in accordance with the rules laid down in the inter-institutional Agreement of 17 May 2006 and in Council Regulation (EC) No 2012/2002.
visuotinės svarbos socialinių paslaugų ateities
on the future of social services of general interest
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ......................26
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 26
Regioninės plėtros komiteto NUOMONĖ..............................................................30
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................30
Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto NUOMONĖ......................................33
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...33