natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) trečioji šalis – bet kuris fizinis ar juridinis asmuo arba kitas subjektas, nepriklausantis atitinkamai institucijai, kitos Bendrijos arba ne Bendrijos institucijos ir įstaigos bei trečiosios valstybės ;
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.
Santykių su institucijomis arba ryšių su Sąjungos veiklos sritimi susijusiais klausimais srityje valstybės narės neturėtų būti laikomos trečiosiomis šalimis.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
ba) asmens privatumo ir neliečiamybės, ypač pagal asmens duomenų apsaugą reglamentuojančius Bendrijos teisės aktus;
( ba ) the privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data;
Įtraukiama nuoroda į EU teisės aktus dėl asmens duomenų.
Reference to EU legislation on personal data is included.
Šiuo atveju taip pat turėtų būti taikomas Darbo tvarkos taisyklių 80a straipsnio 3 dalies 3 punktas.
In this context as well, paragraph 3.3 of rule 80a of the rules of procedures should apply.
Kalbant apie trečiųjų šalių dokumentus, institucija konsultuojasi su trečiąja šalimi, siekdama nustatyti, ar taikytina išimtis, numatyta 4 straipsnyje, nebent būtų akivaizdu, kad dokumentas gali arba negali būti atskleistas.
As regards third-party documents, the institution shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Siekiant paveikti politikos formavimą institucijoms pateikti dokumentai turėtų tapti vieši.
Documents provided to institutions for the purpose of influencing policy-making should be made public.
Siekiant užtikrinti politikos formavimo proceso skaidrumą, trečiųjų šalių pateikti dokumentai, kuriais siekiama padaryti įtaką politiniams sprendimams, turėtų tapti vieši.
In order to guarantee transparency of the policy making process, documents provided by third parties and aiming at influencing the political decisions should be made public.
Komisija ir Taryba užtikrina tinkamą slapto pobūdžio dokumentų priežiūrą, kurią atlieka Europos Parlamentas pagal šių institucijų priimtus susitarimus , kurie skelbiami viešai .
The Commission and the Council shall ensure adequate control by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Institucijų priimti sprendimai dėl slapto pobūdžio dokumentų turėtų būti skelbiami viešai.
The arrangements agreed between the institutions regarding sensitive documents should be made public.
Institucijos parengia bendrą savo dokumentų registrų sąsają ir visų pirma užtikrina, kad vienoje vietoje būtų tiesiogiai prieinami dokumentai, parengti arba gauti vykstant ES teisės aktų arba bendro taikymo teisinės galios neturinčių aktų priėmimo procedūrai .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents , and shall in particular ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Community legislative acts or non-legislative acts of general application .
Pagal Europos Sąjungos sutarties (su pakeitimais, padarytais Amsterdamo sutartimi) 1 straipsnio antrą pastraipą Bendrijos institucijos ir įstaigos turi priimti sprendimus kuo atviriau ir kuo labiau priartinant juos prie piliečių.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (as amended by the Treaty of Amsterdam in 1997) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Taigi norint, kad piliečiai galėtų veiksmingai dalyvauti politiniame procese ir reikalauti valdžios institucijų atskaitomybės, jie ir renkamos institucijos turėtų turėti kuo daugiau galimybių susipažinti su Europos institucijų turimais dokumentais.
In order to enable them to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens and elected bodies should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Vis dėlto konkretūs Komisijos pasiūlyti minėtojo reglamento pakeitimai nuvilia, kadangi, kalbant apie „didesnio skaidrumo“ siekį, pagal juos ne vienu atveju žengiamas žingsnis atgal, o ne pirmyn.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
Nuomonės referentas mano, kad, turint mintyje sukauptos teismo praktikos ir kitų aktualių tekstų, pvz., Orhuso konvencijos, realų įtraukimą į reglamentą ir įtvirtinimą jame, jau turėjo būti vadovaujamasi kitokiu požiūriu į peržiūrą.
Your rapporteur feels that real integration and consolidation of the accrued case law and other relevant texts, such as the Arhus Convention, into the Regulation should already have led to a different approach to the revision.
Be to, nuomonės referento požiūriu, Komisijos sprendimas pasirinkti išdėstymo nauja redakcija procedūrą yra prastas ir neatitinka tikslų, numatytų tarpinstituciniame susitarime dėl išdėstymo nauja redakcija, pagal kurį procedūra turėtų būti taikoma kitokiomis sąlygomis.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision is unfortunate and not in conformity with the objectives of the interinstitutional agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
Kadangi pagal procedūrą a priori ribojamos Parlamento galimybės keisti pasiūlymą (Parlamentas gali keisti tik Komisijos pakeistus aspektus), sprendimas taikyti šią procedūrą turėtų būti nuodugniai įvertinamas.
As the procedure a priori limits Parliament's possibilities to amend the proposal to only the elements amended by the Commission, its use should be carefully evaluated.
Išdėstymo nauja redakcija procedūra netinkama atliekant sudėtingą peržiūrą, kai tam tikrų aspektų keitimas turi įtakos kitoms teksto nuostatoms; kalbant apie praktines pasekmes, tai reiškia, kad Parlamentas turi dažnai remtis tarpinstituciniame susitarime numatyta nukrypti leidžiančia nuostata.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Svarbiausias žingsnis atgal – Komisijos performuluota „dokumento“ apibrėžtis (3 straipsnis), kadangi ši sąvoka susijusi su pačia reglamento esme.
The most notable step backwards is the Commission's reformulated definition (Article 3) of "document", the concept that lies at the very heart of the Regulation.
Nuomonės referentas mano, kad, užuot siaurinus šią apibrėžtį, kaip iš tikrųjų siūlo Komisija, apibrėžtį reikėtų išplėsti taip, kad ji apimtų bet kokį turinį – pateikiamą bet kokiu formatu ir susijusį su bet kokiu sprendimų priėmimo etapu, – jei šis turinys susijęs su klausimais, patenkančiais į institucijų atsakomybės sritį.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, this definition should be broadened to include all content, irrespective of its medium or the phase of the decision-making process, concerning matters which fall within the institutions' sphere of responsibility.
Kalbant apie problemas ir trūkumus taikant Bendrijos teisę, vykdant Bendrijos politiką ir įgyvendinant Bendrijos programas, Peticijų komitetas jaučia Sąjungos pulsą ir toliau pastebi, kad piliečiai puikiai žino apie šiuos trūkumus, kadangi pastarieji daro piliečiams tiesioginį poveikį ir piliečiai yra tiesiogiai suinteresuoti, kad pažeidimai būtų nutraukti ir (arba) būtų atlyginta padaryta žala.
The Committee on petitions keeps the finger on the pulse of the Union with regard to failings and shortcomings in the application of Community law, policies and programmes and it continues to note that citizens are very conscious of such shortcomings, because they affect them directly and because they have a direct interest in ending infringements and/or seeking redress.
Piliečiams labai svarbu, kad, pvz., kalbant apie pažeidimo procedūras, kurios dažnai pradedamos gavus piliečių peticijas, būtų suteikta galimybė susipažinti su visais dokumentais, susijusiais su visais tyrimų pagal tokias procedūras etapais.
For citizens it is of particular importance that for instance in the case of infringement procedures, which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents at all stages of investigations in the course of such procedures.
Tai taikytina ir valstybių narių pateikiamiems dokumentams.
This includes documents provided by Member States.
Taigi nuomonės referentas pažymi, kad Komisijos pasiūlymas suteikti valstybėms narėms teisę neleisti susipažinti su dokumentais (5 straipsnis) remiantis savo pačių teisės aktais prieštarauja Europos Teisingumo Teismo praktikai ir yra nepriimtinas.
Therefore your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and not acceptable.
Piliečių teisei susipažinti su dokumentais neturėtų būti taikomos jokios kitos išimtys, išskyrus numatytas 4 straipsnyje („Išimtys“).
No other exceptions than laid down in Articles 4 ("Exceptions") should be applicable to citizens' rights of access to documents.
Kalbant apie 9 straipsnį („Slapto pobūdžio dokumentai“), svarbu, kad institucijos nustatytų bendras tokių dokumentų klasifikavimo taisykles ir šios taisyklės būtų viešai paskelbtos.
With regard to Article 9 ("Sensitive documents") it is important that the institutions should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Nuomonės referentas taip pat mano, kad į reglamentą būtų verta įtraukti Europos ombudsmeno pasiūlymą būti objektyviu tarpininku tais atvejais, kai institucija visiškai ar iš dalies neleidžia susipažinti su dokumentu, o pareiškėjas ginčija tikimybę, jog bus pažeisti susiję interesai, ir (arba) teigia, kad dokumentą atskleisti reikalauja svarbesnis visuomenės interesas.
Your rapporteur also considers that it would be worthwhile to integrate into the Regulation the European Ombudsman's suggestion to act as an objective intermediary in cases where access to a document is wholly or partially refused by an institution and the applicant questions the reality of harm to the affected interest and/or argues that there is an overriding public interest in disclosure.
Tokiais atvejais ombudsmenas galėtų patikrinti dokumentą, susidaryti nepriklausomą nuomonę dėl interesų pažeidimo ir (arba) svarbesnio visuomenės intereso ir, neatskleisdamas dokumento, pateikti savo nuomonę institucijai ir pareiškėjui.
In such cases the Ombudsman could inspect the document, take an independent view on the question of harm and/or an overriding public interest and - without disclosing the document - give his opinion to the institution and the applicant.
Tuo atveju, kai pasikonsultavus su ombudsmenu patvirtinamas atsisakymas leisti susipažinti su informacija, pareiškėjas gali pateikti pakartotinę paraišką, jei to pageidauja.
If after the Ombudsman has been consulted the refusal is upheld, the applicant can make a confirmatory application if he or she so wishes.
Kitas tokios procedūros privalumas – tai, kad atvejus, kai įvairios institucijos atmeta paraiškas, nuosekliai ir teisingai svarstytų ombudsmenas.
Another advantage of this procedure would be that refusal cases from different institutions put before the Ombudsman would be dealt with in a coherent and equitable way.
Nuomonės referentas mano, kad sunku įsivaizduoti, kaip bus galima sėkmingai įgyvendinti „Europos skaidrumo iniciatyvą“, jei pareiškėjai negalės lengvai rasti norimos informacijos, ją gauti ir su ja susipažinti.
Your rapporteur is of the opinion that it is hardly imaginable that the European Transparency Initiative will succeed if applicants cannot easily find and retrieve the information they want.
Taigi pagal šį reglamentą institucijos turėtų užtikrinti, kad dokumentai būtų teikiami per bendrą institucijų dokumentų registrų sąsają, taip pat užtikrinti, kad su dokumentais būtų galima susipažinti vienoje vietoje.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied through a common interface for their registers of documents, and they should provide for a single point of access.
Tais atvejais, kai dokumentai teikiami elektroniniu pavidalu, jų formatas turi atitikti atviruosius standartus.
When supplied electronically, documents should be in formats adhering to Open Standards.
Akivaizdu, kad siekis užtikrinti didesnį skaidrumą liks neįgyvendintas, jei piliečiai bus verčiami naudoti su institucijų informacijos technologijų (IT) aplinka suderinamą specialią patentuotą programinę įrangą.
The drive for transparency is sure to fail if citizens are obliged to make use of specific proprietary software which is compatible with the institutions' IT environment.
Nuomonės referentas pateikė pakeitimus (10 ir 11 straipsniai), pagal kuriuos nustatomas terminas, iki kurio institucijos turi užtikrinti, kad dokumentai būtų teikiami atviruosius standartus atitinkančiais formatais, taip pat užtikrinti, jog institucijų IT aplinka netaptų kliūtimi suteikiant visuomenei galimybę susipažinti su dokumentais.
Your rapporteur has introduced amendments (Articles 10 and 11) including a deadline for institutions to ensure that documents are supplied in formats adhering to Open Standards and to ensure that the institutions' IT environments does not form a barrier to public access to documents.
Nuomonės referentas pabrėžia, kad, siekiant užtikrinti parlamentinę priežiūrą, Parlamentas turi turėti teisę į tinkamą, su slapto pobūdžio dokumentais susijusią kontrolę.
With a view to ensuring parliamentary scrutiny your rapporteur emphasises that the Parliament must have adequate control with regard to sensitive documents.
Tarybai ir Komisijai neturėtų būti draudžiama dalytis informacija su Parlamentu, remiantis dvišaliais susitarimais su trečiosiomis šalimis ar tarptautinėmis organizacijomis.
Bilateral agreements with third countries or international organisations should not prohibit the Council and the Commission from sharing information with the Parliament.
Atsižvelgiant į tai, svarbu nustatyti terminus, iki kurių būtų pakoreguotos institucijų darbo tvarkos taisyklės, o Komisija patikrintų šių taisyklių atitiktį peržiūrėtam reglamentui.
In this context it is important that deadlines be set for the adaptation of the rules of procedure of the institutions and that the Commission should verify the conformity of these rules with the revised Regulation.
Be to, kaip ir dabartinio reglamento atveju, Komisija turėtų būti paprašyta pateikti peržiūrėto reglamento įgyvendinimo ataskaitą, taip pat, jei reikia, pateikti rekomendacijų dėl reglamento tobulinimo.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
(2) Europos Sąjungos sutarties 1 straipsnio antrojoje pastraipoje įtvirtinta atvirumo sąvoka, nurodant, kad Sutartis ženklina naują glaudesnės Europos taurų sąjungos kūrimo etapą, kai sprendimai priimami kuo atviriau ir labiau priartinant juos prie piliečio .
(2) The second subparagraph of Article 1 of the Treaty on European Union enshrines the concept of openness, stating that the Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.
(2) Europos Sąjungos sutarties 1 straipsnio antrojoje pastraipoje įtvirtinta atvirumo sąvoka, nurodant, kad Sutartis ženklina naują glaudesnės Europos taurų sąjungos kūrimo etapą, kai sprendimai priimami kuo atviriau ir labiau priartinant juos prie piliečio.
(2) The second subparagraph of Article 1 of the Treaty on European Union enshrines the concept of openness, stating that the Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.
Tai dar kartą patvirtinama Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnyje ir prie Mastrichto sutarties pridedamoje 17 deklaracijoje bei Lakeno deklaracijoje, o sprendimų priėmimo proceso skaidrumo principas siejamas su geresne visuomenės prieiga prie informacijos, kaip nustatyta EB sutarties 255 straipsnyje, kurioje savo ruožtu patvirtinamas demokratinis institucijų pobūdis ir visuomenės pasitikėjimas administracija.
This is reaffirmed in Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Declaration No 17 annexed to the Treaty of Maastricht and the Laeken Declaration, which linked improved transparency of the decision-making process to improved public access to information as set out in Article 255 of the EC Treaty, which in turn confirms the democratic nature of the institutions and the public’s confidence in the administration.
Reikėtų numatyti tinkamų išteklių siekiant praktiškai įgyvendinti atvirumo principą ir taip užtikrinti didesnį teisėtumą, veiksmingumą ir atskaitomybę piliečiams, be to, įtvirtinti demokratijos ir pagarbos pagrindinėms teisėms principus.
Adequate resources should be made available to put the principle of openness into practice, thereby achieving greater legitimacy, effectiveness and accountability to the citizen, as well as strengthening the principles of democracy and respect for fundamental rights.
Norint valdyti informaciją ir dokumentus, įgyvendinti visuomenės teisę su jais susipažinti ir bendrauti su piliečiais reikia daug išteklių.
Managing information and documents, administering the right of public access and communicating with citizens are resource-intensive activities.
Tinkamų, šiam tikslui skirtų išteklių numatymas turėtų būti laikomas būtina investicija siekiant užtikrinti Sąjungos institucijų ir įstaigų veiksmingumą, rezultatyvumą ir skaidrumą.
The provision of adequate resources for these purposes should be regarded as a necessary investment to ensure the efficiency, effectiveness and transparency of the Union 's institutions and bodies .
(a) nustatyti EB sutarties 255 straipsnyje numatytos teisės susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos (toliau – institucijos) dokumentais principus, sąlygas bei visuomenės ar privačių interesų sąlygojamus apribojimus, kad visuomenei būtų suteikta kaip galima platesnė galimybė susipažinti su tokiais dokumentais;
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as « the institutions » ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to grant the public the widest possible access to such documents;
(a) nustatyti EB sutarties 255 straipsnyje numatytos teisės susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos (toliau – institucijos) dokumentais principus, sąlygas bei visuomenės ar privačių interesų sąlygojamus apribojimus siekiant užtikrinti , kad visuomenei būtų suteikta kaip galima platesnė galimybė susipažinti su tokiais dokumentais;
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as “ the institutions ” ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to ensure that the public is given the widest possible access to such documents;
(b) numatyti taisykles, kurios leistų kuo labiau palengvinti naudojimąsi šia teise;
(b) to establish rules ensuring the easiest possible exercise of this right;
(c) skatinti gerą administracinę patirtį, susijusią su galimybe susipažinti su dokumentais.
(c) to promote good administrative practice on access to documents .
(c) užtikrinti gerą administracinę patirtį, susijusią su galimybe susipažinti su dokumentais.
(c) to ensure good administrative practice on access to documents.
Institucijos įpareigotos užtikrinti atvirumą, skaidrumą ir gerą administracinę veiklą.
The institutions are under an obligation to ensure openness and transparency as well as good administrative practice.
Šis reglamentas taikomas visiems institucijos turimiems dokumentams, tai yra, jos parengtiems arba gautiems ir esantiems jos žinioje dokumentams, skirtiems klausimams, susijusiems su į jos atsakomybės sritį patenkančiomis politikos kryptimis, veikla ir sprendimais, visose Europos Sąjungos veiklos srityse.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, namely, documents drawn up or received by it and in its possession concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Šis reglamentas taikomas visiems institucijos turimiems dokumentams, tai yra, jos parengtiems arba gautiems ir esantiems jos žinioje dokumentams, skirtiems klausimams, susijusiems su į jos tiesioginės ir netiesioginės atsakomybės ir kompetencijos sritį patenkančiomis politikos kryptimis, veikla , tyrimais ir sprendimais, visose Europos Sąjungos veiklos srityse.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, namely, documents drawn up or received by it and in its possession concerning a matter relating to the policies, activities , investigations and decisions falling within its sphere of direct and indirect responsibility and competence , in all areas of activity of the European Union.
Įvairios paraiškos formos yra identiškos visiems suinteresuotiems asmenims ir įstaigoms, minimiems šiame reglamente, o tinkami šių formų vertimai pateikiami į visas oficialias Europos Sąjungos kalbas.
The various application forms shall be identical for all bodies covered by this Regulation and shall be duly translated into all the official languages of the European Union.
Slapto pobūdžio, kaip apibūdinta 9 straipsnio 1 dalyje, dokumentams yra taikoma speciali tame straipsnyje numatyta procedūra.
Sensitive documents as defined in Article 9(1) shall be subject to special treatment in accordance with that Articl e .
Šis reglamentas netaikomas dokumentams, kuriuos pateikė teismams ne institucijos, o kitos šalys.
This Regulation shall not apply to documents submitted to Courts by parties other than the institutions .
Visuomenei nesuteikiama galimybė susipažinti su dokumentais, kuriuose yra informacijos, kurią institucija surinko arba gavo iš fizinių arba juridinių asmenų, atlikdama tokius tyrimus.
Documents containing information gathered or obtained from natural or legal persons by an institution in the framework of such investigations shall not be accessible to the public
Nepažeidžiant pagal EB teisę suinteresuotoms šalims suteiktų konkrečių susipažinimo su dokumentais teisių, dokumentai, kurie yra administracinio tyrimo arba procedūros, susijusios su individualiu aktu, dokumentų dalis, yra neprieinami visuomenei, kol nepabaigiamas tyrimas arba kol aktas netampa galutiniu.
Without prejudice to specific rights of access for interested parties established by EC law, documents forming part of the administrative file of an investigation or of proceedings concerning an act of individual scope shall not be accessible to the public until the investigation has been closed or the act has become definitiv e.