natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminaraus visų procedūros etapų kalendoriaus sudarymas, kuris siūlomas naujame deklaracijos punkte, atitinka bendrą tikslą, kad veiksmingiau ir laiku būtų priimamai sprendimai, ir jis jau yra įtrauktas į Tarpinstitucinį susitarimą dėl geresnės teisėkūros (6 punktas).
The establishment of an indicative timetable for the various stages of the procedure, suggested by a new point of the Declaration, is in line with the overall objective of improving the efficiency and timeliness of decision-making and is already enshrined in the IIA on 'Better Lawmaking' (Point 6).
Persvarstytame tekste teikiamos aiškios nuorodos į trilogus (trišalius susitikimus) siekiant patvirtinti jų praktinę reikšmę, kai ankstyvais bendro sprendimo procedūros etapais stengiamasi pasiekti susitarimą, bei skatinama ir toliau juos rengti.
Trilogues (tripartite meetings) are expressly referred to in the revised text in order to confirm their practical value in the course of finding agreement during the early stages of codecision and to encourage their further use.
Naujojoje deklaracijoje nustatomi šių susitikimų rengimo pagrindiniai principai ir siūloma juo skelbti iš anksto (7, 8 ir 9 punktai).
The new declaration establishes guiding principles for their organisation and suggests their advance announcement (Points 7, 8 and 9).
Naujas punktas dėl Tarybai pirmininkaujančios valstybės atstovų lankymosi Parlamento komitetų posėdžiuose ir prašymai pateikti informacijos apie Tarybos poziciją – tai pažanga siekiant Parlamento tikslo gerinti dviejų teisėkūros institucijų dialogą (10 punktas).
A new point on attendance of parliamentary committee meetings by the Council Presidency and requests for information on the Council's position constitutes a first step towards Parliament's objective of improving the dialogue between the two legislative branches (Point 10).
Nors juo ir nesiekiama tiek daug, kaip Parlamento siūlyme, jis priimtinas kaip bendro kompromiso dalis, kadangi šiame punkte pateikiama keletas patobulinimų palyginti su tarpinstituciniu susitarimu dėl geresnės teisėkūros.
Although it does not go as far as the original Parliament proposal, it is acceptable as part of a global compromise, as there is some improvement as compared to the IIA on 'Better Lawmaking'.
PIRMASIS SVARSTYMAS
FIRST READING:
Kalbant apie struktūrą naujas apsvarstyto teksto elementas – tai ankstesniojo I skyriaus (Pirmasis svarstymas) padalijimas į dvi dalis - „Susitarimas Europos Parlamento pirmojo svarstymo metu“; - „Susitarimas Taryboje priimant bendrą poziciją“.
Regarding the structure, the innovative element of the revised text is the splitting up of the old section I (FIRST READING) into two sub-sections: - 'Agreement at the stage of first reading in the European Parliament'; - 'Agreement at the stage of Council common position'.
Tai atitinka dvi Europos bendrijos steigimo sutarties 251 straipsnio galimybes anksčiau per pirmąjį svarstymą užbaigti bendro sprendimo procedūrą.
This corresponds to the two possible options in Article 251 TEC for an early conclusion of the codecision procedure at first reading.
Persvarstytoje deklaracijoje pripažįstamos neformalios derybos tarp institucijų ir per tokias derybas keičiantis laiškais pasiektų susitarimų įforminimas.
The revised Declaration recognises the practice of informal negotiations between the institutions and the finalisation, through an exchange of letters, of agreements reached during such negotiations.
ANTRASIS SVARSTYMAS
SECOND READING:
Kitaip nei pirmasis skyrius (PIRMASIS SVARSTYMAS) šis skyrius turi tik vieną dalį po bendrų įžanginių pastabų: „Susitarimas Europos Parlamento antrojo svarstymo metu“.
Unlike the previous section (FIRST READING), this section (SECOND READING) has only one sub-section after the general introductory remarks: 'Agreement at the stage of second reading in the European Parliament'.
20 punkte nustatytas konsultavimosi principas siekiant nustatyti abiem šalim tinkamą bendrų pozicijų pateikimo terminą.
Point 20 introduces the principle of consultation in view of setting a mutually suitable date for the transmission of common positions.
Nors teksto formuluotė yra mažiau privaloma nei numatyta Parlamento siūlyme, jis laikomas priimtinu kaip bendro kompromiso dalis.
Although the wording of the text is less binding than that envisaged by Parliament, it was considered acceptable as part of a global compromise.
Net iš dabar pateiktos nuostatos matyti, kad nustatydama bendros pozicijos pateikimo terminą Taryba pasirengusi atsižvelgti į Parlamento kalendorių.
Even in its present form, the new provision demonstrates Council's readiness to take account of the parliamentary calendar when determining the date for the transmission of a common position.
Poskyrio „Susitarimas Europos Parlamento antrojo svarstymo metu“ 21 punkte atsispindi jau apibrėžtų ir labiau sutelktų tarpinstitucinių santykių vaidmuo, taip pat pagrindinis tolesnio bendradarbiavimo kalendorius (pvz., kai tik Parlamentui perduodama bendra pozicija) siekiant pagreitinti procesą.
Point 21 under the sub-section 'Agreement at the stage of second reading in the European Parliament' now reflects the already established and more central role of interinstitutional contacts and sets out a basic timeframe for their continuation (i.e. as soon as the common position is forwarded to the Parliament) in order to speed up the process.
Kaip ir pirmajame skyriuje, į poskyrį „Susitarimas Taryboje priimant bendrąją poziciją“ (18 punktas) įtrauktas punktas, kuriuo oficialiai pripažįstama laiškų keitimosi siekiant įforminti susitarimus, pasiektus neformalių derybų metu, geriausia praktika (23 punktas).
As is the case in the previous section, under the sub-section 'Agreement at the stage of Council common position' (Point 18), a point is introduced to formally recognise the best practice of exchanging letters to finalise agreements reached through informal negotiations (Point 23).
Į šio deklaracijos skyriaus (SUTAIKINIMAS) pradžią įtraukti du nauji punktai.
Two new points are added to the beginning of this section (CONCILIATION) of the Declaration.
Atsižvelgiant į geriausią metams bėgant sukauptą patirtį, siūloma, kad, tik paaiškėjus, jog per antrąjį svarstymą nebus pasiektas susitarimas, surengti trišalius susitikimus.
In accordance with the best practices which have evolved over time, it is suggested that trilogue meetings be convened as soon as it becomes clear that no agreement can be reached at second reading.
Tokie susitikimai bus rengiami visos sutaikinimo procedūros metu siekiant sudaryti sąlygas susitarimui pasiekti (24 ir 25 punktai).
Such meetings will continue to take place throughout the conciliation procedure to prepare the ground for reaching an agreement (Points 24 and 25).
Į 29 punktą įtrauktas paaiškinimas, kuriuo nustatomi Sutaikinimo komiteto pirmininkų (Parlamento pirmininko ir Tarybos pirmininko) bendrai nustatomų terminų ir darbotvarkių kriterijai.
A clarifying sentence is added to point 29 establishing the criteria for the joint setting of the dates and agendas for the Conciliation Committee meetings by its co-chairs (the President of the Parliament and the President of the Council).
30 punkte patvirtinama, kad Sutaikinimo komiteto pirmininkai tam tikrus neginčytinus darbotvarkės klausimus (A grupės klausimus) spręs be diskusijų; dėl to procesas taps lankstenis.
Point 30 confirms the practice of the co-chairs of the Conciliation Committee of dealing with several non-controversial items (A-items) on the agenda without debate, which makes the process more flexible.
32 punkte pritariama, kad būtų po lygiai dalijamasi Parlamento ir Tarybos įranga.
Point 32 now endorses the principle of equal sharing of the facilities of the Parliament and the Council.
33 punkte nustatyta, kad į komitetui pateikiamų dokumentų sąrašą būtų įtraukta Komisijos nuomonė dėl Tarybos bendros pozicijos ir Parlamento pakeitimų.
Under point 33 the Commission's opinion on the Council's common position and Parliament's amendments has been added to the list of documents to be made available to the Committee.
33 punkte taip pat paaiškinama, kad siekiant lengvai apibrėžti pagrindinius klausimus ir efektyviau juos spręsti, reikalingi bendri Parlamento ir Tarybos delegacijų darbo dokumentai.
Point 33 also explains that the joint working document by the Parliament and Council delegations is needed in order to easily identify the key issues and handle them more efficiently.
Be to, stengiantis nustatyti tinkamesnį kalendorių, Komisijos nuomonės pateikimo terminas pratęsiamas nuo dviejų iki trijų savaičių po to, kai bus oficialiai patvirtinta, kad gauti Parlamento balsavimo rezultatai.
Moreover, the deadline for the submission of the Commission's opinion is extended from two to three weeks after the official receipt of the outcome of Parliament's vote to provide a more feasible timeframe.
36 punkte patvirtinamas principas, kad teisinis-lingvistinis įforminimas turėtų būti atliktas iki tol, kol du pirmininkai oficialiai patvirtins siūlomus tekstus, tačiau, vadovaujantis šiuo punktu, išskirtinais atvejais, jei reikia, ir siekiant laikytis Europos bendrijos steigimo sutarties 251 straipsnyje nustatytų griežtų terminų, bendro teksto projektą dviems Sutaikinimo komiteto pirmininkams galima pateikti prieš teisinį-lingvistinį įforminimą.
Point 36 confirms the principle that legal-linguistic finalisation should take place prior to the formal approval of proposed texts by the two co-chairs, but it allows for a draft joint text to be submitted to the two co-chairmen of the Conciliation Committee prior to legal-linguistic finalisation in exceptional cases if necessary in order to meet the strict deadlines set in Article 251 TEC.
37 punktu įtraukiama nauja nuostata, kad, tik pasibaigus sutaikinimo procedūrai, jos metu naudoti darbo dokumentai būtų pateikti kiekvienos susijusios institucijos registre.
Point 37 adds the new provision that working documents used during the conciliation procedure will be made available in the Register of each institution involved once the procedure is over.
Tai prisidės prie didesnio sprendimų priėmimo skaidrumo.
This contributes to the improved transparency of decision-making.
BENDROSIOS NUOSTATOS
GENERAL PROVISIONS:
Šio skyriaus (BENDROSIOS NUOSTATOS) 40 punkte patvirtinamas principas, kad kalbant apie teisinį-lingvistinį svarstymą, Parlamento ir Tarybos tarnybos bendradarbiauja vienodu pagrindu.
Point 40 of this section (GENERAL PROVISIONS) confirms the principle that in relation to legal-linguistic finalisation, Parliament's and Council's services cooperate on an equal footing.
41 punkte aiškiai draudžiama keisti bet kokius tekstus, dėl kurių jau sutarta, be Parlamento ir Tarybos atstovų sutikimo atitinkamu lygmeniu.
Point 41 explicitly prohibits any changes to an already agreed text without the agreement of both the Parliament and the Council representatives, at the appropriate level.
Kitas deklaracijos patobulinimas – 42 punkte nustatytas reikalavimas, kad sutarti tekstai turi būti įforminami atsižvelgiant į skirtingas dviejų teisėkūros institucijų procedūras.
A further improvement to the Declaration is the specification provided in point 42 that the finalisation of agreed texts must be carried out with due regard to the different procedures of the two legislating institutions.
Stengdamosi užkirsti kelia netinkamam procedūrų naudojimui institucijos negali naudotis dokumento teisinio-lingvistinio įforminimui skirtu laiku tam, kad vėl pradėtų diskusijas esminiais klausimais.
In order to prevent any misuse of this procedure, the institutions may not use the time-limits for legal-linguistic finalisation of the document for reopening discussion on substantive issues.
Siekiant labiau suderinti dokumentus, 43 punkte nustatyta, kad institucijos turi sutarti dėl bendro tekstų pateikimo, o 44 punkte priduriama, kad jos kaip įmanoma daugiau turėtų naudoti abiem pusėm priimtinus standartinius straipsnius (ypač nuostatas dėl įgyvendinimo įgaliojimų, teisės aktų įsigaliojimo, perkėlimo, taikymo ir Komisijos teisės teikti iniciatyvas laikymosi).
In order to improve the consistency of documents, point 43 stipulates that the institutions are to agree on a common presentation of the texts and point 44 adds that they shall as far as possible attempt to use mutually acceptable standard clauses (in particular as regards provisions concerning the exercise of implementing powers, entry into force, transposition and application of the acts and respect for the Commission's right of initiative).
Siekdamos skatinti skaidrumą ir vengti nesuderintų vienašalių pareiškimų institucijos sutaria kaip įmanoma daugiau rengti bendrų pranešimų spaudai ir spaudos konferencijas, per kurias būtų skelbiami jų sėkmingo darbo rezultatai (45 punktas).
With a view to promoting transparency and avoiding unbalanced unilateral statements, the institutions agree to organise, as far as possible, joint press releases and press conferences to announce the successful outcomes of their work (Point 45).
Taip pat 47 punkte dabar numatyta svarbius sutartus tekstus pasirašyti kas mėnesį per bendrą ceremoniją dalyvaujant spaudai.
Also in this connection, point 47 now provides for the signing of important agreed texts at a joint ceremony on a monthly basis in the presence of the media.
Be to, dviejų institucijų pirmininkai pasirašymui skirtus tekstus gaus savo kalba.
Furthermore, the Presidents of the two institutions shall receive the texts for signature in their own languages.
48 punktas buvo persvarstytas siekiant paaiškinti, kada sutarti tekstai turi būti skelbiami Oficialiajame leidinyje ir nustatyta, kad vidutinis laikotarpis turi būti du mėnesiai po to, kai teisės aktą priima Parlamentas ir Taryba.
Point 48 has been revised to give more clarity as to when the agreed legislative texts are expected to be published in the Official Journal and stipulates that the normal timeframe is two months after the adoption of the legislative act by the European Parliament and the Council.
49 punkte paaiškinama, kaip taisyti nustatytas korektūros arba akivaizdžias teksto klaidas prieš priimant tekstą ir jį priėmus.
Point 49 clarifies the procedure of handling identified clerical or obvious errors in the texts both before and after adoption of a text.
Apskritai, Parlamento patvirtinimui pateikta persvarstyta deklaracija, kurioje patikslinama 1999 m. deklaracijos struktūra ir turinys pridedant daug svarbių nuostatų, kuriomis dokumentas papildomas atsižvelgiant į geriausią patirtį ir kuriomis stengiamasi stiprinti institucijų bendradarbiavimą siekiant didinti veiksmingumą ir ES teisės aktų kokybę.
All in all, the revised Declaration submitted to Parliament for approval improves both the structure and the contents of the 1999 version by adding a number of important provisions, which adapt the document to the existing best practices and which aim to strengthen the cooperation between the three institutions with a view to improving the efficiency and the quality of EU legislation.
PRIEDAS: BENDROS DEKLARACIJOS DĖL PRAKTINIŲ BENDRO SPRENDIMO PROCEDŪROS PRIEMONIŲ PERŽIŪRA (EB SUTARTIES 251 STRAIPSNIS)
ANNEX: JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY)
Bendros deklaracijos dėl praktinių bendro sprendimo procedūros priemonių peržiūra (EB Sutarties 251 straipsnis )
JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY)
Bendrieji principai
GENERAL PRINCIPLES
Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija, toliau – „institucijos“, pažymi, kad dabartinė bendradarbiavimo praktika, susijusi su derybomis tarp Tarybai pirmininkaujančios šalies atstovų, Komisijos ir atitinkamų Parlamento komitetų pirmininkų ir (arba) pranešėjų bei tarp Taikinimo komiteto pirmininkų, pasitvirtino.
The European Parliament, the Council and the Commission, hereinafter referred to collectively as 'the institutions', note that current practice involving talks between the Council Presidency, the Commission and the chairs of the relevant committees and/or rapporteurs of the European Parliament and between the co-chairs of the Conciliation Committee has proved its worth.
Institucijos patvirtina, kad ši visais bendro sprendimo procedūros etapais išplėtota praktika turi būti toliau skatinama taikyti.
The institutions confirm that this practice, which has developed at all stages of the codecision procedure, must continue to be encouraged .
Institucijos įsipareigoja peržiūrėti savo darbo metodus, siekdamos veiksmingiau pasinaudoti visomis EB sutartyje apibrėžtos bendro sprendimo procedūros galimybėmis.
The institutions undertake to examine their working methods with a view to making even more effective use of the full scope of the codecision procedure as established by the EC Treaty.
Institucijos įsipareigoja griežtai laikytis šių įsipareigojimų ir vadovautis skaidrumo, atskaitomybės ir veiksmingumo principais.
The institutions undertake fully to respect such commitments in line with the principles of transparency, accountability and efficiency.
Šiuo aspektu institucijos, atsižvelgdamos į Bendrijos teisyną, ypatingą dėmesį turėtų skirti pastangoms siekti pasiūlymų teikimo supaprastinimo pažangos.
In this respect, the institutions should pay particular attention to making progress on simplification proposals while respecting the acquis communautaire.
Procedūros metu institucijos garbingai bendradarbiauja, siekdamos kuo labiau suderinti savo pozicijas ir taip užtikrinti, kad, kai įmanoma, aktai būtų priimami kuo ankstesniu procedūros etapu.
The institutions shall cooperate in good faith throughout the procedure with a view to reconciling their positions as far as possible and thereby clearing the way, where appropriate, for the adoption of the act concerned at an early stage of the procedure.
Šiuo tikslu institucijos, naudodamosi atitinkamais tarpinstituciniais ryšiais, bendradarbiauja, kad galėtų stebėti darbo pažangą ir analizuoti, kokiu laipsniu sutariama visais bendro sprendimo procedūros etapais.
With that aim in view, they shall cooperate through appropriate interinstitutional contacts to monitor the progress of the work and analyse the degree of convergence at all stages of the codecision procedure.
Pagal savo vidaus darbo tvarkos taisykles institucijos įsipareigoja reguliariai keistis informacija apie pažangą, susijusią su įvairiais pagal bendro sprendimo procedūrą priimamais dokumentais.
The institutions, in accordance with their internal rules of procedure, undertake to exchange information regularly on the progress of codecision files.
Institucijos užtikrina, kad atitinkami jų darbo kalendoriai būtų kiek įmanoma labiau suderinti, kad procedūra vyktų nuosekliai ir darniai.
They shall ensure that their respective calendars of work are coordinated as far as possible in order to enable proceedings to be conducted in a coherent and convergent fashion.
Todėl institucijos sieks paruošti orientacinį įvairių etapų, kurie baigiami galutiniu įvairių teisėkūros pasiūlymų priėmimu, grafiką, visapusiškai atsižvelgdamos į politinį sprendimų priėmimo proceso pobūdį.
They will therefore seek to establish an indicative timetable for the various stages leading to the final adoption of different legislative proposals, while fully respecting the political nature of the decision-making process.
Trijų institucijų bendradarbiavimas, taikant bendro priėmimo procedūrą, dažnai vyksta trišalių dialogų forma (trišaliai dialogai).
Cooperation between the institutions in the context of codecision often takes the form of tripartite meetings ('trilogues').
Tokia trišalių dialogų sistema pasirodė esanti veiksminga ir lanksti, ji žymiai padidino galimybes susitarti pirmojo arba antrojo svarstymo metu ir kaip priemonė pasiruošti Taikinimo komiteto darbui.
This trilogue system has demonstrated its vitality and flexibility in increasing significantly the possibilities for agreement at first and second reading stages, as well as contributing to the preparation of the work of the Conciliation Committee.
Tokie susitikimai dažniausiai vyksta kaip neoficialūs susitikimai.
Such trilogues are usually conducted in an informal framework.
Jie gali būti rengiami bet kokiu procedūros etapu ir juose, atsižvelgiant į numatomos diskusijos pobūdį, institucijoms gali būti atstovaujama įvairiais lygmenimis.
They may be held at all stages of the procedure and at different levels of representation, depending on the nature of the expected discussion.
Kiekviena institucija pagal savo darbo tvarkos taisykles skirs dalyvius kiekvienam susitikimui, apibrėš jų įgaliojimus deryboms ir laiku informuos kitas institucijas apie susitikimo paruošiamąsias priemones.
Each institution, in accordance with its own rules of procedure, will designate its participants for each meeting, define its mandate for the negotiations and inform the other institutions of arrangements for the meetings in good time.
Kai įmanoma, visi kompromisinių tekstų projektai, skirti kito susitikimo diskusijoms, turi būti iš anksto pateikti visiems dalyviams.
As far as possible, any draft compromise texts submitted for discussion at a forthcoming meeting shall be circulated in advance to all participants.
Siekiant padidinti skaidrumą, apie Europos Parlamente ir Taryboje vyksiančius trišalius dialogus paskelbiama, kai tai yra įmanoma.
In order to enhance transparency, trilogues taking place within the European Parliament and Council shall be announced, where practicable.
Tarybai pirmininkaujanti šalis stengsis dalyvauti parlamentinių komitetų posėdžiuose.
The Council Presidency will endeavour to attend the meetings of the parliamentary committees.
Ji atsakingai svarstys prašymus pateikti informaciją dėl Tarybos pozicijos, kurių gali gauti.
It will carefully consider any request it receives to provide information related to the Council position, as appropriate.
I. PIRMASIS SVARSTYMAS
FIRST READING
Institucijos stengiasi garbingai bendradarbiauti, siekdamos kuo geriau suderinti savo pozicijas, kad visi galimi aktai būtų priimami pirmojo svarstymo metu.
The institutions shall cooperate in good faith with a view to reconciling their positions as far as possible so that, wherever possible, acts can be adopted at first reading.
Susitarimas Europos Parlamento pirmojo svarstymo metu
Agreement at the stage of first reading in the European Parliament
Komisija stengiasi sustiprinti tokius ryšius ir konstruktyviai naudojasi iniciatyvos teise, siekdama Europos Parlamento ir Tarybos pozicijų suderinimo, deramai atsižvelgdama į tarpinstitucinį balansą ir į Sutartyje nustatytą savo vaidmenį.
The Commission shall facilitate such contacts and shall exercise its right of initiative in a constructive manner with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council, with due regard for the balance between the institutions and the role conferred on it by the Treaty.
Jei neoficialių trišalių derybų metu pavyksta susitarti, Nuolatinių atstovų komiteto ( COREPER ) pirmininkas parlamentinio komiteto pirmininkui skirtame laiške nurodo esminius susitarimo aspektus, pateikiamus Komisijos pasiūlymo pakeitimų forma.
Where an agreement is reached through informal negotiations in trilogues, the chair of Coreper shall forward, in a letter to the chair of the relevant parliamentary committee, details of the substance of the agreement, in the form of amendments to the Commission proposal.
Šis laiškas turi atspindėti Tarybos norą pritarti susitarimo rezultatui, kurį patikrina teisininkai ir lingvistai, jei jam būtų pritarta balsuojant plenarinio posėdžio metu.
That letter shall indicate the Council's willingness to accept that outcome, subject to legal-linguistic verification, should it be confirmed by the vote in plenary.
Laiško kopija siunčiama Komisijai.
A copy of that letter shall be forwarded to the Commission.
Esant tokioms aplinkybėms, kai aišku, kad dokumentas bus priimtas pirmojo svarstymo metu, informacija apie ketinimą sudaryti susitarimą turi būti paskelbta kuo anksčiau.
In this context, where conclusion of a dossier at first reading is imminent, information on the intention to conclude an agreement should be made readily available as early as possible.
Susitarimas bendrosios pozicijos patvirtinimo etapu
Agreement at the stage of Council common position