natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Su priežiūros institucijomis tariamasi, kai rengiamos teisėkūros ar administracinės priemonės ar taisyklės dėl asmens teisių ir laisvių apsaugos tvarkant asmens duomenis ar kitaip juos veikiant.
The supervisory authorities shall be consulted when drawing up legislative and administrative measures or regulations relating to the protection of individuals’ rights and freedoms with regard to the processing of personal data or otherwise having an impact on them.
Priežiūros institucijoms suteikiami:
The supervisory authorities shall be endowed with:
a. įgaliojimai tirti, pvz., įgaliojimai sužinoti tvarkymo operacijų turinį ir įgaliojimai surinkti visą informaciją, reikalingą priežiūros funkcijoms atlikti,
a. investigative powers, such as powers of access to data forming the subject-matter of processing operations and powers to collect all the information necessary for the performance of their supervisory duties,
b. įgaliojimai veiksmingai įsikišti, pavyzdžiui, įgaliojimai pareikšti nuomonę pagal 12 principą prieš tvarkymo operacijos atlikimą, taip pat įgaliojimai nurodyti ištrinti arba sunaikinti duomenis, visiškai uždrausti tvarkyti duomenis, įspėti arba papeikti duomenų valdytoją arba įgaliojimai perduoti klausimą svarstyti parlamentui ar kitoms politinėms institucijoms,
b. effective powers of intervention, such as, for example that of delivering opinions before processing operations are carried out, in accordance with principle 12, and of ordering erasure or destruction of data, of imposing a definitive ban on processing, of warning or admonishing the controller, or that of referring the matter to the Parliament or other political institutions,
c. įgaliojimai dalyvauti teismo procesuose, kai pažeidžiami šie principai, arba atkreipti teisminių institucijų dėmesį į tokius pažeidimus.
c. the power to engage in legal proceedings where the principles have been violated or to bring these violations to the attention of judicial authorities.
Priežiūros institucijų priimti sprendimai, dėl kurių pareiškiama nusiskundimų, gali būti apskundžiami teismuose.
Decisions by the supervisory authorities which give rise to complaints may be appealed against through the courts.
Priežiūros institucijos nagrinėja asmenų ar asmenims atstovaujančių organizacijų pateiktus skundus dėl jų teisių ir laisvių apsaugos tvarkant asmens duomenis ir priima sprendimus dėl šių skundų.
Supervisory authorities shall hear and decide on claims lodged by any person, or by an association representing that person, concerning the protection of his rights and freedoms in respect of the processing of personal data.
Suinteresuotam asmeniui pranešama apie skundo nagrinėjimo baigtį.
The person concerned shall be informed of the outcome of the claim.
Priežiūros institucijos visų pirma nagrinėja asmenų pateiktus skundus dėl duomenų tvarkymo teisėtumo patikrinimo kai taikoma 8 principo 3 dalis.
The supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks on the lawfulness of data processing lodged by any person when the principle 8.3 is applied.
Asmeniui bet kokiu atveju pranešama apie tai, kad patikrinimas įvyko.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Priežiūros institucijos reguliariai rengia savo veiklos ataskaitą.
Supervisory authorities shall draw up a report on their activities at regular intervals.
Ši ataskaita skelbiama viešai.
The report shall be made public.
Jau keletą metų Europos Parlamentas prašo Tarybos nustatyti bendrus saugumo tikslais naudojamų duomenų apsaugos principus.
The European Parliament has for several years been calling on the Council to adopt common principles relating to protection of data used for security purposes.
Pranešėja pasirašo po šiais 15 principų ir ragina kitas Europos institucijas padaryti tą patį.
The rapporteur endorses these 15 principles and calls on the other European institutions to follow suit.
2005 m. gruodžio mėn. priimant Direktyvą dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas, išsaugojimo Taryba dar kartą patvirtino daugelio paeiliui pirmininkavusių šalių įsipareigojimą skubiai priimti pamatinį sprendimą dėl asmens duomenų apsaugos trečiajame ramstyje.
In December 2005, at the time of the adoption of the Directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services, the Council reaffirmed the commitment of several successive Presidencies to the swift adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar.
Europos Parlamentas, suvokdamas būtinybę skubiai suderinti Europos piliečių teises ir privataus gyvenimo apsaugą policijos ir teismų bendradarbiavimo srityje, 2006 m. birželio 14 d. priėmė nuomonę, kurioje siekiant sustiprinti Komisijos pasiūlymą buvo siūlomi tam tikri pakeitimai.
The European Parliament, aware of the urgency of the harmonisation of the rights of European citizens and protection of their privacy in connection with police and judicial cooperation, adopted its opinion on 14 June 2006, proposing a number of amendments to enhance the Commission proposal.
2006 m. rugsėjo 27 d. priimtoje teisėkūros rezoliucijoje Parlamentas prašė „ Tarybą dar kartą konsultuotis su Parlamentu, jei ji ketina iš esmės keisti Komisijos pasiūlymą “.
In its legislative resolution adopted on 27 September 2006, Parliament called on the Council 'to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially'.
Pakartotinis konsultavimasis su Europos Parlamentu.
Renewed consultation of the European Parliament
Visų pirma noriu pasidžiaugti ET pirmininkaujančios Vokietijos pastangomis, kurios padėjo vėl pradėti Taryboje svarstyti šį pamatinį sprendimą.
I wish first of all to welcome the efforts made by the German Presidency, which have made it possible to overcome the deadlock within the Council over this framework decision.
Pirmininkaujančiai šaliai pateikus persvarstyto pamatinio sprendimo pasiūlymą, pavyko gauti politinį pritarimą, kuris turi padėti pasiekti, kad jis būtų greitai priimtas.
The revised proposal for a framework decision proposed by the Presidency has made it possible to reach political agreement, which should mean that it can be adopted swiftly.
Taip pat džiaugiuosi, kad Taryba suprato būtinybę pakartotinai formaliai konsultuodamasi su Europos Parlamentu įtraukti jį į šias derybas.
I also welcome the Council's appreciation of the need to keep the European Parliament fully involved in these negotiations by formally re-consulting it.
Pamatinis sprendimas dėl duomenų apsaugos trečiajame ramstyje yra būtina priemonė siekiant įgyvendinti tikrą laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę.
A framework decision on data protection in the third pillar is an indispensable instrument for the establishment of a genuine area of freedom, security and justice.
Iš tiesų trečiajame ramstyje vis aktyviau keičiantis duomenimis, įskaitant asmeninius, turi būti laikomasi Europos Sąjungos pagrindinių teisių apsaugos reikalavimų ir Pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsnio („Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą“ ir „Asmens duomenų apsauga“) nuostatų.
The exchange of growing quantities of data, including personal data, in the fields covered by the third pillar must meet European Union requirements regarding the protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data).
Bet jeigu norime sustiprinti kompetentingų valdžios institucijų abipusio pasitikėjimo principą ir prisidėti prie geresnio Europos policijos ir teismų bendradarbiavimo, šio pamatinio sprendimo užtikrinama apsauga turi suteikti pridėtinę vertę esamiems tekstams, būtent Europos Tarybos konvencijai Nr. 108 ir rekomendacijai Nr. 87.
However, if we wish to make it possible to reinforce the principle of mutual confidence between the competent authorities and thereby contribute to better functioning of European police and judicial cooperation, the level of protection afforded by this framework decision must represent added value in relation to existing provisions, particularly the Council of Europe's Convention 108 and Recommendation 87.
Europos Parlamentas jau ilgus metus prašo Tarybą nustatyti duomenų apsaugos saugumo tikslais bendruosius principus.
The European Parliament has for some years been calling on the Council to adopt common principles relating to the protection of data used for security purposes.
Tokie principai būtų naudingi ne tik struktūruoti Sąjungoje vykdomai veiklai, bet ir taptų pagrindu derėtis su trečiosiomis šalimis, ypač su Jungtinėmis Valstijomis, ir su tarptautinėmis organizacijomis.
The existence of such principles would be useful not only to direct activities within the EU but also as a basis for negotiations with third countries, particularly the United States, and international organisations.
Į šį prašymą nebuvo patenkinamai atsakyta, nepaisant pasiūlymų, pateiktų, kai Tarybai pirmininkavo Italija ir Graikija.
There has not been a satisfactory response to this suggestion, despite proposals put forward during the Italian and Greek Presidencies.
Galiausiai problema dar kartą buvo paliesta pirmininkaujant Vokietijai ir 2007 m. kovo 28 d. trišaliame dialoge tarp pranešėjos, ministro W. Schäuble ir Komisijos nario F. Frattini.
The problem was ultimately broached again under the German Presidency and during a trialogue between your rapporteur, Minister Schäuble and Commissioner Frattini on 28 March 2007.
Kaip pranešėja galiu tik džiaugtis šia iniciatyva ir man pateikto darbo kokybe.
As rapporteur, I am bound to welcome this initiative and the quality of the work submitted to me.
Pritariu šiems 15 principų ir siūlau, kad jie taptų mūsų teisėkūros šioje srityje metmenimis ir derybų su trečiosiomis šalimis pagrindu.
I endorse these 15 principles and I propose that they should serve as a background to our legislative work in this field and a basis for negotiations with third countries.
Beje, manau, kad užimdamos formalią poziciją jais turėtų remtis ir kitos institucijos, ir siūlysiu, kad jie būtų minimi plenariniame posėdyje vyksiančiose diskusijose, tarpinstitucinio pareiškimo forma išdėstyti jo protokole ir priminti teisėkūros rezoliucijoje, kurioje pateikiama šiame pranešime pakartotinai išdėstyta EP nuomonė dėl Tarybos strategijos.
I consider, incidentally, that the other institutions should adopt formal positions on them, and I would like to propose that they be mentioned during the plenary debate, incorporated in the Plenary Minutes as an interinstitutional declaration and recalled in the legislative resolution stating the EP's opinion of the Council position in this report.
Naujojo pasiūlymo dėl pamatinio sprendimo turinys
Substance of the new proposal for a framework decision
Džiaugiuosi, kad mums pavyko susitarti dėl šio teksto, kurio Parlamentas prašė nuo pat trečiojo ramsčio sukūrimo.
I welcome the fact that we have reached agreement on this text, which the Parliament has been calling for since the creation of the third pillar.
Tačiau ne kartą esu pabrėžusi, kad dėl būtinybės skubiai vesti derybas negali nukentėti pamatinio sprendimo kokybė ir užtikrinamas privataus gyvenimo apsaugos lygmuo.
However, I have on several occasions stressed that the necessary speed of the negotiations should not be allowed to detract from the quality of the framework decision and the level of protection of privacy for which it provides.
Šis pamatinis sprendimas turi suteikti piliečiams aukštą duomenų apsaugos lygmenį ir pridėtinę vertę, palyginti su šioje srityje galiojančiais tekstais.
This framework decision must afford a high level of data protection for citizens and added value in relation to the provisions in force in this field.
Nors šiame etape jis dar neatneš realaus suderinimo, šis pamatinis sprendimas jokiu būdu negali užtikrinti žemesnio apsaugos lygmens negu Konvencija Nr. 108.
Although it does not yet permit genuine harmonisation at this stage, the framework decision should on no account allow a level of protection less than that ensured by Convention 108.
Trečiojoje nuomonėje dėl šio pamatinio sprendimo pasiūlymo Europos duomenų apsaugos kontrolierius teigia, kad esamos būklės tekstas gali sumenkinti piliečių apsaugą ir jos lygmuo gali tapti žemesnis už tą, kurį užtikrina Konvencija Nr. 108.
In his third opinion on this proposal for a framework decision, the European Data Protection Supervisor stated that, as it stands, there is a risk that the text may reduce the level of protection enjoyed by citizens and fall short of the level guaranteed by Convention 108.
Be to, jis pabrėžia, kad šis mažiausias bendras vardiklis nepadeda sukurti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės, nes kompetentingų valdžios institucijų keitimasis asmens duomenimis vyks užtikrinant įvairių lygmenų apsaugą.
He also underlined the fact that this lowest common denominator will not serve the creation of an area of freedom, security and justice, as the exchange of personal data by the competent authorities will be subject to different levels of protection.
Todėl siekdamas grįžti prie pagrindinių punktų, Europos Parlamento jau išdėstytų priimant mūsų pirmąjį pranešimą, siūlau padaryti keletą pakeitimų:
I therefore propose a series of amendments to return to what European Parliament regarded as the main points when adopting its first report:
Nors galime džiaugtis, kad taikymo sritis išplėsta įtraukiant Europolą ir Eurojustą, ji neapima duomenų tvarkymo nacionaliniu lygmeniu.
Although we may welcome the extension of the scope of this instrument to Europol and Eurojust, it has not been extended to data processing at national level.
Apie tokią galimybę užsimenama tik vienoje (6a) konstatuojamojoje dalyje.
Only one recital (Recital 6a) alludes to this possibility.
Tačiau tai absoliučiai būtina, nes neįmanoma iš anksto nustatyti, ar duomenys bus perduodami kitai valstybei narei, ar ne.
Yet this is absolutely necessary, for it is impossible to determine in advance whether or not data will be communicated to another Member State.
Kad nebūtų nustatomi skirtingi duomenų apsaugos lygmenys, pamatinio sprendimo taikymo sritis turi būti plati ir apimti duomenų tvarkymą nacionaliniu lygmeniu.
In order not to apply different levels of data protection, the framework decision should be of wide scope, including processing of data at national level.
Suvokdama, kokių problemų dėl to kyla Tarybai, siūlau nustatyti trejų metų laikotarpį, kuriam pasibaigus Komisija atliks vertinimą ir pateiks pasiūlymų dėl taikymo srities išplėtimo.
Aware of the problems which this poses within the Council, I propose setting a time limit of three years, at the end of which the Commission should conduct an assessment and make proposals for extending the scope of the decision.
- paskesnis duomenų tvarkymas
- subsequent processing of data
Tikslingumas yra pagrindinis duomenų apsaugos principas.
The principle of purpose is a fundamental principle of data protection.
Taigi paskesnis asmens duomenų tvarkymas bet kokiems kitiems tikslams, numatytas 12 straipsnio d dalyje, yra neproporcingas ir neatitinka šio principo.
The processing of data for 'any other purpose' as referred to in Article 12(d) is disproportionate and does not respect this principle.
Siūlau bet kokį paskesnį tvarkymą apriboti remiantis esamomis duomenų apsaugos taisyklėmis.
I propose limiting any subsequent processing in accordance with the existing data protection rules.
Beje, atitinkamo asmens sutikimo sąvoką pridėjo Taryba kaip kriterijų tiems atvejams, kai duomenys bus tvarkomi kitiems, o ne čia numatytiems tikslams.
Incidentally, the concept of consent by the person concerned was inserted by the Council as a criterion where data are processed for purposes different from those for which they were collected.
Manau, kad policijos ir teismų bendradarbiavimo srityje iš tiesų laisvo sutikimo nebūna, todėl šią sąvoką reikėtų išbraukti.
I do not believe that there can be any genuinely free consent in the fields of police and judicial cooperation, and this concept should therefore be deleted.
- duomenų perdavimas trečiosioms šalims
- transfer of data to the third country
Kadangi šiuo metu vyksta diskusijos dėl keitimosi duomenimis su trečiosiomis šalimis, konkrečiai dėl Pasaulinės tarpbankinių finansinių telekomunikacijų organizacijos (SWIFT) ir dėl susitarimo dėl keleivio duomenų įrašo (PNR), būtina Europos lygmeniu apibrėžti būtiniausius duomenų apsaugos tokių mainų metu standartus.
In view of the current discussions concerning the exchange of data with third countries, particularly on Swift and the PNR Agreement, it is necessary to adopt at European level minimum standards of data protection for these exchanges.
Beje, kovai su organizuotu nusikalstamumu ir tarptautiniu terorizmu reikalingas veiksmingas keitimasis informacija su mūsų partneriais pasaulyje.
Efforts to control organised crime and international terrorism require an effective exchange of information with our partners in the world.
Jis bus veiksmingas ir naudingas tik tokiu atveju, jei nustatysime aukštą duomenų apsaugos lygį.
Such an exchange will be efficient and useful only if we establish a high level of data protection.
Tarybos siūlomame tekste nebeužsimenama apie būtinybę užtikrinti adekvatų duomenų apsaugos lygį jais keičiantis su trečiosiomis šalimis pagal Konvencijos Nr. 108 papildomojo protokolo 2 straipsnį.
The text proposed by the Council no longer refers to the need to ensure an adequate level of data protection in exchanges with third countries in accordance with Article 2 of the Additional Protocol to Convention 108.
Siūlau ją vėl paminėti, kad pamatiniame sprendime nustatysimas duomenų apsaugos lygmuo nebūtų žemesnis negu dabartinių standartų.
I propose reinserting it so that the framework decision does not fall short of existing standards of data protection.
Be to, siūlau, kad pagal šį pamatinį sprendimą steigiama bendra priežiūros institucija galėtų konsultuoti Tarybą, kad remiantis nacionaliniais įstatymais ir tarptautiniais susitarimais būtų užtikrintas tinkamas duomenų perdavimo trečiosioms šalims apsaugos lygmuo.
I also propose that the joint supervisory authority created in the framework decision should be able to advise the Council, so as to ensure an appropriate level of transfer of data to a third country in the light of national law and international agreements.
- duomenų perdavimas privatiems asmenims ir galimybė susipažinti su privačių asmenų duomenimis
- transfer of data to private persons and access to data relating to private persons
Vesdama derybas dėl Duomenų saugojimo direktyvos, Taryba buvo prisiėmusi moralinį įsipareigojimą apsvarstyti valstybės institucijų galimybės saugumo tikslais susipažinti su privačių asmenų saugomais duomenimis klausimą.
During the negotiation of the Directive on data retention, the Council gave a moral commitment to consider the issue of access to data stored by private persons in connection with a public-service remit and for security purposes.
Tačiau tekste, dėl kurio ji pakartotinai konsultuojasi su mumis, jo nebėra.
This no longer figures in the text submitted to us for renewed consultation.
Todėl siūlau vėl įtraukti į tekstą 14b straipsnį, kurį buvome priėmę savo pirmajame pranešime.
I propose therefore that we should reinstate Article 14b, which we adopted in our first report.
Be to, reikia aiškiai apibrėžti asmens duomenų perdavimo privatiems asmenims sąlygas.
It is also desirable to define clearly the conditions for transfer of personal data to private persons.
- tikslesnis naujosios bendros priežiūros institucijos ir nacionalinių institucijų vaidmens apibrėžimas
- clarifying the roles of the new joint supervisory authority and the national authorities
Direktyvoje 95/46/EB dėl duomenų apsaugos pirmajame ramstyje jau buvo numatyta kurti nacionalines duomenų apsaugos institucijas.
Directive 95/46/EC on the protection of data in the context of the first pillar already required the establishment of national data protection authorities.
Manau, kad, kai galima, turime išnaudoti esamų institucijų patirtį.
It seems to me that we should exploit the expertise of the existing authorities wherever possible.
Todėl siūlau, kad esamų institucijų kompetencija būtų išplėsta įtraukiant ir trečiąjį ramstį.
I therefore propose that the remit of the existing authorities should be extended to the third pillar.
Kadangi bendra priežiūros institucija išties veiksmingai dirbs tik tuo atveju, jeigu sutelks nacionalines valdžios institucijas ir Europos duomenų apsaugos kontrolierių, siūlau pamatinio sprendimo tekste tiksliai nustatyti jos sudėtį.
The joint supervisory authority will be genuinely effective only if it combines the national authorities and the European Data Protection Supervisor, and I therefore propose stating its composition in the text of the framework decision.
- pamatinio sprendimo vertinimas ir persvarstymas
- assessment and revision of the Framework Decision
Kadangi šis pamatinis sprendimas dar nepadės iš tiesų suderinti duomenų trečiojo ramsčio apsaugos, ypač jeigu jo taikymo sritis nebus išplėsta, siūlau jį papildyti vertinimo ir persvarstymo sąlyga, kad Komisija galėtų pateikti pasiūlymų dėl šio teksto patobulinimo po trejų metų.
As this framework decision does not yet permit genuine harmonisation of data protection in the third pillar, particularly if its scope is not extended, I propose inserting an assessment and revision clause so that the Commission can submit proposals for improving the framework decision after three years.
Konsultacijos su EP data
Date of Parliament's position
dėl ES ir Rusijos ekonomikos ir prekybos ryšių
on EU economic and trade relations with Russia
UŽSIENIO REIKALŲ KOMITETONUOMONĖ....................................................................18
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................18
EKONOMIKOS IR PINIGŲ POLITIKOS KOMITETONUOMONĖ....................................23
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............24
– atsižvelgdamas į Europos bendrijos ir jų valstybių narių ir Rusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą (PBS), kuris įsigaliojo 1997 m. gruodžio 1 d. ir nustoja galioti 2007 m.
– having regard to the Agreement on partnership and cooperation establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part (PCA), which entered into force on 1 December 1997 and expires in 2007
OL L 327, 1999 11 28, p.
OJ L 327, 28.11.1997, p.
– atsižvelgdamas į Europos bendrijos ir jų valstybių narių ir Rusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo (PBS) protokolą, kuriuo atsižvelgiama į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos, Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą
– having regard to the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
– atsižvelgdamas į Europos Bendrijų, jų valstybių narių ir Rusijos Federacijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolą, kuriuo įkuriama ši partnerystė, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimą į Europos Sąjungą,
– having regard to the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement, establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union