natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Dėl globalizacijos ir su ja susijusios stiprėjančios tarptautinės konkurencijos skubiai reikia struktūrinių reformų darbo rinkos, investicinės veiklos sąlygų bendrovėms gerinimo ir techninės pažangos sklaidos bei investicijų į žmogiškuosius išteklius srityse.
- Globalisation and the associated intensification of international competition make structural reform in the labour market and elsewhere and improvements in the business environment which promote innovation and dissemination of technological advances as well as in investment in human capital absolutely essential.
- Kalbant apie demografinę raidą, ypač skubiai reikia konsoliduoti valstybių biudžetus, vykdyti pensijų ir sveikatos sistemų reformas, siekiant užtikrinti jų ilgalaikį finansavimą ir atlikti augimo potencialą didinančius veiksmus.
- Demographic trends necessitate in particular the rapid consolidation of public budgets, the reform of pension and health systems so that they can still be funded in the long term, and measures to increase the potential for growth.
Tačiau ES (euro zonos) valstybių ekonomikos struktūrinės sąlygos ir jų lemiami prioritetai, teikiami struktūrinėms reformoms, iš dalies gerokai skiriasi.
Certainly the structural conditions in the national economies of the EU (the euro area) differ, some of the resultant priorities for structural reform considerably.
Be didžiųjų šalių, pasižyminčių mažu augimo potencialu ir didelėmis užimtumo problemomis, Bendrijoje esama nemažai mažųjų valstybių, išsiskiriančių gerokai dinamiškesne ekonomika.
In the Community a group of large countries with low growth potential and considerable employment problems faces a number of smaller countries with significantly greater economic dynamism.
Joms priklauso naujosios ES valstybės narės, greitai besivejančios „senąsias“ ES valstybes nares, tačiau turinčios nueiti dar ilgą kelią, kol jų ir pastarųjų valstybių ekonomikos realiai suartės.
Then there are the new EU Member States, some of which are catching up quickly, but still have a long way to go before they converge in real economic terms with the ‘old’ Member States.
Atsižvelgiant į skirtingas pradines valstybių narių sąlygas, kai siekiama įveikti nurodytas problemas, prioritetai turi būti nustatyti nacionaliniu lygiu.
Given the variety of initial situations in Member States as they try to overcome these problems, priorities must be established at national level.
Kaip sparčiai, jūsų nuomone, naujosios valstybės narės turėtų prisidėti prie Ekonominės ir pinigų sąjungos ir įsivesti eurą, įvertinant visus konvergencijos kriterijus ir įsitraukimą į Valiutų kurso mechanizmą (VKM II)?
What is your opinion regarding the pace at which the New Member States should join the monetary union and adopt the Euro, considering all of the convergence criteria and the participation in the exchange rate mechanism (ERM II)?
Kaip manote, kokių ECB pinigų politikos problemų gali kilti, naujosioms valstybėms narėms ruošiantis įsivesti eurą ir kai jos bus įstojusios į Ekonominę ir pinigų sąjungą?
What challenges do you think the ECB's monetary policy will face during the preparation of Euro entry by the New Member States and once they have joined the monetary union?
Konvergencijos vertinimas leidžia nustatyti, ar valstybė pasiekė reikalaujamą ekonominės plėtros ir savo ekonominės, finansų ir pinigų politikos lygį, kad galėtų įsivesti eurą.
The convergence test serves to establish whether a country exhibits the level required in its economic development and its economic, financial and monetary policy to introduce the euro.
Valstybės narės pačios turėtų būti suinteresuotos nesiekti įsivesti euro anksčiau, nei pasieks būtiną konvergencijos lygį.
It is in the interests of the new Member States themselves that the speed at which the euro is introduced is not given priority over the required level of convergence.
Taigi įvedimo laiką turėtų lemti tvari konvergencija.
Rather, permanent convergence should determine the timetable.
Kaip dažnai buvo minėta, svarbu ne tai, kad konvergencijos kriterijai būtų tenkinami tik tam tikru laikotarpiu, jie turi būti tenkinami tvariai ilgą laiką, nes euro įvedimas reiškia negrįžtamą žingsnį.
As has already been explained on a number of occasions, it is a matter of satisfying the convergence criteria not at a single point in time, but for a considerable time or permanently: the introduction of the euro does not mean a step which can be revoked.
Suinteresuota šalis turi įsisąmoninti ekonominius ir politinius padarinius, t. y. kad būdama Ekonominėje ir pinigų sąjungoje ji nedisponuoja nacionalinėmis pinigų politikos priemonėmis arba valiutos kursu kaip derinimo parametru.
The country concerned must be aware of the economic and political consequences associated with the fact that in a monetary union it will no longer have national instruments of monetary policy or exchange rates as a parameter for adjustment.
ECB yra įgaliotas užtikrinti kainų stabilumą euro zonoje.
It is the ECB’s mandate to safeguard price stability in the euro area.
Šiuo atžvilgiu naujųjų narių priėmimas į euro zoną nieko nepakeis.
The absorption of new Members into the euro area will do nothing to change this.
Naujosios valstybės narės perėmė acquis communautaire ir žino savo pareigas pasirengimo stojimui į Ekonominę ir pinigų sąjungą laikotarpiu.
The new Member States have adopted the acquis communautaire and know about their duties in the preparatory phase for economic and monetary union.
Esant nepakankamai ir netvariai konvergencijai naujosiose euro zonai priklausančiose valstybėse narėse, gali padidėti augimo ir infliacijos nukrypimai bendrosios valiutos zonoje.
If new members fail to converge adequately or permanently, the divergences in growth and inflation in the currency area may become greater.
Tai galėtų apsunkinti ECB vieningos pinigų politikos įgyvendinimą.
This might make it more difficult for the ECB to implement a common monetary policy.
Koks jūsų požiūris į trumpalaikių finansinių sandorių apmokestinimą?
What is your view on the taxation of short-term financial transactions?
Ar manote, kad valiutų sandorių apmokestinimas suderinamas su ES sutartimis, užtikrinančiomis kapitalo judėjimo laisvę?
Do you think that a currency transaction tax is compatible with EU Treaties which guarantee the freedom of capital movements?
Ar manote, kad valiutų sandorių, kurių atsiskaitomoji valiuta yra euras, apmokestinimas duotų teigiamų rezultatų, pvz., padėtų stabilizuoti valiutų kursą šalyse, kurios nori ateityje prisijungti prie euro zonos?
Do you think that a tax on currency transactions involving the euro could have beneficial effects – for example by stabilising the exchange rates of countries wishing to join the euro area in the future?
Manau, kad trumpalaikių finansinių sandorių apmokestinimas yra nepageidautinas ir netgi neveiksmingas.
I regard the idea that short-term financial transactions should be taxed as undesirable, counterproductive even.
Toks mokestis neskirtas mažinti valiutos kurso svyravimų arba netgi užkirsti kelio pinigų ir finansų krizėms.
A tax of this kind is not suitable for tempering the volatile nature of exchange rates or even preventing monetary or financial crises.
Kalbant apie užsienio valiutų apyvartą, negalima daryti takoskyros tarp tariamai „blogos spekuliacijos“ ir „gero užsienio prekybos finansavimo“.
In the case of sales of foreign exchange, it is not possible to distinguish between ‘poor speculation’ and ‘effective funding of foreign trade’.
Tačiau toks mokestis taikomas visiems prekybos užsienio valiuta būdams, todėl tarptautinė prekyba brangsta.
However, all forms of sale of foreign exchange are subject to a tax of this kind, which makes international trade more expensive.
Dėl to galėtų ypač nukentėti vargingiausios šalys.
It is precisely the poorest countries which would suffer as a result.
Be to, mokslinėje ekonomikos srities literatūroje nepateikiama jokių duomenų, kad sandorių mokestis padėtų sumažinti valiutos kurso svyravimus.
Besides, the literature of economics provides no indication that a transaction tax would reduce exchange rate volatility.
Praktinės ir profesinės priežastys prieštarauja tokiam mokesčiui: jis darytų poveikį tik tuomet, jei būtų įvestas visame pasaulyje.
As well as these technical reasons there are practical reasons which do not favour a tax of this kind: it works only if it is applied worldwide.
Priešingu atveju jį galima lengvai apeiti, pvz., lėšas perkelti į centrus užsienyje arba paversti išvestinėmis finansinėmis priemonėmis.
Otherwise it is easy to circumvent, e.g. by moving to offshore centres or reinvesting in financial derivatives.
Mano nuomone, teisiškai sandorio mokestis nesuderinamas su EB sutartimi.
In my own view legal considerations would make a tax on transactions incompatible with the EC Treaty.
Pagal Sutarties 56 straipsnį griežtai draudžiami kapitalo judėjimo ir mokėjimų apribojimai ne tik Europos Sąjungoje, bet ir tarp trečiųjų šalių.
Article 56 of the Treaty prohibits restrictions on capital and payment transactions as a matter of course, not only within the EU, but also to third countries.
Tačiau remdamasi 57 straipsniu išimtiniais atvejais vieningai balsuodama Taryba gali priimti sprendimą taikyti apribojimus teikti finansines paslaugas, susijusias su kapitalo judėjimu tarp valstybių narių ir trečiųjų šalių.
However, Article 57 permits the Council exceptionally and by unanimous agreement to approve restrictions on transactions with third countries where the ‘provision of financial services’ is concerned.
Iš 58 straipsnyje išvardytų mokestinių priemonių, kurioms netaikomas apribojimo draudimas, netiesiogiai išplaukia, kad sandorio mokestis galėtų būti įvardytas kaip apribojimas.
From the tax measures referred to in Article 58, which are not subject to the embargo on restrictions, it is indirectly apparent that a tax on transactions would be regarded as a restriction.
Kaip jau minėjau, manau, kad sandorio mokestis yra netinkama priemonė, siekiant mažinti valiutos kurso svyravimus.
As has already been noted in general terms above, I regard a tax on transactions as an unsuitable instrument for reducing exchange rate volatility.
Toms ES valstybėms narėms, kurios nori įsivesti eurą, nuosekli, į stabilumą orientuota politika yra privaloma sąlyga, kad būtų ribojami jų valiutų kurso svyravimai.
For those Member States wishing to introduce the euro, a consistent macroeconomic policy which aims at stability is the key to limiting the exchange rate volatility of their currency.
Beje, santykinai didelė valstybių kandidačių prekybos su euro zona dalis jau vykdoma.
And incidentally, the candidate nations are already conducting a major part of their trade with the euro area.
Koks jūsų požiūris į Europos ekonominės ir pinigų sąjungos perspektyvą šiuo metu ir ateityje, atsižvelgiant į tai, kad Sutartis dėl Konstitucijos Europai buvo atmesta per referendumus dviejose ES valstybėse įkūrėjose ir kad labai abejojama dėl Ekonominės ir pinigų sąjungos pusiausvyros trūkstant politinės vienybės?
Based on the fact that the Constitutional Treaty has been rejected by referendum in two of the founding member states of the European Union and that there are serious doubts on the sustainability of a monetary union in the absence of a political union, what are your views on the future of the European monetary union in the short term and the longer term?
Visų pirma reikia priminti, kad ilgame ir iš esmės sėkmingame Europos integracijos kelyje kaip tik bendrosios valiutos – euro įvedimas buvo pats didžiausias laimėjimas.
First we should remember the long and on the whole successful path to European integration, which achieved its high-point with the introduction of a common currency, the euro.
Šis kelias niekada nebuvo labai tiesus.
That path was never straightforward.
Buvo krizių ir nesėkmių, tačiau jos visada buvo įveiktos ir spartino Europos vienijimąsi.
There were crises and set-backs, but they were always overcome and advanced European union.
Šiuo metu ES vėl išgyvena kritinį laikotarpį.
The EU is currently in a critical phase.
Įkūrus Ekonominę ir pinigų sąjungą, galima pastebėti tam tikrą integracijos sukeltą nuovargį.
Following the creation of monetary union it is possible to detect an element of integration fatigue.
Be to, prie ES prisijungus 10 naujų valstybių narių, susidarė įspūdis, kad keičiasi Europos paradigmos.
The expansion of the EU to include 10 new Member States has created an impression that there has been a change in the paradigm for European policy.
Laikinos nesėkmės, susijusios su Sutarties dėl Konstitucijos Europai pasirašymu, yra tik vienas iš daugelio požymių, rodančių išgyvenamą kritinį laikotarpį.
The temporary failure of the Constitutional Treaty is only one of many symptoms of the current critical phase.
Mano nuomone, taip pat būtina paminėti:
In my view the following might also be mentioned:
- nuviliančius Lisabonos strategijos vidurio laikotarpio peržiūros rezultatus,
- the disappointing results of the half-time review of the Lisbon strategy,
- susilpnėjusį Ekonominės ir pinigų sąjungos institucinį pagrindą, padarius Stabilumo ir augimo pakto pakeitimų,
- the weakening of the institutional basis for economic and monetary union by changes to the Stability and Growth Pact,
- nesutarimus dėl tolesnio ES biudžeto finansavimo,
- differences on future funding of the EU budget,
- stiprėjančias protekcionizmo tendencijas ES, galinčias pakenkti bendrajai vidaus rinkai.
- an increase in protectionist tendencies in the EU, which may threaten the common internal market.
Už visų šių procesų slypi integracijai nepalankus valstybių narių elgesys, stiprėjančios nacionalinės politikos tendencijos ir požymiai, kad norima renacionalizuoti tam tikras politikos sritis.
Behind all of these trends there stands a less integration-friendly disposition in Member States, the tendency towards more single-state policy and signs of a desire for re-nationalisation in some policy areas.
Todėl esu labai susirūpinęs dėl šių procesų, nes Ekonominei ir pinigų sąjungai, kuri yra politinės sąjungos dalis, būtinas bendras politinis pagrindas bei politinis įsipareigojimas tam, kad ji galėtų sklandžiai veikti.
I am concerned about these trends because monetary union – which is itself an element of political union – needs a common political foundation and a political commitment to function smoothly.
Tai būtina siekiant realiai pasinaudoti bendrosios valiutos privalumais bei užtikrinti ilgalaikę Ekonominės ir pinigų sąjungos sėkmę.
This is essential if the advantages of a common currency are really to be exploited and a lasting success made of economic and monetary union.
Siekiant užtikrinti deramą Ekonominės ir pinigų sąjungos veikimą EB sutartyje (Mastrichto sutartyje) ir prieš pradedant trečiąjį etapą buvo nustatytos tokios techninės sąlygos:
The technical conditions for the operation of monetary union were created by the Maastricht Treaty before we entered the third phase, to wit
- nepriklausoma centrinių bankų sistema,
- an independent system of central banks,
- sistema, kuriai priskiriamas Stabilumo ir augimo paktas, padedanti išvengti perviršinio valstybės biudžeto deficito,
- a framework for avoiding excessive national deficits with the Stability and Growth Pact,
- Bendrosios ekonominės politikos gairės, kuriose nustatomos ekonominės valstybių narių politikos Europos Sąjungoje koordinavimo ribos ir kurios, be kita ko, turėtų padėti sukurti lankstesnes darbo, prekių ir paslaugų rinkas.
- the Broad Economic Policy Guidelines which set the scene for the coordination of Member States’ economic policies in the EU and among other things are intended to result in more flexible labour, goods and service markets.
Tuo turėtų būti suinteresuota ne tik Europos Sąjunga, bet ir kiekviena valstybė narė.
This is in the interests not only of Europe, but of every individual Member State.
Šiai veiklai ypač priskirtinos struktūrinės reformos, vykdomos, kad mūsų valstybių ekonomika taptų lankstesnė ir atsparesnė išorės sukrėtimams bei būtų padidintas augimo potencialas.
In particular it includes structural reforms to make our national economies more flexible and more resistant to external shocks and to increase potential for growth.
Koks jūsų požiūris atsižvelgiant į atitinkamus Tarybos ir ECB vaidmenis atstovaujant euro zonai užsienyje?
What is your view on the respective roles of the Council and the ECB in terms of external representation of the Euro zone?
Atstovavimas euro zonai užsienyje taip, kaip šiuo metu tai atlieka Taryba (Eurogrupė) ir ECB, rodo politinės, ekonominės ir pinigų integracijos į Europą lygį.
External representation of the euro area, as it is now practised by the Council (Eurogroup) and the ECB, reflects the degree of political, economic and monetary integration in Europe.
ECB ir Tarybos vaidmuo atstovaujant euro zonai užsienyje aiškiai apibrėžtas EB sutartyje ir atitinka 99 ir 105 straipsniuose nustatytą įgaliojimų paskirstymą.
The roles of the ECB and the Council in the external representation of the euro area are clearly defined in the EC Treaty and are in accordance with the allocation of powers as provided for by Articles 99 and 105.
Remiantis šiuo įgaliojimų paskirstymu, 111 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Taryba sprendžia dėl Bendrijos pozicijos tarptautiniu lygiu ypatingos svarbos Ekonominės ir pinigų sąjungos klausimais.
In accordance with that allocation of powers Article 111(4) provides that the Council shall decide on the Community’s position at international level as regards issues of particular relevance to economic and monetary union.
Eurosistema yra atsakinga už pinigų politikos ir kitų įsipareigojimų atstovavimą užsienyje.
The Eurosystem is empowered to represent monetary policy and its other responsibilities externally.
Taryba ir ECB pasidalija atsakomybę už valiutų kursų politiką.
Responsibility for exchange rate policy is divided between the Council and the ECB.
Šis funkcijų pasidalijimas veiksmingas.
This division of work works well.
ECB atstovauja Eurosistemai užsienyje ir dalyvauja svarbiausiuose tarptautiniuose forumuose, kurie yra reikšmingi spendžiant Eurosistemos uždavinius.
The ECB acts as the voice of the Eurosystem externally and is represented in the most important international forums which are relevant to the tasks of the Eurosystem.
Nuostatos dėl atstovavimo Bendrijos ekonominei politikai užsienyje nėra labai aiškios.
Provisions for the external representation of Community economic policy are less clear.
Tai parodo vidaus atsakomybės pasidalijimas tarp valstybių narių, Tarybos, Eurogrupės ir Komisijos.
This is reflected in the division of internal responsibilities between the Members States, the Council, the Eurogroup and the Commission.
Valstybės narės arba jų centriniai bankai laiko savo indėlius TVF, jie už tai finansiškai atsako ir privalo atsiskaityti savo šalių parlamentams.
Member States or their money-issuing banks hold deposits with the IMF, and thus bear financial responsibility and are accountable for them to their national parliaments.
Reikia atsargiai vertinti kiekvieną esamų nuostatų dėl atstovavimo užsienyje pakeitimą ir, viena, atsižvelgti į tai, kad Europos įtaka tarptautiniu lygiu turėtų rodyti jos ekonominę ir politinę galią, kita, kad turi būti laikomasi sutarto atsakomybės pasidalijimo tarp Bendrijos ir valstybių narių.
Any change in the existing provisions for external representation must be judged carefully and take account, on the one hand, of the fact that Europe’s influence at international level should reflect its economic and political importance and, on the other, that the agreed allocation of powers between Community level and the Member States is respected.
Nepakankamas valstybių narių pasirengimas toliau spartinti Europos politinę integraciją prieštarauja veiksmingam atstovavimui Europai užsienyje, t. y. veiksmingam atstovavimui Europos interesams tarptautiniu lygiu.
Effective European external representation, i.e. the effective pursuit of European interests at international level, is inhibited by a lack of will on the part its Member States to push ahead with the political integration of Europe.
Kaip vertinate JAV dolerio ir euro kurso raidą pastaruoju metu?
How do you assess the recent evolution of the USD/EUR exchange rate?
Kaip vertinate ES ir JAV bendradarbiavimą valiutų kurso klausimais?
How do you evaluate EU/US cooperation in the field of exchange rates?
Kokią svarbą atsižvelgdamas į tai suteikiate grėsmei, kylančiai dėl JAV dvigubo deficito?
What importance do you give in this context to the dangers posed by the twin US deficits?
Ar manote, kad turi būti didinamas tarptautinis euro vaidmuo?
Do you think that the international role of the Euro should be encouraged?
Euro vertės mažėjimas JAV dolerio atžvilgiu 2005 m. ir 2006 m. pradžioje visų pirma rodo JAV ekonomikos stiprėjimą.
Devaluation of the euro in 2005 and at the beginning of 2006 in relation to the US dollar reflects in the first instance the strength of the US economy.
Nors šie procesai iš dalies gali būti paaiškinami trumpalaikėmis tendencijomis, pvz., naujais duomenimis apie ekonomikos plėtrą euro zonoje, palyginti su Jungtinėmis Valstijomis ir prognozėmis, susijusiomis su tolesne palūkanų normų skirtumo raida, tačiau 2002– 2004 m. spaudimas JAV dolerio kurso atžvilgiu buvo pastebimas daugiausia dėl susirūpinimo, kilusio dėl didelio ir nuolatinio JAV einamosios sąskaitos ir biudžeto deficito.
While some of these developments can be explained by short-term tendencies, for example new data on economic trends in the euro area in comparison with the United States and the expected trends in interest differentials, the downward pressure on the US dollar between 2002 and 2004 was essentially driven by concerns about the size and continued existence of America’s balance of trade deficit and its budgetary deficit.
Dėl JAV dolerio atžvilgiu taikomos valiutų kursų nustatymo tvarkos Rytų Azijoje euras labai prisidėjo prie valiutų kurso koregavimo, nesukeldamas pasaulinio disbalanso pasikeitimo.
Because of the exchange rate regime in East Asia vis-à-vis the US dollar, the euro has already made a considerable contribution to the adjustment of exchange rates, although there are no indications that global imbalances have been corrected.
Su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis ir kitais svarbiais pasaulinio masto partneriais ekonominės ir finansų politikos srityje bendradarbiaujama pasitvirtinusiais būdais, įskaitant periodiškai vykstančius G-7 ir G-20 susitikimus bei daugiašalę stebėseną TVF.
Cooperation on economic and financial policy with the United States and with other important global partners follows established channels, including regular meetings in the context of G7 and G20, and multilateral supervision with the IMF.
Šiems forumams būdinga keistis informacija, konsultuotis dėl svarbiausių pasaulio ekonomikos problemų priežasčių bei teikti bendras rekomendacijas dėl politikos.
These forums are marked by the exchange of information and agreement on the essential reasons for problems in the world economy, and joint policy recommendations.
Šis pasaulinis požiūris į problemų sprendimą pasirodė esąs naudingas, nes skatina kiekvieną dalyvį padėti sklandžiai koreguoti pasaulinį disbalansą, kuris pastaraisiais metais buvo būdingas pasaulio ekonomikai.
This approach to solving global problems has proved to be useful, inasmuch as it encourages all of the participants to contribute to the smooth adjustment of the global imbalances which have characterised the world economy in recent years.
Pritariu visuotiniam požiūriui, kad valiutų kursas turėtų atspindėti esminius ekonomikos duomenis ir kad pernelyg didelis nepastovumas bei staigūs valiutų kurso svyravimai yra nepageidautini, nes daro neigiamą poveikį ekonomikos augimui.
I share the general view that exchange rates should reflect fundamental economic data and that excessive volatility and abrupt movement in exchange rates are undesirable because they have an adverse affect on economic growth.
Staigūs valiutų kurso svyravimai taip pat daro įtaką finansų rinkoms ir apsunkina centrinių bankų atliekamą vidutinės trukmės infliacijos prognozę.
Abrupt movement in exchange rates also affects financial markets and makes it difficult for central banks to assess medium-term perspectives on inflation.