natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 ir 2 prieduose pateikiamas dvišalių susitarimų ir jų straipsnių, kurie nurodomi pasiūlyto susitarimo 1–5 straipsniuose, sąrašas; tai yra Urugvajaus ir Austrijos, Belgijos, Danijos, Vokietijos, Portugalijos, Ispanijos, Švedijos bei Jungtinės Karalystės susitarimai;
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Article 1 to 5 of the proposed Agreement; these are the agreements between Uruguay and Austria, Belgium, Denmark, Germany, Portugal, Spain, Sweden and the United Kingdom.
3 priede pateikiamas kitų valstybių, kurios nurodomos 2 straipsnyje, sąrašas (Islandija, Lichtenšteinas, Norvegija, kurioms taikomas Europos ekonominės erdvės susitarimas) ir įtraukiama Šveicarija, kuriai taikomas Europos bendrijos ir Šveicarijos oro susisiekimo konfederacijos susitarimas.
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway - which fall under the Agreement on the European Economic Area - and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation.
Susitarimas, dėl kurio Komisija veda derybas, turėtų būti pasirašytas ir laikinai taikomas.
The Agreement negotiated by the Commission should be signed and provisionally applied.
Pasiūlytu Tarybos sprendimu Tarybos pirmininkui suteikiama teisė paskirti kompetentingą asmenį (arba asmenis), kuris (-ie) praneštų Urugvajui, kad jau atliktos vidaus procedūros, būtinos įsigalioti susitarimui.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Uruguay that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Urugvajaus Rytų Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų sudarymo
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Oriental Republic of Uruguay on certain aspects of air services
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Maldyvų Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų pasirašymo ir laikino taikymo
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Maldives on certain aspects of air services
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( COM(2006)0095 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0095 )
1 Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje.
1 Not yet published in OJ.
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6–0250/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0250/2006 ),
Taigi Komisija vedė derybas su Maldyvų Respublika dėl susitarimo, kuriuo būtų pakeistos tam tikros galiojančių valstybių narių ir Maldyvų dvišalių oro susisiekimo paslaugų susitarimų nuostatos.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Republic of Maldives that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and the Maldives.
Remiantis 4 straipsniu, Direktyvos 2003/96/EB nuostatos atitinkamai taikomos Maldyvų paskirto oro vežėjo orlaiviui, kai toks vežėjas skraido Bendrijos teritorijoje;
Under Article 4, the provisions of Directive 2003/96/EC likewise apply to aircraft of designated air carriers of the Maldives operating within the territory of the Community.
1 ir 2 prieduose pateikiamas dvišalių susitarimų ir jų straipsnių, kurie nurodomi pasiūlyto susitarimo 1–5 straipsniuose, sąrašas; tai yra Maldyvų ir Austrijos, Čekijos respublikos, Prancūzijos, Vokietijos, Italijos, Nyderlandų bei Jungtinės Karalystės susitarimai;
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Article 1 to 5 of the proposed Agreement; these are the agreements between the Maldives and Austria, the Czech Republic, France, Germany, Italy, the Netherlands and the United Kingdom.
3 priede pateikiamas kitų valstybių, kurios nurodomos 2 straipsnyje, sąrašas (Islandija, Lichtenšteinas, Norvegija, kurioms taikomas Europos ekonominės erdvės susitarimas) ir įtraukiama Šveicarija, kuriai taikomas Europos bendrijos ir Šveicarijos oro susisiekimo konfederacijos susitarimas.
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway -which fall under the Agreement on the European Economic Area - and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport.
Pasiūlytu Tarybos sprendimu Tarybos pirmininkui suteikiama teisė paskirti kompetentingą asmenį (arba asmenis), kuris (-ie) praneštų Maldyvams, kad jau atliktos vidaus procedūros, būtinos įsigalioti susitarimui.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify the Maldives that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Parlamentas turi teisę pagal konsultavimosi procedūrą išsakyti savo nuomonę dėl šio susitarimo remdamasis Darbo tvarkos taisyklių 83 straipsnio „Tarptautiniai susitarimai“ 7 dalimi, kurioje rašoma:
Parliament is entitled to give its opinion on this Agreement under the consultation procedure, in accordance with Rule 83 'International agreements', paragraph 7, which reads as follows:
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Maldyvų Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų pasirašymo ir laikino taikymo
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Maldives on certain aspects of air services
EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS...........................6
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RÉSOLUTION.....................................4
AIŠKINAMOJI DALIS..........................................................................................................107
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................108
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ....................111
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 113
Teisės reikalų komiteto NUOMONĖ.......................................................................151
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................152
EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RÉSOLUTION
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje, iš dalies keičiančios direktyvas 97/7/EB, 2002/12/EB ir 2002/65/EB
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on payment services in the internal market and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (KOM (2005)0603)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2005)0603 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į EB sutarties 47 straipsnio 2 dalies pirmąjį ir trečiąjį sakinius bei 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0411/2005 ),
– having regard to Article 251(2), Article 47(2), first and third sentences, and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the proposal was submitted by the Commission ( C6‑0411/2005 ),
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ir Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos bei Teisės reikalų komitetų nuomones ( A6‑0298/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0298/2006 ),
3 NURODOMOJI DALIS
RECITAL 3
Maža to , kadangi tuo pačiu metu galiojo ir nacionalinės nuostatos, ir netobula Bendrijos sistema, buvo daug painiavos ir teisinio netikrumo, nes reglamentuojami dalykai iš dalies sutapdavo .
Rather, the co-existence of national provisions and an incomplete Community framework has given rise to confusion and a lack of legal certainty, owing to regulatory overlaps .
Vis dėlto, šių priemonių dar nepakanka.
Nonetheless, these measures continue to be insufficient.
Kadangi tuo pačiu metu galioja ir nacionalinės nuostatos, ir netobula Bendrijos sistema, yra daug painiavos ir teisinio netikrumo,
The co‑existence of national provisions and an incomplete Community framework gives rise to confusion and a lack of legal certainty.
(4) Todėl Bendrijos lygiu būtina sukurti šiuolaikišką ir nuoseklią mokėjimo paslaugų teisinę sistemą.
(4) It is vital, therefore, to establish at Community level a modern and coherent legal framework for payment services.
(4) Todėl Bendrijos lygiu būtina sukurti šiuolaikišką ir nuoseklią mokėjimo paslaugų teisinę sistemą.
(4) It is vital, therefore, to establish at Community level a modern and coherent legal framework for payment services, whether or not the services are compatible with the system resulting from the financial sector initiative for a Single Euro Payments Area (SEPA), that is neutral so as to ensure a level playing field for all payment systems, in order to maintain consumer choice, which should mean a considerable step forward in terms of consumer costs, safety and efficiency, as compared with the present national systems.
Nuo pat pradžių turi būti imtasi saugumo priemonių, kad būtų užtikrinta, jog dėl šios direktyvos įgyvendinimo ir bendrosios mokėjimo zonos kūrimo nepadidės mokėjimo priemonių kainos vartotojams.
There should at all times be safeguards to ensure that the costs of payment instruments to users do not rise as a result of implementing this Directive and establishing a unified payments area (SEPA) .
(6) Tačiau ši teisinė sistema neturi būti visa apimanti.
(6) However, it is not appropriate for that legal framework to be fully comprehensive.
Ji turėtų būti taikoma tik tiems teikėjams, kurių pagrindinė veikla yra mokėjimo paslaugų teikimas mokėjimo paslaugų vartotojams.
Its application should be confined to providers whose main activity consists in the provision of payment services to payment service users.
Taip pat ją netinka taikyti paslaugoms, kai mokėtojas perduoda lėšas arba jas transportuoja mokėjimo gavėjui tik banknotais ir monetomis arba kai tas perdavimas atliekamas čekiu, vekseliu, skolinius įsipareigojimu arba kitomis priemonėmis, pateisinamaisiais dokumentais arba kortelėmis, skirtomis mokėjimo gavėjui arba kitai šaliai, siekiant perduoti lėšas mokėjimo gavėjui.
Nor is it appropriate for it to apply to services where the transfer of funds from the payer to the payee or its transport is executed solely in bank notes and coins or where the transfer is based on a cheque, bill, promissory note or other instruments, vouchers or cards drawn upon a payment service provider or other party with a view to placing funds at the disposal of the payee.
Nors teisinė sistema turėtų būti taikoma mokėjimo paslaugų vartotojams ir jų santykiui su mokėjimo paslaugų teikėjais, kai jie naudojasi mokėjimo paslaugomis, kai kurios nuostatos neturėtų būti taikomos operacijoms, viršijančioms tam tikras sumas, kadangi vartotojas gali būti tokioje padėtyje, kad su mokėjimo paslaugų teikėju galėtų derėtis dėl konkretesnių ir tinkamesnių terminų ir sąlygų.
Although the legal framework should apply to payment service users and their relationship with payment service providers whenever they use payment services, some provisions should not apply to transactions above a certain amount since the user is likely to be in a position to negotiate more specific and more appropriate terms and conditions with the payment service provider.
Nors teisinė sistema turėtų būti taikoma mokėjimo paslaugų vartotojams ir jų santykiui su mokėjimo paslaugų teikėjais, kai jie naudojasi mokėjimo paslaugomis, kai kurios nuostatos neturėtų būti taikomos operacijoms, viršijančioms tam tikras sumas ir atliekamoms įmonių , kadangi vartotojas gali būti tokioje padėtyje, kad su mokėjimo paslaugų teikėju galėtų derėtis dėl konkretesnių ir tinkamesnių terminų ir sąlygų.
Although the legal framework should apply to payment service users and their relationship with payment service providers whenever they use payment services, some provisions should not apply to transactions above a certain amount carried out by enterprises since the user is likely to be in a position to negotiate more specific and more appropriate terms and conditions with the payment service provider.
(8) Tačiau siekiant panaikinti teisines kliūtis žengiant į rinką, būtina sukurti bendrą licenciją visiems mokėjimo paslaugų teikėjams, kurie nesusiję su indėlių priėmimu ir elektroninių pinigų išleidimu.
(8) However, in order to remove legal barriers to market entry, it is necessary to establish a single licence for all providers of payment services which are not connected to taking deposits or issuing e-money.
Todėl būtų tikslinga įvesti ketvirtą paslaugų teikėjų kategoriją – mokėjimo įstaigas, suteikiant joms veiklos leidimus, laikantis tam tikrų griežtų ir išsamių sąlygų, jau esančioms kategorijoms nepriskiriamiems fiziniams ir juridiniams asmenims teikti mokėjimo paslaugas Bendrijoje.
It is appropriate, therefore, to introduce a fourth category of service provider, hereinafter “payment institutions”, by providing for the authorisation, subject to a set of strict and comprehensive conditions, of natural or legal persons outside the existing categories to provide payment services throughout the Community.
Taip visoje Bendrijoje tokioms paslaugoms galiotų tos pačios sąlygos.
Thus, the same conditions would apply Community-wide to such services.
Todėl būtų tikslinga įvesti naują paslaugų teikėjų kategoriją – mokėjimo įstaigas, suteikiant joms veiklos leidimus, laikantis tam tikrų griežtų ir išsamių sąlygų, jau esančioms kategorijoms nepriskiriamiems juridiniams asmenims teikti mokėjimo paslaugas Bendrijoje.
It is appropriate, therefore, to introduce a new category of service provider, hereinafter “payment institutions”, by providing for the authorisation, subject to a set of strict and comprehensive conditions, of legal persons outside the existing categories to provide payment services throughout the Community.
(9) Į leidimų verstis mokėjimo įstaigos veikla suteikimo ir išlaikymo sąlygas turėtų būti įtraukti riziką ribojantys reikalavimai, proporcingi tokių įstaigų operacinei (veiklos) ir finansinei rizikai, patiriamai vykdant veiklą.
(9) The conditions for the granting and maintenance of authorisation as payment institutions should include prudential requirements proportionate to the operational and financial risks faced by such bodies in the course of their business.
Tokiuose reikalavimuose turėtų atsispindėti tai, kad mokėjimo įstaigos veikia vis labiau specializuotose ir siauresnėse srityse, kuriose atsirandanti rizika yra daug mažesnė ir ją lengviau stebėti bei kontroliuoti negu riziką, atsirandančią vykdant platesnio pobūdžio kredito įstaigų veiklą.
Those requirements should reflect the fact that payment institutions engage in more specialised and restricted activities, thus generating risks that are much narrower and easier to monitor and control than those that arise across the spectrum of activities of credit institutions.
Mokėjimo įstaigoms turėtų būti ypač draudžiama priimti iš vartotojų indėlius ir leidžiama naudotis tik lėšomis, gautomis iš vartotojų už mokėjimo paslaugų teikimą.
In particular, payment institutions should be prohibited from accepting deposits from users and permitted to use only funds accepted from users for rendering payment services.
Turėtų būti numatyta, kad klientų lėšos turi būti laikomos atskirai nuo mokėjimo įstaigos lėšų, skirtų kitai veiklai.
Provision should be made for client funds to be kept separate from the payment institution’s funds for other business activities.
Mokėjimo įstaigoms taip pat turėtų būti taikomi galiojantys kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu reikalavimai.
Payment institutions should also be made subject to effective anti-money laundering and anti terrorist financing requirements.
Taip pat turi būti atkreiptas dėmesys į tai, kad tokioms pačioms visų mokėjimo paslaugų teikėjų rizikoms būtų taikomos tokios pačios taisyklės.
Here there is a need to ensure that the same risks are treated the same way for all payment service providers.
Reikalavimuose mokėjimo įstaigoms turėtų atsispindėti tai, kad mokėjimo įstaigos veikia vis labiau specializuotose ir siauresnėse srityse, kuriose atsirandanti rizika yra daug mažesnė ir ją lengviau stebėti bei kontroliuoti negu riziką, atsirandančią vykdant platesnio pobūdžio kredito įstaigų veiklą.
The requirements for the payment institutions should reflect the fact that payment institutions engage in more specialised and restricted activities, thus generating risks that are narrower and easier to monitor and control than those that arise across the broader spectrum of activities of credit institutions.
(9a) Whereas it is important to guarantee the financial stability of payment institutions, it is not appropriate for payments institutions to make loans, such as property mortgage loans or medium-term consumer finance loans, as this is closely allied to banking business.
(9a) Whereas it is important to guarantee the financial stability of payment institutions, it is not appropriate for payments institutions to make loans, such as property mortgage loans or medium-term consumer finance loans, as this is closely allied to banking business.
However, where credit is granted in order to facilitate payments business and is of a short-term nature, e.g. when issuing credit cards, or is otherwise closely linked to the payments business of the payments institution, it is appropriate to permit it where it is refinanced using the payments institution's own funds, and not the funds held on behalf of clients for payments business.
However, where credit is granted in order to facilitate payments business and is of a short-term nature, e.g. when issuing credit cards, or is otherwise closely linked to the payments business of the payments institution, it is appropriate to permit it where it is refinanced using the payments institution's own funds, and not the funds held on behalf of clients for payments business.
(10) Valstybės narės turi paskirti institucijas, atsakingas už veiklos leidimų suteikimą mokėjimo įstaigoms, už nuolatinės kontrolės vykdymą ir už sprendimų dėl tokių leidimų atšaukimo priėmimą.
(10) It is necessary for the Member States to designate the authorities responsible for granting authorisation to payment institutions, for carrying out on-going controls and for deciding whether to withdraw authorisation.
Siekdamos užtikrinti vienodą konkurencinę aplinką, valstybės narės mokėjimo įstaigoms neturėtų taikyti jokių papildomų reikalavimų, išskyrus nustatytuosius šioje direktyvoje.
In order to ensure equality of treatment, Member States should not apply any requirements to payment institutions other than those provided for in this Directive.
Tačiau visi kompetentingų institucijų priimti sprendimai turėtų būti užginčijami teismuose.
However, all decisions made by the competent authorities should be contestable before the courts.
Be to, kompetentingų institucijų užduotys neturėtų apriboti mokėjimo sistemų priežiūros, kuri pagal EB Sutarties 105 straipsnio 2 dalies ketvirtąją įtrauką yra Europos centrinių bankų sistemai priklausanti užduotis.
In addition, the tasks of the competent authorities should be without prejudice to the oversight of payment systems, which, according to the fourth indent of Article 105(2) of the Treaty, is a task to be carried out by the European System of Central Banks.
(10) Būtų tikslinga kad valstybės narės institucijomis, atsakingomis už veiklos leidimų suteikimą mokėjimo įstaigoms, už nuolatinės kontrolės vykdymą ir už sprendimų dėl tokių leidimų atšaukimo priėmimą, paskirtų valdžios institucijas, kurios vykdo tas pačias funkcijas su kredito įstaigomis.
(10) It is consistent for the Member States to designate as the authorities responsible for granting authorisation to payment institutions, for carrying out on-going controls and for deciding whether to withdraw authorisation, the authorities that perform the same functions with regard to credit institutions .
(14) Ši direktyva neturi būti taikoma mokėjimo operacijoms grynaisiais pinigais arba popieriniais čekiais, nes dėl savo pobūdžio jos negali būti tvarkomos taip veiksmingai, kaip kiti mokėjimų būdai, ypač elektroniniai mokėjimai .
(14) This Directive should not apply to payment transactions made in cash or to those based on paper cheques since, by their nature, they cannot be processed as efficiently as other means of payment , in particular electronic payments .
(14) Ši direktyva neturi būti taikoma mokėjimams grynaisiais pinigais, nes jau egzistuoja bendra mokėjimų grynaisiais pinigais rinka .
(14) This Directive should not apply to payment transactions made in cash since a Single Payments Market for cash already exists.
Ši direktyva taip pat neturi būti taikoma mokėjimo operacijoms popieriniais čekiais, nes dėl savo pobūdžio jos negali būti tvarkomos taip veiksmingai, kaip kiti mokėjimų būdai.
This Directive should also not apply to those payment transactions based on paper cheques since, by their nature, they cannot be processed as efficiently as other means of payment.
Vis dėlto geros praktikos pavyzdžiai šioje srityje turėtų būti paremti šioje direktyvoje išdėstytais principais.
Good practice in this area should, however, be based on the principles set out in this Directive.
(15) Šioje direktyvoje minimos mokėjimo paslaugų sąlygų skaidrumo taisyklės bei taisyklės dėl teisių ir pareigų, susijusių su mokėjimo paslaugų teikimu ir naudojimu, neturėtų būti taikomos, kai mokėjimo operacijos suma viršija 50 000 eurų, kadangi tokią sumą viršijantys mokėjimai paprastai tvarkomi kitu būdu ir dažnai siunčiami kitais kanalais ir jiems taikomi kitos techninės ir teisinės procedūros, nei tos, kurios turėtų būti išlaikomos.
(15) The rules contained in this Directive on transparency of conditions for payment services and those on rights and obligations linked to the provision and use of payment services should not apply where the amount of a payment transaction exceeds EUR 50 000 because payment above this amount are not generally processed on the same way, are often channelled through different networks and are submitted to different technical and legal procedures that should be maintained.
(18) Reikalinga informacija turėtų atitikti vartotojo poreikius ir turėtų būti perduodama standartiniu būdu.
(18) The information required should be proportionate to the needs of users and communicated in a standard manner.
Tačiau informacijos reikalavimai, taikomi vienai mokėjimo operacijai turėtų skirtis nuo pagrindų susitarimui , pagal kurią numatoma vykdyti daugybę mokėjimo operacijų, taikomų reikalavimų.
However, the information requirements for a single payment transaction should be different from those for a framework agreement which provides for a series of payment transactions.
Tačiau informacijos reikalavimai, taikomi vienai mokėjimo operacijai , turėtų skirtis nuo pagrindų sutarčiai , pagal kurią numatoma vykdyti daugybę mokėjimo operacijų, taikomų reikalavimų.
However, the information requirements for a single payment transaction should be different from those for a framework contract which provides for a series of payment transactions.
In order to assure the coherence of the text.
In order to assure the coherence of the text.