natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(20a) Vėliau pašto reformos procese pradėjusioms dalyvauti arba itin sudėtingą topografiją turinčioms valstybėms narėms, ypač valstybėms, kurių teritorijoje yra daug salų, tikslinga suteikti papildomo dvejų metų pereinamojo laikotarpio galimybę esamoms ir specialioms teisėms panaikinti, apie tai pranešant Komisijai.
(20a) It is appropriate to provide those Member States that have joined the postal reform process at a late stage, or Member States with a particularly difficult topography, especially those with a huge number of islands, with the possibility of an additional transitory period of two years for the removal of existing and special rights, subject to notification to the Commission.
Atsižvelgiant į šį išimtinį laikotarpį, taip pat reikėtų tam tikru laikotarpiu ir tam tikrų paslaugų atžvilgiu leisti toms valstybėms narėms, kurios visiškai atvėrė savo rinkas, atsisakyti suteikti leidimą kitoje valstybėje narėje veikiančioms monopolijoms pradėti veiklą jų teritorijoje.
Taking into account this exceptional period, it is also appropriate, within a limited time frame and for a limited number of services, to allow those Member States that have completely opened up their markets to refuse monopolies operating in another Member State authorisation to operate in their own territory.
(21) Valstybėms narėms reikėtų leisti išduoti leidimus ir individualias licencijas, kai tai yra pagrįsta ir atitinka siekiamą tikslą.
(21) Member States should be allowed to use authorisation and individual licences whenever justified and proportionate to the objective pursued.
Tačiau, kaip nurodyta trečiojoje Direktyvos 97/67/EB taikymo ataskaitoje, būtina toliau derinti sąlygas, kurios gali būti nustatytos, kad vidaus rinkoje sumažėtų nepagrįstų kliūčių paslaugoms teikti.
However, as highlighted by the third Report on the Application of Directive 97/67/EC, further harmonisation of the conditions that may be introduced appears necessary to reduce unjustified barriers to the provision of services in the internal market.
Šiomis aplinkybėmis valstybės narės, pavyzdžiui, gali leisti įmonėms pasirinkti laikytis įsipareigojimo teikti paslaugas arba finansiškai prisidėti dengiant kitos įmonės teikiamų paslaugų sąnaudas; tačiau reikėtų nebeleisti reikalauti prisidėti prie sąnaudų pasidalijimo mechanizmo ir kartu nustatyti universaliųjų paslaugų teikimo arba kokybės įpareigojimus, nes abu reikalavimai yra skirti tam pačiam tikslui.
In this context, Member States may for example allow undertakings to choose between the obligation to provide a service or to contribute financially to the costs of this service provided by another undertaking, but should no longer be allowed to impose the concurrent requirement to contribute to a sharing mechanism and the imposition of universal service or quality obligations that are intended to serve the same purpose.
Be to, reikia išaiškinti, kad kai kurios leidimų ir licencijų išdavimo nuostatos neturėtų būti taikomos paskirtiems universaliųjų paslaugų teikėjams.
It is also appropriate to clarify that some of the provisions on authorisation and licensing should not apply to designated universal service providers.
Šiomis aplinkybėmis valstybės narės, pavyzdžiui, gali leisti įmonėms , kurios teikia universaliosioms paslaugoms priskiriamas arba jas galinčias atstoti paslaugas, pasirinkti laikytis įsipareigojimo teikti paslaugas arba finansiškai prisidėti dengiant kitos įmonės teikiamų paslaugų sąnaudas; tačiau reikėtų nebeleisti reikalauti prisidėti prie sąnaudų pasidalijimo mechanizmo ir kartu nustatyti universaliųjų paslaugų teikimo arba kokybės įpareigojimus, nes abu reikalavimai yra skirti tam pačiam tikslui.
In this context, Member States may for example allow undertakings that provide services within the scope of the universal service or services considered to be possible substitutes, to choose between the obligation to provide a service or to contribute financially to the costs of this service provided by another undertaking, but should no longer be allowed to impose the concurrent requirement to contribute to a sharing mechanism and the imposition of universal service or quality obligations that are intended to serve the same purpose.
22 KONSTTAUOJAMOJI DALIS
RECITAL 22
(22) Aplinkoje, kurioje universaliąsias paslaugas teikia keletas pašto įmonių, valstybės narės turi įvertinti, ar leisti kitiems panašias paslaugas teikiantiems operatoriams teikti kai kuriuos pašto infrastruktūros elementus arba konkrečias paslaugas, paprastai teikiamas universaliųjų paslaugų teikėjų, siekiant skatinti veiksmingą konkurenciją ir (arba) apsaugoti naudotojus ir vartotojus užtikrinant bendrą pašto paslaugų kokybę.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users and consumers by ensuring the overall quality of the postal service.
Valstybėse narėse šių infrastruktūros elementų ir paslaugų teisinė ir rinkos padėtis skiriasi, todėl tereikia pareikalauti, kad valstybės narės priimtų pagrįstą sprendimą dėl reguliavimo priemonės būtinumo, apimties ir pobūdžio, įskaitant, jei reikia, sąnaudų pasidalijimą.
As the legal and market situation of these elements or services is different in Member States it is appropriate to only require Member States to adopt an informed decision on the need, extent and choice of the regulatory instrument, including where appropriate on cost sharing.
Ši nuostata neapriboja valstybių narių teisės imtis priemonių, užtikrinančių skaidrias ir nediskriminuojančias galimybes naudotis viešuoju pašto tinklu.
This provision is without prejudice to the right of Member States to adopt measures to ensure access to the public postal network under conditions of transparency and non discrimination.
Jeigu yra keletas universaliųjų paslaugų teikėjų, kurie naudojasi regioniniais viešaisiais pašto tinklais, valstybės narės taip pat turėtų įvertinti operatorių sąveiką ir prireikus ją užtikrinti, kad būtų išvengta kliūčių greitai gabenti pašto siuntas.
Where several universal service providers with regional postal networks exist, Member States should also assess and, where necessary, ensure their inter-operability in order to prevent impediments to the prompt transport of postal items .
Pagal direktyvos 4 straipsnį valstybės narės gali paskirti teikti universaliąsias paslaugas skirtingus teikėjus skirtingose savo teritorijos dalyse.
Under Article 4 the Member States can designate different universal service providers for different parts of their territory.
Dėl sąveikos tarp šių skirtingų pašto tinklų stokos galėtų atsirasti trukdymų patikimai teikti universaliųjų paslaugų atitinkamoje valstybėje narėje.
A lack of interoperability between these different postal networks could impede the reliable overall provision of universal services in the Member State concerned.
Jeigu universaliųjų paslaugų teikėjai, valdantys skirtingus tinklus, negali susitarti dėl sąveikos, valstybės narės turi nustatyti reikalingas taisykles.
So if the universal service providers operating the different networks do not agree on interoperability the Member States will have to take the necessary measures.
(23) Atsižvelgiant į pašto paslaugų svarbą akliesiems ir silpnaregiams, reikia užtikrinti, kad rinkos atvėrimo procesas neapribotų nuolatinio tam tikrų nemokamų paslaugų akliesiems ir silpnaregiams teikimo, kurį valstybės narės įvedė vykdydamos galiojančius tarptautinius įsipareigojimus .
(23) Given the importance of postal services for blind and partially sighted persons, it is appropriate to confirm that the process of market opening should not curtail the continuing supply of certain free services for blind and partially sighted persons introduced by the Member States in accordance with applicable international obligations.
(23) Atsižvelgiant į pašto paslaugų svarbą akliesiems ir silpnaregiams, reikia, kad valstybės narės konkurencingoje ir liberalizuotoje rinkoje įtvirtintų įsipareigojimą nemokamai teikti paslaugas akliesiems ir silpnaregiams.
(23) Given the importance of postal services for blind and partially sighted persons, it is appropriate to confirm that in a competitive and liberalised market there should be an obligation to supply free services for blind and partially sighted persons introduced by the Member States.
Persvartytoje direktyvoje būtina aiškiau formuluoti tekstą siekiant, kad pašto paslaugos nuolat nemokamai būtų teikiamos akliesiems ir silpnaregiams.
There is a need for clear wording in the revised Directive in order to achieve the continuing provision of the free postal service for blind and partially sighted people in a fully operational single postal market.
Teikti tokias paslaugas reikėtų įsipareigoti tarpvalstybiniu lygmeniu, o ne vien tik valstybės narės lygmeniu.
Such a service should be a cross-border obligation and should not be left solely to Member States.
(24) Visiškai konkurencingoje aplinkoje tiek finansiniam universaliųjų paslaugų stabilumui užtikrinti, tiek rinkos iškraipymui apriboti svarbu, jog principui, kad kainos privalo atspindėti įprastas prekybos sąlygas ir sąnaudas , galima nusižengti tik siekiant apginti viešuosius interesus .
(24) In a fully competitive environment, it is important , both for the financial equilibrium of the universal service as well as for limiting market distortions, that the principle that prices reflect normal commercial conditions and costs is only departed from in order to protect public interests .
Šio tikslo siekiama leidžiant valstybėms narėms taikyti vienodą tarifą vienetinio tarifo paštui, kuriuo dažniausiai naudojasi vartotojai bei mažosios ir vidutinės įmonės.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and mediumsize enterprises.
Dėl bendrus visuomenės interesus atitinkančių priežasčių, pvz., kultūros, regioninės ir socialinės sanglaudos, atskiros valstybės narės gali taikyti vienodus tarifus kai kurioms kitoms pašto rūšims.
Individual Member States may also maintain uniform tariffs for some other mail items to protect general public interest reasons, such as access to culture, regional and social cohesion.
(24) Labai konkurencingoje aplinkoje svarbu užtikrinti, kad universaliųjų paslaugų teikėjams būtų suteiktas kainodaros lankstumas, būtinas universaliųjų paslaugų finansiniam gyvybingumui užtikrinti .
(24) In a highly competitive environment, it is important to ensure that universal service providers are given the pricing flexibility necessary to guarantee a financially viable universal service provision.
Taigi, viena vertus, svarbu užtikrinti, kad valstybės narės nustatytų tik tokius tarifus , kuriais principui, kad kainos privalo atspindėti įprastą prekybos paklausą ir sąnaudas, būtų nusižengta tik tam tikrais atvejais.
It is, therefore, important to ensure, that Member States only impose tariffs departing from the principle that prices reflect normal commercial demand and costs in limited cases .
Šio tikslo siekiama leidžiant valstybėms narėms taikyti vienodą tarifą vienetinio tarifo paštui, kuriuo dažniausiai naudojasi vartotojai bei mažosios ir vidutinės įmonės.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and medium-sized enterprises.
Toks principas, kai kainos nustatomos pagal sąnaudas, neturėtų kliudyti už universaliųjų paslaugų teikimą atsakingiems subjektams taikyti vienodus tarifus tokių universaliųjų paslaugų dalį sudarančioms paslaugoms.
The principle of cost-oriented pricing should not prevent operators responsible for providing the universal service from applying uniform tariffs for services provided as part of that universal service.
24A KONSTATUOJAMOJI DALIS (NAUJA)
RECITAL 24 A (new)
(24a) Kita vertus, būtina, kad paslaugoms, kurias universaliųjų paslaugų teikėjai teikia verslo klientams, didelių pašto siuntų siuntėjams ir tiems, kas surenka įvairių klientų paštą, būtų taikomos lankstesnės tarifų sąlygos.
(24a) It is necessary for the provision, by universal service providers of services for businesses, bulk mailers and consolidators of mail from different customers, to be subject to more flexible tariff conditions.
Universaliųjų paslaugų teikėjams taikomus tarifų principus būtina pritaikyti atsižvelgiant į didėjantį sektoriaus liberalizavimą.
It is necessary to adapt the tariff principles applicable to universal service provider to the growing liberalisation of the sector.
Vykdant tokį progresyvų liberalizavimą, lygiagrečiai turėtų būti didinamas universaliųjų paslaugų teikėjų lankstumas nustatant tarifus, kad jie galėtų atlaikyti konkurenciją ir prisitaikyti prie rinkos poreikių.
This progressive liberalisation must go hand in hand with the necessary tariff flexibility for the universal service provider, so that it can face competition and adapt to market needs.
(25) Atsižvelgiant į nacionalines sąlygų, kuriomis turi veikti universaliųjų paslaugų teikėjas visiškai konkurencingoje aplinkoje, reguliavimo ypatybes, valstybėms narėms reikia suteikti laisvę spręsti, kaip geriausiai stebėti kryžminį subsidijavimą.
(25) In view of the national specificities involved in the regulation of the conditions in which the incumbent universal service provider must operate in a fully competitive environment it is appropriate to leave Member States the freedom to decide how best to monitor cross-subsidies.
Jeigu kryžminį subsidijavimą kontroliuotų valstybės narės, būtų nesilaikoma EB sutartyje nustatytos sistemos, pagal kurią ši užduotis priklauso Komisijos kompetencijai.
Leaving the Member States to monitor cross-subsidies would run counter to the system introduced by the EC Treaty, which makes this task a Commission responsibility.
(26) Pereinant prie visiškai konkurencingos rinkos, dera reikalauti, kad valstybės narės išlaikytų universaliųjų paslaugų teikėjų įpareigojimą turėti atskiras ir skaidrias paslaugų sąskaitas atlikus būtinus pakeitimus.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market, it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
Šiuo įpareigojimu būtų užtikrinta, kad nacionalinės reguliavimo institucijos, konkurencijos institucijos ir Komisija gautų informacijos, būtinos su universaliosiomis paslaugomis susijusiems sprendimams priimti ir rinkos sąlygoms stebėti, kol konkurencija taps veiksminga.
This obligation should provide national regulatory authorities, competition authorities and the Commission with the information necessary to adopt decisions related to the universal service and to monitor fair market conditions until competition becomes effective.
Nacionalinių reguliavimo institucijų tarpusavio bendradarbiavimas šioje srityje kuriant atskaitos taškus ir gaires turi padėti suderintai taikyti šias taisykles.
Cooperation between national regulatory authorities in continuing to develop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised application of these rules.
(26) Pereinant prie visiškai konkurencingos rinkos ir siekiant užtikrinti, kad kryžminis neuniversaliųjų paslaugų subsidijavimas universaliųjų paslaugų sąskaita nepakenktų konkurenciniam pirmųjų pranašumui , dera reikalauti, kad valstybės narės išlaikytų universaliųjų paslaugų teikėjų įpareigojimą turėti atskiras ir skaidrias paslaugų sąskaitas atlikus būtinus pakeitimus.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market and in order to ensure that cross-subsidies from universal services to non-universal services do not adversely affect the competitive advantage of the latter , it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
Atskiros apskaitos sistemos (14 straipsnis) yra pagrindinė rinkos veikimo sąlyga.
Keeping separate accounts (Article 14) is vitally important for operation of the market.
Reikia užtikrinti, kad bendrosios sąnaudos būtų paskirstomos tinkamai, kad universaliosioms paslaugoms priskyrus joms nepriklausančių paslaugų sąnaudas, pastarųjų sąnaudos nebūtų dirbtinai sumažintos.
There is a need to ensure that shared costs are properly allocated to their causes, so that the costs of services that do not belong to the universal service are not artificially held down by undue allocation to the universal service.
(27) Atsižvelgiant į kitose paslaugų srityse galiojančias taisykles ir siekiant padidinti vartotojų teisių apsaugą, minimalių skundų nagrinėjimo tvarkos principų taikymą reikia išplėsti ir šiuos principus taikyti ne vien universaliųjų paslaugų teikėjams.
(27) In line with existing rules in other service areas and in order to enhance consumer protection, it is appropriate to extend the application of minimum principles concerning complaint procedures beyond universal service providers.
Be to, vartotojų interesams teigiamą poveikį turėtų operatorių sąveikos didinimas suteikiant galimybę naudotis tam tikrais infrastruktūros elementais bei paslaugomis ir nacionalinių reguliavimo institucijų bei vartotojų teisių gynimo organizacijų tarpusavio bendradarbiavimo reikalavimas.
Consumer interests would also be furthered through the enhanced inter-operability between operators resulting from access to certain elements of infrastructure and services, and the requirement for cooperation between national regulatory authorities and consumer protection bodies.
Aplinkoje, kurioje veiklą vykdo daug operatorių, šie, praradę paštą arba pavėlavę jį pristatyti, gali tuo kaltinti vieni kitus.
In a multi-operator environment, the operators could blame each other in case of loss or late delivery.
Vartotojų pasitenkinimą reikėtų užtikrinti įvedant atlyginimo ir (arba) kompensavimo už visas pavogtas, prarastas ar apgadintas pašto siuntas sistemą.
Consumers satisfaction should be guaranteed in case of theft, loss or damage of post items by introducing a system and/or compensation for all postal items.
Aplinkoje, kurioje veiklą vykdo daug operatorių, šie, praradę paštą arba pavėlavę jį pristatyti, gali tuo kaltinti vieni kitus.
In a multi-operator environment, the operators could blame each other in case of loss of late delivery.
Geriausias būdas užtikrinti vartotojų pasitenkinimą pašto paslaugomis yra apsaugoti jų interesus, kai paštu siunčiami daiktai pavagiami, prarandami arba apgadinami.
The best way nevertheless to guarantee consumers satisfaction in the postal sector is to protect consumers’ interests in case of theft, loss or damage of post items.
Geriausia apsauga – įvesti žalos atlyginimo ir (arba) kompensavimo už visus paštu siunčiamus daiktus sistemą.
The best protection is to introduce a system of reimbursement and/or compensation for all postal items.
(28a) Už Direktyvos 97/67/EB įgyvendinimą atsakingas komitetas turėtų stebėti, kaip vystomos priemonės, kurių valstybės narės imasi siekdamos užtikrinti universaliųjų paslaugų teikimą, ypač dabartinį ir numatomą šių priemonių poveikį socialinei ir teritorinei sanglaudai.
(28a) The committee responsible for the implementation of Directive 97/67/EC should monitor the development of measures taken by the Member States to guarantee the universal service, and in particular the current and foreseeable effects of such measures on social and territorial cohesion.
Atsižvelgiant į išskirtinę pašto paslaugų rinkos atvėrimo svarbą regioninei sanglaudai, šio komiteto nariai turėtų būti ne tik valstybių narių atstovai, bet ir kiekvienos valstybės narės vietos ir regioninių valdžios institucijų atstovai.
Given the particular importance which the opening up of the market in postal services has in terms of regional cohesion, that committee should comprise representatives not only of the Member States but also of local and regional authorities from every Member State.
Komitetui patikėti svarbūs direktyvos įgyvendinimo įgaliojimai, darantys poveikį teritorinei sanglaudai.
The committee has important implementing powers in respect of the directive, and these have an impact on territorial cohesion.
Todėl svarbu, kad komitete būtų atstovaujama kiekvienos valstybės narės regioninėms ir vietos valdžios institucijoms ir kad jos dalyvautų įgyvendinant Direktyvą bei įvertintų jos poveikį socialinei ir teritorinei sanglaudai .
Accordingly it is important for authorities at regional and local level from each Member State to be represented on the committee in order to be involved in its implementation and to assess its impact on social and territorial cohesion.
(32) Kai reikia, vykdydamos šioje direktyvoje numatytas užduotis nacionalinės reguliavimo institucijos privalo derinti savo veiksmus su kitų valstybių narių reguliavimo organizacijomis ir Komisija.
(32) National regulatory authorities should , where necessary, coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Tai skatintų pašto paslaugų vidaus rinkos plėtrą ir padėtų visose valstybėse narėse nuosekliai taikyti šios direktyvos nuostatas, ypač tose srityse, kuriose Bendrijos teisės aktus įgyvendinantys nacionaliniai teisės aktai nacionalinėms reguliavimo institucijoms suteikia nemažus įgaliojimus atitinkamas taisykles taikyti savo nuožiūra.
This would promote the development of the internal market for postal services and help to achieve consistent application, in all Member States, of the provisions set out in this Directive, in particular in areas where national law implementing Community law gives national regulatory authorities considerable discretionary powers in application of the relevant rules.
Be kitų galimybių, toks bendradarbiavimas galėtų vykti Direktyva 97/67/EB įkurtame komitete arba Europos reguliuotojų grupėje.
This cooperation could take place, inter alia, in the Committee established by Directive 97/67/EC or in a group comprising European regulators.
Valstybės narės turi nuspręsti, kurios organizacijos vykdant šią direktyvą bus nacionalinės reguliavimo institucijos.
Member States should decide which bodies are national regulatory authorities for the purposes of this Directive.
(32) Vykdydamos šioje direktyvoje numatytas užduotis nacionalinės reguliavimo institucijos privalo derinti savo veiksmus su kitų valstybių narių reguliavimo organizacijomis ir Komisija.
(32) National regulatory authorities should coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Nacionalinių reguliavimo institucijų stiprinimas, kad jos galėtų kuo glaudžiau kartu dirbti, yra vienas iš Komisijos tikslų.
It is one of Commission's objectives to strengthen the national regulatory authorities, so they should work together as much as possible.
34A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 34 A (new)
(34a) Tikslinga pažymėti, kad Komisija turėtų teikti valstybėms narėms įvairią pagalbą įgyvendinant šią direktyvą.
(34a) It is appropriate to indicate that the Commission should provide assistance to the Member States on the different aspects of the implementation of this Directive.
34B KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 34 B (new)