natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gavėjai dabar dažnai baudžiami už nuosavų išteklių rinkimą dėl vadinamosios procentų taisyklės, pagal kurią jų ES dotacija sumažinama, kai surinkti nuosavi ištekliai yra padidinami ir kuri duoda priešingus rezultatus, o ne trukdo rinkti savo išteklius.
Beneficiaries are now often penalised for raising own resources because of the so-called percentage rule, the rule whereby they see their EU grant reduced when the own resources raised are increased, with the counterproductive effect of giving a disincentive to raise own resources.
Šį pakeitimą reikia taikyti kartu su to paties autoriaus 109 straipsnio pakeitimu.
This amendment must be seen in connection with the amendment to article 109 by the sam e author.
1 STRAIPSNIO 56 DALIS
ARTICLE 1, POINT 56
1a) Leidžiamos finansuoti išlaidos gali būti:
The following, in particular, may be claimed as costs eligible for financing:
a) išlaidos, susijusios su dotacijų gavėjo remiantis 118 straipsniu pateikiama banko garantija arba lygiaverte garantija;
(a) the costs of a bank guarantee or comparable surety to be lodged by the beneficiary of the grant pursuant to Article 118;
b) PVM sumos, kurių dotacijų gavėjas negali susigrąžinti;
(b) the amounts of turnover tax which the beneficiary of the grant cannot claim as a deduction of input tax;
c) išlaidos, skirtos nepriklausomam išorės auditui (117 ir 119 straipsniai);
(c) the costs of an external audit (Articles 117 and 119)
d) išlaidos, skirtos admininistracijos veiklai, darbuotojams ir specialistams;
(d) administrative expenditure and staff and equipment costs;
Visų pirma mažos įmonės arba organizacijos negali pačios padengti garantijos pateikimo išlaidų.
Small enterprises or organisations, in particular, cannot themselves bear the costs of lodging surety.
Tačiau dėl to jos neturėtų būti pašalintos iš konkurso dotacijoms gauti.
However, these should not in consequence in effect be excluded from subsidisation.
Tai taip pat taikytina ir nevyriausybinėms organizacijoms, neturinčioms galimybių susigrąžinti dalies PVM mokesčio.
The same applies to nongovernmental organisations, which do not have the benefit of a deduction of input tax.
1 STRAIPSNIO 57 DALIS
ARTICLE 1, POINT 57
114 straipsnio 3 dalies 2 pastraipa (Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002)
Article 114, paragraph 3, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Pareiškėjai privalo patvirtinti, kad jie nėra patekę n ė į vieną iš pirmoje pastraipoje nurodytų situacijų.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
Pareikalavus leidimus duodančiam pareigūnui, pareiškėjai, remdamiesi 109 straipsnio nuostatomis , patvirtina, kad jie nėra patekę n ė į vieną iš pirmoje pastraipoje nurodytų situacijų.
Applicants shall certify , taking account of the principles in Article 109, at the request of the authorising officer , that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
Leidimus duodančiam pareigūnui, remiantis savarankišku rizikos įvertinimu, turėtų būti sudaryta galimybė lanksčiai naudotis nuostata dėl patvirtinimo.
It should become possible for the authorising officer to make use of certification flexibly and in accordance with his own assessment of the risk.
Tai sumažintų administracinę naštą.
This will reduce the amount of administrative work.
114 straipsnio 4 dalis (Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002)
Article 114, paragraph 4, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Tokias nuobaudas taip pat galima skirti gavėjams, kurie susitarimo dėl dotacijos įgyvendinimo metu pateikė klaidingą informaciją, kurios reikalauja leidimus duodantis pareigūnas, arba nepateikė šios informacijos.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
Tokias nuobaudas taip pat galima skirti gavėjams, kurie susitarimo dėl dotacijos įgyvendinimo metu tyčia arba dėl didelio aplaidumo pateikė klaidingą informaciją, kurios reikalauja leidimus duodantis pareigūnas, arba nepateikė šios informacijos.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, intentionally or through gross negligence, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
4a) Leidimus duodantis pareigūnas turi paskatinti pateikti deklaracijas, parengti paraiškas arba pataisyti deklaracijas arba paraiškas tuo atveju, kai jos nepateiktos aiškiai per apsirikimą arba dėl nežinojimo arba yra pateiktos ar užpildytos netinkamai.
The authorising officer shall propose that declarations be issued, applications made or declarations or applications be corrected if it is clearly only due to an oversight or ignorance that they have not been issued or made or have been issued or made incorrectly.
Jei reikia, jis, atsižvelgdamas į turimas galimybes, pateikia informaciją apie konkurso dalyvių teises ir pareigas.
In so far as necessary and feasible and permissible in the light of the possibilities available, he shall provide information about the rights and obligations of the participants in the procedure.
Leidimus duodantis pareigūnas turi tinkamu būdu registruoti konkurso metu vykstantį susirašinėjimą su pareiškėjais.
The authorising officer shall keep appropriate records of contacts with applicants during the procedure.
Šia nuostata siekiama sudaryti sąlygas gauti dotacijų ir tiems pareiškėjams, kurie neturi tiek bendravimo su dotacijas teikiančiomis tarnybomis patirties, tiek ir galimybės gauti teisines konsultacijas.
This provision is intended to make it possible for applicants to submit successful applications for grants even if they are not used to dealing with subsidising agencies and have no legal advisor.
Klausimą dėl nepakankamo bendradarbiavimo iškėlė nevyriausybinės organizacijos.
Nongovernmental organisations have complained about the lack of cooperation.
Tokiu būdu turėtų būti pagerintas Europos Sąjungos – dotacijų teikėjos – įvaizdis.
This is intended to make the European Union a more attractive funding partner.
Reikalavimas registruoti susirašinėjimą su pareiškėjais užtikrins procedūros skaidrumą ir patikimumą.
Transparency and certainty of the procedure are the aims of the requirement to keep records.
1 STRAIPSNIO 57A PUNKTAS (naujas)
ARTICLE 1, POINT 57 A (new)
115 straipsnio 1 dalis (Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002)
Article 115, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
57a) 115 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:
(57a) In Article 115, paragraph 1 is replaced by the following:
Atsižvelgiant į 109 straipsnio 1 dalyje nurodytus principus ir naudojant kvietime teikti paraiškas nurodytus atrankos kriterijus, bus galima įvertinti pareiškėjo galimybes užbaigti planuojamą veiklą ar darbo programą.
Taking account of the principles referred to in Article 109(1) and using selection criteria stated in advance in the call for proposals, the applicant's ability to complete the proposed action or work programme shall be evaluated.
Tai neturi įtakos 110 straipsnio 1 dalies nuostatoms.
This shall be without prejudice to Article 110(1).
Suteikimo kriterijuose turi atsispindėti projektų ypatybės, jų kokybės ir įgyvendinimo reikalavimai.“
The award criteria shall give a picture of the specific characteristics of the projects and their quality and implementation."
Nežymiai pakeičiamas pranešėjos 104 pakeitimas siekiant patikslinti, kad nustatant atrankos ir suteikimo kriterijus taip pat reikia atsižvelgti į 109 straipsnyje minimus principus: skaidrumą, proporcingumą ir vienodą požiūrį.
A small modification is made to amendment 104 of the rapporteur, making it more explicit that the principles of article 109, namely transparency, proportionality and equal treatment, need to be taken into account also when specifying selection and award criteria.
Tai taip pat svarbu turint omenyje dviejų pakopų procedūrą, pranešėjos pasiūlytą 105 pakeitime.
This is of importance also in view of the two step procedure, proposed by the rapporteur in amendment 105.
Be to, ištaisyta maža klaidelė: pranešėja savo pakeitime du kartus mini žodžius „atrankos kriterijai“, o šio pakeitimo paskutiniame sakinyje pavartoti žodžiai „suteikimo kriterijai“, atsižvelgiant į 115.S straipsnyje padarytą skirtumą.
Moreover a small error is corrected: where the rapporteur's amendment mentions selection criteria twice, here the words award criteria is used in the second sub paragraph in line with the distinction made in article 115.S
1 STRAIPSNIO NUMMER 57 B (naujas)
ARTICLE 1, POINT 57 B (new)
57b) 115 straipsnyje įterpiamos 2a ir 2b dalys:
The following paragraphs 2a and 2b are inserted in Article 115:
Jei matyti, kad paraiška jau po šios pakopos neturi galimybių laimėti, tai turi būti pranešta pareiškėjui, remiantis 116 straipsnio 3 dalimi.
If an application already cannot have any prospect of success after this stage of the procedure, the applicant shall be informed accordingly in accordance with Article 116, paragraph 3.
Kiekviena tolesnė procedūros pakopa turi skirtis nuo ankstesniųjų, ypač reikalavimų, keliamų paraiškų teikėjų pateikiamų įrodymų turiniui ir apimčiai, požiūriu.
Each subsequent stage of the procedure must be clearly distinct from the previous one, particularly as regards the quantity and substance of the evidence to be submitted by the applicant.
Toje pačioje procedūroje iš paraiškos teikėjo to paties įrodymo gali būti reikalaujama tik vieną kartą.
If evidence is required from an applicant, it may be required only once in the course of the procedure.
Suskirsčius konkursą pakopomis turėtų būti suskurta pirminės atrankos galimybė.
Dividing the procedure into several stages should facilitate a prior selection.
Tokiu būdu jau pirminiu konkurso etapu gali būti gerokai sumažintos dokumentacijos apimtys.
This can also reduce the submission of substantial documentation during the early stage of the procedure.
Tam pačiam tikslui taikoma kontrolės funkcija, suteikta leidimus duodančiam pareigūnui.
The same purpose will be served by the checking function of the authorising officer.
1 straipsnio 58 punktas
ARTICLE 1, POINT 58
116 straipsnio 1 dalis (Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002)
Article 116, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Paraiškos įvertinamos, remiantis iš anksto paskelbtais atrankos ir dotacijų skyrimo kriterijais, nustatant, kurias paraiškas galima finansuoti.
Proposals shall be evaluated, on the basis of pre-announced selection and award criteria, with a view to determining which proposals may be financed.
Paraiškos įvertinamos per du mėnesius , remiantis iš anksto paskelbtais atrankos ir dotacijų skyrimo kriterijais, nustatant, kurias paraiškas galima finansuoti.
Proposals shall be evaluated in the course of two months on the basis of pre-announced selection and award criteria, with a view to determining which proposals may be financed.
Šiuo pakeitimu siekiama nustatyti aiškius sprendimo priėmimo terminus.
The provision seeks to establish clear time frame for decision making.
1 straipsnio 58a punktas (naujas)
ARTICLE 1, POINT 58 A (new)
116 straipsnio 3 dalis (Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002)
Article 116, paragraph 3 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
58a) 116 straipsnio 3 dalis keičiama taip:
(58a) In Article 116, paragraph 3 is replaced by the following:
Atsakingas leidimus duodantis pareigūnas raštu informuoja kandidatus apie sprendimą dėl jų paraiškų ir, praėjus 100 straipsnio 2 dalies a punkte numatytam terminui, pasirašo sutartį.
The authorising officer responsible shall inform applicants in writing of the decision concerning their application and sign the contract after expiry of the period referred to in Article 100(2a).
Jeigu prašoma dotacija nesuteikiama, institucija pateikia priežastis, kodėl paraiška buvo atmesta, ypač atkreipdama dėmesį į jau paskelbtus atrankos ir sutarties skyrimo kriterijus.“
If the grant requested is not awarded, the institution shall give the reasons for the rejection of the application, with reference in particular to the selection and award criteria already announced."
1 STRAIPSNIO 58 B DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT 58 C (new)
1) Mokėjimų laikas nustatomas atsižvelgiant į finansinę riziką, veiklos trukmę ir pažangą arba į gavėjo padarytas išlaidas.
The pace of payments shall be determined by the financial risks involved, the duration and progress of the action or the costs incurred by the beneficiary.
Išmokos sumokamos per tinkamą laikotarpį.
Payments must be made within a reasonable period.
Jei mokėjimas patvirtintas sutartimi arba priimtu sprendimu, išmokos turi būti sumokėtos be jokių papildomų sąlygų.
If the schedule of payments is laid down contractually or by a decision, payments shall be made without any further demand when they fall due.
Tai neturi įtakos 119 straipsnio 2 dalies nuostatoms.
This shall be without prejudice to Article 119, paragraph 2.
Konkurso sąlygose gali būti numatyti atvejai, kai nepriklausomo auditoriaus pažyma būtina arba kai jos nereikia.“
The implementing provisions may provide for cases in which an attestation is to be obtained from an external auditor or in which an attestation is not required.'
(Atitinka Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 117 straipsnio 2 dalies 1 sakinį.)
(The first sentence of paragraph 2 is identical to Article 117 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Šia nuostata siekiama paspartinti procedūrą.
The provision is intended to help speed up the procedure.
Savo audito tarnybas turinčioms institucijoms turi būti suteikta galimybė pasinaudoti jomis, o ne nepriklausomais auditoriais.
Institutions which have their own audit offices should be allowed to use them rather than having to resort to external auditors.
Tokiu būdu turėtų būti sumažintos procedūros išlaidos.
This will avoid procedural costs.
1 STRAIPSNIO 58 C DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT 58 C (new)
Jei nėra kitų tokių pat veiksmingų rizikos sumažinimo priemonių, atsakingas leidimus duodantis pareigūnas, siekdamas apriboti su išankstiniu finansavimu susijusią riziką, gali reikalauti, kad gavėjas iš anksto pateiktų garantiją.“
The authorising officer responsible may, if other equally effective ways of minimising risk are not available, require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.'
(Atitinka Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 118 straipsnį, kuris papildytas sąvoka „jei nėra kitų tokių pat veiksmingų rizikos sumažinimo priemonių“.)
(As Article 118 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 with the addition of the words 'if other equally effective ways of minimising risk are not available')
Nuostata dėl garantijų (banko garantijos forma) pateikimo visų pirma sudaro sunkumų mažoms įmonėms, taip pat įmonėms iš kai kurių valstybių narių ir mažoms nevyriausybinėms organizacijoms.
Requiring security in the form of bank guarantees would cause considerable difficulties, particularly to small businesses, businesses in certain Member States and small nongovernmental organisations.
Dėl to turėtų būti apibrėžta, kad tai gali būti tik ultima ratio , jei nėra kitų tokių pat veiksmingų rizikos sumažinimo priemonių.
It should therefore be made clear that this is intended only to be the last resort if other equally effective forms of security cannot be considered.
1 STRAIPSNIO 58 D DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT 58 D (new)
1) Visa dotacijos suma neišmokama tol, kol institucija nepriima galutinių ataskaitų ir sąskaitų, nepažeidžiant institucijos teisės atlikti vėlesnius patikrinimus.
The amount of the grant shall not become final until after the institution has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution.
Šiuo atveju organo atžvilgiu po paskutinės išmokos pradedamas skaičiuoti senaties terminas (73b straipsnis).
In this case the limitation period (Article 73b) against the institution shall commence when the last payment is made.
2) Jei gavėjas nevykdo teisės nuostatose, sutartyje arba sprendime suteikti dotaciją numatytų įpareigojimų, dotacija pagal įgyvendinimo nuostatas gali būti sustabdyta, sumažinta arba nutraukta, prieš tai suteikus gavėjui galimybę pateikti savo paaiškinimus.
Should the beneficiary fail to comply with his/her legal or contractual obligations or with obligations laid down in the decision on the award of a grant, the grant may be suspended, reduced or terminated in accordance with the provisions provided for by the implementing rules after the beneficiary has been given the opportunity to make his/her observations.
Dotacijų sumažinimas turi atitikti padarytų klaidų mastą.
Reductions must be proportionate to the error objected to.
Jei nėra pagrindo manyti, kad gavėjas pažeidė savo įsipareigojimus, atidėti, sumažinti arba nutraukti dotacijas galima tik išimtiniais atvejais, visų pirma tada, kai suteikus arba negrąžinus dotacijų būtų viršyta bendra projekto leidžiamų finansuoti išlaidų suma arba dėl įsipareigojimų pažeidimo nebegali būti pasiektas tikslas, kuriam buvo skirtos dotacijos.“
If the breach of duty is not due to the conduct of the beneficiary, the grant shall be suspended, reduced or terminated only in exceptional cases, particularly if implementing or upholding the grant would result in the ceiling for project costs eligible for financing being exceeded or if the dereliction of duty has the effect of making it impossible for the aim of the grant to be achieved any longer.'
Proporcingumo principo taikymas.
Applies the principle of proportionality.
Grėsmė viso projekto įgyvendinimui gali kilti pirmiausia dėl automatiškai sumažinto ES paramos dydžio atvejais, kai įsipareigojimų nesilaiko vienas arba keli gavėjo neatstovaujami bendri finansuotojai.
In particular, automatic reduction of the EU grant if one or more co-financers withdraws through no fault of the beneficiary might result in failure of the overall project.
To iš esmės reiktų vengti.
Care should be taken to avoid this.
Nuoroda į senaties terminą siekiama paskatinti organą atlikti patikrinimą ne vėliau kaip prieš pasibaigiant senaties terminui.
The reference to the provisions concerning limitation is intended to compel the institution to conduct the final evaluation, at the latest, before the limitation period expires.
Tokiu būdu dotacijų gavėjams turi būti padidintas teisinis apibrėžtumas.
This should increase legal certainty for the beneficiary of the grant.
1 STRAIPSNIO 59 DALIS
ARTICLE 1, POINT 59
1) Kai veiklai įgyvendinti turi būti sudarytos viešojo pirkimo sutartys, joms taikomos šios dalies V antraštinės dalies nuostatos.
Where implementation of the action requires the award of procurement contracts, this shall be subject to the principles in Title V of this Part.
Atsižvelgiant į užsakymo apimtį, įgyvendinimo nuostatose gali būti numatyta supaprastinta procedūra.
The implementing provisions may provide for arrangements for a simplified procedure, depending on the size of the contract.
Administracinio darbo supaprastinimas.
Administrative simplification.
1 STRAIPSNIO 61 DALIS
ARTICLE 1, POINT 61
122 straipsnyje žodžiai „185 straipsnyje“ keičiami žodžiais „121 straipsnyje“.
Article 122 is replaced by the following:
61) 122 straipsnis pakeičiamas taip:
'Article 122
Išaiškinami biudžeto Finansiniame reglamente numatytų ataskaitų uždaviniai ir turinys.
The aim is to clarify the objectives and substance of the various reports provided for by the Financial Regulation.
Įgaliotam leidimus duodančiam pareigūnui pirmiausia turėtų būti pateikta ataskaita apie lėšų panaudojimą, tikslų įgyvendinimą, veiklos vystymą ir vidinę kontrolę, o jau po to – apie biudžeto vykdymo techninius ir finansų panaudojimo aspektus.
It would be desirable for the annual reports of authorising officers to focus on the use of resources, the attainment of objectives, the development of activities and the internal control framework, while the report on budgetary and financial management focuses on aspects of budget implementation.
1 STRAIPSNIO 68 A DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT 68 A (new)
68a) 139 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
Article 139, paragraph 2, is replaced by the following:
Informacija, skirta biudžeto valdymo institucijai.
To ensure that the budgetary authority is informed.
1 straipsnio 68b punktas (naujas)
ARTICLE 1, POINT 69 B (new)
143 straipsnio 3 dalis (Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002)
Article 143, paragraph 3 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
68b) 143 straipsnio 3 dalis keičiama taip:
(69b) In article 143, paragraph 3 is replaced by the following:
Patikslinimu siekiama apibrėžti, kad Audito Rūmai, pagal savo kompetenciją vertindami ataskaitą, turi remtis ne tik formaliais pajamų ir išlaidų teisėtumo kriterijais, bet taip pat įvertinti tikrinamos veiklos pagrįstumą.
The differentiation is intended to make clear that, in its auditing remit, the Court of Auditors should confine itself to assessing the formal legality of revenue and expenditure but should also assess the substantive appropriateness of the transactions audited.
1 STRAIPSNIO 75 DALIS
ARTICLE 1, POINT 75
75) 153 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:
In Article 153, paragraph 1 is replaced by the following:
„1) Kai Komisija gali perkelti asignavimus pagal 23 straipsnį, ji priima tokį sprendimą ne vėliau kaip kitų finansinių metų sausio 31 d. ir apie tai praneša biudžeto valdymo institucijai likus trims savaitėms iki 23 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų perkėlimų.“
Where the Commission may transfer appropriations pursuant to Article 23, it shall take its decision by 31 January of the following financial year at the latest and shall inform the budgetary authority three weeks before making the transfers referred to in point (a) of Article 23(1).'
Parlamento teisių apsauga.
Preservation of Parliament's prerogatives.
1 STRAIPSNIO 82 A DALIS (nauja)
ARTICLE 1, POINT 82 A (new)
82a) Po 160a straipsnio pridedamas 160b straipsnis:
The following Article 160b is inserted after Article 160a:
„160b straipsnis
'Article 160b
Nukrypstant nuo 110 straipsnio nuostatų, kvietimas teikti paraiškas gali būti paskelbtas ankstesniais metais su sąlyga, kad lėšomis galima būtų naudotis kitais metais.
Notwithstanding Article 110, a call for proposals may already be published in the previous year, subject to the availability of the appropriations in the following year.
Nepriklausomai nuo kvietimo teikti paraiškas paskelbimo laiko ir neatsižvelgiant į 115 straipsnio reikalavimus, jame pateikiamos visos su dotacijų teikimu susijusios taisyklės (visų pirma 93 ir 94 straipsniuose pateikta informacija dėl draudimo dalyvauti konkurse) ir nuorodos į atitinkamas normas.
Irrespective of the time of publication and notwithstanding Article 115, the Commission shall indicate all the rules which apply to the award of the grant (particularly the exclusion criteria as referred to in Articles 93 and 94), in which connection references to provisions are permissible.
Visos procedūros metu privalomai taikoma kvietimo teikti paraiškas paskelbimo metu išleista taisyklių redakcija.“
Throughout the procedure, the rules to be applied shall be binding in the version applicable at the time of the announcement. '
Žiūrėti 110 straipsnio pakeitimą.
See the amendment to Article 110.
Dėl kvietimo teikti paraiškas skelbimo ankstesniais metais turėtų būti išvengta tiek paraiškų dotacijoms gauti pertekliaus metų pradžioje, tiek ir su tuo susijusio vėlavimo.
Publication the previous year is intended to prevent grant procedures from being concentrated at the beginning of the year, which causes delays.
Draudimas keisti taisykles procedūros metu sumažins administracinę naštą dotacijų gavėjams ir Komisijai, sugriežtins procedūrą ir suvienodins dotacijų skyrimo politiką.
The prohibition on any amendment while a procedure is in progress will reduce the quantity of administrative work for the beneficiaries, tighten up procedures and unify policy on grants.
1 STRAIPSNIO 85A PUNKTAS (naujas)
ARTICLE 1, POINT 85 A (new)
168 straipsnio 1 dalies 1a pastraipa (nauja) (Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002)
Article 168, paragraph 1, subparagraph 1 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)