natgillin/translations-raw huggingface dataset:
dėl glaudesnės Europos Sąjungos ir Lotynų Amerikos partnerystės
on enhanced cooperation between the European Union and Latin America
- atsižvelgdamas į Tarybos, Taryboje posėdžiavusių valstybių narių atstovų, Europos Parlamento ir Komisijos bendrą pareiškimą „Europos konsensusas dėl vystymosi“,
- having regard to the Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States within the Council, the European Parliament and the Commission entitled "The European Consensus on Development",
A. kadangi ES yra didžiausia vystomojo bendradarbiavimo partnerė ir teikia daugiausia humanitarinės pagalbos Lotynų Amerikoje,
A. whereas the EU is the biggest development cooperation and humanitarian aid donor in Latin America,
B. kadangi pagrindinis ir ypač svarbus ES vystomojo bendradarbiavimo tikslas yra panaikinti skurdą vykdant tvarią plėtrą, įskaitant Tūkstantmečio plėtros tikslus (TPT)
B. whereas the primary and overarching objective of EU development cooperation is the eradication of poverty in the context of sustainable development, including pursuit of the Millennium Development Goals (MDGs)
Panaudotas tekstas iš Tarybos, Taryboje posėdžiavusių valstybių narių atstovų, Europos Parlamento ir Komisijos bendro pareiškimo „Europos konsensusas dėl vystymosi“. ,
Text taken from "The European Consensus on Development", Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States within the Council, the European Parliament and the Commission. ,
Pagal JTO Ekonominės Lotynų Amerikos ir Karibų jūros baseino komisijos duomenis. ,
Figures from the UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean. ,
D. kadangi pajamos tarp Lotynų Amerikos šalių pasiskirsčiusios netolygiai ir čia esama ir mažas pajamas gaunančių valstybių (MPGV), ir labiau išsivysčiusių vidutines pajamas gaunančių valstybių (VPGV), be to, pačiose šalyse yra didelė nelygybė ir labai daug skurdžių regionų,
D. whereas there are wide disparities of income between Latin American countries, ranging from Low Income Countries (LICs) to upper Middle Income Countries (MICs), and also huge inequality within countries where many pockets of desperate poverty remain,
E. kadangi kai kurios Lotynų Amerikos šalys nepagailėjo pastangų ir šių šalių visuomenės, siekdamos Tūkstantmečio plėtros tikslų, padarė didelę pažangą,
E. whereas notable efforts have been made by certain Latin American countries, within whose societies significant progress has been made towards achieving the MDGs,
F. kadangi sveikintini tam tikrų šalių veiksmai pagal pietų-pietų šalių solidarumo ir bendradarbiavimo programas, kurių poveikis aiškiai juntamas tokiose srityse, kaip sveikatos apsauga, švietimas ir kova už žmonių su negalia teises Karibų jūros regione, mažiausiai išsivysčiusiose Lotynų Amerikos šalyse ir net Afrikoje,
F. whereas the activities of those countries under South-South solidarity and cooperation programmes, which are having notable effects in the fields of healthcare, education and action to combat disability in the Caribbean, in the least-developed countries of Latin America and even in Africa are greatly to be welcomed,
2. pritaria Komisijos ketinimui, kad vykdant pagalbos ir vystymosi politiką Lotynų Amerikoje pirmenybė būtų teikiama socialinei sanglaudai siekiant panaikinti skurdą, taip pat primygtinai prašo atkreipti demėsį į pastangas mažinti socialinę nelygybę ir skatinti žmonių grupių, atskirtų nuo visos visuomenės ir neturinčių atitinkamų galimybių, socialinę įtrauktį;
Supports the Commission's intention to make social cohesion, in the context of poverty eradication, the priority issue in its aid and development policy for Latin America and insists that this be centred on the reduction of social inequalities and the inclusion of groups that are currently marginalised from mainstream society and excluded from opportunities;
8. pabrėžia būtinybę užtikrinti Lotynų Amerikos vystymosi tvarumą ir pripažįsta, kad Komisijos pasiūlyti aplinkos ministrų susitikimai labai naudingi, tačiau primygtinai prašo, kad būtų teikiama ir reali parama įgyvendinant vystymosi priemones;
Stresses the need to ensure the sustainability of Latin American development and recognises the value of the meetings between Environment Ministers proposed by the Commission but insists that tangible support also be offered via development actions;
Glaudesnė Europos Sąjungos ir Lotynų Amerikos partnerystė
Enhanced cooperation between the European Union and Latin America
Nuomonės referentas Paskyrimo data
Drafts( wo )man Date appointed
Europos Sąjungos ir Lotynų Amerikos partnerystės sustiprinimas
Enhanced cooperation between the European Union and Latin America
Paskelbimo apie suteikiamus įgaliojimus plenariniame posėdyje data
Committee responsible Date announced in plenary
Nuomonė (-ės) nepareikšta(-os) Nutarimo data
Not delivering opinion(s) Date of decision
Į pranešimą įtrauktas (-i) pasiūlymas (-ai) dėl rezoliucijos
Motions(s) for resolution(s) included in the report
- atsižvelgdamas į 1997 m. lapkričio 21 d.
- having regard the OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions of 21 November 1997,
- atsižvelgdamas į Kotonu partnerystės susitarimo 8, 9 ir 97 straipsnius,
- having regard to Articles 8, 9 and 97 of the Cotonou Partnership Agreement,
- atsižvelgdamas į 2003 m. birželio 2 d. pirmaujančių pramoninių šalių grupės G8 Eviano mieste vykusio aukščiausiojo lygio susitikimo metu priimtą deklaraciją dėl kovos su korupcija ir skaidrumo gerinimo,
- having regard to the Declaration by the G8 Summit in Evian on Fighting Corruption and Improving Transparency of 2 June 2003,
- atsižvelgdamas į Afrikos komisijos 2005 m. kovo 11 d. pranešimą „Mūsų bendras interesas“,
- having regard to the Report of the Commission for Africa of 11 March 2005 entitled “Our Common Interest”,
- atsižvelgdamas į savo 2003 m. gegužės 15 d. rezoliuciją dėl pajėgumų didinimo besivystančiose šalyse
- having regard to its resolution of 15 May 2003 on Capacity-building in the developing countries
- atsižvelgdamas į savo 2004 m. kovo 31 d. rezoliuciją dėl vadovavimo Europos Sąjungos vystymo politikai
- having regard to its resolution of 31 March 2004 on Governance in the European Union's development policy
- atsižvelgdamas į Vystymosi komiteto ( A6-0048/2005 ) pranešimą,
- having regard to the report of the Committee on Development ( A6‑0048/2006 ),
A. kadangi korupcija ypač kenkia vargingai gyvenantiems žmonėms, nes dėl korupcijos mažėja plataus vartojimo prekių prieinamumas ir prastėja pagrindinių paslaugų kokybė, todėl šiems žmonėms sunku įveikti skurdą,
A. whereas corruption hurts the poor disproportionately, restricting their access to public goods and lowering the quality of basic services, making it more difficult to escape the poverty spiral,
B. kadangi korupcija daro neigiamą poveikį verslo aplinkai, veiksmingam viešųjų paslaugų teikimui ir visuomenės pasitikėjimui savo vyriausybe,
B. whereas corruption has a negative impact on the business climate, the effectiveness of public service provision and the public's trust in their government,
C. kadangi korupcija riboja pagalbos veiksmingumą, trukdo siekti ES plėtros tikslų ir lėtina ES valstybių partnerių vystymosi procesą,
C. whereas corruption obstructs aid effectiveness and therefore undermines the development goals of the EU and slows down the pace of development in the EU's partner countries,
D. kadangi Pasaulio Banko duomenimis daugiau nei 1 trilijonas JAV dolerių kiekvienais metais pasaulyje išleidžiama kyšiams, ir Afrikos Sąjunga nustatė, kad korupcija kiekvienais metais atsieina Afrikos ekonomikai daugiau nei 25 proc.
D. whereas the World Bank estimates that more than USD 1 trillion is paid in bribes every year throughout the world and the African Union estimates that corruption costs African economies more than 25% of Africa's GDP annually,
F. kadangi daugelis subjektų, įskaitant politikus, valdžios pareigūnus, pilietinę visuomenę, žiniasklaidą, tarptautines bendroves ir tarptautinius paramos teikėjus, gali atlikti svarbų vaidmenį kovoje su korupcija,
F. whereas numerous players, including politicians, government officials, civil society, the media, multinationals and international donors, can play a role in the fight against corruption,
G. kadangi korupcija yra ir viena iš konfliktų priežasčių, ir tokių konfliktų pasekmė,
G. whereas corruption is both one of the causes and one of the consequences of conflict situations,
H. kadangi korupcija kelia grėsmę, kad nebus patenkinti pagrindiniai žmonių poreikiai, pvz., galimybei naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir švietimo sistema,
H. whereas corruption is a threat to basic human needs, such as access to health and education,
I. kadangi korupcija yra šalutinė prasto valstybės valdymo pasekmė ir kadangi ji neatsiejamai susijusi su valstybės vaidmeniu, su ja reikia kovoti naudojant gerą valstybės valdymą skatinančias strategijas,
I. whereas corruption is a by-product of weak governance, inextricably linked to the role of the State, and should therefore be fought by strategies promoting good governance,
J. kadangi esminiai principai kovoje su korupcija yra skaidrumas ir atskaitingumas,
J. whereas transparency and accountability are key principles in the fight against corruption,
K. kadangi reikia tinkamai atsižvelgti į neteisėtos šaulių ginklų ir lengvosios ginkluotės gamybos, perdavimo ir platinimo sąsają su korupcija ir besivystančiose, ir išsivysčiusiose šalyse,
K. whereas due attention should be given to the link between the illicit manufacture, transfer and circulation of SALW and corruption practices in both developing and developed countries,
L. kadangi neįmanoma panaikinti korupcijos be pilietinės visuomenės palaikymo ir pagalbos ir kadangi prieinama informacija - vienas svarbiausių dalykų šiame procese,
L. whereas curbing corruption is impossible without the awareness and participation of civil society and whereas access to all the information is crucial in this process,
M. kadangi 2003 m.
M. whereas the 2003 UN Convention Against Corruption is the first international legal instrument to recognise the need for all States to commit to asset repatriation, and whereas the only EU Member States that have ratified this Convention are Hungary and France,
1. ragina Komisiją, rengiant vystymo programas, didesnį dėmesį atkreipti į atskaitingumo ir skaidrumo klausimus, kadangi silpni atskaitingumo mechanizmai palengvina sąlygas atsirasti korupcijai;
Calls on the Commission to focus more specifically, in designing its development programmes, on issues of accountability and transparency, as weak accountability mechanisms tend to facilitate corruption;
3. primena, kad pagal iš dalies pakeisto Kotonu partnerystės susitarimo 96 ir 97 straipsnius, išaiškėjus rimtiems korupcijos atvejams, numatyta konsultacijų galimybė;
Recalls that under the amended Cotonou Partnership Agreement serious cases of corruption can lead to consultations in accordance with Articles 96 and 97 of the Agreement;
9. pabrėžia investicijų svarbą besivystančiose šalyse ir ragina Komisiją ir valstybes nares prisidėti skatinant šiuos investicijų srautus;
Stresses the importance of investment in the developing countries and encourages the Commission and the Member States to assist the flow of such investment;
11. mano, kad siekiant pažaboti korupciją dažnai reikia pakeisti organizacijų vidaus struktūrą; pabrėžia, kad būtina stiprinti centrinių ir vietos institucijų pajėgumą kovoti su korupcija, ypač tuo atveju, kai skiriama didesnė biudžeto pagalba;
Considers that the internal organisation often has to change in order to tackle corruption; emphasises the need for capacity-building in central and local institutions to combat corruption, especially in the light of the increase in aid given in the form of budget aid;
PFM) ir mažinti korupcijos bei netinkamo lėšų naudojimo riziką;
Emphasises that any budget aid that is supplied should be accompanied by a policy dialogue aimed at improving Public Financial Management (PFM), reducing the risk of corruption or mismanagement of funds
17. mano, kad siekiant gauti kuo tikslesnius duomenis apie valstybės valdymo kokybę atitinkamoje šalyje būtina sukurti specialius socialinius rodiklius, ir ragina pilietinę visuomenę aktyviau dalyvauti šioje veikloje;
Considers that specific social indicators should be devised for the purpose of obtaining more precise data on the quality of governance achieved by the countries in question and calls for civil society to be more extensively involved in this area;
APRM), svarbios kovojant su korupcija ir skatinant gerą valdymą; pabrėžia, kad būtina įgyvendinti šias iniciatyvas Afrikos šalyse, Komisija ir valstybės narės turėtų šiuo tikslu teikti techninę ir finansinę pagalbą;
Recalls the important role of regional initiatives in curbing corruption and promoting good governance such as the African Peer Review Mechanism (APRM); underlines the need for African countries to implement these initiatives and for the Commission and the Member States to provide technical and financial assistance for this purpose;
dėl Europos Parlamento rekomendacijos Tarybai dėl Europos arešto orderio įvertinimo
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on evaluation of the European arrest warrant
PASIŪLYMAS DĖL REKOMENDACIJOS TARYBAI (B6‑0455/2005)..................................9
DRAFT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL (B6‑0455/2005).....................................9
dėl Europos arešto orderio įvertinimo
on evaluation of the European arrest warrant
- atsižvelgdamas į rekomendaciją Tarybai, pateiktą Adeline Hazan PSE frakcijos vardu, dėl Europos arešto orderio įvertinimo ( B6-0455/2005 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Adeline Hazan on behalf of the PSE Group on evaluation of the European arrest warrant ( B6‑0455/2005 ),
- atsižvelgdamas į Amsterdamo sutartį, kuri pirmą kartą teisės aktuose įtvirtino Europos teisinės erdvės sukūrimo tikslą,
– having regard to the Treaty of Amsterdam, which for the first time textually enshrined the objective of establishing a European judicial area,
- atsižvelgdamas į savo 2002 m. vasario 6 d. rezoliuciją dėl pamatinio sprendimo projekto dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos
– having regard to its resolution of 6 February 2002 on the draft Council framework decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States
OL C 284, 2002 11 21, p.
OJ C 284, 21.11.2002, p.
OL L 190, 2002 7 17, p.
OJ L 190, 18.7.2002, p.
- atsižvelgdamas į Lenkijos (2005 m. balandžio 27 d.), Vokietijos Federacinės Respublikos (2005 m. liepos 18 d.) ir Kipro (2005 m. lapkričio 7 d.) konstitucinių teismų sprendimus ir į įvairias šiuo metu vykstančius procesus, tarp jų ir Belgijos arbitražo teisme,
– having regard to the judgments of the constitutional courts of Poland (27 April 2005), Germany (18 July 2005) and Cyprus (7 November 2005) and the various procedures under way, notably that before the Belgian Court of Arbitration,
- atsižvelgdamas į 2005 m. spalio 17–18 d. valstybių narių parlamentų atstovų susitikimus teisminio ir policijos bendradarbiavimo Europoje parlamentinės kontrolės gerinimo tema, kuriuose dalyvavo apie šimtą nacionalinių parlamentų narių bei Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nariai,
– having regard to the parliamentary meeting held on 17 and 18 October 2005 on improving parliamentary control of judicial and police cooperation in Europe, with the participation of 100 national parliamentarians and members of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs,
- atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 114 straipsnio 3 dalį,
– having regard to Rule 114(3) of its Rules of Procedure,
- atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6-0049/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0049/2006 ),
A. atsižvelgdamas į novatorišką ir pavyzdinį Europos arešto orderio pobūdį teisminiam bendradarbiavimui vystyti ir tarpusavio pasitikėjimui stiprinti, taip pat į jo tiesioginę įtaką piliečių laisvėms,
A. having regard to the innovative and exemplary role of the European arrest warrant in the development of judicial cooperation and the strengthening of mutual trust, as well as its direct impact on the liberties of the public,
B. kadangi Europos arešto orderis išlieka viena iš pagrindinių Europos Sąjungos priemonių teisminio bendradarbiavimo, kovos su terorizmu ir stambaus masto nusikalstamumu srityse,
B. whereas the European arrest warrant remains one of the EU's key instruments for judicial cooperation and the fight against terrorism and large-scale crime,
C. kadangi pirmasis Komisijos atliktas įvertinimas parodė, kad Europos arešto orderis yra efektyvesnis, palyginti su lėta, sudėtinga ir pasenusia ekstradicijos procedūra, kadangi jis taip pat suteikia galimybę sumažinti riziką, jog suimtasis ar nuteistasis išvengs teisingumo dėl „teismų nepriklausomumo“ motyvų bei leidžia efektyviau kovoti su organizuotu nusikalstamumu ar terorizmu,
C. whereas the Commission's initial evaluation shows that the European arrest warrant has demonstrated its effectiveness by comparison with the slow, cumbersome and out-of-date extradition procedure, while also making it possible to reduce the risks of a defendant or sentenced person eluding justice for reasons of 'legal sovereignty', as well as to fight organised crime and terrorism more effectively,
D. pabrėžiant tai, kad vienas iš Europos arešto orderio pranašumų yra politinės valdžios kišimosi panaikinimas, skirtingai nuo ekstradicijos procedūros ,
D. whereas one of the advances introduced by the European arrest warrant is, precisely, the removal of interference by the political authorities in the procedure, by contrast with the extradition procedure,
E. kadangi daugelis valstybių narių išreiškė siekį išsaugoti tradicinės ekstradicijos sistemos elementus (dvigubo apkaltinimo kontrolė, politinės valdžios įsikišimas į teisminę procedūrą) ar dar įtraukti papildomų, prieštaraujančių pamatiniam sprendimui 2002/584/TVR, atsisakymo motyvų, pavyzdžiui, politiniai ar nacionalinio saugumo motyvai arba motyvai, pagrįsti pagarba pagrindinėms žmogaus teisėms,
E. having regard to the wishes expressed by several Member States concerning retention of certain elements of the traditional extradition system (controls to avoid double jeopardy, intervention of the political authorities in the judicial procedure) or introducing additional grounds for rejection which would be contrary to Framework Decision 2002/584/JHA, such as political reasons, national security or human rights arguments,
F. kadangi susiduriama su praktinėmis kliūtimis įgyvendinant Europos arešto orderį, ypač verčiant, perduodant ir naudojant skirtingas, neatitinkančias Europos arešto orderio reikalavimų, dokumentų formas,
F. having regard to the practical obstacles that have been encountered in the operation of the European arrest warrant, including problems of translation, transmission or use of differing forms incompatible with its criteria,
G. kadangi neseniai daugelis valstybių narių (ypač Vokietija) susidūrė su perkėlimo kliūtimis, ir kadangi būtina nacionalinius konstitucinius teisės aktus suderinti su pamatiniu sprendimu 2002/584/TVR, siekiant sudaryti galimybę perduoti piliečius (ypač Lenkijoje ir Kipre),
G. having regard to the difficulties of transposition encountered by several Member States (especially Germany) and to the need to bring national constitutions into line with Framework Decision 2002/584/JHA in order to permit the surrender of nationals (in particular in Poland and Cyprus),
H. baimindamasis, kad šie sunkumai nepakirstų tarpusavio pasitikėjimo ir nesukeltų grandininės reakcijos ir kitos valstybės narės nesuabejotų Europos arešto orderio taikymu, kaip tai parodė faktas, kad po Vokietijos konstitucinio teismo sprendimo, kuriuo buvo panaikintas teisės aktas, perkeliantis pagrindų sprendimą, daugelis valstybių narių leido suprasti, jog laikinai reikėtų vėl taikyti galiojančias ekstradicijos priemones, iki įsigalios Europos arešto orderis ir kol nebus priimtas naujas įstatymas dėl perkėlimo, atitinkantis pagrindų įstatymą,
H. concerned that these problems may undermine mutual trust and lead to a chain reaction which could threaten the implementation of the European arrest warrant by other Member States, as is demonstrated by the fact that, following the decision by the German Constitutional Court to annul the legislation transposing the framework decision, a number of Member States have indicated that they will have to return to applying, on a transitional basis, the extradition instruments that existed before the entry into force of the European arrest warrant, pending adoption of a new transposing law that is compatible with the Basic Law,
I. kadangi tarpusavio pasitikėjimo tarp teisėjų trūkumą lėmė minimalių Bendrijos baudžiamojo proceso normų nebuvimas, kas užkerta kelią bet kokiam efektyviam teismų bendradarbiavimui,
I. whereas the lack of mutual trust between courts is associated with the shortage of common minimum standards in criminal procedures, which hampers effective judicial cooperation,
J. primindamas, kad laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės Europoje sukūrimas, pagrįstas tarpusavio pasitikėjimu, kaip tai pabrėžė Parlamentas savo 2005 m. vasario 15 d. rezoliucijoje
J. whereas the creation of the European area of freedom, security and justice based on mutual trust cannot be conceived without a minimum degree of harmonisation of national law, as Parliament has stressed in its resolution of 15 February 2005
Šią dieną priimti teisės aktai, P6_TA(2005)0030 . , negali būti pasiektas minimaliai nesuderinus nacionalinių teisės aktų,
Texts adopted on that date, P6_TA(2005)0030 ,
K. kadangi pirmajame Komisijos pateiktame įvertinime ( KOM(2005)0063 ) buvo kalbama tik apie 24 valstybes nares ir jis iki dabar ( KOM(2006)0008 ) negalėjo (išbraukta) būti papildytas, įtraukiant Italiją, kuri paskutinė perkėlė pamatinį sprendimą 2002/584/TVR,
K. whereas the Commission's first evaluation ( COM(2005)0063 ) concerned only 24 Member States and was completed for Italy, the last Member State to transpose framework decision 2002/584/JHA, only recently ( COM(2006)0008 ),
L. kadangi problemos, su kuriomis susiduria valstybės narės perkeldamos pamatinį sprendimą, kaip tai parodė 2005 m. spalio 17–18 d. valstybių narių parlamentų atstovų susitikimo metu vykusios diskusijos, yra iš esmės vienodos, ir kadangi ateityje bus būtinas glaudesnis keitimasis informacija ir bendradarbiavimas tarp nacionalinių parlamentų ir Europos Parlamento, siekiant užtikrinti tinkamą pamatinio sprendimo 2002/584/TVR, kaip ir kitų šiuo metu svarstomų teisės aktų, perkėlimą,
L. whereas the transposition problems encountered by Member States are essentially of a similar nature, as is evident from the debates which took place at the parliamentary meeting of 17 and 18 October 2005; whereas in future fuller exchanges of information and closer cooperation between the national parliaments and the European Parliament will be necessary with a view to ensuring the transposition in correct conditions of Framework Decision 2002/584/JHA and of other texts still under consideration,