natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mokėjimų asignavimų sumažėjimas finansinių metų pabaigoje gali būti pateisinamas tik nenumatytomis aplinkybėmis ir turėtų visiems laikams tapti išimtimi, o ne taisykle, kaip, regis, yra šiuo metu.
Decreasing payment appropriations at the end of the budgetary year can only be justified by unforeseen circumstances and should, once and for all, become an exemption to the rule rather than the "rule" it seems to be at the moment.
dėl Tarybos bendros pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 999/2001, nustatantį tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles, patvirtinimo
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (14224/4/2006 – C6-0432/2006 ),
– having regard to the Council common position (14224/4/2006 – C6‑0432/2006 ),
2006 5 17 priimti tekstai, P6_TA(2006)0212 . dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2004)0775 )
Texts Adopted , 17.5.2006, P6_TA(2006)0212 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0775 )
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui ( A6-0445/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0445/2006 ),
Pritaria bendrajai pozicijai.
Approves the common position;
Paveda Pirmininkui pasirašyti aktą su Tarybos Pirmininku pagal EB sutarties 254 straipsnio 1 dalį;
Instructs its President to sign the act with the President of the Council pursuant to Article 254(1) of the EC Treaty;
Paveda generaliniam sekretoriui pasirašyti aktą, patikrinus, kad buvo deramai laikomasi visų procedūrų ir, susitarus su Tarybos generaliniu sekretoriumi pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje ;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Union;
dėl Tarybos bendros pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 999/2001, nustatantį tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles, patvirtinimo.
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
Pirmojo svarstymo EP data – P numeris
Date of Parliament’s first reading – P number
dėl Taikinimo komiteto patvirtinto Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos ir būklės blogėjimo bendro teksto
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
– atsižvelgdamas į Taikinimo komiteto pasiūlytą bendrą tekstą (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
15. dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2003)0550 )
15. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0550 )
Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje. ir į iš dalies pakeistą pasiūlymą ( COM(2005)0282 ),
Not yet published in OJ. and on the amended Commission proposal ( COM(2005)0282 ),
Priimti tekstai, 2006 6 13, P6_TA(2006)0251 . dėl Tarybos bendrosios pozicijos
Texts Adopted, 13.6.2006, P6_TA(2006)0251 . on the Council common position
OL C 126 E, 2006 5 30, p.
OJ C 126 E, 30.5.2006, p.
– atsižvelgdamas į Komisijos nuomonę dėl Parlamento pasiūlytų bendrosios pozicijos pakeitimų ( COM(2006)0434 )
– having regard to the Commission’s opinion on Parliament’s amendments to the common position ( COM(2006)0434 )
– atsižvelgdamas į savo delegacijos Taikinimo komitete pranešimą ( A6‑0446/2006 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0446/2006 ),
Požeminis vanduo yra svarbus gamtos išteklius, kadangi jį naudojant užtikrinamas geros kokybės geriamo vandens, skirto žmonėms vartoti, bei žemės ūkyje ir pramonėje naudojamo vandens tiekimas.
Groundwater is an important natural resource, forming a reservoir from which high-quality water is obtained for use as drinking water and in industry and agriculture.
Požeminio vandens apsauga nuo taršos reglamentuojama pagal Požeminio vandens direktyvą 80/68/EEB ir pagal Vandens pagrindų direktyvą 2000/60/EB.
The Groundwater Directive (80/68/EEC) and the Water Framework Directive (2000/60/EC) both contain provisions on the protection of groundwater against pollution.
1980 m. priimta direktyva dėl požeminio vandens baigs galioti 2013 m., kadangi Vandens pagrindų direktyvoje numatyti pagrindiniai su požeminio vandens apsauga susiję reikalavimai, išskyrus dvi išimtis.
However, the 1980 Groundwater Directive is to be repealed in 2013, since, with two exceptions, the Water Framework Directive also covers the key requirements for the protection of groundwater.
Europos Komisija 2003 m. rugsėjo 19 d. pateikė pasiūlymą dėl direktyvos dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos, kaip nustatyta pagal Vandens pagrindų direktyvos 17 straipsnį.
On 19 September 2003 the European Commission presented a proposal for a directive on the protection of groundwater against pollution, as called for in Article 17 of the Water Framework Directive.
Pagal pasiūlymą numatomi požeminio vandens cheminės būklės įvertinimo kriterijai ir šio įvertinimo procedūra, stipraus ir nuolatinio teršalų koncentracijos didėjimo tendencijų nustatymas ir pirminės priemonės šioms tendencijoms stabdyti, taip pat teršalų patekimo į požeminį vandenį prevencijos ir ribojimo priemonės.
The proposal for a directive lays down criteria and procedures to be used in assessing the chemical status of groundwater, identifying significant and sustained upward trends and defining starting points for trend reversals and provides for measures to prevent or restrict inputs of pollutants into groundwater.
Po to, kai Europos Parlamentas 2005 m. balandžio 28 d. pateikė savo nuomonę per pirmąjį svarstymą, Taryba 2006 m. sausio 23 d. priėmė bendrąją poziciją.
Following Parliament’s first reading of 28 April 2005, the Council adopted its Common Position on 23 January 2006.
Europos Parlamentas nepritarė šiai pozicijai, teigdamas, kad ji netinkama siekiant nustatyti aiškų, tikslingą ir deramą Europos požeminio vandens apsaugos reglamentavimą.
Parliament did not regard that text as a suitable means of establishing a clear, effective and adequate set of rules on the protection of groundwater in Europe.
Atsižvelgdamas į tai, Europos Parlamentas 2006 m. birželio 13 d. per antrąjį svarstymą priėmė iš viso 41 Tarybos bendrosios pozicijos pakeitimą.
At second reading, on 13 June 2006, it therefore adopted a total of 41 amendments to the Council’s Common Position.
Taryba iš anksto neoficialiai ir vėliau, 2006 m. spalio 10 d., oficialiame laiške informavo Parlamentą, kad ji negali pritarti visiems Parlamento pakeitimams, todėl būtina taikyti taikinimo procedūrą.
The Council informed Parliament unofficially at an early juncture and officially by means of a letter of 10 October 2006 that it could not accept all Parliament’s amendments and that a conciliation procedure would be necessary.
Taigi spalio 17 d. buvo oficialiai pradėta taikinimo procedūra.
That procedure was then formally opened on 17 October 2006.
Steigiamasis Europos Parlamento delegacijos posėdis įvyko 2006 m. liepos 5 d.
Parliament’s delegation held its constituent meeting on 5 July 2006 in Strasbourg.
Po kiekvieno trišalio susitikimo buvo surengti Europos Parlamento delegacijos posėdžiai (2006 m. rugsėjo 6 d., rugsėjo 27 d. ir spalio 10 d.).
Parliament’s delegation held meetings after each of the trialogues (6 September 2006, 27 September 2006 and 10 October 2006).
Per šiuos posėdžius buvo preliminariai susitarta dėl 24 pakeitimų, jei bus pasiektas bendras susitarimas.
These meetings led to provisional agreement on 24 amendments, subject to overall agreement being reached on the text.
Taikinimo komiteto posėdis surengtas 2006 m. spalio 17 d. siekiant oficialiai pradėti taikinimo procedūrą ir bandyti pasiekti susitarimą dėl dar nesuderintų klausimų.
The Conciliation Committee met on the evening of 17 October 2006 to formally open the procedure and with a view to resolving outstanding issues.
Posėdis truko keletą valandų ir prieš vidurnaktį buvo pasiektas bendras susitarimas.
After several hours of discussions, overall agreement was reached shortly before midnight.
Derybų rezultatams Europos Parlamento delegacijos nariai pritarė 16 balsų, 4 nariai susilaikė.
The outcome of the negotiations was confirmed by Parliament’s delegation by 16 votes in favour, with 4 abstentions.
Taikinimo procedūros rezultatai
Outcome of the conciliation procedure
Apibendrinant galima nurodyti šiuos pagrindinius klausimus, dėl kurių buvo susitarta taikinimo procedūros metu.
The main points of the agreement reached following the conciliation procedure can be summarised as follows:
Požeminio vandens apsauga nuo būklės blogėjimo
Protection of groundwater against deterioration
Vienas iš pagrindinių Europos Parlamento prioritetų buvo numatyti požeminio vandens „apsaugą nuo būklės blogėjimo“ kaip vieną iš direktyvos tikslų.
One of Parliament’s priorities was to make the protection of groundwater against deterioration one of the objectives of the directive.
Europos Parlamento delegacijai pavyko pasiekti, kad „apsauga nuo būklės blogėjimo“ būtų įtraukta į direktyvos pavadinimą kaip vienas iš direktyvos tikslų ir kad atitinkamos nuostatos būtų numatytos pirmojoje konstatuojamojoje dalyje ir 5 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią reglamentuojamos teršalų koncentracijos didėjimo tendencijos ir veiksmai, kaip jas stabdyti.
Its delegation managed to secure the incorporation of the phrase ‘protection against deterioration’ in the title of the directive and among its objectives and the inclusion of corresponding references in the first recital and in Article 5(2), which deals with upward trends and trend reversal.
Atsižvelgiant į tai, į 6 straipsnio 1 dalies b punktą buvo galima įtraukti nuostatas dėl prevencijos ir dėl draudimo bloginti požeminio vandens būklę, siekiant užkirsti kelią požeminio vandens būklės blogėjimui, taip pat ir dėl netiesioginio teršalų patekimo ir su tuo susijusio teršalų koncentracijos didėjimo.
The idea of precautionary action and, by extension, that of a ban on deterioration was incorporated into Article 6(1)(b), so that in the event of indirect discharges as well deterioration, and, in connection with that, augmentation, can be prevented.
Be to, priėmus Europos Parlamento kompromisinį pasiūlymą dėl 42 pakeitimo, pavyko užtikrinti, kad dėl pavėluoto priemonių, pagal kurias siekiama kovoti su teršalų koncentracijos didėjimo tendencijomis, taikymo negali būti delsiama įgyvendinti direktyvoje numatytų aplinkos apsaugos tikslų.
As a result of the adoption of Parliament’s compromise proposal concerning Amendment 42, the directive continues to stipulate that the late implementation of trend-reversal measures must not lead to delays in achieving the environmental objectives laid down in the directive.
Vis dėlto, kaip bendro susitarimo dalies, Europos Parlamento delegacija turėjo atsisakyti 12 pakeitimo („blogėjimo“ sąvokos apibrėžimo).
However, as part of the overall agreement Parliament’s delegation was forced to withdraw Amendment 12 (definition of ‘deterioration’).
Kalbant apie Požeminio vandens direktyvos ir Nitratų direktyvos (direktyva Nr. 91/676/EEB) santykį, Europos Parlamento delegacijai pavyko užtikrinti, kad priemonės, susijusios su kokybės standartų dėl taršos nitratais įgyvendinimo, būtų nustatomos pagal Vandens pagrindų direktyvą ir kartu – naująją Požeminio vandens direktyvą (36 pakeitimas).
As regards the relationship between the Groundwater Directive and the Nitrates Directive (Directive 91/676/EEC), Parliament’s delegation secured agreement that the measures to achieve quality standards in respect of nitrates should be consistent with the Water Framework Directive, taken in conjunction with the new Groundwater Directive (Amendment 36).
Atsižvelgiant į tai, Europos Parlamento delegacija turėjo atitinkamai sutikti su kompromisu dėl 43 pakeitimo, pagal kurį numatoma, kad priemonės dėl kovos su teršalų koncentracijos didėjimo tendencijomis nustatomos pagal Vandens pagrindų direktyvos ir Nitratų direktyvos reikalavimus.
In return, the delegation had to accept a compromise concerning Amendment 43, which links trend-reversal measures to the conditions laid down in the Water Framework and Nitrate Directives.
Šiuo požiūriu svarbus naujasis 11 straipsnis, pagal kurį numatoma, kad ši direktyva vertinama atsižvelgiant į visas kitas susijusias aplinkos apsaugos direktyvas, taigi įskaitant ir Nitratų direktyvą.
In this connection, the new Article 11 is significant, providing for an evaluation of this directive in relation to other relevant environmental legislation, i.e. also the Nitrates Directive.
Išlyga dėl persvarstymo
Revision clause
Europos Parlamento delegacijai primygtinai reikalaujant, Taryba galiausiai sutiko, kad Komisija nuolat persvarstytų Požeminio vandens direktyvą, tačiau ne kas 5 metus, kaip to norėjo Parlamentas, o kas 6 metus.
In the face of pressure from Parliament’s delegation, the Council was ultimately forced to accept a provision stipulating that the Commission should periodically review the Groundwater Directive, albeit only every six years, and not every five years, as called for by Parliament.
Komitologijos ir bendro sprendimo procedūros
Comitology and codecision
Europos Parlamento delegacijai taip pat pavyko užtikrinti didesnes Parlamento galimybes dalyvauti priimant sprendimus ateityje.
The EP delegation also secured a broader role for Parliament in future decision-making.
Jei, pvz., atlikus Komisijos patikrinimą būtų padaryta išvada, kad tam tikrus Požeminio vandens direktyvos elementus reikia persvarstyti iš naujo, šis persvarstymas turėtų būti atliekamas pagal komitologijos procedūrą (reguliavimo komiteto procedūra su tikrinimu).
For example, should the Commission review give rise to a finding that certain aspects of the Groundwater Directive require revision, that revision must be carried out under the new comitology procedure (regulatory committee with scrutiny).
Pagal šią procedūrą Parlamentas turi daugiau teisių negu pagal anksčiau taikytą procedūrą (pvz., Parlamentas gali nesutikti su kenksmingų medžiagų ir rodiklių sąrašų pakeitimais).
Parliament will thus enjoy greater powers than under the older procedure - for example, it can object to changes to the lists of pollutants and indicators.
Tam tikros medžiagos iš šių sąrašų gali būti išbrauktos tik taikant bendro sprendimo teisės aktų leidybos procedūrą.
A legislative codecision procedure is then required if individual substances are to be deleted from the lists.
Tarša pavojingomis medžiagomis
Inputs of hazardous substances
Europos Parlamento delegacija taip pat pasiekė, kad būtų sustiprinti valstybių narių įsipareigojimai užkirsti kelią arba apriboti pavojingų medžiagų patekimą į požeminį vandenį, t. y. valstybės narės įpareigojamos imtis visų reikalingų priemonių, o ne vien tik „stengtis“ tokių priemonių imtis.
The EP delegation also secured agreement on more stringent rules concerning measures to prevent or restrict inputs of hazardous substances into groundwater: it is now a requirement, and not merely an objective, that Member States should take all necessary measures in this area.
Žemės ūkiui skirtos kompensavimo priemonės
Compensation payments for farmers
Žemės ūkio sektoriuje dėl ūkininkavimo apribojimų, susijusių su požeminio vandens apsauga, sumažėjusias pajamas bus galima kompensuoti pagal direktyvą dėl kaimo plėtros (direktyva (EB) Nr.1698/2005).
Losses of income suffered by farmers as a result of restrictions on farming practices designed to protect groundwater can be offset under the regulation on rural development (Regulation (EC) No 1698/2005).
Kiti klausimai
Other points
Susitarus dėl kompromiso, direktyvos tekstas tapo suprantamesnis ir aiškesnis, t. y. aiškiai apibrėžiamos „foninės koncentracijos“, „pradinės koncentracijos“ ir „reikšmingos ir nuolatinės didėjimo tendencijos“ sąvokos.
The compromise achieved makes the text of the directive clearer: concepts such as ‘background level’, ‘baseline level’ and ‘significant and sustained upward trend’ are defined unambiguously.
Nustatant ribinės vertės dydžius taip pat turi būti atsižvelgiama ir į hidrogeologines sąlygas.
Hydrogeological conditions must also be taken into account when setting threshold values.
Taikant šį reikalavimą bus tinkamai įvertinamos skirtingos įvairių Europos regionų sąlygos ir valstybėms narėms suteikiama didesnė veiksmų laisvė įgyvendinant direktyvą.
In this way, the directive reflects the differing conditions in individual parts of Europe and gives Member States greater freedom to decide precisely what implementing measures they wish to take.
Be to, numatoma, kad ūkininkai ir vandens valymo įmonės arba savivaldos institucijos gali sudaryti sutartis.
Contractual agreements may also be concluded, for example between farmers and water processing agencies or municipalities.
Griežtesnės nacionalinės priemonės
More stringent national measures
Siekiant užtikrinti žmonių sveikatos apsaugą, gali reikėti nustatyti griežtesnes kenksmingų medžiagų, pvz., pesticidų, normas.
The protection of public health is sufficient justification for laying down more stringent limit values for pollutants, e.g. pesticides.
Nors teisė taikyti griežtesnes priemones jau numatyta sutartyse, Europos Parlamento delegacijos dauguma primygtinai reikalavo, kad minėtoji teisė būtų papildomai įtvirtinta šioje Požeminio vandens direktyvoje.
Irrespective of the fact that the Treaties already lay down the right to take more stringent national measures, a majority of the members of the EP delegation were insistent that this should be explicitly laid down in this Groundwater Directive.
Europos Parlamento delegacijai primygtinai reikalaujant, buvo papildomai nurodyta, kad tokios apsaugos zonos gali apimti visą atitinkamos valstybės narės teritoriją.
At the insistence of the EP delegation, it was made explicitly clear that such protected areas may also cover the entire territory of a Member State.
Galutinis tekstas vertintinas kaip labai tenkinantis ir tinkamai suderintas kompromisas.
The final text can be regarded as a very satisfactory and balanced compromise.
Pritarta daugeliui Europos Parlamento per antrąjį svarstymą patvirtintų pakeitimų, o kitais atvejais susitarta dėl tinkamo kompromiso.
Many of Parliament’s second-reading amendments were accepted and satisfactory compromises were found on others.
Taigi galima teigti, kad taikinimo procedūros rezultatai labai palankūs Europos Parlamentui.
The outcome of the conciliation procedure can therefore be described as very successful for Parliament.
Atsižvelgdama į tai, Europos Parlamento delegacija rekomenduoja per trečiąjį svarstymą patvirtinti bendrą tekstą.
The EP delegation is therefore recommending adoption of the joint text at third reading.
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos ir jo būklės blogėjimo
Directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
Delegacijos pirmininkė: pirmininko pavaduotoja
Delegation chair(wo)man: Vice-President
Atsakingo komiteto pirmininkas
Committee responsible Chair(wo)man:
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos – COM(2003)0550 – C5–0447/2003
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution – COM(2003)0550 – C5-0447/2003
Pirmojo svarstymo EP data - P6 numeris
Date of Parliament’s first reading – P number
Komisijos pasiūlymas (251 straipsnio 2 dalies antros pastraipos trečia įtrauka)
Commission position (Article 251(2), subpara 2, indent 3)
Antrojo svarstymo EP data - P6 numeris
Date of Parliament’s second reading – P number
Komisijos nuomonė (251 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos c punktas)
Commission opinion (Article 251(2), subpara 3, point (c))
Balsavimo EP delegacijoje data
Date of vote by Parliament delegation
Dalyvavę nariai
Members present
Pirmininkų paskelbimo, kad bendras tekstas patvirtintas ir perduotas EP ir Tarybai, data
Date on which the co-chairmen established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
Antrojo svarstymo Taryboje galutinis terminas
Deadline for second reading by Council
Teisės akto priėmimo terminas
Deadline for adopting the act
Borut Pahor , Biudžeto kontrolės komitetas
Borut Pahor , Committee on Budgetary Control
(*) Glaudesnis komitetų bendradarbiavimas pagal Darbo tvarkos taisyklių 47 straipsnį
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of Rules of Procedure
Biudžeto kontrolės komiteto NUOMONĖ............................................................84
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................82
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2005)0181 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0181 )
Dar nepaskelbtas Oficialiajame leidinyje. ir į iš dalies pakeistą pasiūlymą ( COM(2006)0213 )
Not yet published in OJ. and the amended proposal ( COM(2006)0213 )
– atsižvelgdamas į 2006 m kovo 15 d.
– having regard to its positions of 15 March 2006
Priimti dokumentai, P6_TA(2006)0085 . ir 2006 m. liepos 6 d.
Texts Adopted, P6_TA(2006)0085 . and 6 July 2006
Priimti dokumentai, P6_TA(2006)0312 . pozicijas dėl Komisijos pasiūlymo ir 2006 m. rugsėjo 6 d. poziciją dėl Komisijos pakeisto pasiūlymo
Texts Adopted, P6_TA(2006)0312 . on the Commission proposal and of 6 September 2006 on the Commission's amended proposal
Priimti dokumentai, P6_TA(2006)0343 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0343 . ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 279 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0431/2006 ),
– having regard to Article 279 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0431/2006 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 51 ir 56 straipsnį,
– having regard to Rules 51 and 56 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ir Biudžeto kontrolės komiteto nuomonę ( A6‑0447/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0447/2006 ),
2. paveda Pirmininkui perduoti šią Parlamento poziciją su šios teisėkūros rezoliucijos priedu Tarybai ir Komisijai.
Instructs its President to forward its position as annexed to this legislative resolution to the Council and Commission.
TARYBOS REGLAMENTAS
COUNCIL REGULATION
iš dalies keičiantis Reglamentą (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento
amending Regulation (EC, Euratom) No. 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 279 straipsnį,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 279 thereof,
atsižvelgdama į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 183 straipsnį,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 183 thereof,
atsižvelgdama į Audito Rūmų nuomonę
Having regard to the opinion of the Court of Auditors
OL C 13, 2006 1 18, p.
OJ C 13, 18.1.2006, p.
(1) Tarybos reglamente (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002
(1) Council Regulation (EC, Euratom) No. 1605/2002