natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Savo sprendime ginčų sprendimo institucija interpretavo įsipareigojimus pagal SFS susitarimą neatsižvelgdama į atsargumo principą ir patvirtino, kad sveikatos ar aplinkos argumentais pagrįsti apribojimai turi būti pagrįsti mokslu, bet ne susirūpinimu ar noru būti atsargiems.
In its ruling, the Panel interpreted the obligations of the SPS agreement without reference to any precautionary approach and reaffirmed that restrictive measures said to be based on health or environmental concerns have to be justified by science, and not on concerns or desires to be cautious.
pateikė Diamanto Manolakou ir Ilda Figueiredo
Diamanto Manolakou and Ilda Figueiredo
GUE/NGL frakcijos vardu
on behalf of GUE/NGL
- kadangi įvairūs tyrimai rodo, jog genetiškai modifikuotų ir tradicinių ir (arba) ekologiškų pasėlių sambūvis neįmanomas, mano, kad genų inžinerijos technologijoje dar daug spragų, ji nekontroliuojama ir nesuderinama su žemės ūkio tvarumo principu;
Whereas different studies, show that coexistence between transgenic and conventional/organic crops is impossible, considers that genetic engineering is a defective and uncontrollable technology incompatible with agricultural sustainability,
- mano, kad intelektinės nuosavybės teisės (pvz., sėklos pagal patentus) sutelktos keleto tarptautinių korporacijų rankose ir tai didina jų galią bei kontrolę maisto produktų rinkos nepriklausomumo, maisto saugos ir ūkininkų atžvilgiais, prisideda prie Europos augalijos rūšių įvairovės skurdinimo, mažina biologinę įvairovę, skatina gamybos koncetraciją ir suaktyvinimą bei kaimo vietovių apleidimą;
Considers that intellectual property rights (e.g. patented seeds) concentrate in a few multinational corporations' increases their power and control over food sovereignty, food safety and farmers, leading to impoverished varietal diversity in Europe, reduce biodiversity, as well the concentration and intensification of production and abandonment of rural areas.
- primygtinai ragina valstybes nares imtis būtinų priemonių, kad genetiškai modifikuotų organizmų (GMO) naudojimas būtų uždraustas žemės ūkyje ir maisto gamyboje, ir skatinamosiomis priemonėmis remti zonų, kuriose būtų draudžiama naudoti GMO, kūrimą, ir tokiu būdu stengtis išsaugoti jų tradicinius produktus ir tradicinį bei ekologinį ūkininkavimą, užtikrinti visiems tradicinių kultūrų augintojams teisę išvengti jų pasėlių užteršimo GMO, o kiekvienam vartotojui – teisę rinktis genetiškai nemodifikuotus maisto produktus.
Urges the Member States to take the necessary measures to ban the use of GMOs on agriculture/food and provide incentives for the declaration of GMO-free zones, preserving their traditional products and conventional/organic farming, to guarantee the right of all people producing conventional crops not to be contaminated by GMOs and to guarantee the right of all consumers to food products without GMOs.
dėl biotechnologijos: Europos žemės ūkio perspektyvos ir uždaviniai
on Biotechnology: prospects and challenges for agriculture in Europe
1. mano, kad genetiškai modifikuoti organizmai gali būti svarbiausias daugiafunkcinio Europos žemės ūkio bruožas;
1. considers that genetically modified organisms may represent a key element in the multi-functional European agriculture;
2. pažymi, kad genetiškai modifikuotų organizmų pasaulio rinka ir toliau didėja, ir mano, kad tai turi būti svarbus sparčiai augantis Europos sektorius;
2. notes that the global market for genetically modified organisms continues to grow and considers that this ought to be an important growth sector for Europe;
3. mano, kad pagaliau tarptautinis Europos žemės ūkio konkurencingumas smarkiai priklausys nuo biotechnologijų pramonės vystymosi ir jos laimėjimų skverbimosi į ekonomiką;
3. considers that, in the long run, the international competitiveness of European agriculture depends to a significant extent on the development of the biotechnology industry and the spillover of its achievement into the economy;
4. mano, kad genetiškai modifikuoti organizmai gali padėti įveikti keletą pagrindinių šio meto iššūkių ir problemų, pvz., maisto ir energijos tiekimo, todėl prekyba šiais produktais yra svarbi priemonė, siekiant užtikrinti, kad šalys ir žmonės visame pasaulyje iš jų turėtų naudos; tai ypač taikytina vargingoms šalims, kurioms genetiškai modifikuoti javai gali būti svarbi vystymosi priemonė;
4. believes that genetically modified organisms can help resolve several of the major challenges and problems of our times, e.g. food and energy supplies; the trade in such products is therefore an important instrument for ensuring that countries and people throughout the world can benefit from their potential; this applies not least to poor countries for which genetically modified crops can be an important instrument of development;
5. apgailestauja, kad dėl Komisijos ir valstybių narių ribojamosios politikos ir teisės aktų Europos biotechnologijų sektoriui kyla atsilikimo pavojus;
5. regrets that as a consequence of the restrictive policy and regulatory approach applied by the Commission and some Member States, the European biotechnology sector is at risk of lagging behind;
6. pabrėžia, kad Komisija ir valstybės narės neturėtų priimti arba importuotiems biotechnologijų produktams taikyti švelnesnių taisyklių negu tos, kurios yra taikomos panašioms ES pagamintoms prekėms;
6. emphasises that the Commission and the Member States should not adopt or apply less strict rules concerning imported biotechnology products than those applied to similar goods produced in the EU;
7. pripažįsta spartų ir didėjantį biotechnologijų, ypač genetiškai modifikuotų javų, naudojimą apskritai ūkininkavimo srityje visame pasaulyje ir ypač šalyse, kurios yra svarbios ES partnerės prekybos žemės ūkio produktais srityje; pažymi, kad 2005 m. devyni milijonai ūkininkų Brazilijoje, Indijoje, Kinijoje, Pietų Amerikoje, Kanadoje, Jungtinėse Valstijose ir vis daugiau išsivysčiusių ir besivystančių šalių beveik 90 milijonų hektarų augino genetiškai modifikuotus produktus, o tai atitinka Europos Sąjungoje dirbamos žemės plotą;
7. acknowledges the rapid and growing uptake of biotechnology in general, and GM crops in particular, in farming throughout the world and specifically in countries which are important trading partners of the EU in agricultural products; notes that in 2005, some nine million farmers in Brazil, India, China, South Africa, Canada, the United States and in a growing number of developed and developing countries cultivated almost 90 million hectares of genetically modified products which is the equivalent of the land area cultivated in the EU;
8. įsitikinęs, kad esamų teisės aktų, taikomų Europoje ir trečiosiose šalyse biotechnologijų žemės ūkyje aprobavimui ir naudojimui, pagrindu ateityje bus reikalaujama didesnio keitimosi informacija ir glaudesnio bendradarbiavimo, kad būtų užtikrinta nevaržoma prekyba nedarant žalos aplinkai ir visuomenės saugumui;
8. is convinced that, on the basis of existing legislation covering approvals for and uses of biotechnology in agriculture in Europe and third countries, enhanced exchanges of information and cooperation will be required in future to safeguard unhampered trade without prejudice to environmental and public safety;
10. ragina Komisiją ir valstybes nares suderinti Bendrijos ir šalių įstatymus su PPO prekybos taisyklėmis ir įpareigojimais;
10. calls on the Commission and the Member States to keep Community and national legislation in line with WTO rules and obligations;
11. pabrėžia, kad biotechnologijos, ypač genetiškai modifikuoti organizmai, turėjo svarbią reikšmę tarptautinės prekybos ginčuose; kaip rodo PPO ginčų sprendimo institucijos praktika, šie ginčai nagrinėjami tik atsižvelgiant į tai, kaip jie atitinka tam tikras PPO prekybos taisykles, kurios, kiek tai susiję su prekyba, turi pirmenybę prieš kitas tarptautinės teisės priemones;
11. stresses that biotechnology, and, in particular GMOs, have had a growing importance in international trade disputes; in the light of the practice of the WTO Dispute Settlement Body, these disputes are solely judged by their conformity with the relevant WTO rules which, as far as trade is concerned, prevail over any other instrument of international law;
12. atkreipia dėmesį į PPO preliminarų nutarimą dėl ES GMO patvirtinimo proceso;
12. takes note of the WTO’s preliminary ruling on the EU’s approval process for GMOs;
13. mano, kad svarbu, jog Komisija ir valstybės narės tinkamai pasinaudotų PPO nutarimu ir savo išvadomis;
13. considers it important that the Commission and the Member States address the final WTO ruling and its findings in an appropriate manner;
14. mano, kad atsižvelgiant į PPO kolegijos išankstinį pranešimą ir Komisijos naujausią ataskaitą apie nacionalinių priemonių įgyvendinimą dėl genetiškai modifikuotų pasėlių sambūvio su tradiciniais ir ekologiškais pasėliais visiškas GMO javų uždraudimas nėra perspektyvus pasirinkimas; mano, kad bendrai suderinta patvirtinimo tvarka ir (arba) abipusio pripažinimo sistemos gali palengvinti tarptautinius iš biotechnologijų kilusių prekių mainus, jeigu tokios sistemos garantuotų būtiną aukštą aplinkos ir vartotojų apsaugos lygį ir nepažeistų specialiųjų reikalavimų, pvz., dėl ženklinimo etiketėmis arba atsekamumo, kaip nustatyta Bendrijos teisės aktais;
14. considers that in view of the interim report of the WTO Panel and the Commission’s recent report on the implementation of national measures on the coexistence of genetically modified crops with conventional and organic farming, a total ban on GMO crops is not a viable option; considers that commonly agreed approval processes and/or mutual recognition systems may facilitate the international exchange of goods derived from biotechnology, provided such systems safeguard the necessary high level of environmental and consumer protection and do not prejudice specific requirements as to labelling or traceability as provided for by Community legislation;
15. mano, kad ES turi kurti tradicinio žemės ūkio, ekologinės žemdirbystės ir genetiškai modifikuotus organizmus naudojančio žemės ūkio sričių sambūvį; mano, kad reikia sukurti aiškias ir skaidrias, pagrįstas svariais mokslo įrodymais, sambūvio taisykles; pabrėžia, kad siekiant išvengti tolesnių PPO ginčų nagrinėjimo procesų prieš Bendriją sambūvio taisyklės neturi lemti de facto moratoriumo dėl GMO javų;
15. believes that in the EU coexistence must be organised between conventional agriculture, organic farming and agriculture using genetically modified organisms; considers that clear and transparent coexistence rules, based on solid scientific evidence, are needed; stresses that, in order to avoid further WTO dispute settlement procedures against the Community, coexistence rules must not result in a de facto moratorium in relation to GMO crops;
16. pabrėžia, kad reikia sukurti bendras ženklinimo etiketėmis taisykles ir geresnę vartotojų informavimo apie atitiktį PPO taisyklėms sistemą;
16. stresses that there is a need for common labelling rules and better consumer information in conformity with WTO rules;
17. mano, kad skatinant naudoti žemės ūkio produkciją ne maisto tikslais (pvz., kaip farmacijos ar kitos pramonės šakos žaliavą) biotechnologija siūlo papildomas realizavimo rinkas ūkininkams ir padeda Europos žemės ūkio sektoriui įvykdyti įsipareigojimus PPO;
17. considers that by promoting the use of agricultural products for non-food purposes (such as raw materials in pharmaceutical and other industries), biotechnology offers additional outlets for farmers, and helps the European agricultural sector to comply with WTO obligations;
18. apgailestauja dėl to, kad Europa atsiliko genetiškai modifikuotų javų plėtros srityje; todėl ragina didesnę reikšmę suteikti tinkamų mokslinių tyrimų paramai ir demokratinei genetinių išteklių kontrolei; prašo valstybes nares sparčiai perkelti visų su šia sritimi susijusių Europos direktyvų nuostatas;
18. regrets the fact that Europe has fallen behind in the development of GM crops; calls therefore for higher priority to be given to support for adequate research and democratic control of genetic resources; and asks Member States to transpose rapidly all the European directives in this area;
19. mano, kad genetiškai modifikuotų sėklų naudojimas daugelyje pasaulio vietų leido sumažinti pesticidų ir herbicidų naudojimą, o tai svarbu aplinkos ir biologinės įvairovės apsaugos sričiai; taigi ragina Komisiją atlikti aktyvų vaidmenį ir prireikus pradėti tarptautines diskusijas dėl biotechnologijų praktinio panaudojimo žemės ūkio ir maisto gamybos srityje, įskaitant kovos su biologiniu piratavimu besivystančiose šalyse veiksmus;
19. believes that the use of genetically engineered seeds has made it possible in many parts of the world to reduce the use of pesticides and herbicides, which is in the interests of protecting the environment and biodiversity; therefore, encourages the Commission to play an active role in, and where required initiate, international discussions for dealing with the practical use of biotechnology in farming and food production, including actions against biopiracy in the developing countries;
20. remia ambicingą Europos mokslinių tyrimų politiką augalų sėklų ir apskritai biotechnologijų srityje, kurios rezultatai atliks labai svarbų vaidmenį ne tik mažinant žemės ūkio taršą, bet ir vykdant nuolat didėjančius pasaulio reikalavimus dėl maisto produktų; taip pat mano, kad šis įsipareigojimas turi būti išankstinė sąlyga siekiant tikslo tapti pasaulyje pirmaujančia ekonomika šioje jų taikymo srityje;
20. welcomes the EU’s commitment to an ambitious European research policy in the area of plant seeds and, more generally, agricultural biotechnology, the outcome of which will play a fundamental part not only in cutting agricultural pollution but also in meeting the world's constantly growing food requirements; and considers this commitment to be a precondition for achieving its goal to become the world’s leading bio-economy in this particular area of application;
21. mano, kad biotechnologijų įtaka žemės ūkio produktų gamybai ir prekybai jais turi būti įvertinta platesniu mastu, įskaitant galimą poveikį ne biotechnologinei žemės ūkio produkcijai, galimą biotechnologijų įtaką dabartinei ir ateities ne maisto prekių gamybai, pvz., biomasės ir biodegalų, biologiškai skaidžios pakuotės, medicinos produktų ir pan.; remia ambicingą Europos mokslinių tyrimų politiką biodegalų ir apskritai biomasės naudojimo srityje, kuri yra labai svarbi atsižvelgiant į dabartinę energetikos būklę, leisdama Europos Sąjungai didinti eksportą ir apriboti importą siekiant pagerinti ES prekybos balansą;
21. is of the opinion that the impact of biotechnology on the economics of production of and trade in agricultural products must be assessed in a broad manner, including the possible effects on non-biotech agri-food production, the possible impact of biotechnology on the economics of current and future non-food production such as biomass and biofuels, bio-degradable packaging, medicinal products, etc.; supports an ambitious European research policy in the area of biofuels and, more generally, biomass use, which is of key importance in the present energy context, allowing the EU to boost its exports and limit its imports in order to improve the EU's trade balance;
22. supranta esamą, taip pat ir galimą biotechnologijų įtaką augalininkystės, ūkininkavimo ir maisto gamybos konkurencingumui, ypač atsižvelgiant į labai skirtingus technologijų perėmimo tempus Europoje, palyginti su jos pagrindiniais konkurentais tarptautinėje žemės ūkio rinkoje; ir ragina Komisiją atkreipti ypatingą dėmesį į šią įtaką savo būsimose su tuo susijusiose studijose, apie tai išsamiai informuoti Europos Parlamentą ir prireikus pateikti specialius pasiūlymus dėl įstatymų leidimo;
22. is aware of the existing as well as the potential impact of biotechnology on the competitiveness of plant breeding, farming and food production, in particular in view of the very different rates of uptake of the technology in Europe, in comparison with its main competitors on the international agricultural markets, and calls on the Commission to pay specific attention to this impact in its forthcoming related studies, to inform the European Parliament extensively about it and to put forward specific legislative proposals if and where required;
24. prašo Komisiją apsvarstyti vertinimo sistemą, kuri moksliniu pagrindu nustatytų biotechnologijų naudą ir pavojų žmonių bei gyvūnų sveikatai ir jų naudojimo įtaką aplinkai;
24. asks the Commission to contemplate an evaluation system which would ascertain on scientific bases the advantages and risks associated with the use of biotechnologies both for human and animal health and the impact of their use on the environment;
25. palaiko vartotojų teisę būti informuotiems ir turėti galimybę rinktis tarp tradicinių ir transgeninių produktų;
25. backs the right of consumers to be informed and to choose between conventional products and transgenic products;
26. pabrėžia biotechnologijų svarbą tvaraus žemės ūkio ateičiai, pvz., vystant bioenergetikos, naftos produktų, tarp jų plastiko, pakaitalų ir naujų tvarių javų auginimo metodų sritis; todėl pabrėžia, kad daugiau žemės ūkio lėšų BŽŪP turi būti skiriama biotechnologijų sektoriui, įskaitant lėšas ūkininkų švietimui apie biotechnologijų galimybes tvaraus žemės ūkio sistemoje;
26. emphasises the importance of biotechnology for the future of sustainable agriculture, for example in developing bioenergy, substitutes for oil products such as plastics and new sustainable methods for growing crops; stresses therefore that more agricultural funds must be allocated out of the CAP to the biotechnology sector, including funds for the education of farmers about the possibilities of biotechnology within the framework of sustainable agriculture.
Biotechnologijos: Europos žemės ūkio perspektyvos ir uždaviniai
Biotechnology: prospects and challenges for agriculture in Europe
dėl biotechnologijų: Europos žemės ūkio perspektyvos ir uždaviniai
on Biotechnology: prospects and challenges for agriculture in Europe
Nuomonės referentė: María del
Draftswoman: María del
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas ragina atsakingą Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. mano, kad naudojant biotechnologijas atsiveria naujų galimybių, ypač regionuose, kuriuose žemės ūkio maisto produktų gamyba ekonomiškai nepelninga;
Takes the view that biotechnology is opening up new opportunities, particularly in regions where the production of agri-foodstuffs is not proving economically viable;
4. remia mokslinių tyrimų projektus, kuriuos vykdant siekiama didinti žemės ūkio maisto ir ne maisto produktų (įskaitant biokurą) pelningumą, tvarumą gaminant maisto produktus ir gerinti ligų prevenciją;
Gives its backing to research projects designed to improve the economic viability of agriculture and non-food agricultural products (including biofuels), the sustainable production of foodstuffs and disease prevention;
6. primygtinai ragina valstybes nares uždrausti naudoti būdus, dėl kurių gali kilti pavojus sveikatai arba aplinkai, įskaitant antibiotikams atsparių genų, galinčių išplisti aplinkoje, naudojimą;
Urges the Member States to ban technologies that involve a threat to health and the environment, including the use of genes resistant to antibiotics for human use that may be propagated in the environment;
8. reikalauja, kad prieš pradedant prekiauti genetiškai modifikuotais maisto produktais būtų privalomai tikrinama, ar jie nekenksmingi;
Calls for transgenic foodstuffs to undergo compulsory testing before marketing, to establish that they are harmless before they are marketed;
Biotechnologijos: Europos žemės ūkio perspektyvos ir uždaviniai
Biotechnology: Prospects and challenges for Agriculture in Europe
EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS...........................4
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
Vystymosi komiteto NUOMONĖ................................................................................19
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................18
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto NUOMONĖ.....................................24
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..............22
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.........29
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY...............27
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ.......32
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 30
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Moterų ir vyrų lygybės gairės 2006–2010“ ( COM(2006)0092 )
– having regard to the Commission communication entitled ‘A Roadmap for equality between women and men’ – 2006-2010 ( COM(2006)0092 )
22. ir savo rezoliuciją tuo pačiu klausimu
22. , and to Parliament’s resolution on the subject
– atsižvelgdamas į veiksmų programą, priimtą ketvirtojoje Pasaulinėje moterų konferencijoje, vykusioje Pekine 1995 m. rugsėjo 15 d., ir savo rezoliucijas 2000 m. gegužės 18 d. dėl Pekino veiksmų progamos įgyvendinimo
– having regard to the Action Programme adopted at the Fourth World Conference on Women, held in Beijing on 15 September 1995, and to Parliament’s resolutions of 18 May 2000 on the follow-up to the Beijing Action Programme
OL C 59, 2001 2 23, p.258. ir 2005 m. kovo 10 d. dėl tolesnių veiksmų po Ketvirtosios pasaulinės konferencijos moterų klausimais – veiksmų programa (Pekinas+10)
OJ C 59, 23.2.2001, p.258. and of 10 March 2005 on the follow-up to the Fourth World Conference on Women - Action Programme (Beijing+10),
– atsižvelgdamas į Jungtinių Tautų Generalinio Sekretoriaus 2006 m. spalio 9 d. pranešimą „Nuodugnus visų formų smurto prieš moteris tyrimas“,
– having regard to the report of the Secretary-General of the United Nations of 9 October 2006 entitled ‘In-depth study on all forms of violence against women’,
Komisijos patariamojo komiteto ataskaitą, susijusią su vyrų ir moterų lygiomis galimybėmis ir lyties aspekto įtraukimu į valstybių narių biudžetus,
– having regard to the report delivered in May 2003 by the Commission’s Advisory Committee on Equal Opportunities for Men and Women, on gender budgeting,
– atsižvelgdamas į Europos Vadovų Tarybos susitikimų Lisabonoje 2000 m. kovo 23 ir 24 d., Stokholme 2001 m. kovo 23 ir 24 d., Barselonoje 2002 m. gegužės 15 ir 16 d., Briuselyje 2003 m. kovo 20 ir 21 d. bei Briuselyje 2004 m. kovo 25 ir 26 d. pirmininkavimo išvadas,
– having regard to the presidency conclusions issued following the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Brussels European Councils of 20 and 21 March 2003 and 25 and 26 March 2004,
– atsižvelgdamas į Tarybos 2005 m. liepos 12 d. sprendimą 2005/600/EB dėl valstybių narių užimtumo politikos gairių
– having regard to Council Decision 2005/600/EC of 12 July 2005 on Guidelines for the employment policies of the Member States,
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. sausio 19 d. rezoliuciją dėl Lisabonos strategijos ateities atsižvelgiant į lyčių perspektyvą
– having regard to its resolution of 19 January 2006 on the future of the Lisbon Strategy from the point of view of the gender perspective,
OL C 287 E, 2006 11 24. ,
OJ C 287 E, 24.11.2006, p.
OL C 102E, 2004 4 28, p.
OJ C 102 E, 28.4.2004, p.
– atsižvelgdamas į savo 2004 m. vasario 11 d. rezoliuciją dėl darbo laiko organizavimo (Direktyvos 93/104/CE persvarstymas)
– having regard to its resolution of 11 February 2004 on the organisation of working time (revision of Directive 93/104/EC),
OL C 97E, 2004 4 22, p.
OJ C 97 E, 22.4.2004, p.
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. vasario 2 d. rezoliuciją dėl esamos kovos su smurtu prieš moteris padėties ir tolimesnių veiksmų
– having regard to its resolution of 2 February 2006 on the current situation in combating violence against women and any future actions,