natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tačiau kai sprendimas privalo būti įtrauktas į visuomeninį registrą, atsižvelgiant į ypač skirtingas įvairiose valstybėse narėse egzistuojančias nuostatas būtina numatyti, kad prie sprendimo būtų pateikiamas „susitarimo patvirtinimas“ kuriuo patvirtinama, kad neprieštaraujama viešajai tvarkai ir privalomoms valstybės narės nuostatoms, kurį – vadovaujantis standartine forma – išduoda vietinė teisminė institucija;
However, if a decision is to be entered in public registers, provision should be made, in view of the widely differing rules in the various Member States, for that decision to be accompanied by a ‘certificate of conformity’ with public policy and the imperatives of the Member State addressed, issued - in accordance with a standard form - by a local judicial authority;
11 rekomendacija (dėl viešųjų priemonių)
Recommendation 11 (on public instruments)
Europos Parlamentas mano, kad reikia reglamentuoti vienodą testamentų ir taikomų teisės aktų galiojimą, kuris turės būti pripažįstamas visose valstybėse narėse, ypač remiantis įrodytais faktais ir valdžios institucijų pareiškimais, kuriais patikinama, kad testamentai buvo sudaryti joms dalyvaujant, jeigu to reikalaujama kilmės valstybės narės teisės aktuose.
The European Parliament considers that it is appropriate to regulate similar effects for public instruments relating to succession, which, in particular, should be recognised in all the Member States, by means of proof of the facts and of declarations by issuing authorities that the instruments were drawn up in their presence, where the law of the Member State of origin so provides;
Jeigu pažymėjimas, vadovaujantis teisminių sprendimų išvadomis, privalo būti įtrauktas į visuomeninį registrą, būtina numatyti, kad prie paties pažymėjimo būtų pateikiamas „susitarimo patvirtinimas“ kuriuo patvirtinama, kad neprieštaraujama viešajai tvarkai ir privalomoms valstybės narės nuostatoms, kurį – vadovaujantis standartine forma – išduoda institucija, atsakinga už šio pažymėjimo išdavimą atitinkamoje šalyje.
Furthermore, when a public instrument is to be entered in public registers it should be specified, as stated in the case of judicial decisions, that the document has to be accompanied by a ‘certificate of conformity’ with public policy and the imperatives of the Member State addressed, issued - in accordance with a standard form - by the authority competent to draw up the instrument in that country.
12 rekomendacija (dėl Europos testamentų registrų tinklo)
Recommendation 12 (on the European network of registers of wills)
Europos Parlamentas nori, kad, sujungiant jau esamus nacionalinius registrus ir siekiant supaprastinti paskutinę mirusiojo valią atitinkančių nuostatų paiešką ir nustatymą, ilgainiui būtų sukurtas Europos testamentų registrų tinklas.
The European Parliament hopes that, eventually, a European network of national registers of wills will be set up by linking up existing national registers, to simplify the task of finding and ascertaining the content of a deceased person’s will.
Bendrijos teisės akto dėl paveldėjimų naudingumas priklauso ne tik nuo statistinių duomenų, bet ir nuo būtinybės panaikinti sunkumus, su kuriais susidūrė teisę į palikimą turintys asmenys.
The potential advantage of a Community instrument relating to succession is due not only to that statistic, but also – and above all – to the need to remove the difficulties faced by heirs seeking to take possession of their inheritance.
Tokie sunkumai iškyla dėl šiuo metu paveldėjimų ir testamentų srityje esamų didelių skirtumų tarp tarptautinės privatinės teisės sistemų ir pagrindinės valstybių narių teisės, kurie sudaro kliūčių judėjimo laisvei ir teisės į nuosavybę laisvei.
These difficulties are due to the significant differences at present between private international law systems and the Member States’ substantive law, which create obstacles to the exercise of freedom of movement and the enjoyment of the right to own property.
Reikia nepamiršti, kad pastaroji laisvė yra pagrindinis teisės principas (Teisingumo Teismas, byla c‑368/96, Generics (Jungtinė Karalystė) ir kita, 1998 m.
We should not forget that the latter is a general principle of law (Court of Justice, Case C-368/96, Generics (UK) and others, [1998] ECR I‑7967, point 79, and the case law cited therein) and is also included among the fundamental rights enshrined in the Nice Charter.
Tačiau EB steigimo sutarties 65 straipsnio b punktu yra pripažįstama Europos bendrijos kompetencija imtis priemonių, siekiant „skatinti valstybėse narėse įstatymų ir jurisdikcijos kolizijai taikomų teisės normų suderinamumą“.
Article 65(2)(b) of the EC Treaty, however, recognises that the European Community is competent to adopt measures ‘promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws and of jurisdiction’.
Iš tiesų yra įmanoma nubrėžti gaires, kuriomis vadovaudamasis Bendrijos įstatymų leidėjas turi dirbti paveldėjimų ir testamentų srityje:
It is possible to lay down two general guidelines which the Community legislature should follow in relation to succession and wills:
a) visų pirma būsimaje priemonėje turi būti išdėstytos paprastos ir aiškios tarptautinės privatinės teisės taisyklės, kuriose būtų atsižvelgta į didžiųjų teisės sistemų „šeimų“ specifiką ir tradicijas valstybėse narėse, siekiant veiksmingai suderinti su tam tikru paveldėjimu susijusias nacionalines teisės sistemas;
(a) firstly, the future instrument should establish simple and clear rules on private international law which take account of the special features and traditions of the principal types of legal systems in the Member States in order to ensure effective coordination between the national legal systems jointly involved in any given transnational succession;
b) antra, turi būti numatytos naujos ir patikimos Bendrijos teisės priemonės, kuriomis būtų siekiama papildomo supaprastinimo.
(b) secondly, new and reliable Community instruments must be drawn up for the purpose of further simplifying the situation.
Kalbant apie pirmą punktą, būsimąja priemone visų pirma turės būti siekiama suderinti kompetencijos paveldėjimo srityje kriterijus.
From the first point of view, the future Community act must begin by harmonising the criteria for awarding jurisdiction with regard to succession.
Tarp šių kriterijų, be jokios abejonės, turi būti nuolatinė mirusiojo gyvenamoji vieta mirties metu.
The criteria in question should of course include the habitual residence of the deceased at the time of his death, which has the advantage of conferring jurisdiction to settle any disputes that may arise on the courts of the State in which the deceased lived and in whose territory, as a general rule, most of the estate is situated and the heirs reside.
Tai leidžia suteikti kompetenciją spręsti su palikimu susijusius konfliktus teisėjui tos valstybės, kurioje gyveno de cujus (mirusysis) ir kurios teritorijoje paprastai yra didžioji turto dalis ir gyvena jo paveldėtojai.
To prevent the new rules from being excessively rigid and expensive to implement, the criterion of habitual residence could be supplemented by an alternative criterion, that of the place of residence of the defendant.
Prie šio kompetencijos kriterijaus, pateikiant alternatyvą ir siekiant išvengti naujos pernelyg griežtos ir brangios procedūros, būtų galima pridėti interesanto nuolatinę gyvenamąją vietą.
Let us consider, for example, the hypothetical case of a German citizen who, on retirement, moves from Germany to the south of Spain (where he spends the last decade of his life) and dies there, leaving two sons residing in Germany and an estate comprising property in Germany.
Įsivaizduokime, pavyzdžiui, Vokietijos piliečio atvejį, kuris išėjęs į pensiją išvyksta iš Vokietijos į Pietų Ispaniją (kur praleidžia dešimt paskutinių savo gyvenimo metų) ir ten miršta, palikdamas Vokietijoje gyvenantiems vaikams palikimą, kurį sudaro Vokietijoje esantis turtas; tokiais atvejais, jeigu teisinė kompetencija yra apibrėžta tik remiantis nuolatine mirusiojo gyvenamąja vieta mirties metu, paveldėtojai, iškilus konfliktui, bus priversti dėl bylos kreiptis į Ispanijos teisėją.
In a case of this kind, if the jurisdiction were determined solely on the basis of the deceased person’s habitual place of residence at the time of death, the heirs – supposing they were in dispute over the will – would be obliged to bring the proceedings in question before the Spanish courts.
Siekiant supaprastinti tarptautinio paveldėjimo tvarką ir išvengti forum shopping fenomeno, neužtenka suderinti tik teisinės kompetencijos tvarką.
Harmonising the rules on jurisdiction is not sufficient to simplify the rules on transnational succession and avoid the phenomenon of ‘forum shopping’.
Iš tiesų norimą rezultatą galima pasiekti tik tuo atveju, jeigu visos valdžios institucijos, turinčios kompetenciją įsikišti į tam tikro paveldėjimo tvarkymą, net jei jos priklauso skirtingoms valstybėms narėms, taikytų tas pačias pagrindinės teisės taisykles.
That objective can only be achieved if all the authorities competent to intervene in relation to a given succession, although belonging to different Member States, apply the same substantive law provisions.
Taip įvyks tik tada, jeigu laipsniškai bus derinama tvarka įstatymų kolizijos srityje, tai yra tvarka, nustatanti, kokia teisė yra taikoma atitinkamu atveju.
This can happen only if, at the same time, measures are taken to harmonise the rules on conflict, in other words the rules which establish which law applies in a given case.
Tarptautiniu lygmeniu yra pasiekta pakankamo susitarimo dėl būtinybės taikyti vieną įstatymą reglamentuojant visus paveldėjimo nuo paveldėjimo bylos užvedimo iki palikimo perdavimo aspektus, nepriklausomai nuo palikimą sudarančio turto pobūdžio ir jo buvimo vietos.
Sufficient consensus has been reached at international level on the need to make a single legal system responsible for regulating all aspects of the succession, from the time it is opened to the transmission of the estate, regardless of the nature and location of the properties of which it is comprised.
Be šio kriterijaus, vis dėlto atrodo, jog yra būtina suteikti de cujus (mirusiajam) galimybę pasirinkti paveldėjimus reglamentuojančios teisės atžvilgiu tarp savo nacionalinės teisės ir šalies, kurioje pasirinkimo metu yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, teisės;
In addition to that criterion, however, it would be appropriate to allow the testator to choose which body of law should govern the succession, the law of the country of which he is a national or the law of his habitual residence at the time the choice is made.
Tačiau būsimoji priemonė taip pat turi užtikrinti paveldėjimams taikomos teisės veiksmingumą ir suderinti šio įstatymo nuorodas su vietos, kurioje yra turtas, teisės nuostatomis.
But the future instrument should also seek to ensure the effective application of the law applicable to the succession and coordinate the requirements of that law with the provisions of the law of the place where the property is situated.
Kalbant apie pirmą punktą, reikia pabrėžti, kad kai kurių valstybių narių teisė (pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos arba Austrijos) įstatymu nurodytam arba viešosios valdžios institucijos paskirtam asmeniui paveda paveldėjimo likvidavimą ir (arba) perdavimą.
On the first point, we should highlight the fact that the laws of some Member States (for example English and Austrian law) make an individual (the executor) designated by the law itself, or by a public authority, responsible for administering and/or transmitting the estate .
Taigi šiuo metu tokie asmenys susiduria su sunkumais vykdydami specifinius įgaliojimus įvairiose valstybėse narėse tų, kurių teisė yra taikoma paveldėjimui.
At present, such executors encounter problems when attempting to exercise their specific powers in Member States other than those whose law is applicable to the succession.
Būsimoje priemonėje turi būti numatyta, kad tokių asmenų įgaliojimai turi būti pripažinti visose valstybėse narėse ir taikomi visam paveldėjimą sudarančiam turtui, nepriklausomai nuo jo pobūdžio ir buvimo vietos.
The future Community instrument should explicitly provide that the powers of these persons (executors) should be recognised in all the Member States and apply to all the property involved in the succession, whatever its nature and wherever it is located.
Kalbant apie antrą punktą, būsimoje priemonėje turi būti atsižvelgta į lex rei sitae vykdymo būdą, kuris, kaip žinome, turi suderinti turto perdavimo procedūras.
On the second point, the future instrument will have to take account of the lex loci rei sitae (‘law of the place where the property is situated’) which generally governs the transfer of title to property.
Siekiant išvengti nereikalingos veiklos dubliavimo, teisėkūros akte, kurį reikia priimti, turi būti patikslinta, kad, įsigyjant ir naudojantis paveldimu turtu, esančiu ne toje valstybėje narėje, kurios teisė yra taikoma paveldėjimui, vietos, kurioje yra turtas, teisės nuostatas reikės taikyti tik tuomet, jeigu pagal tos teisės nuostatas yra reikalaujama papildomų formalumų arba veiksmų paveldėjimui taikomos teisės atžvilgiu.
In order to avoid unnecessary duplication of effort, the instrument to be adopted should make it clear that, for the purpose of acquiring and enjoying inherited property situated in a State other than that whose law applies to the succession, it is necessary to follow the rules of the law of the place where the property is situated only if that law requires further formalities or actions in addition to those required by the law applying to the succession.
Pavyzdžiui, pajamų šaltinio administravimą ir perdavimą reglamentuos lex rei sitae, kai tam tikslui yra reikalingas vietos valdžios įsikišimas, suvokiant, kad vietos valdžia arba jos paskirti asmenys, apibrėždami paveldėjimo teises, turės lex successionis .
For example, the administration and transfer of a given source of income will be regulated by the lex loci rei sitae if that law requires the intervention of its national authorities, since those authorities, or the persons designated by them, must apply the lex successionis for the purpose of determining the rights of those involved in the succession.
Taip pat, jeigu paveldėjimui yra taikoma Prancūzijos teisė, kuri, kaip žinome, numato teisę į paveldėjimą (pagal kurią, prasidėjus paveldėjimo procesui, paveldėtojai įgyja automatiškai), o tam tikra palikimą sudaranti turto dalis yra Italijoje, reikės laikytis Italijos teisės nuorodų, kuri skirtingai nei Prancūzijos teisė, siekiant nustatyti paveldėtojo statusą, reikalauja priimti palikimą.
Moreover, if the law applicable to the succession is French national law, which uses the system of saisine (whereby heirs assume that status automatically as soon as the succession is opened, and can take possession of the property), but part of the estate is situated in Italy, it will be necessary to comply with the provisions of Italian law, according to which, in contrast to French law, heirs only assume that status on acceptance of inheritance.
Lex rei sitae įtaka yra labai didelė tuo atveju, kai tarp palikimą sudarančio turto yra į viešuosius registrus įrašyto turto (dažniausiai tai yra nekilnojamasis turtas).
The lex loci rei sitae plays a particularly influential role where the estate includes property entered in a public register (in other words, in most cases, immovable property).
Iš viešųjų registrų įrašų apie turtą galima daryti išvadą, kad į šiuos registrus gali būti įrašyti tik valstybės, kuri yra atsakinga už registrą, teisėje nurodyti aktų tipai, su sąlyga, kad aktų turinys yra toks, kokio reikalauja tokia teisė.
One aspect of the inclusion in public registers of information concerning the property is the fact that the only acts which may be entered in those registers are those specified by the law of the State under whose authority the register is kept, and the content of those acts must meet the requirements of the law in question.
Be to, konstatavimas, kad paveldėjimo srityje, labiau nei kitose srityse, sprendimų ir viešųjų aktų objektas gali būti į viešuosius registrus įtrauktas turtas ir kad būtina išsaugoti aktų, kurie gali būti perrašyti į šiuos registrus, suderinamumą, skatina, kad perrašymus ir įrašus kontroliuotų paskirties valstybės narės valdžia.
However, given that judicial decisions and public acts relating to succession are more likely than those relating to other matters to be concerned with property entered in public registers, and given the need to ensure consistency in the acts that may be entered therein, it is probably appropriate to make the entry of any such act in a register dependent on prior checking by an authority of the State of destination.
Tokia kontrolė galėtų būti vykdoma išduodant pažymėjimą, kurio turinys bus nustatytas būsimoje priemonėje ir pagal kurį viešoji valdžios institucija patvirtins sprendimo arba akto suderinamumą su privalomosiomis paskirties valstybės narės teisės nuostatomis.
This checking mechanism could take the form of the issuing of a certificate, the content of which would be laid down in the prospective legislative act, whereby the public authority confirmed the compliance of the decision or act with the essential provisions of the law of the State of destination.
Kalbėdami apie antrąją anksčiau minėtą gairę, priminsime, kad jeigu Europos piliečiai turės standartinį dokumentą, privalomai visoms valstybėms narėms apibrėžiantį paveldėjimui taikomą teisę, paveldėjimą sudarantį turtą bei paveldėtojus ir administratorius, jie galės papraščiau, aiškiau ir veiksmingiau vykdyti savo teises visose valstybėse narėse.
With regard to the second of the two guidelines referred to above, it should be stressed that if European citizens could have access to a standardised document which had binding force in all the Member States and identified the law applicable to the succession, the property concerned and the heirs and executors, those heirs and executors could exercise their rights in all Member States even more simply, safely and effectively.
Taigi labai pageidautina, kad būsimąja priemone būtų įvestas tokio turinio „Europos paveldėtojo pažymėjimas“ ir kad jį išduotų valdžios institucija, kompetentinga jam suteikti oficialų statusą.
It is, therefore, strongly to be recommended that the future instrument should establish a ‘European certificate of inheritance’ containing the information described above, which should be issued by a public authority empowered to issue or authenticate official documents.
Galiausiai papildomo ir nenuginčijamo supaprastinamo bus pasiekta, jeigu šis pažymėjimas turės atitinkamą statusą, kad palikimo būdu įgytas turtas būtų įrašytas į viešuosius registrus, visų pirma įtraukiant sąlygą dėl geros valios trečiųjų asmenų paveldimo turto pirkimo iš asmens, kuris, remiantis pažymėjimu, atrodė esantis paveldėtojas arba asmuo, galintis teisėtai disponuoti palikimu;
The situation would be further simplified if this certificate could be regarded as sufficient title for the acquisition of the property to be entered in a public register, and in particular covered the purchase of property forming part of the estate by third parties who had acquired it in good faith from the person who appeared to be the heir or the person authorised to dispose of the estate on the basis of the certificate.
Apibendrinant reikia pasakyti, kad tai yra labai sudėtinga tema, apimanti daugelį aspektų.
To conclude, this is obviously a complex and many-sided issue.
Vis dėlto pranešėjas mano, kad piliečių labui būtina stengtis įgyvendinti reformą, kuria, kiek įmanoma labiau atsižvelgiant į čia išdėstytas mintis, bus galima visoms suinteresuotoms šalims užtikrinti aiškų ir efektyvų reglamentavimą.
However, in the interest of Europe’s citizens, your rapporteur considers that it is timely to embark on a reform which should, if possible, take account of the points mentioned here and provide all concerned with a clear and effective set of rules.
Atsakingas komitetas
Committee responsible Date authorisation announced in plenary
Paskelbimo apie suteikiamus įgaliojimus plenariniame posėdyje data (45 str.)
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Paskelbimo apie suteikiamus įgaliojimus plenariniame posėdyje data (39 str.)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
Pakeistas pranešėjas (-a)
Previous rapporteur(s)
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai ( 178 straipsnio 2 dalis)
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl specialiosios programos „Žmonės“, kuria įgyvendinama Europos bendrijos 7-oji mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos pagrindų programa (2007–2013 m.)
on the proposal for a Council decision on the specific programme ‘People’ implementing the 7th Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................28
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................29
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................31
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................32
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto NUOMONĖ....................................37
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............37
Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto NUOMONĖ......................................60
AND GENDER EQUALITY.....................................................................................................61
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( KOM(2005)0442 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0442 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 166 straipsnį, pagal kurį Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C6‑0383/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0383/2005 ),
– atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto pranešimą ir Biudžeto komiteto, Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto, Kultūros ir švietimo komiteto, ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomones ( A6‑0360/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Culture and Education, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0360/2006 ),
(4) 7-oji pagrindų programa turėtų papildyti valstybėse narėse vykdomą veiklą, taip pat kitą Bendrijos veiklą, kurios reikia strateginėms pastangoms įgyvendinti Lisabonos tikslus, visų pirma ja vykdant greta veiklos, susijusios su struktūriniais fondais, žemės ūkiu, švietimu, mokymu, konkurencija ir inovacijomis, pramone, sveikata, vartotojų apsauga, užimtumu, energija, transportu ir aplinka.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.