natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi pranešėja nori pabrėžti, kad ši antrinė direktyva yra dalis bendros kovos su kai kurių medžiagų, laikomų prioritetinėmis, patekimu į paviršinius vandenis.
In this regard, your rapporteur would emphasise that this daughter directive is part of an global approach intended to combat the release of certain priority substances into surface waters.
Taigi pagrindinis šio teisės akto tikslas nėra standartų, taikomų geriamajam vandeniui, nustatymas.
The main aim of this text is not, therefore, to establish criteria relating to drinking water quality.
Komisija nepasiūlė teršalų išmetimo kontrolės priemonių, manydama, jog tai reglamentuoja įvairūs kiti teisės aktai (REACH, TIPK ir kt.).
The Commission did not bring forward measures on the control of discharges, holding that various texts relate to this (REACH, IPPC, etc.).
Vis dėlto būtina užtikrinti, kad šios priemonės neprieštarautų vienos kitoms, nesidubliuotų ir, svarbiausia, kad nebūtų nereglamentuotų išmetimo, išleidimo ir nuotėkių šaltinių, tačiau taip pat būtina atsižvelgti ir į ypatingas situacijas, kai tam tikros medžiagos egzistuoja istoriškai ir natūraliai.
Nevertheless, it must be ensured that these measures do not contradict one another or overlap, and above all that there are no sources of emission, discharge or loss that are not covered, while bearing in mind specific situations in which certain substances are historically or naturally present.
Komisijos pasiūlyme atskiriamos prioritetinės medžiagos ir kiti teršalai.
The Commission proposal makes a distinction between priority substances and other pollutants.
Šis atskyrimas neduoda jokios naudos, tik klaidina, todėl pranešėja siūlo šiuos aštuonis kitus teršalus prilyginti prioritetinėms medžiagoms ir netgi pavojingoms prioritetinėms medžiagoms, atsižvelgiant į tik joms būdingą poveikį.
That distinction simply creates confusion, and your rapporteur therefore suggests that these eight 'other pollutants' be reclassified as priority substances and even, in view of their intrinsic effects, as priority hazardous substances.
Taip pat turi būti aptartas ir ypatingas uostų teritorijų atvejis.
The special case of port areas must also be addressed.
Iš tiesų uostai yra zonos, kuriose draudžiamų medžiagų kiekis didėja dėl dugno valymo darbų.
Ports are areas that witness major changes in levels of suspended substances as a result of dredging.
Taigi būtina tinkamai reaguoti į šią ypatingą padėtį.
An suitable response must therefore be provided to those special circumstances.
Pranešėja ragina Komisiją aptarti trečiųjų šalių sukeltos taršos klausimą.
Your rapporteur calls on the Commission to address the issue of pollution originating from third countries.
Taip pat pranešėja mano, jog būtina apsvarstyti tam tikrus klausimus.
Lastly, your rapporteur considers that certain issues warrant further debate.
Todėl pranešėja pabrėžia techninių diskusijų būtinybę dėl šių medžiagų: benzeno, kadmio, heksachlorbenzeno, heksachlorbutadieno, gyvsidabrio, nikelio, švino, poliaromatinių angliavandenilių.
Your rapporteur would therefore stress the need for technical discussions on the following substances: benzene, cadmium, hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene, mercury, nickel, lead and PAHs.
Šių pokalbių metu paaiškėjo, kad yra 0,05 µg.L-1 neatitikimas tarp AKS vertės dydžių, taikomų gyvsidabriui, kuris neleistų atsižvelgti į antrinį apsinuodijimą metilo gyvsidabriu, ir 0,2 µg.L-1 neatitikimas tarp AKS verčių, taikomų kadmiui.
The persons consulted disagreed, in particular, with the EQS values of 0,05 µg.L-1 for mercury, which would fail to take into account secondary poisoning associated with methylmercury, and of 0,2 µg.L-1 for cadmium.
Kalbant apie atsitiktinę taršą, šioje direktyvoje numatyti leistini nukrypimai nuo normos turi atitikti direktyvą, nustatančią Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, taigi Komisija juos turi aiškiau apibrėžti.
Concerning instances of accidental pollution, the exemptions possible under this directive should be consistent with the Water Framework Directive and must therefore be clarified by the Commission.
2000 m. priimtoje Vandens pagrindų direktyvoje
The Water Framework Directive
1. buvo numatyta cheminės vandens taršos prevencijos ir kontrolės strategija.
1. , which was adopted in 2000, stipulated a strategy to prevent and control the chemical pollution of water.
Kalbant apie paviršinį vandenį, buvo reikalaujama, kad valstybės narės užkirstų kelią paviršinių vandenų kokybės blogėjimui siekiant aplinkos kokybės tikslų iki 2015 m. ir siekiant iki 2025 m. sumažinti ar palaipsniui panaikinti vadinamųjų prioritetinių medžiagų ir prioritetinių kenksmingųjų medžiagų išmetimą, išleidimą ir nuostolius.
With regards to surface waters, Member States were required to prevent the deterioration of the quality of surface waters, to achieve targets for environmental quality by 2015, and to reduce/ phase out the discharges, emissions and losses of 'priority substances' and 'priority hazardous substances' by 2025.
Vis dėlto, tuo metu nebuvo nustatytos tikslios vadinamųjų prioritetinių (kenksmingųjų) medžiagų ir aplinkos kokybės apibrėžtys.
However, at that time, the precise definitions of 'priority (hazardous) substances' and of environmental quality were left out.
OL L 331, 2001 12 15, p.
OJ L 331, 15.12.2001, p.
(33 prioritetines medžiagas, iš kurių 25 – galimai pavojingos).
(33 'priority substances', of which 25 potential hazardous).
Šio pasiūlymo tikslas – visiškai užpildyti likusią spragą nustatant aplinkos kokybės standartus (ir aukščiausią ribą siekiant išvengti trumpalaikių negrįžtamų pasekmių, ir didžiausią metinį vidurkį siekiant išvengti ilgalaikių ir nuolatinių rezultatų), sudarant sąrašą, pagal kurį būtų galima patikrinti, ar pasiekti ypatingą susirūpinimą keliančių medžiagų išmetimo, išleidimo ir nuostolių mažinimo ir (arba) nutraukimo tikslai, ir sudaryti 13 „prioritetinių pavojingų medžiagų“ sąrašą.
This proposal aims at filling the remaining gap by establishing environmental quality standards (both a maximum limit to avoid short term irreversible consequences, and a maximum annual average to avoid long term and chronic effects), creating an inventory to check whether the objectives of reduction and/or cessation of discharges, emissions and losses of substances of particular concern are met, and establishing a list of 13 'priority hazardous substances'.
Nuomonės referentas teigiamai vertina Komisijos pasiūlymą.
Your draftsman welcomes this proposal.
Vanduo – tai svarbus gamtos išteklius, kuris naudojamas geriamam vandeniu gauti, taip pat pramonėje ir žemės ūkyje, todėl jis turi būti saugomas, kad juo būtų galima naudotis ir dabar, ir ateityje.
Water is an important natural resource, which is used for drinking water, and by industry and agriculture, and should be protected for present and future use.
Šiuo pasiūlymu tikimasi sumažinti geriamo vandens valymo išlaidas ir padidinti galimybes pramonei pateikti švaresnes technologijas.
This proposal is expected to reduce the costs of drinking water treatment, and to increase opportunities for industries providing cleaner technologies.
Be to, panaikinus penkias ankstesnes direktyvas, pasiūlymu bus sumažinama administracinė našta ir supaprastinami teisės aktai, ir taip bus prisidėta prie Europos Sąjungos tikslo dėl geresnio reglamentavimo.
In addition, due to the repeal of 5 older directives, the proposal will reduce the administrative burden and simplify the legislation and therefore contribute to the “Better Regulation” objective of the European Union.
Vis dėlto, nuomonės referentas mano, kad šie teigiami aspektai turėtų būti suderinti su būsimais dideliais sunkumais, su kuriais susidurs pramonė, nes reikės papildomų investicijų.
However, your draftsman believes that these positive aspects should be balanced with the pending huge challenge for industry due to the necessary additional investments.
Pirma, Vandens pagrindų direktyvoje buvo nustatytos tam tikros nuostatos, leidžiančios lanksčiai taikyti pirmiau minėtus terminus ir aplinkos standartus bei nuo jų nukrypti dėl techninio įgyvendinamumo, neproporcingų išlaidų, natūralių sąlygų ar socialinių ir ekonominių poreikių.
Firstly, in the Water Framework Directive specific provisions were made to allow flexibility in and derogations from the above mentioned deadlines and environmental standards for reasons of technical feasibility, disproportionate costs, natural conditions or socioeconomic needs.
Siekiant turėti dvigubos naudos iš geresnės apsaugos ir ekonominės plėtros reikia toliau teisiškai išaiškinti šių nuostatų naudojimą šioje direktyvoje.
The precondition for harvesting the double benefit of improved protection and economic development is further legal clarification of the use of these provisions within this Directive.
Be to, prioritetinių medžiagų sąrašas apima medžiagas, kurios atsiranda gamtoje.
Furthermore, the list of priority substances includes substances that occur in nature.
Tai kelia sunkumų pramonės gamyboje naudojant žaliavas, kuriose visuomet pasitaiko šių medžiagų, kurios galų gale vis tiek bus išmestos taikant termodinaminius įstatymus ir dėl turimų kontrolės būdų ribotumo, pėdsakų.
This poses a challenge for industrial production using raw materials, which will always contain traces of these substances, parts of which will eventually be released due to thermodynamical laws and limitations of available control technology.
Taigi sustiprinamos nuorodos į geriausių turimų gamybos būdų taikymą, kaip numatyta Direktyvoje 96/61/EB.
To this end references to the application of best available technology as provided in Directive 96/61/EC shall be strengthened.
Nuomonės referentas teigiamai vertina tai, kad pasiūlyme nenumatyta naujos išmetimo kontrolės ir valstybėms narėms leidžiama būti itin lanksčioms pasirenkant įgyvendinančias priemones siekiant aplinkos tikslų.
Your draftsman welcomes the fact that the proposal does not contain new emission controls and allows a maximum of flexibility for Member States in choosing the implementing measures to achieve the environmental objectives.
Vis dėlto, išskirtiniais atvejais gali būti efektyvu taikyti naują Bendrijos priemonę.
However, in exceptional cases new Community action might be more efficient.
Tokie sprendimai turėtų būti grindžiami išsamiomis konsultacijomis su Komisija, valstybėmis narėmis ir suinteresuotomis šalimis.
Such decisions should be based on an extensive consultation between the Commission, the Member States and stakeholders.
Šiuo tikslu galėtų būti taikoma Vandens pagrindų direktyvos 12 straipsnyje numatyta tvarka.
The procedure foreseen in Article 12 of the Water Framework Directive could be used for that aim.
Turėtų būti suderinta apsauga ir ekonominė veikla.
Protection and economic activity should be balanced.
Šiuo požiūriu aplinkos kokybės standartų (AKS), kurie padeda apsaugoti nuo tiesioginio ir netiesioginio poveikio, nustatymas yra sveikintinas ir padės pasiekti apsaugos ir mažiausios naštos valstybėms narėms ir ekonomikai tikslus.
From this perspective, the setting up of environmental quality standards (EQS) being protective with respect to direct and indirect effect is welcome and will serve both the goals of protection and minimum burden for Member States and economy.
Jei kol kas dar negalima nustatyti AKS, turėtų būti laikomasi pasirinktos koncepcijos.
Where such EQS can not yet be defined, the chosen concept should not be abandoned.
Tokiais atvejais ir kai atitinkamos medžiagos turi biologinio kaupimosi savybių, užuot nustačius galimai rizikingų vietų AKS, jas reikėtų stebėti siekiant išvengti didelio pablogėjimo tol, kol bus toliau rengiami bendri apsaugos AKS.
In such cases and when the substances concerned exhibit bioaccumulative properties, instead of introducing EQS for the compartments possibly under risk, these should be monitored to avoid significant deterioration whilst work on overall protective EQS shall be continued.
Dėl neišspręstų klausimų, susijusių su nuosėdų ir biotos AKS naudojimu pagal bendruosius principus, laikino tokių AKS pobūdžio ir bendrų apsaugos AKS koncepcijos pranašumo reikia atlikti atitinkamus pasiūlymo dėl šios direktyvos patikslinimus.
The unresolved questions of using EQS on sediments and biota in the combined approach, the intermediary nature of such EQS and the superiority of the concept of overall protective EQS, together call for corresponding readjustments in the proposal for this Directive.
Nuomonės referentas prieštarauja, kad būtų visiškai užkirstas kelias pablogėjimui.
Your draftsman objects to the absolute prevention of deterioration.
Tai peržengtų pablogėjimo prevencijos koncepcijos, numatytos dabartiniuose Bendrijos teisės aktuose, ribas ir tvarus vandens ūkio valdymas taptų neįmanomu.
This would exceed the concept of the prevention of deterioration as stipulated in the Existing Community legislation and render sustainable water management impossible.
Nuomonės referentas taip pat teigiamai vertina Komisijos pasirinktą praktinį požiūrį siekiant nustatyti aiškius, suderintus ir privalomus standartus Bendrijos lygiu išvengiant rinkos iškraipymo.
Finally, your draftsman welcomes the practical approach chosen by the Commission to set clear, harmonised and binding standards on Community level, avoiding market distortion.
Tačiau tai taikoma ir vandens kokybės būklės vertinimui ir leistinos didžiausios koncentracijos naudojimui pagal Vandens pagrindų direktyvos 10 straipsnyje numatytus bendruosius principus.
But this applies also to the assessment of the water quality status and to the use of allowable maximum concentrations within the combined approach of Article 10 of the Water Framework Directive.
Ir vertinimą, ir naudojimą praktiškai galima įgyvendinti keliais būdais, kurie turėtų skirtingus rezultatus.
For both, several options of practical application exist, which could lead to different results.
Negalima sukurti vienodų veiklos galimybių be suderintų ir privalomų metodų.
Without harmonised and compulsory methods a level playing field cannot be established.
Ypatingą dėmesį reikia skirti tiems atvejams, kai siūlomų AKS neatitinka analitiniai metodai su gana maža kiekybinio įvertinimo ribine verte.
Special consideration has to be given to the cases where the proposed EQS are not matched by analytical methods with sufficient low limits of quantification.
(4) Nuo 2000 m. buvo priimta daug Bendrijos teisės aktų, kuriuose pagal Direktyvos 2000/60/EB 16 straipsnio 6 dalį nustatomos taršos kontrolės priemonės atskiroms prioritetinėms medžiagoms.
(4) There have been adopted numerous Community acts since 2000 which constitute pollution control measures in accordance with Article 16(6) of Directive 2000/60/EC for individual priority substances.
Reikėtų nurodyti ne 16 straipsnį, o 16 straipsnio 6 dalį, kurioje aiškiai išdėstytas ekonomiškų ir atitinkamo lygio kontrolės priemonių poreikis.
Reference should not be made to Article 16 in general but to Article 16 (6), that expresses explicitly the need for cost-effective and proportionate control measure.
I ir II prieduose pateikiami medžiagų sąrašai apima paprastai pasitaikančias medžiagas (pvz., metalus), kurių pėdsakų būna visur.
The substance lists of Annex I and Annex II contain naturally occurring substances (e.g. metals), whose traces are ubiquitous.
Siekiant, kad kontrolė būtų veiksminga, reikia pabrėžti šį aspektą.
To render the controls being called for operational, this aspect must be highlighted.
5) Dėl prioritetinių medžiagų, išmetamų iš sutelktųjų ir pasklidųjų taršos šaltinių, kontrolės, nurodytos Direktyvos 2000/60/EB 16 straipsnio 6 ir 8 dalyse, valstybėms narėms būtų ekonomiškiau ir proporcingiau prireikus papildomai greta kitų galiojančių Bendrijos teisės aktų įgyvendinimo į priemonių programą, kuri turi būti parengta kiekvienam upių baseinui pagal Direktyvos 2000/60/EB 11 straipsnį , įtraukti atitinkamas kontrolės priemones.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC.
5) Dėl prioritetinių medžiagų, išmetamų iš sutelktųjų ir pasklidųjų taršos šaltinių, kontrolės, nurodytos Direktyvos 2000/60/EB 16 straipsnio 6 ir 8 dalyse, valstybėms narėms būtų ekonomiškiau ir proporcingiau prireikus papildomai greta kitų galiojančių Bendrijos teisės aktų įgyvendinimo į priemonių programą, kuri turi būti parengta kiekvienam upių baseinui pagal Direktyvos 2000/60/EB 10 ir 11 straipsnius , įtraukti atitinkamas kontrolės priemones.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Articles 10 and 11 of Directive 2000/60/EC.
Šiuo pakeitimu siekiama nesusilpninti Vandens pagrindų direktyvos 10 straipsnio reikalavimo, pagal kurį būtinos griežtesnės išmetamų teršalų kontrolės priemonės, remiantis geriausiais prieinamais metodais, kai reikia atitikti aplinkos kokybes standartus.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards.
(5a) Jei vandens ūkio tvarkybai įtakos turinčio klausimo negali išspręsti pati valstybė narę, ta valstybė narė apie tai gali pranešti Komisijai pagal Direktyvos 2000/60/EB 12 straipsnį.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
Reikia suderinti didžiausios leistinos koncentracijos taikymą, ypač nuokrypių traktavimą, pagal Direktyvos 2000/60/EB 10 straipsnyje numatytus bendruosius principus ir išmetimo kontrolės nustatymą.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
Komisija turėtų nedelsdama atitinkamai iš dalies pakeisti Direktyvos 2000/60/EB 10 priedą, kai tik bus pataisyti Reglamente (EB) Nr. 1907/2006 numatyti kriterijai.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly immediately the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 are modified.
Buvo nustatyta, kad patvarių, bioakumuliacinių ir toksiškų medžiagų nustatymo kriterijai pagal REACH reglamentą yra nepakankami.
The PBT criteria under REACH have been found to be deficient.
Jie tokie griežti, kad beveik nebuvo nustatyta patvarių, bioakumuliacinių ir toksiškų medžiagų.
They are so rigid that almost no PBT substances are identified.
Valstybės narės užtikrina, remdamosi vandens būklės stebėsena, atliekama pagal Direktyvos 2000/60/EB 8 straipsnį, kad I priedo A ir B dalyse išvardytų medžiagų koncentracijos nuosėdose ir biotoje nedidėtų .
Member States shall ensure, on the basis of monitoring of water status carried out in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC, that concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I do not increase in sediment and biota .
Valstybės narės stebi I priedo A ir B dalyse išvardytų medžiagų koncentraciją atitinkamai biotoje, nuosėdose ar kietosiose medžiagose, jei šios medžiagos turi didelį kaupimosi potencialą šiose vietose ir jei taikant vandens fazės aplinkos kokybės standartus, kaip numatyta I priedo A ir B dalyse, organizmai nepakankamai apsaugomi nuo antrinio apsinuodijimo ar bestuburių organizmų.
Member States shall monitor concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I , as appropriate, in biota, recent sediments or suspended solids, if these substances exhibit a significant accumulation potential in these compartments and if the environmental quality standards for the water phase as laid down in Parts A and B of Annex I do not sufficiently protect organisms from secondary poisoning or benthic organisms .
Valstybės narės užtikrina, kad s tebimų medžiagų koncentracija labai nepadidėtų per Direktyvos 2000/60/EB 13 straipsnio 7 dalyje numatyto upės baseino valdymo plano patikslinimo laikotarpį.
Member States shall ensure that the concentrations of the substances monitored do not significantly increase within the review period for a river basin management plan laid down in Article 13(7) of Directive 2000/60/EC.
Valstybės visada stebi heksachlorbenzeno, heksachlorbutadieno ir metilo gyvsidabrio kiekį.
Member States shall in any event monitor hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and methyl-mercury.
Bendri aplinkos kokybės standartai (AKS), skirti vandens fazei, atitinka apsaugos principą, bet mažesnės jų stebėsenos ir laikymosi išlaidos.
Overall protective EQS for the water phase serve the precautionary principle but keep costs for monitoring and compliance lower.
Kol tokių AKS nėra nustatyta, dėl tokių pačių priežasčių, kaip nurodyta anksčiau, taikomas didelio pablogėjimo (didėjimo tendencijos) draudimas, o prioritetinių medžiagų koncentracija nuosėdose, biotoje ar kietosiose medžiagose stebima.
Whilst such EQS are not available, for the same reasons as outlined before, a ban on “significant” deterioration (upward trend) shall apply, whilst the concentrations of priority substances in sediments, biota or suspended solids concerned are monitored.
Visiškas pablogėjimo uždraudimas padarytų neįmanomą subalansuotą vandens valdymą ir jo nėra numatyta nei dabartiniuose ES teisės aktuose dėl vandens, nei pačioje Vandens pagrindų direktyvoje.
An “absolute” ban on deterioration would render sustainable water management impossible and is neither foreseen by the current EU water legislation nor the Water Framework Directive itself.
2 straipsnio 4a dalis (nauja)
ARTICLE 2, PARAGRAPH 4 A (new)
1–3 dalyse minimi aplinkos kokybės standartai nepažeidžia Tarybos direktyvos 98/83/EB ir Direktyvos 2000/60/EB 7 straipsnio dėl vandenims, iš kurių imamas geriamasis vanduo, keliamų reikalavimų, kurie gali būti griežtesni.
The environmental quality standards referred to in paragraphs 1 to 3 are without prejudice to the requirements of Council Directive 98/83/EC or of Article 7 of Directive 2000/60/EC concerning bodies of water used for the abstraction of drinking water, which may be more stringent.
Įtvirtinamose nuostatose svarbu nurodyti, kad aplinkos kokybės standartai nepažeidžia konkrečių Bendrijos reikalavimų, susijusių su žmonėms vartoti skirtu vandeniu.
It is important to specify in the enacting clauses that the environment quality standards are without prejudice to specific Community requirements on water intended for human consumption.
Komisija gali Direktyvos 2000/60/EB 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka nustatyti privalomus apskaičiavimo metodus, nurodytus šios direktyvos I priedo C dalies 3 punkto antrojoje pastraipoje.
The Commission may , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, set up the compulsory calculation methods referred to in the second paragraph of point 3 of Part C of Annex I to this Directive.
Komisija Direktyvos 2000/60/EB 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka per dvejus metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo dienos nustato privalomus apskaičiavimo metodus bent tiems klausimams, kurie nurodyti šios direktyvos I priedo C dalyje .
The Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC and within two years of the entry into force of this Directive, set up compulsory calculation methods at least for the matters referred to in Part C of Annex I to this Directive.