natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– 2005 m. spalio 4-6 dienų posėdžiuose Biudžeto komiteto priimti sprendimai dėl pakeitimų projektų ir siūlomų pataisų bendrojo biudžeto projekto III skirsnyje
- Decisions taken by the Committee on Budgets at its meetings of 4-6 October 2005 on the draft amendments/proposed modifications to Section III of the draft general budget
2 dalis – A6‑0309/2005
Part 2 - A6-0309/2005
– atsižvelgdamas į EB Sutarties 272 straipsnį ir Euratomo sutarties 177 straipsnį,
– having regard to Article 272 of the EC Treaty and Article 177 of the Euratom Treaty,
Susitarimas iš dalies pakeistas sprendimu 2003/429/EB (OL L 147, 2003 6 14, p.
Agreement amended by Decision 2003/429/EC (OJ L 147, 14.6.2003, p.
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. balandžio 13 d. rezoliuciją dėl Komisijos metinės politikos strategijos pranešimo
– having regard to its resolution of 13 April 2005 on the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
Tą dieną priimti tekstai, P6_TA(2005)0126 . ,
Texts Adopted of that date, P6_TA(2005)0126 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. liepos 6 d. rezoliuciją dėl įgaliojimų, susijusių su 2006 m. biudžeto derinimo procedūra prieš Tarybos pirmąjį svarstymą
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
Tą dieną priimti tekstai, P6_TA(2005)0286 . ,
Texts Adopted of that date, P6_TA(2005)0286 . ,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ir kitų susijusių komitetų nuomones ( A6‑0309/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the other committees concerned ( A6‑0309/2005 ),
Bendros pastabos ir prioritetai
General considerations and priorities
3. dėl asignavimo mokėjimams laikosi tokios pat nuomonės ir mano, kad Tarybos numatyta 111,4 mlrd. eurų suma (l,01 % BNP) yra nepakankama siekiant veiksmingai įgyvendinti politiką, dėl kurios jau sutarta, bei naujus reikalingus veiksmus; todėl nusprendė padidinti biudžeto mokėjimus iki 115,4 mlrd. eurų sumos (1,04 % BNP); pabrėžia, kad tai neprieštarauja griežtai biudžeto taupymo politikai, susijusiai su kai kurių valstybių narių ekonominėmis problemomis;
Takes the same view as regards payment appropriations and considers the Council's adopted level of EUR 111,4 billion (1,01 % of GNI) as inadequate for the effective implementation of policies already agreed as well as of necessary new actions; has therefore decided to increase payments across the budget to a level of EUR 115,4 billion (1,04 % of GNI); underlines that this is still in line with budgetary rigour relative to the economic problems facing certain Member States;
6. primena savo nuostatą, kad Komisijos pasiūlyme dėl biudžeto siūlomos lėšos turi būti laikomi minimaliomis, ir todėl nusprendė atmesti Tarybos siūlymą sumažinti išlaidas; mano, kad šie asignavimai yra būtini, kadangi reikia visapusiškai remti šiame sektoriuje vykstančias reformas;
Recalls its position that the amounts suggested by the Commission in its budgetary proposal should be considered the minimum necessary and has therefore decided to reject the Council's reductions; believes that these appropriations are necessary while fully supporting ongoing reform measures in the sector;
ypač jaunųjų ūkininkų profesinio mokymo ir jiems skirtų priemonių taikymo srityje;
Underlines the importance of innovation and renewal within the reformed agricultural policy of the EU, especially in the field of training and measures for young farmers;
10. pabrėžia, kad Šiaurės Airijai skirta PEACE programa turi būti toliau remiama, bet primena, kad 2004 m. lapkričio 25 d. vykusios derinimo procedūros dėl biudžeto metu Parlamentas ir Taryba, dalyvaujant Komisijai, sutarė dėl lėšų sumos, skiriamos šiai programai iš „pažangių priemonių“ eilutės; todėl nusprendė atkurti buvusias sumas ir ragina Tarybą išspręsti likusių 12 mln. eurų skyrimo PEACE programai klausimą panaudojant visas 1999 m. gegužės 6 dienos Tarpinstituciniu susitarimu numatytas priemones;
Insists that the PEACE programme for Northern Ireland continue to receive support but recalls that the amount to be re-deployed from "innovative measures" was jointly agreed between the Parliament and the Council, in the presence of the Commission, at the budget conciliation of 25 November 2004; has therefore decided to reinstate this level and invites the Council to agree a solution, within the framework of all means foreseen in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, to solve the financing of the remaining EUR 12 million for PEACE;
11. nesutinka su Tarybos siūlomu bendru lėšų sumažinimu, nes tai prieštarauja siekiui remti politinius prioritetus, ypač įgyvendinti peržiūrėtos Lisabonos strategijos tikslus, o tam reikia skirti daugiau lėšų nei 2005 m.;
Rejects the Council's attitude of indiscriminate reductions which runs contrary to pressing political priorities, most especially the need to match the ambitions for the renewed Lisbon strategy with something more than what is already available in 2005;
14. mano, kad ES informavimo politikai numatytos lėšos yra nepakankamos, todėl nutarė padidinti šią sumą; pabrėžia, kad Komisija turi kuo greičiau paskelbti Baltąją knygą apie informavimo politiką; tuo tarpu nusprendžia dalį asignavimų įtraukti į rezervą;
Considers that the amounts foreseen for the EU Information Policy are inadequate and has decided to increase this amount; emphasises the urgent need for the Commission to put forward its White Paper on Information Policy; in the meantime decides to enter part of the appropriations in reserve;
17. pabrėžia, kad svarbu saugoti su trečiuoju ramsčiu susijusius duomenis, ir pritaria siekiui sukurti ad-hoc struktūrą, kurios veikloje dalyvautų valstybių narių duomenų apsaugos institucijų bei kitų institucijų atstovai ir kuri atitiktų spręstinų specifinių problemų pobūdį;
Highlights the importance of data protection matters falling under the third pillar and supports the formalisation of an ad-hoc structure involving representatives of Member States' data protection authorities and other bodies corresponding to the specific problems to be addressed;;
4 biudžeto išlaidų kategorija
Heading 4
20. reikalauja, kad Komisija ir Taryba toliau remtų Europos demokratijos ir žmogaus teisių iniciatyvą ir nusprendžia suteikti pakankamą finansavimo pagrindą; pakartotinai ragina Komisiją pateikti pasiūlymą dėl atskiro teisės akto dėl žmogaus teisių 2007–2013 m. planavimo laikotarpiu; taip pat pabrėžia, kad Parlamento turėtų aktyviau dalyvauti nustatant 2007–2013 m. laikotarpio naujų programų įgyvendinimo prioritetus (komitologijos priemonės);
Insists that the Commission and the Council continue to support the European initiative for democracy and human rights and decides to provide a sufficient level of funding; reiterates its call on the Commission to present a proposal for a separate legal instrument for Human Rights for the programming period 2007-2013; furthermore stresses that Parliament's involvement in the setting of priorities for implementation of the new programmes for the period 2007-2013 (comitology arrangements) must be significantly improved;
Parlamento rekomendaciją Tarybai dėl padėties Irake
Recalls Parliament's recommendation to the Council of 24 September 2003 on the situation in Iraq
226. ir savo 2005 m. liepos 6 d. rezoliuciją dėl Europos Komisijos komunikato „Europos Sąjunga ir Irakas: aktyvesnio dalyvavimo programa“
226. and its resolution of 6 July 2005 on "The European Union and Iraq – A Framework for Engagement"
24. pabrėžia, jog svarbu, kad prie kovos su skurdu prisidėtų privatus sektorius, ir ragina Komisiją bei Europos investicijų banką (EIB) kartu įvertinti galimybę skirti palūkanų subsidijas už EIB iš nuosavų išteklių suteiktas paskolas besivystančių šalių mažoms ir vidutinėms įmonėms;
Stresses the importance of private sector contributions to the fight against poverty and calls on the Commission and the European Investment Bank (EIB) to jointly investigate the possibility of granting interest subsidies for EIB own resources loans to the SME sector in developing countries ;
5 biudžeto išlaidų kategorija
Heading 5
· pasiektas Parlamento ir Komisijos susitarimas dėl 2006 m. teisės aktų leidybos ir darbo programos;
• concludes an agreement with the European Parliament on the 2006 legislative and work programme;
· iki 2005 m. spalio 31 d. pateiktas pasiūlymas dėl finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklių peržiūros;
• submits the proposal on the revision of the implementing rules of the Financial Regulation by 31 October 2005;
· aiškus Komisijos įsipareigojimas atsižvelgti į bendros deklaracijos dėl finansinio programavimo nuostatas pagal 2004 m. liepos 13 d. įvykusią derinimo procedūrą ir pateikti Parlamentui reikiamą informaciją ir duomenis;
• presents a separate instrument for human rights, as requested by the Parliament in its resolution of 8 June 2005 on Policy Challenges and Budgetary Means of the Enlarged Union 2007-2013
· skiriant A1/A2 kategorijų pareigūnus, konsultuojamasi su kompetentingomis Europos Parlamento institucijomis;
Texts Adopted , P6_TA(2005)0224 . ;
7 biudžeto išlaidų kategorija
Heading 7
Horizontalieji klausimai
Horizontal issues
34. džiaugiasi, kad pagerėjo su bandomaisiais projektais, parengiamaisiais veiksmais ir tyrimais susijęs bendradarbiavimas su Komisija ir apgailestauja, kad yra projektų, kuriuos įgyvendinant kyla sunkumų;
Welcomes the improvement in the cooperation with the Commission on pilot projects, preparatory actions and studies, while regretting that a limited number of projects are still suffering from implementation difficulties;
37. pabrėžia, kad Komisija turi užtikrinti, kad vykdant biudžetą būtų atsižvelgiama į lyčių lygybę ir kad visi veiksmai būtų vertinami iš skirtingo jo poveikio vyrams ir moterims perspektyvos;
Stresses that the Commission must ensure that gender equality is taken into account in the implementation of the budget and that any action should be evaluated from the perspective of the difference of its impact as between men and women;
Dėl strategijos 5 išlaidų kategorijai (administracinės išlaidos) 2006 m. biudžeto procedūroje
On strategy for Heading 5 (Administrative expenditure) in 2006 budget procedure
5 išlaidų kategorijos padėties 2006 m. apžvalga
Overview of the situation in 2006 in heading 5
Po techninio pobūdžio pakeitimų 5 išlaidų kategorijos viršutinė riba 2006 m. siekia 6708 mln. eurų einamosiomis kainomis.
After the technical adjustment, the ceiling of heading 5 for 2006 amounts to EUR 6 708 million at current prices.
PBP po viršutine 5 išlaidų kategorijos riba buvo numatyta maždaug 10,3 mln. eurų dydžio marža, Tarybos biudžeto projekte ji buvo padidinta iki 130,1 mln. eurų.
In the PDB, there was a margin of around EUR 10.3 million under the ceiling of heading 5, which in the Council's Draft Budget is increased to EUR 130.1 million.
Tai reiškia 119,8 mln. eurų dydžio sumažėjimą.
This corresponds to a cut of EUR 119.8 million.
2005 m. (įskaitant 1 ir 2 BP)
2005 (AB 1 and 2 included)
2006 m.
PDB 2006
2006 m.
DB 2006
Teisingumo Teismas
Court of Justice
Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas
Economic and Social Cttee
Europos duomenų apsaugos priežiūros tarnyba
Data Protection Supervisor
5 išlaidų kategorija, IŠ VISO
TOTAL Heading 5
Taryba savo biudžeto projekte priėmė sprendimą dėl administracinių išlaidų (Finansinės perspektyvos 5 išlaidų kategorija):
Regarding administrative expenditure (Heading 5 of the Financial Perspective), the Council decided in its Draft Budget to:
· 2 proc. sumažinti dabartines išlaidas, atsižvelgiant į padidėjusį efektyvumą ir tarpinstitucinio bendradarbiavimo įtaką;
· apply a reduction of 2% on current expenditure, taking into account efficiency gains and the impact of interinstitutional co-operation;
· padidinti atlyginimų mažinimo koeficientą kai kuriose institucijose, atsižvelgiant į laisvas darbo vietas šiose institucijose;
· increase the standard flat rate abatement on salaries for some institutions, taking into account their current vacancy rate;
· pritarti visoms naujoms A* kategorijos pareigybėms, kurių buvo prašoma dėl plėtros ir naujų veiklų, tačiau šiek tiek sumažinti B* ir C* kategorijų pareigybių;
· accept all new A* posts requested in relation to enlargement and new activities, some reductions being applied to B* and C* posts;
· patenkinti 75 proc. institucijų asignavimų prašymų įsteigti naujas pareigybes, reikalingas prieš stojant, atsižvelgiant į įdarbinimą į naujas pareigybes pastaraisiais metais;
· accept 75% of the requests of the institutions for new posts for pre‑enlargement, taking into account the current state of recruitment on new posts granted in the past years;
· pritarti pertvarkoms ir perkvalifikavimui, ypač susijusiam su tarnybiniu kilimu, remiantis naujaisiais Tarnybos nuostatais;
· accept conversions and upgradings, in particular related to career development under the new Staff Regulations;
· šiai išlaidų kategorijai nustatyti 130,11 mln. eurų dydžio maržą.
· set the margin available under this Heading at EUR 130.11 million.
5 išlaidų kategorijos strategijos pasirinkimo galimybės
Heading 5 strategy options
Pranešėjai analizuoja, ar Tarybos biudžeto projekte numatyta pakankamai asignavimų institucijoms tinkamai veikti, turi būti išvengta bet kokios pozicijos, kuri labai trukdytų numatytam įdarbinimui.
The Rapporteurs are examining whether the Council's Draft Budget provides sufficient appropriations for the proper functioning of the institutions and any position that severely hinders the recruitment foreseen should be avoided.
Komisija teigė, kad mažindama išlaidas Taryba galėtų įšaldyti visą įdarbinimo procesą, tiek susijusį su plėtra, tiek su ja nesusijusį.
The Commission has argued that Council's cuts could freeze all recruitment, both non-enlargement and enlargement.
Galima svarstyti šias pasirinkimo galimybes:
The following main options could be considered:
Sutikti su Tarybos biudžeto projektu ir, palyginti su PBP, 119,9 mln. eurų sumažėjusiomis išlaidomis, šioje išlaidų kategorijoje po viršutine riba paliekant 130 mln. eurų dydžio maržą.
To accept the Council’s Draft Budget and the cut of EUR 119.9 million compared to the PDB, leaving an important margin of EUR 130 million below the ceiling of Heading 5.
Tai reikštų pritarimą Biudžeto projektui.
This would mean accepting the Draft Budget.
Tai nėra pasirinkimas, kuris patenkintų tikruosius institucijų poreikius.
This is not estimated to be an option that could fulfil the real needs of the institutions.
Iš dalies atkurti PBP, paliekant pakankamą 20–70 mln. eurų dydžio maržą.
To restore the PDB partially, leaving an adequate margin of around EUR 20-70 million .
Tai reikštų pritarimą visoms pagrįstoms pareigybėms ir Tarybos nepagrįstai sumažintų išlaidų atkūrimą.
This would mean accepting all justified posts and restoring unreasonable cuts made by the Council.
Dalis išlaidų vis tiek nebūtų atkurta.
A part of the expenditure could still though remain unrestored.
Šį pasirinkimą, jei būtina, būtų galima derinti, dalį atlyginimų asignavimų įtraukiant į rezervą.
This option could be combined if necessary with setting a part of the salary appropriations in the reserve.
PBP marža po viršutine 5 išlaidų kategorijos riba sudaro 10,2 mln. eurų po pakeitimo, kuriame buvo atsižvelgta į galutines Tarybos planuojamas išlaidas.
In the PDB for 2006, the margin below the Heading 5 ceiling amounts EUR 10.2 million after adjustment to take account of Council’s final estimate.
BP Taryba savo galutines planuojamas išlaidas sumažino –10,5 mln. eurų.
In the DB, the Council cut its final estimate by EUR –10.5 million.
Todėl marža sudarytų 205 mln. eurų. dydžio maržą.
The margin would thus amount to EUR 20.5 million. .
Tai reikštų pritarimą visoms prašomoms pareigybėms ir PBP pateiktiems Komisijos ir kitų institucijų, išskyrus Tarybą, skaičiams.
This would mean accepting all posts requested and adopting the PDB figures for the Commission and the other institutions with the exception of the Council.
Tai reikštų, kad Komisija ir kitos institucijos gautų visus PBP prašytus asignavimus.
This would mean that the Commission and the other institutions would receive all appropriations it requested in the PDB.
Šį pasirinkimą taip pat būtų galima derinti, dalį atlyginimų asignavimų įtraukiant į rezervą.
This option could also be combined with setting a part of the salary appropriations in the reserve.
Viršyti PBP ir padidinti asignavimus, nepaliekant maržos.
To go beyond the PDB by increasing appropriations leaving no margin .
Tai teorinis pasirinkimas siekiant maksimaliai padidinti 2006 m. biudžetą, atsižvelgiant į tai, kad po 2006 m. gali būti nepasiektas sutarimas dėl Finansinės perspektyvos.
This is a theoretical option to maximise the 2006 budget in view of possible no agreement of the financial perspective after 2006.
Tai reikštų, kad PBP institucijų nurodyti prašymai yra viršijami.
This would mean going above the request made by the institutions in the PDB.
Pasirinkimo galimybių santrauka
Summary of the options
1 PASIRINKIMAS
OPTION 1
Pritarti BP
Accept DB
2 PASIRINKIMAS
OPTION 2
Iš dalies atkurti PBP
Restore PDB partially
3 PASIRINKIMAS
OPTION 3
Visiškai atkurti PBP
Restore PDB fully
4 PASIRINKIMAS
OPTION 4
Jokios maržos – viršijamas PBP
No margin – beyond PDB
PBP marža
Margin in the PDB
Tarybos adm. biudžetas
Council’s adm. budget
(didinamos išlaidos ir mažinama marža)
- 20 (increasing expenditure and decreasing margin)
MARŽA, IŠ VISO
TOTAL MARGIN
Panašu, kad dvi biudžeto valdymo institucijos laikosi skirtingos pozicijos dėl to, kokia turėtų būti pakankama marža ir kiek turėtų būti taikomas biudžeto griežtumas, kad institucijų veikla neatsidurtų pavojuje.
There seems to be a relatively significant divergence between the two arms of the budgetary authority as to what the adequate margin should be and to how far the budgetary rigour can be applied without jeopardising the functioning of the institutions.
Panašu, kad per pirmąjį Parlamento svarstymą sutarimas dėl 5 išlaidų kategorijos nebus pasiektas, kadangi kriterijai, kuriais remiantis vertinami specifiniai institucijų poreikiai, skiriasi.
The agreement on heading 5 is not likely to be reached by Parliament's first reading, as criteria for the evaluation of the specific needs of the institutions seem to be divergent.
Pranešėjai išnagrinėjo visus galimus pasirinkimus ir norėtų išgirsti Biudžeto komiteto narių komentarus, kokią strategiją reikėtų rinktis.
The Rapporteurs have been studying all the options available and would like to hear the comments of the Members of the Committee on Budgets on the strategy to be chosen.
Pranešėjai mano, kad turi būti nustatyta pakankama 5 išlaidų kategorijos marža, kaip nurodyta Tarpinstituciniame susitarime dėl biudžeto drausmės.
The Rapporteurs consider that an adequate margin should be left under the ceiling of Heading 5, as agreed in the Interinstitutional agreement on budgetary discipline.
Institucijoms turėtų būti suteikta pakankamai priemonių, kurios užtikrintų tinkamą veikimą, kartu išlaikant biudžeto griežtumą.
The institutions should be provided with sufficient means to ensure their proper functioning, while respecting budgetary rigour.
Šiame etape dar nėra galimybės pasiūlyti tikslesnius skaičius, kadangi institucijų prašymai yra vertinami.
At this stage, it is not yet possible to propose more exact figures as the requests by the institutions are being evaluated.
Bendras Tarybos biudžeto projekto (BP) vaizdas pateikiamas lentelėje:
An overall picture of the Council's Draft Budget (DB) is shown below:
Žemės ūkis 1a.
Agriculture 1a.
Rinkų organizavimo išlaidos 1b.
Market expenditure 1b.
Kaimo plėtra Iš viso
Rural development Total
Struktūriniai veiksmai
Structural operations
Vidaus politikos sritys
Internal policies
Išorės veiksmai
External action
Pasirengimo narystei pagalba
Pre-accession aid
Galutinė suma
Grand total
Mokėjimų asignavimai, proc. nuo BNP
Payment appropr, as a % of GNI
Šaltinis: Tarybos biudžeto projekto aiškinamoji dalis 11186/05.
Source: Explanatory memorandum to the Council's Draft Budget: 11186/05
Preliminariame biudžeto projekte (PBP) siūlomi 4,0 proc. didesni įsipareigojimai ir 5,9 proc. didesni mokėjimai nei 2005 m. biudžete
The PDB had increased commitments by 4.0 % over Budget 2005 and payments by 5.9
Įskaitant 1/2005 ir 2/2005 biudžeto pakeitimus. .
Including Amending Budget No. 1/2005 and 2/2005 .
Šiame biudžeto projekte iki 3,7 proc. sumažintas įsipareigojimų didėjimas, o mokėjimų – iki 4,88 proc., lyginant su 2005 m. biudžetu.
The DB has limited the increase of commitments to 3.7 % over Budget 2005 and the increase of payments to 4.88 %.
Taryba, siekdama pažaboti didėjimą, kaip ir pernai sumažino kai kurių išlaidų kategorijų asignavimus.
The Council, to do so, has made across-the-board reductions in some headings in the same way as in previous years.
Pranešėjas pažymi, kad pirmojo Tarybos svarstymo išimtinis tikslas ir vėl buvo sumažinti PBP.
The rapporteur notes that the Council's first reading, again, aims exclusively at reducing the PDB.
Jis griežtai nesutinka su Tarybos nuomone, kad toks biudžeto projektas atitinka realius poreikius.
He firmly rejects the Council's view that this draft budget reflects real needs.
Tarybai sumažinus asignavimus mokėjimams, ne tik Europos Parlamentas, bet ir Komisija griežtai sukritikavo visa suvienodinantį Tarybos požiūrį.
On the reduction of payment appropriations , not only the EP but also the Commission were very critical to the Council's indiscriminate attitude.
Ypač ženkliai sumažinti trečiosios kategorijos išlaidų asignavimai (-516 mln.), nors akivaizdu, kad mažiau lėšų skirta ir kitų kategorijų išlaidoms.
This was especially serious for heading 3 (-516 million) but also as regards the other headings.
EP delegacija, atkreipusi dėmesį į tokį Tarybos požiūrį, pabrėžė, kad iki pirmojo svarstymo ir atsižvelgiant į lapkritį vyksiantį taikinimo posėdį būtina atlikti tolesnę analizę.
The EP delegation took note of the Council's approach and emphasised the need for further analysis before the first reading and in view of the November Conciliation.
Europos Parlamento nuomone, toks Tarybos požiūris nepriimtinas.
It considered the Council's approach as unacceptable.
Iki dabartinėje finansinėje perspektyvoje numatytos aukščiausios įsipareigojimų ribos liekančios maržos:
The resulting margins under the present financial perspective, in commitments, are as follows:
PBP 2006
PDB 2006
Pirmasis Tarybos BP svarstymas
Council 1st reading DB
1 išlaidų kategorija
Heading 1
2 išlaidų kategorija
Heading 2
3 išlaidų kategorija
Heading 3
4 išlaidų kategorija
Heading 4
5 išlaidų kategorija
Heading 5
6 išlaidų kategorija
Heading 6
7 išlaidų kategorija
Heading 7
8 išlaidų kategorija
Heading 8
Taikinimo procedūros rezultatai ir Tarybos 2006 m . biudžeto projekto detalės
Outcome of the Conciliation Procedure and details of the Council's Draft Budget 2006
Jame nepavyko greitai susitarti su Taryba dėl 2006 m. biudžeto.
It did not lead to any early agreement with the Council on budget 2006.
Šiam posėdžiui pasibaigus, kaip jau įprasta, Taryba tos pačios dienos vakare priėmė savo biudžeto projektą.
After this meeting, as is practice, the Council, later in the evening, adopted its Draft Budget.
Įprastinė ad-hoc procedūra (Žemės ūkis, BŪSP ir Tarptautiniai žvejybos susitarimai)
Traditional ad-hoc procedure (Agriculture, CFSP and International Fisheries Agreements)
Finansinis dokumentas turėtų būti pasirašytas po EP oficialaus balsavimo dėl šio pranešimo per rugsėjo plenarinę sesiją.
The final act would be signed in connection with the EP's formal vote of its report at the September plenary.
Prieš pratęsdami diskusijas dėl 2006 m. žemės ūkio išlaidų, EP ir Taryba palauks Komisijos rašto su pakeitimais, kurį ji turi pateikti rudenį.
As concerns agricultural expenditure for 2006, the EP and Council would await the Commission's amending letter in the autumn before continuing the discussions.
Taryba savo biudžeto projekte:
In its DB the Council:
EP suabejojo dėl siūlymo padidinti asignavimus ES specialiesiems atstovams ir pagal kai kurias kitas konkrečias biudžeto eilutes.
The EP delegation also flagged a question mark over the suggested increases for EU Special Representatives as well as for some other specific lines.