natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarybos reglamente (EB) Nr. 2597/97 šiuo metu skiriamos trys geriamo pieno rūšys, gaminamos ir parduodamos Bendrijoje.
Council Regulation (EC) No 2597/97 currently recognises only three categories of drinking milk that can be produced and marketed in the Community.
Tai – nugriebtas pienas (daugiausia 0,5 proc. riebumo), pusiau nugriebtas pienas (1,5–1,8 proc. riebumo) ir nenugriebtas pienas (mažiausiai 3,5 proc. riebumo).
These are skimmed milk (maximum 0.5% fat), semi-skimmed milk (1.5% to 1.8% fat) and whole milk (at least 3.5% fat).
Komisija siūlo iš dalies pakeisti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2597/97 ir leisti gaminti bei parduoti Europos Sąjungoje geriamą pieną, kurio negalima priskirti vienai iš trijų nustatytų kategorijų, jeigu etiketėje aiškiai ir įskaitomai nurodomas riebalų kiekis.
By amending Council Regulation (EC) No 2597/97 the Commission proposes to allow the production and marketing of drinking milk that does not comply with the present three categories in the European Union as long as a clear and easily readable indication of the fat content is present on the label.
Priėmus pasiūlymą būtų ne tik liberalizuota geriamo pieno rinka, bet nebereikėtų ir įvairių (nacionalinių) pereinamojo laikotarpio taisyklių ir išimčių, taikomų todėl, kad apsiribojama trimis pieno kategorijomis.
As well as liberalising the drinking-milk market, the proposal also means that different (national) transitional provisions and derogations from the current limit of three milk categories will no longer be necessary.
Priėmus pasiūlymą imti taikyti lankstesnį geriamo pieno apibrėžimą būtų liberalizuota geriamo pieno rinka.
The proposal to introduce a more flexible definition of ‘drinking milk’ will lead to the liberalisation of the drinking-milk market.
Vis dėlto reikia pastebėti, kad priėmus pasiūlymą būtų pasiekta ne tik daugiau lankstumo ir galbūt gauta naudos vykdant prekinius mainus Bendrijos viduje ir naudos vartotojams, bet ir galėtų būti klaidinami vartotojai arba jiems kiltų neaiškumų.
However, it should be noted that while the proposal may lead to increased flexibility with possible advantages for intra-Community trade and the consumer, it may also lead to consumer uncertainty and confusion.
Taigi reikia pabrėžti, kad Komisijos formuluotė, „kad riebalų kiekis būtų aiškiai nurodytas ir lengvai įskaitomas“ siekiant teisingai ženklinti, yra labai aptaki ir tikrai nevienareikšmė.
Thus it should be emphasised that the Commission’s wording ‘easily readable and visible’ with regard to correct labelling is very broad and ambiguous.
Pereinamojo laikotarpio taisyklės ir išimtys, kuriose numatyta galimybė gaminti ir parduoti pieną, nepriskiriamą trims dabartinėms kategorijoms, yra sudėtinė skirtingų stojimo sutarčių dalis (išimtys).
The transitional provisions and derogations that allow for production and marketing of milk outside the three current categories form part of different accession treaties.
Šios išimtys baigs galioti 2009 m. ir bet kuriuo atveju netektų galios, jeigu būtų priimtas aptariamas reglamentas.
These derogations will expire in 2009 and in any case will be invalid if this proposal is adopted.
Pranešėjos pozicija ir baigiamosios pastabos
Rapporteur’s opinion and conclusions
Pranešėja pritaria lankstesnei geriamo pieno apibrėžčiai.
The rapporteur welcomes the increased flexibility in the definition of drinking milk.
Vartotojai turės daugiau pasirinkimo galimybių ir laisvės.
The consumer’s options and freedom of choice are increased.
Be to, pasiūlyta liberalizavimo priemonė galėtų padėti pagyvinti prekybą pieno produktais Bendrijos viduje.
The proposed liberalisation measures may lead to a revival in intra-Community trade in milk products.
Pranešėja taip pat pritaria tam, kad pasiūlymas padėtų supaprastinti Europos žemės ūkio politiką ir jos įgyvendinimą, nes įvairios pereinamojo laikotarpio taisyklės ir išimtys taptų nereikalingos.
The rapporteur also welcomes the fact that the proposal contributes to simplifying European agricultural policy and its implementation as it makes many transitional provisions and derogations unnecessary.
Vis dėlto pranešėja reiškia susirūpinimą tuo, kad leidus gaminti ir parduoti esamoms trims kategorijoms nepriskiriamą geriamą pieną būtų klaidinami vartotojai ir jiems kiltų neaiškumų, nes pasiūlyme neaiškiai apibrėžta, kaip jį ženklinti.
The rapporteur is nevertheless concerned that allowing the production and marketing of drinking milk products outside the three current categories may lead to confusion and uncertainty for the consumer owing to the vagueness of the proposal for labelling.
Be to, pranešėja nemano, kad nurodant riebumą reikėtų numatyti 0,2 proc. paklaidą.
In addition the rapporteur feels that it is not necessary to allow a margin of tolerance of ‘±0.2%’ for the fat content indication.
Ši taisyklė nesuteikia daugiau aiškumo ir apsunkina sklandų įgyvendinimą.
This rule does not lead to clarity and makes harmonised implementation more difficult.
Taigi, nors pranešėja iš esmės pritaria Komisijos pasiūlymui, kuriame ypatingas dėmesys skiriamas lanksčiam požiūriui, ji vis dėlto pateikia keletą pakeitimų, susijusių su ženklinimu, ir siūlo netaikyti 0,2 proc. paklaidos.
Therefore, despite her general support for the Commission’s proposal for a more flexible approach, the rapporteur suggests making a few minor changes to the labelling and doing without the ‘±0.2%’ margin of tolerance.
Papildomos taisyklės dėl bendro geriamam pienui skirto pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (Reglamento (EB) Nr. 2597/97 dalinis pakeitimas)
Additional rules on the common organisation of the market in milk and milk products for drinking milk (amendment of Regulation (EC) No 2597/97)
EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS...........................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................................5
AIŠKINAMOJI DALIS..............................................................................................................7
EXPLANATORY STATEMENT.........................................................................................................7
dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1059/2003 dėl bendro teritorinių statistinių vienetų klasifikatoriaus (NUTS) nustatymo į Europos Sąjungą įstojus Bulgarijai ir Rumunijai
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1059/2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2007)0095 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0095 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 285 straipsnio 1 dalį, pagal kurias Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0091/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0091/2007 ),
(4a) kadangi šio reglamento tikslas, t. y. sukurti bendrus statistikos standartus, kurie padėt ų gauti suderintus duomenis, negali būti deramai įgyvendintas valstybėms narėms veikiant atskirai ir jį galima geriau pasiekti veikiant Bendrijos lygmeniu, Bendrija gali priimti priemones vadovaudamasi subsidiarumo principu, nustatytu Sutarties 5 straipsnyje.
(4 a) Since the objectives of this Regulation, namely the creation of common statistical standards that permit the production of harmonised data, cannot be sufficiently achieved by the Member States acting alone and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Laikantis tame straipsnyje nustatyto proporcingumo principo, šiame reglamente nenumatoma nieko, kas nėra būtina minėtiesiems tikslams pasiekti.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary to achieve those objectives.
III PRIEDO 1 PUNKTAS III PRIEDAS (Reglamentas (EB) Nr. 1059/2003)
ANNEX III, POINT 1 Annex III (Regulation (EC) No 1059/2003)
Tarp Belgijos ir Čekijos Respublikos įterpiama:
The following is inserted between Belgium and the Czech Republic:
„Bulgarijos ‘ Населени места (Naseleni mesta)’ , “
“for Bulgaria ‘ Населени места (Naseleni mesta) ’,”
Regioninė statistika, kaip objektyvus statistinis pagrindas, naudojama Bendrijos lygmeniu labai įvairiais tikslais.
Regional statistics are used at Community level as an objective statistical base for a number of very diverse purposes.
Tam tikra statistika labai svarbi politiniu požiūriu, pvz., nustatant teritorijas, kurios gali gauti struktūrinių fondų lėšų ir valstybės pagalbą (pastaroji turi atitikti EB sutarties 87–89 straipsnių nuostatas).
Major political importance attaches to some of these, e.g. the determination of the areas eligible for the Structural Funds or for state aids (in the latter case, subject to compatibility with Articles 87 to 89 of the EC Treaty).
Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1059/2003 nustatomas demografiniais kriterijais grindžiamas bendras teritorinių statistinių vienetų klasifikatorius (NUTS), nes Bendrijai reikalingas tinkamas tokio klasifikavimo teisinis pagrindas.
Regulation EC 1059/2003 of the European Parliament and the Council establishes a common classification of territorial units for statistics (NUTS) based on demographic criteria, pursuant to the Community's need for a suitable legal basis for such classification.
Regioninė statistika, kurią įvairiais tikslais naudoja įvairūs vartotojai, yra Europos statistikos sistemos kertinis akmuo.
Regional statistics are a cornerstone of the European statistical system, being used for a wide range of purposes and by a wide range of users.
Pavyzdžiui, ES valstybių narių regionų duomenys naudojami siekiant, kad struktūrinių fondų lėšos būtų skirstomos racionaliai ir nuosekliai.
For instance, regional data of the EU Member States are used for allocating structural funds in a rational and consistent way.
Taigi regioninė statistika yra objektyvus statistinis pagrindas, kuriuo remiantis priimami svarbūs politiniai sprendimai.
Hence, regional statistics are the objective statistical base for important political decisions.
Pagal dabartinį NUTS valstybės narės skirstomos į NUTS 1 lygio regionus.
The current NUTS breakdown subdivides each Member State into a number of regions at NUTS 1 level.
Kiekvienas iš jų toliau skirstomas į NUTS 2 lygio regionus, o pastarieji – į NUTS 3 lygio regionus.
Each of these is then subdivided into regions at NUTS level 2, and these in turn into regions at NUTS level 3.
Europos Parlamentas yra raginęs įtraukti ketvirtąją NUTS kategoriją (pvz., pranešime A5-0071/2003 , pranešėja Rosa Miguélez Ramos), siekiant apimti mažesnius teritorinius vienetus.
The European Parliament has urged for including a fourth NUTS category (see for example report A5-0071/2003 ; rapporteur: Rosa Miguélez Ramos) in order to cover smaller territorial units.
Siekdama patenkinti didėjantį bendrą vietos lygmens informacijos poreikį, Komisija sukūrė su NUTS suderintą teritorinių vienetų, sudarančių regionus, informacijos sistemą, visų pirma suklasifikavusi Bendrijos vietos administracinius vienetus (LAU).
In order to meet a growing general need for information at local level, the Commission set up an infra-regional information system, the first step being to compile a Community classification of local administrative units ("LAU") compatible with NUTS.
Taigi LAU yra mažiausios NUTS regionų dalys.
Accordingly, the LAU are the basic components of NUTS regions.
Vėliau vadovaujantis NUTS principais buvo apibrėžti dar du LAU lygiai, tačiau tik paskutinis žemiausias lygis (LAU 2 lygis) nustatytas visose valstybėse narėse.
Following this, two further LAU levels have been defined in accordance with the NUTS principles, but only the last and smallest (LAU level 2) has been fixed for all Member States.
Paprastai šį lygį atitinka „savivaldybės“ arba „komunos“ sąvokos.
This usually corresponds to the concept of the 'municipality' or 'commune'.
Artėjant didelio skaičiaus naujų valstybių narių prisijungimui prie Sąjungos, buvo nustatyti kriterijai, skirti atskaitos teritoriniams vienetams (NUTS) patikslinti tam, kad būtų nustatytas nuoseklus teritorijos skirstymas į regionus statistikos tikslais.
With the approach of a large number of new Member States entering the Union, the criteria was set to clarify the reference territorial units (NUTS) in order to define a consistent regional breakdown of territory for statistical purposes.
Šis visiškai techninis aspektas iš tikrųjų buvo labai svarbus vietos ir regionų valdžios institucijoms.
This purely technical aspect had in fact major implications for local and regional governments.
Komisija 2005 m. pateikė minėtojo Reglamento (EB) Nr. 1059/2003 2 straipsnio 5 dalyje numatytą komunikatą dėl smulkesnių NUTS klasifikacijos lygių taisyklių nustatymo Europoje tikslingumo ( COM(2005)0473 ).
In 2005, the Commission presented a Communication as provided for in art 2(5) of the above mentioned Regulation EC 1059/2003, on the appropriateness of establishing rules on a Europe-wide basis for more detailed levels in the NUTS Classification ( COM(2005)0473 ).
Komunikate (COM(2005)473 galutinis) Komisija daro išvadą, kad šiuo metu nėra būtinybės numatyti papildomą regionų klasifikacijos lygį NUTS reglamente.
The Commission concludes in its Communication (COM(2005)473 final) that, currently, no additional level of regional breakdown should be envisaged in the framework of the NUTS Regulation.
Europos Komisijos pasiūlymas dėl reglamento
The European Commission proposal for a regulation
Komisija siūlo iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 1059/2003 dėl bendro teritorinių statistinių vienetų klasifikatoriaus (NUTS) nustatymo į ES įstojus Bulgarijai ir Rumunijai.
The Commission is proposing to amend Regulation (EC) No 1059/2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the EU.
Pakeičiantis reglamentas yra nuosekli ankstesnio Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1888/2005, priimto 2004 m. įstojus dešimčiai valstybių narių, tąsa.
The amending Regulation coherently follows a previous one, Regulation (EC) No 1888/2005 of the European Parliament and the Council due to the accession of ten Member States in 2004.
Pranešėjo nuomone, būtina įtraukti statistinę Bulgarijos ir Rumunijos teritorinių vienetų klasifikaciją į statistinę Bendrijos klasifikaciją, kaip numatyta Komisijos pasiūlyme.
According to your rapporteur, it is necessary to integrate, in line with the Commission proposal, the classification of the territorial units of Bulgaria and Romania into the statistical classification of the Community.
Taigi pranešėjas pritaria Komisijos iniciatyvai atitinkamai pakoreguoti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1059/2003 priedus.
He therefore welcomes the Commission's initiative regarding adaptation of the annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council in this regard.
Pranešėjo nuomone, nereikia teikti Komisijos pasiūlymo pakeitimų.
Your rapporteur does not consider it necessary to table amendments to the Commission proposal.
Vis dėlto, kaip Europos Parlamentas jau yra pabrėžęs, reikėtų atkreipti dėmesį į tam tikrus aspektus, pvz., į mažesnių administracinių vienetų traktavimą.
Nonetheless, as has been stressed by the European Parliament earlier, certain elements should be highlighted such as the treatment of smaller administrative units.
Mažesniems administraciniams vienetams skirtas NUTS lygis tiksliau atspindėtų tikrąsias sąlygas ir leistų išvengti nenormalių atvejų, pvz., kai tam pačiam NUTS lygiui priskiriami regioniniai vienetai, kurių gyventojų skaičius labai skiriasi.
A NUTS level for 'smaller administrative units' would make it possible to reflect real circumstances more accurately and avoid anomalies such as the presence of regional units with highly differing populations within the same NUTS level.
Taigi, prasidėjus naujam sanglaudos politikos laikotarpiui, pranešėjas primygtinai ragina Komisiją per artimiausius metus dar kartą įvertinti padėtį, siekiant atidžiau išnagrinėti dar vieno NUTS lygio sukūrimo perspektyvas, kaip minėta ir komunikate (COM(2005)473 galutinis).
Your rapporteur therefore strongly encourages the Commission, as also mentioned in the Communication (COM(2005)473 final), to reassess the situation during the year to come, which follows the start of the new Cohesion Policy period, in order to look closer at the prospects of creating another NUTS level.
Vis dėlto reikėtų atkreipti dėmesį į iš dalies pakeistą 3 priedą, kuriame nėra griežtai atsižvelgiama į gyventojų skaičiaus kriterijų dviejų Rumunijos regionų, reglamente vadinamų ne administraciniais, atveju.
Attention should, however, be paid concerning Annex 3 as amended which do not strictly follows the population criteria with regard to two regions in Romania, named non-administrative in the regulation.
Kadangi pateikiamą klasifikaciją galima laikyti geriausia statistikos duomenų tęstinumo požiūriu ir dėl šios klasifikacijos susitarė susijusios institucijos, pranešėjas nemato reikalo siūlyti kitą klasifikaciją.
Since this appeared the best classification to make for the sake of continuity of statistical data, and since, this classification was also agreed upon by concerned authorities, your rapporteur does not see any need to propose other classification.
Tačiau šią klasifikaciją derėtų dar kartą apsvarstyti, kai kitą kartą bus svarstoma dabartinė sistema.
However, it would be appropriate to revise this classification in the next revision of current structure.
Be to, pranešėjas rekomenduoja Komisijai aktyviai remti LAU 1 lygio suderinimą Europos lygmeniu.
Furthermore, your rapporteur recommends the harmonisation of LAU level 1 to be supported actively by the Commission at a European scale.
Tai būtų galima daryti statistikos tarnyboms keičiantis nuomonėmis (šią veiklą galėtų skatinti ir remti Komisija) ir nustatant pagrindinį principą, kuriuo vadovaujantis būtų suderintos sąvokos, susijusios su LAU 1 lygio regionų nustatymu.
This could be done through exchange of views between statistical offices, encouraged and supported by the Commission, and the elaboration of guiding principle to harmonise the concepts with regard to the definition of LAU level 1 regions.
Reglamento (EB) Nr. 1059/2003 dalinis pakeitimas į Europos Sąjungą įstojus Bulgarijai ir Rumunijai
NUTS: amendment of Regulation (EC) No 1059/2003 by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Tiberiu Bărbuleţiu, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Wolfgang Bulfon, Bairbre de Brún, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Pedro Guerreiro, Zita Gurmai, Marian Harkin, Jim Higgins, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Rumiana Jeleva, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Sérgio Marques, James Nicholson, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Pierre Pribetich, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Grażyna Staniszewska, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Tiberiu Bărbuleţiu, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Wolfgang Bulfon, Bairbre de Brún, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Pedro Guerreiro, Zita Gurmai, Marian Harkin, Jim Higgins, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Rumiana Jeleva, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Sérgio Marques, James Nicholson, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Pierre Pribetich, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Grażyna Staniszewska, Kyriacos Triantaphyllides, Oldřich Vlasák
dėl Europos krovininio transporto logistikos – tvariojo judumo pagrindo
on Freight Transport Logistics in Europe – the key to sustainable mobility
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.........14
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............13
Dėl Europos krovininio transporto logistikos – tvariojo judumo pagrindo
on Freight Transport Logistics in Europe – the key to sustainable mobility
Baltosios knygos dėl transporto politikos ( COM(2006)0314 ), kuri apima skyrių dėl transporto logistikos kaip priemonės siekiant racionalaus judumo, laikotarpio vidurio apžvalgą,
– having regard to the mid-term review of the 2001 Transport White Paper ( COM(2006)0314 ), which includes a chapter on transport logistics as a means for intelligent mobility,
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Europos krovininio transporto logistika – tvariojo judumo pagrindas“ ( COM(2006)0336 ),
– having regard to the Commission's Communication on Freight Transport Logistics in Europe - the key to sustainable mobility ( COM(2006)0336 ),
– atsižvelgdamas į savo 2007 m. vasario 14 d. rezoliuciją dėl 2007 m. pavasarį vyksiančiam Europos Vadovų Tarybos susitikimui perduodamos nuomonės apie Lisabonos strategiją
– having regard to its resolution of 14 February 2007 on the input to the 2007 Spring Council in relation to the Lisbon Strategy
Priimti tekstai, P6_TA(2007)0040 .
Texts Adopted , P6_TA(2007)0040 . ,
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymus ir gaires ir Parlamento nuomones dėl struktūrinių ir sanglaudos fondų bei Septintosios bendrosios mokslinių tyrimų programos,
– having regard to the Commission proposals and guidelines and Parliament's positions on the Structural and the Cohesion Funds as well as on the SeventhFramework Programme on Research,
– atsižvelgdamas į 2007 m. kovo 9 d. vykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo dėl klimato kaitos išvadas,
– having regard to the Presidency conclusions of the 9 March 2007 on climate change,
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo pranešimą ir Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto nuomonę ( A6‑0286/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0286/2007 ),
A. kadangi nuo 2001 m. vykdant bendrąją Europos transporto politiką įgyvendintų priemonių nebepakanka įveikti naujus ekonominius, socialinius ir aplinkosaugos iššūkius,
A. whereas the measures implemented since 2001 by the European Common Transport Policy are no longer enough to meet the new economic, social and environmental challenges,
B. kadangi transporto ir logistikos sektorius ir toliau vystosi kaip svarbi paslaugų sektoriaus ekonomikos dalis ir atveria naujas užimtumo perspektyvas,
B. whereas the transport and logistics sector continues to develop as an important branch of the economy in the services sector and opens up new employment prospects,
D. kadangi naši ir veiksminga krovinių logistika kaip neatskiriama ES transporto sistemos dalis yra būtina siekiant užtikrinti ekonomikos veiksmingumą ir konkurencingumą, optimaliai panaudoti išteklius, kurti darbo vietas ir skatinti užimtumo galimybes, gerinti aplinkos apsaugą ir saugą bei saugumą,
C. whereas efficient and effective freight logistics, as an integral part of the EU transport system, are necessary for economic efficiency and competitiveness, optimum use of resources, creation of employment opportunities, protection of the environment and improvement of safety and security,
E. kadangi logistikos sektorius yra gyvybiškai svarbus socialinei, ekonominei ir teritorinei sanglaudai ir atokių rajonų ir regionų įtraukimui į išsiplėtusią ES,
D. whereas the logistics sector is vital for social, economic and territorial cohesion and better inclusion of outlying areas and regions in an enlarged EU,
Administracinės naštos sumažinimas
Simplification of administrative burden