natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kad ginčų sprendimo ne teismo tvarka procedūra galėtų būti veiksminga, reikia perkelti įrodinėjimo naštą, kad būtent pašto paslaugų teikėjai turėtų įrodyti, jog jie tinkamai atliko savo pareigas.
If the out-of-court settlement procedure is to be feasible, the burden of proof must be reversed, so that it is the postal service providers that have to prove that they have fully met their obligations.
(32) Kai reikia, vykdydamos šioje direktyvoje numatytas užduotis nacionalinės reguliavimo institucijos privalo derinti savo veiksmus su kitų valstybių narių reguliavimo organizacijomis ir Komisija.
(32) National regulatory authorities should , where necessary , coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
(32) Vykdydamos šioje direktyvoje numatytas užduotis nacionalinės reguliavimo institucijos privalo keistis pažangiosios patirties pavyzdžiais ir derinti savo veiksmus su kitų valstybių narių reguliavimo organizacijomis ir Komisija.
(32) National regulatory authorities should exchange best practices and coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Komisija savo reguliariai Europos Parlamentui ir Tarybai teikiamoje šios direktyvos įgyvendinimo ataskaitoje turėtų ištirti būtinybę toliau vystyti veiksmingą Europos reguliavimo instituciją, skirtą pašto paslaugoms.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, should examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Komisija turėtų ištirti, ar Europos reguliavimo institucija, sudarydama nacionalinėms reguliavimo institucijoms pagrindą keistis administracinio bendradarbiavimo ir gairių nustatymo priemonėmis ir būdama Europos Komisijos institucija, patarianti techniniais klausimais ir klausimais, susijusiais su geresniu Bendrijos teisės aktų įgyvendinimo nacionaliniu lygmeniu ir jų stebėsenos klausimais, yra kompetentinga ir veiksminga.
The Commission should examine the competence and functioning of a European regulatory authority, as a platform for national regulatory authorities to exchange measures of administrative cooperation and benchmarking and as the European Commission's advisory body on technical issues and the better implementation and monitoring of compliance to Community legislation at the national level.
Panašiai buvo susitarta ir telekomunikacijų finansų ir energijos sektoriuose.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial and energy sectors.
(33) Savo užduotims deramai vykdyti nacionalinėms reguliavimo institucijoms būtina rinkti informaciją iš rinkos dalyvių.
(33) National regulatory authorities need to gather information from market players in order to carry out their tasks effectively.
Reikalavimai pateikti informaciją turi būti proporcingi ir nesudaryti įmonėms nepagrįstos naštos.
Requests for information should be proportionate and not impose an undue burden on undertakings.
Rinkti šią informaciją gali reikėti ir Komisijai, kad ji galėtų vykdyti pagal Bendrijos teisę nustatytus įpareigojimus.
Such information may also need to be gathered by the Commission, to allow it to fulfil its obligations under Community Law.
Tokia informacija turėtų būti pateikta per tinkamą laikotarpį ir prireikus konfidencialiai, taip pat turėtų būti naudojama tik tais tikslais, kuriais jos buvo prašoma.
Such information should be provided in due time and in confidence, where necessary, and should be used only for the purpose for which it was requested.
Informacijos turi būti prašoma prireikus konfidencialiai ir atsižvelgiant į tikslius nacionalinės reguliavimo institucijos uždavinius.
The request of information must, where appropriate, take place within the limits of confidentiality and the exact exercise by national regulatory authorities of their tasks.
Priešingu atveju pašto operatorių teikiama informacija gali būti panaudota trukdant sąžiningai konkurencijai vidaus rinkoje.
Otherwise, information provided from postal operators may be used in a manner hampering fair competition within an internal market.
1 STRAIPSNIO 2 PUNKTO -A PUNKTAS (naujas) 2 straipsnio 2 punktas (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (- A) (new) Article 2, point 2) (Directive 97/67/EC)
-a) 2 punktas pakeičiamas taip:
-a ) point 2 is replaced by the following text:
„2) „universaliųjų paslaugų teikėjų pašto tinklas“: veiklos organizavimo sistema ir visų rūšių priemonės, kurias naudoja universaliųjų paslaugų teikėjas (-ai), ypač įgyvendindamas šiuos tikslus:
"2) 'postal network of the universal service provider(s)': the system of organisation and resources of all kinds used by the universal service provider(s) for the purposes in particular of:
– pašto siuntų, kurias apima universaliųjų paslaugų prievolė, surinkimas iš visoje teritorijoje esančių pašto paslaugų teikimo vietų,
— the clearance of postal items covered by a universal service obligation from access points throughout the territory for which the universal service provider(s) have been appointed
– tokių siuntų vežimas ir apdorojimas nuo paėmimo iš pašto paslaugų teikimo vietų iki skirstymo centro,
— the routing and handling of those items from the postal network access point to the distribution centre,
– pristatymas pagal ant siuntų nurodytus adresus;“
— distribution to the addresses shown on items;"
(Formuluotė analogiška Direktyvai 97/67/EB, su kai kuriais papildymais)
(Same wording as that of Directive 97/67/EC, with some additions)
Kadangi atskirus universaliųjų paslaugų elementus gali vykdyti keletas teikėjų (žr. pakeistą 4 straipsnį), nesvarbu, ar jie būtų privatūs, ar vieši juridiniai asmenys, nėra logiška toliau teigti, kad egzistuoja „viešasis“ pašto tinklas.
As the provision of various elements of the universal service may be entrusted to one or more service providers (see amended Article 4), who may be public or private, it makes no sense to continue to consider that a public postal network exists.
Tinkamiau kalbėti apie universaliųjų paslaugų teikėjų pašto tinklą.
It is more appropriate to refer to the postal network of the universal service provider(s).
Panašiai į apibrėžimą turi būti įtraukta galimybė paskirti keletą universaliųjų paslaugų teikėjų, kurie aptarnautų dalį valstybės teritorijos.
Furthermore, the possibility that several universal service providers could be appointed to cover part of the national territory should be included in this definition.
1 STRAIPSNIO 2 PUNKTO -AA PUNKTAS (naujas) 2 straipsnio 3 punktas (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (-A A) (new) Article 2, point 3) (Directive 97/67/EC)
-aa) 3 punktas pakeičiamas taip:
- aa) Point 3 is replaced by the following text:
3) „pašto paslaugų teikimo vietos“: fizinės priemonės, įskaitant viešam naudojimui skirtas pašto dėžutes, esančias prie viešųjų kelių arba universaliųjų paslaugų teikėjo patalpose, per kurias klientai gali pateikti pašto siuntas šiems tiekėjams;
3) 'access points': physical facilities, including letterboxes provided for the public, either on the public highway, or at the premises of the universal service provider(s), where postal items may be deposited with these providers;
1 STRAIPSNIO 2 PUNKTO AA PUNKTAS (naujas) 2 straipsnio 7 punktas (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (A A) (new) Article 2, point 7) (Directive 97/67/EC)
aa) 7 punktas pakeičiamas taip:
aa) Point 7 is replaced by the following text:
„7) „korespondencijos siunta“: rašytinis pranešimas, įskaitant reklaminį paštą, užrašytas ant bet kokios fizinės medžiagos, siųstinas ir pristatytinas ant pačios siuntos ar pakuotės siuntėjo nurodytu adresu.
"7) 'Item of correspondence': a communication in written form, including direct mail, on any kind of physical medium to be conveyed and delivered at the address indicated by the sender on the item itself or on its wrapping.
Knygos, katalogai, laikraščiai ir periodiniai leidiniai nėra laikomi pašto korespondencija;“
Books, catalogues, newspapers and periodicals shall not be regarded as items of correspondence;"
Tai, kad nurodomas reklaminis paštas, liudija, jog ši rinka aktuali ir pašto sektoriuje.
The reference to direct mail gives a clear indication that the specific nature of this sector of the postal market has been recognised in the postal sector.
1 STRAIPSNIO 2 PUNKTO B PUNKTAS 2 straipsnio 8 punktas (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (B) Article 2, point 8) (Directive 97/67/EC)
1 STRAIPSNIO 2 PUNKTO C PUNKTAS 2 straipsnio 20 punktas (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (C) Article 2, point 20 (Directive 97/67/CE)
„20) paslaugos, teikiamos pagal vienetinį tarifą: pašto paslaugos, kurių tarifas už individualios pašto siuntos gabenimą yra nustatytas bendrosiose universaliųjų paslaugų teikėjų paslaugų nuostatose ir sąlygose .“
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set in the general terms and conditions of universal service providers for the transport of individual postal items.
„20) paslaugos, teikiamos pagal vienetinį tarifą: pašto paslaugos, kurių tarifas už individualios pašto siuntos surinkimą, rūšiavimą, gabenimą ir pristatymą yra nustatytas
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set for the collection, sorting, transport and delivery of individual postal items.
Tarifas už individualią pašto siuntą apibrėžiamas jo nesiejant su operatoriumi ar su tuo, kokios rūšies paslaugas teikia šis operatorius.
It defines the single piece tariff concept irrespective of the operator and type of activity it performs.
4 straipsnio 1 dalis (Direktyva 97/67/EB)
Article 4, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
21 straipsniu įkurtas komitetas bus informuojamas ir stebės valstybių narių nustatytų priemonių vykdymą, kad būtų užtikrintas universaliųjų paslaugų teikimas.
The Committee established under Article 21 shall be informed and monitor the evolution of the measures established by Member States to ensure the provision of the universal service.
Kiekviena valstybė narė įgalioja savo paskirtąją nacionalinę reguliavimo instituciją itin atidžiai stebėti, kaip teikiamos paslaugos.
Each Member State shall entrust to its designated national regulatory authority or authorities the task of monitoring the detailed provision of the service.
Prireikus atitinkama valdžios institucija, konsultuodamasi su suinteresuotomis šalimis ir vadovaudamasi 9 straipsnio nuostatomis, gali priimti nuostatas, pagal kurias būtų užtikrinamas universaliųjų paslaugų teikimas .
Where necessary, the relevant authority may impose provisions to guarantee the universal service according to Article 9, in consultation with interested parties.
Ypač svarbu užtikrinti universaliųjų paslaugų teikimą.
Guaranteeing the provision of universal services is crucial.
Taigi svarbu, kad nacionalinės reguliavimo institucijos ne tik būtų atsakingos už pašto rinkos stebėseną, bet ir užtikrintų universaliųjų paslaugų teikimą ir priimtų nuostatas, kurios sustiprintų pašto paslaugų vidaus rinką.
It is thus important for the national regulatory authorities to not only be responsible for the monitoring of the postal market, but also for guaranteeing the universal services' provision, by imposing provisions that will strengthen the establishment of an internal market for postal services.
1 STRAIPSNIO 4 PUNKTAS 4 straipsnio 2 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 4 Article 4, paragraph 2 (Directive 97/67/EC)
Visų pirma valstybės narės imasi priemonių užtikrinti, kad universaliųjų paslaugų paskyrimo sąlygos būtų pagrįstos objektyvumo, nediskriminavimo ir mažiausio rinkos iškraipymo principais ir kad įmonių paskyrimas universaliųjų paslaugų teikėjomis būtų terminuotas.
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, and that the designation of undertakings as universal service providers is limited in time .
Visų pirma valstybės narės imasi priemonių užtikrinti, kad universaliųjų paslaugų paskyrimo sąlygos būtų pagrįstos objektyvumo, nediskriminavimo ir mažiausio rinkos iškraipymo principais, nepakenkiant universaliųjų paslaugų tęstinumui, garantuojant socialinę bei teritorinę sanglaudą.
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, without prejudice to the continuity of universal postal service, which is a guarantor of social and territorial cohesion.
Valstybės narės gali reikalauti, kad universaliosios paslaugos būtų teikiamos visoje valstybės teritorijoje.
The Member States may require that universal service provision should extend to the whole of national territory.
Atsižvelgiant į tam tikrų valstybių narių geografinę padėtį (kalnų, kaimo vietoves, rečiau apgyvendintas vietoves ir t. t.), gali būti neadekvatu siūlyti teikti universaliąsias paslaugas regionuose.
In view of the geography of certain Member States (mountain regions, sparsely populated rural areas, etc.), it may be inappropriate to issue regional calls for tender for provision of universal postal service.
Iš tiesų leidimas keliems regioniniams operatoriams teikti universaliąsias paslaugas turėtų įtaką viešųjų pašto paslaugų tęstinumui ir vartotojams teikiamų paslaugų kokybei, nes keletas operatorių susikirstų siuntinių gabenimo srityje, o būtent garantuodami pristatymo terminus.
In fact, awarding universal service to several regional operators would undoubtedly affect the continuity of the public postal service and the quality of the service offered to consumers, as several different operators would be involved in transporting postal items, particularly as regards guaranteed delivery times.
1 STRAIPSNIO 5A PUNKTAS (naujas) 5a straipsnis (naujas) (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new) Article 5 a (new) (Directive 97/67/EC)
5a) Įterpiamas šis straipsnis:
5a) The following article is inserted
„5a straipsnis
'Article 5 a
Valstybės narės gali nuspręsti, kad papildomos paslaugas, kurios yra susijusios su universaliųjų paslaugų teikimu, būtų viešai prieinamos visoje valstybės narės teritorijoje .“
Member States may decide to make publicly available within their territory additional services to those covered under the universal service obligation.'
Pridedant šį straipsnį, galima užtikrinti, kad visos valstybės narės pašto operatoriams galės patikėti papildomas viešąsias paslaugas šalia universaliųjų paslaugų, pavyzdžiui, spaudos išvežiojimas ir teritorijos sutvarkymas.
Adding this article makes it possible to ensure that all Member State can assign to postal operators public service tasks other than those covered by universal postal service such as newspaper transport and regional development tasks.
Šie įgaliojimai yra nepriklausomi nuo universaliųjų paslaugų ir nefinansuojami iš tų pačių šaltinių.
These tasks are independent of those required under universal service and should not be financed in the same way.
Analogiška nuostata yra elektroninių komunikacijų „pakete“.
A similar provision is included in the electronic communications package.
1 STRAIPSNIO 6 PUNKTAS 6 straipsnio 1 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 6 Article 6, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
Valstybės narės imasi priemonių, garantuojančių, kad vartotojai ir pašto paslaugas teikiančios įmonės reguliariai pateiktų universaliųjų paslaugų teikėjams pakankamai išsamią ir atnaujintą informaciją apie konkrečias siūlomų universaliųjų paslaugų ypatybes, kartu informuotų apie bendrąsias naudojimosi tokiomis paslaugomis sąlygas, jų kainas ir kokybės standartų lygį.
Member States shall take steps to ensure that users and undertakings providing postal services are regularly given sufficiently detailed and up-to-date information from the universal service providers regarding the particular features of the universal services offered, with special reference to the general conditions of access to these services as well as to prices and quality standard levels.
7 straipsnio 1 dalis (Direktyva 97/67/EB)
Article 7, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
Nuo 2009 m. sausio 1 d. valstybės narės nebeteikia išimtinių ar specialių teisių pašto paslaugoms kurti ir teikti arba sustabdo tokių teisių galiojimą.
With effect from 1 January 2009 Member States shall not grant or maintain in force exclusive or special rights for the establishment and the provision of postal services .
Nuo 2009 m. sausio 1 d. valstybės narės nebeteikia išimtinių ar specialių teisių, kuriomis naudojantis būtų finansuojamos universaliosios paslaugos .
With effect from 1 January 2009, Member States shall not grant or maintain in force exclusive or special rights as a means of financing the universal service .
Valstybės narės universaliųjų paslaugų teikimui finansuoti gali naudoti vieną ar kelių iš 2, 3 ir 4 dalyse nurodytų būdų kombinaciją arba bet kokius kitus būdus, atitinkančius EB sutartį.
Member States may finance the provision of universal services in accordance with one or more of the means or a combination thereof provided for in paragraphs 2, 3 and 4, or in accordance with any other means compatible with the EC Treaty.
Pakeitime paaiškinama priežastis, kodėl reikėtų panaikinti išimtines ar specialiąsias teises, ir ji yra susijusi ne su pašto paslaugų kūrimu, o su universaliųjų paslaugų finansavimu.
The amendment clarifies the reason for the suppression of exclusive and special rights, which is not the establishment of postal services but the financing of the universal service.
Be to, pašto paslaugos sąvoka yra daug platesnė negu universaliųjų paslaugų sąvoka.
In addition, "postal services" is a much wider term than the term "universal services".
Taip pat nauja formuluotė atitinka 3 skyriaus antraštėje (Universaliųjų paslaugų finansavimas) ir 17 konstatuojamoje dalyje vartojamas sąvokas.
Finally, the new wording is in line with the title of Chapter 3 (Financing of universal services) and the wording used in Recital 17.
Jeigu grynosios sąnaudos yra paskirstomos taip, kaip numatyta šio straipsnio 3 dalies b punkte, valstybės narės gali įsteigti kompensacijų fondą, kuris gali būti finansuojamas iš paslaugų teikėjų ir (arba) naudotojų įmokų ir kurį šiuo tikslu administruotų nuo naudos gavėjo ar gavėjų nepriklausoma institucija.
Where the net cost is shared under paragraph 3(b), Member States may establish a compensation fund which may be funded by service providers' and/or users' fees, and is administered for this purpose by a body independent of the beneficiary or beneficiaries.
Valstybės narės iš paslaugų, teikiamų taikant vienetinį tarifą, naudotojų nereikalauja įmokų į kompensacijos fondą.
Member States shall exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
1 STRAIPSNIO 10 PUNKTAS 9 straipsnio 2 dalies 2 įtrauka (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 10 Article 9, paragraph 2, subparagraph 2, indent 2 (Directive 97/67/CE)
- jeigu būtina, gali nustatyti, be kitų , atitinkamų paslaugų kokybės, prieinamumo ir teikimo reikalavimus,
- if necessary, impose requirements concerning , inter alia, the quality, availability and performance of the relevant services,
Valstybėms narėms derėtų paaiškinti galimybę nustatyti leidimų mechanizmus ir leisti pašto paslaugų teikėjui pasirinkti, ar vykdyti vieną ar kelis universaliųjų paslaugų teikimo įsipareigojimus, ar finansiškai prisidėti prie universaliųjų paslaugų teikėjo šių įsipareigojimų vykdymo.
It is necessary to clarify that the Member States have the option of setting up authorisation mechanisms enabling postal service providers to choose between performing one or more universal service obligations and contributing to the funding of the performance of those obligations by the universal service provider.
Tai leistų suteikti daugiau teisinio saugumo valstybėms narėms, norinčioms sukurti sistemas „dalyvauk arba mokėk“.
This would allow much greater legal certainty for Member States wishing to create “pay or play” regulation systems.
Valstybėms narėms taip pat derėtų leisti sukurti prie nacionalinių ypatumų pritaikytus leidimų režimus.
Member States should also be given the opportunity to create authorisation systems appropriate to specific national situations.
1 STRAIPSNIO 10 PUNKTAS 9 straipsnio 2 dalies 2 pastraipos 3a įtrauka (nauja) (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 10 Article 9, paragraph 2, subparagraph 2, indent 3 a (new) (Directive 97/67/CE)
- leisti pašto paslaugų teikėjams pasirinkti įsipareigojimus teikti vieną ar kelis universaliųjų paslaugų elementus arba finansiškai prisidėti prie 7 straipsnyje nuodytų paskirstymo priemonių, skirtų šių elementų teikimui finansuoti.
- authorise postal service providers to choose between having to provide one or more elements of the universal service and making a financial contribution to the sharing mechanisms referred to in Article 7 for the financing of the performance of those elements.
Valstybėms narėms derėtų paaiškinti galimybę nustatyti leidimų teikimo tvarką ir leisti pašto paslaugų teikėjui pasirinkti, ar vykdyti vieną ar kelis universaliųjų paslaugų teikimo įsipareigojimus, ar finansiškai prisidėti prie universaliųjų paslaugų teikėjo šių įsipareigojimų vykdymo.
It is necessary to clarify that the Member States have the option of setting up authorisation mechanisms enabling postal service providers to choose between performing one or more universal service obligations and contributing to the funding of the performance of those obligations by the universal service provider.
1 STRAIPSNIO 10 PUNKTAS 9 straipsnio 2 dalies 3 pastraipos 2 įtrauka (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 10 Article 9, paragraph 2, subparagraph 3, indent 2 (Directive 97/67/CE)
– pasidalijimo mechanizmus; taikant tuos pačius kokybės, prieinamumo ir veiklos vykdymo reikalavimus paslaugų teikėjui nustatyti įpareigojimo teikti universaliąsias paslaugas ir kartu reikalauti finansinėmis įmokomis prisidėti prie šių įsipareigojimų sąnaudų paskirstymo mechanizmo
– for the same quality, availability and performance requirements impose on a service provider universal service obligations and, at the same time, financial contributions to a mechanism for sharing the costs of those obligations ,
Siekiant teisinio saugumo, reikalingo proporcingam leidimų režimui ir su sutarties normomis suderinamam sąnaudų pasidalijimo mechanizmui nustatyti, būtina patikslinti, kad negalima pasitelkti pašto paslaugų teikėjų finansinio prisidėjimo prie šio mechanizmo tų pačių universaliųjų paslaugų, kaip ir tų, kurias jis turėtų teikti, teikimo įsipareigojimams vykdyti.
In order to create the legal certainty necessary for the establishment of a proportionate authorisation system and for a cost-sharing mechanism compatible with Treaty rules, it needs to be specified that the postal service providers’ financial contribution to that mechanism may only serve to finance the costs of performance of the same universal service obligations which they would have had to perform.
1 STRAIPSNIO 14 PUNKTO A PUNKTAS 12 straipsnio 1 įtrauka (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 14, POINT (A) Article 12, indent 1 (Directive 97/67/CE)
Valstybės narės užtikrina, kad būtų teikiamos nemokamos pašto paslaugos akliesiems ir silpnaregiams,“
Member States shall ensure the provision of free postal service for the use of blind and partially sighted persons.
1 STRAIPSNIO 14 PUNKTO B PUNKTAS 12 straipsnio 2 įtrauka (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 14, POINT (B) Article 12, indent 2 (Directive 97/67/CE)