natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. Pabrėždamas, kad ekonominė, socialinė ir teritorinė sanglauda yra vienas iš svarbiausių Europos kūrimo pagrindų ir geriausia solidarumo principo išraiška, kadangi būtina, kad senosios ir naujosios Europos Sąjungos valstybės narės ir toliau vadovaudamosi šia politika siektų darnios ekonomikos ir visuomenės pažangos,
F. reaffirming that the economic, social and territorial cohesion policy constitutes one of the cornerstones of the European project and the clearest expression of the principle of solidarity; whereas it is vital that both the old and the new Member States of the Union continue to benefit from this policy in order to promote thus a sound development of their economies and societies,
Džiaugiasi, kad Konstitucijos projektas pripažįsta ir užtikrina valstybių narių nacionalinę tapatybę, vadovaujantis tarptautine teise,
Is gratified to see that the draft Constitution recognises and guarantees the national identity of the Member States, in accordance with international law;
Džiaugiasi, kad Konstitucijos projekte atskirų šalių parlamentams numatyta teisė prižiūrėti, kaip taikomas subsidiarumo principas,
Welcomes the fact that the draft Constitution establishes the involvement of national parliaments in monitoring the application the principle of subsidiarity;
Džiaugiasi, kad Konstitucijos projektu prieš parengiant Europos teisės aktą įvedama išankstinių konsultacijų procedūra, kurios metu, prireikus, atsižvelgiama į pasiūlytų veiksmų regioninius ir vietos aspektus,
Is gratified to see that the draft Constitution provides for an early consultation procedure prior to the drafting of European legislative acts, taking account, where applicable, of the regional and local dimension of the proposed action;
Džiaugiasi, kad ne tik teritorinė, bet ir ekonominė bei socialinė sanglauda buvo pripažinta vienu iš Europos Sąjungos tikslų ir kompetencijos sričių.Tačiau apgailestauja, kad aiškiai nepripažįstamas sanglaudos finansinis aspektas,
Is gratified to see that territorial cohesion and not just economic and social cohesion has been recognised as an objective and as a shared competence of the Union; regrets, however, the fact that the financial dimension of cohesion is not explicitly recognised;
Džiaugiasi, kad Konstitucijos projektu pripažįstama galimybė naudotis visuotinės ekonominės svarbos paslaugomis, siekiant skatinti Europos Sąjungos socialinę ir teritorinę sanglaudą,
Welcomes the fact that the draft Constitution recognises and respects access to services of general economic interest in order to promote the social and territorial cohesion of the Union;
Džiaugiasi, kad Konstitucijos projekte šalia svarbiausių sanglaudos politikos tikslų aiškiai paminėti struktūriniu požiūriu mažiau išsivystę regionai (salos, kalnuotos vietovės, pasienio regionai ir nedidelio gyventojų tankumo vietovės),
Is gratified to see that the draft Constitution makes explicit mention of less-favoured regions (islands, mountain regions, border regions and areas with low population density) in relation to the vital objectives of cohesion policy;
Apgailestauja, kad Konstitucijos sutarties III antraštinės dalies III skyriaus III skirsnyje apie ekonominę, socialinę ir teritorinę sanglaudą tarp tų, kuriems visų pirma bus naudinga ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos politikos įtaka, nebuvo aiškiai paminėti miestai ar miestų vietovės, turinčios didelių ekonominių bei socialinių sunkumų.
Regrets that section III of chapter III of Title III of the draft Constitutional Treaty relating to economic, social and territorial cohesion does not expressly include cities and urban areas facing major economic and social difficulties among the primary beneficiaries of the social, economic and territorial cohesion policy.
Europos Konstitucijos sutartiS
Treaty establishing a Constitution for Europe
ŽEMĖS ŪKIO KOMITETO NUOMONĖ
OPINION of the Committee on Agriculture
Europos Parlamentas ilgai kovojo dėl sprendimo teisės žemės ūkio sektoriuje.
The European Parliament has had to battle long and hard for codecision in the area of agriculture.
Nuo pačios bendros žemės ūkio politikos pradžios, t. y. beveik prieš pusę amžiaus, Europos Parlamentas bei jo Žemės ūkio ir kaimo vystymo komitetas dalyvavo tik kaip nuomones išklausanti institucija.
Since the launch of the common agricultural policy almost half a century ago, the European Parliament and its Committee on Agriculture and Rural Development have played only an advisory role.
Žemės ūkio ministrų taryba iki šiol turi teisę ignoruoti Europos Parlamento nuomonę ir be jokios demokratinės kontrolės disponuoti daugiau kaip puse Sąjungos biudžeto.
Even today the Council of Agriculture Ministers may choose to ignore the opinion of the European Parliament and take charge of just under half of the Union's budget without any democratic scrutiny.
Dėl šio demokratijos trūkumo ištisus dešimtmečius nebuvo galima vykdyti reikalingų reformų ir todėl kilo didelių krizių visuomenės sveikatos, aplinkos ir gyvūnų apsaugos srityse.
This democratic deficit has made necessary reforms impossible for decades and provoked major crises in public health, the environment and animal welfare.
Galvijų kempinligė niekada nebūtų pasiekusi tokio masto, jei Europos Parlamentas tuomet būtų turėjęs sprendimo teisę dėl profilaktikos ir kovos priemonių.
The BSE crisis would not have reached such catastrophic proportions if Parliament had been involved in the decisions on precautionary and control measures.
Europos Parlamentas bei jo Žemės ūkio ir kaimo vystymo komitetas niekada nesitaikstė su šiuo demokratijos trūkumu.
The European Parliament, and particularly the Committee on Agriculture and Rural Development, has never been able to accept this democratic deficit.
Pareikšdamas savo nuomonę ir dalyvaudamas derybose su Komisija, jis dažnai neformaliai išsikovodavo sprendimo teisę Tarybos atžvilgiu.
Unofficially, it has often imposed a form of codecision with the Council by withholding its opinions and suspending dealings with the Commission.
Sveikintinas žingsnis, kad nuo Amsterdamo sutarties įsigaliojimo galima pasinaudoti sprendimo teise bent jau aplinkos apsaugos, maisto produktų saugos ir vartotojų apsaugos srityse.
It is to be welcomed that, since the Amsterdam Treaty, the codecision procedure has at least been applied in the areas of environment, food safety and consumer protection.
O bendros žemės ūkio politikos bei kai kurių veiksmingų jos priemonių, pvz., rinkos dėsniai, investicijų bei pajamų skatinimas, vienintelė tiesioginių rinkimų būdu išrinkta teisėta demokratinė Europos institucija vis dar nekontroliuoja.
However, the common agricultural policy with its powerful instruments of the common organisation of the markets and investment and income subsidies is still not under the supervision of the only European institution to be directly elected and therefore democratically legitimate.
Europos Konvento Konstitucijos projektas pirmas suteikė daugiau galimybių įgyvendinti demokratinį teisėtumą.
It is only with the European Convention's draft Constitution that greater democratic legitimacy has become a real prospect.
Tai įvyko nepaisant didelio pasipriešinimo kai kurių valstybių narių, kurios baiminosi, kad gali sumažėti nacionalinės pajamos iš ES biudžeto.
This is in spite of strong opposition from some Member States fearing a reduction in national revenue from the EU budget.
Dabar priimant visus pagrindinius žemės ūkio politikos sprendimus reikia EP pritarimo.
From now on, all basic decisions on agricultural policy will be subject to codecision by the European Parliament.
Apskritai vyriausybių konferencijoje Briuselyje pasiektas kompromisas jau yra teigiamas poslinkis reikiama kryptimi, tačiau tai dar nereiškia visiškos sprendimo teisės.
The compromise reached at the Intergovernmental Conference in Brussels is clearly a step in the right direction but does not provide for full codecision.
Kitas nemažas Briuselyje pasiekto kompromiso trūkumas yra tas, kad į Konstitucijos III dalies III straipsnio 123 punktą buvo perimti visai nepakeisti pusės amžiaus senumo bendros žemės ūkio politikos tikslai.
A significant shortcoming in the compromise reached in Brussels is that the objectives of the common agricultural policy decided upon half a century ago have been incorporated under Part III, Article III-123 of the draft Treaty completely unchanged.
Šiandien jie prieštarauja jau daug kartų reformuotai žemės ūkio politikai ir nesuteikia naujų impulsų neatidėliotinai reikalaujančiam specifinių asignavimų žemės ūkiui, aplinkos politikos integracijai ir gyvūnų apsaugai.
Today they are no longer compatible with the since much-reformed agricultural policy and provide no new impetus for the urgently needed support for the rural economy and the inclusion of environmental policy and animal welfare.
Taip pat nėra prasmės atskirai spręsti bendros žemės ūkio politikos ir santykių su besivystančiomis valstybėmis bei kitais prekybos partneriais klausimo.
Nor is there any sense in dealing with agricultural policy separately from rural development and relations with developing countries and other trade partners.
Pranešėjas pažymėjo, kad Konstitucijos tekste pasiektas kompromisas yra pažangus, tačiau turi spragų, kurias ateityje reikia pašalinti.
The compromise reached with regard to the draft Constitution represents progress with gaps that will have to be addressed in the future.
Nepaisant trūkumų nekyla jokių abejonių dėl didžiulės Europos integracijos sėkmės bendroje Konstitucijoje.
However, these gaps do not call into question the success of European integration through a common Constitution.
Europos Parlamentas artėjant ratifikavimo procesui turėtų padaryti viską, kad geriau perteiktų piliečiams tą pažangą, kuri, patvirtinus Konstituciją, bus tiesiogiai su jais susijusi.
Parliament should do all it can during the forthcoming ratification process to make citizens aware of the advances the adoption of the Constitution will mean for them specifically.
Bendra žemės ūkio politika buvo ir yra vienas iš Europos integracijos ramsčių, tokia ji ir liks, jei maisto produktų ir žaliavų srityse su užsieniu bus vedamos lygiavertės tarptautinio lygio derybas, o viduje bus sprendžiamos naujos su kaimo pažanga susijusios problemos bei orientuojamas į ekologišką, ekonomišką ir socialiai stabilų žemės ūkį.
The common agricultural policy was and is a cornerstone of European integration and will remain so as long as it advocates fair international trade relations with regard to food and raw materials abroad and takes up the new challenges of rural development and environmentally, economically and socially sustainable agriculture at home.
Norint tai pasiekti, reikia, kad būtų racionaliai naudojami savi ištekliai, mūsų žemės ūkio įmonės veiktų ekonomiškai, žemės ūkio produktai būtų parduodami vartotojams prieinamomis kainomis, o žemės ūkio politika atitiktų žemdirbių bei visos visuomenės lūkesčius.
This means making sure in particular that our resources are used in an environmentally friendly way, our farms remain economically viable, agricultural products are available to consumers at a reasonable price and that agricultural policy is acceptable both to farmers and to the whole of society.
Žemės ūkio komitetas siūlo atsakingam Konstitucinių reikalų komitetui šiuos pasiūlymus įtraukti į jo pasiūlymą dėl rezoliucijos:
The Committee on Agriculture calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Dėl šios priežasties jis prieštarauja, kad būtų suaktualinti bendros žemės ūkio politikos tikslai, nes dėl to nukentėtų svarbi šios politikos raida, ir ypač įvairialypis poveikis žemdirbiams, kaimo vietovių plėtrai, aplinkai ir vartotojams;
Points out that the objectives of the common agricultural policy set out in Article III-227 are incompatible with the European Union's objectives as defined under Article I-3; considers it to be essential, therefore, for the objectives of the CAP to be brought up to date in order to take into account the latest developments in this policy and, in particular, its multifunctional role with regard to farmers themselves, rural development, the environment and consumers;
„Bendros žemės ūkio politikos tikslas:
The objectives of the common agricultural policy shall be:
a) Europos Sąjungoje remti įvairiašalį, aplinką ir gamtovaizdį tausojantį žemės ūkį, kuris skatina biologinę įvairovę;
(a) to support a multifunctional agriculture in the European Union compatible with the environment and landscape that promotes biological diversity;
b) didinti žemės ūkio produktyvumą skatinant ir atsakingai naudojant naujausią techniką, racionalizuojant žemės ūkio gamybą bei tinkamiausiai panaudojant gamybos veiksnius, ypač darbo jėgą;
(b) to increase agricultural productivity through the promotion and responsible use of technical progress, the rational development of agricultural production and the optimum use of production factors, especially labour;
c) užtikrinti žemės ūkyje dirbančių gyventojų tinkamas gyvenimo sąlygas ir pajamas, ypač tęstiant žemės ūkio vystymo politiką ir didinant pajamas vienam žemės ūkyje dirbančiam gyventojui;
(c) to guarantee the farming and rural population a comparable standard of living and income, in particular by continuing with the rural development policy and increasing the individual earnings of people employed in agriculture;
d) stabilizuoti rinkas;
(d) to stabilise markets;
e) užtikrinti visokeriopą aprūpinimą;
(e) to assure the availability of supplies;
f) užtikrinti, kad vartotojai būtų aprūpinti už palankias kainas;
(f) to ensure that supplies reach consumers at fair prices;
g) skatinti žemės ūkio produktų ir maisto produktų kokybę ir saugumą.“;
(g) to promote the quality and safety of agricultural products and food;
Sutartis dėl Europos Konstitucijos
Treaty establishing a Constitution for Europe
Nuomonių priėmimo data
Date suggestions adopted
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai(ės)
Substitutes present for the final vote
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai (178 straipsnio 2 dalis) 2)
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
ŽUVININKYSTĖS KOMITETO NUOMONĖ
OPINION of the Committee on Fisheries
Nuomonės rengėjas: Ian Stewart Hudghton
Draftsman: Ian Stewart Hudghton
Žuvininkystės komitetas ragina atsakingą Konstitucinių reikalų komitetą į pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Pritaria Konstitucijos projekte apibrėžtam subsidiarumo principui ir pažymi, kad steigiant numatytas Regioninių konsultacines tarybas žuvininkystės sektoriuje laikomasi svarbių konstitucinių principų ir tai gali būti svarbus žingsnis grąžinant žuvininkystės vadybą į vietininį sprendimų priėmimo lygmenį;
Welcomes the recognition given in the draft Constitution to the principle of subsidiarity and notes that, in the field of fisheries, the imminent establishment of Regional Advisory Councils may be regarded as being in keeping with this important constitutional principle, as well as being an important step towards the return of fisheries management to more localised decision-making;
Apgailestauja, kad pagal Konstitucijos projektą žuvininkystė traktuojama kaip šalutinė žemės ūkio sritis ir kad neatsižvelgiama į išskirtinius žuvininkystės ypatumus, kurie dėl savo pobūdžio yra pirmosios svarbos pakrančių regionų, tautų ir valstybių narių bendruomenėms ir ūkiui;
Regrets that the draft Constitution deals with fisheries largely as ancillary to agriculture and that no acknowledgement is given of the special characteristics of fisheries which, by their inherent nature, are primarily of importance to communities and economies of coastal regions and Member States;
Taip pat apgailestauja, kad neįvertinus žuvininkystės sektoriaus ypatumų su žuvininkyste nesusijusiems regionams ir valstybėms narėms sudaromos sąlygos neproporcingai naudotis įtaka tvarkant su žuvininkystės vadyba susijusius klausimus;
Further regrets the fact that this failure to recognise the special characteristics of fisheries gives non-fisheries dependent regions and Member States a disproportionate influence in fisheries management matters;
Mano, kad niekas pagal Konstitucijos projektą nekliudo valstybėms narėms imtis papildomų priemonių siekiant apsaugoti žuvų išteklius, jei tokios priemonės taikomos laivams, plaukiojantiems su vėliava, ir yra suderinamos, bet ne mažiau griežtos negu bendros žuvininkystės politikos nuostatos;
Considers that nothing in the draft Constitution should prevent Member States from taking further measures to conserve fish stocks, provided that such measures apply only to vessels flying their flag and are compatible with, and no less stringent than, the provisions of the Common Fisheries Policy;
Mano, kad atsižvelgiant į kitas Konstitucijos projekte išvardytas išskirtines ES kompetencijos sritis, įtraukti į Konstituciją nuostatą apie jūrų biologinių ištekliai išsaugojimą yra nenormalu bei nepagrįsta;
Considers that, within the context of the other exclusive competences of the EU which are detailed in the draft Constitution, the inclusion of the conservation of marine biological resources is anomalous and unjustified;
Džiaugiasi tuo, kad patvirtinus Konstituciją Europai bendro sprendimo procedūra bus taikoma leidžiant žvejybos teisės aktus;
Welcomes the fact that, following approval of the Constitution for Europe, the co-decision procedure will apply to fisheries legislation.
Europos Konstitucinės sutartis
Treaty establishing a Constitution for Europe
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ
OPINION of the Committee on Legal Affairs
Teisės reikalų komitetas ragina atsakingą Konstitucinių reikalų komitetą įtraukti į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos šiuos pasiūlymus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
(da) Konstitucijos I dalyje ir III dalies nuostatose išdėstytų tikslų ir principų prieštaros panaikinimas, kuris dėl Salonikuose vykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo metu iš dalies sumažintų Konvento įgaliojimų turėjo būti įtvirtintas Prezidiumo parengta versija, nors didžioji Konvento dauguma reikalavo priimti plataus užmojo pakeitimus,
(da) the removal of contradictions between the goals and principles laid down in Part I of the Constitution and the provisions of Part III, which as a consequence of the partial withdrawal of the mandate of the Convention at the Thessaloniki European Council had to be adopted in the version of the Presidium draft, although a massive majority in the Convention had called for far-reaching changes
2 dalies e punktas
Paragraph 2, point (e)
e) Europos Sąjungos teisės aktai bus supaprastinti ir sumažintas jų skaičius, o jų pavadinimai pakeisti siekiant labiau laikytis valstybių narių teisės tradicijų bei tiksliau nurodyti teisės akto pobūdį bei jo sudarytojus: teisės aktai, kuriuos nuolatos leidžia Bendrijos teisės aktų leidėjai Parlamentas ir Taryba, atitinkamai vadinami teisės aktais ir bendraisiais teisės aktais, o teisinės galios neturintys aktai vadinami reglamentais ir sprendimais;
(e) Union legal acts will be simplified, their number reduced, and their names changed so as to be more consistent with the legal traditions of the Member States and to denote more accurately the nature of an act and those who have produced it: legislative acts, which originate invariably from the Community legislator - Parliament and the Council - are accordingly termed laws and framework laws, whereas non-legislative acts are called regulations and decisions;
3 dalies g punktas
Paragraph 3, point (g)
g) bus mažiau Europos Sąjungos teisės aktų leidybos priemonių ir mažesnis jų priėmimo procedūrų skaičius; bus nustatyta teisės aktų hierarchija; naudojantis tam suteiktais įgaliojimais ir tiesiogiai prižiūrint teisės aktų leidėjui, Komisija galės tobulinti arba papildyti teisės aktus ir taip padėti pagerinti Europos teisės aktų leidybos kokybę, ją supaprastinti ir padaryti labiau priimtiną, be to, bendro sprendimo priemonėmis bus nustatytos įgyvendinimo aktams taikomos bendro pobūdžio procedūros („komitologija“);
(g) there will be a more limited set of European Union legislative instruments and a more limited number of procedures for their adoption; a hierarchy of acts will be established; exercising the power delegated to it under the direct supervision of the legislator, the Commission will be able to expand or supplement legislative acts, thus helping to improve the quality of European legislation and making it simpler and more adaptable; furthermore, the general arrangements applicable to implementing acts (‘comitology’) will be laid down by means of codecision;
3 daliesj ir a punktai (nauja)
Paragraph 3, point (j a) (new)
j a ) Teisingumo Teismo veiklos ir įgaliojimų pakeitimai leis jam veiksmingiau veikti;
(ja) the changes to the running and the powers of the Court of Justice will enable it to operate more efficiently;
4 dalies b ir a punktai (nauja)
Paragraph 4, point (b a) (new)
b a) Visų pirma Europos Sąjungos teisės aktai gali būti kruopščiai tikrinami, ar jie atitinka sudsidiarumo kriterijus, šiame procese leidžiant dalyvauti valstybių ir netgi regionų parlamentams, o vėliau parlamentų arba Regionų komiteto iniciatyva jie gali būti teisiškai peržiūrimi;
(ba) Union acts may be subjected to genuine prior scrutiny according to the yardstick of subsidiarity, a process in which the national and even regional parliaments will be able to play their part, and to subsequent judicial review on the initiative of the parliaments or of the Committee of the Regions;
4 dalies g punktas
Paragraph 4, point (g)
g) nors Konstitucijoje nėra aiškiai apibrėžtos Europos Parlamento galios siekiant tobulesnės teisėkūros ir kontroliuojant, kaip Komisija vykdo įgyvendinimo įgaliojimus, europiniais įstatymais pagal naują sistemą Europos Parlamentui ir Tarybai bus priskirta prižiūrėti, kaip Komisija vykdo jai patikėtus teisėkūros ir įgyvendinimo įgaliojimus, o tai turėtų užtikrinti Parlamentui ir Tarybai galimybę atšaukti Komisijos sprendimus, kuriems jie nepritaria;
(g) although the powers of the European Parliament concerning better regulation and control of the exercise of implementing powers by the Commission are not laid down expressly in the Constitution, the exercise of delegated legislative powers and implementing powers by the Commission will be brought by European laws within a new system of joint supervision by the European Parliament and the Council, which should enable each of them to revoke Commission decisions to which they object;
5 dalies a punktas
Paragraph 5, point (a)
a) visos Europos Sąjungos teisės nuostatos ir visi Europos Sąjungos institucijų veiksmai arba veiksmai, kurių pagrindą sudaro Europos Sąjungos teisė, turės atitikti Konstitucijos projekte , ypač jo II dalyje, į kurią įtraukta Pagrindinių teisių chartija, kuri dėl to yra privaloma, nors deklaracijoje dėl Konvento prezidiumo atsakomybe atnaujintos Pagrindinių teisių chartijos paaiškinimų siekiama apriboti tokį jos supratimą Sąjungos ir valstybių narių teismuose, išdėstytų pagrindinių teisių normas,
(a) all provisions of European Union law and all action taken by European Union institutions or based on European Union law will have to meet the standards of fundamental rights laid down in the draft Constitution, especially in Part II thereof incorporating the Charter of Fundamental Rights, which is therefore legally binding, although the declaration concerning the explanations given in relation to the Charter of Fundamental Rights as updated under the responsibility of the Presidium of the Convention aims at ring-fencing the interpretation thereof by the courts of the Union and of the Member States ;
5 dalies c punktas
Paragraph 5, point (c)