natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Atsisakoma visaapimančios ir prevencijos principu grindžiamos požeminio vandens apsaugos, įšaldoma vandens išgavėjų atsakomybe ir padalintomis funkcijomis grindžiama požeminio vandens apsauga.
- The principle of comprehensive and preventive groundwater protection has been abandoned, and that of receptor-based, piecemeal groundwater protection is now set in stone.
- Trūksta aiškaus prevencijos ir atkūrimo sąvokų išskyrimo.
- No clear distinction is drawn between prevention and restoration.
Svarbiausia „dukterinės“ požeminio vandens direktyvos reglamentuojama sritis turi būti prevencija, t.y. naujai patekę teršalai neturi vėl tapti ilgalaikėmis problemomis, reikalaujančiomis didelio masto atkūrimo priemonių.
The key area covered by the groundwater daughter directive must be prevention, i.e. new inputs must not be allowed to turn into long-term problems requiring large-scale restoration measures.
- Valstybėms narėms suteikiama nemažai laisvės, ypač vertinant požeminio vandens būklę, nustatant didėjančių taršos tendencijų mažinimo reikalavimus ir laiką, kada reikia pradėti mažinti tas tendencijas.
- Significant matters are left to the discretion of the Member States, in particular when it comes to assessing the chemical status of groundwater, laying down the criteria for the reversal of upward trends in concentrations of pollutants and to defining starting points for trend reversals.
- Todėl jau pradžioje užkertamas kelias ir Bendrosios vandens politikos direktyvos, ir šios „dukterinės“ direktyvos vienodam įgyvendinimui, pvz., reglamentuojant tendencijų mažinimą.
- This approach in itself rules out the uniform implementation of the provisions - e.g. concerning the identification and reversal of trends - of both the water framework directive and this daughter directive .
- Taip pat tampa sunku arba neįmanoma ES mastu palyginti ir ribines vertes, ir požeminio vandens būklę ir galimą apsaugą arba atkūrimo priemones net esant panašioms sąlygoms.
- It also runs counter to or rules out the comparability at EU level of the threshold values, assessments of the chemical status of groundwater and possible protection or restoration measures, even in cases where other circumstances are in fact similar.
- Didžiausia statistiniais duomenimis įvardyta požeminio vandens problema - jo tarša nitratais - beveik visiškai paliekama nitratų direktyvai.
- The task of dealing with the most serious groundwater problem brought to light by the inventory - nitrate pollution of groundwater - is left almost exclusively to the nitrates directive.
Taip pat naudojama daug neapibrėžtų sąvokų ir aprašymų, tam tikros Bendrosios pozicijos pastraipos yra sunkiai suprantamos ir nekonkrečios.
- In addition, many undefined concepts and descriptions are employed and some passages of the common position are vague and difficult to understand.
- Priešingai nei reikalaujama BVPD 17 straipsnio nuostatomis, nebuvo patikslintas principas, kad gera požeminio vandens cheminė būklė turi būti vertinama pagal kokybės standartus.
- Clarification of the principle that the assessment of the good chemical status of groundwater should be carried out on the basis of quality standards, as called for in Article 17 of the water framework directive, has not come about.
Net ir nacionalinių ribinių verčių nustatymo kriterijai yra nepakankamai konkretūs, kad požeminio vandens atkūrimo ir apsaugos lygio nuostatas galima būtų palyginti su atitinkamomis paviršinio vandens normomis, nors požeminis vanduo yra didžiausia mūsų vandens atsarga ir tikrasis geriamojo vandens rezervas.
By the same token, the criteria for establishing national threshold values are so vague as to rule out the establishment of comparable restoration provisions or protection levels, as has been achieved in the case of surface water, even though groundwater represents our largest body of water and our real drinking water reserve .
Kadangi valstybėms narėms suteikiama didelė pasirinkimo laisvė, kyla klausimas, kam reikia „dukterinės“ požeminio vandens direktyvos – europinio reglamentavimo šios Bendrosios pozicijos forma.
The very fact that significant matters are left to the discretion of the Member States raises the question of why the groundwater daughter directive, in the form set out in this common position, is necessary as an item of European legislation.
Neapibrėžtos ir paaiškinimų reikalaujančios formuluotės nesiderina su „geresnio reglamentavimo“ principu, pagal kurį turi būti rengiami Europos teisės aktai, nepadeda supaprastinti teisės normų ir tikrai neskatina sklandesnio įgyvendinimo valstybėse narėse.
Moreover, the many vague wordings requiring further interpretation employed in the common position are not consistent with the principle of better regulation, will not lead to any simplification of Community legislation and will certainly not make for effective implementation in the Member States.
Bendroji pozicija turi ir teigiamą ypatybę – ja daromas spaudimas valstybėms narėms įpareigojant jas nustatyti nacionalines ribines vertes medžiagoms, nurodytoms II priedo B dalyje.
One welcome feature of the common position is that the requirement to lay down national threshold values for the substances listed in Annex II, Part B, will put pressure on the Member States to take action.
Tačiau, deja, nitratų direktyvos perkėlimo patirtis rodo, kad šį siekį dažnu atveju galima įgyvendinti tik ilgais ir sunkiais teisminiais Sutarties pažeidimo procesais prieš valstybes nares.
Regrettably, the experience gained with the transposition by the Member States of the nitrates directive shows that it often takes lengthy and difficult infringement proceedings against the Member States to make that hope a reality.
Europos Parlamentas mano, kad norint priimti Bendrąją poziciją, reikia ją daug tobulinti, šis tobulinimas įforminamas pakeitimais.
If it is to accept the common position, Parliament therefore regards further improvements, as set out in the amendments, as essential.
1) Požeminio vandens ekosistema ir apsaugos tikslai
(1) The protection objectives and groundwater as an ecosystem
Į naująją požeminio vandens direktyvą turi būti visiškai įtrauktas senosios požeminio vandens direktyvos (80/68/EEB) emisijų principas siekiant užtikrinti požeminio vandens apsaugos normas prevencijos srityje ir užkirsti kelią naujam teršalų patekimui į požeminį vandenį arba apriboti tokį patekimą.
The emissions-related approach taken in the old groundwater directive (80/68/EEC) must be fully incorporated into the new directive with a view to ensuring that groundwater protection is based on the precautionary principle, involving measures to prevent or limit the deterioration of groundwater by means of new inputs.
Remiantis Direktyvos 2000/60/EB 4 straipsniu, tikslas yra apsaugoti visą požeminio vandens ekosistemą nuo taršos ir blogėjimo.
The aim of Article 4 of Directive 2000/60/EC is to protect the ecosystem groundwater as such against pollution and deterioration.
Čia labai svarbus naudojamų sąvokų aiškumas.
That approach is closely bound up with the issue of the clarity of the concepts employed .
Bendrojoje vandens politikos direktyvoje įtvirtintas blogėjimo draudimas turi būti nuosekliau įgyvendinamas.
The ban on deterioration called for in the water framework directive must be enforced more effectively.
Todėl šios direktyvos 2 straipsnyje svarbu apibrėžti sąvoką „blogėjimas“.
With that aim in view, it is also important that the concept of ‘deterioration’ should be defined in Article 2 of this directive.
Taip bus pašalinti neaiškumai dėl sąvokų „tarša“ ir „blogėjimas“, o tai neypatingai aiškiai padaryta ir Direktyvoje 2000/60/EB.
This will serve to clarify the conceptual confusion between pollution and deterioration, clarification which Directive 2000/60/EC has failed properly to bring about.
Tai taikoma ir 6 straipsnio 1 dalies b punkto nuostatai.
This also applies to the provisions set out in Article 6(1)(b).
Bendrosios pozicijos formuluotė leidžia Direktyvos 2000/60/EB VIII priede išvardytais teršalais netiesiogiai teršti požeminį vandenį, kol bus pasiekta riba, nuo kurios pereinama į blogą cheminę būklę.
In the case of the pollutants listed in Annex VIII to Directive 2000/60/EC, the wording employed in the common position would allow for groundwater to be topped up by means of new, indirect inputs until the poor chemical status threshold has been reached.
Europos Parlamentas tam priešinosi jau per pirmąjį svarstymą, pateikdamas keletą pakeitimų.
Already at first reading, Parliament tabled a number of amendments seeking to change that approach.
Nors tos medžiagos „šiuo metu kelia ar ateityje gali kelti taršos pavojų“, būtent ši nuostata ir nepadeda išvengti ilgalaikių problemų, reikalaujančių didelio masto atkūrimo priemonių.
Although these pollutants ‘present an existing or potential risk of pollution’, this provision might give rise to new long-term problems requiring restoration measures.
Tai neatitinka griežto prevencijos principo ir prieštarauja tiesioginio išleidimo draudimui, įtvirtintam Direktyvos 2000/60/EB 11 straipsnio 3 dalies j punkte ir 6 straipsnio 1 dalies a punkte.
This is not consistent with a strict precautionary approach and runs counter to the direct ban on discharges laid down in Article 11(3)(j) of Directive 2000/60/EC and to Article 6(1)(a) of the common position.
Tai įgyvendinant praktiškai, akivaizdu, kad tiesioginis šių teršalų išleidimas draudžiamas, o jiems susigeriant per dirvos kanalus, nepriklausomai nuo dirvos struktūros - leidžiamas.
The implications for the implementation of the directive would be as follows: direct discharges of such pollutants are banned, but seepage through a passage in the ground, irrespective of soil conditions, would be allowed.
3) Vandens apsaugos direktyvų ir nitratų direktyvos ryšys
(3) Relationship between the groundwater protection directives and the nitrates directive
Ir pirmieji statistiniai duomenys apie Bendrosios vandens politikos direktyvos įgyvendinimą, ir 2000-2003 m. laikotarpio ataskaita dėl Direktyvos 91/676/EEB, taip vadinamos nitratų direktyvos, rodo, kad priemonės, kurių buvo imtasi, įskaitant geros žemės ūkio praktikos laikymosi nuostatą, žymiai nesumažino požeminio vandens taršos žemės ūkiui naudojamose baseinuose.
Both the initial inventory carried out with a view to implementing the water framework directive and the report on Directive 91/676/EEC, the so-called nitrates directive, for the period from 2000 to 2003 show that the measures taken, including the requirement to comply with good agricultural practice, have not led to any substantial decrease in groundwater pollution in catchment areas used for agricultural purposes.
Ir nitratų direktyva, ir Bendrąja vandens politikos direktyva bei „dukterine“ požeminio vandens direktyva keliami reikalavimai žemės ūkiui.
Both the nitrates directive, on the one hand, and the water framework directive and the groundwater daughter directive, on the other, lay down requirements to be met by the farming industry.
Todėl labai svarbu vengti dvigubo reglamentavimo ir aiškiai nustatyti konkrečių direktyvų ryšius.
It is vital, therefore, to avoid duplicating provisions and to clarify the relationship between the various directives.
Pranešėjos nuomone, to nepavyko padaryti šią sritį reglamentuojančiomis Bendrosios pozicijos nuostatomis – „Pastaba“, esančia I priede ir IV priedo nuostatomis.
In your rapporteur’s view, the relevant provisions of the common position - the ‘comment’ in Annex I and the provisions in Annex IV - fail to do this.
Šios nuostatos sukelia papildomų neaiškumų ir suteikia interpretacijos laisvę.
These provisions instead create further confusion and offer more scope for differing interpretations.
Europos Parlamentas tai atmeta, ir mano, jog būtina, kad žemės ūkis, kaip labiausiai šių nuostatų paveikta ūkio šaka, gautų Bendrijos paramą BŽŪP pagrindu.
Parliament rejects this and regards it as essential that the farming industry, as the economic sector chiefly affected by these provisions, should receive Community aid under the CAP.
4) Nacionaliniu mastu nustatytinos ribinės vertės / peržiūros išlyga
(4) National threshold values/revision clause
Bendrojoje pozicijoje valstybėms narėms suteikiama visa atsakomybė nustatyti požeminio vandens kokybės standartus (ribines vertes) II priedo B dalies medžiagoms, kurie būtų taikomi kaip kriterijai sprendžiant dėl vandens cheminės būklės ir tendencijų mažinimo, kai nustatoma didėjanti požeminio vandens tarša.
In keeping with the approach employed in the common position, the Member States are solely responsible for laying down the groundwater quality standards (threshold values) for the substances listed in Annex II, Part B, which provide the criteria for classification as being of good chemical status and for trend reversal if upward trends in groundwater pollution are identified.
Pranešėjos nuomone, taip sužlugdomas visaapimančios požeminio vandens apsaugos tikslas, o dėl skirtingo įgyvendinimo valstybėse narėse neišvengiama konkurencijos iškraipymo.
Your rapporteur takes the view that this runs counter to the objective of comprehensive groundwater protection and that distortions of competition will be the inevitable result of differing implementing arrangements in the Member States.
Europos teisės aktų leidybos tikslas turi būti sukurti bendrą europinį reglamentavimą.
The aim of European legislation must be to lay down uniform, European provisions.
Todėl, Europos Parlamento įsitikinimu, ypač svarbu praėjus tam tikram laikui patikrinti šio reglamentavimo poveikį ir veiksmingumą.
Parliament is convinced that it is particularly important, therefore, that the impact and effectiveness of this approach should be reviewed once a given period has expired.
Turi būti tikrinami medžiagų sąrašai, požeminio vandens kokybės standartai ir ribinės vertės, minimi (-os) I ir II prieduose, ir, prireikus, ši direktyva turi būti keičiama įtraukiant Europos Parlamentą bendro sprendimo procedūra, remiantis Sutarties 251 straipsniu.
That review must also cover the list of pollutants, groundwater quality standards and threshold values set out in Annexes I and II and, if necessary, lead to a revision of the directive with the direct involvement of Parliament under the codecision pursuant to Article 251 of the Treaty.
Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gyula Hegyi, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Jules Maaten, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund and Anders Wijkman
Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gyula Hegyi, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Jules Maaten, Riitta Myller, Péter Olajos, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund and Anders Wijkman.
dėl gamtinių nelaimių (gaisrų, sausrų ir potvynių): regioninės plėtros aspektų
on natural disasters (fires, drought and floods) - regional development aspects
dėl gamtinių nelaimių (gaisrų, sausrų ir potvynių) – regioninės plėtros aspektų
on natural disasters (fires, drought and floods) - regional development aspects
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl ES atsako į nelaimes ir krizes trečiosiose šalyse stiprinimo ( KOM(2005)0153 ),
– having regard to the Commission communication on reinforcing EU disaster and crisis response in third countries ( COM(2005)0153 ),
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. lapkričio 16 d. rezoliuciją „Kaip užkirsti kelią pasaulio klimato kaitai“
– having regard to its resolution of 16 November 2005 entitled 'Winning the Battle Against Global Climate Change
Priimti tekstai, P6_TA(2005)0433 . ,
Texts adopted, P6_TA(2005) 0433. ',
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl Bendrijos civilinės saugos mechanizmo tobulinimo ( KOM(2005)0137 ),
– having regard to the Commission communication on improving the Community Civil Protection Mechanism ( COM(2005)0137 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo, nustatančio Bendrijos civilinės saugos mechanizmą (išdėstyta nauja redakcija) ( KOM(2006)0029 ),
– having regard to the Commission proposal for a Council decision establishing a Community Civil Protection Mechanism (recast), ( COM(2006)0029 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl potvynių rizikos valdymo – potvynių prevencijos, apsaugos ir mažinimo ( KOM(2004)0472 ),
– having regard to the Commission communication on flood risk management - flood prevention, protection and mitigation ( COM(2004)0472 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl potvynių vertinimo ir rizikos valdymo ( KOM(2006)0015 ),
– having regard to the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods ( COM(2006)0015 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, įsteigiančio Europos Sąjungos solidarumo fondą ( KOM(2005)0108 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Union Solidarity Fund ( COM(2006)0108 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 2 ir 6 straipsnius, kuriais remiantis aplinkos apsaugos reikalavimai turi būti įtraukti į kitas Bendrijos politikos sritis siekiant skatinti ekonominės veiklos plėtrą, kuri aplinkosaugos požiūriu būtų tvari,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, according to which environmental protection requirements must be integrated into the other Community policies, with a view to promoting economic development that is environmentally sustainable,
– atsižvelgdamas į Komisijos pranešimą dėl klimato kaitos ir Europos vandens dimensijos
– having regard to the Commission report on climate change and the European water dimension
OL L 130, 1994 5 25, p.
OJ L 130, 25.5.1994, p.
Tarybos reglamentais (EB) Nr. 1264/1999
1. , as amended by Council Regulations (EC) No 1264/1999
OL L 213, 1999 8 13, p.
OJ L 213, 13.8.1999, p.
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl aplinkos finansinės priemonės ( LIFE + ) ( KOM(2004)0621 ),
– having regard to the Commission proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the financial instrument for the environment (LIFE+), ( COM(2004)0621 ),
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. rugsėjo 8 d. rezoliuciją dėl šią vasarą Europoje įvykusių gamtinių nelaimių (gaisrų ir potvynių)
– having regard to its resolution of 8 September 2005 on the natural disasters (fires and floods) of this summer in Europe
Priimti tekstai, P6_TA(2005)0439 . ,
Texts adopted, P6_TA(2005)0334 . ,
– atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto pranešimą ( A6‑0147/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6-0147/2006 ),
A. kadangi JT duomenimis nuo 1980 m. dėl gamtinių nelaimių Europos Sąjungoje mirė 65 000 žmonių ir patirta 124 200 milijonų eurų nuostolių,
A. whereas natural disasters in the European Union have caused the deaths of 65 000 people since 1980 and have cost EUR 124 200 million, according to UN figures,
B. kadangi 2005 m. rugpjūčio mėn. smarkios liūtys Europoje sukėlė didžiausius potvynius nuo 2002 m. ir dėl kurių mirė 70 žmonių,
B. whereas the torrential rain in August 2005 caused the most serious floods in Europe since 2002 and caused the deaths of 70 people,
C. kadangi 2005 m. gaisrai vėl sunaikino tūkstančius hektarų miškų žemės ir, svarbiausia, dėl to žuvo daugiau kaip 30 civilių gyventojų ir ugniagesių, ir kadangi ypatingai didelė sausra, dar labiau didinanti gaisringumą, tapo kasmete paveiktų regionų ir šalių nelaime,
C. whereas fires once again destroyed thousands of hectares of forest in 2005 and, what is more serious, cost the lives of more than 30 civilians and firemen, and the extraordinary drought has contributed and continues to contribute to the worsening of this phenomenon which has become an annual scourge for the regions and countries affected,
D. kadangi gaisrai tapo didelėmis asmeninėmis tragedijomis ypač dėl sunaikintų būstų, žemės ūkio turto ir šimtų gyvulių netekties,
D. whereas the fires have resulted in major personal tragedies involving in particular the destruction of houses and agricultural property and the loss of hundreds of animals,
E. kadangi 2005 m. sausros buvo itin didelės ir truko ilgai, ypač Pietų ir Vakarų Europoje, ir stipriai paveikė beveik visą Portugalijos teritoriją ir dideliu Ispanijos, Prancūzijos ir Italijos regionus,
E. whereas the drought in 2005 was of exceptional intensity and duration, especially in the south and west of Europe, and severely affected practically the whole territory of Portugal and wide areas of Spain, France and Italy,
F. kadangi gamtinės nelaimės veikia staiga ir ilgą laiko tarpą, ypač regionų, esančių su konvergencijos tikslu susijusiose mažiau klestinčiose arba gamtinių apribojimų veikiamose zonose, ekonomiką, o tai turi neigiamos įtakos infrastruktūrai, ekonomikos pajėgumui, užimtumui, gamtos ir kultūriniam paveldui, aplinkai ir turizmui – visa tai taip pat neigiamai veikia socialinę ir ekonominę sanglaudą,
F. whereas natural disasters have a catastrophic short and long-term impact on the economy of the regions, especially in less prosperous areas concerned by the convergence objective or ones affected by natural constraints, with adverse repercussions on infrastructure, economic potential, employment, the natural and cultural heritage, the environment and tourism, all of which has an adverse effect on social and economic cohesion,
G. kadangi sausra ir nuolatiniai gaisrai greitina didelių Pietų Europos (ypač Viduržemio jūros regiono miškingų teritorijų ir didelių miškų, susidedančių iš pavienių ne vietinių rūšių, kurios labai pažeidžiamos gaisro) teritorijų dykumėjimo procesą, keldami didelį pavojų poveikio gyventojų gyvenimo kokybei, nes, netekę esminiams išgyvenimo poreikiams būtino vandens, praranda visą derlių, todėl prasideda spekuliacija gyvulių pašarų kainomis,
G. whereas drought and persistent fires are speeding up the process of desertification of large areas of southern Europe, especially in Mediterranean forested areas and in extensive woodlands comprising a single, non-native species which is highly vulnerable to fire, seriously endangering the quality of life of the populations affected, depriving them of the water required for basic survival needs and resulting in the loss of all crops and hence in speculation in the price of animal feed,
H. kadangi gamtinės nelaimės įvyksta, kai dėl ypatingo oro susidariusi situacija paliečia pažeidžiamą teritoriją ir dėl to būtina mažinti tokių regionų pažeidžiamumą, atsižvelgiant į tai, kad ekstremalių klimato reiškinių sparčiai daugėja,
H. whereas natural disasters occur when an extreme weather situation hits a vulnerable area and, therefore, it is necessary to reduce the fragility of these regions, bearing in mind that extreme climatic phenomena are becoming increasingly frequent,
I. kadangi būtina idealiai prisiderinti prie visų pagal Europos kaimynystės politiką sukurtų sinergijų – ypač prie Europos ir Viduržemio jūros partnerystės šalių, kurių padėtis panaši,
I. whereas there must be perfect dovetailing with all the synergies created under the European Neighbourhood Policy - in particular with the Euro-Med Partnership countries, which are in a similar situation,