natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siekiant supaprastinti šios nuostatos įgyvendinimą tikslinga Darbo tvarkos taisyklių I priede numatytus įsipareigojimus dėl deklaracijos papildyti minėtuoju atveju, net jeigu jis neturi didelės praktinės reikšmės, kaip paaiškinama toliau.
With a view to simplifying the implementation of this provision, the requirement to declare interests laid down in Annex I to the Rules of Procedure should be extended to cover this particular case, even though, as explained below, it will have few practical implications.
2009 m. liepos mėn. įsigaliojus Parlamento narių statutui, dviguba narystė Europos Parlamente ir nacionaliniame parlamente bus neįmanoma dėl 2002 m. birželio 25 d. ir rugsėjo 23 d. patvirtintų akto dėl tiesioginių rinkimų pakeitimų
When the Statute for Members enters into force in July 2009, and on the basis of the amendments to the Act concerning the election of representatives of the European Parliament by direct universal suffrage adopted on 25 June and 23 September 2002
OL L 283, 2002 10 21, p.
OJ L 283, 21.10.2002, p.
1 ir tolesni, ypač 1 straipsnio 7b punktas. .
1 et seq, in particular Article 1, point 7(b). , the holding of a dual mandate in the European Parliament and a national parliament will no longer be possible.
Todėl išskaičiavimo taisyklė gali būti taikoma tik atlygio už įgaliojimų vykdymą regionų parlamentuose atvejais, jeigu dvigubos narystės nedraudžia valstybių narių vidaus taisyklės.
The offsetting rule can therefore only apply to salaries for the exercise of a mandate in regional parliaments, provided that a dual mandate is not ruled out by a Member State’s own national rules.
Biuro pareiga yra Statuto laikymosi nuostatuose aiškiai apibrėžti, kaip parlamentinių įgaliojimų sąvoką atskirti nuo kitų politinių funkcijų (savivaldybių tarybose, rajonų tarybose).
It is for the Bureau to clarify, in the implementing provisions on the Statute, precisely how the distinction will be drawn between a parliamentary mandate and other political functions (member of a municipal council, district council, etc.).
Jeigu tokie įpareigojimai numatyti nacionalinėje teisėje (pvz., nacionaliniuose rinkimų įstatymuose), jų ir toliau laikomasi.
If such requirements are laid down in national law (e.g. in national electoral laws), they continue to apply.
Pasiūlytame pakeitime atsižvelgiama į šią aplinkybę.
The proposed amendment takes account of this situation.
Tačiau persvarstant VII priedo nuostatas dėl konfidencialių dokumentų naudojimo galima pastebėti reglamentavimo spragą, nes priedas susijęs tik su dokumentais, kuriuos Parlamentui perduoda kitos institucijos.
However, a reading of Annex VII, which sets out provisions governing the consideration of confidential documents, reveals a loophole, since it concerns only documents forwarded to Parliament by other institutions.
Šios rūšies dokumentų (pvz., slapto pobūdžio Tarybos dokumentų, susijusių su saugumo politika) atveju tinka ir yra pakankamos šio priedo A ir B skirsniuose pateiktos taisyklės.
For this type of document (e.g. sensitive Council documents in the area of security policy) the rules laid down in Sections A and B of Annex VII are appropriate and adequate.
Tačiau šios nuostatos negalioja dokumentams, kurių autorius yra pats Parlamentas.
However, these provisions do not apply to documents drawn up by Parliament itself.
Tokiems dokumentams galioja bendra Parlamento narių statuto taisyklė, kad Parlamento nariai turi teisę susipažinti su dokumentais, jeigu šie nėra susiję su asmens bylomis arba sąskaitomis.
Documents of this kind are covered by the general rule laid down in the Statute for Members stipulating that Members are entitled to inspect them, provided they are not personal files or accounts.
Tačiau į VII priedą įtraukus Ca skirsnį, būtų galimi išimtiniai atvejai, kai Parlamentas, ėmęsis tinkamų atsargumo priemonių, pagrįstai galėtų taikyti Parlamento narių statute numatytą naudojimosi teise išlygą.
However, exceptional cases could be envisaged in which Parliament would be justified, subject to due precautions, in making use of the power granted to it by the Statute to lay down conditions governing the exercise of this right by incorporating a Section Ca in Annex VII.
Jeigu Europos Parlamentas pagal Reglamento Nr. 1049/2001 nuostatas gali neleisti visuomenei susipažinti su tam tikru savo paties dokumentu, tai paprastai negali ir neturi trukdyti Parlamento nariui pasinaudoti teise susipažinti su dokumentais.
If Parliament can, in keeping with Regulation 1049/2001, deny the public access to one of its own documents, in general this cannot and must not call into question a Member’s right to inspect files.
Tačiau reikėtų reglamentuoti tokius išimtinius atvejus, kai dėl esamo interesų konflikto būtų labai pakenkta Parlamentui, jeigu Parlamento narys dėl privačių ir asmeninių paskatų pareikalautų susipažinti su tam tikrais dokumentais.
However, rules are needed to cover exceptional cases in which, by virtue of an existing conflict of interests, Parliament’s interests would be seriously damaged if a Member were to be able to assert his or her right to inspect certain documents for purely private and personal reasons.
Nuomonės referentas iš esmės sutinka su atsakingo komiteto pranešėjo požiūriu, tačiau norėtų atlikti toliau nurodytus patikslinimus.
In principle, your draftsman endorses the rapporteur’s approach, subject to the qualifications below.
Turint mintyje Darbo tvarkos taisyklių 8 straipsnio pakeitimą, teisinga pastaba, kad dabartinė Darbo tvarkos taisyklių 8 straipsnio formuluotė jau neatitinka teisinės padėties, susidarysiančios įsigaliojus Parlamento narių statutui.
As regards amendment of Rule 8, it is indeed the case that the present wording is inconsistent with the legal situation that will be created when the Statute for Members enters into force.
Nuo tos akimirkos narių išlaidų kompensavimas ir kitų išmokų mokėjimas reglamentuojamas pagal Statutą, o ne Europos Parlamento darbo tvarkos taisykles.
From that moment on, the payment of expenses and allowances to Members will be governed by the Statute and no longer by Parliament’s Rules of Procedure.
Nuomonės referentas sutinka su nuostata, kad su Statuto taikymu susijusių priemonių, ypač minėtose srityse, paprastai turėtų imtis biuras.
Your draftsman agrees that measures giving effect to the Statute, especially when they relate to the above matters, should normally be taken by the Bureau.
Pirmuoju atveju tai yra tam tikra Darbo tvarkos taisyklių išlyga, kuri pateisinama aplinkybe, kad svarstomi ypač subtilūs klausimai, su kuriais susijusios vykdomosios priemonės turėtų būti tvirtinamos visų Parlamento narių balsų dauguma (žr.
What the Statute does in the former case is to reserve the right of regulation, given that the matters concerned are particularly delicate and the necessary implementing measures should therefore be adopted by a Parliament acting by a majority of its Members (cf.
EB sutarties 199 straipsnį), o ne vien tik biuro.
Article 199 of the EC Treaty) rather than by the Bureau alone.
Antruoju atveju ši išimtis netaikoma, ir vykdomoji kompetencija gal būti suteikta biurui.
In the latter case the reservation does not apply, and implementing powers can be conferred on the Bureau.
Reikia pažymėti, kad Darbo tvarkos taisyklių išlyga neveikia atvirkštine tvarka: nenusižengiant Statuto nuostatoms, pagal Darbo tvarkos taisykles biurui priskirti spręstini klausimai gali būti perduodami ar patikimi kitoms parlamentinėms institucijoms pakeitus Darbo tvarkos taisykles.
One point to note, however, is that the action of reserving the right to regulate, as described above, does not work in the opposite direction: notwithstanding the Statute, the matters currently entrusted under the Rules of Procedure to the responsibility of the Bureau could be transferred at any time to the remit of other parliamentary bodies by means of the appropriate amendments to the text of the Rules.
Nuomonės referentas siūlo keisti Darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnį, susijusį su Statuto 2 straipsnio 2 dalimi, siekiant apsaugoti narių laisvę ir nepriklausomybę.
Your draftsman is proposing to amend Rule 4 of the Rules of Procedure along the lines of Article 2(2) of the Statute in order to safeguard the freedom and independence that Members should enjoy.
Pateikiama nauja 8 straipsnio formuluotė ir nauja 1a dalis, įtraukiama į Darbo tvarkos taisyklių 39 straipsnį, taip pat 150 straipsnio 6 dalies pirma pastraipa ir Darbo tvarkos taisyklių I priedo 2 straipsnio 1 dalies pakeitimai.
Other amendments are accounted for by a reworking of Rule 8, a new paragraph 1a to be inserted in Rule 39, and changes to the first subparagraph of Rule 150(6) and to Article 2, first paragraph, of Annex I.
Susitarimai dėl mandato atšaukimo baigaintis jo galiojimui ar kadencijos pabaigoje yra niekiniai ir negaliojantys.
Any agreement concerning resignation from office before or at the end of a parliamentary term shall be null and void.
Remdamasis EB sutarties 192 straipsnyje Parlamentui suteikta iniciatyvos teise, kiekvienas Parlamento narys gali pateikti pasiūlymą dėl Bendrijos teisės akto.
Any Member may table a proposal for a Community act on the basis of the right of initiative conferred on Parliament by Article 192 of the EC Treaty.
Pasiūlymas teikiamas pirmininkų sueigai, kuri perduoda jį svarstyti atsakingam komitetui.
The proposal shall be submitted to the Conference of Presidents, which shall refer it to the committee responsible for consideration.
Prieš perduodant pasiūlymas išverčiamas į oficialias kalbas, kurias atsakingo komiteto pirmininkas mano esant būtinas skubiam svarstymui.
Prior to referral, the proposal shall be translated into those official languages which the chairman of that committee regards as necessary to make summary consideration possible.
Komitetas priima sprendimą dėl tolesnių veiksmų ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo to laiko, kai buvo perduotas pasiūlymas ir išklausytas pasiūlymo autorius.
The committee responsible shall take a decision on further action within three months following the referral and after hearing the author of the proposal.
Jis praneša apie savo sprendimą pirmininkų sueigai.
It shall inform the Conference of Presidents about its decision.
Atsakingas komitetas nusprendžia:
The committee responsible shall decide to:
a) pateikti pasiūlymą dėl rezoliucijos šio pasiūlymo pagrindu.
(a) table a motion for a resolution on the basis of such a proposal.
Rezoliucija priimama visų Parlamento narių balsų dauguma ir tuo pat metu gali būti nustatytas pasiūlymo pateikimo terminas; arba
The resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament and, at the same time, a deadline for submission of the proposal may be fixed; or
b )pradėti procedūrą pagal 45 straipsnį; arba
(b) initiate the procedure under Rule 45; or
c) atmesti pasiūlymą.
(c) reject such a proposal.
Jei pasiūlymas atmetamas, visuomet turi būti nurodomos priežastys.
Where the proposal is rejected the reason must always be stated.
150 straipsnio 6 dalies 1 pastraipa
Rule 150, paragraph 6, subparagraph 1
Nepažeisdamas 155 straipsnio 4 dalies nuostatų, Parlamentas vengia priimti sprendimus, dėl kurių neleistinai būtų diskriminuojami tam tikrą kalbą vartojantys Parlamento nariai.
Without prejudice to Rule 155(4), Parliament shall avoid taking decisions which would lead to Members who use a given language being disadvantaged to an unacceptable degree.
Ši nuostata turėtų būti taikoma neribojant galimybės teikti kompromisinius pakeitimus išskirtinėmis aplinkybėmis, kaip numatyta 155 straipsnio 4 dalyje.
This rule should be applied without prejudice to the possibility of tabling of compromise amendments under exceptional circumstances, as stipulated in Article 155(4).
I priedo 2 straipsnio pirmos pastraipos aa punktas (naujas)
Annex I, Article 2, paragraph 1, point (a a) (new)
aa) bet kokį atlygį, kurį Parlamento narys gauna vykdydamas savo įgaliojimus kitame parlamente;
(aa) any remuneration which the Member receives for the exercise of a mandate in another parliament,
Siekiant nuoseklumo derėtų vartoti Europos Parlamento narių statuto formuluotę „kitas parlamentas".
It seems to be appropriate to use the term ‘another parliament’ consistently with the wording of the Statute for Members.
Tikslus šio termino paaiškinimas bus pateiktas nuostatuose, susijusiuose su Europos Parlamento narių statuto taikymu.
Exact interpretation of this term will be provided in the implementing measures of the Statute for Members.
Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių pakeitimas atsižvelgiant į Europos Parlamento narių statutą
Amendment of Parliament’s Rules of Procedure in the light of the Statute for Members
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) narys (-iai)
Members present for the final vote
Pastabos ( pateikiamos tik viena kalba)
Comments (available in one language only)
Sprendimo parengti pranešimą data
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Paskelbimo apie suteikiamus įgaliojimus plenariniame posėdyje data
Not delivering opinion(s) Date of decision
Nuomonę teikiantis(-ys) komitetas(-ai) Paskelbimo per plenarinį posėdį data
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Pranešėjas (-ai) Paskyrimo data
Rapporteur Date appointed
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo (9453/2007),
– having regard to the proposal for a Council decision (9453/2007),
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą pritarti pagal EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą, susijusią su 61 straipsnio c punktu, 67 straipsniu ir 300 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa ( C6‑0180/2007 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300, third paragraph, second subparagraph of the EC Treaty ( C6‑0180/2007 ),
Protokolo ratifikavimas arba prisijungimas prie jo yra ir valstybių narių, ir Europos bendrijos kompetencija.
Ratification of, or accession to, the Protocol falls within the sphere of competence of both the Member States and the Community.
Valstybių narių kompetencijai ir toliau priklauso protokolo klausimai, kurie nėra susiję su Bendrijos teise.
The Member States retain their competence in matters covered by the Protocol which do not affect Community law.
Taryba 2003 m. lapkričio 27 d. sprendimu 2003/882/EB ir 2004 m. kovo 8 d. sprendimu 2004/294/EB įgaliojo valstybes nares, kurios yra Paryžiaus konvencijos susitariančiosios šalys, pasirašyti protokolą ir jį ratifikuoti arba prie jo prisijungti atsižvelgiant į Europos bendrijos interesus.
By two Decisions, 2003/882/EC of 27 November 2003 and 2004/294/EC of 8 March 2004, the Council authorised the Member States which are contracting parties to the Convention to sign and ratify the Protocol or to accede to it.
Austrija, Airija ir Liuksemburgas, kurios nėra Paryžiaus konvencijos šalys, nepasirašė protokolo.
Austria, Ireland and Luxembourg are not parties to the Convention and will not sign the Protocol.
Slovėnija Paryžiaus konvencijos protokolą pasirašė 2004 m. vasario 12 d.
Slovenia signed the Protocol to the Convention on 12 February 2004.
Bulgarija, Čekijos Respublika, Estija, Vengrija, Latvija, Lietuva, Lenkija, Rumunija ir Slovakija nėra Paryžiaus konvencijos šalys, bet yra pasirašiusios 1963 m. gegužės 21 d.
Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Slovakia are not contracting parties to the Paris Convention but are parties to the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963.
Todėl vienintelis pasiūlymo dėl sprendimo tikslas yra suvienodinti Slovėnijos ir valstybių narių, kurioms taikomas Sprendimas 2004/294/EB, sąlygas.
In the light of the above, the sole purpose of this Decision is to place Slovenia on an equal footing with the Member States addressed by Decision 2004/294/EC.
Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą ir dėl to jis nėra jai privalomas ar taikytinas.
Denmark will not participate in the adoption of this proposal for a decision and will not be bound by it or subject to its application.
Jungtinei Karalystei ir Airijai Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 privalomas, todėl jos dalyvauja priimant šį sprendimą.
The United Kingdom and Ireland are bound by Council Regulation (EC) No 44/2001 and will therefore participate in the adoption of the proposal for a decision.
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0918 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0918 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnio 1 dalį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0029/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0029/2007 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0370/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0370/2007 ),
(3) Pagal bendrą Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos pareiškimą dėl Sprendimo 2006/512/EB jau galiojantys dokumentai turi būti pataisyti laikantis taikomos tvarkos.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, instruments which are already in force must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
Šiame pranešime pateikiamas dokumentų, kurie turėtų būti pataisyti skubos tvarka, sąrašas, įskaitant Reglamentą (EB) Nr. 1606/2002.
That statement indicates a list of instruments which should be adjusted as a matter of urgency, including Regulation (EC) No 1606/2002.
3) Pagal bendrą Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos pareiškimą dėl Sprendimo 2006/512/EB , siekiant taikyti šią naująją procedūrą jau galiojantiems dokumentams, priimtiems pagal Sutarties 251 straipsnyje numatytą procedūrą, šie dokumentai turi būti pataisyti laikantis taikomos tvarkos.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, for this new procedure to be applicable to instruments already in force adopted in accordance with the procedure under Article 251 of the Treaty, they must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
(5) Gali susidaryti situacija, kai ES iki kalendorinių metų pabaigos negali patvirtinti naujai priimtų apskaitos standartų, galiojančių apskaitos standartų pakeitimų arba galiojančių apskaitos standartų aiškinimų .
(5) Situations may arise where newly issued accounting standards, amendments to existing accounting standards or interpretations of existing accounting standards cannot, under the new procedure, be adopted by the EU before the end of the calendar year .
Tai galėtų turėti neigiamą poveikį investuotojų požiūriui ir pasitikėjimui , kadangi įmonės būtų priverstos toliau taikyti ankstesnius apskaitos standartus arba aiškinimus, kurie nustojo galioti .
This could have adverse effects on investor understanding and thus confidence because companies have to continue applying earlier accounting standards or interpretations which have since become out of date.
Pirmiau minėtomis aplinkybėmis dėl skubos priežasčių būtina leisti Komisijai imtis priemonių, įgyvendinančių Reglamentą 1606/2002, taikant Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnio 6 dalyje numatytą procedūrą.
In the above circumstances, it is necessary, for reasons of urgency, to allow the Commission to take measures implementing Regulation 1606/2002 according to the procedure of Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC .
(5) Gali susidaryti situacija, kai būtina skubiai veikti siekiant naujai priimtų apskaitos standartų, galiojančių apskaitos standartų pakeitimų arba galiojančių apskaitos standartų aiškinimų savalaikio patvirtinimo tam, kad įmonės galėtų juos taikyti atitinkamais finansiniais metais ir nebūtų neigiamo poveikio investuotojų informuotumui ir pasitikėjimui.
(5) Situations may arise where it is necessary to act speedily to ensure that newly issued accounting standards, amendments to existing accounting standards or interpretations of existing accounting standards are adopted in time for them to be applied by companies for the relevant financial year in order not to undermine investor understanding and thus confidence.
Ekonomikos ir pinigų politikos komitetas ankstesniais metais sprendė tarptautinių apskaitos standartų taikymo klausimus.
ECON has in the past years dealt with endorsement of international accounting standards.
Pagal A. Lamfalussy procedūrą vykdomas atitinkamų Europos institucijų bendradarbiavimas buvo sėkmingas.
The cooperation between the involved European institutions has under the Lamfalussy-procedure worked well.
Prireikus buvo greitai reaguojama.
In the situations where it has been necessary to move fast this has been done.
Ekonomikos ir pinigų politikos komitetas įsitikinęs, kad sėkmingas bendradarbiavimas tęsis ir nėra reikalo taikyti formalią skubos procedūrą.
ECON is certain that the good cooperation will continue and that there is no need for a formalised urgency procedure.
1 STRAIPSNIO 2 PUNKTO A PAPUNKTIS 6 straipsnio 2 dalies 2 pastraipa (Reglamentas (EB) Nr 1606/2002)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (A) Article 6, paragraph 2, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1606/2002)
Išimtiniais ir tinkamai pagrįstais atvejais dėl neišvengiamų skubos priežasčių Komisija gali taikyti Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnio 1, 2, 4 ir 6 dalis.“
'The Commission may, in exceptional and duly justified cases and on imperative grounds of urgency, make use of Article 5a(1), (2), (4) and (6) of Decision 1999/468/EC.”
Teisės reikalų komitetas pritaria Komisijos pasiūlymui, kuriuo siekiama pritaikyti Reglamento (EB) Nr. 1606/2002 dėl tarptautinių apskaitos standartų taikymo nuostatas reguliavimo procedūrai su tikrinimu.
The Committee on Legal Affairs welcomes the Commission's proposal, which aims to adapt Regulation (EC) 1606/2002 on the application of international accounting standards, to the regulatory procedure with scrutiny.
Komitetas, atsižvelgdamas į Reglamento (EB) Nr. 1606/2002 turinį, remia galiojančių komitologijos nuostatų pritaikymą prie naujosios reguliavimo procedūros su tikrinimu.
Taking under consideration the content of Regulation (EC) 1606/2002, the Committee supports the adaptation of the existing comitology provisions to the new regulatory procedure with scrutiny.
Siūlomais pakeitimais siekiama pagerinti teksto aiškumą ir panaikinti skubos procedūros įforminimą.
The amendments proposed aim at improving the clarity of the text, but also at deleting the formalisation of the urgency procedure.
Tarptautiniai apskaitos standartai (įgyvendinimo įgaliojimai suteikti Komisijai)
International accounting standards (implementing powers conferred on the Commission)
dėl teismo sprendimų vykdymo Europos Sąjungoje veiksmingumo: banko sąskaitų areštas
on the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
– atsižvelgdamas į Žaliąją knygą dėl teismo sprendimų vykdymo Europos Sąjungoje veiksmingumo: banko sąskaitų areštas ( COM(2006)0618 ),
– having regard to the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts ( COM(2006)0618 ),
– atsižvelgdamas į Teisės komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų bei Ekonomikos ir pinigų politikos komitetų nuomones ( A6-0371/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0371/2007 ),
A. kadangi atsiskaitymai negrynaisiais pinigais ir tarptautiniai mokėjimai patobulėjo iš esmės, o dėl BMEE
A. whereas the cashless transfer system and cross-border payments have made significant headway and, in view of the SEPA
Bendra mokėjimų eurais erdvė. jie ir toliau tobulės,
Single Euro Payments Area project, are destined to spread more widely,