natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suderinimas yra būtinas, siekiant panaikinti rinkos iškraipymus bei išvengti rinkų susiskaldymo tuo atveju, jei būtų imamasi priemonių nacionaliniu lygmeniu, kaip tai atsitiko Italijai priėmus dekretą dėl termino „veršiena“ vartojimo tik 8 mėnesių ir jaunesnių galvijų, kurių svoris su kaulais ne didesnis kaip 185 kg, mėsai.
Harmonisation is essential in order to put an end to a situation that is leading to distortion of competition and also in order to prevent the market from becoming fragmented as a result of measures taken at national level, such as the Italian decree aimed at limiting the use of the term 'veal' to meat obtained from animals aged less than eight months with a maximum carcase weight of 185 kg.
Pateikus Komisijos pasiūlymą, ši priemonė buvo sustabdyta, tačiau niekas negali garantuoti, kad nesėkmės atveju panašių iniciatyvų neatsiras ir kitose šalyse.
The measure in question was suspended after the Commission put forward its proposal, but it is perfectly possible that, if the proposal fails to be adopted, similar initiatives could emerge.
Kadangi tikslas yra suteikti pirmenybę vartotojų šalyse nustatytiems prekių pavadinimams, pranešėja pritaria Komisijos pasiūlymui netaikyti šio reglamento galvijų, kurių saugoma kilmės vietos nuoroda arba saugoma geografinė nuoroda buvo įregistruota, mėsai, taip leidžiant šiai tipinei ir specifines technines sąlygas turinčiai produkcijai išsaugoti savo prekės pavadinimą.
Whilst the objective is to give priority to the sales descriptions that apply in consumer countries, your rapporteur approves the Commission's decision to exclude geographical indications and designations of origin from the scope of the regulation, enabling these very typical products, to which specific requirements apply, to continue to use their own sales description everywhere.
Pranešėja taip pat pritaria, kad ūkio subjektams būtų palikta galimybė pateikti etiketėse kitą papildomą informaciją, kuri, jų nuomone, leistų spręsti apie geresnę jų produkcijos kokybę, pvz., šėrimo tipas.
Your rapporteur also welcomes the fact that traders are being allowed to supplement information on labels, which gives them the option of providing any additional information that they consider adds to the value of their products, for example the type of feed used.
Vis dėlto keletą klausimų reikėtų paaiškinti.
However, a number of points need to be clarified.
Pranešėjos nuomone, pagrindinė šio pasiūlymo spraga yra tai, kad nenumatyta jokia sankcijų taikymo tvarka.
In your rapporteur's view, the main gap in the proposal is the failure to provide for a system of penalties.
Todėl reikėtų įtvirtinti nuostatą, kuri leistų valstybėms narėms taikyti proporcingas ir atgrasančias sankcijas už nustatytų taisyklių pažeidimus.
A provision should therefore be laid down allowing the Member States to impose proportionate and dissuasive penalties in the event of failure to comply with the rules laid down.
Komisijos pasiūlymas yra ilgai siekto ir sunkaus kompromiso rezultatas.
The Commission proposal is the result of a delicate compromise which it has taken a long time to reach.
Todėl būtina neleisti jokių papildomų išimčių, kurios gali sugriauti visą pasiūlymą.
It is therefore essential to see to it that any further derogation that could lead to the whole proposal becoming unravelled is ruled out.
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa
Proposal for a Council regulation on the marketing of the meat of bovine animals aged twelve months or less
Konsultacijos su EP data
Date submitted to Parliament
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2006)0815 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0815 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 128 straipsnio 2 dalį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0036/2007 ),
– having regard to Article 128(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0036/2007 ),
– atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0008/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0008/2007 ),
P er visokeriopą užimtumo gairių persvarstymą, kurį suplanuota atlikti 2008 m., Europos Parlamentui turėtų būti suteikta užtektinai laiko, bet kokiu atveju ne mažiau kaip penki mėnesiai, jo konsultuojamajam vaidmeniui atlikti, kaip numatyta Europos bendrijos steigimo sutarties 128 straipsnio 2 dalyje .
The European Parliament should be given the necessary time , and in any event no less than five months , to fulfil its consultative role , as defined in Article 128(2) of the Treaty establishing the European Community , during the full revision of the Employment Guidelines, which is scheduled to take place in 2008.
Teikiant šį prašymą atsižvelgiama į tai, kad 2008 m. užimtumo gairės gali būti iš esmės pakeistos, ir todėl Europos Parlamentui turi būti suteikta pakankamai laiko visiškai atlikti savo konsultuojamąjį vaidmenį, kaip numatyta Europos bendrijos steigimo sutarties 128 straipsnio 2 dalyje.
This request takes into account that the 2008 Employment Guidelines may change substantially and, for that occasion, the European Parliament should be given the necessary time to fully implement its consultation role, as defined in Article 128 (2) of the Treaty establishing the European Community.
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto nuomonės referentas ir koordinatoriai nusprendė pateikti tik „procedūrinį pakeitimą“, kuriame nurodoma Parlamento teisė į tinkamą konsultavimąsi su juo dėl kitų užimtumo gairių.
The draftsperson and the coordinators of the Committee on Employment and Social Affairs decided to put forward only a "procedural amendment" with reference to the Parliament's right for a proper consultation on the next Employment Guidelines.
Šiuo prašymu atsižvelgiama į tai, kad 2008 m. užimtumo gairės gali būti iš esmės pakeistos, ir todėl Europos Parlamentui turi būti suteikta užtektinai laiko iki galo atlikti savo konsultuojamąjį vaidmenį, kaip numatyta Europos bendrijos steigimo sutarties 128 straipsnio 2 dalyje.
This request takes into account that the 2008 Employment Guidelines may change substantially and, for that occasion, the European Parliament should be given the necessary time to fully implement its consultation role, as defined in Article 128 (2) of the Treaty establishing the European Community.
2005 m. kartu su Lisabonos strategijos persvarstymu pradėtas naujas trejų metų valdymo ciklas, kuris apima užimtumo gaires ir Bendrąsias ekonomikos politikos gaires, sudaro sąlygas valstybėms narėms pritaikyti nacionalines Lisabonos programas prie padėties jų šalyse.
Launched in 2005 with the revision of the Lisbon strategy, the new three year cycle of governance, which brings the Employment Guidelines (EGs) and the Broad Economics Policy Guidelines (BEPGs) together, allows Member states to tailor the national Lisbon programmes to cater for their national situations.
Šiais metais Komisijos atliktas nacionalinių reformų programų įvertinimas rodo, kad užimtumas didėja ir nedarbas mažėja.
This year assessment of the national reform programmes by the Commission shows that employment is increasing and unemployment falling.
Vis dėlto produktyvumo augimas ir darbo vietų kokybė ir toliau neatitinka Europos poreikių.
However, productivity growth and quality of jobs remain below Europe's needs.
Priešingai, nepaisant to, kad pranešimai apie įgyvendinimą rodo, jog valstybės narės ėmėsi daugelio būtinų veiksmų programoms įgyvendinti, tik keletas valstybių narių ėmė laikytis visiškai integruoto vadinamojo „gyvenimo ciklo požiūrio“ į užimtumą.
Indeed, despite that the Implementation Reports demonstrate that Member States have taken many of the necessary steps to implement the programmes, only a few Member States have adopted a fully integrated "lifecycle approach" to employment.
Reikia daugiau pastangų norint pasiekti praėjusiais metais sutartą tikslą, kad kiekvienam mokyklą ar universitetą palikusiam jaunuoliui per šešis mėnesius tuo tada, kai jis tampa bedarbiu, būtų pasiūlytas darbas, mokymas ar kita užimtumo skatinimo priemonė.
More efforts are needed to hit the target agreed last year for every young person who has left school or university to be offered a job, training or other employability measure within six months of becoming unemployed.
Lyčių skirtumai išlieka dideli, o galimybės pasinaudoti prieinama vaikų priežiūra toliau kelia problemų daugelyje valstybių narių ir dėl to sunkiau suderinti darbą su asmeniniu gyvenimu.
Gender gaps remain also wide and availability of affordable child care is still a problem in a number of Member States which makes it more difficult to reconcile work and private life.
Be to, valstybės narės pasiekia ribotos pažangos modernizuodamos savo užimtumo apsaugą reglamentuojančius teisės aktus.
Moreover, Member States are showing limited progress on modernising their employment protection legislation.
Atsižvelgdamas į šią bendrą padėtį, nuomonės referentas mano, kad Europos Parlamentas labiau prisidėtų siekiant geresnio Lisabonos strategijos įgyvendinimo valdymo, jei EP būtų suteikta užtektinai laiko (ne mažiau kaip penki mėnesiai) iki galo atlikti savo konsultuojamąjį vaidmenį rengiant gaires, į kurias valstybės narės atsižvelgs vykdydamos savo užimtumo politiką.
Taking into account this overall situation, the draftsperson believes that the European Parliament would enhance its contribution to a better governance of the Lisbon strategy if the necessary time (and no less than five months) is given to the EP to fully implement its consultation role in drawing up guidelines which Member states shall take into account in their employment policies.
Be to, atsižvelgiant į tai, kad Bendrijos institucijos, įskaitant Europos Parlamentą, dabar turi ryžtingiau nurodyti valstybių narių reformos programų trūkumus, EP turėtų atlikti platesnės aprėpties vaidmenį stebint valstybių narių pažangą.
Moreover, considering that the Community institutions, including the European Parliament, now need to be more assertive in pointing out weaknesses in Member state reform programmes, the EP could play a more extensive role in monitoring Member State progress.
Kalbant apie konkrečioms šalims skirtas rekomendacijas, pasakytina, kad EP iškelti klausimai galėtų būti apie tai, kokiomis aplinkybėmis ir kokia forma valstybėms pritaikytos rekomendacijos būtų naudingiausios.
With regard to country-specific recommendations, the issues the EP might raise is what circumstances and in what form nationally-tailored recommendation could be most useful.
Kaip vienas iš svarbiausių politinio proceso veikėjų, Europos Parlamentas taip pat turi politinę galią sustiprinti savo pastangas siekiant pagerinti viešųjų diskusijų apie ekonomikos reformą kokybę ir skatinti užimtumą.
As one of the key actors in the political process, the European Parliament has also the political power to intensify its efforts to raise the quality of the public debate on economic reform and to foster employment.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl valstybių narių užimtumo politikos gairių
Proposal for a Council decision on guidelines for the Employment Policies of the Member States
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio tiesioginių išmokų savanoriško moduliavimo, numatyto Reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikras paramos schemas ūkininkams, taisykles bei iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr.1290/2005
on the proposal for a Council regulation laying down rules for voluntary modulation of direct payments provided for in Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and amending Regulation (EC) No 1290/2005
GRĄŽINIMAS PERSVARSTYTI KOMITETUI......................................................................11
REFERRAL BACK TO COMMITTEE.....................................................................................11
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento nustatančio tiesioginių išmokų savanoriško moduliavimo, numatyto Reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikras paramos schemas ūkininkams, taisykles bei iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr.1290/2005
on the proposal for a Council regulation laying down rules for voluntary modulation of direct payments provided for in Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and amending Regulation (EC) No 1290/2005
C ... / Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje. ,
Not yet published in OJ. ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, kuriuo remdamasi jį konsultavo Taryba ( C6‑0235/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0235/2006 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 51 straipsnį ir 52 straipsnio 3 dalį,
– having regard to Rules 51 and 52(3) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ir Biudžeto komiteto nuomonę ( A6-0315/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0315/2006 ),
Procedūra Europos Parlamente
Procedure in the European Parliament
Komisijos pasiūlymą dėl savanoriško moduliavimo 3 balsais prieš pirmiausiai atmetė Žemės ūkio komitetas, o Biudžeto komitetas jį atmetė vienbalsiai.
The Commission proposal on voluntary modulation was initially rejected in the Committee on Agriculture and Rural Development with three votes against, and in the Committee on Budgets unopposed.
Per 2006 m. lapkričio 14 d. plenumą šis pasiūlymas buvo taip pat atmestas didžiąja balsų dauguma: prieš balsavo 559, už-64, susilaikė-16.
On 14 November 2006, plenary then likewise rejected the proposal by an overwhelming majority (559 votes to 64, with 16 abstentions).
Komisija savo pasiūlymo neatšaukė.
The Commission did not withdraw its proposal.
Taryboje ir toliau laikomasi nuomonės, jog būtina Komisijos pasiūlymą keisti taip, kad savanoriškas ir privalomas moduliavimai tiek nutoltų vienas nuo kito, kad nuo 2008 m. taptų labai sudėtinga savanorišką moduliavimą pakeisti privalomu.
Within the Council there is still a strong inclination to amend the Commission proposal in such a way as to make voluntary and compulsory modulation so remote from each other that it would be extremely difficult to convert voluntary into compulsory modulation after 2008.
Diskusijos komitetuose ir plenume parodė, kad tinkamo žemės ūkio politikos antrojo ramsčio finansavimo užtikrinimui pritaria ne tik frakcijos.
The debates in the committees and in plenary showed that there was a large measure of agreement, across political group lines, that the 2nd pillar of agricultural policy should be adequately funded.
Buvo visuotinai apgailestaujama, kad vadovaujantis 2005 m. gruodžio mėn. priimtu Tarybos nutarimu dėl 2007–2013 m. finansinės programos sumažintas finansavimas.
Its current underfunding, which is due to the Council decision of December 2005 on the Financial Perspective 2007-2013, was generally lamented.
Diskusijų metu buvo nurodytos svarbiausios savanoriško moduliavimo atmetimo priežastys:
The main reasons for rejecting voluntary modulation which were stated in the debate were as follows:
· nepaisant svarbių teisinio dokumento padarinių ūkininkams, nepateiktas poveikio vertinimas,
· the lack of any impact assessment, although the legal act would clearly have a substantial impact on farmers,
· pasiūlyme nenumatyta jokių priemonių, galinčių padėti išvengti ūkininkams gresiančio diskriminavimo ES,
· the danger of discrimination against farmers within the EU, against which the proposal does not contain any precautions,
· netiesioginis žemės ūkio politikos renacionalizavimas,
· the renationalisation of agricultural policy through the back door,
· pasiūlymas abejotinas biudžeto ir struktūrinės politikos požiūriu (ypač dėl to, kad atsisakoma bendro finansavimo priemonės),
· aspects of the proposal which call for criticism with reference to budgetary and structural policy (particularly the omission of a co-financing requirement),
· Parlamentas nebuvo įtrauktas planuojant tokį svarbų procesą ir
· the failure to involve Parliament in the preparation of such a far-reaching proposal, and
· nors pasiūlymas dėl savanoriško moduliavimo darys akivaizdžią įtaką vadinamosios žemės ūkio būklės patikros, numatytos 2008–2009 m., rezultatams, Parlamentas nebuvo įtrauktas į diskusijas kaip lygiavertis partneris, kaip numatyta Tarpinstituciniame susitarime dėl finansinės perspektyvos.
· the fact that the proposal on voluntary modulation largely prejudges the outcome of the 'Health Check' in 2008/2009 for the field of agriculture without involving Parliament as an equal partner in the discussion process, as provided for in the Interinstitutional Agreement on the Financial Perspective.
Taryba iki šiol visiškai neatsižvelgė į Parlamento nuogąstavimus.
So far, the Council has not in any way responded to Parliament's concerns.
Todėl, pranešėjo nuomone, priežastys, dėl kurių pasiūlymas buvo atmestas per plenarinį posėdį, ir toliau išlieka.
In the rapporteur's opinion, therefore, the grounds which led to the proposal's rejection in plenary remain valid.
Po konsultacijų pranešėjas daro išvadą, kad Komisija, atlikdama būklės patikrą, turėtų pateikti naujus pasiūlymus dėl antrojo ramsčio finansavimo, atsižvelgdama į išsamesnius poveikio vertinimus ir aktyvesnes bei laiku rengiamas diskusijas su Europos Parlamentu.
As a result of the consultations, the rapporteur considers that the Commission should, as part of the Health Check, submit fresh proposals on the financing of the second pillar, on the basis of comprehensive impact assessments and intensive and early discussions with the European Parliament.
Kartu gali būti nagrinėjamas klausimas ir dėl kito privalomo moduliavimo etapo.
In this connection, the question of a further compulsory modulation stage can then also be debated.
Nuomonė dėl pirmojo pranešimo
Opinion on the first report
Komisijos pasiūlymas dėl savanoriško moduliavimo nustatymo grindžiamas 2005 m. gruodžio mėn.
The Commission proposal on the introduction of voluntary modulation goes back to a Council decision of December 2005 (cf.
Komisijos pasiūlyme, kuris iš dalies skiriasi nuo Tarybos sprendimo, išdėstyti šie svarbiausi aspektai:
The Commission proposal, which partially deviates from the Council decision, contains the following essential elements:
- moduliavimas nėra susietas su jokiais apribojimais, išskyrus išimtis, taikomas smulkiems paramos gavėjams, gaunantiems mažesnes negu 5 000 eurų tiesiogines išmokas,
- Modulation is not subject to any conditions, except that small recipients (i.e. those receiving less than € 5000 in direct payments) are exempt from it.
- lėšos gali būti laisvai naudojamos pagal EŽŪFKP reglamento taisykles; būtina laikytis mažiausių išlaidų krypčiai taisyklių (kitaip nei Tarybos dokumente),
- The funds may be used freely in accordance with the provisions of the EAFRD Regulation; the rules on minimum expenditure per axis must be complied with (this was not what the Council advocated).
- bendras finansavimas nėra privalomas,
- Co-financing is not compulsory.
- valstybės narės per du mėnesius privalo nustatyti sumažinimo procentą visam paramos teikimo laikotarpiui.
- Member States must decide the rate of reduction for the whole financing period within two months.
Valstybės narės labai norėtų, kad ir toliau būtų didinamas lankstumas, t. y. ypač nebūtų taikomos mažiausių išlaidų krypčiai taisyklės, būtų pratęstas galutinis pranešimo pateikimo terminas, numatyta galimybė derinti metinius moduliavimo procentus paramos laikotarpio metu, būtų stiprinama regionalizacija ir kt.
Member States are strongly in favour of a further increase in flexibility, i.e. in particular the abandonment of the earmarking of funds for particular axes, an extension of the declaration period, the possibility of adjusting modulation rates during the financing period, greater regionalisation, etc.
- jis kelia pavojų daugelio įmonių veikimo pagrindui,
- it jeopardises the survival of many farms,
- pagal jį būtų iškraipoma konkurencija ir,kadangi jis prieštarauja Sutarties nuostatoms, būtų diskriminuojami atskirų valstybių narių ūkininkai,
- it distorts competition and discriminates against farmers in individual Member States in a way which violates the Treaty,
- dėl jo būtų atsisakoma BŽŪP, arba ji vėl taptų nacionalinė ir būtų atsisakoma bendrosios žemės ūkio politikos solidarumo principo,
- it entails the abandonment or renationalisation of the CAP and abandons the principle of solidarity enshrined in the CAP,
- nepaisoma Europos bendrijos tikslų kaimo vietovėse,
- it disregards Community objectives in rural areas,
Parlamentas negali pritarti tokiai esminei nuostatų kaitai, nes nebuvo atlikta poveikio vertinimo ir nepateikta patikimų skaičių.
In the absence of an impact assessment or reliable figures, Parliament cannot consent to such a far-reaching paradigm shift.
Pranešėjas atkreipia dėmesį į tai, kad Parlamentas, pateikdamas R. Bögės pranešimą dėl BŽŪP finansavimo problemų sprendimo, pasiūlė privalomą bendrą nacionalinį pirmojo ramsčio išlaidų finansavimą.
The rapporteur observes that, in the Böge report, Parliament proposed that the financing problems of the CAP be solved by means of compulsory national co-financing of first-pillar expenditure.
Kaip teigiama Europos Komisijos narės pranešime dėl privalomojo moduliavimo didinimo nuo 2008 m., priėmus Tarybos sprendimą diskusijos dėl išlaidų žemės ūkiui struktūros pagal vadinamąją būklės patikrą bus apribotos ir vyks tik moduliavimo klausimais.
The Council decision restricts the debate on the structure of agricultural expenditure in connection with the health check to modulation issues, as the statement by the Commissioner on the expansion of compulsory modulation after 2008 shows.
Akivaizdu, kad viešoji diskusija dėl R. Bögės pranešime pateiktų Parlamento pasiūlymų nevyks.
There will evidently not be any sincere consideration of the proposals made by Parliament in the Böge report.
Pasiūlytas savanoriško moduliavimo būdas prieštarauja BŽŪP principams, pažeidžia susijusių ūkininkų teises ir kelia pavojų plataus masto žemės dirbimui Europoje.
Voluntary modulation in the proposed form violates the principles of the CAP, violates the rights of the farmers concerned and jeopardises the Europe-wide continuation of farming.
Pasiūlyme pažeidžiamas draudimas diskriminuoti.
The proposal violates the ban on discrimination.
Pasiūlymas leidžiama plačiai taikyti nacionalinį ir regioninį skaidymą, nustatant Bendrijos paramą atsižvelgiant į pajamas (iki 20 proc.).
The proposal permits large national and regional disparities in the calculation of Community income support (up to 20%).
Reglamente nenumatyti moduliavimo apribojimai (darbo vietos, paramos pajamoms už hektarą ir kt.) ir nepateikta priemonė, kuri užkirstų kelią neproporcingam susijusių ūkininkų konkurencinės padėties blogėjimui.
The regulation neither provides for any conditions (jobs, income support per hectare, etc.) for the implementation of modulation nor contains a procedure for ensuring that the competitive position of the farmers concerned will not deteriorate disproportionately.
Pažeidimas dar akivaizdesnis, nes nebuvo atlikta pasiūlymo poveikio vertinimo.
The violation is all the more flagrant because the impact of the proposal has not been assessed.
Dėl Komisijos pasiūlymo taip pat bus prarandama daug pajamų žemės ūkyje, o poveikio vertinimo rezultatų šiuo klausimu nėra.
Moreover, the Commission proposal entails substantial losses of income for farmers without providing any estimate of the consequences.