natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ir Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto, Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto, Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto, Transporto ir turizmo komiteto ir Regioninės plėtros komiteto nuomones ( A6‑0009/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0009/2006 ),
A. kadangi nuostatos dėl valstybės pagalbos turėtų būti paprastos, skaidrios ir veiksmingos,
A. whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective,
B. kadangi rinkos ekonomika yra veiksmingiausias būdas paskirstyti ribotus išteklius; kadangi dėl to valstybės pagalba turėtų teikiama tik kaip paskutinė priemonė,
B. whereas the market economy is the most efficient way of allocating limited resources; whereas State aid should therefore be an instrument 'of last resort',
C. kadangi skiriant valstybės pagalbą visuomet turėtų būti numatyti aiškiai apibrėžti tikslai, ši pagalba turi būti proporcinga ir ypač svarbu, kad ji būtų laikina,
C. whereas State aid should always have clearly defined objectives, be proportionate and, in particular, be granted on a temporary basis,
D. kadangi kiekvienais metais Europos Sąjungoje suteikiamos valstybės pagalbos apimtis net pačiais konservatyviausiais vertinimais sudaro daugiau kaip 50 % metinio ES biudžeto; kadangi valstybės pagalbos dydis valstybėse narėse labai skiriasi ir 2003 m. svyravo nuo 0,10 % iki 2,76 % valstybių narių BVP ir tai sudarė potencialias sąlygas dideliems rinkos iškraipymams,
D. whereas the total amount of State aid granted each year in the EU is the equivalent of more than 50% of the EU's annual budget even by the most conservative estimates; whereas the amount of State aid, as a proportion of GDP, varies substantially between Member States, ranging from 0.10% to 2.76% in 2003, thereby potentially causing considerable market distortion,
E. kadangi valstybės pagalba yra finansuojama mokesčių mokėtojų, todėl turėtų būti naudojama racionaliai ir rentabiliai,
E. whereas State aid is funded by taxpayers and must therefore be spent responsibly, providing high cost-effectiveness,
F. kadangi pagrindas teikti valstybės pagalbą įmonėms turėtų būti nuolat ir tam tikrais laiko tarpais apsvarstomas iš naujo ir kadangi užduotis nuolat prižiūrėti ir tikrinti, kaip naudojama valstybės parama, neturėtų būti perduota valstybių narių audito tarnyboms;
F. whereas the justification for granting State aid should be reviewed at regular and appropriate intervals; whereas the task of regularly monitoring and auditing the use of State aid should not be delegated to the national audit offices of the Member States,
G. kadangi siekiant užtikrinti sąžiningą konkurenciją ir skaidrumą ir vengti diskriminacijos, reikalingos veiksmingos ir griežtos valstybės pagalbos kontrolės priemonės,
G. whereas effective and stringent controls over the grant of State aid are required in order to ensure fair competition and transparency and in order to avoid discrimination,
H. kadangi, taikydama subsidiarumo ir proporcingumo principus, Komisija turėtų atkreipti dėmesį į pažeidimus, kurie daro didelę žalą vidaus rinkai, kadangi pagal Sutarties 87 straipsnį valstybės pagalba nesuderinama su bendrąja rinka, „kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai“,
H. whereas, when applying the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission should focus on infringements with a significant impact on the internal market because State aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87 of the Treaty only ‘in so far as it affects trade between Member States...’,
I. kadangi valstybės pagalbos kontrolės politikos veiksmingumas priklauso nuo geresnio informavimo apie jos poveikį suinteresuotiems asmenims;
I. whereas the effectiveness of State aid control policy depends on better information regarding its implications for the parties concerned,
J. kadangi, jei valstybės subsidija naudojama racionaliai ir jei atliekams išsami sąnaudų ir naudos analizė, valstybės pagalbos teikiama nauda gali būti daug didesnė nei sąnaudos;
J. whereas the benefits of the use of State aid can considerably exceed the costs where State subsidy is used rationally and thorough cost-benefit analyses are conducted,
K. kadangi valstybėse narėse nėra valstybės pagalbos priežiūros mechanizmų, kurie būtų lygiaverčiai Bendrijos lygmens priežiūrai;
K. whereas no monitoring mechanism comparable to Community-level aid supervision exists within the Member States,
L. kadangi Europos Parlamentas savo ankstesnėse rezoliucijose dėl valstybės pagalbos ir nuolatiniuose debatuose su Komisijos atstovu Ekonomikos ir pinigų politikos komitete ne kartą reikalavo imtis priemonių didesniam skaidrumui užtikrinti;
L. whereas the Parliament, in its previous resolutions on State aid and in its regular debates with Commission representatives within the Committee on Economic and Monetary Affairs, has repeatedly insisted on measures to ensure more transparency,
2. pritaria Komisijai, kad iš tikrųjų reikia iš esmės reformuoti valstybės pagalbos politiką;
Agrees with the Commission that there is a real need for a comprehensive reform of State aid policy;
6. siūlo Komisijai parengti išsamias ir kuo nuoseklesnes gaires dėl Teisingumo Teismo sprendimų dėl valstybės pagalbos teikimo tvarkos, nesvarbu, ar šios pagalbos teikimas grindžiamas Sutarties, ar antrinių teisės aktų nuostatomis;
Suggests that the Commission should publish, as consistently as possible, interpretative guidelines on Court of Justice judgments on State aid rules, whether these are based on Treaty provisions or on provisions contained in secondary legislation;
12. pritaria Komisijos tikslui labiau atsižvelgti į ekonominį aspektą teikiant valstybės pagalbą ir sutelkti dėmesį į tuos atvejus, kurie gali labiausiai iškraipyti konkurenciją ir prekybą;
Welcomes the Commission’s aim of refining its economic approach to State aid proceedings and focusing its resources on cases that are likely to create the most serious distortions to competition and trade;
15. siūlo Komisijai pateikti išsamesnį „rinkos nepakankamumo“ sąvokos apibrėžimą, įskaitant paaiškinimus, kokiais atvejais gali būti vartojama ši sąvoka, ir atitinkamą metodologiją; primygtinai reikalauja sukurti veiksmingą koncepciją tam, kad valstybės narės ir naudos gavėjai galėtų ją praktiškai taikyti ir naudoti; primygtinai reikalauja, kad procedūros pagal naująją tvarką būtų trumpesnės; prašo Komisijos išaiškinti rinkos nepakankamumo sąvokos ir valstybės pagalbos draudimo pagrindų, numatytų Sutarties 87 straipsnyje, tarpusavio ryšį;
Suggests that the Commission provide both a more detailed definition of the concept of 'market failure' including an explanation of when the concept is applicable and a coherent methodology; insists that the concept should be workable, allowing Member States and beneficiaries to apply and benefit from it in practice; insists that the new concept must also be subject to shorter procedures; asks the Commission to clarify the limits of the concept of market failure and its interaction with the constituent elements of the prohibition of State aid in Article 87 of the Treaty;
19. itin remia valstybės pagalbos lankstumą, susijusį su pažangių idėjų pasiūla ir skatinimu viešojo sektoriaus mokslinių tyrimų įstaigose ir universitetuose, taip pat remia aiškias ir paprastas taisykles, padedančias pritaikyti tokias idėjas ir technologijas verslo įmonėse; atsižvelgdamas į tai, remia tolesnes pastangas sukurti naujovių naudojantis valstybės ir privataus sektoriaus bendradarbiavimu ir partneryste;
Stresses that State aid for R&D should be evaluated in the light of the Lisbon objectives and that such aid can enable Member States both to target market failures and to draw up measures giving industry an incentive to invest more in R&D; underlines, nevertheless, that aid for R&D must not give rise to aid that is distorts competition, especially by favouring established market players; stresses in this context the need to overcome regulatory and fiscal barriers in Member States that hamper the development of young and innovative businesses;
22. mano, kad dėl netinkamo reguliavimo ir mokesčių sistemų, kurios nenumato lengvatų, tam tikrose valstybėse narėse nepakanka galimybių pasinaudoti rizikos kapitalu, ypač smulkiajam verslui; todėl džiaugiasi Komisijos komunikato dėl valstybės pagalbos ir rizikos kapitalo
Considers that, due to regulatory insufficiencies and incentive-poor tax systems in some Member States, the provision of risk capital, in particular to small businesses, is not optimal; welcomes, therefore, the revision of the Commission communication on State aid and risk capital
OL C 235, 2001 8 21, p.
OJ C 235, 21.8.2001, p.
29. pažymi, kad mažesnėms viešųjų paslaugų įmonėms numatytos valstybės pagalbos taisyklių išimtys; vis dėlto nėra įsitikinęs, kad valstybės pagalbos taisyklėse tinkamai atskirtos mažų ir didelių įmonių sampratos; todėl prašo Komisiją, kad ji savo vertinimą grįstų valstybės pagalbos priemonių poveikiu atitinkamai rinkai, o ne atitinkamų viešųjų paslaugų įmonių dydžiu;
Notes the exemption of smaller public service companies from the application of the State aid rules; wonders, however, whether the distinction between small and large undertakings in the assessment of State aid rules is adequate; pleads, therefore, for the Commission's assessment to be based on the effects of State aid measures on the relevant market rather than on the size of the public service company involved;
Bendrosios išimtys
Block exemptions
37. ragina Komisiją, vadovaujantis Lisabonos ir Geteborgo strategijomis, nuodugniau ir išsamiau įvertinti įvairias valstybės pagalbos rūšis ir jų veiksmingumą tam, kad Komisija galėtų nurodyti, ar tam tikros pagalbos rūšys yra naudingesnės už kitas pagal ilgalaikį teigiamą poveikį, kurį jos gali daryti regionų plėtrai;
Encourages the Commission, in line with the Lisbon and Gothenburg strategies, to assess in greater depth and detail the different types of State aid and their effectiveness so that it can indicate whether certain forms of aid are more advantageous than others as regards any lasting, positive impact they may have on regional development;
4.2.3 dalis. ;
Paragraph 4.2.3. ;
44. labai pritaria minčiai kurti glaudesnį valstybių narių priežiūros institucijų, pvz., audito rūmų, tinklą, kuris galėtų leisti lengviau užtikrinti valstybės pagalbos taisyklių taikymo nuoseklumą;
Welcomes, therefore, the introduction of best practice guidelines on State aid procedures for speedier and more efficient notification procedures; questions, in this context, if a regulation might not be more appropriate than guidelines to achieve this aim;
teikiama Ekonomikos ir pinigų politikos komitetui
for the Committee on Economic and Monetary Affairs
Regioninės plėtros komitetas ragina atsakingą Ekonomikos ir pinigų politikos komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
7. ragina Komisiją, vadovaujantis Lisabonos ir Geteborgo strategijomis, nuodugniau ir išsamiau įvertinti įvairias valstybės pagalbos rūšis ir jų veiksmingumą tam, kad Komisija galėtų nurodyti, ar tam tikros pagalbos rūšys yra naudingesnės už kitas pagal jų ilgalaikį teigiamą poveikį regionų plėtrai;
Encourages the Commission, in line with the Lisbon and Gothenburg strategies, to assess in greater depth and detail the different types of State aid and their effectiveness so that it can indicate whether certain forms of aid are more advantageous than others in terms of their lasting, positive impact on regional development;
2005–2009 m. valstybės pagalbos reforma
State aid reform 2005-2009
2005–2009 m. valstybės pagalbos reforma
State Aid Reform 2005-2009
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, kuriuo anuliuojama Tarybos Reglamentas (EEB) Nr. 3181/78 ir Tarybos Reglamentas Nr. 1736/79, pinigų politika
on the proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) No 3181/78 and Council Regulation (EEC) No 1736/79 in the area of Monetary Policy
(Supaprastinta procedūra pagal Darbo tvarkos taisyklių 43 straipsnio 1 dalį.)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( KOM(2005)0611 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0611 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 308 straipsnio reikalavimus, kuriais vadovaudamasi Taryba konsultavosi su Parlamentu ( C6-0010/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0010/2006 ),
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, kuriuo anuliuojama Tarybos Reglamentas (EEB) Nr. 3181/78 ir Tarybos Reglamentas Nr. 1736/79, pinigų politika
Proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) 3181/78 and Council Regulation (EEC) 1736/79 in the area of Monetary Policy
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos prisijungimo prie Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos taisyklės Nr. 55 dėl autotraukinių mechaninio sukabinimo įtaisų sudedamųjų dalių bendrųjų nuostatų patvirtinimo
on the proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
PE 367.640v01-00
PE 367.640v02-00
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( KOM(2005)0019 – 11233/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0019 - 11233/2005)
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 75 straipsnio 1 dalį ir 43 straipsnio 1 dalį,
– having regard to Rule 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos prisijungimo prie Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos taisyklės Nr. 55 dėl autotraukinių mechaninio sukabinimo įtaisų sudedamųjų dalių bendrųjų nuostatų patvirtinimo
Proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
Margrietus van den Berg, Jorgo Chatzimarkakis, Elisa Ferreira, Zuzana Roithovį, Antolín Sánchez Presedo
Margrietus van den Berg, Jorgo Chatzimarkakis, Elisa Ferreira, Maria Martens, Antolín Sánchez Presedo
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo, iš dalies keičiančio sprendimus 2001/507/EB ir 2001/509/EB, siekiant JT Europos ekonominės komisijos (UN/ECE) 109 ir 108 reglamentus dėl padangų su atnaujintais protektoriais padaryti privalomus
on the proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
(Darbo tvarkos taisyklių 43 straipsnio 1 dalis: supaprastinta procedūra)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
Simbolių paaiškinimai
Symbols for procedures
* Konsultacijų procedūra atiduotų balsų dauguma
* Consultation procedure majority of the votes cast
**I Bendradarbiavimo procedūra (pirmasis svarstymas) atiduotų balsų dauguma
**I Cooperation procedure (first reading) majority of the votes cast
**II Bendradarbiavimo procedūra (antrasis svarstymas) atiduotų balsų dauguma bendrai pozicijai patvirtinti visų Parlamento balsų dauguma bendrai pozicijai atmesti arba iš dalies pakeisti
**II Cooperation procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
*** Pritarimo procedūra visų Parlamento balsų dauguma, išskyrus EB sutarties 105, 107, 161 ir 300 straipsniuose bei ES sutarties 7 straipsnyje nurodytus atvejus
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***I Bendro sprendimo procedūra (pirmasis svarstymas) atiduotų balsų dauguma
***I Codecision procedure (first reading) majority of the votes cast
***II Bendro sprendimo procedūra (antrasis svarstymas) atiduotų balsų dauguma bendrai pozicijai patvirtinti visų Parlamento balsų dauguma bendrai pozicijai atmesti arba iš dalies pakeisti
***II Codecision procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
***III Bendro sprendimo procedūra (trečiasis svarstymas) atiduotų balsų dauguma bendram tekstui patvirtinti
***III Codecision procedure (third reading) majority of the votes cast, to approve the joint text
(procedūros tipas priklauso nuo Komisijos siūlomo teisinio pagrindo)
(The type of procedure depends on the legal basis proposed by the Commission)
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( KOM(2004)0774 - 9916/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0774 - 9916/2005)
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 75 straipsnio 1 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies nuostatas,
– having regard to Rule 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto rekomendaciją ( A6‑0012/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0012/2006 ),
Pritaria pasiūlymui dėl Tarybos sprendimo;
Gives its assent to the proposal for a Council decision;
Paveda Parlamento pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo, iš dalies keičiančio sprendimus 2001/507/EB ir 2001/509/EB, siekiant JT Europos ekonominės komisijos (UN/ECE) 109 ir 108 reglamentus dėl padangų su atnaujintais protektoriais padaryti privalomus
Proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
Parlamento pritarimo praymo data
Date of request for Parliament’s assent
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (- ys ) narys (- iai )
Substitute(s) present for the final vote
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (- ys ) narys (- iai ) (178 straipsnio 2 dalis)
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
dėl įmonių perkėlimo regioninės plėtros kontekste
on relocation in the context of regional development
UŽIMTUMO IR SOCIALINIŲ REIKALŲ NUOMONĖ.........................................................13
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..............13
OL L 254, 1994 9 30, p.
OJ L 254, 30.9.1994, p.
OL L 225, 1998 8 12, p.
OJ L 225, 12.8.1998, p.
OL L 082, 2001 3 22, p.
OJ L 82, 22.3.2001, p.
OL L 80, 2002 2 23, p.
OJ L 80, 23.2.2002, p.
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Gairės dėl valstybės pagalbos regionams“
– having regard to the Commission communication on guidelines on national regional aid
OL C 74, 1998 3 10, p.
OJ C 74, 10.3.1998, p.
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Gairių dėl valstybės pagalbos regionams laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 1 d.“
– having regard to the Commission communication on review of the guidelines on national regional aid for the period after 1 January 2007
OL C 110, 2003 5 8, p.
OJ C 110, 8.5.2003, p.
OL L, 2002 12 13, p.
OJ L 337, 13.12.2002, p.
– atsižvelgdamas į savo 2004 m. balandžio 22 d. rezoliuciją dėl Komisijos komunikato dėl trečiojo pranešimo apie ekonominę ir socialinę sanglaudą
– having regard to its resolution of 22 April 2004 on the Commission communication on the Third Report on economic and social cohesion
– atsižvelgdamas savo 2005 m. liepos 6 d. rezoliucijos dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo nuostatas
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
2005 7 6 Priimti tekstai, P6_TA(2005)0277 . ,
Texts adopted, 6.7.2005, P6_TA(2005)0277 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2003 m. kovo 13 d. rezoliuciją dėl įmonių, gavusių Europos Sąjungos finansinę paramą, uždarymo
– having regard to its resolution of 13 March 2003 on the closure of companies which have benefited from EU financial assistance
OL C 61 E, 2004 3 10, p.
OJ C 61 E, 10.3.2004, p.
– atsižvelgdamas į ES sutarties 87 straipsnio 3 dalį, 136 ir 158 straipsnius,
– having regard to Articles 87(3), 136 and 158 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Komisijos pranešimą apie regioninę plėtrą ir į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto nuomonę ( A6‑0013/2005 ),
– having regard to the report by the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0013/2006 ),
A. kadangi regioninės plėtros politikos tikslas – sukurti palankias sąlygas Europos Sąjungos regionų plėtrai; kadangi reikėtų užtikrinti regioninės ir konkurencijos politikos tarpusavio darną, vadinasi, teikiant valstybės pagalbą neturėtų būti skatinama perkelti ekonominę veiklą;
A. whereas the goal of regional development policy is to encourage the development of the regions of the European Union, and to this end, it is necessary to ensure consistency between regional development policy and competition policy, and whereas this means that public aid must not provide a spur to the relocation of economic activity,
B. kadangi sanglaudos politika yra Europos Sąjungos priemonė, padedanti mažinti skurdžiausių regionų išsivystymo skirtumus, kadangi reikėtų remti šių regionų įmones ir investuoti į jų infrastruktūros projektus; kadangi valstybės pagalba yra teisinė priemonė, padedanti siekti šio tikslo,
B. whereas Cohesion Policy is an instrument of the European Union that enables it to reduce disparities affecting the poorest regions and it is essential to support companies and invest in infrastructure projects within those regions; whereas public aid is a legal instrument for achieving that objective,
C. kadangi įmonės pasirenka perkelti savo veiklą atsižvelgdamos į daugelį priežasčių, kai kurios iš jų visiškai nesusijusios su produktyvumo, veiksmingumo ar ekonominio gyvybingumo klausimais; kadangi dėl panašaus veiklos perkėlimo visgi gali būti panaikinta daug darbo vietų ir kilti ekonominių sunkumų, kurių poveikis regioninei plėtrai bus tuo didesnis, kuo mažiau galimybių įsidarbinti lieka regione, iš kurio buvo perkelta veikla,
C. whereas companies choose to relocate their activities for manifold reasons, some of which are in no way connected to issues of productivity, efficiency or economic viability; whereas such relocation is liable, however, to result in major job losses and economic hardships whose impact on regional development will be all the more pronounced where there are few employment possibilities in the region abandoned,
D. kadangi atsižvelgiant į šią situaciją pribrendo būtinybė Bendrijos lygmeniu priimti teisės aktą, pagal kurį būtų įdiegtos priežiūros sistemos, padėsiančios nustatyti bet kokio įmonių veiklos perkėlimo ekonomines ir socialines sąnaudas; kadangi Europos Parlamentas savo 2005 m. liepos 6 d. rezoliucijoje dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo nuostatas
D. whereas in the light of the situation described above it is necessary to adopt a Community wide regulatory legal framework so that monitoring systems can be set up to quantify the economic and social cost of any relocation; whereas the European Parliament, in its resolution of 6 July 2005 on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund