natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sąskaitos blokavimas, po to pranešant mokėjimo paslaugų teikėjui apie įtarimus dėl sukčiavimo, yra kur kas veiksmingesnė ir mažiau laiko užimanti priemonė.
It is more efficient and less time consuming to first block the account and then inform the payment service user in case of suspicion of fraudulent use.
43 STRAIPSNIO 2 DALIES 2A PASTRAIPA (nauja)
ARTICLE 43, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 2a (new)
Tačiau mokėjimo paslaugų teikėjas paslaugų vartotojo prašymu privalo iš karto nutraukti mokėjimo tikrinimo priemonės blokavimą be papildomo mokesčio.
The payment service provider must, however, unblock the payment verification instrument immediately upon the request of the payment service user free of charge.
Mokėjimo paslaugų teikėjas privalo užtikrinti, kad mokėjimo paslaugų vartotojas gali pateikti tokį prašymą bet kuriuo metu, nemokamai paskambinęs telefonu.
The payment service provider must ensure that the payment service user may make such a request at any time by a telephone call, free of charge.
Mokėjimo paslaugų vartotojas nemoka mokesčio už mokėjimo tikrinimo priemonės blokavimą, kai prašoma nutraukti jo mokėjimo tikrinimo priemonės blokavimą.
No charge shall be payable by the payment service user for the previous blocking of the payment verification instrument when the payment user requests unblocking the payment verification instrument.
Kai sukčiaujama naudojant mokėjimo kortelę, itin svarbu ją nedelsiant blokuoti, tačiau ne visuomet tai įmanoma padaryti pirmiausia, ypač kai, siekiant išvengti tam tikrų operacijų vykdymo ar nustatant sukčiavimo priežastį, yra svarbi kiekviena minutė.
When a credit card is being used fraudulently it is important to block it immediately and it is not always possible to prioritise the contact first as minutes often count, both for preventing transactions and detection of the culprit.
Mokėjimo paslaugų teikėjas mažiausiai vienerius metus saugo vidaus įrašus, kad būtų galima ištirti mokėjimo operacijas ir ištaisyti klaidas, nepažeidžiant Direktyvos 2005/…/EB ir kitų atitinkamų Bendrijos teisės aktų.
The payment service provider shall keep for at least one year internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/…/EC or other relevant Community legislation.
Mokėjimo paslaugų teikėjas dvejus metus saugo vidaus įrašus, kad būtų galima ištirti mokėjimo operacijas ir ištaisyti klaidas, nepažeidžiant Direktyvos 2005/60/EB ir kitų atitinkamų Bendrijos arba nacionalinių teisės aktų.
The payment service provider shall keep for two years internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/60/EC or other relevant Community or national legislation.
45 STRAIPSNIO 1 DALIES 1A PASTRAIPA (NAUJA)
ARTICLE 45, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1 A (NEW)
Bet kokios pretenzijos dėl mokėjimo paslaugų teikėjo veiklos priimamos ne vėliau kaip per šešis mėnesius po debeto datos.
Any claim against the payment service provider shall be submitted no later than six months after the date of debit.
Praėjus šešiems mėnesiams laikoma, kad mokėjimas buvo autorizuotas.
After six months from the date of debit, the payment shall be considered to be authorised.
45 STRAIPSNIO 2 DALIS
ARTICLE 45, PARAGRAPH 2
Jeigu vykdoma operacijų eilė, autorizavimas gali būti atšauktas, ir bet kuri mokėjimo operacija laikoma neautorizuota, nepažeidžiant 56 straipsnio.
In the case of a series of transactions, authorisation may be withdrawn and any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised without prejudice to Article 56.
Jei autorizavimas suteikiamas operacijų eilei, jis gali būti atšauktas ateityje bet kuriuo momentu taip, kad bet kuri tolesnė mokėjimo operacija laikoma neautorizuota, nepažeidžiant 56 straipsnio.
If authorisation is granted for a series of transactions, it may be withdrawn for the future with the effect that any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised without prejudice to Article 56.
Formuluotės patikslinimas.
To clarify the wording.
46 STRAIPSNIO 1 DALIES ĮŽANGA
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Mokėjimo paslaugų vartotojas įsipareigoja:
The payment service user shall meet the following obligations:
Mokėjimo paslaugų vartotojas, kuriam priklauso mokėjimo tikrinimo priemonė , įsipareigoja:
The payment service user holding the payment verification instrument shall meet the following obligations:
46 STRAIPSNIO 1 DALIES –A ir –AA PUNKTAI (nauji)
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, pointS (-a) and (-AA) (new)
-(a) gavus mokėjimo tikrinimo priemonę, nedelsiant imtis visų pagrįstų atsargumo priemonių, apsaugant ją nuo neautorizuoto naudojimo;
(-a) immediately to take all reasonable precautions, after receiving a payment verification instrument, to protect its security features from unauthorised use;
(-aa) visų pirma užtikrinti, kad mokėjimo tikrinimo priemonė ir su ja susiję personalizuoti saugumo požymiai būtų neprieinami jokiam kitam asmeniui;
(-aa) in particular to ensure that the payment verification instrument and the personalised security features associated with it are not accessible to any other person;
Paaiškinimas, kad mokėjimo paslaugų vartotojas privalo, kiek nuo jo priklauso, imtis būtinų priemonių, kad būtų išvengta mokėjimo priemonės ir jos asmeninės saugos požymių naudojimo sukčiaujant.
To clarify the point that the payment service user must within his sphere of influence take measures that are appropriate to stop the fraudulent use of payment verification instruments and their personalised security features.
Tokiu būdu siekiama apsaugoti visas mokėjimų sistemas mažinant su jų naudojimu susijusią riziką.
This is also to protect payment systems as a whole by cutting the cost of risk cover.
46 STRAIPSNIO 1 DALIES B PUNKTAS
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, POINT (B)
(b) sužinojus apie mokėjimo tikrinimo priemonės praradimą, vagystę arba neteisėtą pasisavinimą ar bet kokį neautorizuotą panaudojimą, nedelsiant pranešti apie tai mokėjimo paslaugų teikėjui (arba pastarojo nurodytam subjektui).
(b) to notify the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
b) sužinojus apie mokėjimo tikrinimo priemonės praradimą, vagystę arba neteisėtą pasisavinimą ar bet kokį neautorizuotą panaudojimą, nedelsiant pranešti, tarp jų ir telefonu , apie tai mokėjimo paslaugų teikėjui (arba pastarojo nurodytam subjektui).
(b) to notify , including by telephone, the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
46 STRAIPSNIO 2 DALIS
ARTICLE 46, PARAGRAPH 2
a punkte nurodytiems tikslams mokėjimo paslaugų vartotojas imasi visų reikiamų žingsnių, kad užtikrintų savo saugumo požymių saugumą, ypač kai gauna mokėjimo tikrinimo priemonę.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its security features safe.
a punkte nurodytiems tikslams mokėjimo paslaugų vartotojas imasi visų reikiamų žingsnių, kad užtikrintų savo asmens saugumo požymių saugumą, ypač kai gauna mokėjimo tikrinimo priemonę.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its personalised security features safe.
47 STRAIPSNIO 1 DALIES ĮŽANGA
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Mokėjimo paslaugų teikėjas įsipareigoja:
The payment service provider shall meet the following obligations:
Mokėjimo paslaugų teikėjas, išleidžiantis mokėjimo tikrinimo priemonę , įsipareigoja:
The payment service provider issuing the payment verification instrument shall meet the following obligations:
(a) a) užtikrinti, kad personalizuoti mokėjimo tikrinimo priemonės saugumo požymiai būtų neprieinami kitoms šalims, išskyrus mokėjimo tikrinimo priemonės turėtoją;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument;
(a) užtikrinti, kad personalizuoti mokėjimo tikrinimo priemonės saugumo požymiai būtų neprieinami kitoms šalims, išskyrus mokėjimo tikrinimo priemonės turėtoją neprieštaraujant reikalavimams dėl tinkamo mokėjimo paslaugų vartotojo mokėjimo tikrinimo priemonės saugojimo ;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument without prejudice to the safekeeping requirements of payment verification instruments for the payment service user;
47 STRAIPSNIO 1 DALIES B PUNKTAS
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (B)
(b) nesiųsti neužsakytų mokėjimo tikrinimo priemonių, išskyrus atvejus, kai mokėjimo paslaugos vartotojo jau turima mokėjimo tikrinimo priemonė turi būti keičiama todėl, kad pasibaigė jos galiojimo laikas, arba todėl, kad reikia papildyti ar pakeisti apsaugos požymius;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or because of the need to add or change security features ;
(b) nesiųsti neužsakytų mokėjimo tikrinimo priemonių, išskyrus atvejus, kai mokėjimo paslaugos vartotojo jau turima mokėjimo tikrinimo priemonė turi būti keičiama todėl, kad pasibaigė, netolimoje ateityje pasibaigs jos galiojimo laikas , arba todėl, kad reikia papildyti ar pakeisti apsaugos požymius;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or will expire in the near future, or because of the need to add or change security features ;
47 STRAIPSNIO 1 DALIES CA PUNKTAS (naujas)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (C A) (new)
(ca) išvengti mokėjimo tikrinimo priemonės naudojimo, įvykdžius 46 straipsnio b punkte nurodytą pranešimą.
(ca) to prevent all use of the payment verification instrument, once the notification in Article 46(b) has been fulfilled.
47 STRAIPSNIO 2A DALIS (nauja)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 2 a (NEW)
Mokėjimo paslaugų teikėjui tenka atsakomybė dėl nuostolių, atsiradusių siunčiant elektroninio lėšų perdavimo priemonę vartotojui arba siunčiant bet kokias priemones, leidžiančias ją naudoti, pvz., PIN kodą.
The payment service provider must bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means that allows its use, such as the pin number.
Siekiant didesnės vartotojų teisių apsaugos, paslaugų teikėjui tenka visa atsakomybė dėl nuostolių, atsiradusių siunčiant elektroninio lėšų pervedimo priemonę jos turėtojui arba bet kokias priemones jai naudoti (pvz., PIN kodą).
For consumer protection reasons, it is up to the provider to bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means allowing its use (pin number for example).
Valstybės narės reikalauja, kad kai mokėjimo paslaugų vartotojas neigia autorizavęs mokėjimo operaciją, kuri buvo atlikta, mokėjimo paslaugų teikėjas turi pateikti bent įrodymų, kad buvo duotas leidimas atlikti mokėjimo operaciją, kad ji buvo teisingai dokumentuota, įtraukta į apskaitą ir nepaveikta techninio sutrikimo arba kokio nors kito trūkumo.
Member States shall require that, where a payment service user denies having authorised a completed payment transaction, the payment service provider is to provide at least evidence that the payment transaction was authenticated , accurately recorded, entered in the accounts and not affected by a technical breakdown or some other deficiency .
Valstybės narės reikalauja, kad kai mokėjimo paslaugų vartotojas neigia autorizavęs mokėjimo operaciją, kuri buvo atlikta, mokėjimo paslaugų teikėjas turi pateikti leidimo atlikti operaciją įrodymų.
Member States shall require that, where a payment service user denies having authorised a completed payment transaction, the payment service provider is to provide evidence of authorisation.
Tam būtina įrodyti, kad buvo laikomasi tinkamos tvarkos suteikiant leidimą vykdyti mokėjimo operaciją, pati operacija buvo teisingai dokumentuota ir įtraukta į apskaitą ir operacijos įrašai nenurodo techninio sutrikimo atliekant operaciją.
This shall require at least proving that the authentication procedure provided for this payment transaction was complied with, the transaction itself was accurately recorded and entered in the accounts and the transaction’s records do not indicate a technical failure during the transaction .
In order to protect consumer rights, further details and legislative consequences regarding the burden of proof should be governed by the national civil laws.
In order to protect consumer rights, further details and legislative consequences regarding the burden of proof should be governed by the national civil laws.
Bet kokios pretenzijos dėl mokėjimo paslaugų teikėjo veiklos priimamos ne vėliau kaip per dvylika mėnesių po debeto datos.
Any claim against the payment service provider shall be submitted no later than twelve months after the date of debit.
After twelve months from the date of the debit the payment shall be considered to be authorised.
After twelve months from the date of the debit the payment shall be considered to be authorised.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to allow the presumption that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).Jei, pateikus šio straipsnio 1 dalyje reikalaujamus įrodymus, mokėjimo paslaugų vartotojas ir toliau neigia autorizavęs mokėjimo operaciją, jis pateikia faktinę informaciją arba jos elementus, pagal kuriuos galima daryti prielaidą, kad jis negalėjo duoti leidimo atlikti mokėjimo operaciją ir kad jis nesukčiavo arba neveikė labai neapdairiai, vykdydamas savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal 46 straipsnio b punktą.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to allow the presumption that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.2 dalyje minimoms prezumpcijoms paneigti nepakanka vien tik naudojimosi mokėjimo tikrinimo priemone, įregistruoto mokėjimo paslaugų teikėjo, kad būtų galima nustatyti, ar mokėjimo operaciją autorizavo mokėjimo paslaugų vartotojas, ar jis sukčiavo ar veikė labai neapdairiai, vykdydamas savo įsipareigojimus pagal 46 straipsnį.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
2 ir 3 dalys nepažeidžia teisės aktų nuostatų, susijusių su rašytinių parašų arba saugių elektroninių parašų įrodymo galia, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 1999/93/EB
Paragraphs 2 and 3 shall be without prejudice to the legal provisions concerning the evidential status of handwritten signatures or advanced electronic signatures as defined in Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council
49 STRAIPSNIO 1 DALIS
ARTICLE 49, PARAGRAPH 1
Valstybės narės užtikrina, kad neautorizuotos mokėjimo operacijos atveju mokėjimo paslaugų teikėjas nedelsdamas atlygina mokėjimo paslaugų vartotojui neautorizuotos mokėjimo operacijos sumą arba, kai taikytina, atkuria mokėjimo sąskaitos, iš kurios ta suma buvo nurašyta, likutį, kad tas likutis būtų toks, jeigu nebūtų įvykusi neautorizuota mokėjimo operacija.
Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.
Valstybės narės užtikrina, kad ne vėliau negu po vienerių metų po operacijos debeto datos pateikto skundo neautorizuotos mokėjimo operacijos atveju mokėjimo paslaugų teikėjas nedelsdamas atlygina mokėjimo paslaugų vartotojui neautorizuotos mokėjimo operacijos sumą arba, kai taikytina, atkuria mokėjimo sąskaitos, iš kurios ta suma buvo nurašyta, likutį, kad tas likutis būtų toks, jeigu nebūtų įvykusi neautorizuota mokėjimo operacija.
Where a claim is made within one year from the date of debit of the transaction, Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith , without charge, the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.
Siekiant užtikrinti teisinį apibrėžtumą visoje ES, ypač naudojant Europos tiesioginio debeto schemą, 49 straipsnis turėtų būti pagrįstas daugelyje ES valstybių narių esančia praktika taikant vienerių metų apribojimą mokėjimo paslaugų vartotojo teisei grąžinti sumą neautorizuoto mokėjimo atveju.
In order to create EU wide legal certainty, especially for the European direct debit scheme, Article 49 should be based on existing practice in a number of EU Member States and place a limit of one year on the payment service user's right to refund in the event unauthorised payments.
Sutinkamai su 45 straipsniu, vartotojui visiškai pagrįstai tenka įsipareigojimas reguliariai stebėti mokėjimo operacijas savo banko sąskaitoje ir nedelsiant pareikšti pretenzijas dėl neautorizuotų mokėjimo operacijų.
Pursuant to Article 45, the user quite rightly is under an obligation to monitor payment transactions on his bank account at regular intervals and immediately file an objection against unauthorised payment transactions.
Todėl vartotojo teisės susigrąžinti lėšas neautorizuotų mokėjimo atveju apribojimas vieneriais metais atitinka subalansuotą ir nuoseklų požiūrį.
Hence, limitation of the user’s right to refund in the event of unauthorised payments to one year is a balanced and consistent approach.
Paslaugos teikėjui ir vartotojui užtikrinamas teisinis apibrėžtumas, kuris numato, kad po šios galutinės datos mokėjimo operacija nebus užginčyta.
This provides the service provider and user with the legal certainty that after expiry of this deadline the payment transaction will be final.
Be to, vienerių metų laikotarpis neprieštarauja įsipareigojimui kaupti duomenis, kuris numatytas 44 straipsnyje.
Furthermore, this one year period of limitations would correspond to the record keeping obligation under Article 44.
50 STRAIPSNIO 1 DALIES 1 PASTRAIPA
ARTICLE 50, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Mokėjimo paslaugų vartotojas atsako už visus nuostolius , neviršijančius 150 eurų sumos, patirtus dėl mokėjimo tikrinimo priemonės praradimo arba vagystės, jeigu tie nuostoliai patirti iki mokėjimo paslaugų vartotojui įvykdant pareigą pranešti apie tokį atvejį mokėjimo paslaugų teikėjui, kaip numatyta 46 straipsnio punkte .
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b) .
Mokėjimo paslaugų vartotojas , prieš vykdydamas įsipareigojimą, numatytą 46 straipsnio b dalyje pranešti apie mokėjimo tikrinimo priemonės praradimą arba vagystę mokėjimo paslaugų teikėjui, atsako už visus nuostolius, kylančius dėl jo kaltės ir nuostolius, neviršijančius 150 eurų sumos tuo atveju, jei jie atsirado ne dėl jo kaltės .
Before fulfilment of the obligation to notify the payment service provider under Article 46(b), the payment service user shall bear the full amount of losses to which he has culpably given rise, and no more than a maximum of EUR 150 in the case of losses to which he has not culpably given rise .
Vartotojo atsakomybė už nuostolius naudojant pavogtą arba pamestą mokėjimo tikrinimo priemonę, iki 150 eurų, negali būti tinkamai pagrįsta, išskyrus didelio aplaidumo arba sukčiavimo atvejus.
The €150 limit on liability in favour of the user for losses resulting from a lost or stolen payment instrument has no reasonable justification except in the case of gross negligence or fraudulent intent.
Taip būtų atsisakoma nuostatų, ribojančių vartotojo atsakomybę iki 150 eurų, vykdant operacijas, kurioms nebuvo suteiktas turėtojo leidimas (pvz., kreditinės kortelės vagystė), net jei jis įvykdė įsipareigojimus pranešti apie tai savo mokėjimo paslaugų teikėjui.
This rejects provisions limiting the customer’s liability in the case of unauthorised transactions (such as credit card theft) to €150 even if he has not fulfilled his obligations to notify his payment service provider.
50 straipsnio 1 dalies 2 pastraipa
ARTICLE 50, PARAGRAPH 1, subparagraph 2
Valstybės narės gali sumažinti šią nustatytą didžiausią sumą, jeigu toks sumažinimas netaikomas mokėjimo paslaugų teikėjams, turintiems leidimą veiklai kitose valstybėse narėse .
Member States may reduce that maximum amount further provided that such reduction does not apply to payment service providers authorised in other Member States .
Valstybės narės gali sumažinti šią nustatytą didžiausią sumą.
Member States may reduce that maximum amount further.
50 STRAIPSNIO 2 DALIS
ARTICLE 50, PARAGRAPH 2
Mokėjimo paslaugų vartotojui tenka visi nuostoliai dėl neautorizuotų operacijų, jeigu jis juos patyrė sukčiaudamas arba, vykdydamas savo įsipareigojimus pagal 46 straipsnį, veikė labai neapdairiai.
The payment service user shall bear all the losses on unauthorised transactions if he incurred them by acting fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
Tokiais atvejais netaikoma didžiausia nustatyta suma, paminėta 1 dalyje .
In such cases, the maximum amount referred to in paragraph 1 shall not apply .
Įvykdžius įsipareigojimą pagal 46 straipsnio b dalį, pranešti mokėjimo paslaugų teikėjui apie mokėjimo tikrinimo priemonės praradimą, mokėjimo paslaugų vartotojui tenka tik nuostoliai dėl veiksmų, kuriuos jis įvykdė tyčia arba dėl jo kaltės .
After he has fulfilled his obligation under Article 46(b) to notify his payment service provider, the payment service user shall bear only the losses to which he has intentionally and culpably given rise .
Mokėjimo paslaugų vartotojas (mokėtojas) , tik tuo atveju, kai neatlieka sukčiavimo veiksmo, nepatiria jokių finansinių pasekmių dėl prarastos ar pavogtos mokėjimų tikrinimo priemonės panaudojimo po to, kai mokėjimo paslaugų teikėjas buvo informuotas apie praradimą ar vagystę.
The payment service user shall not bear any financial consequences resulting from use of the lost or stolen payment verification instrument after the payment service provider has been notified of the loss or theft of that payment verification instrument, except where he has acted fraudulently.