natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagrindinis teisinio tikrumo elementas yra galimybė žmonėms saugiai planuoti gyvenimą, žinant teisinius veiksmų padarinius.
The basic concept behind legal certainty is that people ought to be able to plan their lives secure in the knowledge of the legal consequences of their action.
Pirma, šis principas reiškia, kad joks teisinis veiksmas negali turėti atgalinio poveikio.
Firstly, it implies that no legal action should have a retroactive effect.
Antra, teisės aktų leidėjai įpareigoti nuo tam tikros priemonės paskelbimo datos skirti piliečiams pakankamai laiko pasirengti taikyti šią teisinę priemonę.
Secondly, legislators are obliged to provide a reasonable time for the citizens to prepare themselves for the application of the legal instrument in question, from the date of its publication.
Paprastai kukurūzai sėjami nuo balandžio mėn. iki gegužės mėn. pabaigos, tačiau svarbiausius sprendimus augintojai turi priimti rudenį: reikia nustatyti javų struktūrą, užsakyti sėklas, pesticidus ir herbicidus.
Maize is normally sown from April to the end of May, but producers have to take their most important decisions in autumn: crop structure has to be established, seeds, pesticides and herbicides have to be ordered.
Kadangi kukurūzai yra vėliausiai sėjami grūdai, kukurūzams sėti numatyti plotai tais prekybos metais negali būti naudojami kitu tikslu.
Since maize is the latest sown cereal, those areas, which have been set aside for maize, cannot be used for other purpose in the given marketing year.
Atsižvelgiant į Tarybos ir Europos Parlamento tvarkaraštį, naujasis reglamentas dėl intervencijos kukurūzams panaikinimo bus paskelbtas ne anksčiau kaip šių metų gegužės mėn.
In view of the timetable of the Council and the European Parliament, the new regulation on the removal of maize intervention will be published no earlier than May this year.
Komisija nori, kad dabartinis pasiūlymas būtų pradėtas taikyti nuo 2007–2008 prekybos metų, o tai pažeistų teisėtus augintojų ir kitų suinteresuotų subjektų lūkesčius.
Since the Commission wants the current proposal to be applied from the 2007/08 marketing year, it would infringe the legitimate expectations of producers and other stakeholders.
Komisija teigia, kad „kukurūzai sėjami tik pavasarį.
The Commission claims, however, that "maize sowing is carried out only in spring.
Komisija negali teisintis argumentuodama, kad pasiūlymas buvo paskelbtas praėjusį gruodį.
The Commission cannot defend itself with the argument, that the proposal was published last December.
Pasiūlymo paskelbimas yra tik pirmasis teisėkūros proceso žingsnis ir piliečių teisiškai neįpareigoja.
The publication of a proposal is only the first step in the legislative process and citizens are in no way legally bound by the mere publication of a proposal.
Jeigu Bendrijos teisėje Komisijos pasiūlymo paskelbimui būtų suteikta tokia pati teisinė galia kaip ir patvirtintoms teisinėms priemonėms, jis būtų panaikinęs Tarybos ir Europos Parlamento teisėkūros galias.
Had Community law attributed the same legal effects to the publication of a Commission's proposal as to that of an adopted legal instrument, it would have annulled the legislative power of the Council and the European Parliament!
Pvz., 2003 m. per BŽŪP reformą nusprendus nebetaikyti intervencijos sistemos rugiams, teisės aktų leidėjas, kol įsigalios naujasis reglamentas, nustatė vienų metų laikotarpį, per kurį gamintojai galėjo priimti reikalingus sprendimus.
Taking the example of rye, which was excluded from the intervention system during the 2003 CAP reform, the legislator allowed one year for the producers to take the necessary decisions before the entry into force of the new regulation.
Nauja bendro grūdų rinkos organizavimo tvarka, pagal kurią nustota taikyti intervencinį rugių supirkimą, buvo paskelbta 2003 m. spalį, tačiau pradėta taikyti tik nuo 2004–2005 prekybos metų.
The new CMO in cereals, which abolished intervention for rye, had been published in October 2003, but was applied only from the 2004/05 marketing year.
Nepagrįstas rinkos įvertinimas
Unfounded market estimations
Komisijos skaičiavimai pagrįsti tik dvejų prekybos metų (2004–2005 m. ir 2005–2006 m.) duomenimis.
The Commission based its calculations on the data of only two marketing years (2004/05 and 2005/06).
Pranešėjas tvirtai įsitikinęs, kad šis dvejų metų laikotarpis per trumpas, kad būtų galima daryti išvadas dėl ilgalaikės padėties rinkoje.
The rapporteur firmly believes, that this two-year period is not sufficiently long in order to allow us to draw conclusions regarding the long-term situation of the market.
Komisija neatsižvelgia į dabartines rinkos tendencijas.
The Commission fails to take into consideration the current market trends.
Apskaičiuota, kad intervencinės kukurūzų atsargos turėtų išaugti nuo 5,8 mln. t 2005 m. iki 9 mln. t 2006 m.
It is estimated that the intervention stocks of maize would grow from 5,8 Mt in 2005 to 9,0 Mt in 2006.
Iš tikrųjų 2006 m. augintojai neatidavė didelės kukurūzų derliaus dalies intervencinėms atsargoms.
In fact, the producers did not offer any significant quantity of maize for intervention in 2006.
Dėl palyginti aukštų kainų ir mažesnio už vidutinį derliaus 2006 m. pabaigoje intervencinės atsargos sumažėjo iki 4,28 mln. t.
Due to relatively high prices and the lower than average harvest, the level of intervention stocks had even dropped to 4,28 Mt by the end of 2006.
Atsižvelgiant į tai, kad Komisijos skaičiavimai grindžiami prielaida, jog ateityje intervencinės atsargos didės linijiniu būdu, pagrindinis pasiūlymo argumentas dėl netvarios kukurūzų intervencijos ir didelių intervencinių atsargų yra nepagrįstas.
Considering that the Commission's calculations are based on the assumption that intervention stocks will grow in a linear way in the future, the main argument of the proposal, namely, that maize intervention is unsustainable and will lead to large stocks, appears to be based unjustified.
Dabartinės kukurūzų rinkos kainos siekia maždaug 120 eurų už toną ir yra daug didesnės už intervencinę kainą (101,31 euro už toną).
The current market prices of maize are around 120 euro/t, which is significantly higher than the intervention price (101,31 euro/t).
Šios kainos leidžia Bendrijai parduoti intervencines atsargas be didelių finansinių nuostolių, net atsižvelgiant į viešojo sandėliavimo išlaidas.
These prices allow the Community to sell the intervention stocks without considerable financial loss, even taking into account the costs of public storage.
Komisijos rinkos įvertinimas neatitinka ir ilgalaikių rinkos pokyčių.
The Commission's market assessment is not supported by long-term market developments either.
Komisija kitame pranešime pati nurodo, kad „skirtingai nuo rugių kukurūzų suvartojimas pasaulyje 1980–2002 m. nuosekliai ir gana tvirtai augo po 2 % per metus.“
The Commission itself states in another publication, that "unlike wheat, world maize consumption has grown at a consistent and relatively robust pace of almost 2% from 1980-2002"
COM AGRI: Žemės ūkio produktų rinkos: praeities tendencijos ir ateities perspektyvos.
COM AGRI: Agricultural Commodity Markets: Past Developments and Outlook.
2006 m. vasario mėn..
February 2006. .
ES kukurūzų suvartojimas augo dar labiau – po 3,7 % per metus.
The EU's maize consumption has experienced an even stronger growth of 3,7% per year.
Remiantis pagrindinių tarptautinių organizacijų (Maisto ir žemės ūkio organizacija, Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija, Maisto ir žemės ūkio tyrimų institutas) duomenimis, šios rinkos tendencijos išliks ir artimiausioje ateityje.
According to the main international institutions (FAO, OECD, FAPRI), these market trends seem to continue in the near future.
Maisto ir žemės ūkio tyrimų institutas rinkos analizėje
In its market analysis
Maisto ir žemės ūkio tyrimų institutas: Žemės ūkio ateities perspektyvos 2006 prognozuoja, kad kitą dešimtmetį kainos augs, o atsargos mažės.
Food and Agriculture Policy Research Institute: Agricultural Outlook 2006 , FAPRI forecasts increasing prices and falling stocks for the next decade.
Šie skaičiai rodo, kad auginimas negalės patenkinti augančios vartojimo paklausos.
These figures indicate that production will not be able to keep pace with consumption growth.
Augančią kukurūzų paklausą galima paaiškinti dviem argumentais:
The growing demand for maize can be explained by two reasons:
· kukurūzų vartojimą galėtų paskatinti bioetanolio pramonės plėtra.
· maize consumption could be fuelled by the booming bioethanol-industry.
Biodegalų gamyba galėtų būti svarbi kukurūzų realizavimo priemonė kukurūzų perteklių turinčiuose ES regionuose.
The production of biofuels could be an important outlet for maize even in the surplus regions of the EU.
Poveikis grūdų rinkoms
Effects on the cereal markets
Kukurūzų intervencinis supirkimas negalėtų būti nutrauktas neatsižvelgus į galimą poveikį grūdų rinkoms, nes, kitaip nei ryžiai, kukurūzai yra kviečių ir miežių pakaitinis produktas.
The intervention of maize could not be abolished without taking into consideration the possible effects on the cereal markets, since, unlike rye, maize is a substitute product for feed wheat and barley.
Vienas iš pagrindinių bendro grūdų rinkos organizavimo tikslų yra išlaikyti stabilias kainas vidaus rinkose.
One of the main purposes of the CMO in cereals is to maintain price stability in the internal markets.
Jeigu bus nustota taikyti intervencinį kukurūzų supirkimą, kainos taps itin nepastovios.
In the event of the removal of maize from intervention, producers will face considerable price volatility.
Dėl daug žemesnių kainų kukurūzai taps paklausesni už kviečius ir miežius, todėl išaugs pastarųjų intervencinės atsargos.
Due to significantly lower prices, maize will become much more competitive than wheat and barley, and intervention stocks of the latter will grow.
Komisijos pateikti skaičiai patvirtina šiuos rinkos pokyčius.
Figures from the Commission confirm these market developments.
Remiantis prognozėmis, nustojus taikyti intervencinį kukurūzų supirkimą, viešosios kviečių ir miežių atsargos padidės nuo 5,5 mln. t 2008 m. iki 10 mln. t 2013 m.
According to the projections, in the event of the removal of maize from intervention, public stocks of wheat and barley will increase from around 5,5 Mt in 2008 to 10 Mt in 2013.
Akivaizdu, kad nustojus taikyti intervencinį kukurūzų supirkimą ir nepakeitus kitų bendro grūdų rinkos organizavimo sudedamųjų dalių, viso grūdų sektoriaus rinka bus labai nesuderinta.
In conclusion, it is clear, that the removal of maize from intervention, while other building blocks of the CMO in cereals remain unchanged, would lead to serious market imbalances in the entire cereal sector.
Reglamento (EB) Nr. 881/2004, įsteigiančio Europos geležinkelio agentūrą, pakeitimas
Amendment of Regulation (EC) No 1784/2003 on the common organisation of the market in cereals
dėl Bendros deklaracijos dėl praktinių bendro sprendimo procedūros priemonių sudarymo
on the conclusion of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure
PRIEDAS: BENDROS DEKLARACIJOS DĖL PRAKTINIŲ BENDRO SPRENDIMO PROCEDŪROS PRIEMONIŲ PERŽIŪRA (EB SUTARTIES 251 STRAIPSNIS) 9
ANNEX: JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY) 10
dėl Bendrosios deklaracijos dėl praktinių bendro sprendimo procedūros priemonių baigimo
on the conclusion of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure
– atsižvelgdamas į Europos bendrijos steigimo sutarties 251 straipsnį,
– having regard to Article 251 of the Treaty establishing the European Community,
– atsižvelgdamas į 1999 m. gegužės 5 d. rezoliuciją dėl Bendrosios deklaracijos dėl praktinių naujos bendro sprendimo procedūros priemonių
– having regard to its resolution of 5 May 1999 on the Joint Declaration on the practical arrangements for the new codecision procedure
– atsižvelgdamas į persvarstytos Bendrosios deklaracijos dėl praktinių bendro sprendimo procedūros priemonių projektą (toliau – persvarstyta deklaracija),
– having regard to the draft revised Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure (hereinafter referred to as ‘the revised Declaration’),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 120 straipsnio 1 dalį ir Darbo tvarkos taisyklių VI priedo XVIII (4) punktą,
– having regard to Rule 120(1) of its Rules of Procedure and to point XVIII(4) of Annex VI of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Konstitucinių reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0142/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0142/2007 ),
A. kadangi nuolat daugėja sričių, kurioms taikoma bendro sprendimo procedūra, ir dėl to didėja jos svarba ES teisėkūros eigai bei keičiasi tarpinstituciniai Parlamento, Tarybos, Komisijos santykiai,
A. whereas the continual extension of the scope of application of the codecision procedure increases its importance in the EU law-making process and leads to a change in the nature of interinstitutional relations between Parliament, the Council and the Commission,
B. kadangi Parlamentas ir Komisija siekė ES teisėkūrą padaryti skaidresnę, geriau koordinuotą, veiksmingesnę ir demokratiškesnę,
B. whereas Parliament, the Council and the Commission have attempted to make EU law-making more transparent, coordinated, efficient and democratic,
D. kadangi dėl viena po kitos vykstančių ES plėtrų kilo iššūkių, kurie darė poveikį procedūrų tobulinimui ir optimaliam išteklių panaudojimui,
D. whereas the successive enlargements of the EU have created challenges affecting both streamlining procedures and the optimisation of resources,
E. kadangi persvarstyta deklaracija atitinka šiuos lūkesčius ir sudaro sąlygas konstruktyviai ir lanksčiai vystytis tarpinstituciniam bendradarbiavimui,
E. whereas the revised Declaration meets those expectations and allows future interinstitutional cooperation to develop in a constructive and flexible way,
1. dar kartą patvirtina savo įsipareigojimą laikytis skaidrumo, atskaitomybės, veiksmingumo principus ir stengtis supaprastinti ES teisėkūros eigą ir tuo pačiu metu laikytis Sąjungos teisinės tvarkos;
Reconfirms its commitment to the principles of transparency, accountability and efficiency, and the need to focus on the simplification of the EU law-making process while respecting the legal order of the Union;
a) naujoms nuostatoms dėl Tarybai pirmininkaujančios valstybės lankymosi Parlamento komiteto posėdžiuose ir dėl prašymų pateikti informacijos apie Tarybos poziciją, o tai taip pat reiškia pažangą siekiant tikslo pagerinti dviejų teisę kuriančių institucijų dialogą,
(a) the new provisions concerning the attendance at parliamentary committee meetings by representatives of the Council Presidency and concerning requests for information on the Council's position, which, together, constitute a step towards the objective of improving dialogue between the two legislative branches;
b) praktikos, kai neoficialių derybų metu institucijoms keičiantis laiškais įforminami susitarimai, pripažinimui;
(b) recognition of the practice of finalising agreements reached during informal negotiations between the institutions through an exchange of letters;
c) principo, kad, kalbant apie teisinį-lingvistinį svarstymą, Parlamento ir Tarybos tarnybos bendradarbiauja vienodu pagrindu, patvirtinimui;
(c) confirmation of the principle that, in relation to legal-linguistic revision, Parliament's and the Council's services are to cooperate on an equal footing;
5. įsitikinęs, kad apsvarstyta deklaracija toliau prisidės prie teisėkūros darbo, atlikto pagal bendro sprendimo procedūrą, skaidrumo ir atskaitomybės visuomenei;
Is convinced that the revised Declaration will further increase the transparency and public accountability of legislative work undertaken pursuant to the codecision procedure;
Persvarstytos Bendrosios deklaracijos dėl praktinių bendro sprendimo procedūros priemonių projektas – tai jau trečias trapinstitucinis Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos susitarimas šiuo klausimu.
The draft revised Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure is the third interinstitutional agreement on this subject between the European Parliament, the Council and the Commission.
Nuo 1987 m. liepos 1 d., kai įsigaliojo Suvestinis Europos aktas, pagal kurį buvo pradėta taikyti bendradarbiavimo procedūra, Parlamento teisėkūros vaidmuo nuolat didėjo, o jo santykiai su kitomis institucijomis darėsi vis glaudesni.
Since the entry into force, on 1 July 1987, of the Single European Act, which introduced the cooperation procedure, Parliament’s legislative role has consistently expanded and its relations with the other institutions have become ever closer.
Po to, kai 1993 m. pagal Mastrichto sutartį buvo pradėta taikyti bendro sprendimo procedūra, derėtasi dėl tarpinstitucinio susitarimo, kuriame išsamiai apibrėžta Sutaikinimo komiteto funkcija, tačiau jame nebuvo įtraukti kiti bendro sprendimo aspektai.
Following the introduction of the codecision procedure in the Maastricht Treaty in 1993, an interinstitutional agreement was negotiated, which set out in greater detail the functioning of the Conciliation Committee, but did not cover other aspects of codecision.
Amsterdamo sutartimi, kuri įsigaliojo 1999 m., toliau buvo keičiama padėtis išplečiant sritis, kurioms taikoma bendro sprendimo procedūra, taip pat reformuojant pirminę bendro sprendimo procedūrą, ypač sudarant sąlygas Parlamentui ir Tarybai susitarti per pirmąjį svarstymą, taip pat supaprastinant kitus procedūros etapus.
The Amsterdam Treaty, which came into force in 1999, further changed the situation, greatly extending the areas to which the codecision procedure applies as well as reforming the original codecision procedure, in particular by providing for the possibility of agreement between Parliament and Council at first reading, and also by streamlining the later stages of the procedure.
Kaip Amsterdamo sutarties papildymas 1999 m. buvo sudarytas naujas tarpinstitucinis susitarimas – Bendroji deklaracija dėl praktinių bendro sprendimo procedūros priemonių.
As a follow-up to the Amsterdam Treaty, a new interinstitutional agreement, the Joint Declaration on practical arrangements of the new codecision procedure, was concluded in 1999.
Bendroji deklaracija iš tiesų patenkino lūkesčius, tačiau praktiškai ją taikant ir laikui bėgant paaiškėjo, kad būtini tam tikri pakeitimai.
The Joint Declaration has proven its worth However, some practical developments in its application over time have shown the need for some amendment.
Per 2005 m. birželio 30 d. vykusią Pirmininkų sueigą Parlamentui derybose dėl praktinių bendrosios deklaracijos procedūros priemonių pakeitimų atstovauti buvo paskirti penki Europos Parlamento nariai – A. Vidal-Quadras, A. Trakatellis, D. Roth-Behrendt, J. Dalu ir E. Leinon.
On 30 June 2005, the Conference of Presidents appointed five Members of the European Parliament - Mr Vidal-Quadras, Mr Trakatellis, Ms Roth-Behrendt, Mr Daul and Mr Leinen - to represent Parliament in negotiations on the amendment of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure.
2005 m. pradėtas svarstymas surengus daugelį trijų institucijų susitikimų politiniu ir administraciniu lygmeniu.
A revision exercise, in the form of a series of meetings at political and administrative level between the three institutions, began in December 2005.
Tarybos ir Komisijos pozicijos žymiai išsiplėtė ir sudarė sąlygas kompromisui su Parlamentu pasiekti.
The positions of both the Council and Commission evolved considerably and allowed for a compromise to be reached with Parliament.
Galutinis susitarimas buvo pasiektas 2006 m. gruodžio 13 d., o 2007 m. kovo 8 d. jį patvirtino Pirmininkų sueiga.
Final agreement was reached on 13 December 2006 and endorsed by the Conference of Presidents at its meeting on 8 March 2007.
Siūloma persvarstyta deklaracija padės geriau taikyti bendro sprendimo procedūrą, o tolesnį tarpinstitucinį bendradarbiavimą padarys konstruktyvesnį ir lankstesnį.
The proposed revised Declaration will improve the functioning of codecision and help to facilitate future interinstitutional cooperation in a constructive and flexible way.
Deklaracijos tekstas adaptuotas siekiant atsižvelgti į praktinius bendro sprendimo procedūros kitimo aspektus ir į tai, ar ji atitinka Parlamento, Tarybos, Komisijos siekius ES teisėkūrą padaryti skaidresnę, daugiau koordinuotą, veiksmingesnę ir demokratiškesnę.
The text of the Declaration has been adapted to take into account the practical evolution of the codecision procedure and is in line with the attempts of Parliament, Council and the Commission to make EU law-making more transparent, coordinated, efficient and democratic.
Teksto vertinimas
Evaluation of the text
Buvo patobulinta teksto struktūra ir dabar joje pateikiami naudingi papildomi paaiškinimai, kurie papildo pagrindines 1999 m. deklaracijos nuostatas; taip parodoma tarpinstitucinio bendradarbiavimo pažanga.
The structure of the text has been improved and it now provides useful additional explanations that build on the basic provisions of its 1999 predecessor, thus marking a step forward in interinstitutional cooperation.
SKYRIUS DĖL BENDRŲJŲ PRINCIPŲ
SECTION ON GENERAL PRINCIPLES:
Naujame skyriuje dėl bendrųjų principų apibrėžta deklaracijos taikymo sritis, tikslai ir esminiai principai bei pakeičiama senoji preambulė, o naujas pavadinimas nuo šiol tiksliau atspindės daugiau apimantį šio skyriaus turinį.
The new section on General Principles specifies the scope, objectives and underlying principles of the Declaration and replaces the old 'preamble', the new title thus better reflecting the expanded content of this section.
Persvarstytos 1999 m. deklaracijos tekste matyti, kaip praktiškai kito tarpinstitucinis bendradarbiavimas taikant bendro sprendimo procedūrą; tai nurodoma įžanginiame skyriuje.
The revised text of the 1999 Declaration reflects the practical evolution of interinstitutional cooperation throughout the codecision procedure, which is reflected in the wording of the introductory section.
Nuoroda į 2003 m. tarpinstitucinį susitarimą dėl geresnės teisėkūros, kurį papildo deklaracija dėl praktinių bendro sprendimo procedūros priemonių, reiškia, kad toliau tikslinamas senasis tekstas, nes taip dar kartą patvirtinamas Europos institucijų įsipareigojimas laikytis skaidrumo, atskaitomybės ir veiksmingumo principų, bei poreikis supaprastinti pasiūlymus tuo pačiu metu laikantis teisinės Sąjungos tvarkos (3 punktas).
The reference to the 2003 Interinstitutional Agreement (IIA) on 'Better Lawmaking', which the Declaration on practical arrangements for the codecision procedure complements, marks a further improvement to the old text, as it reconfirms the commitment of the European institutions to the principles of transparency, accountability and efficiency, and the need to focus on simplifying proposals while respecting the legal order of the Union (Point 3).
Svarbu pažymėti, kad į deklaracijos tekstą buvo įtraukta nuostata dėl trijų institucijų pozicijų sutaikinimo ankstyvu procedūros etapu siekiant veiksmingiau priimti sprendimus (4 punktas).
Significantly, the importance of reconciling the positions of the three institutions at an early stage of the procedure has been added to the text of the Declaration with a view to improving the efficiency of the decision-making process (Point 4).
Punktai dėl tarpinstitucinių santykių ir darbo kalendorių koordinavimo perkelti iš skyriaus dėl pirmojo svarstymo į skyrių dėl bendrųjų principų ir taip atsižvelgta į faktą, kad jie turėtų būti taikomi visais bendro sprendimo procedūros etapais (5 punktas).
The points regarding interinstitutional contacts and the coordination of working calendars are moved from the section on First Reading to the section on General Principles, thus taking into consideration the fact that they should apply to all stages of the codecision procedure (Point 5).