natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sprendimą perduoti priima teisėjas, atsižvelgdamas į pamatinio sprendimo tikslus.
The transfer decision will be considered by a judge in the light of the purposes of the Framework Decision.
Be 1 dalyje nurodytų priemonių ar sankcijų , liudijime gali būti nurodytos tik tos priemonės ar sankcijos, apie kurias atitinkama vykdančioji valstybė praneša pagal 2 dalį.
Apart from the measures and sanctions referred to in paragraph 1, the certificate referred to in Article 6 shall include only such measures or sanctions as notified by the executing State concerned in accordance with paragraph 2.
Be 1 dalyje nurodytų vykdymo atidėjimo priemonių ar įpareigojimų ir nurodymų , liudijime gali būti nurodytos tik tos priemonės ar sankcijos, apie kurias atitinkama vykdančioji valstybė praneša pagal 2 dalį.
Apart from the measures and sanctions referred to in paragraph 1, the certificate referred to in Article 6 shall include only such suspensory measures or obligations or instructions as notified by the executing State concerned in accordance with paragraph 2.
Teismo sprendimą arba jo patvirtintą kopiją kartu su liudijimu, kurio standartinė forma pateikiama I priede, sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija tiesiogiai perduoda vykdančiosios valstybės kompetentingai teisminei institucijai bet kokiu būdu, leidžiančiu pateikti rašytinį dokumentą tokiomis sąlygomis, kad sprendimą vykdančioji valstybė galėtų nustatyti jo autentiškumą.
The judgment or a certified copy of it, together with a certificate, the standard form for which is set out in Annex I, shall be forwarded by the competent judicial authority in the issuing State directly to the competent judicial authority in the executing State by any means which leaves a written record under conditions allowing the executing State to establish their authenticity.
Teismo sprendimo originalas arba patvirtinta jo kopija ir liudijimo originalas siunčiami vykdančiajai valstybei, jei ji to pareikalauja.
The original of the judgment, or a certified copy of it, and the original of the certificate, shall be sent to the executing State if it so requires.
Visus oficialius pranešimus minėtos kompetentingos teisminės institucijos taip pat tiesiogiai siunčia viena kitai.
All official communications shall also be made directly between the said competent judicial authorities.
Liudijimą, kurio standartinė forma pateikiama I priede, kartu su teismo sprendimu arba jo patvirtinta kopija ir, jei reikia, su sprendimu dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija tiesiogiai perduoda vykdančiosios valstybės kompetentingai teisminei institucijai bet kokiu būdu, leidžiančiu pateikti rašytinį dokumentą tokiomis sąlygomis, kad sprendimą vykdančioji valstybė galėtų nustatyti jo autentiškumą.
The certificate, the standard form for which is set out in Annex I, together with the judgment (or a certified copy thereof) and possibly the decision for conditional release, shall be forwarded by the competent judicial authority in the issuing State directly to the competent judicial authority in the executing State by any means which leaves a written record under conditions allowing the executing State to establish their authenticity.
Formuluotė „teisminė institucija“ paliekama, nes kalbama apie teismo sprendimo (jį visuomet skelbia teisėjas) perdavimą ir apie sprendimą lygtinai atleisti nuo bausmės / lygtinai paleisti).
The expression 'judicial authority' is retained here, since what is involved is the forwarding of the 'judgment' (which is always pronounced by a judge) and of the 'conditional-release decision' (which may or may not be taken by a judge).
Kadangi nėra vienos sąvokos „kompetentinga teisminė institucija“, reikia imti taikyti apibrėžtį atsižvelgiant į aplinkybes ir pripažinti, kad kompetentinga teisminė institucija gali būti teisėjas, ministerija arba administravimo vienetas, kurie atlieka kompetentingos teisminės institucijos funkcijas.
Since there is no 'organic' definition of 'competent judicial authority', a 'functional' definition must be adopted, which means accepting that the competent judicial authority may be the judge, a public ministry or an administration which performs the tasks of a competent judicial authority.
Sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija vienu metu teismo sprendimą kartu su liudijimu perduoda tik vienai vykdančiajai valstybei.
The competent judicial authority in the issuing State shall forward the judgment together with the certificate only to one executing State at any one time.
Sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija vienu metu teismo sprendimą kartu su liudijimu ir, jei reikia, su sprendimu dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo perduoda tik vienai vykdančiajai valstybei.
The competent judicial authority in the issuing State shall forward the judgment together with the certificate (and any decision for conditional release) only to one executing State at any one time.
Kai teismo sprendimą kartu su liudijimu gaunanti vykdančiosios valstybės teisminė institucija neturi įgaliojimų jį pripažinti, ji ex officio perduoda teismo sprendimą kartu su liudijimu kompetentingai teisminei institucijai.
When a judicial authority in the executing State which receives a judgment together with a certificate has no competence to recognise it, it shall, ex officio, forward the judgment together with the certificate to the competent judicial authority.
Vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija nedelsdama informuoja sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentingą teisminę instituciją bet kokiu būdu, leidžiančiu pateikti rašytinį dokumentą, apie tai, kad teismo sprendimas ir liudijimas buvo jai perduotas.
That competent judicial authority in the executing State shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means which leaves a written record, that the judgment and the certificate have been forwarded to it.
Kai teismo sprendimą kartu su liudijimu ir, jei reikia, su sprendimu dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo gaunanti vykdančiosios valstybės teisminė institucija neturi įgaliojimų jį pripažinti, ji ex officio perduoda teismo sprendimą kartu su liudijimu kompetentingai teisminei institucijai.
When a judicial authority in the executing State which receives a judgment together with a certificate (and any decision for conditional release) has no competence to recognise it, it shall, ex officio, forward the judgment together with the certificate to the competent judicial authority.
Vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija pripažįsta 6 straipsnyje nustatyta tvarka perduotą teismo sprendimą ir nedelsdama imasi visų reikiamų priemonių, kad būtų atliekama vykdymo atidėjimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūra, nebent ji nuspręstų pasiremti viena iš 9 straipsnyje nurodytų priežasčių atsisakydama pripažinti teismo sprendimą ir perimti jo vykdymo priežiūrą.
The competent judicial authority in the executing State shall recognise the judgment forwarded in accordance with the procedure laid down in Article 6 and immediately take all necessary measures for the supervision of the suspensory measures and alternative sanctions , unless it decides to invoke one of the grounds for refusing to recognise and take over supervision of the judgment referred to in Article 9.
Vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija pripažįsta pagal 6 straipsnyje nustatytą procedūrą perduotą teismo sprendimą ir nedelsdama imasi visų reikiamų priemonių, kad būtų atliekama vykdymo atidėjimo priemonių ir įpareigojimų bei nurodymų, kurie yra alternatyvi sankcija, priežiūra, nebent ji nuspręstų pasiremti viena iš 9 straipsnyje nurodytų priežasčių atsisakydama pripažinti teismo sprendimą ir perimti jo vykdymo priežiūrą.
The competent judicial authority in the executing State shall recognise the judgment forwarded in accordance with the procedure laid down in Article 6 and immediately take all necessary measures for the supervision of the suspensory measures and the obligations and instructions which constitute the alternative sanction , unless it decides to invoke one of the grounds for refusing to recognise and supervise the judgment referred to in Article 9.
Formuluotė „teisminė institucija“ paliekama, nes informacija keičiasi valstybių narių teisminės institucijos.
The expression 'judicial authority' is retained here, since the Member States' 'judicial authorities' must communicate with one another.
Be to, kaip nurodyta 4 straipsnyje, kiekviena valstybė narė praneša Tarybos generaliniam sekretoriatui, kokios institucijos pagal jos nacionalinės teisės aktus atsakingos už bausmių priežiūrą ir vykdymą (šios institucijos, kartojame, gali būti ir neteisminės).
Thereafter (pursuant to Article 4) each Member State informs the General Secretariat of the Council which judicial authorities are – under its national legislation – responsible for the supervision and execution of sentences (authorities which, once again, may not necessarily be judicial authorities).
Jei vykdymo atidėjimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės aktų nuostatų, šios valstybės kompetentinga teisminė institucija gali jas adaptuoti prie vykdymo atidėjimo priemonių ar alternatyvių sankcijų, numatytų pagal vykdančiosios valstybės teisės aktus tokio pobūdžio nusikalstamoms veikoms.
If the nature or duration of the suspensory measures or alternative sanctions are incompatible with the statutory provisions of the executing State, the competent judicial authority in that State may adapt them in line with the suspensory measures and alternative sanctions which are provided for, under the law of the executing State, for offences of the same kind .
Adaptuota vykdymo atidėjimo priemonė ar alternatyvi sankcija turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusiosios valstybės skirtą priemonę ar sankciją.
The adapted suspensory measure or alternative sanction shall correspond as far as possible to that imposed in the issuing State.
Jei vykdymo atidėjimo priemonių ar įpareigojimų ir nurodymų, kurie yra alternatyvios sankcijos, galiojimo trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės aktų nuostatų, šios valstybės kompetentinga teisminė institucija gali jas adaptuoti prie vykdymo atidėjimo priemonių ar alternatyvių sankcijų, numatytų pagal vykdančiosios valstybės teisės aktus panašioms nusikalstamoms veikoms.
If the duration of the suspensory measures or alternative sanctions is incompatible with the statutory provisions of the executing State, the competent judicial authority in that State may adapt them in line with the suspensory measures and the obligations and instructions that constitute the existing alternative sanctions which are provided for, under the law of the executing State, for similar offences.
Priemonių arba sankcijų neatitiktis gali būti nustatyta atsižvelgiant tik į galiojimo trukmę, bet ne į pobūdį.
The incompatibility of measures or sanctions can be assessed only as regards their duration and not as regards their nature.
Tik taip gali būti taikomas teisėtumo principas baudžiamosiose bylose ir tik tokiu atveju 7 straipsnio 3 dalis turi prasmę.
Only this makes sense in terms of penal legality – and only thus does Article 7(3) make sense.
Praktiškai būtų labai sunku įvertinti taikomų priemonių ir sankcijų, kurių pobūdis skirtingas, griežtumą.
In practice it would be very difficult to assess the severity of the measures or sanctions adapted if they were of differing natures.
Jeigu imamasi 2 dalyje apibrėžtų vykdymo atidėjimo priemonių arba alternatyvių sankcijų, vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija nedelsdama praneša apie tai šį sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentingai teisminei institucijai.
Should suspensory measures or alternative sanctions be adapted pursuant to paragraph 2 above, the competent judicial authority in the executing State shall without delay inform the competent judicial authority in the issuing State of that decision.
Po pranešimo sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija gali nuspręsti panaikinti liudijimą arba teismo sprendimą ir, jei reikia, sprendimą dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo.
Following receipt of such information the competent judicial authority in the issuing State may decide to withdraw the certificate and the judgment (and also, if appropriate, the decision for conditional release).
Tokiu atveju turi būti užtikrinama nuteistojo asmens teisė į bylos nagrinėjimą..
In these circumstances, the person sentenced shall be guaranteed the right to a hearing.
Priėmus sprendimą dėl perdavimo, reikia pripažinti nuteistojo asmens teisę į bylos nagrinėjimą.
As with the adoption of the decision of transfer, it is necessary to recognise the right of the person sentenced to a hearing.
Priešingu atveju (atšaukus šį sprendimą) turi būti užtikrinama ta pati teisė.
Equally, in the opposite case (withdrawal of the decision), the same right needs to be guaranteed.
Vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija gali atsisakyti pripažinti teismo sprendimą ar prisiimti atsakomybę už vykdymo atidėjimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, jei:
The competent judicial authority in the executing State may refuse to recognise the judgment and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions if:
Vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija gali atsisakyti pripažinti teismo sprendimą arba, jei reikia, sprendimą dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo ar prisiimti atsakomybę už vykdymo atidėjimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, jei:
The competent judicial authority in the executing State may refuse to recognise the judgment (or, if appropriate, the decision for conditional release) and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions if:
a) 6 straipsnyje nurodytas liudijimas yra neišsamus arba akivaizdžiai neatitinka teismo sprendimo ir nebuvo papildytas ar ištaisytas per vykdančiosios valstybės kompetentingos teisminės institucijos nustatytą pagrįstą laikotarpį;
(a) the certificate referred to in Article 6 is incomplete or obviously does not correspond to the judgment and is not completed or corrected within a reasonable period set by the competent judicial authority in the executing State;
a) 6 straipsnyje nurodytas liudijimas yra neišsamus arba akivaizdžiai neatitinka teismo sprendimo arba sprendimo dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo ir nebuvo papildytas ar ištaisytas per vykdančiosios valstybės kompetentingos teisminės institucijos nustatytą pagrįstą laikotarpį;
(a) the certificate referred to in Article 6 is incomplete or obviously does not correspond to the judgment or the decision for conditional release and is not completed or corrected within a reasonable period set by the competent judicial authority in the executing State;
b) neatitinkami 5 straipsnyje nustatyti kriterijai;
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met;
b) neatitinkami 5 straipsnyje nustatyti kriterijai, įskaitant įpareigojimą turėti teisėtą ir nuolatinę gyvenamąją vietą vykdančiojoje valstybėje, nors ir neapsiribojant juo ;
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met (including – although not restricted to – the requirement for lawful and ordinary residence in the executing State) ;
Vykdančioji valstybė turi būti valstybė, kurioje nuteistasis asmuo teisėtai ir nuolat gyvena, taigi gyvenamoji vieta taip pat turi būti vienas iš kriterijų, į kurį susijusi valstybė turi atsižvelgti, norėdama atsisakyti pripažinti teismo sprendimą arba prisiimti atsakomybę už alternatyvių sankcijų priežiūrą.
The executing State must be the State 'on whose territory the person sentenced has his lawful and ordinary residence' and hence residence should also be a 'criterion' to be taken into account by the 'requested' State for refusing to recognise and to assume responsibility for supervision.
e) patraukimas baudžiamojon atsakomybėn arba nuosprendis jau negali būti vykdomas pagal vykdančiosios valstybės teisės aktus ir jis yra susijęs su veika, kuri priklauso vykdančiosios valstybės narės kompetencijai pagal jos nacionalinės teisės aktus ;
(e) prosecution, or the execution of a sentence , is already statute-barred under the law of the executing State and relates to an act which falls within the competence of the executing State under its national law ;
e) nuosprendis jau negali būti vykdomas pagal vykdančiosios valstybės teisės aktus;
(e) the sentence is already statute-barred under the law of the executing State;
9 straipsnio 1 dalies i punktas
Article 9, paragraph 1, point (i)
i) teismo sprendime numatomas medicininis/terapinis gydymas, kurio atsižvelgdama į savo teisinę ar sveikatos priežiūros sistemą valstybė narė negali prižiūrėti nepaisant 7 straipsnio 2 dalies nuostatų; ou
(i) the judgment provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its legal or healthcare system; or
i) teismo sprendime arba sprendime dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo numatomas medicininis/terapinis gydymas, kurio atsižvelgdama į savo sveikatos priežiūros sistemą valstybė narė negali prižiūrėti nepaisant 7 straipsnio 2 dalies nuostatų; ou
(i) the judgment or possibly the decision for conditional release provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its healthcare system; or
Nėra prasmės minėti teisinės sistemos, kai kalbama apie nevykdymą, nes pagal 11 straipsnį „priežiūrą reglamentuoja vykdančiosios valstybės teisės aktai“.
It makes no sense to mention the legal system as a reason for non-execution: pursuant to Article 11, '…supervision …shall be governed by the law of the executing State'.
Taigi 11 straipsnio esmė ta (nebent būtų panaikinti praktiniai padariniai, kurių siekiama priimant šį pamatinį sprendimą – veiksmingai vykdyti šios rūšies teismo sprendimus siekiant užsibrėžtų tikslų), kad vykdančioji valstybė, kuri įpareigota arba įsipareigojo prižiūrėti 5 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas priemones ir sankcijas, turi priimti nacionalinius teisės aktus (jei jų dar nėra), pagal kuriuos būtų užtikrinama tokia priežiūra.
Hence the meaning of Article 11 should be (unless the practical effects which the adoption of this Framework Decision is intended to achieve – i.e. the effective execution of judgments of this kind, with a view to achieving certain objectives – are to be nullified) that the executing State (which is obliged and which has undertaken to supervise the measures and sanctions provided for in Article 5(1) and (2)) is required to adopt internal laws for the purpose of performing such supervision if such laws are not already in place.
9 straipsnio 1 dalies j punktas
Article 9, paragraph 1, point (j)
j) 13 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju negalima pasiekti susitarimo dėl vykdymo atidėjimo priemonių ar alternatyvių sankcijų adaptavimo.
(j) in the case referred to in Article 13(1), no agreement can be reached on adaptation of suspensory measures or alternative sanctions.
Šis punktas išbraukiamas, nes išbraukiamas 13 straipsnis, kurį taikant vyktų per daug konsultacijų ir dėl to pamatinis sprendimas būtų labai neveiksmingas.
Deletion of this subparagraph is linked to the deletion of Article 13, which would result in an excessive amount of consultation and make the Framework Decision highly ineffective.
9 straipsnio 1 dalies ja punktas (naujas)
Article 9, paragraph 1, point (j a) (new)
ja) liudijimas arba teismo sprendimas apima priemones, neišvardytas ir nepripažįstamas šio pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
(ja) the certificate or judgment includes measures which are not listed or accepted under Article 5(1) and (2) of this Framework Decision.
1 dalyje nurodytais atvejais prieš nuspręsdama atsisakyti pripažinti teismo sprendimą ir prisiimti atsakomybę už vykdymo atidėjimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija tinkamu būdu konsultuojasi su sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentinga teismine institucija ir prireikus prašo jos nedelsiant pateikti visą reikalingą papildomą informaciją.
Before the competent judicial authority in the executing State decides, in the cases referred to in paragraph 1, to refuse to recognise the judgment and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions, it shall communicate, by appropriate means, with the competent judicial authority in the issuing State and, as necessary, request the latter immediately to supply all additional information required.
1 dalies a, b, c, h ir i punktuose nurodytais atvejais prieš nuspręsdama atsisakyti pripažinti teismo sprendimą arba atitinkamu atveju sprendimą dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės / lygtinio paleidimo ir prisiimti atsakomybę už vykdymo atidėjimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija tinkamu būdu konsultuojasi su sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentinga teismine institucija ir prireikus prašo jos nedelsiant pateikti visą reikalingą papildomą informaciją.
Before the competent judicial authority in the executing State decides, in the cases referred to in paragraph 1 (a), (b), (c), (h) and (i) , not to recognise the judgment ( or if appropriate the decision for conditional release) and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions, it shall communicate, by appropriate means, with the competent judicial authority in the issuing State and, as necessary, request the latter immediately to supply all additional information required.
Gavusi teismo sprendimą ir liudijimą, vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija per 10 dienų nusprendžia, ar pripažinti teismo sprendimą ir prisiimti atsakomybę už vykdymo atidėjimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.
The competent judicial authority in the executing State shall decide, within 10 days after receipt of the judgment and the certificate, whether to recognise the judgment and assume responsibility for supervising the suspensory measures and alternative sanctions.
Vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija apie savo sprendimą nedelsdama informuoja sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentingą teisminę instituciją bet kokiu būdu, leidžiančiu pateikti rašytinį dokumentą.
It shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means which leaves a written record, of its decision.
Turi būti nurodytos priežastys, dėl kurių atsisakoma pripažinti teismo sprendimą ir atsisakoma prisiimti atsakomybę už priežiūrą.
Reasons must be given for refusing to recognise the judgment and for refusing to assume responsibility for supervision.
Gavusi teismo sprendimą ir liudijimą, vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija per 30 dienų nusprendžia, ar pripažinti teismo sprendimą ir prisiimti atsakomybę už vykdymo atidėjimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.
The competent judicial authority in the executing State shall decide, within 30 days after receipt of the judgment and the certificate, whether to recognise the judgment and assume responsibility for supervising the suspensory measures and alternative sanctions.
Tai yra tinkamas laikotarpis.
This is a reasonable time-limit.
Jei konkrečiu atveju vykdančiosios valstybės kompetentinga teisminė institucija negali laikytis 1 dalyje nustatytų terminų, ji pasirinktinu būdu nedelsdama informuoja sprendimą priėmusiosios valstybės kompetentingą teisminę instituciją, pateikdama vėlavimo priežastis ir nurodydama, kiek laiko, jos manymu, prireiks priimti galutinį sprendimą.
If it is not possible, in a specific case, for the competent judicial authority in the executing State to comply with the time-limit laid down in paragraph 1, it shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means of its choosing, giving reasons for the delay and indicating how long it expects to take to issue a final decision.