natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Riba turėtų būti padidinta iki anksčiau Komisijos numatytos vertės, nes tokio tipo orlaiviai išmeta mažiau nei 1 proc. aviacijos išmetamųjų teršalų, o jų įtraukimas į išmetamųjų teršalų leidimų prekybos sistemą administraciniu požiūriu mažiesiems orlaivių naudotojams būtų neproporcinga našta.
The threshold value should be increased to revert to the value originally planned by the Commission, since such aircraft produce less than 1% of aviation emissions and since their inclusion in the emissions trading scheme would cause a disproportionately heavy administrative burden for these small aircraft operators.
PRIEDO 2 DALIES B PUNKTAS IV priedo B dalies poskyrio „Tonkilometrių duomenų stebėsena įgyvendinant 3d straipsnio nuostatas“ 1 dalis (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 2, POINT (B) Annex IV, Part B, section 'Monitoring of tonne-kilometre data for the purpose of Article 3d', paragraph 1 (Directive 2003/87/EC)
Teikiant aviacijos leidimų paraišką pagal 3d straipsnio 1 dalį, aviacijos veiklos apimtis apskaičiuojama siūlomais tonkilometriais pagal šią formulę:
For the purpose of applying for an allocation of allowances in accordance with Article 3d(1), the amount of aviation activity shall be calculated in available tonne-kilometres using the following formula:
Tai taip pat galioja trumpojo ir vidutiniojo nuotolio skrydžiams Sąjungos viduje.
The same is true of short- and medium-haul flights within the EU.
PRIEDO 2 DALIES B PUNKTAS IV priedo B dalies poskyrio „Tonkilometrių duomenų stebėsena įgyvendinant 3d straipsnio nuostatas“ 2 dalis (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POIN T 2, POINT (B) Annex IV, Part B, section 'Monitoring of tonne-kilometre data for the purpose of Article 3d', paragraph 2 (Directive 2003/87/EC)
Siūlomi tonkilometriai = atstumas x naudingoji apkrova
available tonne kilometres = distance x payload
PRIEDO 2 DALIES B PUNKTAS IV priedo B dalies poskyrio „Tonkilometrių duomenų stebėsena įgyvendinant 3d straipsnio nuostatas“ 5 dalis (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 2, POINT (B) Annex IV, Part B, section 'Monitoring of tonne-kilometre data for the purpose of Article 3d', paragraph 5 (Directive 2003/87/EC)
„naudingoji apkrova“ – tai bendra skraidinamų krovinių, pašto ir keleivių masė.
"payload" means the total mass of freight, mail and passengers carried .
„naudingoji apkrova“ – tai bendra skraidinamų krovinių, pašto ir keleivių masė, kurią gali gabenti orlaivis.
"payload" means the total mass of freight, mail and passengers which an aircraft is capable of carrying .
PRIEDO 1 DALIES B PUNKTAS IV priedo B dalies poskyrio „Tonkilometrių duomenų stebėsena įgyvendinant 3d straipsnio nuostatas“ 6 dalies pirma įtrauka (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 1, POINT (B) Annex IV, Part B, section 'Monitoring of tonne-kilometre data for the purpose of Article 3d', paragraph 6, indent 1 (Directive 2003/87/EC)
– keleivių skaičius – tai orlaivyje esančių asmenų skaičius, neįskaitant įgulos narių;
– the number of passengers shall be the number of persons onboard excluding crew members;
– keleivių skaičius – tai orlaivyje esančių sėdimų vietų skaičius, neįskaitant įgulos narių;
– the number of passengers shall be the number of seats onboard excluding crew members;
PRIEDO 2 DALIES B PUNKTAS IV priedo B dalies poskyrio „Tonkilometrių duomenų ataskaitų teikimas įgyvendinant 3d straipsnio nuostatas“ B dalies pirma įtrauka (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 2, POINT (B) Annex IV, Part B, section 'Reporting of tonne-kilometre data for the purpose of Article 3d', paragraph B, indent 1 (Directive 2003/87/EC)
– skrydžių skaičius kiekvienai oro uostų porai;
– Number of flights by airport pair;
Pareiga teikti ataskaitą turėtų būti ribojama iki faktiškai būtino lygio.
Reporting requirements should be limited to those which are objectively necessary.
PRIEDO 2 DALIES B PUNKTAS IV priedo B dalies poskyrio „Tonkilometrių duomenų ataskaitų teikimas įgyvendinant 3d straipsnio nuostatas“ B dalies antra įtrauka (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 2, POINT (B) Annex IV, Part B, section 'Monitoring of tonne-kilometre data for the purpose of Article 3d', paragraph B, indent 2 (Directive 2003/87/EC)
– keleivių ir kilometrų skaičius kiekvienai oro uostų porai;
– Number of passenger-kilometres by airport pair;
PRIEDO 2 DALIES B PUNKTAS IV priedo B dalies poskyrio „Tonkilometrių duomenų ataskaitų teikimas įgyvendinant 3d straipsnio nuostatas“ B dalies trečia įtrauka (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 2, POINT (B) Annex IV, Part B, section 'Monitoring of tonne-kilometre data for the purpose of Article 3d', paragraph B, indent 3 (Directive 2003/87/EC)
– tonkilometrių skaičius kiekvienai oro uostų porai;
– Number of tonne-kilometres by airport pair;
PRIEDO 3 DALIES B PUNKTAS V priedo B dalies poskyrio „Aviacijos išmetamų teršalų ataskaitų tikrinimo papildomos nuostatos“ 14 dalies 2 punktas (naujas) (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 3, POINT (B) Annex V, Part B, section 'Additional provisions for the verification of aviation emission reports', paragraph 14, subparagraph 2 (new) (Directive 2003/87/EC)
2) Bendrijos institucijos ir valstybės narės užtikrina, kad patikrą atliekančių tarnybų taikomi metodai prieš pradedant taikyti Direktyvą buvo suderinti ir yra visiškai vienodai taikomi.
(2) Community Institutions and the Member States shall ensure that the methods to be used by verifiers are harmonised before the Directive is applied, and that they are applied uniformly in practice.
Nacionalinių patikrą atliekančių tarnybų darbas turėtų būti suvienodintas siekiant išvengti konkurencijos tarp oro linijų iškraipymo.
The work of the national verifiers should be carried out uniformly, inter alia in order to avoid distortion of competition between airlines.
PRIEDO 3 DALIES B PUNKTAS V priedo B dalies poskyrio „Pagal 3d straipsnio 1 dalį pateiktų tonkilometrių duomenų tikrinimo papildomos nuostatos“ 17 dalis (nauja) (Direktyva 2003/87/EB)
ANNEX, POINT 3, POINT (B) Annex V, Part B, section 'Additional provisions for the verification of tonne-kilometre data submitted for the purposes of Article 3d(1)', paragraph 17 (new) (Directive 2003/87/EC)
(17) Bendrijos institucijos ir valstybės narės užtikrina, kad patikrą atliekančių tarnybų taikomi metodai prieš pradedant taikyti Direktyvą buvo suderinti ir yra visiškai vienodai taikomi.
(17) Community Institutions and the Member States shall ensure that the methods to be used by verifiers are harmonised before the Directive is applied, and that they are applied uniformly in practice.
Direktyvos 2003/87/EB pakeitimas siekiant įtraukti oro eismą į Bendrijos prekybos šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimais sistemą
Amendment of Directive 2003/87/EC so as to include aviation activities in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community
EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS PROJEKTAS....................................................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
NUOMONĖ Teisės reikalų komiteto .........................................................................11
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................11
EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS PROJEKTAS
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo (8934/2006),
– having regard to the proposal for a Council decision (8934/2006),
– atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto rekomendaciją ir į Teisės reikalų komiteto nuomonę (A6–0000/2007),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0403/2007 ),
1994 m. pasirašytas TRIPS susitarimas išplečia pagrindinių Pasaulio prekybos organizacijos teisės aktų taikymą, kad jie apimtų Intelektinės nuosavybės sritį (IN), ir numato aukštesnius IN minimalios apsaugos standartus.
The TRIPS Agreement adopted in 1994 extends the basic legal principles of the World Trade Organisation to the area of intellectual property and increases minimum protection standards for intellectual property.
Dohoje, PPO ministrų konferencijos metu, buvo priimta Dohos deklaracija, kurioje buvo pabrėžta, kad TRIPS susitarimas gali ir turėtų būti aiškinamas ir taikomas būdu, remiančiu PPO narių teisę saugoti visuomenės sveikatą, ypač skatinti galimybę visiems gauti reikalingų medikamentų.
The WTO Ministerial Conference held in Doha in 2001 culminated in the adoption of the 'Doha Declaration', which stressed that the TRIPS Agreement could and should be interpreted and implemented in a manner supportive of WTO members' right to protect public health and, in particular, to promote access to medicines for all.
Greta lankstumo principo taikymo TRIPS susitarimui pripažinimo deklaracijoje taip pat pripažinta, kad šalys, turinčios nepakankamai arba visai neturinčios gamybinių pajėgumų farmacijos sektoriuje, galėtų susidurti su sunkumais bandydamos veiksmingai pasinaudoti privalomu licencijavimu, o TRIPS Tarybai pavesta rasti „skubų šios problemos sprendimą“.
In addition to affirming existing 'flexibilities' in the TRIPS Agreement, the declaration recognised that countries with insufficient or no manufacturing capacity in the pharmaceutical sector could face difficulties in making effective use of compulsory licensing and instructed the Council for TRIPS to find an 'expeditious solution' to this problem.
TRIPS Taryba po ilgų ir sunkių derybų pasiekė kompromisinį susitarimą, kuris 2003 m. rugpjūčio 30 d. buvo patvirtintas PPO Generalinės Tarybos sprendimu.
After long and difficult negotiations, the Council for TRIPS reached an agreement which was adopted by a decision of the general Council of the WTO on 30 August 2003.
Šiame sprendime išdėstomos aplinkybės, kuriomis šalys turinčios nepakankamai arba visai neturinčios gamybinių pajėgumų farmacijos srityje, galėtų veiksmingai pasinaudoti privalomu licencijavimu ir importuoti generines patentų (kuriems tiek eksportuojančioje, tiek ir importuojančioje šalyse taikoma daug įvairių sąlygų) dar saugomas medikamentų rūšis.
This decision spells out the circumstances under which countries with insufficient or no manufacturing capacity in the pharmaceutical sector can make effective use of compulsory licensing and import generic versions of drugs still under patent, subject to a large number of conditions in both the exporting and importing country.
Siekiant taikyti sprendime numatytą mechanizmą, nacionaliniu, o Europos Sąjungos atveju – regioniniu lygmenimis reikėjo įgyvendinti atitinkamas priemones.
To render the mechanism established in the decision operational, implementation at national or - as in the case of the European Union - regional level was required.
Be PPO sprendime jau numatytų įvairių reikalavimų, šiame pasiūlyme buvo pateiktas didelis skaičius įpareigojimų ir sąlygų.
The proposal contained a large number of charges and conditions in addition to the substantial number already envisaged in the WTO decision.
2005 m. liepos 12 d Tarptautinės prekybos komitetas didele balsų dauguma (keliems susilaikius) patvirtino pranešimą.
On 12 July 2005 the Committee on International Trade adopted the report by a very large majority, with a couple of abstentions.
Pasirengimo būsimai PPO ministrų konferencijai Honkonge, remdamasis svariu iš Komiteto gautu pranešimu, J. Van Hecke, atsisakęs minties siekti neatidėliotino pranešimo patvirtinimo plenariniame posėdyje, glaudžiai bendradarbiaudamas su kitų politinių frakcijų pranešėjais, pradėjo neoficialų trišalį dialogą su Komisija ir Taryba, kad prieš konferenciją Honkonge pirmuoju svarstymu būtų pasiektas tarpinstitucinis susitarimas ir tuo sustiprinta Europos Sąjungos pozicija daugiašalėse derybose.
In the run-up to the forthcoming WTO ministerial conference in Hong Kong, strengthened by the solid report he had received from the committee, Mr Van Hecke, instead of seeking the report's immediate adoption in plenary, launched, in close cooperation with the shadow rapporteurs of the other political groups, an informal trialogue with the Commission and the Council with a view to achieving interinstitutional agreement on first reading before the Hong Kong conference and thus strengthening the European Union's position in the multilateral negotiations.
Trišalio dialogo metu pranešėjas sutarė dėl kompromiso, kad Reglamentas yra tik laikinas sprendimas ir prieš galutinai patvirtinant dalinius pakeitimus (šiuo metu atrodo, jog tai bus tolimoje ateityje) vėl bus konsultuojamasi su Europos Parlamentu.
In the course of the trialogue, the rapporteur negotiated a compromise on the assumption that the regulation represented only a temporary solution and that the European Parliament would be consulted again when a permanent amendment was adopted, which still seemed to be a distant prospect at that time.
Savo pranešime Komitetas konkrečiai pareikalavo Komisijos kas trejus metus nuo Reglamento įsigaliojimo dienos pateikti ataskaitą apie jo taikymą, kad būtų galima įvertinti jame numatyto mechanizmo naudą.
In its report, our committee had specifically asked the Commission to present, at three-year intervals after the entry into force of the regulation, a report on its operation, in order to monitor the use made of the mechanism it introduced.
Tarptautinės prekybos komiteto priimtas tekstas buvo daug ambicingesnis (ypač technologijų perdavimo ir pajėgumų telkimo, kompensacijų teisių savininkams, paprastesnių ir spartesnių procedūrų, stabdomojo poveikio neturinčių apeliacijų srityse) nei galutinis kompromisinis tekstas.
The text adopted by the Committee on International Trade was more ambitious than the final compromise text, particularly with regard to technology transfer and capacity building in the developing countries, the remuneration of right holders, the simplified and accelerated procedure and the non-suspensory effect of appeals.
Vis dėlto Europos Parlamento pasiūlytas tekstas žymiai patobulina Komisijos pateiktą pirminį pasiūlymą.
Nevertheless, Parliament's input greatly improved the Commission's original proposal.
Trijų institucijų pasiektas kompromisas 2005 m. gruodžio 1 d. buvo pirmuoju svarstymu patvirtintas Parlamente, o 2006 m. balandžio 27 d. jį patvirtino Taryba.
The compromise reached by the three institutions was eventually adopted by Parliament on first reading on 1 December 2005 and by the Council on 27 April 2006, thus transposing the temporary waiver into Community law.
2005 m. gruodžio 6 d., praėjus keletui dienų po to, kai Reglamentas buvo patvirtintas Parlamente, PPO Generalinė Taryba patvirtino sprendimą dėl galutinio TRIPS susitarimo dalinio pakeitimo.
On 6 December 2005, a few days after Parliament had adopted the regulation, the WTO General Council adopted a decision on a permanent amendment to the TRIPS Agreement.
Atsižvelgdama į šį galutinį dalinį pakeitimą, Komisija pateikė dabartinį pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo, kuriuo pritariama protokolui, iš dalies keičiančiam TRIPS susitarimą.
It was in the light of this permanent amendment that the Commission submitted the present proposal for a Council decision accepting the Protocol amending the TRIPS Agreement.
Europos Parlamentas šiuo metu turi nuspręsti, ar pritarti šiam pasiūlymui.
The European Parliament has to decide whether to give its assent to this proposal.
Su Europos Parlamentu, remiantis bendro sprendimo procedūra, bus vėl konsultuojamasi dėl pasiūlymo iš dalies pakeisti Reglamentą, perkeliantį protokolo nuostatas į Bendrijos teisės aktus, jei protokolui pritars Europos Sąjunga.
If the protocol is accepted by the European Union, the European Parliament will be consulted again, under the codecision procedure, on the proposal to amend the regulation transposing the protocol into Community law.
Pranešėjas mano, kad šis klausimas turėtų būti traktuojamas daug plačiau nei paprastas siekis pritarti tarptautiniam protokolui.
Your rapporteur considers that the issue at stake goes far beyond simply assenting to an international protocol.
Nagrinėjama milžiniškos politinės ir humanitarinės svarbos problema: besivystančių ir skurdžių šalių aprūpinimas medikamentais, kurių joms iš tikrųjų reikia ir kurie yra neįperkami dėl farmacijos pramonės nustatytų aukštų kainų.
The problem addressed is of huge political and humanitarian importance: access to medicines in the developing and less-developed countries where they are most needed, but which cannot pay the high prices set by the pharmaceutical industry.
Dėl to pranešėjas norėtų pateikti šias pastabas:
This being so, your rapporteur wishes to make the following comments:
(1) Protokolas buvo pateiktas nariams ir laukia patvirtinimo iki 2007 m. gruodžio 1 d. arba vėlesnės datos, dėl kurios gali būti susitarta Ministrų konferencijoje.
(1) The protocol has been submitted to all WTO members and is open for acceptance until 1 December 2007 or such later date as may be decided by the ministerial conference.
Protokolas įsigalios patvirtinus jį dviem trečdaliams PPO narių.
The protocol will enter into force upon acceptance by two-thirds of WTO members.
Laukiant tokio sprendimo, tam tikrų įpareigojimų panaikinimas (2003 m. sprendimu), remiantis teisiniu pagrindu, galios toliau.
Pending such acceptance, the waiver (the 2003 decision) will continue to be the legal basis.
Europos Sąjunga jau perkėlė nuostatas dėl tam tikrų įpareigojimų panaikinimo į savo teisės aktus, todėl nukėlus pritarimo protokolui procedūrą po gruodžio 1 d. teisinis vakuumas nesusidarytų, bet būtų pakankamai laiko įvertinti pasiūlyto mechanizmo veiksmingumą ir nuspręsti, ar jį galutinai patvirtinti.
The European Union has already transposed the waiver into law, and consequently delaying acceptance of the protocol until after 1 December would not create a legal vacuum, but could allow time to assess the effectiveness of the proposed mechanism to be assessed and whether it should be made permanent.
(3) Pakeitimas negali būti tiktai besąlygiškai iš 2003 m. rugpjūčio 30 d.
(3) The amendment did not have to be a mere 'cut and paste' of the WTO decision of 30 August 2003, but the opposition of some WTO member states made it impossible to adopt an amendment allowing easier access to medicines.
Iki šios dienos tik Kanada, Norvegija, Kinija, Indija ir Europos Sąjunga patvirtino šį sprendimą į jų teisės aktus perkeliančias teisės nuostatas.
To date, only Canada, Norway, China, Korea, India and the European Union have adopted legislation transposing the decision into their own law.
Per pastaruosius trejus su puse metų nei viena importuojanti šalis neinformavo TRIPS Tarybos dėl ketinimo panaudoti šį mechanizmą pigesnių gyvybiškai svarbių medikamentų importui.
In the last four years, not one importing country has notified the Council for TRIPS that it intends to use the mechanism to import cheaper life-saving medicine.
Taigi, atrodo, mechanizmas tikrai nėra veiksmingas ir neužtikrina patenkinamo medikamentų įperkamumo problemos sprendimo.
It seems, therefore, that the mechanism is not particularly effective, and does not provide a satisfactory means of resolving the problem of accessing medicines at affordable prices.
Europos Parlamentas dabar gali nuspręsti, ar:
The European Parliament can now decide whether to:
– pritaria pasiūlymui,
- give its assent,
– atideda pritarimą.
- postpone its assent.
Vienas iš iškilusių klausimų – ar nevertėtų įsitikinti 2003 m. sprendimu įvesto mechanizmo veiksmingumu ir, prieš paverčiant jį galutiniu, pakartotinai apsvarstyti, kaip naudojamasi patvirtintomis TRIPS susitarimo lankstumo nuostatomis.
One of the questions raised is whether it would be preferable to ascertain the effectiveness of the mechanism introduced by the 2003 decision and carry out a review of the use made of the flexibilities offered by the TRIPS Agreement before making it permanent.
Atidėjus pritarimo procedūrą, Europos Parlamentas turėtų galimybę įsitikinti, ar bent du trečdaliai PPO valstybių narių pritarė protokolui iki gruodžio 1 d., ir jei ne, apsvarstyti, ar artimiausiu metu Europos Sąjunga turi imtis iniciatyvos PPO dėl sprendimo pakartotinio svarstymo siekdama jį paversti veiksmingesne priemone; nustatyti mechanizmo veiksmingumą; taip pat išsiaiškinti, ar dvišaliai susitarimai, dėl kurių šiuo metu Komisija dalyvauja derybose (ypač ekonominės partnerystės susitarimai su AKR šalimis ir kiti susitarimai su mažiau išsivysčiusiomis šalimis), užtikrina aukštesnį intelektinės nuosavybės apsaugos lygį nei TRIPS susitarimas.
Postponing its assent would enable the European Parliament to ascertain whether at least two thirds of Member States accepted the protocol by 1 December and, if not, to consider whether, in the near future, the European Union ought to launch an initiative at the WTO to revise the decision with a view to making it a more genuinely effective instrument; ascertain the effectiveness of the mechanism; and ascertain whether the bilateral agreements currently being negotiated by the Commission (in particular, the economic partnership agreements with the ACP countries and other agreements negotiated with less-developed countries) contain higher levels of intellectual property protection than those contained in the TRIPS Agreement.
Vis dėlto atsižvelgdamas į tai, kad dabartinėmis aplinkybėmis gali būti labai sudėtinga pakartotinai derėtis dėl protokolo, pranešėjas mano, kad Europos Parlamentas galėtų jam pritarti, jei Taryba tvirtai įsipareigotų:
However, in view of the fact that, in the present circumstances, it would probably be very difficult to renegotiate the protocol, your rapporteur considers that the European Parliament could give its assent if it received a firm Council commitment to:
– Pareikšti, kad 2003 m. rugpjūčio PPO sprendimu sukurtas mechanizmas ir TRIPS susitarimą iš dalies keičiantis protokolas geriausiu atveju nedidele dalimi prisideda prie medikamentų įperkamumo problemos sprendimo.
- State that the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement represents, at best, only a small part of the solution to the problem of access to medicines at affordable prices.
– Su Europos Parlamentu priimti bendrą politinį pareiškimą, kuriuo būtų užtikrinta, kad ES valstybės narės galės pagal savo nacionalinę patentų teisę nevaržomai taikyti TRIPS susitarimo 30 straipsnio nuostatą dėl išimties išduodant gamybos ir eksporto leidimus „visuomenės sveikatos problemoms importuojančiose narėse spręsti“, ir įpareigoti Europos Komisiją susilaikyti nuo veiksmų, kurie galėtų kliudyti šioms procedūroms.
- Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament to the effect that EU Member States are free to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement under their domestic patent law to authorise production and export 'to address public health needs in importing Members', and mandate the European Commission to refrain from taking action to interfere with these proceedings.
– Įpareigoti Europos Komisiją:
- Mandate the European Commission
– nesiderėti dėl visuomenės sveikatai įtakos turinčių TRIPS-plius nuostatų dėl farmacinių produktų, kurios turėtų įtakos galimybėms gauti vaistus pagal ekonominės partnerystės susitarimus (EPS) su AKR šalimis ir kitus būsimus dvišalius ir regioninius susitarimus su neturtingomis besivystančiomis šalimis;
- not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries
– nereikalauti laikytis ar prisiimti įsipareigojimų pagal Patentų kooperacijos sutartį ir Patentų teisės sutartį, neįtraukti į EPS su AKR šalimis Direktyvos 2004/48/EB dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo sąlygų bei tvarkos, pvz., ne autentiškų duomenų bazių apsaugos.
- to refrain from requesting adherence to or acceptance of the obligations of the Patent Cooperation treaty and the Patent Law Treaty, to refrain from incorporating the terms of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights and to not introduce disciplines such as nonoriginal database protection in the EPAs with the ACP countries.