natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vadinamieji Šengeno teisės aktai susideda iš Sprendimo A6-0353/2006 „SIS II sukūrimas, veikimas ir naudojimas“ , Sprendimo A-60354/2006 „Už transporto priemonių registravimo liudijimų išdavimą atsakingų tarnybų prieiga prie SIS II“, Reglamento A-6-0355/2006, SIS II sukūrimas, veikimas ir naudojimas, kurie balsų dauguma priimti 2006 m. spalio 25 d. .
The so-called 'Schengen package' consists of A6-0353/2006 , establishment, operation and use of SIS II (decision), A6-0354/2006 , access to SIS II by the services responsible for issuing vehicle registration certificates, and A6-0355/2006 , establishment, operation and use of SIS II (regulation), which were adopted by a large majority on 25 October 2006.
Šengeno informacinė sistema
The Schengen Information System
SIS yra didelės apimties duomenų bazė, veikianti kaip bendra informacinė sistema, kuria naudodamosi valstybių narių kompetentingos institucijos gali bendradarbiauti ir keistis informacija, siekiant sukurti erdvę be vidinių sienų kontrolės.
The SIS is a large-scale database that works as a common information system allowing the competent authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information in order to establish an area without internal border controls.
Naudodamosi šia sistema, minėtosios institucijos gali gauti joje sukauptą informaciją apie asmenis ar daiktus.
It allows these authorities to obtain information related to alerts on persons and objects entered in the system.
Gauta informacija visų pirma naudojama vykdant policijos ir teismų bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, siekiant vykdyti asmenų kontrolę prie išorinių sienų arba nacionalinėje teritorijoje ir išduodant vizas bei leidimus gyventi.
The information obtained is used, in particular, for police and judicial cooperation in criminal matters, as well as in the field of controls on persons at external borders or on national territory and for the issuance of visas and residence permits.
Pranešėjo pastabos
Observations by the Rapporteur
Pranešėjas visiškai remia naujos SIS II sukūrimą, kadangi dabartine sistema gali naudotis daugiausia 18 valstybių narių.
The creation of the new SIS II merits the rapporteur's full support, because the current system only has the capacity to serve a maximum of 18 Member States.
Taigi sukurti naują sistemą būtina tam, kad naujosios valstybės narės galėtų visapusiškai taikyti Šengeno teisyną ir panaikinti sienų su kitomis Šengeno valstybėmis kontrolę.
Therefore it became indispensable to develop a new system to allow the new Member States to fully apply the Schengen acquis and thus to abolish controls at their internal borders with other Schengen States.
Kartu, naudojant SIS II, turėtų rastis daugiau saugumo, turėtų būti veiksmingiau naudojami duomenys, diegiamos naujos funkcijos ir naudojami naujausi technologijų plėtros pasiekimai.
At the same time, the SIS II will make it possible to boost security, allow for a more efficient use of the data and introduce new functionalities, taking advantage of the latest technological developments.
Sistema turėtų būti tvirta ir lanksti priemonė, padedanti patenkinti sparčiai kintančius reikalavimus.
It should be a robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements.
1998 metais buvo atliktas išankstinis tyrimas, skirtas SIS plėtros galimybėms ir galimiems sistemoms patobulinimams įvertinti.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
Tuo metu, kai Šiaurės šalys prisijungė prie Šengeno erdvės, buvo atnaujinta SIS variantas (SIS 1+), ir tai suteikė galimybę prie sistemos prijungti dvi ar tris papildomas šalis.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
Taip pat buvo siekiama patobulinti SIS eksploatacines savybes, palengvinti sistemos valdymą ir priežiūrą.
The upgrade was also meant to improve the performance of the SIS and make it easier to manage and maintain.
Taryba 2001 m. gruodžio 6 d. suteikė Komisijai įgaliojimus sukurti SIS II, kuri – priešingai nei dabartinė SIS – bus finansuojama iš ES biudžeto.
On 6 December 2001 the Council gave a mandate to the Commission to develop the SIS II which - contrary to the current SIS - will be funded by the EU budget.
Techninį įgyvendinimą Komisija pradėjo 2004 m. spalio mėn., pasirašydama 40 milijonų eurų vertės sutartį dėl SIS II ir VIS (Vizų informacinės sistemos), kurioms naudojamas tas pats techninis pagrindas, sukūrimo.
The Commission launched the technical implementation in October 2004 by signing a contract with a budget of up to 40 million EUR for the development of the SIS II and the VIS (Visa Information System), which shares the same technical platform.
Buvo planuojama pradėti naudoti SIS II 2007 m. kovo mėn.
The target date set for the delivery of the SIS II was March 2007.
Tuo metu, kai sistema buvo įgyvendinama techniškai, į Tarybos darbotvarkę buvo įtrauktos diskusijos dėl naujų SIS keliamų reikalavimų, ir Taryba 2003 m. bei 2004 m. patvirtino keletą išvadų dėl SIS II funkcijų.
In parallel to the technical implementation, discussions on new requirements of the SIS have been on the agenda of the Council, which adopted a number of conclusions on the functionalities of the SIS II in 2003 and 2004.
Europos Parlamentas taip pat įsitraukė į diskusiją ir pareiškė savo nuomonę 2003 m. pabaigoje.
The European Parliament contributed also to the debate and expressed its views at the end of 2003.
SIS II reikalinga tinkama teisinė sistema, kurioje būtų išsamiai aprašomas jos veikimas ir naudojimas.
The SIS II needed an appropriate legal framework describing in detail its operation and use.
Atsižvelgdama į tai, kad su sistema susijusios įvairios politikos sritys, Komisija 2005 m. birželio 1 d. pateikė tris teisinius pasiūlymus.
Given the different policy areas involved, the Commission tabled three legislative proposals on 1 June 2005.
Dėl dvejopo SIS pobūdžio pirmasis pasiūlymas buvo paremtas EB sutarties IV antraštine dalimi (vizos, prieglobstis, imigracija ir kitos su laisvu asmenų judėjimu susijusio politikos sritys), antrasis – EB sutarties VI antraštine dalimi (policijos ir teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose).
The first proposal was based on Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to the free movement of persons) and the second one was based on Title VI of the EU Treaty (police and judicial cooperation in criminal matters) due to the cross-pillar nature of the SIS.
Trečiojo –papildančio kitus du ir grindžiamo V antraštine dalimi (Transportas) – pasiūlymo tikslas yra suteikti prieigą prie SIS II už transporto priemonių registravimą atsakingoms tarnyboms.
A third proposal, complementing the two other proposals, based on Title V (Transport), aims at providing the authorities responsible for issuing vehicle registration certificates access to the SIS II.
Nepaisant to, kad yra trys teisėkūros dokumentai, susiję su skirtingomis procedūromis (bendro sprendimo ir konsultavimosi), visi jie sudaro neskaidomą visumą, nes SIS II veikia kaip bendra informacinė sistema.
Despite having three legal texts following different procedures (codecision and consultation), they form an inseparable package as the SIS II operates as a single information system.
Šį kompromisinį variantą Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas (LIBE) beveik vienbalsiai priėmė spalio 5 d.
This compromise package was adopted almost unanimously in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October.
Pasiūlymai buvo patvirtinti balsų dauguma balsuojant per plenarinį posėdį spalio 25 d.
The vote was confirmed, with a large majority, at the plenary sitting of 25 October.
Nors Europos Parlamentas pakankamai sėkmingai paspartino šią SIS II teisės aktų priėmimo procedūros dalį, pranešėjas apgailestauja dėl visų ligšiolinių vėlavimų, kurių neišvengta įgyvendinant šį plataus masto projektą ir kurie susiję su:
Even though the European Parliament was quite successful in speeding up the procedure for the adoption of the legal instruments on SIS II, the rapporteur regrets the delays suffered by this ambitious project up to now:
– naujosios sistemos įgyvendinimo konkursą pralaimėjusių dalyvių teismuose iškeltomis bylomis;
- Court cases brought by contractors who lost out in the call for tender proceedings to set up the new SIS,
– Komisijos patirtais sunkumais dėl konkurso dalyvių, Komisijos atrinktų Šengeno duomenų bazei kurti ir įdiegti;
- The Commission also had problems with the contractors it hired to create this database and get it up and running,
– tuo, kad 2006 m. birželio mėn. pirmą kartą paskelbta apie vėlavimą įgyvendinti projekto darbotvarkę, kurį lėmė vėlavimas įrengti pagrindinę vietą Strasbūre, kur bus saugoma keitimosi pasienio informacija duomenų bazė.
- It was announced for the first time, in June 2006, that there would be delays to the project schedule owing to delays in preparatory work relating to the main site in Strasbourg, where the database is to be housed.
Komisija pripažino, kad nebuvo galima laiku įrengti pasiūlytos vietos Strasbūre, norint, kad SIS II įranga būtų pristatyta pagal tvarkaraštį.
The Commission recognised that it was not possible to have the proposed site in Strasbourg ready in time to have the necessary SIS II equipment delivered in accordance with the schedule.
Nebeturint daugiau galimybių vilkinti projekto įgyvendinimą, atsižvelgiant į tai, kad visi galimi Komisijos projekto plane numatyti paskutiniai darbų atlikimo terminai jau viršyti, nebebuvo galima spėti perduoti SIS II naudoti iki paskirtos tikslinės datos – 2007 m. kovo mėnesio.
Having no further room for more delays in the project given that the margins for delay built into the Commission's project planning have all been used up, the March 2007 target to have the SIS II operational simply cannot be met.
Buvo paskelbta, kad įdiegti ir perduoti naudoti centrinę sistemą Strasbūre bus vėluojama mažiausia 15 savaičių.
A delay of at least 15 weeks was announced for having the central system installed and operating in Strasbourg.
Taigi būtinai reikėjo persvarstyti viso projekto darbotvarkę, siekiant atsižvelgti į minėtą vėlavimą ir pabandyti sumažinti mastą padarinių, atsirasiančių dėl vėlavimo panaikinti vidinių sienų su naujosiomis ES šalimis narėmis, kurios atitinka visus prisijungimo prie Šengeno erdvės reikalavimus, kontrolę.
Consequently, it was necessary to revise the global project schedule so as to take account of this delay and try to minimise the extent to which it will affect the lifting of internal border controls with the new EU Member States, which meet the conditions required in order to enter the Schengen Area.
Remiantis vadinamuoju bendru SIS II darbotvarkės keitimo dokumentu, numatoma, kad sėkminga bandymų, reikalingų, kad SIS II pradėtų veikti, pabaiga galėtų būti 2008 m. balandžio mėn.; paskui Taryba priims sprendimą, kuriame nustatoma data, nuo kurios SIS II galės naudotis valstybės narės, visapusiškai įtrauktos į SIS 1+ sistemą.
On the basis of the so-called 'Global SIS II rescheduling document', it is envisaged that the tests necessary for the SIS II to come into operation could take place in April 2008, followed by the Council decision fixing the date on which the SIS II will become operational for Members fully participating in the SIS 1+.
Po to ir po valstybių narių, kurios dabar yra prijungtos prie SIS 1+ sistemos, perėjimo prie SIS II, bus integruojamos naujosios valstybės narės; numatytas naujų SIS II vartotojų techninės integracijos laikotarpis yra 12 savaičių.
Following this and the consequent migration of the Member States currently connected to SIS 1+ to SIS II, the new Member States will be integrated, whereby the time period needed for the technical integration of the 'new' SIS II users has been estimated at 12 weeks.
Pranešėjo išvados
Rapporteur's conclusions
Pranešėjas neabejoja, kad Komisijos įgaliojimai turi būti pratęsti, nes už visus vėlavimus labiausiai atsakinga ji pati.
The rapporteur has no doubts regarding the need to prolong the Commission's mandate, owing to all the delays that have occurred.
Vis dėlto su nuostaba pažymi, kad prašymas pratęsti įgaliojimus iki 2007 m. pabaigos neatitinka pirmiau minėtų planų, pagal kuriuos 2007 m.
He stresses with some surprise, however, that the request for the mandate to be prolonged until the end of 2007 is not consistent with the planning set out above, which indicates that the technical development of the SIS II will not be finalised in the course of 2007.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 2424/2001 dėl antros kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0340 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0340 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į 152 straipsnio 4 dalies b punktą, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C6‑0209/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0209/2006 ),
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ( A6‑0411/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0411/2006 ),
1a KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 1 a (new)
(1a) Pašarų saugumo tikslo šiuo metu siekiama taikant Reglamento (EB) Nr. 178/2002 ir Reglamento (EB) Nr. 183/2005 nuostatas.
(1a) The objective of ensuring feed safety is currently being achieved through implementation of the provisions of Regulation (EC) No 178/2002 and Regulation (EC) No 183/2005.
Atsižvelgiant į visišką pašarus reglamentuojančių teisės aktų persvarstymą nuo 2002 m., ypač į Reglamento (EB) Nr. 178/2002 (bendrosios maisto produktus reglamentuojančios nuostatos) ir į Reglamento (EB) Nr. 183/2005 dėl pašarų higienos, kurių dar nebuvo priimant Direktyvą 2002/2/EB, priėmimą ir įgyvendinimą, Direktyvos 2002/2/EB 1 straipsnio 4 dalies pirminis tikslas užtikrinti pašarų saugumą nebėra aktualus.
In the light of the overhaul of feed safety legislation that has been carried out since 2002 - in particular with the adoption and implementation of Regulation (EC) No 178/2002 (general food law provisions) and Regulation (EC) No 183/2005 on feed hygiene, which did not exist at the time of the adoption of Directive 2002/2/EC - the original objective of Article 1(4) of Directive 2002/2/EC, namely to ensure feed safety, is longer relevant.
1b KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 1 b (new)
(1b) Daugelis valstybėse narėse priimtų teismų nutarčių lėmė skirtingą ir nevienodą Direktyvos 2002/2/EB taikymą ir daugelyje susijusių bylų šiuo metu dar laukiama pavienių valstybių teismų sprendimų.
(1b) A number of court rulings in the Member States have led to Directive 2002/2/EC being implemented differently and unevenly and various cases relating to it are currently pending before those courts.
3a KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 3 a (new)
(3a) Taryba ir Europos Parlamentas šiuo metu neketina priimti radikalių pagrindinio teisės akto pakeitimų, nes Komisija pagal supaprastinimo programą iki 2007 m. vidurio pažadėjo parengti pasiūlymų dėl nuodugnaus maistą ir pašarus reglamentuojančių teisės aktų persvarstymo.
(3a) The Council and the European Parliament are not at present making more far ‑reaching amendments to the basic legal act, as the Commission has promised, as part of the simplification programme, to draw up proposals by mid-2007 to overhaul food and feed legislation.
Jie tikisi, kad kartu bus iš naujo išsamiai įvertintas vadinamojo viešo sudedamųjų dalių deklaravimo klausimas, ir todėl tikisi naujų Komisijos pasiūlymų, kuriuose būtų atsižvelgta ir į ūkininkų interesus gauti tikslią ir išsamią informaciją apie pašarų sudedamąsias dalis, ir į pramonės interesus atitinkamai užtikrinti komercinių paslapčių apsaugą.
They anticipate that the issue of the so-called 'open declaration' of ingredients will be fully reviewed in this connection, and expect new proposals from the Commission taking account both of the interest of farmers in being provided with precise, detailed information on the feed materials contained in feedingstuffs and the interest of the industry in ensuring that business secrets are adequately protected.
Parlamentas šiuo metų neturėtų siūlyti pavienių pagrindinio teisės akto pakeitimų, nes Komisija šiaip ar taip iki 2007 m. vidurio paskelbs išsamius pasiūlymus dėl maistą ir pašarus reglamentuojančios teisės reformos.
Parliament should not at present propose individual amendments to the basic legal acts, as the Commission has in any case announced that comprehensive proposals for reform of food and feed law are to be drawn up by mid ‑2007.
Kartu su šiais pasiūlymais bus paskelbtas išsamus poveikio vertinimas ir jie padės labiau suderinti maistą ir pašarus reglamentuojančios teisės normas.
The proposals are to be accompanied by a full impact assessment and will harmonise food and feed law provisions more closely.
Pavieniai pakeitimai, kuriais nėra paprasčiausiai įgyvendinama teismo nutartis, šį darbą tik pasunkins.
Individual amendments that go beyond simply complying with the judgment of the Court will only hamper that work.
1 straipsnio 1 dalies b punktas (Direktyva 2002/2/EB)
Article 1, paragraph 1, point (b) (Directive 2002/2/EC)
1) 1 straipsnio 1 dalies b punktas panaikinamas .
(1) Article 1(1)(b) is deleted.
1) 1 straipsnio 1 dalies b punktas išdėstomas taip:
(1) Article 1(1)(b) is replaced by:
„b) Įterpiamas toks punktas:
"b) The following point shall be added:
„l) jei tai kombinuotieji pašarai, kurie nėra skirti naminiams gyvūnėliams, įrašas: „tikslius duomenis apie šiuose pašaruose panaudotų pašarinių medžiagų masę procentais kompetentingos institucijos būtiniausiais atvejais gali gauti: …“ (nurodyti asmens, atsakingo už šioje dalyje minimus duomenis, pavardę ar firmos pavadinimą, adresą arba buveinės adresą, telefoną bei elektroninio pašto adresą).
‘l) in the case of compound feedingstuffs other than those intended for pets, the indication “the exact percentages by weight of feed materials used in this feedingstuff may be obtained by the competent authorities in case of calamities from: …” (name or trade name, address or registered office, telephone number and e-mail address of the person responsible for the particulars referred to in this paragraph).
Ši informacija pateikiama būtiniausiais atvejais pageidaujant kompetentingoms institucijoms.“
This information shall be provided at the competent authorities' request in case of calamities.' "
Kompetentingos institucijos turi turėti teisę gauti tikslius duomenis apie šiuose pašaruose panaudotų pašarinių medžiagų masę procentais.
Competent authorities should have the right to obtain the exact percentages used in feedstuffs in case of calamities
ETT dėl keleto tarpusavyje susijusių bylų (Bylos C-453/03, C-11/04, C-12/04 ir C194/04) nagrinėjo direktyvoje numatytų nuostatų dėl kombinuotųjų pašarų sudėties atvirosios deklaracijos teisėtumą.
In a number of joined cases (C-453/03, C-11/04, C-12/04 and C-194/04) the Court examined the legality of the provisions adopted in the directive relating to the 'open declaration' of the composition of compound feedingstuffs.
Parlamentas didelę reikšmę teikė ne tik kuo geresnei vartotojų apsaugai, bet ir jų galimybei, remiantis aiškiu ir skaidriu ženklinimu, patiems nuspręsti, kokius ir kokios kilmės produktus pasirinkti atsižvelgiant į saugumą ir sveikatą.
Parliament placed great emphasis on the need to ensure not only that consumers are protected as effectively as possible, but also that they are able, with the help of clear and transparent labelling, to decide for themselves which foods, of what origin, to choose, bearing in mind safety and health considerations.
Tai turi būti taikoma ir ūkininkams, kurie pirkdami kombinuotuosius pašarus irgi turi remtis vienareikšmiu ženklinimu.
The same should also apply to farmers, who are also dependent on clear labelling when purchasing compound feedingstuffs.
Dokumentu COM(1999)744 dėl Direktyvos 79/373 (EEB) dėl kombinuotųjų pašarų apyvartos dalinio pakeitimo Komisija pateikė atitinkamą pasiūlymą dėl teisės akto, kuriuo buvo numatyta suregistruoti pašarams naudojamas medžiagas nurodant tikslią procentinę masės dalį.
In its legislative proposal COM(1999)744 amending Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs, the Commission submitted a proposal along those lines providing for feed materials to be listed, with a declaration of the exact percentages by weight.
Nors EP per pirmąjį svarstymą iš naujo patvirtino šias priemones, Taryba atvirajai deklaracijai labai pasipriešino.
Whilst the EP supported these measures at first reading, there was strong opposition within the Council to the 'open declaration' approach.
2000 m. gruodžio 19 d.
The Council's common position of 19 December 2000 watered down the provisions relating to the open declaration.
Tarybos bendrojoje pozicijoje nuostatos dėl atvirosios deklaracijos buvo susilpnintos, o EP per antrąjį svarstymą vėl kategoriškai siekė patvirtinti ankstesnę versiją.
In response, at second reading the EP strongly backed the reinstatement of the original wording.
Antrojo svarstymo projektai komitete buvo patvirtinti didžiule balsų dauguma (23:1), o plenarinėje sesijoje taip pat beveik vieningai.
The proposals for amendment at second reading were adopted by an overwhelming majority in committee (23:1) and in plenary (again almost unanimously).
Po to vykusiame Taikinimo komiteto posėdyje abi Bendrijos teisės aktų leidybos institucijos pasiekė kompromisą, iš esmės sudarytą iš šių nuostatų:
In the subsequent conciliation procedure the two arms of the Union legislature reached an agreement based essentially on the following rules:
Ø privaloma deklaruoti medžiagų masės dalį procentais ant etiketės arba naudojimo instrukcijoje, bet leidžiama +/- 15 proc. nukrypti nuo nurodytos vertės (Direktyvos 2002/2/EB 1 straipsnio 4 punktas, Direktyvos 79/373/EEB 5 straipsnio c punktas);
Ø compulsory declaration of feed materials on the label or in the accompanying instructions, with an indication of the percentages by weight; a tolerance of +/- 15% of the declared value to be permitted (Article 1(4) of Directive 2002/2/EC; Article 5c of Directive 79/373/EEC);
Ø vartotojui pageidaujant privaloma nurodyti tikslią kombinuotųjų pašarų sudėtį (Direktyvos 2002/2/EB 1 straipsnio 1 punktas; Direktyvos 79/373/EEB 5 straipsnio 1 punkto 1 punktas).
Ø information on the exact composition of the compound feedingstuff to be provided at the customer's request (Article 1(1) of Directive 2002/2/EC; Article 5(1)(l) of Directive 79/373/EEC).
Įvairios įmonės Jungtinėje Karalystėje, Italijoje ir Nyderlanduose apskundė Direktyvos 2002/2/EB perkėlimą į nacionalinę teisę.
A number of companies in the United Kingdom, Italy and the Netherlands brought actions against the transposition of Directive 2002/2/EC into national law.
Atskiruose skunduose buvo teigiama, kad:
The individual actions were based on complaints that:
Ø direktyva yra negaliojanti, kadangi buvo priimta remiantis EB sutarties 152 straipsnio 4 dalimi;
Ø the directive is invalid, as it was adopted on the basis of Article 152 (4) of the Treaty;
Ø ženklinimo reikalavimais, pateiktais 1 straipsnio 1 punkte ir 4 straipsnyje, pažeidžiamas vienodo traktavimo ir nediskriminavimo principas;
Ø the labelling provisions in Article 1(1)(4) contravene the principle of equal treatment and non‑discrimination;
Ø minėtais ženklinimo reikalavimais pažeidžiamas proporcingumo principas;
Ø the labelling provisions in question contravene the principle of proportionality;
Ø direktyvos neįmanoma taikyti be dešimtoje konstatuojamojoje dalyje reikalaujamo tikslaus medžiagų sąrašo.
Ø the directive cannot be applied without the positive list of feed materials called for in the tenth recital.