natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. kadangi 2005 m. ombudsmenas pateikė tris specialiuosius pranešimus ir kadangi Parlamentui pateiktas specialusis pranešimas yra svarbi priemonė, kuria naudodamasis ombudsmenas gali prašyti politinės Parlamento ir jo Peticijų komiteto paramos, susijusios su tam tikromis peticijomis, pvz., kai reikia tvarkyti piliečių, kurių teisės buvo pažeistos, reikalus ir drauge tobulinti Europos administravimo įstaigų standartus,
L. whereas the Ombudsman submitted to Parliament three special reports in 2005; and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of European administration,
M. kadangi visų pirma skundai būdavo paduodami (beveik ketvirtadaliu išnagrinėtų atvejų (188 atvejai, 24 proc.)) dėl skaidrumo trūkumo,
M. whereas the largest number of complaints, in almost a quarter of the cases investigated (188 cases, 24%), criticised a lack of transparency,
N. kadangi 68 proc. ombudsmeno tirtų atvejų buvo susiję su Komisija, ir kadangi Komisija 2005 m. spalio 4 d. patvirtino naujas vidaus procedūras, kaip toliau elgtis su ombudsmeno tyrimais,
N. whereas 68% of the Ombudsman’s inquiries concerned the Commission; and whereas the Commission adopted new internal procedures on 4 October 2005 for responding to the Ombudsman's inquiries,
O. kadangi Ombudsmeno institucija 2005 m. švenčia savo dešimties metų jubiliejų ir kadangi įvairiais Ombudsmeno šia proga pateiktais pranešimais būtų siekiama atkreipti piliečių dėmesį į jų teises ir geriau juos informuoti apie tai, kaip jie gali naudotis minėtomis teisėmis ir atitinkamai kreiptis į Ombudsmeną,
O. whereas in 2005, the institution of the Ombudsman marked its tenth anniversary; and whereas the Ombudsman’s communication activities on the occasion of that anniversary had the objective of raising citizens' awareness of their rights and of how to exercise those rights and of the terms of reference of the Ombudsman,
2. mano, kad Ombudsmenas ir toliau sėkmingai siekė savo tikslų, pvz., didinti savo institucijos veiksmingumą skatinant tinkamai administruoti ir laikytis teisinės valstybės principo bei ginti žmogaus teises;
Considers that the Ombudsman has continued successfully to pursue the objectives of enhancing the effectiveness of his institution towards promoting good administration and the respect for the rule of law and human rights;
9. džiaugiasi, kad ir tais atvejais, kai nebūdavo užfiksuojama administravimo trūkumų, teikėjams būdavo suteikiama pagalba, o tyrimas panaudojamas kaip proga pagerinti administravimo veiksmų kokybę;
Welcomes the fact that, even in cases where no maladministration could be ascertained, the complainants were provided with assistance and the inquiry was at the same time used as an opportunity to improve the quality of administration;
12. pažymi, kad Europos ombudsmenas pateikė tris specialiuosius pranešimus, idėl dviejų iš jų buvo konsultuojamasi su Parlamentu, o dėl vieno dar negalima priimti sprendimo, nes vyksta teisminiai arba OLAF vidaus tyrimai;
Notes that the Ombudsman has submitted three special reports, two of which have already been considered by Parliament with the remaining one not yet ready for deliberation on account of ongoing judicial and OLAF in-house investigations;
18. ragina ateityje Tarybai pirmininkausiančias valstybes siekti skaidrumo ir geriausia pateikti savo internetinius puslapius visomis oficialiosiomis ES kalbomis (kaip nurodyta 2006 m. sausio 15–16 d.
Calls on future Council presidencies, as part of the efforts to boost transparency, to do their best to provide Internet pages in all the official languages of the EU (in accordance with Annex I to the conclusions of the European Council meeting in Brussels on 15-16 June 2006) in order to allow and facilitate access to its activities for as many citizens as possible;
21. džiaugiasi Europos ombudsmenų tinklu ir Europos ombudsmeno bendradarbiavimu su panašių instancijų ombudsmenais valstybėse narėse nacionaliniu, regioniniu ir vietos lygmenimis, ir ragina toliau plėtoti keitimąsi pažangiąja patirtimi;
Welcomes the European Network of Ombudsmen and the collaboration between the European Ombudsman and ombudsmen and similar bodies at national, regional and local levels in the Member States and urges further strengthening of the exchange of best practice;
Europos ombudsmeno biuras 2005 m. šventė dešimties metų sukaktį.
In 2005 the Office of the European Ombudsman celebrated its tenth anniversary.
Nuo pat įkūrimo Mastrichto sutartimi jis nuolat vystėsi; išoriškai tai matoma iš vis didėjančio sulaukiamų skundų ir darbuotojų skaičiaus bei pakitusios biuro struktūros.
Since its establishment by the Maastricht Treaty the office has developed continuously as is reflected outwardly both in the number of complaints received and in the number of staff and the changes to the office's structure.
Ombudsmenas 11-ojo metinio pranešimo Europos Parlamentui įvade rašo, kad skundai dažnai yra sunkesnės, gilesnės problemos požymis.
As the Ombudsman writes in the introduction to the 11th annual report to Parliament, complaints are often a symptom of a more serious fundamental problem.
Taigi pastangos įvardyti problemas ir pateikti sprendimus yra svarbi pagalba siekiant, kad ES administravimas būtų kuo artimesnis piliečiams.
In this sense, the efforts to identify the problems and offer solutions are an important contribution towards creating an EU administration that is as close to the citizens as possible.
Pranešime pateikiama gera Europos ombudsmeno praėjusių metų veiklos apžvalga.
The report provides a good overview of the European Ombudsman’s activities over the last year.
Įvairūs tyrimų rezultatai išdėstomi vaizdžiai, iliustruojami pavyzdžiais, pateikiami pagal kategorijas, pvz., įtariamus administravimo nesklandumus arba su jais susijusią instituciją.
The various inquiry findings are presented clearly using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Nors priede pateikiami ir absoliutūs skaičiai, ir procentinės dalys, pagrindinėje dalyje pateikiamas absoliučių skaičių ir procentinių dalių derinys šiek tiek klaidina.
While it is true that the annex does list both absolute figures and percentages, it is at times somewhat confusing to see a mixture of absolute figures and percentages in the main section of the report.
Be to, nesuprantama, kodėl pranešimas jau kovo mėn. buvo oficialiai perduotas Europos Parlamento Pirmininkui, o Peticijų komitetui, kaip atsakingam komitetui, buvo pristatytas tik po beveik dviejų mėnesių.
It also seems difficult to understand why the report was officially submitted to the President of the European Parliament back in March but was not presented in the Committee on Petitions as the specialist committee responsible until almost two months later.
Nagrinėti skundai
Complaints investigated
Tai, kad 2005 m. buvo pateiktas iki šiol didžiausias skundų skaičius – 3920, rodo, jog Ombudsmeno paslaugos tampa vis žinomesnės ir jomis vis labiau naudojamasi.
The fact that 2005 saw the largest number of petitions submitted so far with a figure of 3920 makes it clear that the services of the Ombudsman are being increasingly recognised and/or used.
2005 m. pateiktų skundų skaičius yra 5 proc. didesnis negu praėjusiais metais.
The number of complaints lodged in 2005 corresponds to an increase of 5% over the previous year.
(335 skundai buvo susiję su ta pačia tema ir dėl jų buvo atliekamas bendras tyrimas.)
(However, 335 complaints were on the same subject and were treated in a single joint inquiry).
Baigtų tyrimų rezultatai rodo, kad 114 atvejų (tai atitinka 36 proc. išnagrinėtų skundų) nebuvo nustatyta netinkamų administravimo veiksmų.
The findings of the completed inquiries show that, in 114 cases (corresponding to 36% of complaints investigated), no maladministration could be ascertained.
Tai nereiškia, kad skundas buvo nepagrįstas ar beprasmis.
This does not mean that the complaint was groundless or to no avail.
Atvirkščiai – piliečiai gauna atsakymą, paaiškinimą arba netgi atsiprašymą, kad padėtis nesusiklostė optimaliai, nors formaliai blogos administravimo praktikos nebuvo galima įrodyti.
Instead, the citizens do receive an answer, explanation or even an apology when a matter has not been dealt with ideally, even though in purely formal terms no evidence could be produced of poor administrative practice.
Tai kartu yra patvirtinimas, kad į jų rūpesčius žiūrima rimtai.
At the same time, this is confirmation of the fact that their concerns are taken seriously.
Džiugina, kad 89 atvejais (27,9 proc.), kai skundas būdavo pateiktas Ombudsmenui, atitinkamos institucijos išspręsdavo problemą.
It is good to note that, in 89 cases, (27.9%) the problem raised could be resolved by the institution concerned following a complaint to the Ombudsman.
Vis dėlto 29 atvejai (10,4 proc.) buvo baigti pateikiant kritinę pastabą atitinkamai institucijai.
At the same time, a further 29 cases (10.4%) were at least concluded with a critical remark to the institution concerned.
Tai reiškia, kad net jei konkrečiu atveju blogo administravimo nebuvo įmanoma išvengti, skundo teikėjas gaudavo patvirtinimą, kad jo skundas buvo pagrįstas ir kad jis padėjo siekiant išvengti panašių problemų ateityje.
This means that, even though it was no longer possible in a specific case to eliminate a poor administrative practice, the complainant did receive confirmation that his complaint was justified and he had helped avoid similar problems in the future.
Tai akivaizdžiai rodo, kaip svarbu kiekvieną tyrimą kartu panaudoti kaip progą gerinti administravimo kokybę, pvz., pateikiant pastabą atitinkamai institucijai, kaip, tarkime, buvo EPSO atveju, kai Ombudsmenas paragino ateityje organizuojant konkursus iš anksto aiškiai nustatyti, kad kvietimas į išankstinės atrankos testą savaime nereiškia kandidato tinkamumo.
This illustrates how important it is that each inquiry is at the same time used as an opportunity to improve the quality of administration for the future - e.g. by means of a critical remark addressed to the institution concerned as, for example, in the case of EPSO which was admonished by the Ombudsman that in future notices of competition it should be clarified from the outset that an invitation to attend the preselection tests does not automatically imply that the candidate is eligible.
Apskritai sveikintina tai, kad Europos ombudsmenas 2005 m. galėjo padėti daugiau kaip 75 proc. skundų teikėjų – arba pradėdamas tyrimą, arba nukreipdamas į kompetentingą instituciją, arba nurodydamas, kur konkrečiu atveju problema gali būti greitai ir veiksmingai išspręsta.
It is generally to be welcomed that in 2005 the Ombudsman was able to assist over 75% of complainants either by instituting an enquiry, by forwarding the matter to the relevant body and/or indicating where a swift and effective solution was available in the case in question.
Šis skaičius rodo, kad Europos, nacionalinio ir regioninio lygmens kompetencijos atskyrimas ir sprendimų priėmimo procesai daugeliui piliečių vis dar neaiškūs.
This figure shows that the demarcation of responsibilities and decision-making procedures between the European, national and regional levels are plainly still too hand to grasp for many citizens.
Pats Europos ombudsmenas kaip pagrindinę problemą įvardija tai, kad daugelis nežino, kokios Europos ombudsmeno funkcijos ir kokios ES funkcijos.
The Ombudsman himself does mention as main challenges the fact that, firstly, many people do not know what the European Ombudsman does and, secondly, what the EU does.
Tačiau šis reiškinys nėra naujas, todėl ombudsmenas primygtinai raginamas daugiau dėmesio skirti savo kompetencijos sričiai ir apie ją aiškiai informuoti pilietes ir piliečius.
However, this phenomenon is not a new one and, to this end, an urgent appeal is made to the Ombudsman to focus on his terms of reference and to get them across clearly to the citizens as well.
Iš esmės pagirtina, kad problemos ir skundai sprendžiami greitai ir nebiurokratiškai arba skundo teikėjas nukreipiamas į reikiamą įstaigą.
In theory, it is of course commendable when problems and complaints are resolved rapidly and unbureaucratically and/or the complainants are passed on to the correct body.
Vis dėlto tikrasis tikslas turėtų būti išvengti šio tarpinio veiksmo ir piliečiams iš karto nurodyti, kas už ką atsakingas ir į ką bei kokiu reikalu jie gali kreiptis.
However, the real goal should be to avoid this intermediary step and to indicate to citizens straightaway who is responsible for what and whom they can contact on what matter.
Tai piliečių akyse pagerintų ES administravimo teisėtumo įvaizdį.
This would enhance the legitimacy of the EU administration in the eyes of citizens.
Skaidrumas ir glaudus ryšys su piliečiais
Transparency and proximity to citizens
Pirmasis žingsnis sprendžiant šią problemą buvo žengtas pateikiant Europos Parlamentui specialųjį pranešimą 2395/2003/GG.
An initial step towards tackling this problem was taken with Special Report 2395/2003/GG to the European Parliament.
Europos ombudsmenas pasinaudojo savo unikalia padėtimi ES institucijų struktūroje ir savo specialiajame pranešime ypač atsižvelgė į piliečių interesus.
The Ombudsman used here his unique position in the institutional set-up of the EU and in his special report took into account the interests of the citizens to an exceptional extent.
Specialiajame pranešime Taryba, veikdama kaip teisės aktų leidėja, raginama posėdžiauti viešai.
The special report called on the Council to meet in public whenever acting in its legislative capacity.
Savo 2006 m. balandžio 4 d. rezoliucijoje dėl šio pranešimo Parlamentas yra aiškios nuomonės, kad Ministrų Tarybos posėdžiai, kuriuose ji veikia kaip teisės aktų leidėja, turi būti „vieši ir atviri visuomenei“.
In its resolution of 4 April 2006 on this report Parliament clearly stated its position that meetings of the Council at which the latter is acting in its legislative capacity are 'open and accessible to the public'.
EP „mano, kad yra nepriimtina, jog svarbiausia ES teisės aktų leidybos institucija, svarstydama teisės aktų leidybos klausimus, vis dar posėdžiauja už uždarų durų“, nes tuo smarkiai sumažinama piliečių galimybė dalyvauti.
Parliament 'considers it unacceptable that the EU's most important law-making body still meets behind closed doors when acting as legislator’, since this first and foremost curtails severely the scope for public participation.
Be to, juk kalbama apie ES gyventojų pasitikėjimo jos atstovais ir veikla stiprinimą ir viešas diskusijas apie Europą bei glaudų gyventojų ryšį su ES ir jos institucijomis.
Lastly, it is about boosting the confidence of the population in the EU, its representatives and practices and about enhancing the public debate on Europe as well as the proximity of the citizens to the EU and its bodies.
Siekiant daugiau skaidrumo ir kartu glaudesnio ryšio su piliečiais, pranešėjo teikiami šie pasiūlymai:
In order to achieve greater transparency and hence proximity to the citizens, the rapporteur also submits the following proposals:
Tarybai pirmininkaujančios valstybės tinklalapis turi būti pateikiamas ir vokiečių kalba
Internet site of Council Presidencies in German as well
Siekiant, kad informacija būtų lengviau prieinama piliečiams ir įmonėms, reikia atsižvelgti ir į ES vartojamų kalbų struktūros pokyčius.
In the efforts to facilitate the accessibility of information for citizens and businesses, changes in the current language regime of the EU must also be taken into account.
Šiuo metu kas trečias ES pilietis kalba vokiškai.
It is now the case that every third EU citizen speaks German
Šaltinis: Specialus Eurobarometro leidimas 243, 2005 m. lapkričio – gruodžio mėn. apklausa, paskelbta 2006 m. vasario mėn..
Source: Eurobarometer Special 243, Fieldwork November - December 2005, Publication February 2006. .
Į šią aplinkybę turi būti atsižvelgta atitinkamomis kalbomis pateikiant ir interneto tinklalapius.
This fact should also be reflected in the languages offered on Internet sites.
Šiuo metu kas pusę metų besikeičiančios Tarybai pirmininkaujančios valstybės, deja, savo interneto tinklalapius pateikia, kaip įprasta, tik anglų, prancūzų kalbomis ir tos šalies, kuri atitinkamu metu pirmininkauja Tarybai, kalba.
Hitherto, however, the six-monthly rotating Council Presidencies have usually made their Internet site available only in English, French and the language of the country holding the presidency at the time.
Taip darant, neatsižvelgiama į aplinkybę, kad vokiečių kalba (18 proc.) yra labiausiai ES paplitusi gimtoji kalba ir dėl įvairių priežasčių, taip pat ir dėl plėtros, ji yra labiausiai po anglų kalbos (51 proc.) paplitusi ES piliečių kalba (32 proc.).
This takes no account of the fact that German (with 18%) is the most widespread mother-tongue in the EU and not least in the wake of enlargement is, after English (with 51%), the most widespread language overall among EU citizens (32%).
Aiškiai išdėstytas visų ES institucijų interneto tinklalapis
Easy-to-use Internet portal for all EU institutions
Apskritai siekiant daugiau aiškumo ir glaudesnio ryšio su piliečiais, pranešėjas ragina sukurti paprastą ir aiškų bendrą visų ES institucijų interneto tinklalapį.
In the interests of greater clarity in general and hence of greater proximity to the citizen, the rapporteur calls for a simple and easy-to-use common Internet portal for all EU institutions.
Nors jau ir dabar iš portalo
It is true that it is already possible at the present time to reach all institutions via the portal
www.europa.eu patenkama į visų institucijų tinklalapius, tačiau tik aplinkiniais keliais.
www.europa.eu but only by circuitous routes.
Iš pirmo žvilgsnio neįmanoma aiškiai pamatyti Europos Sąjungos struktūros; daugybė vienas greta kito esančių interneto adresų kelia dar daugiau painiavos.
The structure of the European Union is not plain to see at first sight and the many Internet addresses existing alongside one another are more likely to lead to even greater confusion.
Dėl to pranešėjas siūlo paprastą įvadinį visos ES tinklalapį su penkiais meniu punktais: iš vieno turėtų būti nukreipiama į Europos Parlamentą, iš kito – į Komisiją, iš trečiojo – į Ministrų Tarybą, iš ketvirtojo pateikiama nuoroda į ES sandarą, o iš penktojo – į kitas institucijas.
The rapporteur accordingly proposes a simple entry page for the entire EU with five menu items: one link each to the European Parliament, the Commission and the Council as well as one page with information about the structure of the EU and a reference link to the other institutions.
Bendradarbiavimas su ES instancijomis
Cooperation with EU bodies
Konstruktyvus Ombudsmeno bendradarbiavimas su Bendrijos institucijomis ir organais (organizuojant susitikimus, renginius, seminarus) yra gera priemonė siekiant nuolat tobulinti Europos administracines institucijas.
The constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies (in the form of meetings, events and seminars) is a valuable source of ongoing improvement to European administration.
Europos Parlamentas remia Europos ombudsmeno, kaip tinkamo administravimo išorės kontrolės instrumento, vaidmenį ir džiaugiasi keletu taip bendradarbiaujant pasiektų dalykų, pvz., naujos vidaus procedūros, pagal kurią pavieniai komisarai prisiima atsakomybę už atitinkamus skundus, taikymu Europos Komisijoje.
Parliament endorses the Ombudsman in his role of external control mechanism for sound administration and welcomes some successes that have already resulted from this collaboration, e.g. application of the new internal procedure at the Commission whereby individual Commissioners assume responsibility for the relevant complaints.
Tokią procedūrą būtų tikslinga taikyti ir nagrinėjant peticijas, todėl Komisija raginama atitinkamai išplėsti jos taikymo sritį.
Such a procedure would also make sense for the processing of petitions and the Commission is accordingly urged to extend its scope accordingly.
Be to, reikia aiškiai apibrėžti Europos ombudsmeno vaidmenį atsižvelgiant į Europos Parlamento Peticijų komiteto vaidmenį ir aiškiai atskirti šiuos vaidmenis vieną nuo kito.
Furthermore, the role of the European Ombudsman must be clearly defined and demarcated from the role of Parliament's Committee on Petitions.
Peticijų komitetas yra bendro ES teisės aktų veikimo, įgyvendinimo ir taikymo valstybėse narėse rodiklis, o Europos ombudsmenas aiškiai ir vienareikšmiškai turi apsiriboti savo, kaip tinkamo ES institucijų ir įstaigų administravimo išorės kontrolės instancijos, vaidmeniu.
Whilst the Committee on Petitions is an indicator for the general functioning and proper transposition and application of EU legislation in the Member States, the Ombudsman must confine himself clearly and unambiguously to his role of external control mechanism for sound administration by EU institutions and bodies.
Kitaip piliečiai gali būti be reikalo klaidinami.
Otherwise, unnecessary confusion may be created for citizens.
Bendradarbiavimas su nacionalinio, regioninio ir vietos lygmens instancijomis
Cooperation with bodies at national, regional and local levels
Europos ombudsmeno institucija 2005 m. šventė savo dešimties metų sukaktį, ir pirmą kartą Europos ombudsmeno rengtuose susitikimuose ir renginiuose kartu su valstybių narių nacionalinio, regioninio ir vietos lygmens ombudsmenais dalyvavo ir naujųjų valstybių narių bei Kroatijos, Rumunijos, Islandijos ir Norvegijos ombudsmenai.
2005 marked the 10th anniversary of the institution and for the first time ombudsmen from the new Member States as well as from Croatia, Romania, Iceland and Norway attended the meetings and events arranged by the European Ombudsman with the ombudsmen and similar bodies at national, regional and local levels in the Member States.
Europos ombudsmenų tinklas yra labai naudingas darinys siekiant, kad instancijos, skirtingais lygmenimis susiduriančios su tomis pačiomis problemomis ir sunkumais, keistųsi pažangiąja patirtimi.
The European Network of Ombudsmen is a very useful arrangement for exchanging best practice between bodies confronted with the same problems and challenges at different levels.
Europos Parlamentas ragina toliau stiprinti šiuos mainus ir ypač džiaugiasi specialiomis rašytinėmis procedūromis, kurias taikant nacionaliniai arba regioniniai ombudsmenai iš Europos ombudsmeno raštu gauna atsakymus į paklausimus dėl ES teisės ir jos aiškinimo.
Parliament encourages further strengthening of this exchange and, in particular, welcomes the special written procedure whereby the national or regional ombudsmen receive written answers to questions of EU law and its interpretation via the European Ombudsman.
Juk galiausiai už ES teisės įgyvendinimą nacionalinėje teisėje iš esmės atsako valstybių narių administracinės institucijos.
In the final analysis, it is after all the administrations of the Member States who bear the main responsibility for the transposition of EU law into national law.
Tai, kad vis dar beveik 70 proc. skundų nepatenka į Europos ombudsmeno kompetencijos sritį, turėtų paskatinti persvarstyti komunikacijos strategiją.
The fact that close on 70% of complaints still fall outside of terms of reference of the Ombudsman should prompt a rethink of communication strategy.
Tikslinga būtų ugdyti piliečių sąmoningumą, kad jie domėtųsi savo teisėmis.
It makes sense to awaken the awareness of citizens about their rights.
Visų pirma jie turėtų būti informuojami apie tai, kokios tiksliai yra jų teisės.
Yet they should first and foremost be shown exactly what their rights consist of.