natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl kyla klausimas, ar nereikėtų numatyti specialios šios peržiūros procedūros, visų pirma siekiant išsaugoti EP vaidmenį.
This raises the question of the convenience to foresee a specific procedure for this review, notably to preserve the role of EP.
Parlamentas turi būti susietas su šia procedūra vos jai prasidėjus, pvz., per tarpinstitucinę darbo grupę.
Parliament should be associated to this procedure since its beginning, eventually through an interinstitutional working group.
Parlamentas taip pat reikalavo, kad tekste būtų pripažintas konferencijos su šalių parlamentais ir Europos Parlamentu šiuo klausimu (šalių parlamentų nuomonė yra lemiama, siekiant pakeisti Nuosavų išteklių sprendimą) organizavimo principas.
Parliament also insisted that the principle of the organisation of a Conference with national Parliaments and the European Parliament on this subject (National Parliaments have the final say in what concerns the modification of the Own Resources decision) be recognized in the text.
Prie TIS pridedamos deklaracijos dėl finansinės struktūros peržiūros tekstas yra žingsnis teisinga linkme.
The text of the declaration on the review of the financial framework annexed to the IIA is a step in the right direction.
Vis dėlto jis nėra visiškai priimtinas Parlamentui, todėl pranešimo 3 dalyje iš naujo pakartojami jo tikslai.
However, it is not fully satisfactory from Parliament's point of view, hence the reaffirmation of its intentions in paragraph 3 of the report.
The Commission will make those technical adjustments on the basis of a fixed deflator of 2% a year.
The duration of the Financial Framework
The objective should be that a significant amount, in absolute terms and as a percentage of the new expenditure planned, should be within the existing ceiling for the heading.
For a long time, Parliament has insisted that the financial framework should as much as possible match the mandate of the Parliament and of the Commission.
The annual amount of the Reserve is fixed at EUR 221 million for the duration of the financial framework, in constant prices.
This would mean a duration of the FF of 5 years, starting from the year of the European elections (N) + 1 or +2.
OJ C 89, 22.4.1975, p.1. , it will be considered a reference amount within the meaning of Point 37 of this Agreement.
Despite the efforts of Parliament's negotiators, the final text is not fully satisfactory on this question.
(a) continue discussions on the general trend of expenditure and, in this framework, on the broad lines of the budget for the coming year in the light of the Commission's preliminary draft budget;
It may well be that concerning this particular financial framework, the wide-range review foreseen will coincide with the mandate of the Parliament elected in 2009 and the new Commission.
(a) international fisheries agreements (11 03 01);
The majorities for revising the financial framework
All the amounts relating to agreements and protocols which are in force on 1 January of the year in question will be entered under heading 11 03 01.
Point 22 of the draft IIA also raises some controversial questions that should be addressed in the future.
- in accordance with its conclusions of December 2005, the European Council "can take decisions on all the subjects covered by the review".
We are talking about reviewing the existing FF, not replacing it by a new one, and experience shows how unlikely a review in those terms it is.
It will consider the outcome of any such conference as a contribution in the framework of that consultation process.
This could even be accompanied by a tighter definition on Point 21 of the circumstances in which such a revision can take place.
Declaration on the revision of the Financial Regulation
The convenient majority for Parliament to express its consent to commit politically to the IIA
Within the framework of the revision of the Financial Regulation the institutions commit themselves to improve implementation of the budget and increase the visibility and the benefit of Community funding towards the citizens without calling in question the progress achieved in the 2002 recasting of the Financial Regulation.
In its resolution of last June that defines its position for the negotiations on the new IIA, the Parliament considered that, due notably to the "utmost political importance" of the next Financial Perspective, it " should only consent to commit itself in an agreement on the next Financial Perspective if this is approved by a majority of its members ".
The revision of the Financial Regulation will be carried out on the basis of a modified proposal from the Commission in accordance with the conciliation procedure established by the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission of 4 March 1975, in the spirit which enabled agreement in 2002.
To this extent it would be convenient that this political will of the Parliament be translated in the text of the agreement through a specific clause or in a declaration in which the other institutions acknowledge this position stated by the Parliament.
Declaration of the Commission on the revision of the Financial Regulation
Transitional provisions in the event that the Constitution enters into force
Within the framework of revision of the Financial Regulation, the Commission commits itself:
In fact, the Constitutional Treaty deeply modifies the rules on own resources, financial framework and annual budgetary procedure, as well as their interrelation.
- to inform the European Parliament and the Council if, in a proposal for a legal act, it considers it necessary to depart from the provisions of the Financial Regulation, and to state the specific reasons for it;
In the rapporteur's opinion, the IIA should address, for instance, the question of how the Institutions should proceed to pass from the IIA to the future European law containing the Multiannual Financial Framework, etc.
- to ensure that regular legislative impact assessments, having due regard to the principles of subsidiarity and proportionality, are conducted on important legislative proposals and any substantive amendments thereof.
The new Point 4 of the IAA, concerning future Treaty revisions with budgetary consequences, constitutes a positive step, but it is not fully satisfactory.
Declaration on new financial instruments
Other questions
The European Parliament and the Council invite the Commission and the European Investment Bank (EIB), in their respective spheres of competence, to make proposals:
The rapporteur congratulates himself with the progress made during the negotiations, thanks to the efforts of the Parliament's negotiators, on other questions, notably:
When the modalities of this modulation are laid down in the relevant legal acts, the European Parliament will evaluate the feasibility of these provisions in respect of EU principles, such as competition rules and others; the European Parliament currently reserves its position on the outcome of the procedure.
– the financing of agencies (and European schools), particularly in what concerns the need of defining mechanisms to ensure that the eventual future agencies will be given the necessary financial means to pursue their missions without reducing the funds available for the programs (Point 47 of the IIA);
It invites the Commission to evaluate the consequences of these provisions before making new proposals.
– the review of the Financial Regulation (Point 45 and declarations two annexed to the IIA).
Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžeto drausmės ir tinkamo finansų valdymo sudarymas
Conclusion of the Interinstitutional Agreement (IIA) on budgetary discipline and sound financial management
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1673/2000 dėl pagalbos pluoštiniams linams ir kanapėms perdirbti ir Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 dėl bendrosios išmokos schemos reikalavimus atitinkančių kanapių
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1673/2000, as regards the processing aid for flax and hemp grown for fibre, and Regulation (EC) No 1782/2003, as regards hemp eligible for the Single Payment Scheme
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( KOM(2006)0125 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0125 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą, pagal kurią Taryba konsultavosi su Parlamentu ( C6‑0119/2006 ),
– having regard to Article 37(2), third subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0119/2006 ),
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1673/2000 dėl pagalbos pluoštiniams linams ir kanapėms perdirbti ir Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 dėl bendrosios išmokos schemos reikalavimus atitinkančių kanapių
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1673/2000, as regards the processing aid for flax and hemp grown for fibre, and Regulation (EC) No 1782/2003, as regards hemp eligible for the Single Payment Scheme
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................27
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................28
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (12062/1/2005 – C6‑0055/2006 ),
– having regard to the Council common position (12062/1/2005 – C6‑0055/2006 ),
P6_TA(2005)0145 . dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2003)0550 )
Adopted Texts, P6_TA(2005)0145 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0550 )
– atsižvelgdamas į Komisijos iš dalies pakeistą pasiūlymą ( KOM(2005)0282 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2005)0282 )
– atsižvelgdamas į Aplinkos apsaugos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos politikos komiteto antrajam svarstymui pateiktas rekomendacijas ( A6‑0146/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0146/2006 ),
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl požeminio vandens apsaugos nuo taršos ir jo būklės blogėjimo
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
Pirmojo svarstymo 1 pakeitimas, patvirtintas 2005 m. balandžio 28 d.
Reinstatement of Amendment 1 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Pagrindiniai Europos vandens politikos reikalavimai yra atsargumas ir sumažinimo iki minimumo principas.
The precautionary principle and the minimisation of pollution are central to European water policy.
Reikia aiškiai nustatyti, kad šia direktyva turi būti reglamentuojama ne tik vandens apsauga nuo taršos, bet ir nuo jo būklės blogėjimo.
Accordingly, clarification is needed that the directive deals with the protection of groundwater against both pollution and deterioration.
Akivaizdu, kad trūksta aiškaus supratimo apie tai, kuo skiriasi atsargumo ir reagavimo priemonių reglamentavimas.
The distinction between prevention and restoration has clearly not been properly understood.
Kalbant apie požeminio vandens taršą, atsargumas itin svarbus, nes jeigu šio vandens valymas ir įmanomas, tai labai brangus ir ilgai trunka.
Prevention is particularly important because the purification of groundwater - if feasible at all - is a very costly and time-consuming process.
(1) Požeminis vanduo yra vertingas gamtos išteklius, kuris turėtų būti saugomas nuo cheminės taršos.
(1) Groundwater is a valuable natural resource which should be protected from chemical pollution.
Tai ypač svarbu dėl ekosistemų, kurios priklauso nuo požeminio vandens, ir požeminio vandens naudojimo tiekiant žmonėms vartoti skirtą vandenį.
This is particularly important for groundwater-dependent ecosystems and for the use of groundwater in water supply for human consumption.
(1) Požeminis vanduo yra vertingas gamtos išteklius, kuris turi būti saugomas nuo būklės blogėjimo ir cheminės taršos.
(1) Groundwater is a valuable natural resource and as such must be protected from deterioration and chemical pollution.
Pirmojo svarstymo 2 pakeitimas, patvirtintas 2005 m. balandžio 28 d.
Reinstatement of Amendment 2 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Šie papildomi pakeitimai yra ypač svarbūs, nes požeminio vandens telkiniai yra atskiros ekosistemos ir todėl turi būti saugomi.
These additional changes are particularly important because bodies of groundwater are independent ecosystems and must be protected as such .
Tai turi būti bent kartą aiškiai nustatyta.
This must be clearly stated at least once.
(1a) Požeminis vanduo yra lengviausiai pažeidžiamas ir didžiausias gėlojo vandens telkinys ES bei pagrindinis viešojo geriamojo vandens tiekimo šaltinis.
(1a) Groundwater is the most sensitive and the largest body of freshwater in the European Union and in particular also the primary source of public drinking water supplies.
Apsaugos nuo naujų teršalų nuotėkio, išmetimo ir nuostolių lygis turi bent jau prilygti geros cheminės būklės paviršinio vandens apsaugos lygiui.
The level of protection against new discharges, emissions and losses must be at least comparable to that for surface water of good chemical status.
Pirmojo svarstymo 4 pakeitimas, patvirtintas 2005 m. balandžio 28 d.
Reinstatement of Amendment 4 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Kai kuriose ES valstybėse narėse, pvz., Austrijoje ir Vokietijoje, geriamasis vanduo imamas daugiausia iš požeminio vandens ir tiekiamas tiesiogiai vartotojams iš esmės chemiškai neapdorotas.
In some EU Member States, e.g. Austria and Germany, drinking water is largely drawn from groundwater and in most cases supplied directly to consumers with no chemical treatment.
Esamo paruošimo metu tik pašalinama geležis ir manganas siekiant išvengti korozijos arba pagerinti vandens skonį / estetiką, o ne jį išvalyti.
Any treatment processes which are carried out are merely intended to prevent corrosion, by removing iron and manganese, or to improve the appearance/taste of the water; they do not involve purification.
1 OL L 327, 2000 12 22, p.
1 OJ L 327, 22.12.2000, p.
Direktyva iš dalies pakeista sprendimu Nr. 2455/2001/EB (OL L 331, 2001 12 15, p.
Directive amended by Decision No 2455/2001/EC (OJ L 331, 15.12.2001, p.
2 konstatuojamosios dalies tekstas, patvirtintas per Europos Parlamento pirmąjį svarstymą.
Reinstatement of Recital 2 in the text adopted by the European Parliament at first reading.
Požeminis vanduo yra svarbiausias geriamojo vandens šaltinis Europoje.
Groundwater is the most important source of drinking water in Europe.
Todėl požeminio vandens apsaugos priemonės turėtų būti prevencinio pobūdžio, jomis turėtų būti saugoma esama padėtis, o ten, kur padėtis prastesnė, ji turi būti taisoma.
Measures to protect groundwater should therefore be preventive and designed to preserve this situation and improve matters where this is not the case.
3) Kad būtų apsaugota aplinka ir ypač žmonių sveikata, reikėtų vengti kenksmingų teršalų žalingos koncentracijos požeminiame vandenyje bei jai užkirsti kelią ar ją mažinti.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, detrimental concentrations of harmful pollutants in groundwater should be avoided, prevented or reduced.
3) Kad būtų apsaugota aplinka ir ypač žmonių sveikata, būtina vengti kenksmingų teršalų žalingos koncentracijos požeminiame vandenyje bei jai užkirsti kelią ar ją mažinti.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, detrimental concentrations of harmful pollutants in groundwater must be avoided, prevented or reduced.
(6a) Siekiant užtikrinti požeminio vandens apsaugą, kai kuriose srityse gali reikėti keisti ūkininkavimo ar miškininkystės metodus, o tai galėtų lemti pajamų praradimą.
(6a) The protection of groundwater may in some areas require a change in farming or forestry practices, which could entail a loss of income.
Į šį aspektą būtina atsižvelgti rengiant kaimo plėtros planus pagal reformuotą bendrą žemės ūkio politiką.
This issue should be addressed when the rural development plans under the reformed common agricultural policy are drawn up.
Pirmojo svarstymo 8 pakeitimas, patvirtintas 2005 m. balandžio 28 d.
Reinstatement of Amendment 8 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Privalomi požeminio vandens kokybės standartai I priede nustatomi tik nitratams ir pesticidams.
Annex I lays down binding groundwater quality standards only in respect of nitrates and pesticides.
Šios medžiagos išmetamos daugiausia žemės ūkio veiklos metu.
These substances are chiefly released as a result of farming practices.
Nitratų direktyvos įgyvendinimo ataskaitos rodo, kaip sunku, brangu ir kiek užtrunka sumažinti išmetamą jų kiekį.
The reports on the implementation of the nitrates directive show just how difficult, costly and time-consuming the process of reducing such pollution is.
Tad BŽŪP pagrindu turi būti numatoma Bendrijos parama.
Community aid must therefore be provided under the CAP.
(13) Valstybėms narėms turėtų būti leista tam tikromis aplinkybėmis taikyti išimtis dėl priemonių, užkertančių kelią teršalų patekimui į požeminį vandenį arba jį ribojančių.
(13) In certain circumstances, Member States should be authorised to grant exemptions from measures to prevent or limit the input of pollutants into groundwater.
(13) Valstybės narės , kurios tam tikromis aplinkybėmis taiko išimtis dėl priemonių, užkertančių kelią teršalų patekimui į požeminį vandenį arba jį ribojančių , turėtų tai daryti remdamosi tinkamais, aiškiais ir skaidriais kriterijais ir pagrįsti šias išimtis upių baseinų tvarkymo planuose.
(13) Member States which in certain circumstances grant exemptions from measures to prevent or limit the input of pollutants into groundwater should do so on the basis of appropriate, evident and transparent criteria and justify these exemptions in the river basin management plans .
13 konstatuojamoji dalis, kuri buvo įtraukta tik į Tarybos projektą, suformuluota itin miglotai, susidaro nuomonė, kad išimtys gali būti taikomos nevaržomai.
Recital 13, which was inserted only in the Council draft, is formulated too vaguely and gives the impression that it might be possible to grant exemptions arbitrarily.
Šiuo pakeitimu priimama Vandens pagrindų direktyvos 30 konstatuojamosios dalies formuluotė ir aiškiai įvardijamas poreikis grįsti išimtis skaidriais kriterijais.
The amendment adopts the wording of Recital 30 in the Water Framework Directive and clearly indicates the need for exemptions to be based on transparent criteria.
(13a) Reikėtų ištirti valstybių narių taikomų ir nustatytinų skirtingų požeminio vandens kokybės standartų (ribinių verčių) poveikį aplinkos apsaugos lygiui ir vidaus rinkos funkcionavimui.
(13a) The impact on the environmental protection level and on the functioning of the internal market of different groundwater quality standards (threshold values), as applied by the Member States following their revision, should be analysed.
Pirmojo svarstymo 9 pakeitimas, patvirtintas 2005 m. balandžio 28 d.
Reinstatement of Amendment 9 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Šis EP reikalavimas turi būti itin skubiai įgyvendinamas, nes, remiantis Bendrąja pozicija, valstybės narės turi teisę nuspręsti, ar nustatyti ir kokioms II priedo B dalyje nurodytoms medžiagoms nustatyti ribines vertes.
This EP call is all the more pressing because, according to the common position, the Member States will be free to decide whether to lay down threshold values and, if so, for which substances listed in Annex II, Part B.
(13b) Siekiant užtikrinti geresnę požeminio vandens ekosistemų kokybę ir apsaugos standartus, turėtų būti atlikti tyrimai.
(13b) Research should be conducted in order to provide better criteria for ensuring groundwater ecosystem quality and protection.
Jei būtina, į gautus rezultatus turėtų būti atsižvelgta įgyvendinant arba peržiūrint šią direktyvą.
Where necessary, the findings obtained should be taken into account when implementing or revising this Directive.
Pirmojo svarstymo 95 pakeitimas, patvirtintas 2005 m. balandžio 28 d.
Reinstatement of Amendment 95 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
(14a) Pagal Direktyvos 2000/60/EB 11 straipsnio 3 dalies f punkto nuostatas vandens saugojimą požeminio vandens telkiniuose ir gavybą esant leidimui reikėtų laikyti leistina praktika ir pripažinti vertingu vandens išteklių valdymo metodu.
(14a) In line with Article 11(3)(f) of Directive 2000/60/EC, groundwater storage and recovery should be considered as an allowable practice under permit and acknowledged as a valuable method of water resources management.
15 konstatuojamosios dalies, patvirtintos per Europos Parlamento pirmąjį svarstymą, pakartotinis pateikimas svarstyti.
Retabling recital 15, as adopted by the European Parliament in first reading.
Požeminio vandens telkinių dirbtinio papildymo schemos yra naudojamos kaip natūralaus reguliavimo sistemos, panaudojant požeminio vandens telkinius paviršiniam vandeniui laikyti ir taip išlyginant sezoninius paviršinio vandens išteklių svyravimus ir užtikrinant nuolatinį ir subalansuotą geriamojo vandens gamybos šaltinį.
Artificial recharge schemes for groundwater bodies are used as a natural regulating system by providing storage for surface water, and hereby levelling out the seasonal variations of the surface water availability and providing a steady and sustainable source for production of drinking water.
Reikia atkreipti dėmesį į šios praktikos, kurią galima būtų vykdyti gavus specialų leidimą, pripažinimą.
The acknowledgement of allowing this practice under permit needs to be emphasized.
3) „reikšminga ir nuolatinė didėjimo tendencija“ – statistiškai reikšmingas teršalo, teršalų grupės ar taršos rodiklio koncentracijos padidėjimas, keliantis pavojų aplinkai ir kurio tendenciją, kaip nustatyta, reikia mažinti pagal 5 straipsnį.
(3) ‘significant and sustained upward trend’ means any statistically significant increase of concentration of a pollutant, group of pollutants, or indicator of pollution , which presents an environmental risk for which trend reversal is identified as being necessary in accordance with Article 5;
3) „reikšminga ir nuolatinė didėjimo tendencija“ – statistiškai ir aplinkosaugos požiūriu reikšmingas teršalo koncentracijos padidėjimas požeminiame vandenyje, kurio tendenciją, kaip nustatyta, reikia mažinti pagal 5 straipsnį.
(3) ‘significant and sustained upward trend’ means any statistically and environmentally significant increase of concentration of a pollutant, group of pollutants, or indicator of pollution in groundwater for which trend reversal is identified as being necessary in accordance with Article 5;
Pirmojo svarstymo 18 pakeitimas, patvirtintas 2005 m. balandžio 28 d.
Reinstatement of Amendment 18 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Siūlomu pakeitimu valstybės narės įpareigojamos sutelkti savo pastangas mažinti tendencijas, galinčias aplinkosaugos požiūriu turėti didelių pasekmių.
The proposed amendment would require Member States to focus their efforts on reversing trends which might have environmentally significant consequences.
Ši koncepcija būtų veiksminga ir aplinkosaugos, ir išlaidų požiūriu.
This approach would also be effective in environmental and cost terms.
Neišbraukus žodžių „ keliantis pavojų aplinkai “, būtų toleruojama didėjimo tendencija.
Retaining the words ‘which presents an environmental risk’ would amount to acceptance of a ‘topping-up trend’.
2 straipsnio 4a punktas (naujas)
Article 2, point 4 a (new)
4a) „blogėjimas“ – tai bet koks žmogaus veiklos lemtas nuolatinis teršalų koncentracijos didėjimas požeminiame vandenyje;
(4a) ‘ deterioration’ means any slight, anthropogenically induced and persistent increase in concentrations of pollutants in relation to the status quo in the groundwater.