natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Leidimo gyventi dokumente nepateikiama jokios specialiu įrenginiu perskaitomos informacijos, nebent tai būtų nurodyta reglamente, jo priede arba paminėta atitinkamame kelionės dokumente.“
No information in machine-readable form shall be included in the residence permit, unless provided for in this Regulation, its Annex or unless it is mentioned in the relevant travel document.
„Leidimo gyventi dokumente nepateikiama jokios tik specialiu įrenginiu perskaitomos informacijos, nebent tai būtų nurodyta reglamente, jo priede arba paminėta atitinkamame kelionės dokumente.
No information in machine-readable form shall be included in the residence permit, unless provided for in this Regulation, its Annex or unless it is mentioned in the relevant travel document.
Vienodo formato leidimuose gyventi nepateikiama jokia papildoma informacija. “
No further information shall be included in the uniform format for residence permits.
1 straipsnio 1 a punktas (naujas) 4 straipsnio 2 a dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 2 A (new) Article 4, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
2a) Į 4 straipsnį įtraukiama tokia 2a pastraipa:
(2a) The following paragraph 2a shall be added to Article 4:
b) turėtojo tapatybę pagal palyginamuosius požymius, kai leidimą gyventi reikalaujama pateikti pagal įstatymus.“
(b) the identity of the holder by means of directly available comparable features when the residence permit is required to be produced by law."
Kadangi priežastis įtraukti biometrinius duomenis į leidimus gyventi turi būti akivaizdi, tinkama, adekvati ir aiški, ją reikia įtraukti į teisinį dokumentą.
Since the reason for incorporating biometric features into residence permits has to be explicit, appropriate, proportionate and clear, it needs to be incorporated into the legal text.
1 straipsnio 2 B punktas (naujas)
ARTICLE 1, POINT 2 B (new)
4 straipsnio 2 b dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
Article 4, paragraph 2 b (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
2b) Į 4 straipsnį įtraukiama tokia 2b pastraipa:
(2b) The following paragraph 2b shall be added to Article 4:
Jos taip pat praneša Komisijai apie problemas, su kuriomis buvo susidurta taikant šį Reglamentą, ir keičiasi pažangios praktikos patirtimi su Komisija ir tarp savęs.“
They shall also communicate to the Commission all problems encountered in applying this Regulation and shall exchange good practice with the Commission and between themselves."
Labai svarbu turėti efektyviai veikiantį kontrolės tinklą, kad būtų didinamas pasitikėjimas biometrinių duomenų idėja.
It is very important to have an effective control network in place in order to build up trust in the concept of biometrics.
1 STRAIPSNIO 3 PUNKTAS 4a straipsnio 2 dalis (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 4a, paragraph 2 (Regulation (EC) No 1030/2002)
Biometrinė informacija laikoma aukšto saugumo laipsnio ir pakankamos talpos saugojimo laikmenoje, kurioje galima užtikrinti duomenų vientisumą, tikrumą ir slaptumą.
The biometric information shall be kept on a highly secure storage medium which shall have sufficient capacity and the capability of safeguarding the integrity, authenticity and confidentiality of the data .
Techniniai reikalavimai yra labai svarbūs siekiant užtikrinti asmens privatumą.
The technical specifications are crucial to privacy.
1 straipsnio 3 a punktas (naujas) 7 straipsnio 3 a dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 3 A (new) Article 7, paragraph 3 a (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
3a) Į 7 straipsnį įtraukiama tokia 3a pastraipa:
(3a) The following paragraph 3a shall be added to Article 7:
Techninius reikalavimus duomenų apsaugos požiūriu vertinantiems ekspertams turėtų būti suteikta galimybė dalyvauti techninio komiteto darbe ir patarti, kokie galimi techniniai sprendimai yra priimtinesni duomenų apsaugos požiūriu.
Experts viewing the technical specifications from a data protection point of view should have the possibility of participating in the work of the technical committee, thereby also advising on which possible technical solutions are better from a data protection point of view.
Galų gale jie turėtų galėti įvertinti techninius reikalavimus iš duomenų apsaugos perspektyvos.
At the end they should have the possibility of evaluating the technical specifications from a data protection perspective.
1 straipsnio 3 B punktas (naujas) 7 straipsnio 3 b dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 3 B (new) Article 7, paragraph 3 b (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
3b) Į 7 straipsnį įtraukiama tokia 3b pastraipa:
(3b) The following paragraph 3b shall be added to Article 7:
1 straipsnio 3 C punktas (naujas) 7 straipsnio 3 c pastraipa (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 3 C (new) Article 7, paragraph 3 c (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
3c) Į 7 straipsnį įtraukiama tokia 3c pastraipa:
(3c) The following paragraph 3c shall be added to Article 7:
1 straipsnio 3 D punktas (naujas) 7 straipsnio 3 d dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 3 D (new) Article 7, paragraph 3 d (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
3d) Į 7 straipsnį įtraukiama tokia 3d pastraipa:
(3d) The following paragraph 3d shall be added to Article 7:
1 straipsniO, 3 E punktas (naujas) 7 straipsnio, 3e pastraipa (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1030/2002)
ARTICLE 1, POINT 3 E (new) Article 7, paragraph 3 e (new) (Regulation (EC) No 1030/2002)
3e) Į 7 straipsnį bus įtraukiama tokia 3e pastraipa:
(3e) The following paragraph 3e shall be added to Article 7:
AIŠKINAMASIS RAŠTAS
EXPLANATORY STATEMENT
1995 m. buvo priimtas reglamentas dėl vienodo vizų formato.
In 1995 the regulation on a uniform format for visas was adopted.
1 OL L 164, 1995 7 14, p.
OJ L 164, 14.7.1995, p.
1 Kartu tai buvo įpareigojimas, numatytas Mastrichto sutarties 100c straipsnyje: vidaus rinkos sukūrimas.
At the time this was an obligation laid down in Art. 100 c (Maastricht Treaty): establishing the internal market.
Siekiant įgyvendinti laisvo asmenų judėjimo tikslą, buvo reikalingos įvairios priemonės, įskaitant suderinimą vizų išdavimo politikos srityje.
In order to achieve the objective of freedom of movement for persons, various measures were needed, including harmonisation of visa policy.
Po 2001 m. rugsėjo 11 d., siekiant padidinti dokumentų saugumą, buvo nuspręsta nuo 2007 m. dokumentuose pateikti nuotrauką (spausdinamą vizoje arba leidime gyventi).
After 11 September 2001 it was then decided to include the photograph (to be printed on the visa/residence permit) as of 2007 in order to improve document security.
Tuo tarpu „valstybės narės pabrėžė, kad jos pageidautų toliau stiprinti saugumo standartus [...].
In the meantime "Member States have emphasised that they would like to see further enhancement of the security standards [...].
Kaip reikalavo 2003 m. spalį Briuselyje susirinkusi Europos Vadovų Taryba, 2003 m. lapkričio 27–28 d. posėdžio metu Teisingumo ir vidaus reikalų ministrų taryba priėjo prie taip vadinamos „bendros pozicijos“.
2).As requested by the Brussels European Council of October 2003 the Justice and Home Affairs Council reached a so called "general approach" at its meeting of 27/28 November 2003.
Pasiūlymų turinys
Content of the proposals
Komisija siūlo paankstinti galutinį terminą nuotraukų įtraukimui iš 2007 m. į 2005 m. ir tuo pat metu iš valstybių narių reikalauti, kad į trečiųjų šalių piliečių vizas ir leidimus gyventi būtų įtraukiami biometriniai identifikavimo duomenys.
The Commission proposes to bring forward the final date for the implementation of the photograph from 2007 to 2005 and at the same time to require Member States to integrate biometric identifiers into the visa and the residence permit for third country nationals.
Praktikoje vizų atveju tai reikštų: trečiosios šalies pilietis, prašantis vizos Prancūzijos atstovybėje Rabate, bus nufotografuotas (arba atsineš geros kokybės nuotrauką, kurią galima nuskenuoti) bei paliks du savo pirštų atspaudus.
In practical terms for the visa this would mean: A third country national applying for a visa in the French consulate in Rabat will have his picture (or he brings a picture of good quality that can be scanned) and two fingerprints taken.
Nuotrauka bus pateikiama vizoje.
The picture will figure on the visa.
Nuotrauka ir pirštų atspaudai bus saugojami vizoje esančiame luste.
The picture and the fingerprints will be stored on a microchip on the visa itself.
Šie duomenys bus saugomi valstybiniu lygmeniu.
This data will be kept on a national level.
Tada asmuo galės įvažiuoti į ES teritoriją.
The person then travels to the EU.
Pasienio punkte pasienietis turės techninę įrangą, reikalingą perskaityti informaciją esančią luste: kompiuterio ekrane jis matys Rabate padarytą asmens nuotrauką.
At the border entry point the border guard has the technical equipment to read the chip: on his computer screen he will see the picture of the person taken in Rabat.
Pirmiausia, jis galės vizualiai palyginti šią nuotrauką su priešais jį esančiu asmeniu ir vizoje išspausdinta nuotrauka.
In a first step he can visually compare the picture with the person in front of him and the picture printed on the visa.
Jeigu jam iškils abejonių dėl jų tapatybės, jis galės palyginti luste saugomus pirštų atspaudus su tikrinamo asmens pirštų atspaudais.
If he has doubts whether they are identical, in a second step the fingerprints on the chip and of the person present can be compared.
Pranešėjas iš esmės sutinka su šių dviejų pasiūlymų keliamais tikslais, t. y. biometrinių duomenų panaudojimu siekiant padidinti išduodamų vizų ir leidimų gyventi saugumą.
The rapporteur generally agrees with the intention of the two proposals, i.e. the use of biometrics to strengthen the security of issued visas and residence permits.
Biometriniai duomenys leidžia sukurti patikimą ryšį tarp asmens ir dokumento, kartu padeda išspręsti vis dažnesnes dviejų tipų problemas: pirmiausia, biometrinių duomenų naudojimas padarys beveik neįmanomu įvažiavimą į ES teritoriją turint netikrą tapatybę (t. y. naudojantis kito asmens pasu).
Biometrics enables a reliable link between a person and a document to be established, thereby solving two increasingly frequent problems: firstly, the use of biometrics will make it almost impossible to enter the territory of the EU with a false identity (i.e. using the passport of another person).
Pasienio tarnybų pareigūnai dabar vis dažniau susiduria su „panašiai atrodančių asmenų“ problema.
Border officials today are increasingly confronted with the problem of "look alikes".
Net gerai apmokytam pasieniečiui yra labai sunku tiksliai identifikuoti kitų kultūrų žmones.
It is for example very difficult even for a well trained border guard to identify with certainty people from other cultural areas.
Antra, paieška besiremianti raidiniais skaitmeniniais duomenimis (pvz. pavardėmis), tampa vis nepatikimesnė.
Secondly, searches based only on alphanumeric data (for example names) become increasingly unreliable.
Dabartiniame pasienio kontrolės vykdymo scenarijuje numatoma galimybė tikrinti duomenis Šengeno informacinėje sistemoje (SIS) pateikiant prašymą vizai gauti ir įvažiuojant.
Today's border control scenario can provide for example for a check in the Schengen Information System (SIS) at the moment of application for a visa and at the moment of entry.
Šiuo metu, pvz. tikrinant ar asmeniui nėra uždrausta įvažiuoti į Šengeno teritoriją, paprastai atliekama paieška pagal pavardę.
Currently this search, for example to check whether a person is not allowed to enter the Schengen territory, is usually made with the name.
Tačiau, priklausomai nuo naudojamų transliteracijos taisyklių, egzistuoja daugybė tokių pačių pavardžių ir skirtingų tos pačios pavardės tarimo būdų.
There are, however, many common names and as well different spellings of the same name depending on the transliteration rules used.
Dėl tos priežasties darosi ne tik vis sunkiau teisingai identifikuoti asmenį, bet ir vis lengviau klaidingai palaikyti asmenį kitu arba kita, vėliau dėl tos priežasties kartais šiems asmenims sukeliant didelių problemų.
It is consequently not only more and more difficult to identify a person correctly but also more and more common to wrongly identify a person for somebody he or she is not with the latter leading sometimes to serious problems for those persons.
Šiuo klausimu pranešėjas mato tris pagrindines problemas, kurias reikia spręsti: privatumas ir duomenų apsauga, dabartinio pasiūlymo dėl vienodo vizų formato susiejimas su Vizų informacijos sistema (VIS) ir dabartinio pasiūlymo dėl vizų įgyvendinimas.
Against these advantages the rapporteur sees three main problematic issues which need to be addressed: privacy and data protection, the relationship of the present proposal on the uniform format for visas with the development of the Visa Information System (VIS), and the actual implementation of the proposal on the visa.
Kaip išreikšta remiantis 29 straipsnio darbo grupės nuomone dėl dviejų svarstomų pasiūlymų
As expressed by the Article 29 Working Party in its opinion on the two proposals under consideration
Šiuo tikslu nuomonėje pateikiama keletas rekomendacijų, kurioms pranešėjas pritaria.
The opinion contains a series of recommendations to this end that the rapporteur supports.
Jis tikisi, kad kitos institucijos tam pritars.
He expects the other institutions to follow them as well.
Pranešėjas taip pat mano, kad nereikėtų vengti ir kitų technologijų (nesusijusių su lustais).
The rapporteur also considers that other, non-chip technologies should not be excluded.
Technologinės pažangos dėka yra netgi galimi sprendimai, kurie lustų naudojimą padarytų nereikalingu tiek saugumo, tiek išlaidų požiūriu.
Thanks to technological progress there are even solutions which would make the use of chips superfluous from both the security and the cost point of view.
Vienas iš galimų sprendimų – skaitmeniniai nuotraukų ir pirštų atspaudų įrašai, kartu su brūkšniniu kodu, kuriame įtrauktas skaitmeninis parašas, užkoduoti atviru raktiniu kodu.
Digital recording of the photograph and of the fingerprint, together with a bar code incorporating a digital signature encrypted by means of a public-key code, is one possible solution.
Dabartinis pasiūlymas dėl vienodo formato vizų glaudžiai susijęs su Vizų informacinės sistemos (VIS) plėtra.
The present proposal on the uniform format for visas is closely linked to the development of the VIS.
VIS bus sistema, skirta keistis duomenimis apie vizas tarp valstybių narių naudojantis bendra technine platforma kartu su Šengeno informacine sistema II (SIS II).
The VIS will be a system for the exchange of visa data between Member States on a common technical platform with the Schengen Information System II (SIS II).
Iki šiol sistema buvo kuriama vadovaujantis keletu Europos bei Teisingumo ir vidaus reikalų ministrų tarybos sprendimų, pagrindiniu dokumentu laikant Tarybos išvadas dėl Vizų informacinės sistemos, patvirtintas 2004 m. vasario 19 d.
So far it was shaped by a series of European and JHA Council conclusions, the main document being the Council Conclusions on the development of the Visa Information System (VIS) adopted on 19 February 2004.
Pirmasis teisinis instrumentas, suteikiantis įgaliojimą sistemos vystymui ir numatantis šių darbų finansavimą iš ES biudžeto, Tarybos buvo patvirtintas 2004 m. birželio 8 d.
A first legal instrument that gives a mandate for the development of the system and that provides for the financing of this work out of the EU budget was adopted by Council on 8 June 2004 (Council Decision 2004/512/EC) despite Parliament's rejection
(Tarybos sprendimas Nr. 2004/512/EB) nepaisant to, kad Parlamentas atmetė Komisijos pasiūlymą (KOM(2004)99).
P5_TA-PROV(2004)0352 of 22 April 2004. of the Commission proposal (COM(2004)99).
Laukiama pasiūlymo kitam teisiniam pagrindui, kuriame bus apibrėžti visi VIS elementai ir veiksmai (tikslai, turinys, naudotojai ir t. t.).
A proposal for the second legal basis which will define the VIS in all its elements and operations (like purpose, content, users etc.) is expected.
2004 m. liepos 19 d. laiške Pilietinių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetui, Komisijos narys A. Vitorino patvirtino, kad pasiūlymas remsis bendro sprendimo procedūrai taikomu teisiniu pagrindu.
In a letter of 19 July 2004 to the chairman of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Commissioner Vitorino confirmed that the proposal will be based on a legal basis providing for the codecision procedure.
VIS vystymas šiame kontekste turi didžiausią svarbą, nes kai panašūs duomenys, kuriuos planuojama laikyti į vizas integruotuose lustuose ir papildomi duomenys (tarp jų 10 pirštų atspaudų) taip pat bus saugomi VIS, o priėjimą prie šių duomenų bazių turės iš esmės tos pačios institucijos.
The development of the VIS is of utmost importance in this context since the very same data that is supposed to be stored on the chip integrated into the visa plus additional data (inter alia 10 fingerprints) will as well be stored in the VIS with basically the same authorities having access to both storage mediums.
Taigi kyla klausimas, ar būtina tokią pačią informaciją saugoti dviejose skirtingose vietose.
The question therefore arises why it should be necessary to store the very same information in two different locations.
Ši problema iki šiol nebuvo analizuojama netgi VIS pagrįstumo tyrime.
This question is so far nowhere analysed not even in the VIS feasibility study.
Iš kitos pusės, negalima nuneigti centrinės duomenų bazės poreikio.
On the other hand, however, the necessity of a central database cannot be denied.
Pranešėjo nuomone, tik centrinės duomenų bazės pagalba galima apsisaugoti nuo prekybos vizomis, vykdyti nuodugnius patikrinimus ir identifikuoti dokumentų neturinčius asmenis.
The rapporteur is of the opinion that only a central database can serve to prevent visa-shopping, to handle background checks and to identify undocumented persons.
Be to, ji būtina ir kaip atsarginė saugykla mikroschemos gedimų atveju.
In addition, it is necessary as a back-up in case of chip mal-functions.
JAV vizų duomenys saugomos tik centrinėje duomenų bazėje.
The US for example stores the visa data only in a central database.
Ryšys su konkrečia viza ir jos duomenimis sukuriamas nuorodos numerio pagalba.
The link to a specific visa and its data is made with a reference number.
Kiek žinoma, duomenų iš centrinės duomenų bazės gavimo procesas vyksta labai greitai.
Apparently the process of retrieving the data form the central database goes very fast.
Lusto, kaip laikino sprendimo atžvilgiu, pranešėjas norėtų atkreipti dėmesį į pranešime dėl pasiūlymo ES pasams padarytas pastabas dėl techninių specifikacijų ir dabartinio įgyvendinimo, kuris šiame kontekste taip pat aktualus.
As regards the chip as an intermediate solution the rapporteur would like to refer to the comments he made about the technical specifications and the actual implementation in his report about the proposal regarding EU passports which are also valid in this context.
Praktinis pasiūlymo dėl vienodo formato vizų įgyvendinimas bus ypatingas iššūkis.
The actual implementation of the proposal on the uniform format for visas will be a particular challenge.
Komisija vis dar turi pateikti pasiūlymą dėl bendrų konsulinių instrukcijų pakeitimo, kas taip pat paaiškintų kaip reikia imami pirštų atspaudai.
The Commission still has to make a proposal to change the common consular instructions that will clarify inter alia how the fingerprints will be taken.
Akivaizdu, kad visa biometrinių duomenų koncepcija, kaip patikimesnio ryšio tarp asmens ir dokumento sukūrimo idėja, priklauso nuo pradinės identifikacijos ir vėlesnio registracijos proceso kokybės.
It is self-evident that the whole concept of biometrics, the very idea of establishing a more reliable link between a person and a document, depends on the quality of the initial identification and the following enrolment process.
Iki šiol vykdyti testai parodė, kad ypač susijusios išlaidos buvo įvertintos nepakankamai.
Tests conducted so far have shown that in particular the costs involved have been underestimated.
Jungtinės Karalystės vykdytas testas Kolombe kainavo 500 000 svarų sterlingų techniniams sprendimams įgyvendinti, 300 000 svarų sterlingų būtinoms techninėms modifikacijoms vizų srityje ir 25 000 svarų sterlingų kasmetinėms eksploatacinėms išlaidoms.
A UK test in Colombo cost £500 000 for setting up the technical solution, £300 000 for necessary modifications in the visa section and £25 000 annually as running costs.
Šiuo metu valstybėse narėse esančių 3 500 konsulinių atstovybių bendros išlaidos būtų labai didelės.
With currently 3500 consular posts of the Member States the absolute total costs would be very high.
Taigi nesuvokiama, kad Komisijos pasiūlymas pasiekia Parlamentą be atitinkamų išlaidų sąmatos.
Hence it is incomprehensible that the Commission's proposal should reach Parliament with no accompanying estimate of costs.
Reikėtų atkreipti dėmesį į vizų prašytojų pirštų atspaudų sistemingo ėmimo proceso svarbą, kuris visada turėtų būti vykdomas labai korektiškai ir profesionaliai.
Attention should also be drawn to the importance of the systematic process of fingerprinting visa applicants, which should always be carried out in a very correct and professional manner.
ES ekonomika visada buvo gana atvira ir remiantis nesena JAV patirtimi, egzistuoja labai didelė tikimybė, kad vizų prašančių asmenų skaičius žymiai sumažės.
The EU economy has always been a very open one and if recent experience in the USA is anything to go by, there is a very high risk that the number of visa applications will go down drastically.
Užbaigiant, pranešėjas paremia šiuos du pasiūlymus pabrėždamas, kad daugelį praktinio pobūdžio problemų vis dar reikėtų išsamiai apsvarstyti.
To conclude, the rapporteur supports the two proposals while stressing that many practical problems still require a lot of reflection.
Mes nepritariame bendrai biometrinių identifikavimo duomenų įtraukimo į tapatybės dokumentus idėjai dėl kelių priežasčių:
We reject the general idea of introducing biometric identifiers in identity documents for several reasons:
Pirma, mes rimtai susirūpinę dėl didelės rizikos, susijusios su apsauga ir privatumu duomenų, būsiančių milžiniškose duomenų bazėse.
Firstly, we are seriously concerned about huge risks to data protection and privacy in what will be extremely large databases.
Pavojai saugant, prieinant ir perduodant tokius duomenis nėra išspręsti, tapatybės vagystės ir piktnaudžiavimo galimybė išlieka net ir tada, jeigu duomenys bus saugojami tik luste.
Risks in storage, access to and transmission of data are not resolved, dangers of identity theft and abuse remain even if the data is only stored on a chip.
Problemos, susijusios su keletu tapatybių, duomenų perėmimu juos perduodant ir aktyviu tvarkos palaikymu išliks ir toliau.
Problems with multiple identities, interception of data transmissions and pro-active policing continue to exist.
Biometrinės sistemos niekada nebus tikslios 100 proc., net pirštų atspaudai keletui šimtų tūkstančių žmonių ES teritorijoje nebus tikslūs.
Biometric systems are never 100% accurate, even fingerprints will not be precise on several hundred thousand people in the EU.
Antra, pasiūlymas pažeidžia visus bendrus padorumo ir subsidiarumo principus.
Secondly, the proposal violates all common standards of appropriateness and subsidiarity.
Iki šiol nei Komisija, nei Taryba tinkamai nepaaiškino biometrinių duomenų įtraukimo į tapatybės dokumentus būtinumo, funkcionalumo, efektyvumo ir galimų šalutinių efektų.
Until now, neither the Commission nor the Council have adequately explained the necessity, functionality, efficiency and probable side-effects of including biometric identifiers in identity documents.
Jie netgi nepateikė išsamių skaičių apie būsimas išlaidas, ir nepasiūlė aiškios finansinės sąmatos!
They have not even provided detailed figures of the expected costs nor proposed a clear budget!
Galiausiai, biometriniai duomenys nepadidina saugumo, nes jie nesusieja asmens su tikrąja tapatybe, o tik su tapatybe, kuri sukurta tapatybės dokumentu.
Finally, biometrics do not increase security, because they don't link a person to a real identity, only to an identity established by an identity document.