natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi manoma, kad pasiūlyme dėl Tarybos sprendimo numatoma pakeisti pagrindiniame susitarime numatytą konkrečią institucinę struktūrą, todėl turėtų būti pateikiama nuoroda į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrąją pastraipą.
To that extent, it is considered that the proposal for a Council decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima teigti, kad pasiūlyme dėl Tarybos sprendimo numatoma keisti konkrečią institucinę struktūrą, numatytą pagrindiniame susitarime, kurio integrali dalis yra šis siūlomas protokolas.
In light of the foregoing, it is considered that: the proposal for a Council Decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
2007 m. kovo 20 d. vykusio susitikimo metu Teisės reikalų komitetas vienbalsiai
At its meeting of 20 March 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Galutiniame balsavime dalyvavo: Giuseppe Gargani (pirmininkas), Cristian Dumitrescu (pirmininko pavaduotojas), Rainer Wieland (pirmininko pavaduotojas), Francesco Enrico Speroni (pirmininko pavaduotojas), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka. nusprendė rekomenduoti Jums pakeisti teisinį pagrindą, pateikiant nuorodą į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrąją pastraipą, kurioje reikalaujama Parlamento pritarimo, o ne tik paprastos konsultacijos.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Cristian Dumitrescu (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka. , to recommend that you that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
(pasirašyta) Giuseppe Gargani
(sgd) Giuseppe Gargani
Teisės reikalų komiteto pirmininkas
Chairman of the Committee on Legal Affairs
Europos bendrijos ir Meksikos ekonominės partnerystės, politinio koordinavimo ir bendradarbiavimo susitarimo antrasis papildomas protokolas siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimą į Europos Sąjungą
Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the EC and Mexico to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
dėl Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 47 straipsnio „Glaudesnis bendradarbiavimas tarp komitetų“ pakeitimo
on amendment of Rule 47 of Parliament's Rules of Procedure "Enhanced Cooperation between Committees"
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO DARBO TVARKOS TAISYKLIŲ PAKEITIMŲ (B6-0461/2006) 7
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE (B6-0461/2006) 8
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Darbo tvarkos taisyklų pakeitimo B6‑0461/2006 ,
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0461/2006 ),
– atsižvelgdamas į Konstitucinių reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0139/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0139/2007 ),
2. primena, kad šis pakeitimas įsigalioja pirmą kitos sesijos dieną;
Points out that the amendment will enter into force on the first day of the next part-session;
47 straipsnis
Rule 47
Kai, pirmininkų sueigos nuomone , klausimas priklauso beveik vienodai dviejų komitetų kompetencijai ar skirtingi klausimo aspektai priklauso dviejų skirtingų komitetų kompetencijai, be 46 straipsnio nuostatų papildomai taikomos šios nuostatos:
Where in the opinion of the Conference of Presidents a question falls almost equally within the competence of two committees, or where different parts of the question fall under the competence of two different committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
Kai, remiantis 179 straipsnio 2 dalimi arba 45 straipsniu, klausimas dėl kompetencijos perduodamas pirmininkų sueigai ir pirmininkų sueiga mano, kad klausimas priklauso beveik vienodai dviejų ar daugiau komitetų kompetencijai ar kad skirtingi klausimo aspektai priklauso dviejų ar daugiau komitetų kompetencijai, be 46 straipsnio nuostatų, papildomai taikomos šios nuostatos:
Where a question of competence has been referred to the Conference of Presidents pursuant to Rules 179(2) or 45 and the Conference of Presidents, on the basis of Annex VI of the Rules of Procedure, considers that the question falls almost equally within the competence of two or more committees, or that different parts of the question fall under the competence of two or more committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
- darbo grafikas sudaromas bendru abiejų komitetų susitarimu;
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees;
- darbo grafikas sudaromas bendru suinteresuotų komitetų susitarimu;
- the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned ;
- pranešėjas ir nuomonės referentas stengiasi susitarti dėl tekstų, kuriuos kiekvienas jų siūlo savo komitetui, taip pat dėl pozicijos pakeitimų atžvilgiu;
- the rapporteur and the draftsman shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- pranešėjas ir nuomonės referentai vienas kitą informuoja ir stengiasi susitarti dėl tekstų, kuriuos kiekvienas jų siūlo savo komitetui, taip pat dėl pozicijos pakeitimų atžvilgiu;
- the rapporteur and the draftsmen shall keep each other informed and shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- suinteresuoti komitetai gali kartu nustatyti jų išimtinei arba bendrai kompetencijai priklausančias teksto dalis bei susitarti dėl tikslių bendradarbiavimo metodų;
- the committees concerned may jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
- atsakingas komitetas be balsavimo priima nuomonę teikiančio komiteto pakeitimus, kurie, atsakingo komiteto pirmininko nuožiūra, jam pasikonsultavus su nuomonę teikiančio komiteto pirmininku, priklauso pastarojo kompetencijai pagal VI priedo nuostatas ir neprieštarauja kitoms pranešimo dalims.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from the committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
- atsakingas komitetas be balsavimo priima nuomonę teikiančio komiteto pakeitimus, kurie, atsakingo komiteto pirmininko nuožiūra, jam pasikonsultavus su nuomonę teikiančio komiteto pirmininku, priklauso pastarojo kompetencijai pagal VI priedo nuostatas ir neprieštarauja kitoms pranešimo dalims.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from a committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
Pakeistas straipsnis dabar išreiškia vieną iš pagrindinių tokio pobūdžio procedūros sėkmės sąlygų, būtent, kad susijusių komitetų nuomonės referentai siektų intensyviai ir nuolat bendrauti.
The amended Rule now voices one of the fundamental requirements if this kind of procedure is to be successful, namely an intense and regular communication between the draftspersons involved.
Siūloma pakeisti straipsnio pavadinimą siekiant išvengti bet kokios painiavos su Sutartyse naudojama terminologija (Glaudesnis valstybių narių bendradarbiavimas pagal Europos Sąjungos Sutarties VII antraštinę dalį).
It is suggested to change the title of the Rule in order to avoid any confusion with terminology used in the Treaties: Enhanced Cooperation between Member States under Title VII of the Treaty on European Union.
Įvadinis sakinys buvo pakeistas siekiant paaiškinti, kad klausimas ar glaudesnio bendradarbiavimo procedūra, kuri buvo pervadinta „darbo su susijusiais komitetais procedūra“, turėtų būti taikoma, priklauso nuo komitetų kompetencijos.
The introductory phrase has been modified to make clear that the question whether an enhanced cooperation, renamed as procedure with associated committees, should take place is a variant of the question of competence of committees.
Jei toks klausimas susijęs su teisės aktų leidybos pranešimu, jį reikėtų jį spręsti pagal 179 straipsnio 2 dalį, o jei jis susijęs su komiteto numatytu savo iniciatyva rengiamu pranešimu, reikia taikyti 45 straipsnyje numatytą leidimo suteikimo procedūrą ir pridėti paaiškinimą.
If such a question comes up with regard to a legislative report, it has to be dealt with in conformity with Rule 179(2), if the question comes up in the context of an own initiative report envisaged by a committee, it has to be dealt with in the authorisation procedure under Rule 45 along with the interpretation given to it.
Po komitetų pirmininkų sueigos diskusijų, kurių metu buvo nuspręsta suorganizuoti 2006 m. birželio 22 ir 23 d. seminarą Limeletėje
After discussions within the Conference of Committee Chairmen leading to a seminar held on 22 and 23 June 2006 at Limelette
Šio seminaro išvados, išdėstytos „Limeletės deklaracijoje“, buvo pateiktos Pirmininkui kartu su 2006 m. birželio 28 d. laišku.
The conclusions of this seminar, "Limelette declaration", were sent by letter of 28 June 2006 to the President.
Priede nurodomi išsamūs pasiūlymai dėl 47 straipsnio pakeitimo. , komitetų pirmininkų sueigos pirmininkas Josephas Daulas pateikė pasiūlymą dėl Darbo tvarkos taisyklių 49 ir 47 straipsnių pakeitimų
They contain in an annexe detailed suggestions for a modification of Rule 47. , Mr. Daul in his capacity of chairman of this body, tabled a proposal for amendment of Rules 46 and 47
Pateiktas pagal 202 straipsnį, 2006 m. rugpjūčio 31 d dokumentas Nr. B6-0461/2006 . , kuriais pirmiausia siekiama užtikrinti geresnį susijusių komitetų darbo suderinamumą ir tikrą jų bendradarbiavimą.
Pursuant to Rule 202, Document B6-0461/2006 of 31.8.2006 aiming primarily at a better balance between the committees concerned in order to make sure that they really work together.
Šiame pranešimo projekte pateiktas 47 straipsnio pakeitimas didžiąja dalimi sutampa su minėtu pasiūlymu, t.y. juo siekiama padaryti procedūrą prieinamą daugiau kaip dviem komitetams ir padaryti ją lankstesnę.
The amendment of Rule 47 contained in this draft report follows largely this proposal as far as the opening up of the procedure to more than two committees and making it more flexible is concerned.
Tačiau jame neperimama pasiūlyme nurodyta galimybė nuomonę teikiančiam komitetui pateikti pakeitimus tiesiogiai plenarinio posėdžio metu, kai karu su atsakingu komitetu nepavyksta priimti bendrų kompromisinių pakeitimų.
It does however not follow the proposal as far as the possibility for the committee asked for an opinion is concerned to present amendments directly to the plenary when joint compromise amendments with the committee responsible cannot be reached.
Ši pasiūlymo dalis grindžiama prielaida, kad nuomonę teikiančiam komitetui suteikta galimybė blogiausiu atveju pateikti tokius pakeitimus savaime sukeltų abipusį komitetų susidomėjimą, paskatintų juos bendradarbiauti, ir todėl nebebūtų teikiama daugiau pakeitimų Parlamente.
This element of the proposal is based on the assumption that the mere possibility of such amendments tabled by the committee asked for an opinion as a "last resort" will create a mutual interest in genuine cooperation and thus not lead to more amendments in Parliament.
Jūsų pranešėjas tokia prielaida abejoja.
Your rapporteur is sceptical with regard to such an assumption.
Reikėtų atsiminti, kad maždaug prieš dešimt metų visi komitetai galėjo pateikti pakeitimus svarstyti Parlamente.
It has to be kept in mind here that until about ten years ago all committees could table amendments for consideration in Parliament.
Iš tiesų būdavo taip, kad nuomonę teikiantys komitetai nuolat teikdavo pakeitimus tiesiogiai plenarinio posėdžio metu, jei atsakingas komitetas jų nebūdavo priėmęs.
This had in practice as a result that the committees asked for an opinion systematically tabled amendments once again directly in plenary when they were not taken on board by the committee responsible.
Taigi suteikiant atsakingam komitetui paskutinį žodį norėta apsisaugoti nuo per didelio pakeitimų kiekio per plenarinį posėdį.
Giving the committee responsible the last say was thus meant as a filter protecting the plenary against too high numbers of amendments.
Net jeigu pagal glaudesnio bendradarbiavimo procedūrą dirbančių komitetų pozicijų skirtumai iš tiesų yra neįveikiami, vieno ar kito komiteto pateiktiems pakeitimams, kad jie būtų priimti, turi pritarti pagrindinės frakcijos.
If there are really unbridgeable differences between the approaches taken by committees involved in a procedure of enhanced cooperation, the amendments tabled by one or the other need to secure the support of major political groups anyway in order to be adopted.
Taigi tokiose situacijose frakcijos paprastai turėtų ieškoti būdų, kaip pasiekti būtiną sutarimą.
It is thus in such situations the natural task of the political groups to find ways to build the necessary consensus.
Tačiau dažnai tokių situacijų galima išvengti, jei dalyvaujantys pirmininkai ir pranešėjai tinkamai vadovauja ir aktyviai bendradarbiauja.
Such situations can however be avoided to a great deal if the chairpersons and rapporteurs involved play their role of leadership and cooperate fully.
Naująja trečia įtrauka, kurioje pažodžiui cituojamas Josepho Daulo pasiūlymas, siekiama sudaryti sąlygas tokiam bendradarbiavimui ir jį skatinti.
The new third indent which is taken literally from the proposal by Mr. Daul is intended to allow for and encourage such cooperation.
Šiame pranešimo projekte taip pat nėra Josepho Daulo pasiūlymo 1 pakeitimo, kuriuo pagal Darbo tvarkos taisyklių 46 straipsnį komitetams, norintiems pateikti nuomonę, būtų nustatytas galutinis terminas.
This draft report does not contain either amendment 1 of Mr. Daul's proposal introducing a deadline into Rule 46 for committees wishing to be asked for an opinion.
Jūsų pranešėjas mano, kad toks galutinis terminas neturėtų būti specialiai numatytas, nes jis jau ir taip yra numanomas.
Your rapporteur is of the opinion that such a deadline need not be foreseen expressly as it exists already in an implied manner.
Todėl pagal Darbo tvarkos taisyklių 179 straipsnio 2 dalį kompetencijos klausimas turėtų būti perduodamas pirmininkų sueigai „per keturias darbo savaites po to, kai plenarinio posėdžio metu buvo pranešta apie klausimo perdavimą komitetui“.
For, pursuant to Rule 179(2) a question of competence has to be referred to the Conference of Presidents "within four weeks of the announcement in Parliament of referral to committee".
Iš šios formuluotės turėtų būti aišku, kad prašymas dalyvauti kaip nuomonę teikiančiam komitetui arba, pagal analogiją, dirbti kartu pagal glaudesnio bendradarbiavimo procedūrą, turėtų būti pateiktas iki šio galutinio termino.
It can be taken from this formulation that requests to be involved as a committee asked for an opinion or, by analogy, to be associated in an enhanced cooperation, have to be made in time to meet this deadline.
Panašiai aiškinamas 3 pakeitimas, pagal kurį pirmininkų sueiga įpareigojama per šešias savaites priimti sprendimą dėl prašymo dirbti kartu glaudžiau bendradarbiaujant.
A similar reasoning applies to amendment 3 of the proposal obliging the Conference of Presidents to decide within six weeks on requests for being associated in an enhanced cooperation.
Jei toks prašymas pagal Darbo tvarkos taisyklių 179 straipsnio 2 dalį laikomas „konfliktu dėl kompetencijos tarp dviejų ar daugiau nuolatinių komitetų“, o tai atrodo pagrįsta, taikomas šioje nuostatoje numatytas galutinis terminas ir taip pat nereikia numatyti specialaus termino.
If such a request is considered as a type of "conflict over the competence of two or more standing committees" within the meaning of Rule 179(2), which seems only reasonable, the deadline foreseen in this provision applies and a specific deadline is not necessary either.
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO DARBO TVARKOS TAISYKLIŲ PAKEITIMŲ ( B6-0461/2006 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE ( B6-0461/2006 )
pateikė Joseph Daul
by Joseph Daul
46 ir 47 straipsnių pakeitimai
Amendment of Rules 46 and 47
Komitetų nuomonės
Opinions of committees
46 straipsnio 1 dalis
Rule 46, paragraph 1
Kai komitetas, kuriam pirmiausia buvo perduotas klausimas, pageidauja sužinoti kito komiteto nuomonę tuo klausimu arba kai kitas komitetas pageidauja išsakyti savo nuomonę dėl komiteto, kuriam buvo perduotas klausimas, pranešimo, per keturias savaites nuo paskelbimo apie klausimo perdavimą per plenarinį posėdį datos jie gali paprašyti Parlamento Pirmininką, kad, remiantis 179 straipsnio 3 dalimi, būtų paskirtas atsakingas komitetas ir nuomonę teikiantis komitetas.
Should the committee to which a question was first referred wish to hear the views of another committee, or should another committee wish to make known its views on the report of the committee to which a question was first referred, such committees may ask the President , within four weeks of the announcement of the referral in plenary, that, in accordance with Rule 179(3), one committee be named as the committee responsible and the other as the committee asked for an opinion.
Komitetui turėtų būti duotos keturios savaitės nuo paskelbimo apie klausimo perdavimą per plenarinį posėdį datos pateikti prašymą taikyti glaudesnio bendradarbiavimo procedūrą.
A committee should have four weeks after the announcement of the referral in plenary to submit a request for enhanced cooperation.
Tai leistų išvengti situacijos, kai vien dėl praktinių sumetimų, ypač kai atsakingas komitetas yra jau daug nuveikęs savo darbe, 47 straipsnis negali būti taikomas.
This would prevent cases where purely for practical reasons, in particular the advanced stage of the work in the committee responsible, the Rule 47 procedure cannot be applied.
47 straipsnio -1 pastraipa (nauja)
Rule 47, paragraph -1 (new)
Vienas ar du komitetai gali paprašyti, kad jiems būtų leista prisidėti rengiant atsakingam komitetui patikėtą pranešimą pagal glaudesnio bendradarbiavimo procedūrą, kai, jų manymu, vienas ar daugiau esminių nagrinėjamo klausimo aspektų priklauso jų kompetencijos sričiai.
One or two committees may ask to be involved, through enhanced cooperation, in the drafting of a report by the committee responsible in cases where they take the view that one or more essential aspects of the issue being considered fall within their specific areas of competence.
Šis prašymas turi būti pagrįstas laikantis Darbo tvarkos taisyklių VI priedo nuostatų.
Such requests shall be justified pursuant to Annex VI of the Rules of Procedure.
Patirtis rodo, kad tam tikrais atvejais vienas pasiūlymas gali būti susijęs su daugiau kaip dviejų komitetų kompetencijos sritimis.
Practice has shown that in some cases a proposal falls within the area of competence of more than two committees.
Kita vertus, klausimas labai retai būna susijęs su daugiau kaip trijų komitetų veiklos sritimis, be to, per didelis dalyvaujančių komitetų skaičius trukdytų siekti konstruktyvaus bendradarbiavimo.
On the other hand, it is very rare for more than three committees to be concerned, and the need for effective cooperation also limits the number of committees which can be involved.
Šioje naujoje pastraipoje komitetai įpareigojami pagrįsti savo prašymą dėl glaudesnio bendradarbiavimo pagal Darbo tvarkos taisyklių VI priedo nuostatas.
This new paragraph obliges committees to justify their requests for enhanced cooperation pursuant to Annex VI.
47 straipsnio -1a pastraipa (nauja)
Rule 47, paragraph -1 a (new)
Klausimas perduodamas pirmininkų sueigai, kad ši priimtų galutinį sprendimą per šešias savaites nuo kreipimosi į ją datos.
The matter shall be referred to the Conference of Presidents for a final decision, which shall be taken within six weeks of the date of referral.
Apie tai pranešama komitetų pirmininkų sueigai, kuri gali pateikti rekomendaciją pirmininkų sueigai.
The Conference of Committee Chairmen shall be notified, and may make a recommendation to the Conference of Presidents.
Šioje naujoje pastraipoje numatomas sprendimo priėmimo būdas ir grafikas.
This new paragraph provides a decision-making mechanism and timetable.
Pagal dabartinę tvarką atsakingas komitetas nusprendžia, ar nuomonę teikiantis komitetas gali glaudžiau bendradarbiauti su kitais komitetais.
As things stand, it is for the committee responsible to decide whether or not to involve the committee asked for an opinion in enhanced cooperation.
Pirmininkų sueiga priima sprendimą tik tuomet, kai vienas iš suinteresuotų komitetų specialiai to paprašo.
The Conference of Presidents takes a decision only if one of the committees involved explicitly requests it.
Tačiau galutinį sprendimą turėtų priimti ne atsakingas komitetas, o pirmininkų sueiga.
Instead, the final decision should be left to the Conference of Presidents, not to the committee responsible.
47 straipsnio 1 pastraipa
Rule 47, paragraph 1
Kai, pirmininkų sueigos nuomone , klausimas priklauso beveik vienodai dviejų komitetų kompetencijai ar skirtingi klausimo aspektai priklauso dviejų skirtingų komitetų kompetencijai , be 46 straipsnio nuostatų papildomai taikomos šios nuostatos:
Where in the opinion of the Conference of Presidents a question falls almost equally within the competence of two different committees, or where different parts of the question fall under the competence of two different committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
Kai pirmininkų sueiga nusprendžia pasirinkti glaudesnį bendradarbiavimą , be 46 straipsnio nuostatų, papildomai taikomos šios nuostatos:
Where a decision to authorise enhanced cooperation has been taken by the Conference of Presidents, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
- darbo grafikas sudaromas bendru abiejų komitetų susitarimu;
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees concerned;
- darbo grafikas sudaromas bendru suinteresuotų komitetų susitarimu;
- the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned;
- atsakingo komiteto pranešėjas ir susijusių komitetų pranešėjas (-ai) teikia vienas kitam visą informaciją dėl tekstų, kuriuos kiekvienas jų siūlo savo komitetui, taip pat dėl pozicijos pakeitimų atžvilgiu;
- the rapporteur and the associated rapporteur(s) shall keep each other fully informed of the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- pabalsavę susiję komitetai ir atsakingas komitetas, remdamiesi atsakingo komiteto pranešėjo arba susijusių komitetų pranešėjo (-ų) rekomendacija, gali nuspręsti pateikti bendrus kompromisinius pakeitimus plenariniame posėdyje;
- once the associated committees and the committee responsible have voted, they may, on the recommendation of the rapporteur and associated rapporteur(s), decide to table joint compromise amendments in plenary;