natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi šis ženklinimas turi būti apibrėžtas griežtai laikantis Maisto ir žemės ūkio organizacijos priimtų tarptautinių ekologinio ženklinimo sistemų gairių ir Tausojamosios žuvininkystės elgesio kodekso
Therefore, such a label has to be fully coherent with the international guidelines for eco-labelling schemes, as agreed by the FAO and based on its Code of Conduct for Responsible Fisheries
Žuvininkystės komiteto 23-iojo posėdžio ataskaita (Italija, Roma, 1999 m. vasario 15–19 d.), MŽUO
Report of the twenty-third Session of the Committee on Fisheries (Rome, Italy, 15-19 February 1999), FAO
Žuvininkystės ataskaita.
Fisheries Report.
Kad nereikėtų kurti dar vienos institucijos, pranešėja siūlo į šio ženklinimo administravimo procesą įtraukti Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūrą.
In order to prevent the creation of a new structure, the draftswoman also suggests involving the European Fisheries Control Agency in the management of this label.
Nustatant ženklinimo sistemą būtina, kad vartotojui būtų aiškiai išaiškinta ženklo reikšmė, kad jo taikymas būtų kuo veiksmingesnis.
In any such scheme, the importance of clear communication to the consumer must be of particular consideration in order to ensure the greatest possible impact of the label.
Galiausiai ekologinis produktų ženklinimas turi aiškiai padėti saugoti ir gausinti žuvų išteklius.
Ultimately, the label must generate concrete results in terms of protecting and enhancing the sustainability of fish stocks in EU waters.
Diskusijos apie Bendrijos požiūrį į ekologinio žuvininkystės produktų ženklinimo sistemas pradžia
Launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products
Johannes Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Matthias Groote, Gyula Hegyi, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Riitta Myller, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Anja Weisgerber ir Åsa Westlund.
Johannes Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Matthias Groote, Gyula Hegyi, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Riitta Myller, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Carl Schlyter, Richard Seeber, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Anja Weisgerber and Åsa Westlund.
Dariusz Maciej Grabowski, Vasco Graça Moura, Miroslav Mikolášik, Claude Turmes ir Glenis Willmott.
Dariusz Maciej Grabowski, Vasco Graça Moura, Miroslav Mikolášik, Claude Turmes and Glenis Willmott.
Carmen Draga Estévez 15.9.2005
Carmen Fraga Estévez 15.9.2005
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl Europos socialinio fondo (ESF) ir panaikinti Reglamentą (EB) Nr. 1784/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Social Fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (9060/4/2006 – C6‑0188/2006 ),
– having regard to the Council common position (9060/4/2006 – C6‑0188/2006 ),
– atsižvelgdamas į savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai (COM (2004)0493)
– having regard to its position at first reading
– atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto rekomendaciją antrajam svarstymui ( A6-0220/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0220/2006 ),
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos socialinio fondo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1784/1999
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Social Fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999
Parlamento pirmojo svarstymo data– P numeris
Date of Parliament’s first reading – P number
EMPL 2006 6 15
EMPL 15.6.2006
José Albino Silva Peneda 2006 5 3
José Albino Silva Peneda 3.5.2006
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) pagal 178 straipsnio 2 dalį
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
– atsižvelgdamas į EB sutarties 193 straipsnį,
- having regard to Article 193 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. sausio 18 d. sprendimą dėl bendrovės „Equitable Life Assurance Society“ krizės tyrimo komiteto įsteigimo
- having regard to its decision of 18 January 2006 on setting up a Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable life Assurance Society
Priimti tekstai, P6_TA(2006)0011 ,
Texts adopted, P6_TA(2006)0011 ,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 176 straipsnį,
- having regard Rule 176 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Bendrovės „Equitable Life Assurance Society“ krizės tyrimo komiteto preliminarų pranešimą ( A6-0221/2006 ),
- having regard to the interim report of the Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society ( A6-0221/2006 ),
A. kadangi EB sutarties 193 straipsniu Parlamentui suteikiamas teisinis pagrindas įsteigti laikinąjį Tyrimo komitetą, kuris tirtų Bendrijos teisės įgyvendinimo tariamus pažeidimus arba netinkamą valdymą; kadangi tai sudaro svarbią Parlamento priežiūros galių dalį,
A. whereas Article 193 of the EC Treaty provides a legal basis for the establishment by the Parliament of a temporary Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law; whereas this constitutes an important element of the Parliament's supervisory powers,
B. kadangi esminė Tyrimo komiteto užduotis yra tikrinti esamus Bendrijos teisės aktus ir būdą, kuriuo Komisija arba valstybės narės šiuos aktus įgyvendina, ir kadangi šio tyrimo apimties ribas nustato Tyrimo komiteto įgaliojimai ir Bendrijos pirminiai ir antriniai teisės aktai,
B. whereas the particular nature of a Committee of Inquiry is to look at the existing body of Community legislation and the way it has been implemented, either by the Commission or by the Member States and whereas the scope of the inquiry is limited by the mandate of the Committee of Inquiry as well as by primary and secondary Community law,
C. kadangi, remdamasis Pirmininkų sueigos pasiūlymu, savo plenariniame posėdyje, vykusiame 2006 m. sausio 18 d., Parlamentas nusprendė įsteigti Tyrimo komitetą, kuris turėtų išnagrinėti bendrovės „Equitable Life Assurance Society“ krizę, ir šis Tyrimo komitetas turėtų ištirti daug su tuo susijusių problemų ir pateikti pasiūlymų, kurie atrodys būtini nagrinėjant minėtą klausimą,
C. whereas on the basis of a proposal by the Conference of Presidents, the Parliament decided at its plenary session on 18 January 2006 to set up a Committee of Inquiry to look into the crisis of Equitable Life Assurance Society, and that the Committee of Inquiry would investigate a large series of related issues and would make any proposals that it deemed necessary in the matter,
D. kadangi Tyrimo komiteto pobūdis neleidžia komitetui pateikti jokių išankstinių išvadų, kurias būtų galima priimti atliekant tyrimą, kol komitetas nuspręs, kad įvykdė savo įgaliojimus; kadangi šiame pradiniame savo darbo etape Tyrimo komitetas negali pateikti jokių pastabų dėl įvairių savo įgaliojimų aspektų ir nenorėtų to daryti,
D. whereas the nature of a Committee of Inquiry prevents it from advancing any conclusions arising out of its investigations before it considers that its mandate has been fulfilled; whereas, therefore, it is neither possible nor desirable for the Committee of Inquiry to submit any observations on the various aspects of its mandate at this early stage of its work,
E. kadangi Tyrimo komitetas priėmė darbo dokumentą, kuriame aprašomas struktūriškai apibrėžtas požiūris ir kuriuo nustatomos aiškios veiksmų ir tyrimo kryptys,
E. whereas the Committee of Inquiry has approved a working document setting out a structured approach and establishing clear lines of action and investigation,
F. kadangi Tyrimo komitetas yra užsakęs išorinius tyrimus, už kuriuos mokama iš komiteto ekspertizės biudžeto, dėl pirmųjų trijų tyrimo krypčių, nurodytų darbo dokumente, ir šiuo metu laukia rezultatų,
F. whereas the Committee of Inquiry has commissioned external studies under its expertise budget concerning the first three lines of investigation identified in the working document, and is currently awaiting the results,
G. kadangi Tyrimo komiteto nagrinėjami klausimai yra visuotinės svarbos ir ši svarba didesnė, nei konkretūs tiesiogiai paveiktų Europos gyventojų interesai, ypač tai pasakytina apie klausimus, susijusius su draudimo produktų vidaus rinkos tinkamu funkcionavimu, teisingu Bendrijos teisės aktų įgyvendinimu ir gyventojams prieinamos kompensavimo tvarkos adekvatumu, ypač kai su šiomis problemomis susiduriama užsienyje, kai reikiamas reguliatorius pavaldus buveinės valstybei,
G. whereas the issues dealt with by the Committee of Inquiry have a general significance that goes beyond the particular concerns of the European citizens who are directly affected, in particular as regards the adequate functioning of the internal market for insurance products, the correct implementation of Community law and the adequacy of redress mechanisms available to citizens, in particular in cross-border situations where the regulator concerned is under home-country control,
H. kadangi Tyrimo komiteto nagrinėjami klausimai gali būti svarbūs įgyvendinant „Solvency II“ projektą, visų pirma dėl galimų būsimų nuostatų, susijusių su taisyklėmis, reglamentuosiančiomis draudimo bendrovių turtą ir įsipareigojimus, turto ir įsipareigojimų suderinimą ir perdraudimo tvarką, ir dėl pasekmių, susijusių su apskaitos ir aktuarinėmis priemonėmis,
H. whereas the issues dealt with by the Committee of Inquiry may have a general significance for the Solvency II project, in particular for possible future provisions on the rules governing the assets and liabilities of insurance undertakings, matching assets to liabilities, reinsurance arrangements, and the implications of accounting and actuarial policies,
I. kadangi Tyrimo komitetas turėtų atsižvelgti į Jungtinėje Karalystėje jau atliktus tyrimus, ypač į tuos, kuriuos atliko lordas G. W. Penrosas, taip pat į šiuo metu vykdomus tyrimus, pvz., tuos, kuriuos atlieka JK parlamento ombudsmenas,
I. whereas the Committee of Inquiry should take into account the investigations already undertaken in the United Kingdom, especially those carried out by Lord Penrose, and should give full consideration to the investigations that are ongoing, such as that of the UK Parliamentary Ombudsman,
3. prašo Pirmininkų sueigos ir Biuro remti visas priemones, kurių Tyrimo komitetui reikia, kad galėtų iki galo įvykdyti savo įgaliojimus, ypač priemones, susijusias su liudininkų išlaidų kompensavimu, neeiliniais posėdžiais ir kitomis tinkamai pagrįstomis techninėmis priemonėmis;
Asks the Conference of Presidents and the Bureau to support all measures needed for the Committee of Inquiry to accomplish and fulfil its mandate, in particular regarding the reimbursement of witnesses' expenses, extraordinary meetings or any other technical means which are duly justified;
6. prašo valstybių narių vyriausybių ir parlamentų, ypač Jungtinės Karalystės, Airijos ir Vokietijos, padėti Tyrimo komitetui atlikti savo užduotį, visiškai atsižvelgiant į sutartyse nustatytą lojalaus bendradarbiavimo principą.
Requires that the governments and parliaments of Members States, in particular those of the United Kingdom, Ireland and Germany, assist the Committee of Inquiry in its task with full respect for the principle of loyal cooperation established in the Treaties.
I. ĮGALIOJIMŲ SANTRAUKA
I. SUMMARY OF THE MANDATE
2006 m. sausio 18 d.
On 18 January 2006, the European Parliament decided
Europos Parlamento sprendimas, kuriuo įkuriamas bendrovės „Equitable Life Assurance Society“ krizės tyrimo komitetas; dar nepaskelbta OL. įkurti iš 22 Parlamento narių sudarytą Tyrimo komitetą.
The concerns which led to the setting up of the Committee had previously been raised via several petitions to the European Parliament.
Arthuro White‘o (Britanija) peticija 0611/2004 ir Paulo Braithwaite‘o (Britanija) peticija 0029/2005 Equitable narių veiklos grupės (EMAG) vardu ir paskesnės iš Vokietijos ir Airijos gautos peticijos dėl to paties klausimo. keliomis peticijomis .
Petitions 0611/2004 by Arthur White (British) and 0029/2005 by Paul Braithwaite (British), on behalf of the Equitable Members' Action Group (EMAG) and subsequent petitions on the same subject submitted by German and Irish petitioners.
Taigi būtina pripažinti ir išlaikyti peticijas pateikusių asmenų indėlį ir, siekiant geriau parodyti padėtį, pakviesti juos į komiteto posėdžius.
It was therefore crucial to acknowledge and maintain input from the petitioners, and invite them to the Committee's meetings in order to set the scene.
Šių peticijų vaidmuo taip pat parodo bendrą Parlamento Peticijų komiteto indėlį prižiūrint Bendrijos teisės aktų taikymą.
The central role of these particular petitions also reflects the general importance of Parliament's Petitions Committee in monitoring the application of Community law.
Svarbu nepamiršti, kad tyrimo apimtį riboja įgaliojimai, suteikti pagal EB sutarties 193 straipsnį ir Parlamento, Tarybos ir Komisijos sprendimą dėl Europos Parlamento tyrimo teisės vykdymo
It is important to bear in mind that the scope of the inquiry is limited by the mandate, by Article 193 of the EC Treaty and by the Decision of the Parliament, Council and Commission on the exercise of the European Parliament's right of inquiry.
Remiantis įgaliojimais, komiteto tyrimas bus sutelktas į šiuos keturis klausimus:
According to the mandate, the Committee's investigation is to focus on four key issues:
1) tyrimas dėl įtariamų pažeidimų ar netinkamo administravimo JK įgyvendinant Direktyvą 92/96/EEB;
1) Investigation into alleged contraventions or maladministration in the application of Directive 92/96/EEC by the UK;
2) JK reguliavimo režimo, taikyto bendrovei „Equitable Life“, įvertinimas;
2) Assessment of the UK regulatory regime in respect of Equitable Life;
3) ieškinių būklė ir polisų savininkams prieinamų priemonių išieškoti kompensacijas tinkamumas;
3) Status of claims and adequacy of remedies available to policy holders;
Galiausiai Komisija turi „pateikti pasiūlymų, kuriuos ji mano esant būtinus dėl šio klausimo“.
Finally, the Committee is required to "make any proposals that it deems necessary in this matter."
Atsižvelgdamas į šią apimtį, komitetas patvirtino darbo pobūdį dėl įgaliojimais numatytų pastraipų, aiškiai išskirdamas:
With this scope in mind, the committee adopted a working approach to the indents contained in the mandate, so as to clearly distinguish:
· tyrimus valstybės narės lygmeniu dėl:
· investigations at the Member State level concerning:
o perkėlimo / įgyvendinimo (1 pastraipa);
o transposition / implementation (indent 1);
o reguliavimo / priežiūros (3 pastraipa) ir
o regulation / supervision (indent 3) and;
o viena, pažeistų teisių apgynimo mechanizmų (4 pastraipa),
o redress mechanisms (indent 4) on the one hand, and;
· antra, Komisijos vaidmens klausimo (2 pastraipa)
· the question of the Commission's role on the other hand (indent 2).
Žr. priedą dėl struktūros apžvalgos. .
See the annex for an overview of the structure.
Šie keturi punktai laipsniškai analizuojami skirtinguose darbo dokumentuose, kurie sudaro šį laikiną pranešimą dėl tyrimo, kuris bus pristatytas plenariniame posėdyje iki 2006 m. vasaros pagal Tyrimo komitetą įkuriantį sprendimą.
These four points are being gradually developed through different working documents that form this interim report on the investigation, which is to be presented to the Plenary before the 2006 summer in accordance with the Decision setting up the Committee of Inquiry.
Tyrimas buvo atliekamas atskirai nuo ankstesnių ir kitų šiuo metu vykstančių nacionalinių tyrimų, naudojant Europos perspektyvos metodą.
The inquiry has set itself apart from previous and ongoing national investigations by adopting a European perspective .
Šiam tikslui pasiekti atliekama lyginamoji analizė, apimanti JK, Vokietiją, Airiją ir bent vieną kitą gerai išvystytą finansinių paslaugų sektorių turinčią valstybę narę, pvz., Nyderlandus ar Ispaniją.
In order to achieve this, the analysis is being done in a comparative way, including the UK, Germany, Ireland and at least one other Member State with a well developed financial services industry, such as the Netherlands or Spain.
Nepaisant to, dėl šio tyrimo tikslų gali tekti analizuoti įvykius, buvusius iki 1994 m., atsižvelgiant ir į pirmąją, ir į antrąją direktyvą dėl gyvybės draudimo (1LD ir 2LD) ir visą 3LD tvirtinimo procesą iki 1994 m.
Nevertheless, for the purposes of the inquiry, it may be necessary to analyze events before 1994, both in terms of the First and Second Life Directives (1LD and 2LD) as well as the whole process of adoption of the 3LD before 1994.
Veiksmų kryptys
Lines of Action
1) Tyrimas dėl įtariamų pažeidimų ar netinkamo administravimo JK įgyvendinant Direktyvą 92/96/EEB
1) Investigation into alleged contraventions or maladministration in the application of Directive 92/96/EEC by the UK
Vienas iš svarbiausių komiteto tikslų – ištirti, ar kompetentingos JK institucijos teisingai perkėlė ir tinkamai nacionaliniu lygmeniu įgyvendino Direktyvą 92/96/EEB
One of the core tasks of the Committee is to examine whether Directive 92/96/EEC
Pirma, komitetas raginamas išanalizuoti bendrus ES teisės aktų ir reguliavimo draudimo sektoriuje pagrindus ir nustatyti, kurios nuostatos taikomos bendrovės „Equitable Life“ situacijai.
The Committee firstly is called upon to analyse the overall EU legislative and regulatory framework for the insurance sector and clarify which provisions apply to Equitable Life's situation.
Analizuodamas padėtį JK, komitetas privalo atlikti lyginamąją analizę, siekdamas nustatyti nacionalinės teisės nuostatas, kuriomis buvo siekiama įgyvendinti direktyvų reikalavimus, ir atskleisti, ar šie reikalavimai buvo laiku ir visiškai perkelti į nacionalinę teisę.
As well as looking at the UK, the Committee has to carry out a comparative analysis, identifying the provisions of national law intended to give effect to the requirements of the Directives, and examining whether these requirements were transposed in a full and timely manner.
Antra, komitetas yra raginamas ištirti, ar JK institucijos įgyvendino direktyvą vadovaudamosi ES teisės aktais.
Secondly, the Committee is called upon to examine if the application of the Directive by the different UK authorities has been in conformity with EU legislation.
Komitetas turi stengtis nustatyti įvairių finansinių institucijų, kurios buvo susijusios su bendrovės „Equitable Life“ priežiūra aptariamuoju laikotarpiu, atitinkamas atsakomybės sritis.
It must try to clarify the respective responsibilities of the various financial authorities involved in the supervision of Equitable Life during the reference period.
Atliekamas išsamus tyrimas, kuriuo siekiama nustatyti, kas, kada ir kaip prižiūrėjo bendrovės „Equitable Life“ mokumą ir kaip institucijos reagavo į galimus trūkumus.
Detailed investigations are being carried out to establish by whom, when and how Equitable Life's solvency, as well as its accounting and provisioning practices, were supervised and how authorities responded to possible weaknesses.
2) JK reguliavimo režimo, taikyto bendrovei „Equitable Life“, įvertinimas
2) Assessment of the UK regulatory regime in respect of Equitable Life
Nors pagal šią įgaliojimų dalį raginama imtis plataus masto tyrimo, tiriamo elgesio standartai yra tam tikru būdu susiję su Bendrijos teise, nes kitu atveju komitetas viršytų savo EB sutarties 193 straipsnyje nustatytus įgaliojimus.
Although this part of the mandate calls for a wide-ranging investigation, the standards of conduct to examine are related in some way to Community law, otherwise the Committee would exceed its limits as fixed by Article 193 EC.
Be to, naudinga palyginti JK režimą su Airijoje, Vokietijoje ir kitose ES valstybėse narėse nustatytais reguliavimo režimais.
Furthermore, it appears appropriate to compare the UK regime with regulatory approaches in Ireland, Germany and another EU Member States.
Taigi komitetas raginamas ištirti, kaip veikia JK reguliavimo sistema, palyginti su kitomis nacionalinėmis sistemomis ES aplinkoje.
In short, the Committee is called upon to examine how the UK regulatory system compares when judged against its peers in an EU environment.
G. W. Penrose‘o pranešimas
The Penrose report
Prašyme rašoma: „išsiaiškinti aplinkybes, dėl kurių bendrovė „Equitable Life Assurance Society“ pateko į esamą padėtį, atsižvelgiant į atitinkamą gyvybės draudimo rinkos istoriją; nustatyti, ko galima pasimokyti vykdant, administruojant ir reglamentuojant gyvybės draudimo verslą; ir apie tai pateikti pranešimą Valstybės iždui“.
The terms of reference were: “To enquire into the circumstances leading to the current situation of the Equitable Life Assurance Society, taking account of relevant life market background; to identify any lessons to be learnt for the conduct, administration and regulation of life assurance business; and to give a report thereon to Treasury Ministers.”
Pranešimas dėl paklausimo dėl bendrovės „Equitable Life“ buvo pateiktas 2004 m. kovo 8 d. , kuris susijęs su tam tikromis tyrimo dalimis, naudojamas kaip atskaitos taškas ir svarstomas platesniame Europos kontekste.
The report of the Equitable Life inquiry was published on 8 March 2004. , which overlaps with parts of this investigation, is taken as a starting point and then considered in a wider European context.
Be to, šį rudenį numatyta, jog JK Parlamento ir sveikatos priežiūros tarnybos ombudsmenas baigs tyrimą, kuriuo siekiama „nustatyti, ar buvo tinkamai administruojamas atitinkamas nacionalinis reguliavimo režimas“.
In addition, an ongoing investigation by the UK Parliamentary and Health Service Ombudsman " to determine whether the relevant domestic regulatory regime was properly administered" is due to be concluded this autumn.
Remiantis sprendimu, pagal kurį įkuriamas Tyrimo komitetas, šios krypties tyrimo laikotarpis siekia „bent“ 1989 m., taigi jis yra daug ilgesnis už 1 punkto tyrimo laikotarpį.
According to the Decision setting up the Committee of Inquiry, the reference period for this line of investigation goes back "at least" to 1989 and is thus wider than the reference period for point 1.
3) Ieškinių būklė ir polisų savininkams prieinamų priemonių išieškoti kompensacijas tinkamumas
3) Status of claims and adequacy of remedies available to policy holders
Pirmiausia būtina nustatyti nukentėjusių ne Jungtinės Karalystės Europos piliečių skaičių ir išsiaiškinti, kokiomis aplinkybėmis jie įsigijo bendrovės „Equitable Life“ polisus (kada pirko polisus; JK teritorijoje ar už jos ribų; tiesiogiai ar per tarpininkus ir t. t.).
Firstly, it is necessary to determine the number of affected non-UK European citizens and to clarify the circumstances under which they acquired Equitable Life policies (i.e., when they purchased them, whether they purchased them within or outside the UK, directly or through intermediaries, etc...).
Antra, reikia surinkti informaciją apie ne JK polisų savininkų patirtos finansinės žalos dydį ir veiksmus, kurių jie galėjo imtis siekdami gauti kompensaciją.
Secondly, information is to be collected as to the magnitude of the financial damage caused to non-UK policy-holders and possible actions they might have undertaken to obtain compensation.
Be to, komitetas turi nustatyti tų valstybių narių, kuriose polisai buvo parduoti (pvz., Airijos ar Vokietijos), institucijų galimus teisinius įsipareigojimus ir apribojimus, kaip ir kiek jos kontroliavo padėtį.
In addition, the Committee is to clarify the potential legal obligations and constraints for the authorities of those Member States in whose territory the policies were sold (e.g. Ireland or Germany), what they did, and to what extent they had any control on the situation.