natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Įsteigiama tarpinstitucinė darbo grupė, sudaryta iš Komisijos, Europos Parlamento ir Tarybai pirmininkavusios, pirmininkaujančios ir pirmininkausiančios valstybių atstovų.
An interinstitutional working party composed of representatives of the Commission, the European Parliament and the current, previous and next Council Presidencies shall be set up.
Komisija iš anksto praneša darbo grupei apie kiekvieną numatytą priedų pakeitimą pagal 24 straipsnio 2 dalį.“
The working party shall be informed by the Commission of any planned amendments to the Annexes in accordance with Article 24(2) at an early stage."
Parlamentas turėtų būti kuo veiksmingiau ir kuo anksčiau įtraukiamas į įgyvendinimo nuostatų formulavimą.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, in the formulation of implementing provisions.
14c) 2 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:
(14c) In Article 24, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Komisijai padeda nuolatinis Maisto grandies ir gyvūnų sveikatos komitetas.
The Commission shall be assisted by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Tačiau išskirtinai su zootechnika susijusiais klausimais Komisijai pataria nuolatinis Zootechnikos komitetas“.
However, for matters exclusively concerning zootechnics, the Standing Committee on Zootechnics shall be consulted by the Commission."
14d) Įterpiamas toks 24a straipsnis:
(14d) The following Article shall be inserted:
Priimant sprendimus, kurie turi būti priimami remiantis 24 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, minima 5 straipsnio 2 dalies pirmoje ir trečioje pastraipose, 6 straipsnio 1dalyje, 1a dalyje, 1b dalies a ir b punktuose ir 3 dalyje, 7 straipsnio 2, 3, 4, 4a ir 5 dalyse, 8 straipsnio 1, 4, 5 ir 6 da;yse, 9 straipsnio 1 dalyje, 12 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje, 13 straipsnio 1 dalies 1a pastraipoje ir 6 dalyje ir 15 straipsnio 3 dalyje, remiamasi galimo pavojaus žmogui ir gyvūnų sveikatai įvertinimais, ir, atsižvelgiant į esančius mokslinius duomenis, palaikomas arba, jeigu tai pateisinama moksliškai, didinamas Bendrijos žmonių ir gyvūnų sveikatos apsaugos lygis“.
Decisions to be adopted in accordance with the procedure set out in Article 24 (2), referred to in Article 5(2), first and third subparagraphs, Article 6(1), (1a), (1b) (a) and (b) and (3), Article 7(2), (3), (4), (4a) and (5), Article 8(1), (4), (5) and (6), Article 9(1), Article 12(1), second subparagraph, Article 13(1), subparagraph 1a, and (6), and Article 15(3), shall be based on an assessment of the possible risks for human and animal health and shall, taking into account existing scientific evidence, maintain, or if scientifically justified increase, the level of protection of human and animal health ensured in the Community."
Šis pakeitimas užtikrina, kad esminiai šio Reglamento aspektai galėtų būti pakeisti tik Komisijos arba valstybių narių komitologijos procedūros pagalba, jei pagrindžiama, kad nebus sumažinamas žmogaus ir gyvūnų sveikatos apsaugos lygis.
This amendment shall ensure that crucial aspects of this Regulation can only be changed by the Commission and Member States in the comitology procedure if a justification is given that a reduction of the level of human and animal health is excluded.
Pakeitimo p abaigoje tam tikros Reglamento nuostatos skelbiamos ypač svarbiomis, bei siekiama paskatinti netinkamu būdu nesusitelkti ties ekonominiais aspektais.
At the bottom line the amendment declares certain provisions of the Regulation as particularly sensitive and wants to sensibilise the regulators not to focus in an inappropriate manner on economic aspects.
1 STRAIPSNIO 14E PUNKTAS (NAUJAS)
ARTICLE 1, POINT 14 E (new)
IV priedo II dalies Aa punktas (naujas) (Reglamentas (EB) Nr. 999/2001)
Annex IV, point II (A a) (new) (Regulation (EC) No 999/2001)
14e) IV priedo II dalyje įterpiamas šis Aa punktas:
(14e) In Annex IV(II), the following point (Aa) shall be inserted:
Valstybei narei pateikus prašymą, gali būti leidžiama neatrajotojus šerti žinduolių kilmės baltymais, jeigu:
At the request of a Member State , the feeding to non ‑ruminants of protein derived from mammals may be permitted, provided that:
a) Reglamento (EB) Nr. 1774/2002 reikalavimų laikymasis pagrindžiamas dokumentais, ir
(a) the requirements laid down in Regulation (EC) No 1774/2002 are shown to be complied with, and
b) Bendrija yra patvirtinusi atitinkamoms rūšims skirtą testą.“
(b) a test which differentiates between species has been validated by the Community."
Šiuo metu įgyvendinamos Reglamente Nr. 1774/2002 nustatytos skirtingos taisyklės gyvūninės kilmės šalutiniams produktams.
The differentiated approach to the treatment of animal by products provided for in Regulation No 1774/2002 is now being implemented.
Taigi turėtų būti leidžiama skerdienos šalutinius produktus, skirtus vartoti žmonėms, po sterilizacijos garais vėl naudoti neatrajotojų pašarams, kai tik bus galima užtikrinti, kad įmanoma veiksmingai kontroliuoti, kaip laikomasi taisyklių (pvz., kanibalizmo draudimo).
By products of slaughter animals intended for human consumption should therefore, after steam pressure sterilisation, again be allowed to be fed to non ruminants, once it is possible to ensure that compliance with the rules (e.g. prohibiting cannibalism) can be monitored effectively.
Pratęsti šiame reglamente numatytas pereinamojo laikotarpio priemones dar dvejiems metams.
To prolong the transitional measures based on this regulation for another two years.
Pirmą kartą jas pratęsti Parlamentas ir Taryba nusprendė 2003 m.
The first prolongation was decided by Parliament and Council in 2003.
Jei šių pereinamojo laikotarpio priemonių galiojimo laikas būtų pasibaigęs 2005 m. liepos 1 d., Komisija nebūtų baigusi skirstyti šalių į kategorijas pagal šį reglamentą.
Otherwise, these transitional measures would have expired on 1 July 2005 without the finalisation of the categorisation of countries according to this regulation by the Commission.
Padaryti tam tikrus šio reglamento pakeitimus atsižvelgiant į tai, kad Tarptautinis epizootijų biuras (TEB – Pasaulio gyvūnų sveikatos organizacija, kurios narėmis yra 167 valstybės) ruošiasi Gyvūnų sveikatos kodeksą papildyti nauju skyriumi dėl GSE.
To make certain amendments to this regulation with regard to the expected adoption of a new BSE-chapter of the OIE animal health codex (OIE - World organisation for animal health, 167 Member States).
Naujajame skyriuje GSE rizikos kategorijų skaičius bus sumažintas nuo penkių iki trijų.
This new chapter would reduce the BSE risk categories from five to three.
Per pirmąjį pasiūlymo svarstymą, kuris vyko 2005 m. pradžioje, nebuvo iš anksto aišku, ar TEB galų gale iš tikrųjų susitars dėl naujo GSE skyriaus.
At the time of the first discussions on the proposal in early 2005 it was not foreseeable if the OIE would in fact eventually find an agreement on a new BSE-chapter.
Taip pat nebuvo aišku, ar sumažinus GSE rizikos kategorijų skaičių būtų priimtas naujas skyrius dėl TEB kodekso priežiūros, nustatantis griežtas ir nuoseklias aktyvios ir pasyvios priežiūros priemones, kad būtų galima susidaryti aiškų vaizdą apie USE padėtį valstybėse narėse arba trečiosiose valstybėse.
It was also unclear if the reduction of BSE risk categories would be accompanied by the adoption of a new chapter on surveillance of the OIE-codex which provides strict and coherent active and passive surveillance measures in order to get a clear picture of the TSE-situation in a Member State or third country.
Pranešėjas pasiūlė taip padalyti pasiūlymą, kad reikalingas pereinamojo laikotarpio priemonių galiojimo laiko pratęsimas būtų priimtas 2005 m. birželio mėn. per pirmojo svarstymo susitarimą su Taryba.
The rapporteur proposed to split the proposal in such a way that the necessary prolongation of the transitional measures could be adopted in June 2005 in a first reading agreement with Council.
Kitą pasiūlymo dalį liko aptarti Parlamente per pirmąjį svarstymą siekiant išsamiai aptarti galimus pokyčius.
The rest of the proposal kept pending for discussions in Parliaments first reading in order to allow a profound discussion on potential changes.
Kad būtų lengviau diskutuoti, pranešėjas paprašė Komisijos pateikti savo nuomonę ir kovos su USE/GSE ateities perspektyvas.
To facilitate these discussions, the rapporteur asked the Commission to present its views and perspective for the future fight against TSE/ BSE.
Taip pasielgti paskatino faktas, kad anksčiau daugelis USE reglamento pakeitimų buvo priimami komitologijos sprendimų pagrindu ir taip susidarė priemonių kratinys, kuris neleidžia suprasti, kokia yra bendra šios svarbios srities strategija.
The reason for this was that many changes on the TSE-regulation have been adopted in the last years in form of comitology decisions what lead to a patchwork of measures giving no clear picture of the overall strategy on this important issue.
Komisija laikėsi šio pasiūlymo ir 2005 m. liepos mėn. pateikė būsimos kovos su USE programą.
The Commission followed this proposal and presented in July 2005 a "roadmap on the future fight against TSE".
Ši programa taip pat buvo pristatyta per suinteresuotųjų šalių susitikimą, vykusį 2005 m. lapkričio mėn.
The roadmap was also presented during a stakeholder meeting in the European Commission in November 2005 and subsequently discussed on this occasion with the rapporteur.
Pranešėjas sutinka su kai kuriais pasiūlyme pateiktais pakeitimais.
The rapporteur agrees with some of the changes in the proposal.
Pats svarbiausias klausimas – GSE rizikos kategorijų skaičiaus sumažinimas – yra priimtinas, nes reikalinga tarptautiniu mastu suderinta USE/GSE priemonių schema, ir galų gale po ilgus metus trukusių diskusijų gali būti susitarta dėl TEB lygio.
Particularly the most important issue, the reduction of the BSE-risk categories, is acceptable as an internationally agreed scheme for BSE/ TSE-measures is needed and finally, after years of discussions, could be agreed on OIE-level.
Taigi ateityje bus įmanoma sužinoti, koks USE paplitimas tose šalyse, apie kurias šiuo metu nėra duomenų.
Thus, it will be possible in the future to get a picture of TSE-prevalence from countries for which currently no data is available.
Pokyčiai paprastai lenkia daug mažiau apibrėžtas kategorijas; štai kodėl siekiant užtikrinti tam tikrą standartą turi būti apsaugotos pačios svarbiausios reglamento nuostatos.
The changes naturally lead much less defined categories; this is why the most important provisions of the regulation should be ring fenced to ensure a certain standard.
Tai taikytina, pvz., aktyvioms ir pasyvioms USE stebėsenos priemonėms arba tam tikrų pavojingų medžiagų minimaliems standartams.
This applies e.g. for active and passive TSE monitoring measures or for minimum standards on the list of specified risk material.
Pagrindiniai pakeitimais išryškinti aspektai
The following are the main points raised by the amendments:
Teisėkūros teksto dėl TEB Gyvūnų sveikatos kodekso naujo GSE skyriaus pritaikymas, kaip sutarta 2005 m. gegužės mėn.
Adaptation of the legislative text on the new BSE Chapter of the OIE's animal health codex as agreed in May 2005.
Reglamento straipsniuose apibrėžti griežtos pasyvios ir aktyvios priežiūros standartai siekiant užtikrinti, kad sumažinus kategorijų skaičių nesumažėtų informacijos apie šalies epidemiologinę situaciją, arba kad ji netaptų netiksli.
Defining strict passive and active surveillance standards in the articles of the regulation in order to ensure that the reduction of categories does not lead to fewer or inaccurate information on the epidemiological situation in a country.
Tai labai svarbu, nes vartotojai gali būti tinkamai apsaugoti tik tada, jei yra patikimi duomenys apie esamą situaciją skirtingose šalyse ir regionuose.
This is a very important point as the consumers can only be protected appropriate if reliable data on the actual situation in the different countries and regions are available.
Siūloma nuostata leisti valstybėms narėms, kuriose GSE paplitimas labai teigiamas, taikyti lankstesnę tikrinimo schemą, jei ji pagrįsta aukščiausiais moksliniais standartais.
A provision is proposed to allow Member States with a very positive TSE-prevalence to apply a more flexible testing scheme if this is based on the highest scientific standards.
Tarp įstatymų leidėjų ir vartotojų plačiai paplitęs įsitikinimas, kad žmonių ir gyvūnų sveikatos pagrindas yra naminių gyvulių natūralios gyvenimo ir maitinimo sąlygos.
The conviction that the respect of the natural living and nutrition conditions of farmed animals is key to protect human and animal health is widespread amongst regulators and consumers.
Tai atspindės USE reglamentas, kadangi GSE krizė stipriai prisidėjo prie šio naujo požiūrio įtvirtinimo.
The TSE-regulation shall reflect this as the BSE-crisis was largely contributing to this new approach.
Bus įvesta nuostata, leidžianti Komisijai, jei reikia, nustatyti leistinus minimalius gyvūninės kilmės proteinų šaltinių, atsiradusių dėl atsitiktinio pašarų užteršimo, lygius.
A provision shall be introduced to allow the Commission to set - if necessary - tolerance levels for the presence of minimal sources of animal proteins caused through adventous contamination in feeding stuff.
Minimalaus tam tikrų pavojingų medžiagų sąrašo sudarymas.
Setting up a minimal list of Specified Risk Materials (SRM).
Tam tikrų pavojingų medžiagų pašalinimas yra vienas iš svarbiausių ir veiksmingiausių priemonių kovojant su USE.
The removal of SRM (Specified risk material) is one of the most important and effective measures against TSEs.
Teigiamas USE/GSE paplitimas lems tam tikrų pavojingų medžiagų sąrašo pokyčius vykstant reikalingai mokslinei pažangai.
A positive TSE/BSE prevalence makes changes to list of SRMs according to the scientific progress necessary.
Todėl sąrašas negali būti baigtinis.
The list can, therefore, not be static.
Ateityje bus reikalinga daryti tokius pakeitimus, kaip antai neseniai pakeista amžiaus, nuo kurios paskerstiems gyvuliams turi būti pašalintas nugarkaulis, kategorija.
Amendments like the recent lift of the age from which the vertebral column has to be removed will be necessary in future.
Brokuotų galvijų skerdimo politikos pakeitimai, palyginus su dabartine situacija.
Changes to the culling policy compared to the current situation.
Daug diskutuojant paaiškėjo, kad griežtas kohortos galvijų skerdimas ne visada pateisinamas.
During many discussions it became clear that the strict culling of cohort animals is not always justified.
Jei yra užtikrinama, kad tokie galvijai nepateks į maisto grandinę, 13 straipsnio nuostata suteiks galimybę naudoti tuos kohortos galvijus iki jų produktyvaus gyvenimo pabaigos.
As long as it is assured that those animals do not reach the food chain, the provision in Article 13 shall open the possibility for using those cohort animals until the end of their productive life.
Šiuo reglamentu pagal komitologijos procedūrą suteiktų leidimų apimtis – svarbus klausimas, iškilęs dar 2000–2001 m. per institucijų derybas priimant reglamentą.
The scope of comitology authorisations granted by this regulation was already a major issue during the negotiations between the institutions when adopting the regulation in 2000/ 2001.
Nuo tada Komisija kartu su valstybėmis narėmis po truputį priėmė sudėtingą pakeitimų sąrašą, o Parlamentas dažniausiai neturėjo galimybės skirti reikiamo dėmesio tiems pokyčiams.
Since then the Commission together with the Member States piecewise adopted a complex list of modifications, often without Parliament really being in the position to pay due attention to those changes.
Pagal komitologijos procedūrą priimti sprendimai paprastai turi žymų politinį poveikį, todėl naujame 24a straipsnyje išvardyti juntamiausi reglamento komitologijos sprendimai, o įstatymų leidėjai, ateityje siūlysiantys pakeitimus, įpareigojami nuodugniai pagrįsti, kad jokiomis aplinkybėmis nė trupučio nepablogės gyvūnų arba žmonių sveikata.
As comitology decisions often have a considerable political impact, a new article 24a shall list the most sensible comitology authorisations of the regulation and oblige the regulators to profoundly justify that the level of animal or human health will in no circumstances be reduced when proposing future changes.
pateikta Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos politikos komitetui
for the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
2005 m. gegužės mėnesį Europos Parlamentas padalijo Komisijos pasiūlymą į dvi dalis, viena vertus, siekdamas nustatytu laiku nagrinėti neatidėliotiną pereinamojo laikotarpio tvarkos dėl geografinės rizikos klasifikavimo pratęsimą ir kita vertus, sudarydamas sąlygas išsamiai parlamentinei ir tarpinstitucinei diskusijai dėl Bendrijos reglamentų kovai su USE.
The Commission proposal was split by Parliament into two parts in May 2005, on the one hand in order to deal promptly with the urgent need to extend the transitional measures with regard to geographical risk classification, and on the other hand to enable a thorough debate to be held within Parliament and at the interinstitutional level on the future shape of Community rules for combating TSEs.
Šis pasiūlymas yra susijęs su antrąja dalimi.
This opinion deals with the second part.
Dėl Komisijos pasiūlymo
Commission proposal:
Nekalbant apie būtiną neatidėliotino pereinamojo laikotarpio priemonių dėl geografinės rizikos klasifikavimo (pagal GSE statusą) galiojimo datos pratęsimą, daugelis pasiūlytų reglamento pakeitimų yra susiję su atskirų punktų perkėlimu iš Parlamento ir Tarybos bendrai priimto reglamento teksto į priedus, kurie taikant komitologijos procedūrą gali būti pakeisti arba priderinti.
Apart from the necessary extension of the period for transitional measures in respect of geographical risk classification (BSE status), many of the proposed amendments to the Regulation relate to the transfer of individual points from the body of the Regulation (adopted jointly by Parliament and the Council) to the annexes, which may be amended or adjusted under the commitology procedure.
Dėl USE programos
TSE Roadmap:
Atsižvelgus į GSE tenkantį atvejų skaičių, palyginti su BSE krizės viršūne Didžiojoje Britanijoje ir kituose Europos Sąjungos regionuose, kyla klausimas, kaip įstatymų leidėjas turi kurti intensyvaus krizių valdymo „pabaigos pradžią“.
In the light of the fall in the incidence of BSE compared with the peak reached during the BSE crisis, both in the United Kingdom and in other areas of the European Union, the question arises as to how the legislature should begin to address the process of moving on from the acute crisis management phase.
Pastarajame dešimtmetyje Europos Parlamentas darė nemažą įtaką politikos reakcijai į GSE krizę, ypač per GSE tyrimo komitetą, po to sekusį „lygtinio nepasitikėjimo pareiškimą“, reikalavimų Bendrijos politikai katalogą ir per „GSE pasekmių komiteto“ vykdomą nuolatinę šio reikalavimų katalogo įgyvendinimo stebėseną.
Over the past decade Parliament has had a decisive influence on the political response to the BSE crisis, not least through the committee of inquiry into BSE, the subsequent 'conditional motion of censure', the list of demands in relation to Community policy and the ongoing monitoring of the implementation of these demands by the BSE follow‑up committee.
Vien tik USE reglamentas nuo jo paskelbimo 2001 m. birželio mėnesį Komisijos sprendimais pagal 24 straipsnį buvo pakeistas devyniolika kartų.
The TSE Regulation alone has been amended 19 times through Commission decisions pursuant to Article 24 since its publication in June 2001.
Keletas šių sprendimų, priimtų taikant komitologijos procedūrą, buvo itin ginčytini.
Some of these decisions taken under the commitology procedure have been extremely controversial.
Pvz., po didelio EP protesto Komisija atsiėmė pasiūlymą vėl leisti atrajotojus šerti žuvų miltais (nors tai nebuvo teisiškai įpareigojantis pasiūlymas).
For example, the Commission's proposal to again allow fishmeal to be fed to ruminants was withdrawn following huge protests from the EP (although there was no legal requirement to withdraw it).
Šėrimo taisyklės, išdėstytos reglamento IV priede ir 2001 m. teisės akte tesudariusios pusę puslapio, buvo papildytos ir dabar sudaro devynis puslapius smulkiai išdėstytų taisyklių ir išimčių – taip atsitiko taikant komitologijos procedūrą ir nepakankamai dalyvaujant EP.
The provisions on feeding laid down in Annex IV to the Regulation have been expanded - under the commitology procedure, without appropriate involvement of the EP - from half a page in the 2001 legal text to nine pages of detailed provisions and derogations.
Referentas mano, kad Europos Parlamentas turi prisiimti atsakomybę ginčuose dėl tolesnės vartotojų apsaugos USE srityje kūrimo.
Your draftsman believes that Parliament must be able to play its proper part in the debate on the future shape of consumer protection policy in relation to TSEs.
Daug šiuo metu USE programoje siūlomų politinių priemonių yra susijusios su prieduose pateiktomis smulkiai išdėstytomis taisyklėmis ir todėl nėra tikroji teisėkūros proceso sudedamoji dalis.
Most of the policy options currently being proposed in the TSE Roadmap relate to the detailed provisions laid down in the annexes and do not come under legislative procedures.
Kadangi atrodo, kad atskiras detales (nors ir svarbias) nustatančių taisyklių neįmanoma reglamentuoti pirminėje teisėje ir tai daryti yra netinkama, taikant bendro sprendimo procedūrą, turėtų būti rasta išeitis, kaip pašalinti komitologijos procedūros trūkumus ir sudaryti sąlygas Parlamentui tinkamai dalyvauti kuriant tolesnę Bendrijos politiką.
As, however, it would be neither practicable nor appropriate to lay down provisions on (albeit important) details in the basic legal act, using the codecision procedure, ways should be found of addressing the shortcomings of the commitology procedure and enabling Parliament to play an appropriate part in shaping future Community policy.
Todėl nuomonės referentas siūlo įsteigti tarpinstitucinę darbo grupę, kurioje Parlamento, Komisijos ir Tarybos atstovai galėtų neformaliai konsultuotis dėl reglamento priedų galimo derinimo ir išsiaiškinti galimas skirtingas pozicijas prieš priimdami sprendimą taikant komitologijos procedūrą.
Your draftsman is therefore proposing the setting up of an interinstitutional working party, within which representatives of Parliament, the Commission and the Council will be able to informally discuss possible adjustments to the annexes to the Regulation and already resolve any differences in positions prior to the adoption of a decision under the commitology procedure.
Tačiau yra būtina, kad ši darbo grupė iš anksto būtų įtraukta į nuolatinių komitetų veiklą.
To that end, the working party will need to be involved at an early stage in the work of the Standing Committees.
Be to, siūloma numatyti galimybę Europos Parlamentui ir Tarybai vetuoti Komisijos sprendimus reglamento galiojimo srityje, priimtus taikant komitologijos procedūrą.
It is also proposed that a right of objection by Parliament and the Council to Commission decisions adopted under the commitology procedure should be provided for within the scope of the Regulation.
Parlamentas jau seniai reikalauja šios veto teisės komitologijos sprendimams, kurie buvo paskelbti remiantis bendro sprendimo procedūra priimtais pirminės teisės aktais, siekdamas tokių pačių teisių, kokias turi kitas bendras įstatymų leidėjas Taryba.
Parliament has long been calling for such a right in relation to decisions adopted under the commitology procedure on the basis of basic legal acts adopted by codecision, in order to put it on an equal footing with the Council as co‑legislator.
Šis pasiūlymas taip pat atitinka Sutarties dėl Konstitucijos Europai I-36 straipsnyje įtvirtintą formuluotę dėl „deleguotųjų europinių reglamentų“:
This proposal is also consistent with the wording of Article I-36 of the Treaty establishing a Constitution for Europe on delegated regulations.