natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pranešėjas dar kartą apgailestauja dėl to, kad SIS II veikimo pradžia buvo kelis kartus atidėta; tai turėjo nuolatinių neigiamų padarinių.
The rapporteur regrets, once more, all the delays to the start of SIS II operations which continue to cause problems.
Šiuo metu tik Taryba ir valstybės narės yra atsakingos už SIS (ar net SISone4all ).
The current SIS I+ framework (or even the SISone4all framework) is something for which the Council and the Member States have sole responsibility.
Dėl šios priežasties jis linki, kad Tarybos generalinio sekretoriaus pavaduotojo paskelbtas konkursas dėl naujos SISNET sutarties sudarymo būtų užbaigtas laiku ir duotų kuo geresnių rezultatų, t. y. būtų sudaryta sutartis dėl SIS 1+ (o vėliau ir dėl SIS one4all ), kurią bendrai finansuotų visos dalyvaujančios šalys.
Hence he hopes that the call for tender launched by the Deputy Secretary-General of the Council will bring about the most desirable result, with the conclusion in good time of a contract funded jointly by the Member States participating in the SIS 1+ and later in SISone4all.
Pasiūlyme numatytas atsarginis sprendimas, pagal kurį Komisija sudarytų iš bendrojo ES biudžeto finansuojamą specialią sutartį su s-TESTA tinklo paslaugų teikėju dėl naujos SIS 1+ ryšių infrastruktūros įrengimo, yra susijęs su labai didele vėlavimo tiek teisiniu, tiek techniniu lygmeniu ir neaiškumų priimant sprendimus pavojumi.
The fall-back solution envisaged in these proposals - the installation by the Commission of a new communication infrastructure for SIS 1+ via a specific contract with the s-TESTA provider, to be funded out of the EU general budget - presents very high risks in terms of delays on the legal and technical front and in terms of ambiguity in decision-making.
Europos Parlamentas visuomet pabrėžė tai, kad į Bendrijos teisės aktus jau įtraukta nuostata pradėti SIS II veiklą yra didžiausias prioritetas.
The European Parliament has always made it clear that the launch of SIS II operations within the Community framework is an absolute priority.
Dėl to labai gaila, kad kuriant ir įrengiant šį naują tinklą personalas ir finansiniai ištekliai bus atitraukti nuo SIS II Europos ir valstybių narių lygmenimis.
Hence it is highly regrettable that the creation and implementation of the new network will ultimately divert human and financial resources from SIS II, both at European level and in the Member States.
- ryšių infrastruktūros įrengimas, veikimas ir valdymas.
- the installation, operation and management of a new Communication Infrastructure.
Tai turėtų neigiamą poveikį perkėlimui į SIS II ir dar labiau sulėtintų SIS II projekto įgyvendinimą.
This will have a detrimental effect on the migration to SIS II and result in more delays in the implementation of the SIS II project.
Be to, į dabartinį pasiūlymą dėl teisės akto įtraukto laikino sprendimo (vieniems metams) ekonominis poveikis projektui taip pat bus ypač neigiamas, nes jis pareikalaus labai didelių išlaidų.
Furthermore, the economic impact is also extremely serious, since the costs are too high for the temporary solution (one year) presented to us in the legislative proposals.
Su nauju tinklu susijusios išlaidos bus finansuojamos iš bendrojo Europos Sąjungos biudžeto.
The costs of the new network will be met out of the EU general budget and they are clearly disproportionate to the objectives.
Pranešėjas pasiūlymą sukurti naują tinklą laiko netinkamu, nes tai sukeltų minėtų neigiamų pasekmių.
The rapporteur considers the option of creating a new network to be a bad one on account of the very damaging effects explained above.
Jei būtų priimtas sprendimas atnaujinti SISNET sutartį, SISNET dar bent metus turėtų apimti VISION tinklą.
If the final decision taken is to renew the SISNET contract, the VISION network should continue to operate in its field for at least another year.
Kitu atveju, jei galutiniu sprendimu būtų numatyta sukurti naują tinklą, iškart kiltų problemų, nes be VISION sistemoje atsirastų spraga.
On the other hand, if the final decision is to create a new network then the problem already arises, since there will be a gap in the system with the absence of VISION.
Numatyta, kad 2012 m.
It is expected that, in 2012, VISION will be incorporated into VIS (the implementation of the Visa Information System which will replace all Schengen consultation on visas).
VISION tinklas turėtų būti įtrauktas į VIS (vizų informacinės sistemos įgyvendinimas pakeis Šengeno konsultacijas dėl vizų).
By then, however, a solution will have to be found, involving the incorporation of VISION into the s-TESTA network and the assumption by the Commission of implementing powers in this area (powers which currently lie with the Council).
Vis dėlto iki to laiko turėtų būti numatyta, kaip įtraukti VISION tinklą į s-TESTA tinklą.
The problem has to be solved now, since it is clear that Schengen cannot exist without the VISION network and we cannot afford to wait for a new legal instrument which will solve this problem.
Šengeno informacinės sistemos (SIS) aplinkai skirta ryšių infrastruktūra (reglamentas)
Communication infrastructure for the Schengen Information System (SIS) environment (regulation)
Anja Weisgerber , Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas
Anja Weisgerber , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Kyösti Virrankoski , Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetas
Kyösti Virrankoski , Committee on Agriculture and Rural Development
(*) Darbo su susijusiais komitetais procedūra – Darbo tvarkos taisyklių 47 straipsnis.
(*) Procedure with associated committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
Konsultavimosi procedūra
* Consultation procedure
balsavusių narių balsų dauguma pritariama bendrajai pozicija
majority of the votes cast, to approve the common position
PramonėS, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ Error!
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .............146
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2006)0388)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0388 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį, 37 straipsnio 2 dalį ir 152 straipsnio 4 dalies b punktą, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą (C6‑0245/2006),
– having regard to Article 251(2) and Articles 37(2) and 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0245/2006 ),
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą ir Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto, Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto ir Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto nuomones (A6‑0359/2007),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0359/2007 ),
- atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnio 2 dalį ir 152 straipsnio 4 dalies b punktą,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37 (2) and 152 (4)(b) thereof,
- atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 152 straipsnio 4 dalies b punktą ir 175 straipsnio 1 dalį ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 152 (4)(b) and 175 (1) thereof,
Atsižvelgiant į šio pasiūlymo 8 konstatuojamąją dalį, šio reglamento tikslas – užtikrinti aukštą žmonių ir gyvūnų sveikatos bei aplinkos apsaugos lygį.
According to Recital 8 of the proposal, the purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment.
Pasirenkamas teisinis pagrindas turi atspindėti reglamento tikslą.
The choice of the legal basis should reflect the aim and the purpose of the regulation.
Dvejopas teisinis pagrindas gali būti naudojamas tik tada, jeigu siekiama keleto tikslų, kurie neatskiriamai susiję, kaip šio pasiūlymo atveju.
A dual legal basis shall be used only if several objectives are pursued, which are inseparably linked, which is the case in the present proposal.
37 straipsnis buvo naudojamas 1991 m., kai Sutartis dar nesuteikė specialaus teisinio pagrindo dėl žmonių sveikatos bei aplinkos apsaugos lygio sukūrimo.
Article 37 was used in 1991, when the Treaty did not yet provide for a specific legal basis for protection of human health and the environment.
Čia jį naudoti nebetikslinga.
It is not anymore appropriate to be used here.
Tačiau šiame reglamente turi išlikti pagrindiniai Direktyvos 79/117/EEB principai.
However, the main principles of Directive 79/117/EEC should be maintained in this Regulation.
Panaikinamos direktyvos turinys turi būti perkeltas į naująjį teisės aktą.
It is necessary that the content of the repealed directive is taken up in the new act.
(6a) Bendrijoje įvairios augalų rūšys turi reikšmės tiek dideliems, tiek ir mažiems pasėliams.
(6a) Various types of crop are of significance in the Community for both large-scale and small-scale production.
Šių augalų rūšių įvairovė turi būti saugoma, leidžiant naudoti įvairius kovos su kenkėjais produktus.
These various types of production should be protected by allowing the use of different plant protection products.
(7) Augalų apsaugos produktai taip pat gali turėti nepalankaus poveikio augalų auginimui.
(7) Plant protection products can also have non-beneficial effects on plant production.
Jų naudojimas gali kelti grėsmę ir pavojų žmonėms, gyvūnams ir aplinkai, ypač jei jie buvo pateikti į rinką neatlikus oficialių bandymų ir neįregistravus ir jei jie yra neteisingai naudojami.
Their use may involve risks and hazards for humans, animals and the environment, especially if placed on the market without having been officially tested and authorised and if incorrectly used.
Todėl reikėtų priimti suderintas augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką taisykles.
Therefore, harmonised rules should be adopted on the placing on the market of plant protection products .
(7) Pesticidai taip pat gali turėti nepalankaus poveikio augalų auginimui.
(7) Pesticides can also have non-beneficial effects on plant production.
Jų naudojimas gali padaryti žalos, kelti grėsmę ir esminį pavojų bei trumpalaikį ar ilgalaikį neigiamą poveikį žmonėms, gyvūnams ir aplinkai, ypač , bet ne tik, jei jie buvo pateikti į rinką neatlikus oficialių bandymų ir neįregistravus ir jei jie yra neteisingai naudojami.
Their use may involve harm, risks , intrinsic hazards and short and long-term adverse impacts for humans, animals and the environment, especially , but not only , if placed on the market without having been officially tested and authorised and if incorrectly used.
Todėl reikėtų priimti suderintas pesticidų pateikimo į rinką taisykles.
Therefore, harmonised rules should be adopted on the placing of pesticides on the market.
(Šis pakeitimas taikomas visam teisės akto tekstui.
(This amendment applies to the whole legislative text.
Sąvoka „pesticidai“ bus naudojama visame priimtame tekste, įskaitant pavadinimą.)
The term "pesticides" will be used throughout the adopted text, including the title.)
Visame pasiūlyme, įskaitant pavadinimą, vartojama sąvoka „augalų apsaugos produktai“ yra netinkama, nes didelė visuomenės dalis šio termino nežinos.
The term 'plant protection products' used throughout the proposal, including the title, is inappropriate as many members of the public will not be familiar with this terminology.
Taigi nuolat vartojant šią sąvoką visuomenės dalis arba vartotojai gali būti sutrikdyti.
Therefore its continued use could lead to confusion amongst members of the public/consumers.
Reikėtų vartoti žodį „persticidai“.
The word pesticides is the correct word to use.
Visame šio reglamento tekste sąvoką „augalų apsaugos produktai“ reikėtų pakeisti žodžiu „pesticidai“ ir atitinkamose vietose – sąvoka „pesticidų produktai“.
‘Plant protection products’ should be replaced with ‘pesticides’ and in the relevant places ‘pesticide products' throughout the text of this Regulation.
(8) Šio reglamento tikslas – užtikrinti aukštą žmonių ir gyvūnų sveikatos bei aplinkos apsaugos lygį.
(8) The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment.
Ypatingą dėmesį reikėtų skirti pažeidžiamų gyventojų grupių, įskaitant nėščias moteris, kūdikius ir vaikus, apsaugai.
Particular attention should be paid to the protection of vulnerable groups of the population, including pregnant women, infants and children.
Reikėtų taikyti atsargumo principą ir užtikrinti, kad pramonės įmonės įrodytų, jog pagamintos ar į rinką pateiktos medžiagos ar produktai neturi neigiamo poveikio žmonių sveikatai ar aplinkai.
The precautionary principle should be applied and ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not adversely affect human health or the environment.
(8) Šio reglamento tikslas – užtikrinti aukštą žmonių ir gyvūnų sveikatos bei aplinkos apsaugos lygį , taip pat Europos žemės ūkio konkurencingumą .
(8) The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and the environment , and at the same time to ensure the competitiveness of European agriculture .
Ypatingą dėmesį reikėtų skirti pažeidžiamų gyventojų grupių, įskaitant nėščias ir krūtimi maitinančias moteris, embrioną ir vaisių , kūdikius ir vaikus, apsaugai.
Particular attention should be paid to the protection of vulnerable groups of the population, including pregnant and nursing women, embryos and foetuses, infants and children.
Reikėtų taikyti atsargumo principą ir užtikrinti, kad pramonės įmonės įrodytų, jog pagamintos ar į rinką pateiktos medžiagos ar produktai neturi neigiamo poveikio žmonių sveikatai ar aplinkai ir neįtariama, kad jie gali jį turėti.
The precautionary principle should be applied and ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not adversely affect human health or the environment and are not suspected of doing so .
(8a) Norint išvengti bandymų su gyvūnais, bandymai su stuburiniais gyvūnais šio reglamento tikslais atliekami tik nesant kitos išeities.
(8a) In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation should be undertaken only as a last resort.
Šis reglamentas ir kiti teisės aktai, nustatantys reikalavimus veikliųjų medžiagų, augalų apsaugos produktų, apsauginių medžiagų ir sinergiklių duomenims, turi užtikrinti, kad bandymų su stuburiniais gyvūnais būtų atliekama kuo mažiau ir kad būtų išvengiama bandymų dubliavimo, taip pat skatinti naudoti kitokius nei bandymai su gyvūnais metodus ir pažangias bandymų strategijas.
This Regulation, and the legislation establishing data requirements for active substances, plant protection products, safeners and synergists, should ensure that testing on vertebrate animals is minimised and that double-testing is avoided, and promote the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies.
Plėtojant naujus augalų apsaugos produktus, būtina dalytis turimais tyrimų su stuburiniais gyvūnais rezultatais.
Existing results from tests on vertebrate animals must be shared in the process of developing new plant protection products.
Kai įmanoma, šio reglamento įgyvendinimas turėtų būti pagrįstas tinkamų alternatyvių tyrimo metodų naudojimu.
Implementation of this Regulation must where possible be based on the use of appropriate alternative testing methods.
Vėliausiai ...* Komisija privalo persvarstyti duomenų, gautų atliekant tyrimus su stuburiniais gyvūnais, apsaugos taisykles ir, jei reikia, šias taisykles pakeisti.
Not later than ...*, the Commission must review the rules on the data protection of results from tests on vertebrate animals and where necessary change those rules .
Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/65/EB (OL L 230, 2003 9 06, p.
Directive as amended by Directive 2003/65/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 230, 16.9.2003, p.
* Po septynerių metų nuo šio reglamento įsigaliojimo datos .
Seven years after the entry into force of this Regulation.
Atsižvelgiant į Protokolo dėl gyvūnų saugos ir gerovės reikalavimus, kad Bendrija ir valstybės narės, kurdamos ir įgyvendindamos šios srities politiką, turi visais atvejais paisyti gyvūnų gerovės reikalavimų, į ši reglamentą turi būti įtraukta, kad bandymai su gyvūnais turi būti visiškai sumažinti ir atliekami tik kaip paskutinė išeitis, ir kad turi būti skatinamas alternatyvų naudojimas.
In line with the requirement in the Protocol on the Protection and Welfare of Animals that the Community and the Member States pay full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing policies, it should be included that animal testing is kept to an absolute minimum and carried out only as a last resort, and that the use of alternatives is promoted.
Tai atitinka ir REACH reikalavimus.
This is also in line with the requirements under REACH.
(9) Medžiagos turėtų būti įtraukiamos į augalų apsaugos produktų sudėtį tik jei buvo įrodyta, kad jos neabejotinai bus naudingos augalų auginimui ir neturėtų turėti jokio kenksmingo poveikio žmonių ar gyvūnų sveikatai ar kokio nors nepageidaujamo poveikio aplinkai.
(9) Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and they are not expected to have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
Siekiant užtikrinti vienodą apsaugos lygį visose valstybėse narėse, sprendimas dėl tokių medžiagų priimtinumo ar nepriimtinumo turėtų būti priimamas Bendrijos lygiu.
In order to achieve the same level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level.
(9) Medžiagos turėtų būti įtraukiamos į augalų apsaugos produktų sudėtį tik jei buvo įrodyta, kad jos neabejotinai bus naudingos augalų auginimui ir jei buvo nustatyta, kad jos neturės jokio kenksmingo poveikio žmonių ar gyvūnų sveikatai ar kokio nors nepageidaujamo poveikio aplinkai.
(9) Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and it has been established that they will not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
Siekiant užtikrinti aukštą ir tapatų apsaugos lygį visose valstybėse narėse, sprendimas dėl tokių medžiagų priimtinumo ar nepriimtinumo turėtų būti priimamas Bendrijos lygiu.
In order to achieve a high and identical level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level.
(9a) Siekdama taikyti „teršėjas moka“ principą, Komisija turėtų išnagrinėti, kaip augalų apsaugos produktų ar juose esančių veikliųjų medžiagų gamintojai galėtų tinkamai dalyvauti mažinant arba atitaisant žalą žmonių sveikatai ar aplinkai, kuri gali atsirasti dėl augalų apsaugos produktų naudojimo.
(9a) To apply the 'polluter pays' principle, the Commission should examine how manufacturers of plant protection products or of the active substances they contain should be appropriately involved in dealing with or rectifying harm to human health or to the environment which may result from the use of plant protection products.
Kaip ir kitose Europos sveikatos ir aplinkos apsaugos politikos srityse gamintojo atsakomybė turi būti taikoma augalų apsaugos produktų ir jų veikliųjų medžiagų srityje.
As in other areas of European health and environment policy, manufacturer responsibility should also apply to plant protection products and their active substances.
(11a) Reikia skatinti bandymų be gyvūnų in vitro (t. y. mėgintuvėliuose) metodų kūrimą, kad būtų gaunama daugiau duomenų, susijusių su žmonių saugumu, nei gaunama dabar atlikus gyvūnų tyrimus.
(11a) The development of non-animal in vitro (test tube) test methods should be promoted in order to produce safety data more relevant to humans than results of animal studies currently in use.
Daugelis bandymų su gyvūnais metodų niekada nebuvo patvirtinti kaip atitinkantys šiuolaikinius standartus ir daugeliu atvejų jų aktualumas bei patikimumas kelia abejonių.
The vast majority of animal test methods have never been validated to modern standards, and in many cases their relevance and reliability are in doubt.
Bandymų be gyvūnų metodų skatinimas yra svarbus apsaugant žmonių sveikatą ir užkertant kelią gyvūnų kančioms.
The promotion of non animal test methods is important for the protection of human health, as well as to prevent animal suffering.
(13) Saugumo sumetimais veikliųjų medžiagų patvirtinimo laikotarpis turėtų būti ribojamas.
(13) In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
Patvirtinimo laikotarpis turėtų būti proporcingas galimai grėsmei, kuri yra būdinga tokių medžiagų naudojimui.
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances.
Priimant sprendimą dėl patvirtinimo atnaujinimo reikėtų atsižvelgti į patirtį, įgytą faktiškai naudojant atitinkamų medžiagų turinčius augalų apsaugos produktus ir į bet kokius mokslo bei technologijų laimėjimus.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
Po pirmojo patvirtinimo atnaujinimo tolesnė tokių medžiagų peržiūra turėtų būti atliekama tik esant požymių, kad jos nebeatitinka šio reglamento reikalavimų.
After the first renewal, such substances should only be reviewed further where there are indications that they no longer meet the requirements of this Regulation .
Patvirtinimo laikotarpis turėtų būti proporcingas galimai grėsmei, kuri yra būdinga tokių medžiagų naudojimui , ir turėtų būti ne ilgesnis nei 15 metų mažos grėsmės medžiagoms, 5 metai keistinoms medžiagoms ir 10 metų kitoms medžiagoms .
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances and should be limited to a maximum of 15 years for low risk substances, 5 years for candidates for substitution and 10 years for other substances.
Po pirmojo patvirtinimo atnaujinimo turėtų būti atliekama reguliari tokių medžiagų peržiūra.
After the first renewal, a regular review of substances should take place .
Taip būtų užtikrinta, kad naujos ir senosios medžiagos, kurios nuo 1991 m. yra įtrauktos į nepavojingų medžiagų sąrašą (Direktyvos 91/414 I priedas), būtų reguliariai peržiūrimos ir įvertinamas jų pavojingumas.
This is to guarantee that new and old substances that have been included on the positive list since 1991 (Annex 1 of Directive 91/414) are regularly reviewed and their hazard assessed.
(14) Reikėtų numatyti galimybę iš dalies keisti veikliosios medžiagos patvirtinimo sąlygas ar patvirtinimą panaikinti, jei jo kriterijai nebetenkinami.
(14) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
Direktyva su pakeitimais, padarytais Sprendimu Nr. 2455/2001/EB (OL L 331, 2001 12 15, p.
Directive as amended by Decision No 2455/2001/EC (OJ L 331, 15.12.2001, p.
Direktyva 2000/60/EB nustato cheminių medžiagų, esančių požeminiame ir paviršiniame vandenyje, bei augalų apsaugos produktų kokybės standartus.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.