natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B kadangi, nors beveik visose valstybėse narėse patvirtintos išieškojimo priemonių įgyvendinimo taisyklės, tačiau dėl skirtingų teisinių sistemų ir procesinių reikalavimų ES mastu jų gali būti laikomasi tik sudėtingų ir ilgai trunkančių procesų metu, todėl išlieka / atsiranda? skolininkui galimybė pervesti jam priklausančias lėšas į užsienio sąskaitas,
B. whereas almost all Member States have arrangements for enforcing attachment measures, but the differing legal systems and procedural requirements mean that these are enforceable throughout the EU only by complicated, protracted procedures, enabling debtors to transfer their money to foreign accounts,
C. bendra Europos procedūra, taikoma tarptautinėms byloms, galėtų pasitarnauti tiems, kurie bylinėjasi daugelyje šalių, bei bankų institucijoms, kurios orderius gaus iš skirtingų valstybių narių,
C. whereas a single European procedure for cross-border cases would benefit those who litigate in many countries and the banking institutions that will receive orders from several Member States,
1. pritaria, kad Komisijos iniciatyvai Žaliojoje knygoje nustatyti tarpvalstybinę Europos bankų sąskaitose esančių lėšų apsaugos procedūrą;
Welcomes the fact that, by publishing the Green Paper, the Commission has taken an initiative aimed at establishing a cross-border European procedure for temporarily freezing bank deposits;
11. orderiui gauti būtinas pagrindimas, pvz., kyla pavojus, kad lėšos bus iššvaistytos; turėtų būti taikomos apsaugos priemonės, kad arešto orderiai neapimtų daugiau sąskaitų nei būtina;
Is of the opinion that justification for an order is necessary, such as risk of dissipation of assets; Points out that there should be safeguards to prevent orders from covering more accounts than is necessary;
Pranešėjas pritaria išsamiam visų svarbių klausimų ir sunkumų aptarimui Žaliojoje knygoje ir remia siekį ES nustatyti greitą ir veiksmingą banko sąskaitose esančių lėšų arešto procedūrą.
The rapporteur applauds the Green Paper for the detail in which all the relevant questions and difficulties are set out and endorses the aim of establishing a fast, effective procedure in the EU for the attachment of bank accounts.
Atsižvelgiant į gerėjančią mokėjimų eurais sistemos integraciją, toks reglamentavimas atrodo ypač būtinas ir tikslingas.
Given the continuing progress of integration as regards euro-denominated payments, an arrangement of this kind seems a particularly necessary and sensible step to take.
Pranešime nagrinėjami ne visi klausimai ir tai būtų neįmanoma, nes daugelis punktų, taip pat lyginamosios teisės požiūriu, turi būti nagrinėjama dar atidžiau, o išvadas šiuo metu pateikti dar per anksti.
This report will not discuss every question and indeed cannot do so, because many points still need to be examined more closely – not least from a comparative law perspective – and it is too early to reach firm decisions at the present time.
Todėl išvadas reikia padaryti remiantis šia prielaida.
The findings below should be considered to be subject to that proviso.
Beveik visose ES valstybėse narėse veikia sistemos, sudarančios kreditoriui sąlygas apsaugoti pinigų sumas banko sąskaitose.
Almost all of the Member States have systems enabling creditors to temporarily freeze sums held in bank accounts.
Todėl iš esmės yra galimybių pasiekti, kad kitoje valstybėje narėje būtų taikomas areštas ar panašios priemonės.
In principle, therefore, distraint, attachment, or the like can be effected in a Member State other than a creditor’s country of origin.
Tačiau atsižvelgiant į skirtingas procedūras ir teisines pasekmes, visiškai nekalbant apie kalbų sunkumus ir laiko veiksnį, iš tiesų kreditoriui sunku įgyvendinti šias priemones ir tai susiję su išlaidomis.
In reality, however, because of the different procedures and legal consequences, to say nothing of language problems and the time factor, such measures are difficult and expensive for creditors to enforce.
Reglamente „Briuselis I“ nesprendžiama šių problemų arba jos išsprendžiamos tikrai ne iki galo.
The ‘Brussels I’ Regulation does not address this problem, or at any rate not fully.
Taip pat atrodo, kad nacionaliniu lygmeniu galiojančių taisyklių vienodinimas ir darninimas nepadeda siekti tikslo, nes teisės sistemos yra tokios skirtingos, kad tikslas atrodo beveik nepasiekiamas.
Furthermore, the desired aim would probably not be achieved by bringing existing national rules more closely into line through harmonisation, because the legal systems are so different that the task would be virtually impossible.
Tad turi būti nustatyta ES galiojanti papildoma nepriklausoma procedūra, kuri būtų taikoma kartu su nacionalinėmis taisyklėmis.
That is why an independent EU-wide procedure should be introduced alongside the national arrangements.
Ji turėtų būti taikoma tik tarptautinėms operacijoms ir turėtų būti susijusi tik su banko sąskaitose esančiomis lėšomis, tačiau nesusijusi su kitokiu turtu.
It should apply only to cross-border procedures and be confined to bank deposits, excluding other assets.
Jos tikslas – laikinai apsaugoti kreditorių, o ne iki galo patenkinti jo reikalavimus, taigi nekalbama apie pinigų išmokėjimą kreditoriui.
It would be intended solely to freeze money for the benefit of a creditor and not to give him ultimate satisfaction, that is to say, it would now allow money to be paid out.
Atrodo, kad EB steigimo sutarties 65 straipsnio c dalis yra tinkamas teisinis pagrindas.
Article 65(c) TEC might be an appropriate legal basis.
Kilus grėsmei, kad bus pateikti reikalavimai teisme, skolininkas galėtų bandyti nuslėpti pinigines lėšas.
Faced with the threat that his creditor’s claim could be enforced through the courts, a debtor might be tempted to move his money out of the way.
Todėl, remiantis Žaliojoje knygoje nustatytais tikslais, bet kuriuo metu, t. y. dar prieš pradedant pagrindinį procesą, kreditoriui turėtų būti sudarytos sąlygos pateikti prašymą taikyti banko sąskaitų areštą.
Consequently, bearing in mind the objective of the Green Paper, a creditor should be allowed to apply for attachment at any time, and that includes before the main proceedings have started.
Supaprastinto proceso metu kreditorius turėtų įtikinamai įrodyti savo reikalavimų pagrįstumą ir būtinybę nedelsiant išduoti vykdomąjį raštą dėl arešto.
The creditor should be called upon to persuade the court, in a summary procedure, that he has a claim and that an attachment order is required urgently.
Būtina veikti nedelsiant, jeigu nuogąstaujama, kad priešingu atveju priverstinis išieškojimas nepavyktų arba būtų labai sunkus.
An order should be treated as a matter of urgency if there is reason to fear that enforcement of the claim might otherwise be prevented or made considerably more difficult.
Kadangi kalbama apie spartesnę procedūrą, tinkamos faktų patvirtinimo įrodymais priemonės greta pateikiamų dokumentų ir kitokių pareiškimų raštu yra, pvz., priesaikai tolygus pareiškimas.
Given that what is involved is a summary procedure, a statutory declaration, as well as certificates or other written declarations, could be regarded as credible evidence.
Tokiu atveju turėtų būti nustatyta, kad, padarius tiesos neatitinkantį priesaikai tolygų pareiškimą, grėstų baudžiamoji atsakomybė.
In such cases it would have to be stipulated that making a false statutory declaration would be a punishable offence.
Neteisėtas areštas skolininkui gali turėti sunkių arba netgi verslą žlugdančių pasekmių ir pakirsti pasitikėjimą Europos teisės sistema.
Unjustified attachment could entail serious consequences for a debtor, possibly even ruining his livelihood, and undermine confidence in the European legal system.
Todėl ypatingą dėmesį būtina skirti skolininko apsaugai, pvz., nustatant kreditoriaus užstatą, įtvirtinant apskundimo teisę, ribojant arešto sumą, nustatant kreditoriaus įsipareigojimus per tam tikrą laikotarpį pradėti pagrindinį procesą ir kt.
That is why particular attention needs to be focused on ways of protecting the debtor, for example through security to be provided by the creditor, a right to contest the attachment, a limit on the attachable amount, an obligation for the creditor to institute the main proceedings within a fixed time limit, and so on.
Pranešėjo nuomone, reikėtų atsisakyti vienodos neareštuojamos pinigų sumos taikymo visoje ES, o skolininkas turėtų pats pasinaudoti atitinkamoje valstybėje narėje galiojančia neareštuojama pinigų suma.
The rapporteur does not believe that a standard attachment exemption level should be laid down on an EU-wide basis: it should be up to the debtor to invoke the respective national limit governing non-attachable amounts.
Iš esmės areštas neturėtų būti taikomas, jeigu kalbama apie pagal patikos teisę valdoma sąskaitą (angl. trust account ), atidarytą kito asmens vardu, kurios savininkas yra ne skolininkas, o, pvz., notaras arba advokatas.
Attachment should, as a matter of principle, be ruled out if the account concerned is a trust account and the account holder is not the debtor himself, but, say, a notary or lawyer.
Be minėtų problemų, kyla daug kitų sudėtingų klausimų, pvz., dėl teismo kompetencijos, vykdymo proceso ypatumų arba mokėjimų bankui, kuriuos reikia nuodugniai tirti, taip pat reikėtų ištirti ir materialinės teisės aspektus, tokius kaip su areštu susijusių reikalavimų patenkinimo tvarka.
In addition to the problems discussed above, there are a number of individual vexed questions, for example jurisdiction, details of the enforcement procedure, or payment of fees to banks, that still require thorough examination, as do practical legal considerations such as ranking of creditors for attachment purposes.
Šiuo metu šie klausimai neturėtų būti nagrinėjami išsamiau, juos reikėtų palikti nagrinėti tolimesnių konsultacijų metu.
Rather than probing further at this stage, these points should be left for future discussions.
dėl Žaliosios knygos dėl teismo sprendimų vykdymo Europos Sąjungoje veiksmingumo gerinimo: bankų sąskaitų areštas
on the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas ragina atsakingą Teisės reikalų komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. mano, kad visų pirma pasiūlymas turėtų būti formuluojamas taip, kad būtų išvengta prieštaravimų tarp nacionalinių ir Bendrijos procedūrų; mano, kad turint tai mintyje būtų geriau priimti derinimo metodą, tačiau panašu, kad šiuo metu toks metodas nebūtų įmanomas, tad kitas tinkamiausias banko sąskaitų arešto procedūros reglamentavimo būdas būtų savarankiška procedūra;
Takes the view, first of all, that the proposal should be formulated in a way that will avoid conflict between national and Community procedures; considers in this respect that it would be better to adopt the harmonisation method but that, since that method does not seem to be feasible at present, the next best way of regulating the attachment of bank accounts is the self-standing procedure;
7. jeigu atsakovas nepritaria bankų sąskaitų arešto orderiui arba prašo šį orderį panaikinti, tiek, kiek tai susiję su atsakovu, turėtų būti taikomi tie patys principai, įskaitant skubos principą, kaip ir išduodant orderį;
In the event of opposition to an order of attachment of bank accounts or of an application for annulment of such an order by the respondent, the same principles applicable to the issue of the order, including that of urgency, should apply as far as the respondent is concerned;
9. mano, kad arešto orderio išdavimas turėtų priklausyti įprastinės ar nuolatinės atsakovo gyvenamosios šalies arba šalies, kurioje buvo pateiktas skundas, arba šalies, kurioje veikia atitinkamas bankas, jurisdikcijai ir kad šis orderis vietoj įprastinės exequatur procedūros galėtų būti naudojamas kaip teismo sprendimo vykdymo exequatur priemonė;
Considers that jurisdiction to make an attachment order should vest in the courts of the country of habitual residence or domicile of the respondent or of the country in which the claim arose or in which the bank account is situated, and that such an order could be used as an exequatur tool for the enforcement of a judgment in lieu of the ordinary exequatur procedure;
Žalioji knyga dėl teismo sprendimų vykdymo Europos Sąjungoje veiksmingumo gerinimo: bankų sąskaitų areštas
Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
4. areštas neturėtų trukti ilgiau negu 18 mėnesių; tačiau, jeigu teismo procesas dar nebaigtas, turėtų būti leidžiama pratęsti areštą, jei procesiniai veiksmai vykdomi deramai;
The duration of an attachment should not exceed 18 months; however, an extension in the event of outstanding legal proceedings should be permitted provided the proceedings are being conducted with due diligence;
Žalioji knyga dėl teismo sprendimų vykdymo Europos Sąjungoje veiksmingumo gerinimo: bankų sąskaitų areštas
Green paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
Užsienio reikalų komiteto NUOMONĖ...................................................................17
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................17
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI........................................................23
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................23
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Europos Parlamentui ir Tarybai „Siekiant Europos konsensuso dėl humanitarinės pagalbos“ ( COM(2007)0317 )
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid' ( COM(2007)0317 )
– atsižvelgdamas į Komisijos tarnybų darbo dokumentą „Konsultacijų dėl konsensuso dėl Europos humanitarinės pagalbos teikimo politikos rezultatų ataskaita“ ( SEC(2007)0782 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'Report on the results of the consultation on a consensus on European Humanitarian Aid Policy' ( SEC(2007)0782 ),
– atsižvelgdamas į EB sutartį, ypač į jos 179 straipsnį,
– having regard to the EC Treaty, and in particular Article 179 thereof,
OL L 163, 1996 7 2, p.
OJ L 163, 2.7.1996, p.
OL L 297, 2001 11 15, p.
OJ L 297, 15.11.2001, p.
– atsižvelgdamas į 2006 m. gegužės mėn. paskelbtą Michelio Barniero pranešimą „Europos civilinės saugos pajėgos.
– having regard to the report by Michel Barnier entitled 'For a European civil protection force: europe aid', published in May 2006,
– atsižvelgdamas į bendrą Tarybos ir Taryboje posėdžiavusių valstybių narių vyriausybių, Europos Parlamento ir Komisijos atstovų pareiškimą dėl Europos Sąjungos vystymosi politikos „Europos konsensusas“
– having regard to the Joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the Commission on European Union Development Policy 'The European Consensus'
( COM(2003)0526 ). , kuriame nuosekliu politiniu dialogu, glaudesniu bendradarbiavimu šioje srityje, geresniu krizių valdymu ir prevencija bei strateginiu Komisijos ir tam tikrų JT organizacijų bendradarbiavimu raginama visapusiškai remti ir stiprinti ES ir JT santykius,
( COM(2003)0526 ). , calling for a comprehensive strengthening and mainstreaming of EU-UN relations, through systematic policy dialogue, greater cooperation in the field, better crisis management and prevention, and strategic partnerships between the Commission and selected UN organisations,
– atsižvelgdamas į JT Vaiko teisių konvenciją ir į jos fakultatyvinį protokolą dėl vaikų dalyvavimo ginkluotuose konfliktuose, patvirtintą JT Generalinės Asamblėjos 1989 m. lapkričio 20 d.,
– having regard to the UN Convention on the Rights of the Child and the optional protocol thereto on the involvement of children in armed conflict, adopted by the UN General Assembly on 20 November 1989,
OL L 163, 2000 7 4, p.
OJ L 163, 4.7.2000, p.
– atsižvelgdamas į 2003 m. birželio 17 d. humanitarinės pagalbos teikimo principus ir pažangiąją patirtį (angl.
– having regard to the Principles and Good Practice of Humanitarian Donorship (GHD) of 17 June 2003,
– atsižvelgdamas į SPHERE humanitarinę chartiją ir Minimalius pagalbos nelaimės atveju standartus, persvarstytus 2004 m. ,
- having regard to the Sphere Humanitarian Charter and Minimum Standards in Disaster Response, revised in 2004,
– atsižvelgdamas į Karinės ir civilinės gynybos išteklių naudojimo siekiant remti Jungtinių Tautų humanitarinius veiksmus stichinių nelaimių atveju gaires (Oslo gaires), persvarstytas 2006 m. lapkričio 27 d.,
– having regard to the Guidelines on the Use of Military and Civil Defence Assets to support United Nations Humanitarian Activities in Natural Disasters (the Oslo Guidelines), revised on 27 November 2006,
– atsižvelgdamas į Tarptautinės komisijos dėl intervencijos ir valstybės suvereniteto 2001 m. gruodžio mėn. pranešimą „Pareiga apsaugoti“,
– having regard to the Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty entitled 'The responsibility to protect' of December 2001,
– atsižvelgdamas į aukšto lygio darbo grupės dėl grėsmių, iššūkių ir pokyčių 2004 m. gruodžio 1 d. pranešimą „Saugesnis pasaulis.
– having regard to the report entitled 'A more secure world: our shared responsibility' by the High-level Panel on Threats, Challenges and Change of 1 December 2004,
– atsižvelgdamas į 2000 m. birželio 15–16 d.
– having regard to the Communiqué and Framework for Action of the Fribourg Forum, Switzerland, 15-16 June 2000,
– atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl humanitarinės pagalbos trečiosioms šalims,
– having regard to its previous resolutions on the delivery of humanitarian aid in third countries,
– atsižvelgdamas į savo 2002 m. vasario 5 d. rezoliuciją dėl Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui dėl paramos, reabilitacijos ir vystymosi derinimo politikos vertinimo
– having regard to its resolution of 5 February 2002 on the Commission communication to the Council and the European Parliament on Linking relief, rehabilitation and development – an assessment
OL C 284E, 2002 11 21, p.
OJ C 284E, 21.11.2002, p.
– atsižvelgdamas į savo 2002 m. gegužės 16 d. rezoliuciją dėl Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui „Veiksmingos partnerystės su Jungtinėmis Tautomis kūrimas vystymosi ir humanitarinių reikalų srityse“
– having regard to its resolution of 16 May 2002 on the Commission Communication to the Council and the European Parliament entitled 'Building an effective partnership with the United Nations in the fields of Development and Humanitarian Affairs'
OL C 180E, 2003 7 31, p.
OJ C 180E, 31.7.2003, p.
OL C 38E, 2004 2 12, p.
OJ C 38E, 12.2.2004, p.
– atsižvelgdamas į savo 2000 m. rugsėjo 5 d. rezoliuciją dėl Komisijos komunikato Tarybai ir Europos Parlamentui dėl Bendrijos humanitarinės veiklos vertinimo ir ateities (pagal Reglamento (EB) Nr. 1257/96 20 straipsnį)
– having regard to its resolution of 5 September 2000 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: assessment and future of Community humanitarian activities (Article 20 of Regulation (EC) No 1257/96)
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. spalio 24 d. rezoliuciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo, nustatančio Bendrijos civilinės saugos mechanizmą (išdėstyta nauja redakcija)
– having regard to its resolution of 24 October 2006 on the proposal for a Council decision establishing a Community civil protection mechanism (recast)
Priimti tekstai P6_TA(2006)0434 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0434 . ,
– atsižvelgdamas į Vystymosi komiteto pranešimą ir Užsienio reikalų komiteto nuomonę ( A6-0372/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0372/2007 ),
1. džiaugiasi minėtu Komunikatu „Siekiant Europos konsensuso dėl humanitarinės pagalbos“ ir iniciatyva patvirtinti bendrą deklaraciją (konsensusą) dėl ES humanitarinės pagalbos tiekimo principų, tikslų ir strategijų trečiosiose šalyse;
Welcomes the above-mentioned Communication entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid' and the initiative to adopt a joint declaration (the Consensus) on the EU's principles, objectives and strategies for the delivery of humanitarian aid in third countries;
3. mano, kad konsensuse turėtų būti paaiškinta, kaip geriausiai apjungti ir suderinti EB ir valstybių narių skirtingus išteklius atsižvelgiant į jų atitinkamus palyginamuosius pranašumus;
Considers that the Consensus should clarify how the different assets of the EC and the Member States can best be combined and coordinated, in the light of their respective comparative advantages;
ES humanitarinės pagalbos teikimo vizija
PART I: The EU Vision of Humanitarian Aid
a) Bendrieji tikslai
a) Common objectives
8. pabrėžia, kad ES humanitarinė veikla turi būti grindžiama humanitariniais principais – kaip tvirtinama Gero humanitarinės pagalbos teikimo (GHTP) principuose:
Stresses that the EU's humanitarian action should be guided by the humanitarian principles enshrined by the Principles and Good Practice for Humanitarian Donorship (GHD):
– humaniškumu, t. y. svarbiausia išsaugoti žmonių gyvybes ir palengvinti bet kokias kančias;
- the principle of humanity, meaning the centrality of saving human lives and alleviating suffering wherever it is found;
– nešališkumu, t. y. veiksmai įgyvendinami išimtinai pagal nukentėjusių gyventojų poreikius, niekaip jų nediskriminuojant;
- the principle of impartiality, meaning the implementation of actions solely on the basis of need, without discrimination between or within affected populations;
– neutralumu, t. y. humanitarine veikla neturi būti palaikoma kuri nors ginkluoto konflikto ar ginčo, kur tai vyksta, šalis;
- the principle of neutrality, meaning that humanitarian action must not favour any side in an armed conflict or other dispute where such action is carried out;
– nepriklausomumu, t. y. humanitariniai tikslai nėra susiję su politiniais, ekonominiais, kariniais ar kitais tikslais, kurių kas nors gali turėti tose srityse, kur teikiama humanitarinė pagalba;
- the principle of independence, meaning the autonomy of humanitarian objectives from the political, economic, military or other objectives that any actor may hold with regard to areas where humanitarian action is being implemented;
Be to, turi būti aiškiai remiamasi dar dviem principais:
In addition to which, humanitarian action should be implemented in accordance with two priorities:
– skubumu, t. y. svarbu, kad nebūtų jokio nereikalingo delsimo teikti humanitarinę pagalbą (šiuo atžvilgiu konsensusu buvo siekiama atspindėti Europos Parlamento poreikį pareikšti savo išimtines teises dėl kruopštaus peržiūrėjimo visose humanitarinės pagalbos teikimo etapų nuostatose, prireikus įskaitant klausimus ir dėl galimo delsimo);
- immediacy, meaning a stronger emphasis on the elimination of all unreasonable delays in the supply of humanitarian aid and on questioning any delays when appropriate;
– efektyvumu, t. y. kad galima aiškiai nustatyti, prieš kokius pajėgumus gali būti deramai nukreipta demokratinė atskaitomybė;
- effectiveness, meaning that there is a clear measurability of output against which democratic accountability can be properly directed;
10. mano, kad dar didesnis dėmesys turėtų būti skiriamas dažnai pavojinguose regionuose besilankančių savanorių saugumui ir apsaugai; apgailestauja, kad jie dar pernelyg dažnai tampa beprasmio smurto aukomis, įkalinami ar paimami įkaitais; griežtai smerkia bet kokius prieš savanorius nukreiptus veiksmus;
Considers that more attention should be paid to the safety and protection of aid workers, who regularly have to venture into dangerous areas; deplores the fact that they are far too frequently the victims of senseless violence, imprisonment or hostage-taking; roundly condemns any action taken against aid workers;