natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiesioginės išmokos nuo 2008 m. gali būti sumažintos net trečdaliu, palyginti su 2003 m. dydžiu (20 proc. savanoriškas ir 5 proc. privalomasis moduliavimas bei 8 proc. sumažinimas įstojus Rumunijai ir Bulgarijai), ir tai turi įvykti neatsižvelgiant į tai, kad, vadovaujantis sprendimu, išmokos turėtų būti užtikrintos nuo 2002 m. iki 2013 m.
From 2008, direct payments may be reduced by up to a third in relation to their level in 2003 (20% voluntary and 5% compulsory modulation, plus an 8% cut after the accession of Romania and Bulgaria) and this despite the fact that, according to the decision of 2002, the payments were supposed to be secure until 2013.
Išmokų mažinimas vyksta sunkių prisitaikymo procesų Europos žemės ūkyje metu (didėjanti konkurencija pasaulinėje rinkoje, svarbi rinkos organizavimo reforma, didėjančios žaliavų kainos ir kt.).
The cuts come at a time when difficult adjustment processes are under way in European farming (growing competition on the world market, reform of important common organisations of the market, rising raw material prices, etc.).
Trumpalaikis ir tokio didelio masto mažinimas ne suderins struktūrą, o ją pažeis.
Cuts implemented in the near future and furthermore on such a scale will not result in structural adjustment but rather fracture the existing structure.
Pasiūlyme neatsižvelgiama į visų kitų struktūrinių fondų taisykles bei į ankstesnes nuostatas dėl moduliavimo ir nenumatoma jokio bendro finansavimo.
Unlike the rules applied in all the other Structural Funds and unlike previous provisions on modulation, the proposal does not provide for co-financing.
Tačiau bendras finansavimas yra svarbi struktūrinės politikos priemonė, siekiant bendrijos lėšas leisti vadovaujantis ūkiškumo ir taupumo principais ir naudoti jas tik ten, kur jų iš tikrųjų reikia.
Yet co-financing is an essential instrument of structural policy to ensure that Community funds are used in accordance with the principles of efficiency and economy and deployed only where Community funding genuinely possesses added value.
Atsižvelgiant į pastebimas kai kurių valstybių narių patiriamas finansavimo problemas ir esant privalomam bendram finansavimui, nebūtų užtikrinamas bendras savanoriško moduliavimo priemonės taikymas, nes sprendimas labiau priklausytų nuo nacionalinių biudžetų padėties nei nuo ūkininkų pajamų arba kaimo vietovių poreikių.
In view of the perceptible financing problems in some Member States (e.g. Portugal), compulsory co-financing would mean that there was no guarantee of uniform application of voluntary modulation, as the decision would strongly depend on the national budgetary situation, with rather less consideration for the income situation of farmers or the needs of rural areas.
Tai dar kartą aiškiai parodo, kad kalbama apie nepakankamai apsvarstytą pasiūlymą, kuris kelia pavojų Bendrijos žemės ūkio politikos darnai ir kurio neišsaugos pavieniai patobulinimai.
This once again makes it clear that the proposal is an ill-considered, over-hasty piece of work, which jeopardises the coherence of rural development policy and cannot be rescued by retrofitting it with a few improvements.
Reikia iš karto atmesti dar vieną lankstumo didinimo galimybę, aptariamą Taryboje, pvz., išimtį iš mažiausių išlaidų krypčiai taisyklės, nes priešingu atveju net preliminariai nebūtų įmanoma užtikrinti, kad Europos lėšos būtų naudojamos atsižvelgiant į nustatytus Europos tikslus.
Increasing flexibility, which is being debated in the Council - for example, allowing the abandonment of the earmarking of funds for particular axes - should be rejected from the outset, as otherwise there would be no shred of a guarantee that European funds would be spent in accordance with European objectives.
Blogiausiu atveju pasiūlymas reikštų, kad sumažėtų bendra kaimo vietovėms skiriamų lėšų suma.
In the worst case, the proposal would result in the total funding allocated to rural areas being reduced.
Suma, gauta sumažinus pirmojo ramsčio, kuris vis dar yra svarbus žemės ūkio kertinis akmuo, finansavimui skirtas lėšas galėtų pakeisti bendram nacionaliniam finansavimui naudojamas lėšas.
The cuts in the first pillar, which is still a cornerstone of farming, could be used to replace national co-financing funds.
Taigi sudėjus pirmojo ir antrojo ramsčių bei bendram finansavimui skirtas lėšas, kaimo vietovėms būtų skiriama mažiau lėšų nei jų skiriama šiuo metu.
On balance, taking the first and second pillars and co-financing together, less funds would then be available for rural areas than now.
O šiuo pasiūlymu, atrodo, buvo siekta visiškai priešingų rezultatų.
The proposal would have precisely the opposite result to that allegedly intended.
Dėl moduliavimo, sudarančio iki 20 proc., žemės ūkio politika būtų renacionalizuojama.
20% modulation would result in a renationalisation of agricultural policy.
Vargu ar būtų galima kalbėti apie bendrąją žemės ūkio politiką .
No more than a rudimentary common agricultural policy would then survive.
Valstybės narės dažniausiai savo nuožiūra nustato ir tiesioginių išmokų dydį, ir tai, kaip šios Bendrijos lėšos paskirstomos.
To a significant extent, the level of direct payments would then be at the discretion of the Member States, as would the distribution of the Community funds gained from it.
Valstybės narės vienašališkai priima sprendimą dėl financavimo sumažinimo, pirmasis ramstis tampa nacionalinių finansavimo interesų tenkinimo šaltiniu.
Cuts would be a matter for unilateral decision by the Member States; the first pillar would become a resource to be mined to meet national financial needs.
Nenustatytos sąlygos, kurių laikantis nebūtų diskriminuojami ūkininkai arba užtikrinta, kad būtų panaikintas esamas skirtingas finansavimas bei būtų įgyvendinami tam tikri Bendrijos tikslai.
There are no conditions to prevent discrimination against farmers or to ensure that funds are used to eliminate existing inequalities or to attain particular Community objectives.
Atsižvelgiant į pagal antrąjį ramstį siūlomų priemonių mastą, ypač jei būtų pasinaudojama tolesniais Tarybos pasiūlymais, būtų beveik neįmanoma užtikrinti darnios Bendrijos žemės ūkio politikos.
In view of the breadth of the measures provided in the second pillar and particularly if more radical proposals were adopted in the Council, there would be little internal consistency to be found in the common agricultural policy any longer.
Keičiama visa sistema!
A paradigm shift!
Tokia plati reforma neįmanoma, išsamiai nepasikonsultavus su Parlamentu ir suinteresuotomis šalimis.
Such a far-reaching reform without extensive consultation with Parliament and the people who would be affected is inconceivable.
Šiame pasiūlyme akivaizdžiai nepaisoma Parlamento teisių, todėl jis negali būti priimtas.
The present proposal flagrantly disregards Parliament's rights and cannot be accepted in this form.
Taikant savanorišką moduliavimą, bus iš anksto nulemti vadinamosios biudžeto būklės patikros, numatytos 2008–2009 m., rezultatai, o ja remiantis turi būti parengti pasiūlymai finansavimo laikotarpiui nuo 2013 metų.
The introduction of voluntary modulation prejudges the outcome of the budgetary health check planned for 2008/2009, from which proposals for the financing period after 2013 are supposed to be derived.
Tiksliau sakant, pagal EB sutarties 37 straipsnio procedūrą Parlamentas turi pritarti Tarybos neaiškaus proceso metu priimtam plataus masto pasiūlymui.
Parliament is being expected to give its blessing under the procedure provided for in Article 37 of the EC Treaty to a far-reaching proposal adopted by the Council in virtual secrecy, hoping to catch people unawares.
Komisija, atsižvelgdama į pasiūlymo svarbą, pagal Tarpinstitucinį susitarimą dėl geresnės teisėkūros turėtų atlikti poveikio vertinimą ir išklausyti suinteresuotąsias šalis.
In view of the scope of the proposal, the Commission ought, under the Interinstitutional Agreement on better law-making, to have conducted an impact assessment and consulted certain sectors.
– atsižvelgdamas į EB sutartį, ypač į jos 272 straipsnio 4 dalies priešpaskutinę pastraipą,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272(4), penultimate subparagraph, thereof,
– atsižvelgdamas į Euratomo sutartį, ypač į jos 177 straipsnį,
– having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 177 thereof,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos 2007 finansinių metų bendrąjį biudžetą, galutinai patvirtintą 2006 m. gruodžio 14 d.,
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2007, as finally adopted on 14 December 2006,
OL C 139, 2006 6 14, p.1. ,
OJ C 139, 14.6.2006, p.
– atsižvelgdamas į taisomojo biudžeto projektą Nr. 1/2007, kurį Taryba patvirtino 2007. m....
– having regard to Draft amending budget No 1/2007, which the Council established on ...
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6‑0010/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0010/2007 ),
B. kadangi rengiant taisomąjį biudžetą Nr. 1/2007 siekiama padaryti šiuos patikslinimus,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 1/2007 is to introduce those adjustments,
2. pritaria taisomojo biudžeto projektui Nr. 1/2007 be pakeitimų;
Approves Draft amending budget No 1/2007 unamended;
Preliminaraus 2007 m. taisomojo biudžeto projekto (PTBP) Nr. 1 tikslas – kaip susitarta per 2006 m. lapkričio 28 d. vykusias trišales derybas, į 2007 m. biudžetą įtraukti techninius patikslinimus, kurie yra būtini atsižvelgiant į taisomąjį raštą Nr. 2/2007, ir kurių nebuvo įmanoma įtraukti paskutiniojo 2007 m. biudžeto procedūros etapo metu.
The aim of Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) No 1 for the year 2007 is to integrate into the budget 2007 the necessary technical adjustments needed from the Amending Letter No°2/2007, which could not be taken on board during the last phase of the 2007 budget procedure, as accepted during the trialogue of 28 November 2006.
Remdamosi susitarimu, kuris buvo pasiektas per 2006 m. lapkričio 28 d. vykusį trišalį susitikimą, biudžeto valdymo institucijos iš taisomojo rašto Nr. 2/2007 pritarė tik punktams, susijusiems su Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondu (EGF) ir Hercule II programa.
On the basis of the agreement reached at the trialogue meeting of 28 November, the budgetary authority accepted from Amending Letter No 2/2007 only the items concerning the European Global Adjustment Fund (EGF) and Hercule II.
Be to, asignavimai Tarptautiniam Airijos fondui buvo įtraukti jau per pirmąjį 2007 m. biudžeto projekto svarstymą EP, o Taryba jiems pritarė per antrąjį svarstymą.
Moreover, the appropriations for the International Fund for Ireland were already included in the 1st reading of the 2007 draft budget by the EP and accepted in the Council's 2nd reading.
Per trišales derybas buvo nutarta, kad kiti patikslinimai, kuriuos reikia atlikti atsižvelgiant į pasiektą susitarimą, bus pateikti taisomajame biudžete siekiant įtraukti juos į 2007 m. biudžetą prieš jį oficialiai paskelbiant Oficialiajame leidinyje, o tai numatyta 2007 m. kovo mėn.
It was agreed at the trialogue that other adjustments necessary to reflect the agreement achieved would be presented via an Amending Budget in view of their integration into the budget 2007 before its publication in the Official Journal foreseen for March 2007.
Kadangi taisomojo biudžeto projekte siūlomi pakeitimai iš tiesų yra techniniai arba susiję su 2006 m. lapkričio 28 d. derybų rezultatais, pranešėjas rekomenduoja taisomojo biudžeto projektą Nr. 1/2007 priimti be pakeitimų per vieną svarstymą siekiant jį galutinai priimti iki 2007 m. vasario 1 d.
As changes proposed in the Draft Amending Budget are indeed either technical or result from the conclusions of the negotiations of 28 November 2006, your rapporteur recommends to adopt the Draft amending budget No 1/2007 without amendments, in one single reading, in view of its final adoption by 1 February 2007.
Toliau pateikiama išsamesnė informacija apie pakeitimus.
Some more information on the modifications is provided below.
Europos investicijų fondas
European Investment Fund
Atnaujinti biudžeto eilutės (01 04 09 01), kuri skirta finansuoti Bendrijos dalyvavimą planuojamame Europos investicijų fondo kapitalo padidinime, paaiškinimai ir taip pat sukurta nauja įplaukų eilutė – tai leis visas įplaukas, kurios bus gautos iš Fondo mokamų dividendų perkelti atgal į eilutę.
The remarks to budget line (01 04 09 01) which is to finance the Community participation to a planned capital increase of the European Investment Fund are updated and, also, a new revenue line is created which would allow any revenue arising from dividends paid by the Fund to be put back to the line.
Eilutės asignavimai nepakeisti (į rezervą įrašyti 25 mln. eurų – pritarta sudarant biudžetą).
There is no change to the appropriations on the line (EUR 25 million in reserve approved in the budget procedure).
Įplaukos iš Šveicarijos Konfederacijos
Revenue from the Swiss Confederation
Atliekant patikslinimus siekiama atsižvelgti į sudarytais susitarimais paremtą Šveicarijos Konfederacijos dalyvavimą kai kuriose Bendrijos programose.
The adjustments aim to take into account participation of the Swiss Confederation in some Community programmes based on the agreement concluded.
Todėl šie patikslinimai gali būti laikomi techniniais.
They can therefore be accepted as technical.
Struktūriniai ir sanglaudos fondai bei Europos žuvininkystės fondas
Structural and Cohesion Funds and the European Fisheries Fund
Atsižvelgiant į taisomajame rašte Nr. 2 pateiktą priimtą teisinį pagrindą ir skaičius, patikslinimais keičiamas bendros sumos paskirstymas tam tikroms biudžeto eilutėms.
Adjustments modify the distribution of the overall amount amongst particular budget lines, in line with the adopted legal bases and the figures presented in the Amending Letter no 2.
Šie patikslinimai neturi įtakos biudžetui, nes bendras 1-b išlaidų kategorijai skiriamas paketas nekeičiamas.
They are budget-neutral, so that the overall envelope for Heading 1b remains unchanged.
Taisymai ypač susiję su:
Modifications concern, in particular:
– vienam Žuvininkystės fondo tikslui siekti skirtų asignavimų nesvarbiu perkėlimu kitam tikslui atsižvelgiant į teisinį pagrindą,
- a minor transfer of appropriations between objectives of the Fisheries Fund in line with the legal base,
– įvairių Europos regioninės plėtros fondo ir Europos socialinio fondo eilutėms skiriamų asignavimų sandaros pritaikymu bei mokėjimų ir įsipareigojimų proporcijos pakeitimu.
- adjusting the breakdown of appropriations amongst different lines of ERDF and ESF, as well as adjusting payments/commitments ratio.
Sveikatos ir vartotojų apsauga. teisinio pagrindo atnaujinimas
Health and Consumer Protection - update of legal base
Atliekant patikslinimus siekiama atsižvelgti į naujus pasiūlymus dėl teisinio pagrindo ir pasiūlymo dėl sveikatos ir vartotojų apsaugos eilutės padalijimo į atskiras eilutes, kuris buvo pateiktas Parlamento prašymu.
The purpose of the adjustments is to take into account the new proposals for legal base and the split into separate lines for Consumer policy and Health therein, the latter one introduced at the request of the Parliament.
Siūlomo pakeitimo tikslas – biudžeto eilutę 04 04 09 „Parama Europos socialinių NVO koordinacinės tarybos veiklos išlaidoms padengti“ iš 1-a išlaidų kategorijos perkelti į 3-b išlaidų kategoriją (pilietiškumas).
The purpose of the proposed change is to shift the budgetary line 04 04 09 "Support for the running costs of the Platform of European Social NGOs" from heading 1a into heading 3b (Citizenship).
Šis pakeitimas atitinka neseniai priimto teisinio pagrindo nuostatas.
This change is in line with the provisions of the recently adopted legal base.
Patikslinimai, susiję su apskaitos sistemos modernizavimu
Adjustments following modernisation of the accounting system
Šie patikslinimai daromi atsižvelgiant į Komisijos apskaitos sistemos modernizavimą.
Those adjustments result from the modernisation of Commission's accounting system.
Europos Parlamentas jau pritarė panašiems patikslinimams, kai jis priėmė taisomąjį biudžetą Nr. 5/2006.
Similar adjustments have already been accepted by the European Parliament when it adopted the Amending Budget No 5/2006.
Šie pakeitimai apima naujos Europos vystymosi fondui (EVF) skirtos eilutės sukūrimą (įnašas į bendrąsias administracinės paramos išlaidas).
Those changes include creating a new budget line for European Development Fund (contribution to common administrative support expenditure).
Siūlomi taisymai keičia JTC personalo planą.
Modifications proposed introduce some changes into the establishment plan of the JRC.
Jie nėra visiškai finansiškai neutralūs, tačiau neperžengiamas 2007 m. asignavimams numatytas skirtumas.
They are not completely financially neutral, but stay within the margin left by the appropriations for 2007.
Pakeitimų loginis pagrindas yra tokių pačių paaukštinimo pareigose kriterijų taikymas visiems Komisijos darbuotojams, įrašytiems į skirtingus personalo planus, ir JTC personalo plano patikslinimas siekiant atsižvelgti į paaukštinimo pareigose ribą, kurią Komisija planuoja taikyti 2006 m. laikotarpiui.
The rationale for the changes is applying the same promotion criteria to the Commission's whole staff concerned by different establishment plans and adapting the establishment plan of the JRC to take into account the promotion threshold planned by the Commission for the exercise 2006.
Be to, prašoma padidinti AD6 kategorijos postų skaičių (sumažinant AD5 kategorijos postų), nes darbuotojai, kuriuos JTC norėjo įdarbinti po AD5/AD6 konkurso, negalėjo būti įdarbinami į AD5 postus dėl to, kad iš JTC darbuotojų buvo tikimasi aukštos kvalifikacijos (daktaro, magistro laipsnio ir mokslinių tyrimų patirties).
Moreover, an increase in the number of AD6 posts (accompanied by reduction of AD5 posts) is requested, as the staff that the JRC wanted to recruit following an AD5/AD6 competition could not be recruited at an AD5 level because of the high qualifications expected from the staff of the JRC (PHD, postgraduate and research experience).
Su 4 išlaidų kategorija susijusius siūlomus pakeitimus galima apibendrinti taip:
The changes proposed concerning heading 4 can be summarised as follows:
a) pateikiamos nuorodos į priimtą teisinį pagrindą ir patikslinami biudžeto eilučių pavadinimai siekiant, kad jos atitiktų priimtą galutinę teisinę struktūrą.
a) Introduction of the references to the adopted legal bases and adjustment of the budget line titles to correspond to the final legal structure adopted.
Taip užtikrinamas Parlamento prašymo susitarti, kad rinkimų stebėjimas nesudarytų daugiau kaip 25 proc. visos programos skaidrumas.
In this way the Parliament's demand that the agreement to limit election observation to a maximum of 25% of the overall programme is transparent.
Be to, Komisija pritarė naujam susijusiam dokumentui (komentarui) dėl rinkimų eilutės siekiant, kad būtų atsižvelgta į šį faktą.
In addition, a new reference act (remark) to the election line has also been agreed by the Commission to further reflect this fact.
c) Sukuriama nauja eilutė pavadinimu „Intervencijos siekiant apsaugoti trečiųjų šalių civilius gyventojus“ (19 06 05), nes tokie veiksmai nebus finansuojami iš stabilizavimo priemonės lėšų – jie bus finansuojami remiantis teisiniu pagrindu „Civilių gyventojų apsaugos finansinė priemonė“.
c) Creation of a new line entitled "civil protection interventions in third countries" (19 06 05) given that such actions will not be covered by the stability instrument but, instead, by the legal base on a Civil Protection Financial Instrument.
Eilutei būtų skirta 5 mln. eurų, kurie būtų kompensuojami 4 mln. eurų perkeliant iš eilutės „Veiksmai masinio naikinimo ginklų neplatinimo srityje“(19 06 02 01) ir 1 mln. eurų – iš eilutės „Tarpregioniniai veiksmai organizuoto nusikalstamumo (...) srityse“, t. y., visos lėšos bus paimtos iš to paties skyriaus.
The line would be endowed with EUR 5 million, compensated for by - 4 million for "Actions in the area of non-proliferation of weapons of mass destruction" (19 06 02 01) and -1 million for "Trans-regional actions in the areas of organised crime.....etc" (19 06 03), i.e. all within the same chapter.
d) Kalbant apie vadinamąsias temines priemones, t. y., maisto saugą, NVO, aplinką, žmogaus ir socialinę raidą, taisomajame biudžete Nr. 1 atsisakoma atskirų eilučių, kurios pradžioje buvo numatytos veiksmams, susijusiems su vystymosi priemone ir veiksmams, susijusiems su kaimynystės priemone.
d) For the so called "thematic actions", i.e. food security, NGOs, environment, human and social development etc, the AB1 will do away with the separate lines originally foreseen for interventions under the development instrument, on the one hand, and the neighbourhood instrument, on the other hand.
Vietoj to, kadangi teisės požiūriu šie veiksmai bus finansuojami iš vystymosi priemonei skiriamų lėšų, siūloma sukurti atskiras eilutes kiekvienam veiksmui.
Instead, as legally these actions will now all be covered by the development instrument, one single line per action is proposed.
Vis dėlto, siekdama išsaugoti skaidrumą, Komisija pritarė minčiai pateikti pastabas, kuriose būtų nurodoma, kiek šių veiksmų bus skirta vadinamosioms kaimynystės šalims.
However, in order to maintain transparency, the Commission has agreed to introduce remarks specifying how much of these actions are intended for "neighbourhood countries".
Tai apima nuo maždaug 3 iki 9 proc., priklausomai nuo eilutės.
This ranges from about 3% to 9% depending on the line in question.
Kalbant apie bendradarbiavimą migracijos srityje, kuris taip pat yra vadinamoji teminė priemonė, abiems priemonėms išsaugomos dvi atskiros eilutės, nes šiuo atveju abiems skiriamos didelės lėšų sumos.
For cooperation in the field of migration, also a thematic action, the separate lines for the two instruments is kept as, here, significant amounts are going to both of them.
e) Įsteigus naująjį Europos regioninės plėtros fondą (ERPF) jo indėlis į tarpvalstybinį bendradarbiavimą išorės priemonių požiūriu buvo mažesnis, negu pradžioje buvo numatyta.
e) With the adoption of the new European Regional Development Fund (ERDF), its contribution to cross-border cooperation under the external instruments was lower than originally foreseen.
Taigi, kaimynystės politikos tarpvalstybinio bendradarbiavimo eilutei skiriamos lėšos (19 08 02 01) bus sumažintos 18,8 mln. eurų.
Therefore, the line for cross-border cooperation under the neighbourhood policy (19 08 02 01) will be reduced by EUR 18, 8 million.
Tai kompensuojama proporcingai padidinant lėšas, skiriamas MEDA ir Rytų Europai (atitinkamai + 12, 6 mln. ir +6, 2 mln.).
This is offset by a proportional increase for the MEDA and Eastern Europe lines (+ 12, 6 m and +6, 2 m respectively).
Tas pat atliekama ir pasirengimo narystei srityje – iš eilutės, susijusios su tarpvalstybiniu aspektu (22 02 04 02) 24,7 mln. skiriama eilutėms, susijusioms su šalimis kandidatėmis ir galimomis šalimis kandidatėmis (atitinkamai +17, 3 mln. ir + 7,4 mln.).
The same operation is carried out under the pre-accession instrument where EUR 24, 7 million is taken from the cross-border element (22 02 04 02) and given to the lines for candidates countries and potential candidate countries respectively (+17, 3 m and + 7,4m).
Pranešėjas (-a): Paskyrimo data
Rapporteur Date appointed
dėl EIB 2005 m. metinės ataskaitos
on the EIB Annual Report for 2005
– atsižvelgdamas į EB sutarties 266 ir 267 straipsnius, kuriais įsteigiamas Europos investicijų bankas (EIB), ir prie Sutarties pridėtą protokolą dėl EIB statuto,
– having regard to Articles 266 and 267 of the EC Treaty establishing the European Investment Bank (EIB), and the Protocol on the Statute of the European Investment Bank annexed to the Treaty,