natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dėl technologijų pažangos, ypač skaitmeninių palydovinių programų srityje, reikia patikslinti papildomus kriterijus, kad būtų galima užtikrinti tinkamą reglamentavimą ir veiksmingą įgyvendinimą, taip pat suteikti rinkos dalyviams visišką atsakomybę už garso ir vaizdo paslaugos turinį.
(20) Technological developments, especially with regard to digital satellite programmes, mean that subsidiary criteria need to be adapted in order to ensure suitable regulation and effective implementation and to give players genuine power over the content of an audiovisual content service.
Dėl technologijų pažangos, ypač skaitmeninių palydovinių programų srityje, reikia patikslinti papildomus kriterijus, kad būtų galima užtikrinti tinkamą reglamentavimą ir veiksmingą įgyvendinimą, taip pat suteikti rinkos dalyviams visišką atsakomybę už garso ir vaizdo žiniasklaidos paslaugos turinį.
(20) Technological developments, especially with regard to digital satellite programmes, mean that subsidiary criteria need to be adapted in order to ensure suitable regulation and effective implementation and to give players genuine power over the content of an audiovisual media service.
Redakcinis paaiškinimas.
Editorial clarification.
23) Valstybėms narėms turi būti suteikta teisė jų jurisdikcijai priklausantiems žiniasklaidos paslaugų teikėjams taikyti griežtesnes taisykles šia direktyva suderintose srityse.
(23) Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by this Directive to media service providers under their jurisdiction.
Siekiant užtikrinti, kad tos taisyklės nebūtų apeinamos, kodifikuota Europos Teisingumo Teismo precedentų teisė, taip pat veiksmingesnė tvarka yra tinkamas sprendimas, kuris gali padėti išspręsti valstybių narių susirūpinimą keliančias problemas nepažeidžiant tinkamos kilmės šalies principo taikymo tvarkos.
To ensure that such rules are not circumvented, the codification of the case law of the European Court of Justice, combined with a more efficient procedure, is an appropriate solution that takes account of Member State concerns without calling into question the proper application of the country of origin principle.
23) Valstybėms narėms turi būti suteikta teisė jų jurisdikcijai priklausantiems žiniasklaidos paslaugų teikėjams taikyti griežtesnes taisykles šia direktyva suderintose srityse, prižiūrint, kad šios taisyklės atitiktų Bendrijos konkurencijos teisės normas .
(23) Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by this Directive to media service providers under their jurisdiction , while ensuring that those rules are consistent with Community competition law .
(24) Pagal šią direktyvą, nepaisant kilmės šalies principo, valstybės narės gali imtis priemonių, kurios apriboja laisvą televizijos programų transliavimo paslaugų judėjimą, tačiau tik tam tikromis šios direktyvos 2a straipsnyje išvardytomis sąlygomis ir laikydamosi šioje direktyvoje nustatytos tvarkos.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting, but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
Tačiau Europos Teisingumo Teismas nuosekliai laikosi nuomonės, kad bet koks laisvės teikti paslaugas apribojimas, pavyzdžiui, bet koks nukrypimas nuo pagrindinio Sutarties principo, turi būti interpretuojamas atsargiai.
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively.
(24) Pagal šią direktyvą, nepaisant kilmės šalies principo, valstybės narės gali imtis priemonių, kurios apriboja laisvą televizijos programų ar nelinijinių garso ir vaizdo žiniasklaidos paslaugų transliavimo paslaugų judėjimą, tačiau tik tam tikromis šios direktyvos 2a straipsnyje išvardytomis sąlygomis ir laikydamosi šioje direktyvoje nustatytos tvarkos.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting or non-linear audiovisual media services , but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
Tačiau Europos Teisingumo Teismas nuosekliai laikosi nuomonės, kad bet koks laisvės teikti paslaugas apribojimas, pavyzdžiui, bet koks nukrypimas nuo pagrindinio Sutarties principo, turi būti interpretuojamas atsargiai , ypatingai turint mintyje nepilnamečių ir sveikatos apsaugą, taip pat, su sąlyga, kad jokiomis aplinkybėmis negalima leisti iš anksto kontroliuoti idėjų ir nuomonių .
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively, with particular reference to the protection of minors and health and provided always that the ex ante control of ideas or opinions is not be permitted under any circumstances.
Nelinijinių garso ir vaizdo paslaugų požiūriu, galimybė taikyti priemones pagal šios direktyvos 2a straipsnį pakeičia priemones, kurių iki šiol galėjo imtis atitinkama valstybė narė, kaip tai yra numatyta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/31/EB, 3 straipsnio 4 dalyje ir /arba 12 straipsnio 3 dalyje, srityje, kuri koordinuojama pagal šios direktyvos 3d ir 3e straipsnius.
With respect to non-linear audiovisual services, the possibility of taking measures under Article 2a of this Directive replaces the possible measures which could have hitherto been taken by the Member State concerned as set out in Article 3(4) and/or Article 12 (3) of Directive 2000/31/EC within the area coordinated by Articles 3d and 3e of this Directive.
(25) Komunikate Tarybai ir Europos Parlamentui „Reglamentavimo gerinimas augimui ir užimtumui Europos Sąjungoje skatinti“ Komisija pabrėžė, kad atidžiai išanalizavus reikia parinkti tinkamiausią reglamentavimo būdą, ypač nustatyti, ar tam tikram sektoriui arba problemai spręsti tinkamesnis būtų teisės aktas, ar derėtų apsvarstyti alternatyvas, pvz., bendrąjį reglamentavimą arba savireglamentavimą.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union the Commission stressed that a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self regulation should be considered.
Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making 1 provides agreed definitions, criteria and procedures.
Be to, patirtis parodė, kad pagal skirtingas valstybių narių teisės tradicijas įgyvendintas tiek bendras reglamentavimas, tiek ir savireglamentavimas gali vaidinti svarbų vaidmenį užtikrinant aukšto lygio vartotojų apsaugą.
Furthermore, experience showed that both co- and self-regulation instruments implemented in accordance with different legal traditions of Member States can play an important role in delivering a high level of consumer protection.
Priemonės skirtos visuomeninės svarbos tikslams pasiekti besiplečiančiame garso ir vaizdo žiniasklaidos paslaugų sektoriuje bus efektyvesnės, jeigu jos bus vykdomos aktyviai remiant patiems paslaugų teikėjams.
Measures aimed at achieving public interest objectives in the emerging audiovisual media services sector will be more effective if they are taken with the active support of the service providers themselves.
Taigi, savireglamentavimas yra savanoriškos iniciatyvos dalis, kuri suteikia galimybę ekonomikos srities veikėjams, socialiniams partneriams nevyriausybinėms organizacijoms arba asociacijoms tarpusavyje ir sau patvirtinti bendras gaires.
Thus self regulation constitutes a type of voluntary initiative, which enables the economic operators, social partners, non-governmental organisations or associations to adopt common guidelines amongst themselves and for themselves.
Laikydamosi savo skirtingų teisinių tradicijų valstybės narės turėtų pripažinti veiksmingą vaidmenį, kurį gali atlikti savireglamentavimas kaip teisėkūros ir teismo ir (arba) administravimo mechanizmų papildymas, ir tai yra svarus indėlis siekiant įgyvendinti šios direktyvos tikslus.
Member States should, in accordance with their different legal traditions, recognise the effective role which effective self-regulation can play as a complement to the legislation and judicial and/or administrative mechanisms in place and its useful contribution to the achievement of the objectives of this Directive.
Taigi savireglamentavimas gali būti alternatyvus metodas, padedantis įgyvendinti tam tikras šios direktyvos nuostatas, tačiau jis negali visiškai pakeisti nacionalinių teisės institucijų įgaliojimų.
However, w hile self-regulation might be a complementary method of implementing certain provisions of this Directive, it cannot constitute a substitute for the obligation of the national legislator.
Bendras reglamentavimas suteikia bent jau „teisinį ryšį“ tarp savireglamentavimo ir nacionalinių teisės aktų leidėjų vadovaujantis teisinėmis valstybių narių tradicijomis.
Co-regulation gives, in its minimal form, a "legal link" between self-regulation and the national legislator in accordance with the legal traditions of the Member States.
25A konstatuojamoji dalis (nauja)
RECITAL 25 A (new)
(25a) Bendro reglamentavimo terminas apima tas reglamentavimo priemones, kurios grindžiamos valstybės institucijų ir savireglamentavimo institucijų bendradarbiavimu ir nacionaliniu lygmeniu yra labai skirtingai paskiriamos ir sudaromos.
(25a) The generic term “co-regulation” covers regulatory instruments which are based on cooperation between State bodies and self-regulating bodies, and vary widely in terms of their designations and structures at national level.
Dabartinė šių priemonių forma atspindi konkrečias žiniasklaidos reguliavimo tradicijas atskirose valstybėse narėse.
The actual form which such instruments take reflects the specific tradition of media regulation in the individual Member States.
Bendra visoms bendro reguliavimo sistemoms yra tai, kad iš pradžių buvę valstybės uždaviniai ir tikslai įgyvendinami bendradarbiaujant kartu su šiuo reglamentavimu susijusiomis suinteresuotosiomis pusėmis.
What co-regulation systems have in common is that tasks and objectives which were originally the preserve of the State are achieved in cooperation with the players affected by regulation.
Paskirtos arba įgaliotos valstybės suinteresuotosios pusės turi pačios užtikrinti, kad būtų pasiektas reglamentavimo tikslas.
Designated or authorised by the State, it is for the participants themselves to guarantee the achievement of the regulatory objective.
Pagrindas visada yra valstybės teisinė sistema, kuri nustato turinio, organizacijos ir procedūrų taisykles.
In every case the systems are founded on a State legal framework which lays down instructions as to content, organisation and procedures.
Besiremdamos jomis, suinteresuotosios šalys nustato kitus kriterijus, taisykles ir priemones ir pačios stebi, kaip jų laikomasi.
On this basis, the interested parties create further criteria, rules and instruments, compliance with which they themselves monitor.
Remiantis šiuo būdu nustatyta savireglamentavimo forma, galima tiesiogiai naudotis profesinėmis žiniomis sprendžiant administravimo uždavinius ir taip išvengti biurokratinių procedūrų.
Self-regulation as thus defined enables specialist knowledge to be exploited directly for administrative tasks, and bureaucratic procedures to be avoided.
Tam reikia, kad dalyvautų arba pripažintų šią sistemą visos arba bent svarbiausios suinteresuotosios pusės.
It is necessary for all, or at least the most influential, players to participate in or recognise the system.
Bendro reglamentavimo veikimas užtikrinamas suderinant nuostatas, skirtas suinteresuotosioms šalims, ir galimybes įsikišti valstybei, jei šių nuostatų nesilaikoma.
Co-regulation operates by combining instructions to the interested parties with opportunities for State intervention should those instructions not be carried out.
Bendro reguliavimo ir savireguliavimo apibrėžimas šioje direktyvoje apibūdina teisėkūros procesą, savireguliavimo institucijų uždavinį ir nustato valstybių narių kompetenciją.
The definition of co-regulation and self-regulation in the context of this directive describes the law-making process and the task of the self-regulation bodies, and outlines the scope for action by the Member States.
26) Išimties tvarka transliuotojams gali būti suteikiama teisė pramoginiais tikslais transliuoti visuomeninės svarbos renginius.
(26) Entertainment rights for events of public interest may be acquired by broadcasters on an exclusive basis.
Tačiau žinių ir programų rengimo praktikoje Europos Sąjungoje būtina skatinti pliuralizmą ir laikytis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnyje pripažįstamų principų.
However, it is essential to promote pluralism through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tačiau žinių ir programų rengimo praktikoje Europos Sąjungoje išlieka gyvybiškai svarbu skatinti laisvą prieigą prie informacijos ir žiniasklaidos pliuralizmą taip pat kultūrinių formų daugybiškumo apsaugą ir laikytis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnyje pripažįstamų principų.
However, it remains essential to promote free access to information and media pluralism as well as the protection of cultural multiformity, through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Šiuo tikslu, kai valstybėms narėms leidžiama parengti renginių, kurie yra ypač svarbūs visuomenei ir kurie neturi būti transliuojami išimties tvarka, sąrašą, kiekvienai valstybei narei leidžiama pačiai nuspręsti, ar parengti tokį sąrašą, kokius renginius laikyti turinčiais didelę socialinę svarbą visuomenei, kaip apibrėžti sąvoką „pakankama visuomenės dalis“ ir kokią ataskaitų teikimų rūšį taikyti.
To this end, where Member States are permitted to draw up lists of events of substantial social interest which must not be broadcast on an exclusive basis, it is for the individual Member State to decide whether to draw up such a list, which events it regards as having substantial social interest for society, how the expression ‘a substantial proportion of the public’ is defined and what type of reporting should be made available.
26A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 26 A (new)
(26) Žiniasklaidos priemonių naudojimo raštingumas - tai įgūdžiai, žinios ir suvokimas, įgalinantis vartotojus veiksmingai šias priemones naudoti.
(26) Media literacy refers to the skills, knowledge and understanding to enable consumers to use media effectively.
Žiniasklaidos priemonių naudojimo įgūdžiai apima galimybes tinkamai pasirinkti; suvokti turinio ir paslaugų pobūdį; pasinaudoti daugeliu galimybių, kurias siūlo naujosios ryšių technologijos ir geriau apsaugoti save ir savo šeimą nuo žalingo arba nusikalstamo turinio.
Media-literate people will be able to exercise informed choices; understand the nature of content and services; be able to take advantage of the full range of opportunities offered by new communications technologies and be better able to protect themselves and their families from harmful or offensive material.
Todėl yra itin svarbu, kad valstybės narės ir nacionalinės reglamentuojančios institucijos aktyviai skatintų šio raštingumo plėtrą visoms visuomenės grupėms ir vykdytų reguliarius jo stebėjimo tyrimus ir informuotų apie savo metodus dėl turinio reglamentavimo.
It is therefore of crucial importance that Member States and national regulatory authorities actively promote the development of media literacy in all sections of society and that they conduct regular research to monitor it and to inform their approach to content regulation.
Naujų žiniasklaidos priemonių naudojimo raštingumas tampa vis svarbesniu Europos ir valstybių narių ryšių politikos darbotvarkės klausimu, nes aktyviai papildo ir remia reglamentavimą.
Media literacy is increasingly becoming a fundamental component of European and national communications policy agendas since it actively complements and underpins regulation.
Teik Europoje, tiek valstybėse narėse buvo vykdomos svarbios iniciatyvos didinant gyventojų naudojimosi šiomis priemonėmis raštingumą, įgalinantį juos geriau pasinaudoti skaitmeninių technologijų teikiama nauda.
Important initiatives are being developed at European and national levels to advance people’s media literacy, so that they can take full advantage of the benefits brought about by digital technologies.
Pastangos šia kryptimi turėtų būti įtvirtintos garso ir vaizdo žiniasklaidos paslaugų direktyvoje.
The Audiovisual Media Services Directive should recognise and provide direction to such efforts.
(27) Todėl, siekiant užtikrinti pagrindinę laisvę gauti informaciją ir visapusišką bei tinkamą Europos Sąjungos žiūrovų interesų apsaugą, transliuotojai, kuriems suteiktos išskirtinės teisės transliuoti visuomeninės svarbos renginius, sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, tinkamai atsižvelgdami į išskirtines teises, turėtų suteikti kitiems transliuotojams ir transliuotojų vardu veikiantiems tarpininkams teisę žinių programose naudoti trumpas ištraukas.
(27) Therefore, in order to safeguard the fundamental freedom to receive information and to ensure that the interests of viewers in the European Union are fully and properly protected, those exercising exclusive rights concerning an event of public interest should grant other broadcasters and intermediaries, where they are acting on behalf of broadcasters, the right to use short extracts for the purposes of general news programming on fair, reasonable and non-discriminatory terms taking due account of exclusive rights.
Apie tokias sąlygas reikėtų informuoti laiku, prieš visuomeninės svarbos renginį, kad kiti transliuotojai turėtų pakankamai laiko pasinaudoti šia teise.
Such terms should be communicated in a timely manner before the event of public interest takes place to give others sufficient time to exercise such a right.
Paprastai tokio pobūdžio trumpos ištraukos neturėtų trukti ilgiau nei 90 sekundžių.
As a general rule, such short extracts should not exceed 90 seconds.
(27) Todėl, siekiant užtikrinti pagrindinę laisvę gauti informaciją ir visapusišką bei tinkamą Europos Sąjungos žiūrovų interesų apsaugą, transliuotojai, kuriems suteiktos išskirtinės teisės transliuoti didelės visuomeninės svarbos renginius, sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, tinkamai atsižvelgdami į išskirtines teises, turi suteikti kitiems transliuotojams ir tiesiogiai autorizuotų transliuotojų vardu veikiančioms žinių agentūroms teisę tik žinių programose naudoti trumpas ištraukas.
(27) Therefore, in order to safeguard the fundamental freedom to receive information and to ensure that the interests of viewers in the European Union are fully and properly protected, those exercising exclusive rights concerning an event of high public interest must grant other broadcasters and intermediaries where they are acting on behalf of broadcasters, the right to use short extracts for the purposes of general news programming on fair, reasonable and non-discriminatory terms taking due account of exclusive rights.
Paprastai tokio pobūdžio trumpos ištraukos neturėtų:
As a general rule, such short extracts should not :
– trukti ilgiau nei 90 sekundžių ,
- exceed 90 seconds,
– būti rodomos ekrane vėliau, nei po renginio praėjus 36 valandoms,
- be screened later than 36 hours after
– neįtraukti logotipo arba kitokio pagrindinį transliuotoją identifikuojančio elemento, arba
- omit the logo or other identifier of the host broadcaster, or
– būti panaudojamos nelinijinėms paslaugoms, išskyrus tas, kurios yra siūlomos to paties žiniasklaidos paslaugų teikėjo tiesioginiu arba vėlesniu pagrindu.
- be used in non-linear services except if offered on a live or deferred basis by the same media service provider.
Teisė į prieigą prie kitos valstybės žinių turėtų būti taikoma tik tada, kai tai būtina; taigi jeigu toje pačioje valstybėje narėje išskirtines teises į tam tikrą renginį įgijo kitas transliuotojas, prieigą suteikia jis.
The right to trans-frontier news access should apply only where it is necessary; accordingly, if another broadcaster in the same Member State has acquired exclusive rights to the event in question, access must be sought from that broadcaster.
(28) Nelinijinės paslaugos nuo linijinių paslaugų skiriasi vartotojo turimomis pasirinkimo ir kontrolės galimybėmis ir taip pat savo poveikiu visuomenei.
(28) Non-linear services are different from linear services with regard to choice and control the user can exercise and with regard to the impact they have on society.
Tuo pateisinamas ne toks griežtas nelinijinių paslaugų reglamentavimas, jos turi atitikti tik pagrindines 3c–3h straipsniuose nurodytas taisykles.
This justifies imposing lighter regulation on non-linear services, which only have to comply with the basic rules provided for in Articles 3c to 3h.
Linijinėms garso ir vaizdo žiniasklaidos paslaugoms arba televizijos transliavimo paslaugoms, kurias žiniasklaidos paslaugų teikėjas taip pat siūlo transliuoti tiesiogiai arba netiesiogiai kaip nelinijines paslaugas, taikomi šios direktyvos reikalavimai, skirti linijiniam transliavimui.
For linear audiovisual media services or television broadcasting services which are also offered on a live or deferred basis as non-linear services by a media service provider, the requirements of this Directive are deemed to be met by the linear transmission.
Paaiškinama, kurios šios direktyvos nuostatos turi viršenybę.
Clarifies which rules take precedence under this directive.
(29) Dėl specifinio garso ir vaizdo žiniasklaidos paslaugų pobūdžio, ypač jų poveikio formuojant žmonių nuomonę, būtina, kad vartotojai tiksliai žinotų, kas yra atsakingas už šių paslaugų turinį.
(29) Because of the specific nature of audiovisual media services, especially the impact of these services on the way people form their opinions, it is essential for users to know exactly who is responsible for the content of these services.
Todėl valstybėms narėms svarbu užtikrinti, kad žiniasklaidos paslaugų teikėjai sudarytų galimybę lengvai, tiesiogiai ir nuolat naudotis informacija apie tai, kas prisiima redakcinę atsakomybę už turinį.
It is therefore important for Member States to ensure that media service providers make easily, directly and permanently accessible the necessary information on who has editorial responsibility for the content.
Kiekviena valstybė narė priima sprendimą dėl praktinių aspektų, kaip siekti šio tikslo nepažeidžiant visų kitų aktualių Bendrijos teisės aktų.
It is for each Member State to decide the practical details as to how this objective can be achieved without prejudice to any other relevant provisions of Community law.
Todėl valstybėms narėms svarbu užtikrinti, kad vartotojams būtų užtikrinta galimybė gauti informaciją apie tai, kas ir kaip prisiima redakcinę atsakomybę .
It is therefore important for Member States to ensure that users have access to information about the ways in which editorial responsibility for the content is exercised and by whom.
(30) Vadovaujantis proporcingumo principu, šioje direktyvoje numatytos tik pačios būtiniausios priemonės, kurių reikia, kad vidaus rinka tinkamai funkcionuotų.
(30) In accordance with the principle of proportionality, the measures provided for in this Directive are strictly limited to the minimum needed to achieve the objective of the proper functioning of the internal market.