natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. iki šiol aštuoniolika valstybių narių, sudarančių du trečdalius visų valstybių narių ir atstovaujančių Europos Sąjungos gyventojų daugumai, ratifikavo Konstitucinę sutartį pagal savo konstitucinius reikalavimus, įskaitant referendumo būdu Ispanijoje, Liuksemburge ir Rumunijoje, o dar keturios valstybės narės pareiškė, kad yra pasirengusios tęsti ratifikavimo procesą;
E. Eighteen Member States, representing two-thirds of the total number of Member States and the majority of the population of the European Union, have to date ratified the Constitutional Treaty in accordance with their respective constitutional requirements, including by way of referendum in Spain, Luxembourg and Romania, while another four Member States have declared their readiness to proceed with ratification.
F. Prancūzija ir Nyderlandai dėl neigiamų šiose šalyse organizuotų referendumų rezultatų nesugebėjo sėkmingai baigti ratifikavimo proceso;
F. France and the Netherlands have not been able to bring that process to a successful conclusion following the negative result of the referendums organised in those two countries.
G. Konstitucinės sutarties ratifikavimo paskatintos viešos diskusijos parodė, kad sunkumai kyla ne tiek dėl institucinių naujovių, kiek dėl kai kurių išskirtinių konkrečios politikos aspektų ir kad pagrindinė kritika buvo nukreipta į III dalį, kuri skirta Europos Sąjungos politikai ir funkcionavimui, nors dauguma III dalyje esančių nuostatų jau galioja;
G. The public debate launched by the ratification procedure of the Constitutional Treaty showed that the difficulties lie, not so much in its institutional innovations as in some specific aspects of concrete policies, and that criticism has been directed mainly at Part III, which concerns policies and the functioning of the European Union, although Part III mainly contains provisions that are already in force.
H. daugelis pareikštų būgštavimų buvo susiję ne su sutarties turiniu, bet su bendresnėmis aplinkybėmis; ir kadangi dėl tokių visuomenei svarbių klausimų, kaip direktyva dėl paslaugų vidaus rinkoje
H. Many of the misgivings expressed related to the context, rather than the content; and whereas issues of major public concern, such as the Directive on services in the internal market
OL L 376, 2006 12 27, p.
OJ L 376 , 27.12.2006, p.
36. ir finansinė programa, jau priimti sprendimai;
36. ,and the financial framework, have since been resolved.
J. apmąstymo laikotarpiu pradėtos viešos diskusijos pakankamai įrodė, kad Europos Sąjungai kylantys sunkumai ir pavojai, kurie pirmąkart buvo nurodyti Lakeno deklaracijoje ir kuriuos turėjo pašalinti Konstitucinė sutartis, neišnyko; priešingai, jie tapo ryškesni ir būtinybė juos įveikti dar sustiprėjo;
J. The public debate launched during the reflection period has sufficiently established that the problems and challenges facing the European Union, first outlined in the Declaration of Laeken, and which the Constitutional Treaty sought to address, have not disappeared; on the contrary, they have become more evident and their resolution ever more pressing.
K. parlamentų susitikimuose, kuriuos kartu organizavo Europos Parlamentas ir nacionaliniai parlamentai, buvo bendrai pripažinta, kad Konstitucinė sutartis suteiktų Europos Sąjungai tinkamus pagrindus, kurie padėtų išspręsti Europos Sąjungai iškilusius uždavinius, ir kad naujoje tarpvyriausybinėje konferencijoje būtų sunku ar net visai neįmanoma susitarti dėl pasiūlymų, kurie iš esmės skirtųsi nuo pasiūlymų, dėl kurių susitarta 2004 m., arba būtų geresni;
K. The Parliamentary Meetings jointly organised by the European Parliament and the national parliaments have shown a general recognition that the Constitutional Treaty would provide the European Union with an appropriate framework to meet the challenges that it faces, as well as the realisation that it would be difficult, if not impossible, for a new IGC to agree proposals that were either radically different or superior to those agreed in 2004.
L. didėja būtinybė suteikti išsiplėtusiai Europos Sąjungai įrankius ir priemones, kurios sudarytų jai galimybę efektyviai veikti, atlikti savo vaidmenį pasaulyje ir patenkinti piliečių lūkesčius sprendžiant problemas, tarp kurių galima paminėti globalizaciją, klimato kaitą, energijos tiekimo saugumą ir gyventojų senėjimą;
L. There is a growing urgency to equip the enlarged European Union with instruments and means enabling it to function efficiently, to assert its role in the world and to meet the concerns of its citizens in the face of the challenges presented by, inter alia, globalisation, climate change, security of energy supply and an ageing population.
2. pabrėžia, kad du trečdaliai valstybių narių jau ratifikavo Konstitucinę sutartį, o dar keturios valstybės narės aiškiai išreiškė paramą sutarties nuostatoms, kaip parodė neseniai įvykęs Ispanijos ir Liuksemburgo vyriausybių iniciatyva sukviestas susitikimas Madride;
Emphasises that two-thirds of the Member States have already ratified the Constitutional Treaty and that four others have clearly expressed their commitment to the provisions it contains, as demonstrated by the recent meeting held in Madrid at the initiative of the governments of Spain and Luxembourg;
7. todėl remia Tarybai pirmininkaujančios Vokietijos pastangas siekiant, kad 2007 m. birželio mėn.
Reaffirms its commitment to achieving a settlement of the ongoing constitutional process of the European Union that is based on the content of the Constitutional Treaty, possibly under a different presentation, but takes into account the difficulties that have arisen in some Member States;
11. pareiškia, kad nepritars jokiems derybų metu pasiektiems susitarimams, kurie, palyginti su Konstitucine sutartimi, susilpnintų piliečių teisių apsaugą (be kita ko, Europos Parlamentas primygtinai reikalauja išsaugoti Pagrindinių teisių chartiją, ypač jos teisiškai saistančią galią), taip pat sumažintų Sąjungos veiklos demokratiškumą, skaidrumą ir veiksmingumą;
States that it will reject any outcome of the negotiations which, if compared with the Constitutional Treaty, would lead to a diminution of the protection of the rights of citizens (insists, in particular, on maintaining the Charter of Fundamental Rights, especially its legally binding force) as well as to less democracy, transparency and efficiency in the functioning of the Union;
– tvarią plėtrą, o ypač kovą su klimato pokyčiais,
– sustainable development, in particular the struggle against climate change,
– Europos solidarumą energetikos srityje,
– European solidarity in the field of energy,
– nuoseklią migracijos politiką,
– a coherent migration policy,
– Europos socialinį modelį atsižvelgiant į demografinius pokyčius ir globalizaciją,
– the European Social Model in the context of demographic change and globalisation,
– civilizacijų dialogą,
– the dialogue between civilisations,
– veiksmingas bendras ekonominės politikos euro zonoje koordinavimo priemones, kartu apsaugant sutartyse numatytą Europos centrinio banko vaidmenį pinigų politikoje,
– effective common mechanisms for the coordination of economic policies in the euro-zone, while safeguarding the role of the European Central Bank in monetary policy in accordance with the Treaties,
– Sąjungos plėtros kriterijus ir procedūras;
– the Union's criteria and procedures for enlargement;
15. taip pat, siekiant nuolat informuoti Europos Parlamentą ir tarpvyriausybinėje konferencijoje svariai prisidėti prie sutarimo tarp partijų ir valstybių paieškos, ragina, Europos Parlamento atstovams aktyviai dalyvaujant tarpvyriausybinėje konferencijoje, kartu surengti tarpinstitucinę konferenciją, kurioje būtų taikomas Mastrichto sutarties sudarymo metu naudotas modelis;
Calls, furthermore, for the setting up, in parallel with the active participation of the representatives of the European Parliament in the IGC, of an interinstitutional conference inspired by the model followed during the elaboration of the Treaty of Maastricht, in order to keep the European Parliament informed and bring an important contribution to building a cross-party and transnational consensus in the IGC;
19. ragina baigti naujosios sutarties ratifikavimo procesą iki 2008 m. pabaigos tam, kad 2009 m. išrinktas Parlamentas pradėtų vykdyti savo įgaliojimus, nustatytus naujojoje sutartyje;
Calls for the conclusion of the ratification process of the new Treaty by the end of 2008, in order to allow the next Parliament, which will be elected in 2009, to start its mandate under the provisions of the new Treaty;
23. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Europos Vadovų Tarybos nariams, Tarybai, Komisijai, nacionaliniams valstybių narių parlamentams, Regionų komitetui ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui.
Instructs its President to forward this Resolution to the members of the European Council, the Council, the Commission, the national parliaments of the Member States, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Sąjungos konstitucinio proceso gairės
The roadmap for the Union's Constitutional Process
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.............................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION...............................................3
dėl Beniamino Donnicio įgaliojimų patikrinimo
on the verification of the credentials of Mr Beniamino Donnici
OL L 278, 1976 10 8, p.
OJ L 278, 8.10.1976, p.
5; Aktas su naujausiais pakeitimais, padarytais Sprendimu 2002/772/EB, Euratomas (OL L 283, 2005 10 21, p.
5: act most recently amended by Decision 2002/772/EC, Euratom (OJ L 283, 21.10.2002, p.
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 3, 4 ir 9 straipsnius ir į jų I priedą,
– having regard to Rules 3, 4 and 9 of its Rules of Procedure and Annex I thereto,
– atsižvelgdamas į oficialų Italijos valdžios institucijų pranešimą dėl Beniamino Donnicio (Beniamino Donnici) išrinkimą į Europos Parlamentą,
– having regard to the official communication from the Italian authorities concerning the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici,
– atsižvelgdamas į Achillės Occhetto (Achille Occhetto) 2007 m. kovo 25 d. laišką, kuriame jis ginčija Beniamino Donnicio išrinkimo į Europos Parlamentą teisėtumą,
– having regard to the contestation of the validity of the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici received from Mr Achille Occhetto on 25 March 2007,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0198/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0198/2007 ),
B. kadangi pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnį ir pagal jų I priedą Europos Parlamento nariai privalo išsamiai deklaruoti savo profesinę veiklą ir bet kokį kitą mokamą darbą arba veiklą,
B. whereas under Rule 9 of the Rules of Procedure and Annex I thereto, MEPs are obliged to make a declaration clearly specifying their professional activities and any other paid position or activity,
E. kadangi Europos Parlamento narių statuto (kuris įsigalios 2009 m.) 2 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad „Parlamento nariai yra laisvi ir nepriklausomi“ , o to paties straipsnio 2 dalyje, kuri akivaizdžiai grindžiama pirmaja dalimi, priduriama, kad „susitarimai dėl Parlamento nario mandato atsisakymo nesibaigus kadencijai arba jos pabaigoje yra niekiniai ir negalioja“,
E. whereas the Statute for Members of the European Parliament (which will be in force from 2009) states in its Article 2(1) that 'Members shall be free and independent' , while the second paragraph of the same article, clearly deriving from the first paragraph, adds: ' Agreements concerning the resignation from office of a Member before or at the end of a parliamentary term shall be null and void' ,
Akto 6 straipsnis atsižvelgiant į Parlamento interesus taip pat turėtų būti taikomas kandidatams, kurie nors dar oficialiai nėra nariai, tačiau įtraukti į po rinkimų sudarytą sąrašą, nes šie kandidatai yra potencialūs Europos Parlamento nariai,
G. whereas Article 6 of the Act of 1976 should be extended to candidates who, though not yet formally Members, are on a post-electoral list, this being in Parliament's interest since such candidates are potential Members of the European Parliament,
I. kadangi Achillės Occhetto kandidatūros atsiėmimas turi būti laikomas niekiniu, todėl jį pakeitusio nario Beniamino Donnicio įgaliojimai negali būti pripažinti nei de jure , nei de facto,
I. whereas if Mr Achille Occhetto's withdrawal is to be considered null and void, then the mandate of his successor Beniamino Donnici cannot be justified in law or in fact,
J. kadangi Lacijaus regiono administracinis teismas (pirmosios instancijos teismas) 2006 m. liepos 21 d. priėmė sprendimą, pagal kurį Achillės Occhetto kandidatūros atsiėmimas prieš paskelbiant rinkimų laimėtojus negali būti laikomas kandidatūros išbraukimu iš sąrašo, sudaryto po rinkimų, remiantis tuo, kad turi būti gerbiama tautos valia ir rinkimų rezultatai negali būti keičiami, be to, juo vadovaujantis negali būti priimti jokie nario pakeitimo aktai remiantis nesuderinamumo, pilietinių teisių netekimo, netinkamumo ar paskyrimo arba pareigų atsisakymo kitų teisėtų kandidatų atžvilgiu pagrindais.
J. whereas, in a decision of 21 July 2006, the Lazio Regional Administrative Tribunal (the court of first instance in the matter) ruled that Mr Achille Occhetto's withdrawal, made before the proclamation of the names of those elected, cannot be considered a withdrawal from his position on the post-electoral list, on the grounds that respect for the will of the people requires that the election results cannot be altered, and is without effect as regards the adoption of any possible acts of substitution in case of incompatibility, loss of civil rights, ineligibility or resignation from an appointment or position on the part of those originally entitled thereto.
Tai reiškia, kad kandidatas, atsisakęs užimti pareigas, į kurias buvo išrinktas, turi teisę, jei konkrečiu atveju galima taikyti pakeitimo taisykles, atšaukti savo sprendimą dėl kandidatūros atsiėmimo siekdamas asmens pakeitimo pagrindais užimti minėtąsias pareigas,
It follows that a candidate who does not wish to take up the position to which he has been elected has the right, where the conditions for substitution apply, to cancel his own withdrawal with a view to occupying the place to be covered by means of substitution,
K. kadangi Italijos valstybės taryba savo galutiniu sprendimu pripažino Achillės Occhetto išrinkimo į Europos Parlamentą paskelbimą negaliojančiu,
K. whereas the Italian Council of State, in a final judicial ruling, annulled the proclamation of Mr Achille Occhetto's election to the European Parliament,
2. patvirtina Achillės Occhetto nario mandato teisėtumą;
Confirms the validity of the mandate of Mr Achille Occhetto;
2007 m. gegužės 2–3 d. posėdžio metu Teisės reikalų komitetas pagal Darbo tvarkos taisyklių 3 straipsnio 4 ir 5 dalis svarstė Beniamino Donnicio (naujo nario, kurį paskyrė kompetentinga jo šalies institucija pagal vidaus teismo sprendimą, kuriuo buvo teisiškai užginčytas Achillės Occhetto mandatas) mandato galiojimą.
At its meeting of 2-3 May 2007 the Committee on Legal Affairs considered – pursuant to Rule 3 (4) and (5) of the Rules of Procedure – the validity of the mandate held by Mr Beniamino Donnici (a new Member nominated by the competent authority in his country pursuant to an internal ruling which legally challenged the mandate held by Mr Achille Occhetto).
I. Nustatyti faktai
I. Reconstruction of the facts
2004 m. birželio mėnesį vykusių rinkimų į Europos Parlamentą metu Beniaminas Donnicis buvo įrašytas kaip kandidatas į sąrašą „Società civile DI PIETRO-OCCHETTO“ ir laimėjo dvi vietas dviejose rinkimų apygardose.
At the June 2004 elections to the European Parliament, Mr Beniamino Donnici was a candidate on the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list, which had won two seats in two constituencies.
Antonius Di Pietro buvo išrinktas abiejose apygardose ir pasirinko Pietų Italijos rinkimų apygardą.
Mr Antonio Di Pietro was elected in both and he opted for the Italy South constituency.
Achillė Occhettas (sąraše jis buvo pirmas jokioje apygardoje neišrinktas kandidatas) pareiškė atsiimsiąs savo kandidatūrą rinkimams į Europos Parlamentą.
Mr Achille Occhetto (who was first on the list of the candidates who had not been elected in either constituency) declared that he would withdraw as a candidate for election to the European Parliament.
Taigi pirmoje apygardoje buvo išrinktas Giuliettas Chiesa (Giulietto Chiesa), kuris sąraše ėjo iš karto po Achille Occhetto, o Beniaminas Donnicis (Beniamino Donnici), kuris buvo trečiasis sąraše kitoje apygardoje, tapo pirmasis neišrinktųjų sąraše.
Hence those elected in the first constituency were Mr Giulietto Chiesa (who came immediately after Mr Achille Occhetto on the list) and Mr Beniamino Donnici (who was third on the list in the other constituency and was promoted to the top of the list of those who had not been elected).
Po Italijoje vykusių rinkimų į parlamentą Antonius Di Pietras atsisakė savo Europos Parlamento nario mandato, kadangi jis buvo išrinktas Italijos parlamento nariu.
Following the parliamentary elections held in Italy, Mr Antonio Di Pietro stood down as an MEP, since he had been elected as a Member of the Italian Parliament.
Achillė Occhettas paprašė leidimo pakeisti Antonių Di Pietrą kaip pirmasis iš tų, kurie nebuvo išrinkti Pietų Italijos rinkimų apygardoje, ir atšaukė savo ankstesnį sprendimą atsiimti savo kandidatūrą.
Mr Achille Occhetto asked to be allowed to replace Mr Antonio Di Pietro as the first of those who had not been elected in the Italy South constituency and he revoked his earlier decision to withdraw.
Taigi nacionalinis rinkimų į Europos Parlamentą biuras prie Apeliacinio Teismo paskelbė, kad Achillė Occhettas yra išrinktas Europos Parlamento nariu (Pietų Italijos rinkimų apygardoje iš sąrašo „Società civile DI PIETRO-OCCHETTO“), kadangi tos apygardos sąraše jis buvo pirmasis neišrinktasis.
Thus the National Electoral Office for the European Parliament at the Court of Appeal declared Mr Achille Occhetto elected as a Member of the European Parliament (in the Italy South constituency and for the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list) in his capacity as the first of those who had not secured election in that constituency.
Šio sprendimo (jį priimant nebuvo atsižvelgta į Achillės Occhetto pareiškimą dėl kandidatūros atsiėmimo) pagrindas buvo tai, kad „kitaip nei pirmojoje rinkimų apygardoje (Šiaurės Vakarų Italijos), Achillės Occhetto 2004 m. liepos 7 d. sprendimas atsiimti savo kandidatūrą iš rinkimų į Europos Parlamentą neturėjo poveikio ir turi būti laikomas atšauktinu, kadangi jis buvo priimtas prieš prasidedant Antoniaus Di Pietro pakeitimo kandidatu, kuris tame pačiame sąraše įrašytas iš karto po jo ir ketvirtojoje rinkimų apygardoje (Pietų Italija), procedūrai“.
The grounds for this decision (which took no account of Mr Achille Occhetto's statement of withdrawal) were that, 'unlike what occurred in the case of the first constituency (Italy North-West), Mr Achille Occhetto's 7 July 2004 decision to withdraw as a candidate for election to the European Parliament has had no effect and must therefore be regarded as revocable, since it was taken before the start of the procedure to replace Mr Antonio Di Pietro with the candidate who comes immediately after him on the same list and in the fourth constituency (Italy South).'
Palikęs užtektinai laiko administraciniam sprendimui priimti, Europos Parlamentas, veikdamas pagal Nacionalinio rinkimų biuro deklaraciją ir remdamasis Tesės reikalų komiteto 2006 m. birželio 21 d. posėdžio metu atliktu šio klausimo tyrimu, deramai patvirtino Achillės Occhetto parlamentinį mandatą (2006 m. liepos 3 d. posėdis).
Having allowed appropriate time for an administrative decision to be taken, the European Parliament - acting on the basis of the declaration made by the National Electoral Office and of the examination of the matter carried out by the Committee on Legal Affairs at its meeting of 21 June 2006 - duly validated Mr Achille Occhetto's parliamentary mandate (plenary sitting of 3 July 2006).
Būtent Teisės reikalų komitetas, kai buvo informuotas apie Beniamino Donnicio pateiktą apeliaciją, nustatė, kad ginčas susijęs su galimais Italijos išrinktųjų atstovų skyrimo procedūros pažeidimais ir kad dėl to jis buvo nepriimtinas, kadangi pagal 1976 m. rugsėjo 20 d. akto 12 straipsnį dėl atstovų į Europos Parlamentą tiesioginių visuotinių rinkimų, kuriame teigiama, kad Europos Parlamentas sprendžia visus ginčus, galinčius kilti dėl šio Akto nuostatų, išskyrus ginčus, kylančius dėl šiame Akte minimų nacionalinės teisės nuostatų.
In particular, the Committee on Legal Affairs - having been informed of Mr Beniamino Donnici's proposed appeal - established that the dispute related to possible infringements of Italy's procedure for the nomination of elected representatives and that it was not therefore admissible since - pursuant to Article 12 of the 20 September 1976 Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage - the European Parliament 'shall rule on any disputes which may arise out of the provisions of this Act other than those arising out of the national provisions to which the Act refers'.
2006 m. liepos 21 d. priimdamas Teismo sprendimą Nr. 6232, Regioninis administracinis teismas atmetė Beniamino Donnicio apeliaciją, remdamasis tuo, kad pareikštas kandidatūros į išrinktuosius atstovus atsiėmimas nereiškė išbraukimo iš sąrašo, kadangi gerbiant tautos valią rinkimų rezultatus reikia laikyti nekeičiamais, ir neturi jokio poveikio, kai priimami aktai dėl asmens pakeitimo pilietinių teisių praradimo, nesuderinamumo, neatitikties rinkimų reikalavimams ar oficialiai turinčių teisę būti paskirtais asmenų atsistatydinimo iš skiriamų pareigų ar statuso atsisakymo atveju.
By means of Ruling No 6232 of 21 July 2006 the Regional Administrative Tribunal rejected Mr Beniamino Donnici's appeal on the grounds that a withdrawal expressed with a view to the proclamation of elected representatives did not constitute a withdrawal from a position on a list, since respect for the will of the people requires that electoral results be regarded as unalterable and has no effect when any acts of substitution are being adopted in the event of incompatibility, loss of civil rights, ineligibility or resignation from an appointment or position on the part of those officially entitled to them.
Taigi savo kandidatūrą atsiėmęs kandidatas, patikrinus išankstines pakeitimo sąlygas, turi teisę atšaukti savo sprendimą dėl kandidatūros atsiėmimo tam, kad užimtų vietą pakeitimo būdu.
Hence a candidate who has withdrawn from an election is entitled - when the prerequisites for substitution are being verified - to withdraw his act of withdrawal in order to take over a seat to be recovered by means of substitution.
2006 m. gruodžio 6 d., priimdama sprendimą Nr. 7185, Valstybės Taryba priėmė Beniamino Donnicio paduotą apeliaciją dėl Lacijaus regiono administracinio teismo sprendimo ir pakeitė šį sprendimą remdamasi šiais argumentais:
By means of Decision No 7185 of 6 December 2006 the Council of State accepted the appeal lodged by Mr Beniamino Donnici against the ruling issued by the Lazio Regional Administrative Tribunal and it amended that ruling on the basis of the following arguments:
· kandidatūros atsiėmimas yra neatšaukiamas pareiškimas (kai tik į jį atsižvelgė kompetentinga institucija ar biuras, kuriam šis pareiškimas dėl atsitraukimo buvo nusiųstas) ir dėl to turi būti pakeistas rinkimų biuro sudarytas sąrašas.
· withdrawal from an election constitutes an irrevocable declaration (once the competent body or office to which the announcement of withdrawal is sent has taken note thereof) which has the effect of amending the list made available to the electoral office.
Taigi Valstybės taryba panaikino Achillės Occhetto paskelbimo Europos Parlamento nariu aktą.
The Council of State has thus annulled the proclamation of Mr Achille Occhetto as a Member of the European Parliament.
Problemiški teisiniai aspektai
Problematic legal aspects
a) Taikytinos taisyklės
(a) The rules applicable