natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(21) Siekiant paskatinti mokėjimo paslaugų vartotojus, kad jie per daug nedelsdami savo paslaugų teikėjui praneštų apie bet kuriuos mokėjimo tikrinimo priemonės vagystės arba praradimo atvejus, ir taip sumažinti neautorizuotų operacijų riziką, vartotojas turėtų būti atsakingas tik už ribotą sumą, kol jis praneša mokėjimo paslaugų teikėjui apie praradimą arba vagystę, išskyrus atvejus, kai mokėjimo paslaugų vartotojas sukčiavo arba veikė labai neapdairiai.
(21) In order to provide an incentive for the payment service user to notify his provider of any theft or loss of a payment verification instrument without undue delay and thus to reduce the risk of unauthorised transactions, the user should be liable only for a limited amount until such time as he notifies the payment service provider of the loss or theft, unless the payment service user has acted fraudulently or with gross negligence.
Be to, kai vartotojas praneša mokėjimo paslaugų teikėjui, kad jo mokėjimo tikrinimo priemonei galėjo grėsti pavojus, nebegalėtų būti reikalaujama, kad vartotojas padengtų bet kokius vėliau atsiradusius nuostolius, susijusius su neautorizuotu tos priemonės panaudojimu.
Moreover, once a user has notified a payment service provider that his payment verification instrument may have been compromised, the user should not be required to cover any further losses stemming from unauthorised use of that instrument.
Jeigu vartotojo mokėjimo tikrinimo priemonė neprarasta arba nepavogta, jis neturėtų patirti jokių su neautorizuotu priemonės naudojimu susijusių finansinių pasekmių.
If the user’s payment verification instrument has not been lost or stolen, he should not bear any financial consequence of unauthorised use.
Be to, kai vartotojas praneša mokėjimo paslaugų teikėjui, kad jo mokėjimo tikrinimo priemonei galėjo grėsti pavojus, nebegalėtų būti reikalaujama, kad vartotojas padengtų bet kokius vėliau atsiradusius nuostolius, susijusius su neautorizuotu tos priemonės panaudojimu.
Moreover, once a user has notified a payment service provider that his payment verification instrument may have been compromised, the user should not be required to cover any further losses stemming from unauthorised use of that instrument .
Mokėjimo paslaugų teikėjas atsako už techninį saugumą.
Payment service providers are responsible for technical security of their own products.
21A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 21 A (new)
(21a) Mokėjimo tikrinimo priemonių neautorizuoto naudojimo atvejais toks elgesys, inter alia, laikomas dideliu aplaidumu:
(21a) In case of unauthorised use of verification instruments, the following behaviour should, inter alia, be considered to constitute gross negligence:
– faktas, kad turėtojas užrašė savo asmeninį identifikacijos numerį arba bet kurį kitą kodą lengvai suprantama forma, ypač ant elektroninių lėšų pervedimo priemonės arba ant daikto ar dokumento, laikomo arba nešiojamo kartu su priemone, ir
- the noting by the holder of his personal identification number or any other code in an easily recognisable form, in particular on the electronic funds transfer instrument or on an object or document kept or carried by the holder with the instrument, and
– kad turėtojas nepranešė apie pamestą ar pavogtą priemonę, kai tik apie tai sužinojo.
- the holder's failure to notify the issuer that the instrument had been lost or stolen as soon as this came to his notice.
Įvertinant mokėjimo paslaugų vartotojo aplaidumą, turi būti atsižvelgiama į visas aplinkybes.
In order to assess the payment service user’s negligence, account should be taken of all the circumstances.
Tai, kad priemonės teikėjas gali pateikti minėtus įrašus ir mokėjimo priemonės panaudojimas taikant kodą, kuris žinomas tik turėtojui, nelaikomas pakankamu vėlesnio aplaidumo įrodymu.
The production by the issuer of the records mentioned and the use of the payment instrument with the code known only to the holder should not be considered sufficient evidence of the holder’s negligence.
Sutarties dėl elektroninių lėšų pervedimo priemonių tiekimo ir naudojimo išlygos ir sąlygos arba išlygų ir sąlygų kombinacija, kuriomis būtų padidinta įrodinėjimo pareiga vartotojui arba sumažinta įrodinėjimo pareiga priemonės teikėjui, laikomos niekinėmis.
Contractual terms and conditions relating to the provision and use of the electronic funds transfer instrument, the effect of which would be to increase the burden of proof on the consumer or to reduce the burden of proof on the issuer should be considered null and void.
Pakeitimas pagrįstas nuomonės referentės pateiktu 63 pakeitimu ir turėtų būti įtrauktas kaip konstatuojamoji dalis, paaiškinanti 46 straipsnį.
The amendment is based on amendment 63 of the draftswomen and should be taken as a recital explaining Article 46.
(22) Turėtų būti numatyta nuostata, susijusi su nuostolių paskirstymu neautorizuotų mokėjimo operacijų atveju.
(22) Provision should be made for the allocation of losses in the case of unauthorised payment transactions.
Įmonės vykdo daugiau mokėjimų nei vartotojai, taigi, statistiškai yra labiau priklausomos nuo galimų klaidų.
Corporates execute more payments than consumers so statistically will be subject to more errors.
Be to, nors jos naudojasi panašiomis apsaugos priemonėmis, tačiau prisiima didesnę nuostolių dalį.
They should also enjoy similar protection but bearing larger shares of losses.
Atsižvelgiant į greitį, kuriuo šiuolaikinės visiškai automatizuotos mokėjimo sistemos tvarko mokėjimo operacijas, o tai reiškia, kad po tam tikro momento be didelių rankinio įsikišimo sąnaudų mokėjimo pavedimų negalima atšaukti, reikia nustatyti aiškų galutinį atšaukimo terminą, siekiant veiksmingo tvarkymo ir tuo pat metu užtikrinant visų operacijoje dalyvaujančių šalių teisinį tikrumą.
(24) In view of the speed with which modern fully automated payment systems process payment transactions, which means that after a certain point payment orders cannot be revoked without high manual intervention costs, it is necessary to specify a clear deadline for revocations, in order to allow efficient processing while ensuring legal certainty for all the parties involved.
Būtų tinkama nustatyti, kad tas laiko momentas būtų momentas, kai mokėjimo paslaugos teikėjas pripažįsta mokėjimo operaciją, ir numatyti, kad tai turėtų būti tiesiogiai arba netiesiogiai pranešama mokėjimo paslaugos vartotojui.
It is appropriate to define that point in time as the point of acceptance by the payment service provider and to provide that it should be communicated explicitly or implicitly to the payment service user .
Atsižvelgiant į greitį, kuriuo šiuolaikinės visiškai automatizuotos mokėjimo sistemos tvarko mokėjimo operacijas, o tai reiškia, kad po tam tikro momento be didelių rankinio įsikišimo sąnaudų mokėjimo pavedimų negalima atšaukti, reikia nustatyti aiškų galutinį atšaukimo terminą, siekiant veiksmingo tvarkymo ir tuo pat metu užtikrinant visų operacijoje dalyvaujančių šalių teisinį tikrumą.
(24) In view of the speed with which modern fully automated payment systems process payment transactions, which means that after a certain point payment orders cannot be revoked without high manual intervention costs, it is necessary to specify a point at which a payment order becomes irrevocable in order to allow efficient processing while ensuring legal certainty for all the parties involved.
Būtų tinkama nustatyti, kad tas laiko momentas būtų momentas, kai mokėjimo paslaugos teikėjas pripažįsta mokėjimo operaciją, ir numatyti, kad tai turėtų būti tiesiogiai arba netiesiogiai pranešama mokėjimo paslaugos vartotojui.
It is appropriate to define that point in time as the point at which the payment order is received by the payment service provider.
However, where the payment service provider has not processed the payment it should be possible for the payment service user to request that it not be executed.
However, where the payment service provider has not processed the payment it should be possible for the payment service user to request that it not be executed.
(26) Kalbant apie mokesčius, iš patirties žinoma, kad mokesčių pasidalijimas, kai mokesčius moka ir mokėtojas, ir mokėjimo gavėjas, paprastai laikomas veiksmingiausia sistema, nes tokiu būdu palengvinamas tiesioginis mokėjimų tvarkymas.
(26) With regard to fees, experience has shown that the sharing of fees between payer and payee is the most efficient system since it facilitates the straight through processing of payments.
Todėl turėtų būti nustatyta nuostata, kad mokesčius mokėtojui ir mokėjimo gavėjui tiesiogiai taiko atitinkami jų mokėjimo paslaugų teikėjai.
Provision should therefore be made for fees to be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers.
Ši nuostata turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai ir mokėtojo, ir mokėjimo gavėjo mokėjimo paslaugų teikėjai yra įsisteigę Bendrijoje ir kai operacijos metu nevykdomas valiutos keitimas.
However, that should apply only when both the payer’s and the payee’s payment service provider are located in the Community and where the transaction does not require currency exchange.
(26) Kalbant apie mokesčius, iš patirties žinoma, kad mokesčių pasidalijimas, kai mokesčius moka ir mokėtojas, ir mokėjimo gavėjas, paprastai laikomas veiksmingiausia sistema, nes tokiu būdu palengvinamas tiesioginis mokėjimų tvarkymas.
(26) With regard to fees, experience has shown that the sharing of fees between payer and payee is the most efficient system since it facilitates the straight-through processing of payments.
Todėl įprasta tvarka turėtų būti nustatyta nuostata, kad mokesčius mokėtojui ir mokėjimo gavėjui tiesiogiai taiko atitinkami jų mokėjimo paslaugų teikėjai.
Provision should , in the normal course, therefore be made for fees to be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers.
Ši nuostata turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai operacijos metu nevykdomas valiutos keitimas.
However, that should apply only where the transaction does not require currency exchange.
Vis dėlto daugelio prekybos, su darbu susijusių arba mokesčių mokėjimo operacijų atvejais įprasta arba būtina, kad visas išlaidas prisiimtų viena pusė.
In many commercial, employment or tax transactions it is customary or essential for one party to bear all the costs.
Taigi, nors yra numatytas mokesčių pasidalijimas, tarp mokėtojo arba gavėjo ir atitinkamo mokėjimo paslaugų teikėjo gali būti susitarta dėl išimčių, pagal kurias leidžiama prisiimti visas išlaidas mokėtojui arba gavėjui.
Aalthough fee sharing should be the norm, therefore, exceptions allowing the entire costs to be borne by the payer or the payee may be agreed between the payer or payee and their respective payment service provider.
(27) Siekiant Bendrijoje pagerinti mokėjimų veiksmingumą, visiems mokėtojo inicijuotiems mokėjimams, kai nereikia atlikti valiutos perskaičiavimo , turėtų būti nustatytas maksimalus vienos dienos įvykdymo laikotarpis , įskaitant kredito pervedimus ir pinigų perlaidas.
(27) In order to improve the efficiency of payments throughout the Community, a maximum one day execution time should be set for all payments initiated by the payer which do not require currency conversion, including credit transfers and money remittances.
Visiems kitiems mokėjimams, pavyzdžiui, mokėjimams, kurie inicijuoti mokėjimo gavėjo arba per jį (įskaitant tiesioginius debetus, mokėjimus kortelėmis), jei nėra aiškaus mokėjimo paslaugų teikėjo ir mokėjimo paslaugų vartotojo susitarimo, numatančio ilgesnį vykdymo laiką, turėtų būti taikomas vienos dienos vykdymo terminas.
For all other payments, such as payments initiated by or through the payee, including direct debits and card payments, in the absence of an explicit agreement between the payment service provider and the payment service user setting a longer execution time, the one-day execution time should apply.
Tačiau vien tik nacionalinių mokėjimų atvejais, atsižvelgdamos į tai, kad nacionalinės mokėjimo infrastruktūros dažnai yra labai veiksmingos, ir siekdamos užkirsti kelią dabartinio paslaugų kokybės lygio prastėjimui, valstybės narės galėtų išsaugoti taisykles dėl trumpesnio nei vienos dienos mokėjimo įvykdymo termino.
In the case of purely national payment, however, in view of the fact that national payment infrastructures are often highly efficient and in order to prevent any deterioration in current service levels, Member States should be allowed to maintain rules specifying an execution time shorter than one day.
(27) Siekiant Bendrijoje pagerinti mokėjimų veiksmingumą, visiems mokėtojo inicijuotiems mokėjimams, kai nereikia atlikti valiutos perskaičiavimo, turėtų būti siekiama nustatyti maksimalų vienos dienos įvykdymo laikotarpį , įskaitant kredito pervedimus ir pinigų perlaidas.
(27) In order to improve the efficiency of payments throughout the Community, a maximum two-day execution time should be aimed at all payments initiated by the payer in euro and all other EU currencies , including credit transfers and money remittances.
Visiems kitiems mokėjimams, pavyzdžiui, mokėjimams, kurie inicijuoti mokėjimo gavėjo arba per jį (įskaitant tiesioginius debetus, mokėjimus kortelėmis), jei nėra aiškaus mokėjimo paslaugų teikėjo ir mokėjimo paslaugų vartotojo susitarimo, numatančio ilgesnį vykdymo laiką, turėtų būti taikomas dviejų dienų vykdymo terminas.
For all other payments, such as payments initiated by or through the payee, including direct debits and card payments, in the absence of an explicit agreement between the payment service provider and the payment service user setting a longer execution time, the two-day execution time should also apply.
Tačiau vien tik nacionalinių mokėjimų atvejais, atsižvelgdamos į tai, kad nacionalinės mokėjimo infrastruktūros dažnai yra labai veiksmingos, ir siekdamos užkirsti kelią dabartinio paslaugų kokybės lygio prastėjimui, valstybės narės galėtų išsaugoti taisykles dėl trumpesnio nei vienos dienos mokėjimo įvykdymo termino.
In the case of purely national payment, however, in view of the fact that national payment infrastructures are often highly efficient and in order to prevent any deterioration in current service levels, Member States should be allowed to maintain rules specifying an execution time shorter than one day , where appropriate .
Whereas at present it is not feasible to require investment in systems to facilitate payments more quickly than up to the end of the second business day following the day of execution (D+2), it is desirable that, by 2014, all payment transactions should be available to the payee on the first business day following the day of execution.
Whereas at present it is not feasible to require investment in systems to facilitate payments more quickly than up to the end of the second business day following the day of execution (D+2), it is desirable that, by 2014, all payment transactions should be available to the payee on the first business day following the day of execution.
(27a) Svarbu skatinti vartotojų mobilumą, ypač įdiegiant galimybę perkelti banko sąskaitos numerį arba kitokias paslaugų priemones, skirtas tam pačiam tikslui, kai keičiama kredito įstaiga, ir supaprastinant sąskaitos atidarymo kitoje valstybėje narėje taisykles.
(27b) There is a need to encourage the mobility of credit institutions’ customers, specifically by introducing bank account number portability, or by means of alternative services with the same aim, when changing their credit institution and by simplifying the opening of a bank account in another Member State.
(28) Atsižvelgiant į mokėjimo sistemų veiklą Bendrijoje reglamentuojančių taisyklių ir mokėjimo sistemų veiklą trečiosiose šalyse reglamentuojančių taisyklių skirtumus, nuostatos dėl visos sumos operacijų vykdymo ir vykdymo laiko turėtų būti taikomos tik tais atvejais, kai ir mokėtojo, ir mokėjimo gavėjo mokėjimo paslaugų teikėjai yra įsisteigę Bendrijoje.
(28) Given the differences between the rules governing the operation of payment systems within the Community and those governing payment systems in third countries, it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment service providers both of the payer and of the payee are located in the Community.
(28) Nuostatos dėl visos sumos operacijų vykdymo ir vykdymo laiko turėtų tapti geros praktikos pavyzdžiais tais atvejais, kai vienas iš mokėjimo paslaugų teikėjų yra įsisteigęs ne Bendrijoje.
(28) The provisions on execution for the full amount and execution time should constitute good practice where one of the payment service providers is not located in the Community.
(29) Mokėjimo paslaugų vartotojui svarbu žinoti tikrąsias mokėjimo paslaugų kainas ir mokesčius, kad jis galėtų tinkamai pasirinkti.
(29) It is essential for the payment service user to know the real costs and charges of payment services in order to make an appropriate choice.
Taigi turėtų būti užkertamas kelias neskaidrių kainų nustatymo metodų taikymui, nes manoma, kad dėl tokių metodų vartotojams yra itin sudėtinga nustatyti realią mokėjimo paslaugos kainą.
Accordingly, the use of non-transparent pricing methods should not be allowed, since it is commonly accepted that those methods make it extremely difficult for users to establish the real price of the payment service.
Konkrečiau kalbant, neturėtų būti leidžiamas mokėjimo įskaitymas vartotojo nenaudai.
Specifically, the use of value dating to the disadvantage of the user should not be permitted.
(29) Mokėjimo paslaugų vartotojui svarbu žinoti tikrąsias mokėjimo paslaugų kainas ir mokesčius, kad jis galėtų savarankiškai pasirinkti.
(29) It is essential for payment service users to know the real costs and charges of payment services in order to make their choice.
(30) Kad būtų užtikrinta sklandi ir veiksminga mokėjimo sistemos veikla, vartotojas turi pasitikėti mokėjimo paslaugų teikėju, vykdančiu mokėjimo operaciją teisingai ir per sutartą laiką.
(30) The smooth and efficient functioning of the payment system depends on the user being able to rely on the payment service provider executing the payment transaction correctly and within the agreed time.
Tačiau pagal nustatytas sąlygas mažai ką galima padaryti, kad būtų užkirstas kelias tokiems teikėjo veiksmams .
However, in formal terms, there is little to prevent the provider from doing so.
Pirma, teikėjas gali įvertinti riziką, susijusią su mokėjimo operacija, kurią jis sutiko vykdyti.
First, the provider is in a position to assess the risks involved in the payment transaction which it has accepted for execution.
Antra, būtent teikėjas rūpinasi mokėjimo sistema, tvarko visus reikalus, susijusius su neteisingai nukreiptų arba paskirstytų lėšų atšaukimu, ir daugeliu atvejų priima sprendimą dėl tarpininkų, dalyvausiančių vykdant operaciją.
Secondly, it is the provider which provides the payment system, makes arrangements to recall misplaced or wrongly allocated funds and decides in most cases on the intermediaries involved in the execution of a transaction.
Trečia, didelis įvykdytų mokėjimo operacijų skaičius leidžia paslaugų teikėjams lengviau pasidalyti mokėjimo sistemos klaidų arba veiklos sutrikimų riziką ir įtraukti tą riziką į savo išlaidas.
Thirdly, the large number of payment transactions carried out makes it easier for the provider to mutualise the risk of errors or malfunctions in the payment system and to reflect that risk in its charges.
Atsižvelgiant į visa tai, būtina nustatyti griežtą paslaugų teikėjo atsakomybę už paslaugų vartotojo mokėjimo operacijos, kurią pirmasis sutiko vykdyti, vykdymą.
In view of all those considerations, it is entirely appropriate to impose strict liability on the payment service provider in respect of the execution of a payment transaction accepted from the user.
Tačiau nuostatos dėl griežtos atsakomybės neturėtų būti netaikomos visa apimtimi, jeigu mokėjimo gavėjo mokėjimo paslaugų teikėjas įsisteigęs už Bendrijos ribų.
However, the provisions on strict liability should not apply in full where the payment service provider of the payee is located outside the Community.
Apskritai, teikėjas gali įvertinti riziką, susijusią su mokėjimo operacija, kurią jis sutiko vykdyti.
Usually, the provider is in a position to assess the risks involved in the payment transaction which it has accepted for execution.
Būtent teikėjas rūpinasi mokėjimo sistema, tvarko visus reikalus, susijusius su neteisingai nukreiptų arba paskirstytų lėšų atšaukimu, ir daugeliu atvejų priima sprendimą dėl tarpininkų, dalyvausiančių vykdant operaciją.
It is the provider which provides the payment system, makes arrangements to recall misplaced or wrongly allocated funds and decides in most cases on the intermediaries involved in the execution of a transaction.
Atsižvelgiant į visa tai, būtina nustatyti griežtą paslaugų teikėjo atsakomybę už paslaugų vartotojo mokėjimo operacijos, kurią pirmasis sutiko vykdyti, vykdymą. išskyrus nenugalimos jėgos atvejus,
In view of all those considerations, it is entirely appropriate , except where there is force majeure , to impose strict liability on the payment service provider in respect of the execution of a payment transaction accepted from the user.
31A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 31 A (new)
(31a) Šia direktyva turėtų būti užtikrinta, kad kai kuriose valstybėse narėse kasmet gausiai ir pakankamai veiksmingai naudojamos mokėjimo priemonės, kurias naudojant yra minimali tikimybė, kad nebus pasiekti šios direktyvos tikslai, būtų veiksmingos.
(31a) This Directive should safeguard the effectiveness of payment instruments, which are used very effectively and in a large number of annual transactions in some Member States and which present negligible risks to the aims of this Directive.
Reikia atsižvelgti ir į įterpiamą naują 53a straipsnį; žr. jo pagrindimą.
You are referred to the justification to the proposed new Article 53a to which this recital relates.
32 KONSTATUOJAMOJI DALIS
RECITAL 32
(32) Siekiant užtikrinti veiksmingą sukčiavimo prevenciją ir kovoti su sukčiavimu Bendrijoje, reikėtų įtraukti nuostatą, kad mokėjimo paslaugų teikėjai veiksmingai keistųsi duomenimis, kad jiems būtų leidžiama rinkti, tvarkyti ir keistis asmens duomenimis apie asmenis, susijusius su sukčiavimu mokėjimo metu.
(32) In order to facilitate effective fraud prevention and combat payment fraud across the Community, provision should be made for the efficient exchange of data between payment service providers who should be allowed to collect, process and exchange personal data relating to persons involved in payment fraud.
(Pakeitimas įtakos lietuviškai versijai neturi.)
(Does not affect the English version.)
(40) Siekiant teisinio tikrumo, tikslinga numatyti pereinamojo laikotarpio priemones, kuriomis galėtų remtis asmenys, jau pradėję mokėjimo įstaigų veiklą pagal iki šios direktyvos įsigaliojimo galiojusius nacionalinės teisės aktus, kad nustatytą laikotarpį galėtų tęsti tą veiklą atitinkamoje valstybėje narėje.
(40) In the interests of legal certainty, it is appropriate to make transitional arrangements in accordance with which persons who have commenced the activities of payment institutions in accordance with the national law in force before the entry into force of this Directive to continue those activities within the Member State concerned for a specified period.
(40) Siekiant teisinio tikrumo, tikslinga numatyti pereinamojo laikotarpio priemones, kuriomis galėtų remtis juridiniai asmenys, jau pradėję mokėjimo įstaigų veiklą pagal iki šios direktyvos įsigaliojimo galiojusius nacionalinės teisės aktus, kad nustatytą laikotarpį galėtų tęsti tą veiklą atitinkamoje valstybėje narėje.
(40) In the interests of legal certainty, it is appropriate to make transitional arrangements in accordance with which legal persons who have commenced the activities of payment institutions in accordance with the national law in force before the entry into force of this Directive to continue those activities within the Member State concerned for a specified period.
1 STRAIPSNIO 1 DALIES ĮŽANGA
ARTICLE 1, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART