natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19. pažymi Komisijos pasiūlymą įkurti du naujus organus, iš kurių vienas administruotų mokyklų finansinius ir darbo aspektus, o kitas tvarkytų mokymo programą, egzaminavimo sistemą ir mokytojų vertinimą; tiki, kad turi būti išlaikytas vienas valdymo organas, turintis sprendimų, lemiančių visą mokyklų sistemą, priėmimo galią ir galintis prisiimti atsakomybę, kai balansuojama dėl kartais nesuderinamų būtinų finansinių ir švietimo aspektų;
Notes the Commission's suggestion that two new bodies might be established, one 'to administer the financial and operational aspects of all the Schools', the other to superintend the curriculum, the examination system and the assessment of teachers; believes that a single governing body, with the authority to take decisions affecting the Schools system as a whole and willing to accept responsibility for balancing sometimes conflicting financial and educational imperatives, must be maintained;
Mokymo programos ir švietimo klausimai
Curriculum and educational issues
a) Klasių dydis
(a) Class sizes
22. ragina Komisiją skatinti, kad vaikams, turintiems pripažintų specialiųjų mokymosi poreikių, ir mokiniams, kurių gimtoji kalba skiriasi nuo kalbos, kuria jie gauna daugiausia nurodymų (I kalba), būtų numatyti koeficientai, ir užtikrinti, kad šie koeficientai būtų taikomi nustatant mokinių skaičių klasėse;
Calls on the Commission to encourage the development of coefficients in respect of children with certified special educational needs and of pupils whose mother tongue is different from the language in which they receive most of their instruction (Language I), and to ensure that these coefficients are applied when class sizes are calculated;
25. ragina Komisiją ir Europos mokyklų valdytojų tarybą skirti daugiau finansinių išteklių, darbuotojų ir stiprinti specialybės žinias, siekiant specialiųjų mokymosi poreikių turintiems vaikams suteikti kokybišką mokymą ir visokeriopai skatinti integruoto mokymo koncepciją taip, kaip kitose Europos mokyklose; be to, ragina Valdytojų tarybą ieškoti konstruktyvių alternatyvų tiems vaikams, kurie negeba integruotis bendrojo ugdymo klasėse;
Calls on the Commission and the Board of Governors of the European Schools to enhance the allocation of resources in terms of finance, staff and expertise with a view to providing first-class education for children with special educational needs and to fully promote the concept of inclusive education, as is the case in other schools across Europe; further calls on the Board of Governors to examine constructive alternatives for those children who are unable to cope with integration in mainstream classes;
Šio projekto tikslas – įkurti specialiųjų mokymosi poreikių vaikų centrą, kuriame dirbtų kvalifikuoti, atitinkamą patirtį turintys darbuotojai ir kuris būtų aprūpintas tinkama mokymo medžiaga (knygos, kompiuterių programinė įranga), kad specialiųjų mokymosi poreikių turinčius vaikus mokantiems mokytojams būtų prieinama specialistų konsultacija ir specialioji medžiaga; ragina, kad 2006 m. biudžete būtų numatytos lėšos šiam projektui įgyvendinti;
Calls for one of the larger European Schools to launch a pilot project for an SEN resource centre, comprising qualified personnel with relevant experience and appropriate teaching materials (books, computer software), the role of which would be to provide expert advice and materials for teachers involved in the education of SEN children in the school; calls for financing to be set aside for this project in the 2006 budget;
c) Europos bakalauro laipsnis
(c) The European Baccalaureate
Biudžeto komiteto NUOMONĖ
OPINION of the Committee on Budgets
Pasiūlymas 1
Suggestion 1
3a nurodomoji dalis (nauja)
Citation 3 a (new)
Pasiūlymas 2
Suggestion 2
E konstatuojamoji dalis
Recital E
E. kadangi nepaisant to, kad Europos Bendrija prisideda prie daugiau nei pusės einamųjų Europos mokyklų išlaidų, Europos Komisija yra vienintelė Europos institucija, atstovaujama Europos mokyklų valdytojų taryboje, ir todėl biudžetą valdanti institucija nėra tinkamai įtraukta į sprendimų priėmimo procesą;
E. whereas, while the European Community contributes well over half of the running costs of the European Schools, the European Commission is the only European institution represented on the Board of Governors of the European Schools and therefore the Budgetary authority of the Communities is not appropriately involved in the decision-making process;
Pasiūlymas 3
Suggestion 3
1a dalis (nauja)
Paragraph 1 a (new)
Pasiūlymas 4
Suggestion 4
1b dalis (nauja)
Paragraph 1 b (new)
Pasiūlymas 5
Suggestion 5
1c dalis (nauja)
Paragraph 1 c (new)
Pasiūlymas 6
Suggestion 6
1d dalis (nauja)
Paragraph 1 d (new)
Pasiūlymas 7
Suggestion 7
3 dalis
Paragraph 3
Pasiūlymas 8
Suggestion 8
4 dalis
Paragraph 4
Pasiūlymas 9
Suggestion 9
5 dalis
Paragraph 5
Šaltinis: dokumentas 1612-D-2004-en-1; http://www.eursc.org/SE/htmlEn/IndexEn_home.html, p.
source: document 1612-D-2004-en-1;
19. ) , tenka neproporcingai didelė finansinė našta; be to, Europos mokykloms reikia suteikti daugiau autonomijos įdarbinant mokytojus, nes tai sustiprintų Europos mokyklų atsakomybę ir paskatintų sistemos veiksmingumą;
http://www.eursc.org/SE/htmlEn/IndexEn_home.html , page 19 ) bear a disproportionate financial burden; more autonomy for European Schools is requested also regarding the recruitment of teachers, which would increase the responsibility of the European Schools and lead to a more efficient system;
Pasiūlymas 10
Suggestion 10
10 dalis
Paragraph 10
Pasiūlymas 11
Suggestion 11
13 dalis
Paragraph 13
Pasiūlymas 12
Suggestion 12
14 dalis
Paragraph 14
Pasiūlymas 13
Suggestion 13
17 dalis
Paragraph 17
Europos mokyklų plėtros galimybės
Options for developing the European Schools system
Paskelbimo per plenarinį posėdį data
Date authorisation announced in plenary
María Badía i Cutchet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Vera Flasarová, Milan Gala, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ruth Hieronymi, Bernat Joan i Marí, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzislaw Zbigniew Podkański, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise
María Badía i Cutchet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Erna Hennicot-Schoepges, Ruth Hieronymi, Bernat Joan i Marí, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzisław Zbigniew Podkański, Christa Prets, Karin Resetarits, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise
1. dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, padedančių nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, pasirašymo ir laikino tam tikrų nuostatų taikymo
1. on the proposal for a Council decision on the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the European Community and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
2. dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis pasirašymo
2. on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the latter's association with the implementation, application and development of the Schengen Acquis
Parlamento pakeitimai paryškinami pusjuodžiu kursyvu .
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ.....................................................................13
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE PROPOSED LEGAL BASIS 13
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ.....................................................................15
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE PROPOSED LEGAL BASIS 15
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, padedančių nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, pasirašymo ir laikino tam tikrų nuostatų taikymo
on the proposal for a Council decision on the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the European Community and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( KOM(2004)0593 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0593 )
– atsižvelgdamas į Europos Bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimą (13049/2004),
– having regard to the agreement between the European Community and the Swiss Confederation (13049/2004),
– atsižvelgdamas į EB Sutarties 63 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,
– having regard to Articles 63(1)a and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB Sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, kuria remdamasi Taryba konsultavosi su Parlamentu ( C6-0240/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0240/2004 ),
– atsižvelgdamas į Susitarime numatyto mišraus komiteto, kuris yra „konkreti institucinė struktūra“, kaip apibrėžta EB Sutarties 300 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje, kompetenciją,
– having regard to the competences of the mixed committee provided for by the Agreement, which constitutes a "specific institutional framework" within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto, manančio, kad 300 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje pateikiamos pritarimo procedūros taikymo nuostatos yra tinkamas teisinis pagrindas, nuomonę,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs, which considers Article 300(3), second subparagraph, providing for the application of the assent procedure, to be the appropriate legal basis,
2. pasilieka Sutartyje numatytą teisę ginti savo prerogatyvas;
Reserves the right to defend its prerogatives as conferred by the Treaty;
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 63 straipsnio 1 dalies a punktą, kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos pirmuoju sakiniu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 63 straipsnio 1 dalies a punktą, kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos antruoju sakiniu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
2 nurodomoji dalis
Citation 2
atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę ,
Having regard the opinion of the European Parliament,
atsižvelgdamas į Europos Parlamento pritarimą ;
Having regard to the assent of the European Parliament,
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis pasirašymo
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the latter's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
– atsižvelgdamas į Europos Bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimą (13054/2004),
– having regard to the agreement between the European Community and the Swiss Confederation (13054/2004),
– atsižvelgdamas į EB Sutarties 62 straipsnį, 63 straipsnio 3 dalį, 66, 95 straipsnius ir 300 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,
– having regard to Articles 62, 63(3), 66, 95 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB Sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, kuria remdamasi Taryba konsultavosi su Parlamentu ( C6-0241/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0241/2004 ),
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 62 straipsnį, 63 straipsnio 3 dalį, 66 ir 95 straipsnius kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos pirmuoju sakiniu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62, 63(3), 66 and 95 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 62 straipsnį, 63 straipsnio 3 dalį, 66 ir 95 straipsnius kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmosios pastraipos antruoju sakiniu ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62, 63(3), 66 and 95 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą ,
Having regard to the assent of the European Parliament,
On 17 June 2002, the Commission was authorized by the Council
On 17 June 2002, the Commission was authorised by the Council
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE PROPOSED LEGAL BASIS
Teisės reikalų komiteto laiškas
Letter of the Committee on Legal Affairs
Dalykas: Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, padedančių nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, pasirašymo ir laikino tam tikrų nuostatų taikymo teisinis pagrindas (13049/2004 - KOM(2004)0593 – C6-0240/2004 - 2004/0200(CNS) )
Subject: Legal basis of the proposal for a Council decision on the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the European Community and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland (13049/2004 - COM(2004)0593 – C6-0240/2004 - 2004/0200(CNS) - )
Dar nepaskelbtas OL. .
Not yet published in the OJ. .
Gerbiamasis Pirmininke,
Dear Mr Chairman,
2005 m. sausio 27 d. laišku Jūsų pirmtakas Jean-Louis Bourlanges, vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 35 straipsnio 2 dalimi, Teisės reikalų komiteto paprašė įvertinti nurodyto Komisijos pasiūlymo teisinio pagrindo pagrįstumą ir tinkamumą.
By letter of 27 January 2005 your predecessor - Mr Jean-Louis Bourlanges - called upon the Committee on Legal Affairs (pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure) to consider the validity and the relevance of the legal basis selected for the above Commission proposal.
Komitetas išnagrinėjo minėtą klausimą per 2005 m. vasario 3 d. ir kovo 31 d. posėdžius.
The committee considered the above matter at its meetings of 3 February and 31 March 2005.
Nagrinėjamas susitarimas susijęs su kriterijais ir mechanizmais, padedančiais nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą.
The Agreement in question concerns the criteria and the mechanisms for determining which State is responsible for considering an asylum application submitted in a Member State or in Switzerland.
Kyla klausimas, ar toks mišrus komitetas reiškia konkrečią institucinę struktūrą organizuojant bendradarbiavimo procedūras, kaip nustatyta EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje, ir todėl jam įsteigti būtinas Europos Parlamento pritarimas.
The question which arises is that of deciding whether the Mixed Committee should or should not be deemed to constitute ‘a specific institutional framework by organising cooperation procedures’ within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which Parliament’s assent is required.
Europos Bendrijų Teisingumo Teismo (EBTT) praktikoje aiškiai nurodyta, kad teisinio pagrindo parinkimas nepriklauso Bendrijos įstatymų leidėjo kompetencijai, o turi būti pagrįstas objektyviomis teismine kontrole patikrinamomis aplinkybėmis.
It is clear from previous European Court of Justice (ECJ) rulings that the selection of the legal basis is not left to the Community legislator's discretion but must be based on objective criteria which may be subject to legal review.
I-869, 36 punktas. .
I-869, paragraph 36. .
Todėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo teisinis pagrindas nėra teisingas, kadangi jame turėjo būti nurodyta EB Steigimo sutarties 300 straipsnio 3 dalies antra pastraipa, kurioje numatyta pritarimo procedūra, o ne EB Steigimo sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa, kurioje numatyta konsultavimosi procedūra.
Hence the legal basis selected for the proposal for a Council decision in question is not the right one; it should be the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty (which provides for the assent procedure), rather than the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which Parliament is merely consulted.
Per 2005 m. kovo 31 d. posėdį Teisės reikalų komitetas, atsižvelgdamas į pateiktus motyvus ir į už teisinio pagrindo klausimus atsakingo pranešėjo Manuel Medina Ortega pasiūlymą vienbalsiai
At its meeting of 31 March 2005 the Committee on Legal Affairs decided unanimously
Per balsavimą posėdyje dalyvavo: Andrzej Jan Szejna (pavaduojantis pirmininkas), Manuel Medina Ortega (nuomonės referentas, kurį pavadavo Nicola Zingaretti), Alexander Nuno Alvaro (pavaduojantis Antonio Di Pietro), Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner (pavaduojantis Antonio López-Istúriz White), Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas ir Jaroslav Zvěřina. nusprendė, kad pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti EB Steigimo sutarties 300 straipsnio 3 dalies antra pastraipa, o ne to paties straipsnio 3 dalies pirma pastraipa.
The following were present for the vote: Andrzej Jan Szejna (acting chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman and for Nicola Zingaretti), Alexander Nuno Alvaro (for Antonio Di Pietro), Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner (for Antonio López-Istúriz White), Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas and Jaroslav Zvěřina. - in the light of the above considerations and on a proposal from the rapporteur on legal bases (Mr Manuel Medina Ortega) - that the legal basis for the proposal for a Council decision in question should be the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty and not the first subparagraph.
Todėl Teisės reikalų komitetas mano, kad Parlamentas turėtų reikalauti, kad su juo būtų iš naujo konsultuojamasi dėl minėto susitarimo sudarymo.
Hence the Committee on Foreign Affairs considers that Parliament should ask to be consulted again regarding the conclusion of the above-mentioned Agreement.
Su pagarba
Yours faithfully,
Dalykas: Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo, dėl Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis pasirašymo teisinis pagrindas (13054/2004 - KOM(2004)0593 – C6-0241/2004 – 2004/0199(CNS) )
Subject: Legal basis of the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the latter's association with the implementation, application and development of the Schengen Acquis (13054/2004 - COM(2004)0593 – C6-0241/2004 - 2004/0199(CNS) - )
Nagrinėjamas susitarimas susijęs su Šveicarijos asociacija įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis .
The agreement in question concerns Switzerland’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis .
Susitarimu Šveicarija įsipareigoja priimti ir taikyti dabartinį ir būsimąjį acquis .
Pursuant to the agreement, Switzerland is required to accept and apply the Schengen acquis , both present and future.
Susitarimo 3 straipsnyje numatyta įsteigti mišrų komitetą, sudarytą iš Šveicarijos vyriausybės atstovų, Europos Sąjungos Tarybos ir Komisijos narių bei įgaliotą priimti sprendimus tam tikrose srityse.
Pursuant to Article 3 of the Agreement a Mixed Committee [sic] comprising representatives of the Swiss Government and members of the Council of the European Union and the Commission is set up and is invested with decision-making powers in certain areas.
Kyla klausimas, ar toks mišrus komitetas reiškia konkrečią institucinę struktūrą organizuojant bendradarbiavimo procedūras, kaip nustatyta EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrojoje pastraipoje, ir todėl jam įsteigti būtinas Europos Parlamento pritarimas.
The question which arises is that of deciding whether the Mixed Committee should or should not be deemed to constitute ‘a specific institutional framework by organising cooperation procedures’ within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which Parliament’s assent is required.
Todėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo teisinis pagrindas nėra teisingas, kadangi jame turėjo būti nurodyta EB Steigimo sutarties 300 straipsnio 3 dalies antroji pastraipa, kurioje numatyta pritarimo procedūra, o ne EB Steigimo sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa, kurioje numatyta konsultavimosi procedūra.
Hence the legal basis selected for the proposal for a Council decision in question is not the right one; it should be the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty (which provides for the assent procedure), rather than the first paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which Parliament is merely consulted.
Todėl Teisės reikalų komitetas mano, kad Parlamentas turėtų reikalauti, kad su juo būtų iš naujo konsultuojamasi dėl minėto susitarimo sudarymo.
Hence the Committee on Foreign Affairs considers that Parliament should ask to be consulted again regarding the conclusion of the abovementioned agreement.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl kriterijų ir mechanizmų, padedančių nustatyti valstybę, atsakingą už valstybėje narėje ar Šveicarijoje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, pasirašymo ir laikino tam tikrų nuostatų taikymo
Proposal for a Council decision on the conclusion on behalf of the European Community of the Agreement between the European Community and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
Timothy Kirkhope 2004 10 525.11.2004
Timothy Kirkhope 25.11.2004
Konsultavimasis su Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu Per plenarinį posėdį priimto sprendimo data
European Economic and Social Committee consulted Date of decision in plenary
Konsultavimasis su Regionų komitetu Per plenarinį posėdį priimto sprendimo data
Committee of the Regions consulted Date of decision in plenary
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis pasirašymo
Proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the latter's association with the implementation, application and development of the Schengen Acquis.