natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaip pavyzdį galima pateikti tokį atvejį, kai trečioji šalis netaiko vizų režimo, jei šalyje būnama trumpiau kaip tris mėnesius, o Šengeno acquis numatyta, kad trečiosios šalies piliečiai gali pasilikti Šengeno zonos šalyse iki trijų mėnesių kiekvieną pusmetį.
This is for example the case if third countries grant visa exemptions for stays of less than three months while the Schengen acquis provides that third country nationals can stay within the Schengen area for up to three months in any half-year.
Taip pat reikia paminėti atvejus, kai vizos taikomos ne pagal pilietybės, o kitus kriterijus (pvz., vokiečiams, Izraelyje lankantiems asmenis, kurie gimė anksčiau kaip 1928 m. sausio 1 d., reikia vizos).
There are also cases in which other criteria than nationality are used to determine the visa requirement (for example in case of Germans visiting Israel those who were born before 1 January 1928 need a visa).
Be to, Komisija neatsižvelgia į abipusiškumo klausimą vizų išdavimo sąlygų ir tvarkos atvejais (taip ji teigia pirmiau minėto vidaus darbo dokumento 2 psl.).
In addition, the Commission does not take into consideration the issue of reciprocity in the conditions and procedures for issuing visas (as it states on p.
Šiuo metu Komisija veda derybas su Rusijos Federacija būtent dėl vizų išdavimo sąlygų ir tvarkos ir siekia susitarimo dėl jų palengvinimo.
Currently the Commission negotiates with the Russian Federation on precisely these conditions and procedures in order to reach a facilitation agreement.
Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į atvejus, kai vizų režimas netaikomas tik tam tikromis sąlygomis.
On the other hand cases where the visa exemption is subject to conditions should also be looked at.
Taip yra JAV Vizų atsisakymo programos atveju: programoje dalyvaujančioms šalims ir toliau bus netaikomas režimas su sąlyga, jei jos įves pasus su biometriniais duomenimis.
This is for example the case with the Visa Waiver Programme of the US which now has as one condition that participating countries introduce biometric passports in order to be able to continue to benefit from the visa exemption.
Siekiant įveikti šias kliūtis pranešėjas siūlo išplėsti mechanizmo taikymo sritį, kad jis galėtų geriau patenkinti realias reikmes.
To respond to such obstacles the rapporteur proposes to extend the mechanism to better meet the real needs.
Antrasis mechanizmas pagrįstas pasiūlytu mechanizmu dėl vizų režimo įvedimo.
This second mechanism is based on the one proposed in case of the introduction of the visa requirement.
Šiame kontekste pranešėjas pabrėžia, kad ES taip pat turėtų pasiaiškinti dėl pernelyg didelių reikalavimų, pvz., susijusių su vizai gauti reikalingų dokumentų (pakvietimų sistema) arba reikalavimas įsiregistruoti (Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 22 straipsnis) ir jų atsisakyti.
The rapporteur underlines in this context that the EU should also clarify and abolish itself its own disproportionate requirements like for example regarding the documents required to obtain a visa (system of invitations) or the obligation to register (Article 22 of the Schengen Implementing Convention).
Skubiai reikia peržiūrėti Bendrąsias konsulines instrukcijas, ir pranešėjas ragina Komisija tokį pasiūlymą pateikti vėliausiai iki 2006 m. pradžios.
A revision of the Common Consular Instructions is urgently required and the rapporteur urges the Commission to make such a proposal by early 2006 at the latest.
Šiame kontekste pranešėjas norėtų paraginti Komisiją daugiau dėmesio skirti bendriems vizų klausimams, kurie atsirado neseniai peržiūrėjus sutartis ir ypač po ES plėtros.
In this context the rapporteur would like to invite the Commission to focus more attention on visa questions in general that developed after the recent treaty revisions and in particular after EU enlargement.
Visa sritis kelia nerimą ir ES piliečiams, ir ES norintiems aplankyti trečiųjų šalių piliečiams.
The whole area is one of great concern to citizens and to third country nationals wishing to visit the EU.
Europos institucijos turi prisiimti atsakomybę, kuri joms tenka šioje naujoje situacijoje.
The European institutions today have to assume the responsibility that was given to them in this new situation.
Nepaprastai svarbu visų pirma teisingai suprasti Šengeno ir Bendrijos teisyną ir, antra, užtikrinti suderintą jų taikymą.
It is absolutely crucial to get firstly the Schengen and Community acquis straight and secondly to ensure its harmonised application.
UŽSIENIO REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ
OPINION OF THE CommiTTEE ON FOREIGN affairs
teikiama Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetui
for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Užsienio reikalų komitetas ragina atsakingą Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Parlamento pakeitimai
Not yet published in OJ.
(2) Kadangi tokie neabipusiškumo atvejai yra rimti, svarbu, kad apie juos konkreti viena ar kelios valstybės narės būtinai informuotų.
(2) Given the seriousness of such situations of non-reciprocity, it is essential that they should be notified without fail by the Member State(s) concerned.
Norint, kad konkreti trečioji šalis vėl imtų taikyti bevizį režimą konkrečių valstybių narių piliečiams, reikia numatyti skirtingų lygių ir veiksmų skubos mechanizmą, kurį būtų galima pradėti taikyti nedelsiant.
To ensure that the third country in question again applies visa-free travel to nationals of the Member States concerned, a mechanism should be provided which, will combine measures at variable levels and intensities that can be rapidly carried out.
(2) Kadangi tokie neabipusiškumo atvejai yra rimti, svarbu, kad apie juos konkreti viena ar kelios valstybės narės būtinai informuotų.
Given the seriousness of such situations of non-reciprocity, it is essential that they should be notified without fail by the Member State(s) concerned.
Tad reikia, kad Komisija kuo greičiau pradėtų atitinkamus veiksmus su trečiąja šalimi, Tarybai ir Parlamentui pateiktų ataskaitą ir bet kuriuo metu turėtų galimybę pasiūlyti Tarybai priimti laikiną sprendimą dėl vizų režimo atstatymo konkrečios trečiosios šalies piliečiams.
Thus the Commission should take steps with the third country without delay, report to the Council and Parliament and be able at any moment to propose that the Council adopt a provisional decision restoring the visa requirement for nationals of the third country in question.
Parliament needs to be fully informed on the non-reciprocity situation so that it can take any action it sees fit, particularly in the area of foreign relations with the country concerned.
Parliament needs to be fully informed on the non-reciprocity situation so that it can take any action it sees fit, particularly in the area of foreign relations with the country concerned.
1 STRAIPSNIO A PUNKTAS
ARTICLE 1, POINT (a)
a) per dešimt dienų, po to, kai trečioji šalis paskelbia ar įveda vizų režimą, valstybė narė apie tai raštu praneša Komisijai; toks pranešimas išspausdinamas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje , C serijoje;
(a) within ten days of such introduction, or its announcement, the Member State concerned shall notify the Council and the Commission in writing; the notification shall be published in the C series of the Official Journal of the European Union;
It is important for the Council to be informed at the same time as the Commission of a third country’s introduction of the visa requirement for nationals of a Member State.
It is important for the Council to be informed at the same time as the Commission of a third country’s introduction of the visa requirement for nationals of a Member State.
This will enable the other Member States to act jointly in their diplomatic relations with the third country concerned.
This will enable the other Member States to act jointly in their diplomatic relations with the third country concerned.
The revised mechanism needs to be more flexible.
The revised mechanism needs to be more flexible.
It should enable the Member State to request a period of notice enabling it to try to settle the situation itself, if it so wishes, for instance through political and diplomatic negotiation.
It should enable the Member State to request a period of notice enabling it to try to settle the situation itself, if it so wishes, for instance through political and diplomatic negotiation.
It is also important for the Member State to be able to deliver an opinion on any measures against the third country that the Commission might see fit to take.
It is also important for the Member State to be able to deliver an opinion on any measures against the third country that the Commission might see fit to take.
1 STRAIPSNIO B PUNKTAS
ARTICLE 1, POINT (b)
b) Komisija nedelsiant pradeda veiksmus su trečiosios šalies valdžios atstovais, kad vėl būtų panaikintas vizų režimas, ir, vėliausiai per šešis mėnesius nuo pranešimo išspausdinimo, apie tai praneša Tarybai;
(b) the Commission shall immediately take steps with the authorities of the third country in order to restore visa-free travel and, at the latest within six months of publication of the notification, shall report on those procedures to the Council;
b) Komisija nedelsiant pradeda veiksmus su trečiosios šalies valdžios atstovais, kad vėl būtų panaikintas vizų režimas, ir, vėliausiai per šešis mėnesius nuo pranešimo išspausdinimo, apie tai praneša Tarybai ir Parlamentui;
(b) the Commission shall immediately take steps with the authorities of the third country in order to restore visa-free travel and, at the latest within six months of publication of the notification, shall report on those procedures to the Council and Parliament ;
2 STRAIPSNIS
ARTICLE 2, PARAGRAPH 1
Valstybės narės, kurių piliečiams šio reglamento įsigaliojimo dieną kuri nors trečioji šalis iš Reglamento (EB) Nr. 539/2001 II priedo taiko vizų režimą, apie tai raštu praneša Komisijai per dešimt dienų nuo šio reglamento įsigaliojimo.
Member States whose nationals, at the date of entry into force of this Regulation, are subject to a visa requirement by a third country listed in Annex II to Regulation (EC) No 539/2001 shall notify the Commission in writing within ten days of that entry into force.
Pranešimas yra spausdinamas Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje , C serijoje.
The notification shall be published in the C series of the Official Journal of the European Union.
Valstybės narės, kurių piliečiams šio reglamento įsigaliojimo dieną kuri nors trečioji šalis iš Reglamento (EB) Nr. 539/2001 II priedo taiko vizų režimą, apie tai raštu praneša Komisijai ir Tarybai per dešimt dienų nuo šio reglamento įsigaliojimo .
Member States whose nationals, at the date of entry into force of this Regulation, are subject to a visa requirement by a third country listed in Annex II to Regulation (EC) No 539/2001 shall notify the Commission and Council in writing within ten days of that entry into force.
Pranešime gali būti pagrįstai prašoma papildomo laiko arba teiraujamasi nuomonės, kokių priemonių galima imtis prieš trečiąją šalį.
The notification may be accompanied by a request for a reasonable time limit, and/or an opinion on measures that could be taken against the third country.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 539/2001 dėl abipusiškumo mechanizmo
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 539/2001 as regards the reciprocity mechanism
Nuomonę teikiantis (-ys) komitetas (-ai) Paskelbimo plenariniame posėdyje data
Committee asked for its opinion Date announced in plenary
Irena Belohorskį, Marielle De Sarnez, Įrpįd Duka-Zólyomi, Anneli Jäätteenmäki, Tunne Kelam, Athanasios Pafilis, Józef Pinior, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström
Irena Belohorská, Marielle De Sarnez, Árpád Duka-Zólyomi, Anneli Jäätteenmäki, Tunne Kelam, Athanasios Pafilis, Józef Pinior, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio reglamentą (EB) Nr. 539/2001 dėl abipusiškumo mechanizmo
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 539/2001 as regards the reciprocity mechanism
Henrik Lax13.9.2004
Henrik Lax 13.9.2004
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Agustķn Dķaz de Mera Garcķa Consuegra, Rosa Dķez Gonzįlez, Antoine Duquesne, Patrick Gaubert, Lķvia Jįróka, Magda Kósįné Kovįcs, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Henrik Lax, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Martine Roure, Michele Santoro, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalą, Tatjana ˇdanoka
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Patrick Gaubert, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Martine Roure, Michele Santoro, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
dėl 2003 finansinių metų Bendrojo Europos Sąjungos biudžeto įvykdymo patvirtinimo
on the discharge for implementing the general budget of the European Union for the financial year 2003
II skyrius - Taryba (C6-0016/2005 - 2004/2042(DEC))
Section II - Council (C6-0016/2005 - 2004/2042(DEC))
IV skyrius - Teisingumo Teismas (C6-0017/2005 - 2004/2043(DEC))
Section IV - Court of Justice (C6-0017/2005 - 2004/2043(DEC))
V skyrius - Audito Rūmai (C6-0018/2005 - 2004/2044(DEC))
Section V - Court of Auditors (C6-0018/2005 - 2004/2044(DEC))
VI skyrius - Europos Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas
Section VI - European Economic and Social Committee
VII skyrius - Regionų komitetas
Section VII - Committee of the Regions
VIII skyrius - Europos ombudsmenas (C6-0021/2005 - 2004/2047(DEC))
Section VIII - Ombudsman (C6-0021/2005 - 2004/2047(DEC))
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.........................................7
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION............................................7
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS.....................................9
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...........................................9
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.......................................13
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION..........................................13
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS...................................15
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION.........................................15
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.......................................19
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION..........................................19
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS...................................21
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION.........................................21
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.......................................24
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION..........................................24
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS.................................26
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION.......................................26
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.....................................29
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION........................................30
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REZOLIUCIJOS.................................31
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION.......................................32
PROCEDŪRA 1........................................................................................................................33
PROCEDURE 1........................................................................................................................35
PROCEDŪRA 2........................................................................................................................34
PROCEDURE 2........................................................................................................................36
PROCEDŪRA 3........................................................................................................................35
PROCEDURE 3........................................................................................................................37
PROCEDŪRA 4........................................................................................................................36
PROCEDURE 4........................................................................................................................38
PROCEDŪRA 5........................................................................................................................37
PROCEDURE 5........................................................................................................................39
PROCEDŪRA 6........................................................................................................................38
PROCEDURE 6........................................................................................................................40
dėl 2003 finansinių metų Bendrojo Europos Sąjungos biudžeto įvykdymo patvirtinimo, II skyrius – Taryba
on the discharge for implementing the general budget of the European Union for the financial year 2003, Section II - Council
OL L 54, 2004 2 28 ,
OJ L 54, 28.2.2003. ,
- atsižvelgdamas į 2003 finansinių metų pajamų išlaidų ataskaitą bei balansą ( C6-0016/2005 ),
- having regard to the revenue and expenditure account and balance sheet for the 2003 financial year ( C6-0016/2005 ),
- atsižvelgdamas į metinį Audito Rūmų pranešimą dėl 2003 finansinių metų institucijų atsiskaitymus
- having regard to the annual report of the European Court of Auditors concerning the financial year 2003, together with the institutions’ replies
- atsižvelgdamas į sąskaitų patikimumo ir pagal jas atliktų operacijų teisėtumo ir tvarkingumo patikimumo pareiškimą, kurį pagal ES sutarties 248 straipsnį pateikė Audito Rūmai
- having regard to the statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions, provided by the Court of Auditors pursuant to Article 248 of the EC Treaty
- atsižvelgdamas į EB sutarties 275, 276 straipsnius ir 272 straipsnio 10 dalį,
- having regard to Articles 272(10), 275 and 276 of the EC Treaty,
1 ir visų pirma į šio reglamento 50, 145, 146, 147 straipsnius ir 86 straipsnio 4 dalį,
1. , in particular Articles 50, 86(4),145, 146 and 147 thereof,
- atsižvelgdamas į Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 71 straipsnį bei šių taisyklių V priedą,
- having regard to Rule 71 of and Annex V to its Rules of Procedure,
- atsižvelgdamas į Biudžeto kontrolės komiteto pranešimą ( A6-0066/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0066/2005 ),
Panaikina Tarybos generalinio sekretoriaus įpareigojimą vykdyti 2003 finansinių metų biudžetą;
Grants the Secretary-General of the Council discharge in respect of the implementation of the budget for the 2003 financial year;
Pateikia savo pastabas prie šio sprendimo pridedamoje rezoliucijoje;
Records its comments in the accompanying resolution;
Įpareigoja Pirmininką perduoti šį sprendimą ir prie jo pridedamą rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Teisingumo Teismui, Audito Rūmams, Europos Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui, Regionų komitetui ir Europos ombudsmenui ir paskelbti juos Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (L serija).
Instructs its President to forward this decision and the accompanying resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Ombudsman and to have them published in the Official Journal of the European Union (L series).
su pastabomis, kurios yra neatsiejama sprendimo dėl 2003 m. finansinių metų Bendrojo Europos Sąjungos biudžeto įvykdymo patvirtinimo, II skyrius – Taryba
containing the comments which form part of the decision on the discharge for implementing the general budget of the European Union for the financial year 2003, Section II - Council
- atžvelgdamas į metinį Audito Rūmų pranešimą dėl 2003 finansinių metų institucijų atsiskaitymus
- having regard to the annual report of the European Court of Auditors concerning the financial year 2003, together with the institutions’ replies
OL C 293, 2004 11 30, p.
OJ C 293, 30.11.2004. ,
Pritaria Audito Rūmų atskiro Tarybos skyriaus metinei 2003 m. ataskaitai; pažymi, kad Tarybos vidaus audito santrauka yra atlikta; pritaria suaktyvėjusiems informacijos mainams tarp Tarybos ir Parlamento vykdant informacinį abiejų institucijų dialogą, kaip įvykdymo procedūros dalį; mano, kad šie dalykai padėjo padidinti Tarybos biudžeto vykdymo skaidrumą;
Welcomes the introduction in the Court of Auditors' Annual Report for 2003 of a separate section for the Council; notes the Council's summary of internal audits carried out in 2003; welcomes the enhanced exchange of information between the Council and Parliament through the informal dialogue that has taken place between the two institutions as part of the discharge procedure; finds that these elements have helped to increase transparency with regard to discharge of the Council's budget;
Pažymi, kad Taryba teikė dokumentus ir vykdė numatytus veiksmus, kad būtų laikomasi naujo Finansinio reglamento reikalavimų, kaip nurodoma Audito Rūmų metinėje ataskaitoje 2004 m. pabaigoje ir prašo Tarybos pateikti Europos Parlamentui problemų, su kuriomis susiduriama įgyvendinant Finansinį reglamentą, sąrašą;
Notes the Council's intention to provide the documentation and adopt the outstanding actions needed to comply with the requirements of the new Financial Regulation, as specified in the Court of Auditors' Annual Report, by the end of 2004 and asks the Council to submit to the European Parliament a list of problems occurring with implementation of the Financial Regulation;
Pažymi Teismo pastebėjimą, kad Tarybos teisinės paslaugos buvo užsakytos ne konkurso tvarka, tačiau jų kokybė viršijo konkurso tvarka keliamus reikalavimus; pažymi, kad Taryba visiškai pritaria šiam pastebėjimui, ir yra parodžiusi iniciatyvą skelbti konkursą, kad būtų sudaryta pamatinė sutartis dėl minėtų teisinių paslaugų; pabrėžia Finansiniame reglamente išdėstytų taisyklių dėl pateikimo laikymosi svarbą;
Notes the Court's observation that the Council's legal services were contracted without any tendering procedure, although their value exceeded the threshold above which a tendering procedure was required; notes that the Council fully accepts this observation and has initiated a tendering procedure in order to establish a framework contract for the type of legal services mentioned; stresses the importance of respecting the rules on procurement set out in the Financial Regulation;