natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Remiamasi Tarybos darbo grupės priimtais pakeitimais, siekiant pabrėžti du pagrindinius dokumento aspektus: abipusį pripažinimą ir laisvės atėmimo bausmių vykdymą.
It is amended following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
Sprendimų pripažinimas ir vykdymas turėtų vykti ne remiantis „Europos vykdymo raštais“, o teismų sprendimais ir pažymėjimais.
The recognition and enforcement should not take place on the basis of a 'European enforcement order' but on the basis of the judgment and a certificate.
Europos vykdomojo rašto pripažinimas ir vykdymas
Recognition and enforcement of a European enforcement order
Teismo sprendimo pripažinimas ir sankcijos vykdymas;
Recognition of the judgment and enforcement of the sentence
Siekiant nuoseklumo ir darnos su pamatinio sprendimo pavadinimu.
In order to be coherent with the change in the title of the Framework Decision.
4 straipsnyje numatyta tvarka perduotą Europos vykdomąjį raštą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija pripažįsta be jokių papildomų formalumų ir nedelsiant imasi visų būtinų priemonių jam vykdyti, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia remtis kuriuo nors 9 straipsnyje nurodytu nepripažinimo ir nevykdymo pagrindu.
The competent authority of the executing State shall recognise a European enforcement order which has been forwarded in accordance with Article 4 without any further formality being required, and shall forthwith take all the necessary measures for its enforcement, unless the competent authority decides to invoke one of the grounds for non‑recognition and non‑enforcement provided for in Article 9.
4 straipsnyje numatyta tvarka perduotą teismo sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija pripažįsta be jokių papildomų formalumų ir nedelsiant imasi visų būtinų priemonių jam vykdyti, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia remtis kuriuo nors 9 straipsnyje nurodytu nepripažinimo ir nevykdymo pagrindu.
1 The competent authority of the executing State shall recognise the judgment which has been forwarded in accordance with Article 4 without any further formality being required, and shall forthwith take all the necessary measures for the enforcement of the sentence unless the competent authority decides to invoke one of the grounds for non‑recognition and non‑enforcement provided for in Article 9.
Jei sankcijos trukmė yra nesuderinama su vykdančiosios valstybės teisės pagrindiniais principais , kompetentinga vykdančiosios valstybės institucija gali nuspręsti ją pakeisti maksimalia pagal tos valstybės nacionalinę teisę už nusikaltimą skiriama sankcija.
Where the sentence is incompatible with fundamental principles of the law of the executing State in terms of its duration, the competent authority of the executing State may decide to adapt the sentence to the maximum level provided for a criminal act under the national law of that State..
Jei sankcijos trukmė yra nesuderinama su vykdančiosios valstybės teise , kompetentinga vykdančiosios valstybės institucija , pasitarusi su išduodančiąja valstybe, gali nuspręsti ją pakeisti maksimalia pagal tos valstybės nacionalinę teisę už teisės pažeidimą skiriama sankcija.
Where the sentence is incompatible with the law of the executing State in terms of its duration, the competent authority of the executing State may, after consulting the issuing State, decide to enforce the sentence up to the maximum level provided for the offence under the national law of that State.
Vykdančioji valstybė gali nuspręsti pritaikyti aukščiausią bausmę už atitinkamą teisės pažeidimą pagal savo įstatymus, jeigu prieš tai pasitarė su išduodančiąja valstybe.
The executing State will bring the sentence down to the highest level of punishment for the corresponding crime category in question under the law of that executing State.
Jei sankcijos pobūdis neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, kompetentinga tos valstybės institucija teismo arba administraciniu sprendimu gali pakeisti ją bausme arba priemone , numatyta tos valstybės teisėje už tokio pat pobūdžio nusikaltimą.
Where the sentence is incompatible with the law of the executing State in terms of its nature, the competent authority of that State may adapt it to the punishment or measure provided for under its own law for a criminal offence of the same type by means of a court or administrative ruling.
Tokia bausmė arba priemonė turi kuo labiau atitikti išduodančiosios valstybės skirtą sankciją: tai reiškia, kad sankcijos negalima pakeisti pinigine bauda.
Such a punishment or measure must correspond as closely as possible to the sentence imposed in the issuing State; this means that the sentence cannot be converted into a pecuniary punishment.
Ši bausmė arba priemonė negali būti griežtesnė už išduodančiosios valstybės skirtą sankciją.
It must not increase the sentence imposed in the issuing State.
Jei sankcijos pobūdis neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, bausmė arba priemonė turi kuo labiau atitikti išduodančiosios valstybės skirtą sankciją: tai reiškia, kad sankcijos negalima pakeisti pinigine bauda.
Where the sentence is incompatible with the law of the executing State in terms of its nature, the punishment or measure must correspond as closely as possible to the sentence imposed in the issuing State; this means that the sentence cannot be converted into a pecuniary punishment.
Ši bausmė arba priemonė negali būti griežtesnė arba švelnesnė už išduodančiosios valstybės skirtą sankciją.
It must not increase nor decrease the sentence imposed in the issuing State.
Vykdančiosios valstybės teisės aktuose numatyta bausmė turi būti skiriama labai atidžiai atsižvelgiant į valstybių narių skiriamų bausmių skirtumus.
The penalty provided to the law of the executing State should be treated with particular caution owing to the differences in the penalties prescribed between the Member States.
Jei Europos vykdomasis raštas išduotas ir dėl 7 straipsnio 1 dalyje nenurodytų veikų ir dėl to vykdančioji valstybė, remdamasi 9 straipsnio 1 dalies b punktu, atsisako Europos vykdomąjį raštą pripažinti ir vykdyti, ta valstybė turi reikalauti, kad išduodančioji valstybė praneštų, kuri sankcijos dalis yra susijusi su minėtomis veikomis.
If the European enforcement order has also been issued in respect of acts which are not covered by Article 7(1), and the executing State refuses to recognise and enforce the European enforcement order on account of such acts pursuant to Article 9(1)(b), that State has to request the issuing State to be notified which part of the sentence relates to the acts in question.
Gavusi šią informaciją, vykdančioji valstybė gali sankciją sumažinti atitinkama dalimi pagal išduodančiosios valstybės pranešimą.
After having received that information, the executing State may reduce the sentence by the portion thereof which is notified by the issuing State.
Jei teismo sprendimas išduotas ir dėl 7 straipsnio 1 dalyje nenurodytų veikų ir dėl to vykdančioji valstybė, remdamasi 9 straipsnio 1 dalies b punktu, atsisako teismo sprendimą pripažinti ir vykdyti, ta valstybė turi reikalauti, kad išduodančioji valstybė praneštų, kuri sankcijos dalis yra susijusi su minėtomis veikomis.
If the judgment has also been issued in respect of acts which are not covered by Article 7(1), and the executing State refuses to recognise and enforce the judgment on account of such acts pursuant to Article 9(1)(b), that State has to request the issuing State to be notified which part of the sentence relates to the acts in question.
Siekiant darnos su pakeistu 7 straipsniu.
To correspond with changes in Article 7.
Vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos vykdomąjį raštą , jeigu :
The competent authorities in the executing State may refuse to recognise and enforce the European enforcement order if :
Vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti teismo sprendimą ir vykdyti sankciją , jeigu:
The competent authority of the executing State may refuse to recognise the judgment and enforce the sentence if :
a) sprendimas už tas pačias veikas atitinkamam asmeniui buvo paskelbtas vykdančioje valstybėje arba bet kurioje kitoje valstybėje, išskyrus išduodančiąją arba vykdančiąją valstybę, su sąlyga, kad pastaruoju atveju sprendimas buvo įvykdytas, šiuo metu yra vykdomas arba nebegali būti vykdomas pagal bausmę paskyrusiosios valstybės teisę;
(a) a decision against the person concerned in respect of the same acts has been delivered in the executing State or in any State other than the issuing or the executing State, provided that in the latter case the decision has been executed, is currently being executed or may no longer be executed under the law of the sentencing State;
a) 4 straipsnyje numatytas pažymėjimas yra netinkamas arba akivaizdžiai neatitinka sprendimo;
(a) the certificate provided for in Article 4 is incomplete or manifestly does not correspond to the judgment;
Atsižvelgiant į Pamatinio sprendimo projekto 15 straipsnio 2 dalies f punktą.
(a) According to Article 15(2)(f) of the draft Framework Decision.
9 straipsnio 1 dalies aa punktas (naujas)
Article 9, paragraph 1, point (a a) (new)
aa) nesilaikoma 4 straipsnio -1 punkte išvardytų kriterijų;
( aa ) the criteria set forth in Article 4 paragraph -1 are not met;
Naujas aa punktas reikalingas siekiant užtikrinti nuoseklumą ir suderinti su 3a straipsniu.
(-a) (new) to ensure consistency with Article 3 (bis).
9 straipsnio 1 dalies ab punktas (naujas)
Article 9, paragraph 1, point (a b) (new)
ab) sankcijos vykdymas prieštarautų ne bis in idem principui;
( ab ) enforcement of the sentence would be contrary to the principle of ne bis in idem;
Sankcijos nepripažinimo ir nevykdymo pagrindas tuo atveju, kai pažeidžiamas ne bis in idem principas.
grounds for non-recognition and non-enforcement of the order in case of infringement of the principle 'ne bis in idem'.
b) 7 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju vykdomasis raštas yra susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikaltimais pagal vykdančiosios valstybės teisę; tačiau mokesčių ar rinkliavų, muitų ar valiutos keitimo atveju atsisakyti vykdyti Europos vykdomąjį raštą negalima remiantis tuo, kad vykdančiosios valstybės teisėje nenumatyti tokie patys mokesčiai ar rinkliavos arba tokios pačios mokesčius, rinkliavas, muitus ir valiutų keitimą reglamentuojančios taisyklės, kokios yra numatytos išduodančiosios valstybės teisėje;
(b) in a case referred to in Article 7(3), the enforcement order relates to acts which would not constitute an offence under the law of the executing State; however, in relation to taxes or duties, customs and exchange, execution of a European enforcement order may not be refused on the ground that the law of the executing State does not impose the same kind of tax or duty or does not contain the same type of rules as regards taxes, duties and customs and exchange regulations as the law of the issuing State;
b) 7 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismo sprendimas yra susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikaltimais pagal vykdančiosios valstybės teisę; tačiau mokesčių ar rinkliavų, muitų ar valiutos keitimo atveju atsisakyti vykdyti teismo sprendimą negalima remiantis tuo, kad vykdančiosios valstybės teisėje nenumatyti tokie patys mokesčiai ar rinkliavos arba tokios pačios mokesčius, rinkliavas, muitus ir valiutų keitimą reglamentuojančios taisyklės, kokios yra numatytos išduodančiosios valstybės teisėje;
(b) in a case referred to in Article 7(3), the judgment relates to acts which would not constitute an offence under the law of the executing State; however, in relation to taxes or duties, customs and exchange, execution of a judgment may not be refused on the ground that the law of the executing State does not impose the same kind of tax or duty or does not contain the same type of rules as regards taxes, duties and customs and exchange regulations as the law of the issuing State;
Siekiant nuoseklumo ir darnos su pakeistu Pamatinio sprendimo pavadinimu.
In order to be coherent with the change in the title of the Framework Decision.
c) pagal vykdančiosios valstybės teisę sprendimas negali būti vykdomas, jei Europos vykdomasis raštas yra susijęs su veikomis, kurios priklauso vykdančiosios valstybės jurisdikcijai pagal jos teisę;
(c) the enforcement of the decision is statute-barred according to the law of the executing State, insofar as the European enforcement order relates to acts which fall within the jurisdiction of the executing State under its own law;
c) pagal vykdančiosios valstybės teisę sankcija negali būti vykdoma , jeigu ji yra susijusi su veikomis, kurios priklauso vykdančiosios valstybės jurisdikcijai pagal jos teisę;
(c) the enforcement of the sentence is statute-barred according to the law of the executing State and it relates to acts which fall within the jurisdiction of the executing State under its own law;
9 straipsnio 1 dalies ca punktas (naujas)
Article 9, paragraph 1, point (c a) (new)
ca) vykdančiosios valstybės teisės aktuose numatytas imunitetas, dėl kurio neįmanoma vykdyti sankcijos;
(ca) there is immunity under the law of the executing State, which makes it impossible to enforce the sentence;
d) Europos vykdomasis raštas buvo išduotas dėl fizinio asmens, kuris pagal vykdančiosios valstybės teisę dėl savo amžiaus dar negalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už veikas, dėl kurių buvo išduotas Europos vykdomasis raštas ;
(d) the European enforcement order has been issued in respect of a natural person who , under the law of the executing State, owing to his or her age, could not yet have been held criminally liable for the acts in respect of which the European enforcement order was issued;
d) sankcija buvo skirta asmeniui, kuris pagal vykdančiosios valstybės teisę dėl savo amžiaus dar negalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už veikas, dėl kurių buvo priimtas teismo sprendimas;
(d) the sentence has been imposed on a person who , under the law of the executing State, owing to his or her age, could not yet have been held criminally liable for the acts in respect of which the judgment was issued;
9 straipsnio 1 dalies e punktas
Article 9, paragraph 1, point (e)
e) kompetentinga institucija 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka Europos vykdomąjį raštą gauna tada, kai likęs sankcijos laikas yra trumpesnis nei keturi mėnesiai;
(e) at the time the European enforcement order was received by the competent authority pursuant to Article 4(1), less than four months of the sentence have still to be served;
e) kompetentinga institucija teismo sprendimą gauna tada, kai likęs sankcijos laikas yra trumpesnis nei šeši mėnesiai;
(e) at the time the judgment was received by the competent authority of the executing State , less than six months of the sentence have still to be served;
Vadovaujantis 7 straipsnio nuostatomis.
In accordance with Article 7.
Užtikrinant, kad vykdančioje valstybėje bausmė būtų atliekama ne trumpiau kaip 6 mėnesius, laikomasi reabilitavimo principo.
A minimum of six months to be served in the executing State supports the idea of rehabilitation .
9 straipsnio 1 dalies f punktas
Article 9, paragraph 1, point (f)
f) asmuo nesutinka su Europos vykdomojo rašto persiuntimu, o raštas buvo išduotas siekiant vykdyti sankciją, paskirtą jam nedalyvaujant priimtu sprendimu, jeigu asmuo nebuvo asmeniškai pakviestas arba kitu būdu informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir dėl to sprendimas buvo priimtas jam nedalyvaujant, arba jeigu asmuo kompetentingai institucijai nenurodė, kad jis neginčija bylos;
(f) the person concerned does not agree to the European enforcement order being forwarded and the order has been issued for the purposes of enforcing a sentence imposed by a decision rendered in absentia, insofar as the person was not summoned personally or informed in some other way of the time and place of the proceedings which resulted in the decision rendered in absentia, or if the person has not indicated to a competent authority that he or she does not contest the case;
f) teismo sprendimas buvo priimtas asmeniui nedalyvaujant, išskyrus, jeigu yra pažymėjimas, liudijantis, kad asmuo buvo pakviestas asmeniškai arba informuotas per kompetentingą atstovą pagal nacionalinius teisės aktus apie teismo posėdžio laiką ir vietą, ir dėl to sprendimas buvo priimtas jam nedalyvaujant;
(f) the judgment was rendered in absentia, unless the certificate states that the person was summoned personally or informed via a competent representative according to national law, of the time and place of the proceedings which resulted in the judgment being rendered in absentia;
9 straipsnio 1 dalies g punktas
Article 9, paragraph 1, point (g)
g) fizinis asmuo, dėl kurio išduotas Europos vykdomasis raštas, nėra vykdančiosios valstybės pilietis, joje neturi juridinės ir nuolatinės gyvenamosios vietos, bei su ta valstybe jo nesieja jokie artimi ryšiai.
(g) the natural person in respect of whom the European enforcement order has been issued neither possesses the nationality of the executing State, nor is legally and permanently resident in, nor yet has any close links with that State.
1 dalies a, f ir g punktuose nurodytais atvejais, prieš nuspręsdama nepripažinti ir nevykdyti Europos vykdomojo rašto , vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija bet kokiomis tinkamomis priemonėmis konsultuojasi su išduodančiosios valstybės kompetentinga institucija ir prireikus prašo jos nedelsiant pateikti reikalingą papildomą informaciją.
In the cases referred to in paragraph 1(a), (f) and (g), before deciding not to recognise and enforce a European enforcement order , the competent authority in the executing State shall consult the competent authority in the issuing State, by any appropriate means, and shall, where appropriate, ask it to supply any necessary additional information without delay.
1 dalies a, aa, ab ir f punktuose nurodytais atvejais, prieš nuspręsdama nepripažinti teismo sprendimo ir nevykdyti sankcijos , vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija bet kokiomis tinkamomis priemonėmis konsultuojasi su išduodančiosios valstybės kompetentinga institucija ir prireikus prašo jos nedelsiant pateikti reikalingą papildomą informaciją.
In the cases referred to in paragraph 1(a), ( aa ), ( ab ) and (f) , before deciding not to recognise the judgment and enforce the sentence , the competent authority in the executing State shall consult the competent authority in the issuing State, by any appropriate means, and shall, where appropriate, ask it to supply any necessary additional information without delay.
Remiantis Pamatinio sprendimo dėl Europos vykdomojo rašto 18 straipsnio nuostatomis.
Based on Article 18 of the Framework Decision of the European Enforcement Warrant.
10 straipsnio pavadinimas
Article 10, heading
Sprendimas dėl Europos vykdomojo rašto ir terminai
Decision on the European enforcement order and time limits
Sprendimas dėl teismo sprendimo vykdymo ir terminai
Decision on enforcement of the judgment and time limits
Terminas „Europos vykdomasis raštas“ buvo taisomas viso dokumento tekste.
As the term ‘European enforcement order’ has been amended throughout the text.
Vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija kuo greičiau ir ne vėliau kaip per tris savaites nuo Europos vykdomojo rašto gavimo priima sprendimą dėl jo vykdymo .
The competent authority in the executing State shall, as quickly as possible and in any case within a maximum of three weeks of receipt of the European enforcement order, decide whether to enforce it.
Vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija kuo greičiau nusprendžia, ar pripažinti teismo sprendimą ir vykdyti sankciją, ir apie sprendimą informuoja išduodančiąją valstybę, įskaitant ir informaciją apie visus su sankcija susijusius sprendimus , kaip numatyta 8 straipsnio 2 ir 3 dalyse.
The competent authority in the executing State shall decide as quickly as possible whether to recognise the judgment and enforce the sentence and shall inform the issuing State thereof, including of any decision regarding the sentence in accordance with Article 8 paragraphs 2 and 3.
Nustatytas laikotarpis turi būti trumpas, tačiau realus.
Time limits need to be brief but realistic.
Išskyrus tuos atvejus, kai vadovaujantis 9 straipsnio 2a dalimi yra pagrindas atidėti teismo sprendimo pripažinimą, galutinis sprendimas dėl sprendimo pripažinimo ir sankcijos vykdymo priimamas per 30 dienų po to, kai buvo gautas teismo sprendimas ir pažymėjimas.
Unless a ground for postponement under Article 9 paragraph 2a exists, the final decision on the recognition of the judgment and the enforcement of the sentence shall be taken within a period of 30 days of receipt of the judgment and the certificate.
10 straipsnio 1b dalis (nauja)
Article 10, paragraph 1 b (new)
Visais kitais atvejais, ir kai vadovaujantis 9 straipsnio 2a dalimi yra pagrindas atidėti teismo sprendimo pripažinimą, galutinis sprendimas dėl sprendimo pripažinimo ir sankcijos vykdymo priimamas per 60 dienų po to, kai buvo gautas teismo sprendimas ir pažymėjimas.
In other cases and unless a ground for postponement under Article 9 paragraph 2a exists, the final decision on the recognition of the judgment and the enforcement of the sentence shall be taken within a period of 60 days of receipt of the judgment and the certificate.
Jei išskirtiniais atvejais neįmanoma priimti sprendimo dėl teismo sprendimo pripažinimo ir sankcijos vykdymo per 1a ir 1b dalyse nurodytą laikotarpį, vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama apie tai praneša išduodančiosios valstybės kompetentingai institucijai ir nurodo vėlavimo priežastis.
Where in specific cases it is not possible to take a decision on the recognition of the judgment and enforcement of the sentence within the time limits laid down in paragraphs 1a and 1b, the competent authority of the executing State shall inform the competent authority of the issuing State thereof and of the reasons without delay.
Tokiu atveju minėtas laikotarpis gali būti tęsiamas dar 30 dienų.
In such a case, the time limits may be extended by a further 30 days.
Jei asmuo, dėl kurio išduotas Europos vykdomasis raštas , yra išduodančioje valstybėje, tas asmuo kuo greičiau perduodamas vykdančiajai valstybei išduodančios ir vykdančios valstybės kompetentingų institucijų sutartu laiku .
If a person in respect of whom a European enforcement order has been issued is in the issuing State, the person shall be transferred to the executing State as quickly as possible at a time agreed between the competent authorities of the issuing and the executing State.
Jei asmuo , kuriam buvo paskirta sankcija, yra išduodančioje valstybėje, tas asmuo perduodamas vykdančiajai valstybei ne vėliau kaip per 30 dienų po to, kai vykdančioji valstybė priima galutinį sprendimą dėl teismo sprendimo pripažinimo ir sankcijos vykdymo.
If a sentenced person is in the issuing State, the person shall be transferred to the executing State and no later than 30 days after the final decision of the executing State on the recognition of the judgment and enforcement of the sentence has been taken.
Asmuo perduodamas ne vėliau kaip per dvi savaites po to, kai priimamas galutinis sprendimas dėl Europos vykdomojo rašto vykdymo.
The person shall be transferred no later than two weeks after the final decision on the enforcement of the European enforcement order has been taken.
Jei nenumatytos aplinkybės sutrukdo perduoti asmenį per 2 dalyje nurodytą laikotarpį, išduodančios ir vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos nedelsiant susisiekia ir susitaria dėl naujos perdavimo datos .
If the transfer of the person within the period laid down in paragraph 2 is prevented by unforeseeable circumstances, the competent authorities of the issuing and executing States shall immediately contact each other and agree on a new transfer date.
Jei nenumatytos aplinkybės sutrukdo perduoti asmenį per 1 dalyje nurodytą laikotarpį, išduodančios ir vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos nedelsiant susisiekia.
If the transfer of the person within the period laid down in paragraph 1 is prevented by unforeseen circumstances, the competent authorities of the issuing and executing States shall immediately contact each other .