natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23. ragina Komisiją skleidžiant pažangiosios patirties pavyzdžius padėti valstybėms narėms ir vietos valdžios institucijoms išnaudoti naujų technologijų galimybes siekiant geriau bendrauti su savo piliečiais;
Calls on the Commission to help the Member States and local authorities, by disseminating best practices, to exploit the potential of the new technologies in order to communicate with their citizens more effectively;
Būtinybė apsvartyti naujų technologijų poveikį ir gebėjimą naudotis jomis
The need to consider the impact and mastery of the new technologies
29. primena, kad Europos garso ir vaizdo modelis paremtas kūrybiniu viešųjų ir privačiųjų garso ir vaizdo paslaugų dvejopumu ir pabrėžia, kad naujosios technologijos jokiu būdu neturėtų suardyti šios pusiausvyros, mažinant viešojo sektoriaus konkurencingumą; primena, kad turėtų būti ir toliau užtikrinama viešojo sektoriaus prieiga;
Points out that the European audiovisual model is based on a creative dichotomy between public and private audiovisual services, and stresses that under no circumstances should the new technologies disturb that balance by weakening the competitiveness of the public sector; recalls that the public sector should continue to have guaranteed access;
Iki skaitmeninės televizijos atsiradimo paprastais imtuvais radijo bangų tinklu buvo galima priimti tik ribotą paslaugų spektrą.
Before the advent of digital TV, only a limited range of services, available through the radio network alone, were picked up by receivers whose functions were simple.
Dabartinėje skaitmeninėje aplinkoje paslaugos, tinklai ir įmonių modeliai labai išsivystė, o žiūrovams siūloma didelė paslaugų gama.
In the current digital environment, services, networks and business models have evolved considerably, offering viewers a great range of choice.
Klasikinėje televizijoje buvo galima žiūrėti televizijos programas, transliuojamas vienu režimu (vadinamuoju „push“), kuomet vartotojas galėjo tik rinktis iš esamų programų, o interaktyviosios televizijos atveju, naudodamasis IKT paslaugomis ir priemonėmis, žiūrovas tampa „televizijos veikėju“.
While traditional TV provided access to TV programmes distributed in a so-called ‘push’ mode, in which users could only choose from a list of available programmes, with interactive TV viewers become ‘actors’, thanks to ICT services and tools.
Jis gali reaguoti, rinktis, ieškoti specifinio turinio ir kt.
They can thus react, select, seek out specific content, etc.
Todėl būtina labai atidžiai apsvarstyti skaitmeninės televizijos paslaugose naudojamų priemonių interaktyvumo
It is therefore essential to look very carefully at goals, resources and targets in relation to the interoperability
Interaktyvumas: kai keletas sistemų gali tiesiogiai palaikyti tarpusavio ryšį ir veikti kartu. tikslus, priemones ir galutinius rezultatus.
Interoperability: the ability of several systems to communicate harmoniously and work together. of the equipment used in digital TV services.
Interaktyvumas yra labai svarbi sąvoka telekomunikacijų ir informacijos tinklų srityje.
Interoperability is a crucial concept for telecommunication and information networks.
Skaitmeninė televizija suteikia žiūrovui galimybę „grįžtamuoju kanalu“ palaikyti tiesioginį ryšį su transliuotoju.
Digital TV allows viewers to interact directly with broadcasters via a ‘return channel’.
Interaktyviosios televizijos pagrindas yra drauge su vaizdu perduodamos taikomosios programos, kurios imtuve tvarkomos programų paketu, vadinamu taikomųjų programų sąsaja (API)
Interactive TV is based on applications that are transmitted at the same time as the video signal and processed by a software stack in the receiver called an ‘application program interface’ (API)
API: „Applications Programming Interface“ (taikomųjų programų sąsaja) skirta tam, kad palengvintų programuotojo darbą ir suteiktų jam reikiamas pagrindines darbo tam tikra kalba priemones.
API : the purpose of an Application Program Interface is to make programmers’ work easier by providing them with the basic tools necessary for any kind of work with the assistance of a given language.
MHP standartas: DVB MHP („ Multimedia Home Platform“) standartas suvienodina interaktyvumo, pagrįsto atviraisiais standartais, leidžiančiais suderinti terminalų veikimo charakteristikas, platformą.
MHP standard : The DVB-MHP standard (Multimedia Home Platform) standardises an interactive platform based on open standards, doing away with the need for the implementation features of terminals.
– imtuvo taikomųjų programų sąsajos (API),
- an application programme interface (API) in the receiver
– taikomojo turinio pateikimo ir kodavimo būdo,
- an applicative encoding and presentation mode
– valdymo ir tarpusavio sąveikos funkcionalumo,
- browser and interaction functionalities
– duomenų perdavimo protokolų, leidžiančių perduoti šį turinį.
- transport protocols to transmit content.
MHEG-5 standartas: MHEG-5 standartas yra tarptautinio standarto, sukurto Daugialypės terpės ir hiperterpės ekspertų grupės (MHEG), dalis.
MHEG-5 standard : The MHEG-5 standard is part of an international standard developed by the Multimedia and Hypermedia Experts Group (MHEG).
MHEG-5 yra paprastesnis už MHP.
The MHEG-5 standard is simpler than the MHP standard.
Apskaičiuota, kad yra daugiau negu 5 mln. priedų rinkinių, kuriems taikomas MHEG-5.
An estimated 5 million or more TV decoders use the MHEG-5 standard.
MHEG-5 standartas, kuriame naudojami elektroninio programavimo gidai (GPE), leidžia pagerinti rodomos informacijos kokybę. , turintis interaktyvumo ir grįžtamojo signalo funkcijas, daro interaktyvumą įmanomą.
The MHEG-5 standard offers the opportunity to improve the quality of the information displayed thanks to electronic program guides (EPGs). , which has interactive capabilities and a return signal, makes this interoperability possible.
O „patentuoti“ standartai, kitaip sakant tarptautinių standartizacijos institucijų nepatvirtinti standartai, dažnai riboja galimybę naudotis savininko(pvz., tinklo operatoriaus) leidžiamomis paslaugomis.
Conversely, ‘proprietary’ standards, i.e. those not approved by an international standards body, often limit access to services approved by the proprietor (for example, the network operator).
Interaktyvumas skaitmeninei televizijai (DTV), be vaizdo signalų perdavimo ir priėmimo, suteikia papildomų funkcijų.
Interactivity thus adds extra functions to digital TV (DTV), over and beyond the transmission and reception of video signals.
Remiantis Komisijos 2005 m. pateiktais duomenimis, Europoje buvo naudojami 47 mln. skaitmeninių imtuvų, iš kurių 26 mln. turėjo patentuotą API, o 4 mln. buvo naudojamas MHP standartas.
According to the Commission’s figures, in 2005 47 million digital receivers were being used in Europe, 26 million of which were equipped with a proprietary API; 4 million, however, used the MHP standard.
Interaktyviosios televizijos sėkmė rinkoje šiandien yra gerokai mažesnė, nei buvo numatyta, dėl daugelio veiksnių, kuriuos reikėtų aptarti.
The commercial success of interactive TV remains well below initial forecasts owing to a host of factors which should be examined.
Interaktyviosios televizijos rinka buvo sukurta be Europos API standarto.
The interactive TV market developed without a European API.
Iš pradžių Europoje egzistavo penkios svarbios API, tačiau nė viena iš jų nebuvo standartizuota Europos standartų institucijos.
Originally there were five major APIs in Europe, none of which were standardised by an ESO (European standardisation organisation).
Klasikinės skaitmeninės televizijos sklaidai nebūtina, kad imtuve būtų API.
It is not necessary to have an API in the receiver for broadcasting traditional digital TV.
API yra pasirenkamas priedas.
The API is an option.
Paprastai vienai API sukurtas turinys ir taikomosios programos negalėjo būti naudojamos imtuve su kitokia API.
Broadly speaking, content and applications created for one API risk being unusable by a receiver with a different API.
Iš pat pradžių tai sukėlė susirūpinimą paslaugų sąveikos stoka ir problemų, susijusių su galimybėmis naudotis interaktyviąja televizija, žinoma, kilo klausimų dėl galimo vartotojų pasirinkimo laisvės suvaržymo, potencialios žalos laisvam informacijos srautui, grėsmės žiniasklaidos pliuralizmui ir kultūrų įvairovei.
From the start, this lack of interoperability and the problems in accessing interactive TV clearly raised issues relating to potential restrictions on users’ freedom of choice, potential damage to the free movement of information and a threat to media pluralism and cultural diversity.
Iš tiesų, nesant visuotinės sąveikos, vartotojai negalėtų įsigyti standartinio universalaus imtuvo, kuriuo būtų galima priimti visus nekoduotus kanalus ir naudotis visomis mokamos televizijos interaktyviosiomis paslaugas, ir būtų priversti pirkti keletą imtuvų su skirtingomis API.
Indeed, in the absence of global interoperability options, consumers are unable to obtain a standard universal receiver capable of receiving all interactive TV services, both free-to-view and pay-TV, and thus risk being forced to buy several receivers containing different APIs.
Transliuotojai, savo ruožtu, susidurtų su interaktyviųjų paslaugų gerinimo ir teikimo kliūtimis, nes turėtų laikytis tinklą eksploatuojančių įmonių, turinčių patentuotas API technologijas, reikalavimų.
For their part, broadcasters may experience some difficulties in supplying and developing interactive services since they are subject to the requirements of the network operators holding proprietary API technologies.
Siekdama rasti išeitį iš šios padėties, Komisija Direktyvos 2002/21/EB (Pagrindų direktyvos) 18 straipsnyje, pavadintame „Skaitmeninės interaktyvios televizijos paslaugų sąveika“ pasiūlė valstybėms narėms skatinti skaitmeninės televizijos paslaugų bei priemonių teikėjus naudoti atvirą API, o API savininkus – teikti visą informaciją, kuri yra būtina, kad skaitmeninės interaktyviosios televizijos paslaugų teikėjai galėtų teikti visas API palaikomas paslaugas grynai funkcine forma.
To remedy this situation, the Commission has proposed in what is now Article 18 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), entitled ‘Interoperability of digital interactive television services’, that Member States should be required to encourage providers of digital interactive television services and equipment to use an open API; they should also encourage proprietors of APIs to make available all such information as is necessary to enable providers of digital interactive TV services to provide all services supported by the API in a fully functional form.
2004 m. kovo mėnesį Komisijos tarnybos pradėjo viešą konsultaciją.
In March 2004 the Commission carried out a public consultation.
Kaip buvo pripažinta vėlesniuose Komisijos darbo, atliktų tyrimų ir konsultacijų dokumentuose, didžioji dalis televizijos rinkų yra nacionalinio lygmens: netgi mokama palydovinė televizija nėra transliuojama keliose valstybėse tiek dėl komercinių, kultūros ir kalbos sumetimų, tiek, žinoma, ir dėl transliavimo teisių bei nacionalinės teisės skirtumų.
As acknowledged in the Commission’s subsequent working documents and the studies and consultations conducted, TV markets are chiefly national: even satellite pay-TV is not distributed across borders – for commercial, cultural and linguistic reasons, but also, of course, for reasons relating to broadcasting rights and different national laws.
Taigi rinkos susiskaldymas nėra susijęs tik su sąveikos trūkumu.
The fragmentation of the market, therefore, is not solely the result of a lack of interoperability.
Todėl būtinybė sukurti visiškai sąveikaujantį Europos tinklą nėra nei tikrai įgyvendinama, nei pageidaujama.
Accordingly, the development of trans-European networks with total interconnectivity is neither necessarily feasible nor necessarily desirable.
Žinoma, diskusijos, kylančios dėl sąveikos, yra labai glaudžiai susijusios su interaktyviosios televizijos paslaugų vartotojų pasirinkimu, tačiau šis pasirinkimas yra labiau susijęs su operatorių teikiamomis paslaugomis nei su įranga, be to, jis gali įgauti įvairias formas, kadangi abonentai gali pasirinkti įvairias platformas, atsižvelgdami į turinį ir teikiamas paslaugas.
Of course, the debate on interoperability concerns first and foremost the increase in consumer choice with regard to interactive TV services, but this choice relates to the services offered by operators rather than the equipment used, especially since that equipment can come in different shapes and sizes – subscribers can choose between various platforms in accordance with the available content and services.
Todėl Komisija mano, kad įstatyminis įsikišimas, siekiant suvienodinimo, nereikalingas.
It is for that reason that the Commission believes it would be inappropriate to legislate with a view to securing global standardisation.
Ji pripažįsta MHP standartą, kaip sąveikaujantį atvirą standartą, ir daro išvadą, kad rinkai naudinga ir toliau remtis neprivalomomis įmonių siūlomomis standartizacijos iniciatyvomis.
It recognises the MHP standard as an open interoperable standard and has reached the conclusion that it would be beneficial for the market to continue supporting industry-led, voluntary standardisation measures.
Ji pabrėžia, kad bendras MHP techninio standarto įvedimas užtikrina sąveiką, tačiau užtikrinti interaktyviosios skaitmeninės televizijos paslaugų sukūrimą ir didinimą nepakanka.
It stresses that the common implementation of the MHP technical standard will allow interoperability but is not sufficient to ensure the creation and growth of interactive digital TV services.
Pranešėjas pripažįsta, jog Komisija atlieka nepakeičiamą ir būtiną koordinatorės tarp visų suinteresuotųjų šalių, įskaitant ir vartotojų (televizijos žiūrovų) asociacijas, vaidmenį.
Your rapporteur recognises the Commission’s vital and necessary role in coordinating all interested parties, including consumers’/viewers’ associations.
Viena vertus, jis nori priminti, kad Direktyvos 2002/19/EB 5 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, kad nacionalinės reguliavimo institucijos skatintų pakankamą prieigą ir sujungimą bei paslaugų sąveiką taip, kad būtų kuo didesnė nauda galutiniams paslaugų gavėjams.
He would point out, however, that Article 5(1) of Directive 2002/19/EC calls on the national regulatory authorities to encourage adequate access and interconnection, and interoperability of services, in order to give maximum benefit to end-users.
O kita vertus, Direktyvos 2002/21/EB 17 straipsnio 3 dalyje numatoma, kad standartų ir (arba) specifikacijų įgyvendinimas gali būti privalomas, siekiant užtikrinti sąveiką ir suteikti paslaugų gavėjams daugiau pasirinkimo laisvės.
Furthermore, Article 17(3) of Directive 2002/21/EC stipulates that the implementation of standards and/or specifications may be made compulsory to ensure interoperability and to improve freedom of choice for users.
Vis dėlto pranešėjas mano, kad vieno standarto nustatymas teisiniu būdu nėra tinkamas sprendimas, tačiau primena, kad Parlamentas nepritaria kišimuisi į rinką, siekiant išspręsti interaktyvumo problemą.
Your rapporteur nevertheless takes the view that to impose a single standard by legal means would not be the right solution, but points out that Parliament does not approve of market intervention alone to resolve the problem of interactivity.
Pranešėjas, vadovaudamasis ankstesniais Europos Parlamento pranešimais dėl perėjimo nuo analoginės prie skaitmeninės televizijos, mano, kad, atsižvelgiant į televizijos vaidmenį globalizacijos veikiamoje visuomenėje, techninis ir teisinis sąveikos pasirinkimas neturi būti vykdomas atsižvelgiant vien tik į ekonominį aspektą, būtina vertinti ir socialinį, kultūros bei politinį aspektus, ir pabrėžia, kad visų pirma dėmesys turi būti skiriamas ekonominiams, prieinamumo, piliečių (žiūrovų) kultūros pliuralizmo ir įvairovės interesams.
He considers that, in the spirit of Parliament’s previous reports on the transition from analogue to digital, given the role of television in a globalised society, the technical and legislative choices relating to interoperability must not be solely of an economic nature but also of a social, cultural and political nature; he also stresses that attention should be focused first and foremost on citizen-viewers’ interests in relation to financial aspects, access, pluralism and cultural diversity.
Jis pritaria Komisijos nuomonei, kad būtina ir toliau skatinti Europos standartų institucijų pereiti prie skaitmeninės televizijos parengtus atvirus standartus bei paslaugų sąveiką, ir ragina tęsti šią iniciatyvą, skatinant Europos skaitmeninės televizijos standartus kituose pasaulio regionuose.
He shares the Commission’s view that it would be advisable to continue promoting open standards developed by European standards bodies in relation to the switchover to digital and the interoperability of services, and encourages the Commission to further its action by promoting European digital TV standards in other parts of the world.
Kalbėdamas apie kultūros ir švietimo komiteto įtraukimą į audiovizualinę sritį, pranešėjas pabrėžia, kad naujosios technologijos visų pirma turi sudaryti galimybę transliuoti pliuralistinę informaciją bei kokybiškas, kultūros įvairovę užtikrinančias programas, prieinamas vis didėjančiam piliečių skaičiui.
As regards the involvement of the Committee on Culture and Education in audiovisual matters, your rapporteur would stress that the new technologies should first and foremost allow pluralist information and quality programmes to be broadcast, ensuring cultural diversity and accessible to an ever increasing number of citizens.
Skaitmeninės televizijos plėtra iš esmės pakeis žiūrovų naudojimosi jiems teikiamomis paslaugomis įpročius.
The expansion of digital TV will profoundly change the way in which viewers use the services offered to them.
Rinkoje atsiras naujų nišų ir specialiųjų programų.
New niche markets and special programmes will be created.
Vartotojo pageidavimai taps svarbiausi rinkos plėtrai.
Users’ wishes will therefore become paramount for market development.
Todėl būtina užtikrinti, kad vartotojais būtų rūpinamasi labiausiai ir kad jie galėtų rinktis turėdami pakankamai žinių, leisiančių veiksmingai naudotis visomis naujųjų technologijų galimybėmis.
It would thus be advisable to focus on those users so that they can make fully informed choices and are effectively able to benefit in full from the potential of the new technologies.
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas ragina atsakingą Kultūros ir švietimo komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. kadangi skaitmeninė televizija gali padėti panaudoti naujas žiniasklaidos technologijas siekiant teikti informacines paslaugas ir taip stiprinti socialinę sanglaudą bei padėti įtraukti visus asmenis į informacinę visuomenę,
A. whereas digital television can make use of new media technology to provide information services and can therefore enhance social cohesion and help bring everyone within the information society,
B. kadangi teikiant skaitmeninės interaktyviosios televizijos paslaugas užtikrinama galimybė matyti subtitrus daugeliu kalbų ir taip skaitmeninė televizija padeda stiprinti kultūrų dialogą bei skatinti visą gyvenimą trunkantį mokymąsi,
B. whereas digital interactive television services include multilingual subtitles, enabling digital television to enhance intercultural dialogue and lifelong learning,
C. kadangi iki šiol skaitmeninės interaktyviosios televizijos paslaugų plėtojimas Bendrijos lygmeniu buvo ribotas,
C. whereas, to date, the development of digital interactive television services at Community level has been limited,
D. kadangi Europos Sąjungos skaitmeninės televizijos sektoriui jau dabar teikia naudos tai, kad nustatyta daug patikimų Europos standartų,
D. whereas the digital television sector in the European Union already benefits from a wide range of robust European standards,
1. pabrėžia, kad techniniu požiūriu neutralūs, sąveiką užtikrinantys techniniai sprendimai suteikia galimybę skatinti investicijas ir naujoves šiame sektoriuje, taip skatinama konkurencija ir užtikrinama vartotojų teisė rinktis;
Stresses that the use of interoperable technical solutions which are neutral from a technological point of view provides a way of promoting investment and innovation in this sector, thereby stimulating competition and safeguarding consumer choice;
10. mano, kad vyriausybės gali rasti būdų, kaip skaitmeninė televizija gali būti panaudota siekiant bendrauti su visuomene ir teikti viešąsias paslaugas, taigi ragina Komisiją skatinti vietos, regioninių ir nacionalinių valdžios institucijų keitimąsi pažangiąja patirtimi;
Considers that the governments of the Member States can identify ways in which digital television can be used to communicate with the public and provide public services and accordingly encourages the Commission to promote an exchange of good practices between local, regional and national authorities;
Galutinio balsavimo komitete rezultatai ........................................................15
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................15
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui „Mokesčių ir muitų politikos vaidmuo įgyvendinant Lisabonos strategiją“ ( COM(2005)0532 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on 'The contribution of taxation and customs policies to the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0532 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonominių ir socialinių reikalų komitetui „Valstybių narių tiesioginių mokesčių sistemų koordinavimas vidaus rinkoje“( COM(2006)0823 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Coordinating Member States' direct tax systems in the internal market' ( COM(2006)0823 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonominių ir socialinių reikalų komitetui „Persikėlimo apmokestinimas ir būtinybė koordinuoti valstybių narių mokesčių politiką“ ( COM(2006)0825 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Exit taxation and the need for coordination of Member States' tax policies' ( COM(2006)0825 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonominių ir socialinių reikalų komitetui „Dėl veiksmingesnio MTTP mokesčių paskatų naudojimo“ ( COM(2006)0728 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Towards a more effective use of tax incentives in favour of R&D' ( COM(2006)0728 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonominių ir socialinių reikalų komitetui „Bendrijos Lisabonos programos įgyvendinimas: pažanga ir tolesni žingsniai bendros konsoliduotos pelno mokesčio bazės (BKPMB) link“ ( COM(2006)0157 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Implementing the Community Lisbon Programme: progress to date and next steps towards a common consolidated corporate tax base (CCCTB)' ( COM(2006)0157 ),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai, Europos Parlamentui ir Europos ekonominių ir socialinių reikalų komitetui „Nuostolių apmokestinimo tvarka tarpvalstybiniais atvejais“ ( COM(2006)0824 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Tax treatment of losses in cross-border situations' ( COM(2006)0824 ),
OL C 102E, 2004 4 28, p.
OJ C 102 E of 28.4.2004, p.