natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tačiau iš pagrindinės įmonės reikalaujama savo akcijas sujungti su pavaldžiosios įmonės valdomomis akcijomis, kai pagrindinė įmonė arba kita pagrindinės įmonės kontroliuojama įmonė investavo į šios valdymo įmonės arba investicinės įmonės, arba trečiosios šalies įmonės akcijų paketus, tačiau pastaroji neturi įgaliojimų naudotis šiems akcijų paketams priskiriamomis balsavimo teisėmis, ir jos gali naudotis šiomis balsavimo teisėmis tik tiesioginiu arba netiesioginiu pagrindinės arba kitos pagrindinės įmonės kontroliuojamos įmonės nurodymu.
However, a parent undertaking shall be required to aggregate its holdings with the holdings managed by a subsidiary undertaking where the parent undertaking, or another controlled undertaking of the parent undertaking, has invested in holdings managed by such management company or investment firm or third-country undertaking and the latter has no discretion to exercise the voting rights attached to such holdings and may exercise such voting rights only under direct or indirect instructions from the parent or another controlled undertaking of the parent undertaking.
15a straipsnio 1 dalies 2 pastraipa (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 a, paragraph 1, subparagraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Kompetentingos institucijos gali pareikšti prieštaravimą siūlomo pirkėjo pasiūlymui per laiką, ne ilgesnį kaip trisdešimt darbo dienų nuo pranešimo gavimo rašytinio patvirtinimo dienos (toliau – vertinimo laikotarpis).
The competent authorities shall have a maximum of thirty working days from the date of the written acknowledgement of receipt, hereinafter "assessment period", to oppose the proposal of the proposed acquirer.
Kompetentingos institucijos gali pareikšti prieštaravimą siūlomo pirkėjo pasiūlymui per ne daugiau kaip keturiasdešimt septynias darbo dienas nuo pranešimo gavimo rašytinio patvirtinimo dienos (toliau – vertinimo laikotarpis).
The competent authorities shall have a maximum of forty-seven working days from the date of the written acknowledgement of receipt, hereinafter "assessment period", to oppose the proposal of the proposed acquirer.
Priežiūros institucijoms reikia pakankamai laiko, per kurį jos galėtų įvertinti visus dokumentus, norėdamos priimti sprendimą.
Supervisory authorities need to dispose of sufficient time allowing them to evaluate all documents in order to take decision.
Tai ypač aktualu, nes tas pats laikotarpis taikomas ir tarpvalstybiniais, ir su skirtingais sektoriais susijusiais atvejais.
This is of particular relevance as far as the same timeframe applies to cross-border and cross-sectoral cases.
15a straipsnio 2 dalies 1 pastraipa (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 a, paragraph 2, subparagraph 1 (Directive 92/49/EEC)
Jei reikia, kompetentingos institucijos per penkias darbo dienas nuo 1 dalies pirmojoje pastraipoje minimo pranešimo gavimo patvirtinimo dienos gali pateikti prašymą suteikti papildomos informacijos 15b straipsnio 1 dalyje minimam įvertinimui atlikti.
The competent authorities may if necessary, request further information within five working days of the date of the acknowledgment of receipt referred to in the first subparagraph of paragraph 1, in order to carry out the assessment referred to in Article 15b(1).
Jei reikia, kompetentingos institucijos gali per dešimt darbo dienų nuo 1 dalies pirmojoje pastraipoje minimo pranešimo gavimo patvirtinimo dienos pateikti prašymą suteikti papildomos informacijos su 15b straipsnio 1 dalyje išdėstytais kriterijais tiesiogiai susijusios šiame straipsnyje minimam įvertinimui atlikti.
The competent authorities may if necessary, request further information directly related to the criteria in Article 15 b(1) within ten working days of the date of the acknowledgment of receipt referred to in the first subparagraph of paragraph 1, in order to carry out the assessment referred to in this Article .
Nustačius ilgesnį laikotarpį, per kurį galima paprašyti suteikti papildomos informacijos, kompetentingos institucijos, prieš sustabdydamos procedūrą, turės daugiau laiko atlikti informacijos analizę, kurios reikia norint atlikti tinkamą vertinimą.
By setting a longer period for request of additional information, competent authorities will have more time to make an analysis of the information needed for a proper assessment before stopping the clock.
Iš tikrųjų maksimalus vertinimo laikotarpis dėl to nė kiek nepailgės.
In fact, this will not result in any prolongation of the maximum assessment period.
Vertinimo laikotarpis liks tas pats, nes procedūrą bus galima sustabdyti tik vieną kartą ir tik ribotam dešimties darbo dienų laikotarpiui.
The assessment period will remain the same as the clock may be stopped only once and only for a limited period of ten working days.
15a straipsnio 2 dalies 3 pastraipa (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 a, paragraph 2, subparagraph 3 (Directive 92/49/EEC)
Prašoma informacija pateikiama kompetentingoms institucijoms per dešimt darbo dienų.
The information requested shall be provided to the competent authorities within ten working days .
Vertinimo laikotarpis sustabdomas nuo tos dienos, kai kompetentingos institucijos pateikia prašymą suteikti informacijos, ir atnaujinamas tą dieną, kai gaunamas siūlomo pirkėjo atsakymas į prašymą.
For the period between the date of request for information by the competent authorities and the receipt of a response thereto by the proposed acquirer, the assessment period shall be interrupted.
Sustabdyti galima ne ilgiau kaip dešimčiai darbo dienų.
The interruption shall not exceed ten working days.
Jei kompetentingos institucijos teikia tolesnius prašymus suteikti informacijos, vertinimo laikotarpis daugiau nebegali būti stabdomas.
Any further requests for information by the competent authorities may not result in an interruption of the assessment period.
Prašoma informacija pateikiama kompetentingoms institucijoms.
The information requested shall be provided to the competent authorities.
Jei kompetentingos institucijos teikia tolesnius prašymus suteikti informacijos, jie teikiami tik siekiant papildyti arba paaiškinti jau turimą informaciją, o vertinimo laikotarpis daugiau nebegali būti stabdomas.
Any further requests for information by the competent authorities shall be made for the sole purpose of completing or clarifying the information already in their possession and may not result in an interruption of the assessment period.
15a straipsnio 3 dalis (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 a, paragraph 3 (Directive 92/49/EEC)
Jei , užbaigusios įvertinimą, kompetentingos institucijos nusprendžia pareikšti prieštaravimą siūlomam akcijų paketo įsigijimui ar didinimui , jos per dvi darbo dienas ir neviršydamos 15a straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje nurodyto laikotarpio raštu praneša apie tai siūlomam pirkėjui, nurodydamos šio sprendimo priežastis.
If the competent authorities, upon completion of their assessment, decide to oppose the proposed acquisition or the proposed increase of holding , they shall, within two working days, and not going beyond the period mentioned in Art. 15 a (1) second subparagraph, inform the proposed acquirer in writing and provide the reasons for the decision.
Kai , užbaigusios įvertinimą, kompetentingos institucijos nusprendžia pareikšti prieštaravimą siūlomam akcijų paketo įsigijimui arba leisti jį įsigyti , jos per dvi darbo dienas ir neviršydamos 15a straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje nurodyto laikotarpio raštu praneša apie tai siūlomam pirkėjui, pateikdamos tinkamą šio sprendimo priežasčių paaiškinimą, prieinamą visuomenei.
When the competent authorities, upon completion of their assessment, take the decision to oppose or authorise the proposed acquisition, they shall, within two working days, and not going beyond the period mentioned in Art. 15a(1) second subparagraph, inform the proposed acquirer in writing and provide an adequate statement of reasons for the decision , which is accessible to the public ;
15a straipsnio 5 dalis (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 a, paragraph 5 (Directive 92/49/EEC)
Kompetentingos institucijos gali pratęsti vertinimo laikotarpį iki ne daugiau kaip penkiasdešimt darbo dienų, jei siūlomam pirkėjui taikomas reguliavimas už Bendrijos ribų ir jis yra trečiojoje šalyje, kurioje esama teisinių kliūčių perduoti būtiną informaciją .
The competent authorities may extend the assessment period to a maximum of fifty working days if the proposed acquirer is regulated outside the Community and is situated in a third country where there are legal impediments to the transfer of the necessary information.
Kompetentingos institucijos gali pratęsti vertinimo laikotarpį iki ne daugiau kaip septyniasdešimt septynių darbo dienų, jei siūlomas pirkėjas yra arba jam taikomas reguliavimas už Bendrijos ribų.
The competent authorities may extend the assessment period to a maximum of seventy-seven working days if the proposed acquirer is situated or regulated outside the Community.
Priežiūros institucijoms reikia pakankamai laiko, per kurį jos galėtų įvertinti visus dokumentus, norėdamos priimti sprendimą.
Supervisory authorities need to have sufficient time allowing them to evaluate all documents in order to take decision.
Be to, jei siūlomas pirkėjas, nesvarbu, ar jis – reguliuojama ar nereguliuojama įmonė arba fizinis asmuo, yra trečiojoje šalyje, reikia suteikti daugiau laiko atlikti tinkamą vertinimą.
In addition, if the proposed acquirer, be it a regulated, non-regulated entity or natural person, is situated in a third country, more time needs to be added to carry out a proper assessment.
1 STRAIPSNIO 3 PUNKTAS 15a straipsnio 6 dalis (Direktyva 92/49/EEB)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 a, paragraph 6 (Directive 92/49/EEC)
Kompetentingos institucijos gali nustatyti ilgiausią terminą siūlomam akcijų paketo įsigijimui ar didinimui įgyvendinti.
The competent authorities may fix a maximum period for the completion of the proposed acquisition or the increase of holding.
Kompetentingos institucijos gali nustatyti ilgiausią mažiausiai 90 dienų terminą siūlomam akcijų paketo įsigijimui ar didinimui įgyvendinti ir tam tikrais atvejais pratęsti šį laikotarpį .
The competent authorities may fix a maximum period of at least 90 days for the completion of the proposed acquisition or the increase of holding and extend that period where appropriate.
Ilgiausias laikotarpis siūlomam įsigijimui užbaigti turėtų būti pratęsiamas, kadangi gali būti sunku tinkamai įvertinti laiko, reikalingo įsigijimui užbaigti, trukmę.
The maximum period for concluding a proposed acquisition should be renewable because it could be difficult to assess with certainty the timeframe for the completion of an acquisition.
Sandorio užbaigimo klausimai priklauso nuo rinkoje susidariusios padėties ir nuo įvairių kitų veiksnių.
Settling completion issues may depend on elements that are market-driven and subject to different variables.
Nustačius trumpiausią 90 dienų trukmę šioms maksimalioms užbaigimo datoms, būtų galima išvengti sąmoningai nustatytų trumpiausių laiko apribojimų.
Providing a minimum of 90 days for such maximum completion dates will obviate the setting of intentionally obstructive short limits.
15a straipsnio 6a dalis (nauja) (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 a, paragraph 6 a (new) (Directive 92/49/EEC)
Siūlomas pirkėjas, kuris yra valdymo įmonė, kaip apibrėžta Direktyvos 85/611/EEB 1a straipsnio 2 dalyje, arba investicinė įmonė, įgaliota valdyti portfelį, kaip nustatyta Direktyvos 2004/39/EEB I priedo A skirsnio 4 punkte, valdanti akcijų paketus pagal Direktyvoje 85/611/EEB nustatytas sąlygas, prieš priimdamas 1 dalyje minimą sprendimą gali pasirinkti teikti toje dalyje nurodytą pranešimą siekdamas gauti išankstinį patvirtinimą kontrolinio akcijų paketo įsigijimui arba padidinimui virš 10 proc. ribos.
A proposed acquirer which is a management company as defined in Article 1a(2) of Directive 85/611/EEC or an investment firm authorised to provide portfolio management as provided for by point 4 of Section A of Annex I, Directive 2004/39/EC, managing holdings under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC, may elect to submit the notification referred to in paragraph 1 before it has taken the decision referred to in that paragraph, with a view to obtaining advanced approval for the acquisition or the increase of a qualifying holding to above the 10% threshold .
Tam tikrais atvejais įsigijus arba padidinus akcijų paketą kompetentingos institucijos gali apriboti bendrą kontrolinio akcijų paketo dydį.
The competent authorities may impose a limit on the overall level of the qualifying holding following the acquisition or increase in appropriate cases.
15a straipsnio 6b dalis (nauja) (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 a, paragraph 6 b (new) (Directive 92/49/EEC)
Siūlomas pirkėjas, kuris yra valdymo įmonė, kaip apibrėžta Direktyvos 85/611/EEB 1a straipsnio 2 dalyje, arba investicinė įmonė, įgaliota valdyti portfelį, kaip nustatyta Direktyvos 2004/39/EEB I priedo A skirsnio 4 punkte, valdanti akcijų paketus pagal Direktyvoje 85/611/EEB nustatytas sąlygas, įsigijęs arba padidinęs siūlomą akcijų paketą gali pasirinkti teikti 1 dalyje nurodytą pranešimą, jei tenkinamos šios sąlygos:
A proposed acquirer which is a management company as defined in Article 1a(2) of Directive 85/611/EEC or an investment firm authorised to provide portfolio management services as provided for by point 4 of Section A of Annex 1 to Directive 2004/39/EEC, managing holdings under conditions equivalent to those provided for under Directive 85/611/EEC, may submit the notification referred to in paragraph 1 after it has completed a proposed acquisition or increase in a qualifying holding provided that the following conditions are satisfied:
(i) siūlomas pirkėjas pateikia 1 dalyje reikalaujamą pranešimą per penkias dienas po akcijų paketo įsigijimo arba padidinimo; ir
(i) the proposed acquirer submits the notification required under paragraph 1 within five working days of completion of the acquisition or increase; and
(ii) prie kontrolinio akcijų paketo priskiriamomis balsavimo teisėmis, viršijančiomis 10 proc., ribą nesinaudojama iki tol, kol kompetentinga institucija nustato jų naudojimąsi.
(ii) the voting rights attached to the qualifying holding, to the extent that it exceeds the 10% threshold, are not exercised until the competent authority has determined the application.
Jei kompetentingos institucijos vėliau nusprendžia pareikšti prieštaravimą dėl siūlomo akcijų paketo įsigijimo arba padidinimo, jos gali reikalauti siūlomo pirkėjo sumažinti akcijų paketą iki atitinkamos ribos ir, kol tai bus padaryta, sustabdyti naudojimąsi atitinkamomis balsavimo teisėmis pripažįstant atiduotus balsus negaliojančiais arba juos anuliuojant.
If the competent authorities subsequently decide to oppose the acquisition or increase, they may require the proposed acquirer to reduce its holding below the relevant threshold and, pending such reduction, provide for the exercise of the corresponding voting rights to be suspended, for the nullity of votes cast, or for the possibility of their annulment.
1 STRAIPSNIO 3 PUNKTAS 15a, straipsnio 6c dalis (nauja) (Direktyva 92/49/EEC)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 a, paragraph 6 c (new) (Directive 92/49/EEC)
Valstybės narės negali taikyti griežtesnių nei šioje direktyvoje nustatytų reikalavimų dėl pranešimo kompetentingoms institucijoms ir dėl jų tiesioginio arba netiesioginio balsavimo teisių arba kapitalo įsigijimo patvirtinimo.
Member States may not impose requirements for notification to and approval by the competent authorities of direct or indirect acquisitions of voting rights or capital that are more stringent than those set out in this Directive.
1 STRAIPSNIO 3 PUNKTAS 15b straipsnio 1 dalies a punktas (Direktyva 92/49/EEC)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 b, paragraph 1, point a (Directive 92/49/EEC)
(a) siūlomo pirkėjo reputaciją;
(a) the reputation of the proposed acquirer;
(a) siūlomo pirkėjo reputaciją.
a) the reputation of the proposed acquirer.
Bet kurio pirkėjo vertinimas, kuris reglamentuojamas pagal Bendrijos teisės aktų nuostatas, supaprastinamas vadovaujantis šiuo kriterijumi;
The assessment of any acquirer that is regulated within the Community shall be facilitated in respect of this criterion;
1 STRAIPSNIO 3 PUNKTAS 15b straipsnio 1 dalies d punktas (Direktyva 92/49/EEC)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 b, paragraph 1, point (d) (Directive 92/49/EEC)
(d) tai, ar draudimo įmonė po siūlomo įsigijimo galės įvykdyti ir toliau vykdyti savo įsipareigojimus, nustatytus pagal šią direktyvą, ir bet kokias taikytinas sektoriaus taisykles, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/87/EB* 2 straipsnio 7 dalyje;
(d) whether the insurance undertaking will be able to meet and continue to meet its obligations under this Directive and any applicable sectoral rules within the meaning of Article 2(7) of Directive 2002/87/EC of the European Parliament and of the Council following the proposed acquisition;
d) tai, ar draudimo įmonė galės (taip pat ir ateityje) laikytis šia direktyva ir tam tikrais atvejais kitomis direktyvomis, ypač Direktyva 2002/87/EB, grindžiamų riziką ribojančių reikalavimų, ar grupės, kurios dalimi ji taps, struktūra leidžia vykdyti veiksmingą priežiūrą, kompetentingoms institucijoms veiksmingai keistis informacija ir nustatyti kompetentingas institucijas, atsakingas už konsoliduotą ar papildomą priežiūrą;
(d) whether the insurance undertaking will be able to comply and continue to comply with the prudential requirements based on this Directive and, where applicable, other Directives, notably, Directive 2002/87/EC, in particular, where applicable, whether the group of which it will become a part has a structure that makes it possible to exercise effective supervision, effectively exchange information and determine the supervision between the competent authorities;
Reikia užtikrinti, kad siūlomas pirkėjas galėtų įvykdyti visus riziką ribojančius reikalavimus.
It needs to be ensured that the proposed acquirer will be able to meet all prudential requirements.
Be to, esant sudėtingoms struktūroms, būtina užtikrinti subjekto skaidrumą ir jo veiksmingą priežiūrą.
Furthermore, in case of complex structures, a transparency of the entity to be established and its effective supervision are vital.
15b straipsnio 2 dalis (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 b, paragraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Kompetentingos institucijos gali pareikšti prieštaravimą siūlomam įsigijimui tik nustačiusios , kad 1 dalyje nurodyti kriterijai netenkinami arba siūlomo pirkėjo pateikta informacija yra neišsami.
The competent authorities may oppose the proposed acquisition only if they find that the criteria set out in paragraph 1 are not met or if the information provided by the proposed acquirer is incomplete.
Kompetentingos institucijos gali pareikšti prieštaravimą siūlomam įsigijimui tik esant pagrįstoms sąlygoms tai padaryti remiantis 1 dalyje nurodytais kriterijais arba siūlomo pirkėjo pateikta informacija yra neišsami.
The competent authorities may oppose the proposed acquisition only if there are reasonable grounds for so doing on the basis of the criteria set out in paragraph 1 or if the information provided by the proposed acquirer is incomplete.
Kompetentinga institucija, likus bent 10 dienų iki vertinimo pabaigos praneša siūlomam pirkėjui, jei ji mano, kad gauta ne visa informacija ir, jei taip, kokios toliau pagrįstos arba proporcingos informacijos reikia siekiant baigti vertinimą.
The competent authority shall in form the proposed acquirer at least 10 days before the end of the assessment period if it considers the information received to be incomplete and, if so, what further reasonable and proportionate information is required to complete the assessment.
Jei iki tos dienos siūlomas pirkėjas negauna tokio prašymo, laikoma, kad suteikta visa informacija.
If the proposed acquirer receives no such request by that date, the information provided shall be deemed to be complete.
Svarbu pabrėžti potencialaus pirkėjo pareigas, visų pirma pareigą suteikti įsigyjamą įmonę prižiūrinčiai institucijai visą būtiną informaciją, ir priežiūros institucijos pareigas., visų pirma pareigą vertinti potencialų pirkėją atsižvelgiant į šiame pasiūlyme išdėstytus kriterijus.
It is important to stress the duty of potential acquirer, namely to provide the supervisor of the target with all necessary information and the duty of supervisor, namely to assess the potential acquirer in the light of the criteria laid down in this proposal.
Bendras reikalavimas nurodyti priežastis neigiamo sprendimo atveju kartu su teise teikti skundą yra tinkama apsaugos nuo savavališkų sprendimų priemonė.
Furthermore, a general requirement to provide reasons in case of negative decision will, together with a right of appeal, prevent any arbitrary decision.
Įsigyjamą įmonę prižiūrinti institucija pateikia tinkamą paaiškinimą, kuris leistų suprasti bet kokį neigiamą sprendimą.
The supervisor of the target shall give an adequate explanation to allow understanding of any negative decision.
15b straipsnio 4 dalies 2 pastraipa (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Reikalaujamos informacijos lygis turi būti atitinkamas ir priderintas prie siūlomo akcijų paketo įsigijimo ar didinimo pobūdžio.
The level of information required shall be proportionate and adapted to the nature of the proposed acquisition or increase of holding.
Reikalaujamos informacijos lygis turi atitikti siūlomo pirkėjo ir siūlomo akcijų paketo įsigijimo ar didinimo pobūdį bei būti prie jo priderintas .
The level of information required shall be proportionate and adapted to the nature of the proposed acquirer and to the proposed acquisition or increase of holding.
Laikantis subsidiarumo principo sąrašą sudaro valstybės narės.
Following the principle of subsidiarity, Member States define the list.
Siekiant užtikrinti vienodas sąlygas vidaus rinkoje, būtina, kad sąrašai būtų panašūs ir atitiktų ne tik siūlomo akcijų paketo įsigijimo ar didinimo, bet ir potencialaus pirkėjo pobūdį, ir būtų prie jo pritaikyti.
To guarantee a level playing-field in the internal market, it is necessary that all lists have a comparable level and are proportionate and adapted not only to the nature of the proposed acquisition or increase of holding but also to the nature of the potential acquirer.
1 STRAIPSNIO 3 PUNKTAS 15b straipsnio 4 dalies 3 pastraipa (Direktyva 92/49/EEB)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 3 (Directive 92/49/EEC)
Valstybės narės ne reikalauja pateikti informacijos, kuri nėra svarbi riziką ribojančiam vertinimui atlikti.
Member States shall not require information that is not relevant for a prudential assessment.
Valstybės narės reikalauja pateikti visą būtiną informaciją, kuri leistų jiems priimti tinkamai pagrįstus sprendimus riziką ribojančiam vertinimui atlikti.
Member States shall require all the necessary information that will allow them to make a well-informed prudential assessment.
Kompetentingoms institucijoms turi būti suteikta visa būtina informacija, kuria remiantis būtų galima priimti tinkamą sprendimą.
The competent authorities must be given all the necessary data on which to make a well-informed decision.
15b straipsnio 4 dalies 3a pastraipa (nauja) (Direktyva 92/49/EEB)
Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 3 a (new) (Directive 92/49/EEC)
Komisija ne vėliau kaip iki + įvertina, ar valstybių narių sąrašai panašūs ir prireikus imasi būtinų priemonių, kuriomis būtų užtikrinama bendra Bendrijos pozicija.
The Commission shall, by + , assess whether Member States' lists are comparable and, if appropriate, shall take the necessary steps to provide a Community approach.
+ Dveji metai nuo šios direktyvos įgyvendinimo termino.
+ two years after the deadline for implementing this Directive.
Siekiant užtikrinti vienodas sąlygas vidaus rinkoje, būtina, kad sąrašai būtų panašūs.
To guarantee a level playing-field in the internal market, it is necessary that all lists have a comparable level.
Taigi panašumą turi tikrinti Komisija, kuri ilgainiui galės imtis būtinų priemonių, jei sąrašai labai skirsis vienas nuo kito.
Thus, this has to be checked by the Commission, who could eventually take the necessary steps, if there are substantial differences among the lists.