natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Svarstomo pasiūlymo reikalavimai viršija konvencijos reikalavimus.
The proposal in question goes beyond the requirements of the Convention.
Komisijos memorandume apibendrinami skirtumai:
The Commission memorandum summarised the differences:
„ – jame nustatytos taisyklės taikomos eksportui į visas valstybes, nepriklausomai nuo to, ar jos yra konvencijos šalys, ar ne;
"- The rules apply to exports to all countries, whether or not they are Parties to the Convention;
– į metinį pranešimą apie eksportą įtraukiama daugiau cheminių medžiagų;
- A wider range of chemicals are subject to annual export notification.
– IPS cheminių medžiagų ir tų cheminių medžiagų, kurias naudoti Bendrijoje pagal kurią nors konvencijos nustatytą naudojimo kategoriją yra uždrausta arba griežtai ribojama, eksportuoti negalima, jei negaunama aiškaus importuojančių valstybių sutikimo;
- PIC chemicals and chemicals that are banned or severely restricted in the Community in a Convention use category cannot be exported without the explicit consent of importing countries;
– kai kuriuos gaminius ir chemines medžiagas (pvz., chemines medžiagas, kurioms taip pat taikoma Stokholmo konvencija dėl patvariųjų organinių teršalų) eksportuoti draudžiama;
- Certain articles and chemicals (such those chemicals that are subject also to the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants) are banned for export;
– visos į trečiąsias valstybes eksportuojamos pavojingos cheminės medžiagos privalo būti ženklinamos ir pakuojamos taip, kaip jas privaloma ženklinti ir pakuoti pačioje Bendrijoje.“ (COM(2006)745, p.3).
- All dangerous chemicals exported to third countries have to be labelled and packaged in the same way as they must be within the Community " (COM (2006) 745, page 3).
Šiuo nauju reglamentu siūlomi techniniai pataisymai
Technical adjustments proposed by this new regulation
Jūsų pranešėja pateikia toliau nurodytas pastabas.
Your Draftswoman has the following comments to make:
Eksportuotojo apibrėžimas yra teisingas ir juo atsižvelgiama į Europos Parlamento susirūpinimą, kad fizinis arba juridinis asmuo, kurio vardu pateikiama eksporto deklaracija ir kuris privalo įspėti valstybės narės paskirtą nacionalinę instituciją, būtų įsikūręs minėtoje valstybėje narėje (3 straipsnio 15 dalis).
The definition of the exporter is correct and takes account of the EP concerns that the natural or legal person on whose behalf an export declaration is made and is required to notify the Designated National Authority of a Member State should be established in the said Member State (Article 3(15)).
Preparato (t. y. dviejų arba kelių cheminių medžiagų mišinio arba tirpalo apibrėžimas) yra priimtinas ir reiškia „privalomą ženklinimą etiketėmis“, jei to reikalaujama Direktyvoje 1999/45/EB dėl klasifikavimo, pakavimo ir ženklinimo etiketėmis (3 straipsnio 2 dalis ir 1 straipsnio 2 dalis).
The definition of the preparation (i.e. a mixture or a solution composed of two or more substances) is acceptable and means compulsory labelling if required by Directive 1999/45/EC on classification, packaging and labelling (Articles 3(2) and 1(2)).
Aiškaus sutikimo tvarka , minima pasiūlymo 13 straipsnio 6 dalyje, yra sveikintina, tačiau ES prekybininkams sukėlė nerimą.
The explicit consent procedure under Article 13.6 of the proposal is welcomed but has caused anxiety to the EU traders.
Logika, kuria paremtas 13 straipsnis, teisinga, nes jame teigiama, kad minėtojo pasiūlymo I priedo 3 dalyje nurodomos cheminės medžiagos neturėtų būti išvežamos neturint aiškaus šalies, į kurią importuojama, sutikimo.
The logic of Article 13 is correct because it says that chemicals listed in part 3 of Annex I of the said proposal should not be exported without the explicit consent of the importing country.
Toks pats požiūris taikomas visoms cheminėms medžiagoms, kurios Bendrijoje uždraustos arba ribojamos ir joms taikoma sutikimo, apie kurį pranešama iš anksto, procedūra (angl.
The same approach is applied to any chemical that is banned or restricted within the Community and qualifies for PIC notification.
Pagal naujai siūlomą reglamentą bandoma pataisyti padėtį taikant terminus ir laikinas priemones arba lanksčiau aiškinant padėtį.
The newly proposed regulation seeks to remedy this situation via time limits imposed and temporary measures or a more flexible interpretation.
Muitinių vykdomos eksportuojamų ir importuojamų cheminių medžiagų kontrolės stiprinimas buvo nuolatinis rūpestis ir Europos Sąjungoje, ir jos valstybėse narėse.
The strengthening of customs controls of exported and imported chemicals has been a constant concern in both the EU and its Member States.
Valstybių narių muitinės institucijų vaidmuo svarbus, nes jos atsakingos už tai, kad būtų laikomasi tokios rūšies reglamentuose pateikiamų reikalavimų.
The role of the customs authorities of Member States is important because they are responsible for ensuring compliance with regulations of this type.
Siūlomo reglamento 17 straipsnyje minimi keli veiksmai, pvz., cheminių medžiagų, turinčių „kodo numerį“ klasifikavimas pagal eksporto deklaracijas bei Komisijos EDEXIM duomenų bazės kūrimas.
The proposed regulation entails in Article 17 several actions, such as classification of chemicals carrying a "code number" in their export declarations and development of the Commission's EDEXIM database.
Abi priemonės padės lengviau suprasti papildomus reikalavimus, kurie ES numatyti taikant sutikimo, apie kurį pranešama iš anksto, procedūrą.
Both measures will help to bring light into the additional requirements foreseen by the EU for the PIC.
Tačiau išlieka klausimas, ar šis siūlomas reglamentas sumažins administracines kliūtis, su kuriomis susiduria ir muitinės, ir eksportuotojai.
But a question remains still on the table: unclear is whether this proposed regulation would reduce the administrative burden both for customs and exporters.
Logika, kuria paremti siūlomi pakeitimai
Logic of amendments proposed
Šių pakeitimų logika labai paprasta – būtina pritarti siūlomam teisiniui pagrindui; būtina laikytis ir subsidiarumo, ir proporcingumo principų; administracines išlaidas būtina sumažinti iki minimumo; sveikatos ir aplinkos apsaugos lygis privalo atitikti galiojančius šios srities Europos Sąjungos teisės aktus.
The logic for amendments is very simple: the proposed legal framework should be supported; both principles of subsidiarity and of proportionality are respected; the administrative cost should be kept to a minimum ; the level of protection for Health and Environment must be in line with existing EU legislation.
13 straipsnio 7 dalis įžanginė dalis
Article 13, paragraph 7, introductory part
Eksportuotojo valstybės paskirtoji nacionalinė institucija gali, pasikonsultavusi su Komisija, nuspręsti, kad cheminė medžiaga gali būti eksportuojama, jeigu pasitelkus visas realistiškas priemones nebuvo gautas atsakymas į prašymą suteikti aiškų sutikimą pagal 6 dalies (a) punktą per vieną iš šių terminų:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if , after all reasonable efforts, no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Eksportuotojo valstybės paskirtoji nacionalinė institucija gali, pasikonsultavusi su Komisija, nuspręsti, kad cheminė medžiaga gali būti eksportuojama, jeigu nebuvo gautas atsakymas į prašymą suteikti aiškų sutikimą pagal 6 dalies (a) punktą per vieną iš šių terminų:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Pirminė formuluotė yra pernelyg neapibrėžta, kadangi sąvoka „realistiškos priemonės“ gali būti aiškinama įvairiai.
The original wording is too vague since the interpretation of ‘reasonable efforts’ can vary.
13 straipsnio 7 dalies a ir b punktai
Article 13, paragraph 7, points (a) and (b)
(a) 60 dienų , jeigu importuojančios Konvencijos šalies arba kitos valstybės oficialūs šaltiniai pateikia įrodymų, kad cheminė medžiaga importo metu yra licencijuota, užregistruota arba patvirtinta ar kad ji neseniai buvo naudojama importuojančioje Konvencijos šalyje ar kitoje importuojančioje valstybėje arba importuota į ją ir nebuvo imtasi jokių reguliavimo priemonių jai uždrausti;
(a) 60 days , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
a) 30 dienų nuo pirmo prašymo pateikimo datos, jeigu importuojančios Konvencijos šalies arba kitos valstybės oficialūs šaltiniai pateikia įrodymų, kad cheminė medžiaga importo metu yra licencijuota, užregistruota arba patvirtinta ar kad ji neseniai buvo naudojama importuojančioje Konvencijos šalyje ar kitoje importuojančioje valstybėje arba importuota į ją ir nebuvo imtasi jokių reguliavimo priemonių jai uždrausti;
(a) 30 days after the date of the original request , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
(b) visais kitais atvejais – 90 dienų .
(b) 90 days , in all other cases.
b) visais kitais atvejais – 60 dienų nuo pirmo prašymo pateikimo datos.
(b) 60 days after the date of the original request , in all other cases.
Neaišku, kada pradedamas taikyti terminas.
It is unclear with which action the time-limit is launched.
Trumpesni terminai palengvins prekybą ir padės Europos bendrovėms išvengti padėties, kurioje jos būtų mažiau konkurencingos, palyginti su ne Europoje esančiomis pramonės įmonėmis.
Shorter time-limits facilitate trade and will help prevent European companies being put at a competitive disadvantage compared to non-European industry.
13 straipsnio 8 dalies pirmos pastraipos a, b ir c punktai
Article 13, paragraph 8, subparagraph 1, points (a), (b) and (c)
(a) kai gaunamas aiškus sutikimas pagal 6 straipsnio a punktą, naują aiškų sutikimą privaloma gauti iki trečiųjų kalendorinių metų nuo tada, kai buvo duotas sutikimas, pabaigos, jeigu to sutikimo sąlygose nereikalaujama kitaip;
(a) for each explicit consent obtained pursuant to paragraph 6(a) a new explicit consent shall be required by the end of the third calendar year after the consent was given, unless the terms of that consent require otherwise;
a) kai gaunamas aiškus sutikimas pagal 6 straipsnio a punktą, naują aiškų sutikimą privaloma gauti iki penktųjų kalendorinių metų nuo tada, kai buvo duotas sutikimas, pabaigos, jeigu to sutikimo sąlygose nereikalaujama kitaip;
(a) for each explicit consent obtained pursuant to paragraph 6(a) a new explicit consent shall be required by the end of the fifth calendar year after the consent was given, unless the terms of that consent require otherwise;
(b) jeigu per tą laiką negaunama atsakymo į prašymą, kiekvienas atleidimas pagal 7 dalies a punktą galioja ilgiausiai dvejus kalendorinius metus , kuriems pasibaigus privaloma gauti aiškų sutikimą;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of two calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
b) jeigu per tą laiką negaunama atsakymo į prašymą, kiekvienas atleidimas pagal 7 dalies a punktą galioja ilgiausiai ketverius kalendorinius metus , kuriems pasibaigus privaloma gauti aiškų sutikimą;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of four calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
(c) jeigu per tą laiką negaunama atsakymo į prašymą, kiekvienas atleidimas pagal 7 dalies b punktą galioja ilgiausiai 12 mėnesių , kuriems pasibaigus privaloma gauti aiškų sutikimą.
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 12 months , upon expiry of which explicit consent shall be required.
c) jeigu per tą laiką negaunama atsakymo į prašymą, kiekvienas atleidimas pagal 7 dalies b punktą galioja ilgiausiai 2 metus , kuriems pasibaigus privaloma gauti aiškų sutikimą.
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 2 years , upon expiry of which explicit consent shall be required.
Dėl nuolatinių persvarstymų kyla teisinis neapibrėžtumas ir administracinių kliūčių.
The introduction of a periodical review leads to legal uncertainty and administrative burden.
Gavus aiškų sutikimą, jo galiojimas neturėtų baigtis pernelyg greitai.
Once an explicit consent has been obtained, its validity should not expire too quickly.
13 straipsnio 8 dalies 3 pastraipa
Article 13, paragraph 8, subparagraph 3
(c) punkte nurodytu atveju eksportas negali tęstis pasibaigus atitinkamam laikotarpiui, nebent gaunamas aiškus sutikimas arba tenkinama kuri nors iš 7 dalies a punkte minimų salygų, kai pateikiamas naujas prašymas duoti aiškų sutikimą, arba jei importuojanti šalis per 30 dienų laikotarpį nepateikia atsakymo į naują prašymą duoti aiškų sutikimą.
In the case referred to in point (c), exports may not continue beyond the expiry of the relevant period unless explicit consent is obtained or any of the conditions referred to in paragraph 7(a) is met following a new request for explicit consent or the importing Party has not responded within 30 days to a new request for explicit consent .
Laukiant atsakymo į prašymą, reikėtų leisti tęsti eksportą.
Pending a response to a request, exports should be allowed to continue.
Priešingu atveju Europos eksportuotojai bus baudžiami dėl tam tikrų šalių neveiklumo.
Otherwise European exporters are penalised for the non-action of certain countries.
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl Bendrijos sistemos, skirtos duomenų rinkimui, tvarkymui ir naudojimui žuvininkystės sektoriuje bei paramos bendrosios žuvininkystės politikos mokslinėms rekomendacijoms rengti, kūrimo
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinions on the Common Fisheries Policy
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento dėl Bendrijos sistemos, skirtos duomenų rinkimui, tvarkymui ir naudojimui žuvininkystės sektoriuje bei paramos bendrosios žuvininkystės politikos mokslinėms rekomendacijoms rengti, kūrimo
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinion on the Common Fisheries Policy
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2007)0196 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0196 ),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0152/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0152/2007 ),
– atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto pranešimą ( A6‑0407/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0407/2007 ),
Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1543/2000, nustatantį duomenų, būtinų Bendrijos bendrosios žuvininkystės politikos vykdymui, rinkimo ir tvarkymo sistemą, reikia persvarstyti, siekiant tinkamai atsižvelgti į žuvininkystės valdymą pagal su laivynu susijusius aspektus, kad reikia sukurti į ekosistemą orientuotą metodą, siekti, kad duomenys apie žuvininkystę būtų aukštesnės kokybės ir išsamesni, bei sudaryti geresnes sąlygas jais naudotis, veiksmingiau remti mokslinių rekomendacijų teikimą ir skatinti valstybių narių bendradarbiavimą.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due account of a fleet-based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
Valstybės narės ir Komisija turėtų būti įpareigotos užtikrinti pakankamą konfidencialumo lygį pagal atitinkamus duomenis, galutinio naudotojo savybes ir skirtingus šios srities nacionalinius teisės aktus.
The Member States and the Commission should be obliged to ensure sufficient levels of confidentiality in accordance with the data concerned, the characteristics of the end-user and the national law in question.
Kadangi pasiūlyme dėl reglamento pateikiamas labai platus galutinio naudotojo apibrėžimas, apimantis fizinius ir juridinius asmenis, t.y. visą visuomenę, tai būtų pirmas kartas, kai ekonomikos sektorius būtų įpareigotas be išankstinio suinteresuotų asmenų prašymo iš anksto viešai paskelbti visus savo duomenis.
In view of the very broad definition of the end-user in the proposal for a regulation (i.e. any natural or legal person ─ in other words, the general public), this would be the first time that an economic sector was obliged to make public all of its data ─ and not on request but in advance.
Taigi būtina užtikrinti minimalų konfidencialumą.
A confidentiality threshold must therefore be ensured.
Nuorodoje į Direktyvą 2003/4/EB apsiribojama valstybių narių prievolėmis.
The reference to Directive 2003/4/EC concerns only Member States’ obligations.
Tačiau šioje direktyvoje numatytos išimtys ir atvejai, kuriais valstybės narės gali apriboti arba uždrausti prieigą prie duomenų apie aplinką.
The directive nonetheless contains exceptions and, in particular, qualifies the cases in which Member States can put conditions for granting access to environmental data or even refuse such access.
Žuvininkystės sektoriuje tuo labiau turėtų būti galima taikyti šias išimtis, siekiant apsaugoti su sektoriumi susijusią komercinę, pramoninę, ekonominę ir t.t. informaciją.
It is even more desirable for the fisheries sector to be able to benefit from such exceptions, with a view to the protection of internal information of a commercial, industrial, economic or other nature.
(14) Šiame reglamente minimi duomenys turi būti suvedami į kompiuterines duomenų bazes, kad jais galėtų naudotis ir keistis įgalioti vartotojai.
(14) The data referred to in this Regulation should be put into computerised databases so that they are accessible to authorised end-users and can be exchanged.
Mokslininkų bendruomenei būtų naudinga, kad duomenimis, iš kurių nebūtų galima nustatyti asmens tapatybės, galėtų naudotis bet kuri tokių duomenų analize suinteresuota šalis.
It is in the interest of the scientific community that data which does not allow for personal identification is available to any party who has an interest in the analysis of such data.
Kad mokslininkų bendruomenė galėtų naudotis duomenimis, nebūtina, kad jie būtų prieinami bet kuriai suinteresuotai šaliai neturint jokių garantijų, kaip šios „suinteresuotos“ šalys duomenis naudos.
For the scientific community to have access to the data, the latter do not need to be available to anyone claiming an interest where there is no guarantee of how such ‘interested’ parties will use the data.
Be to, be asmens tapatybės duomenys gali apimti labai svarbią informaciją, kuri galėtų būti naudojama siekiant pakenkti pačiam žuvininkystės sektoriui arba įmonėms, kurios privalo ją pateikti.
In addition, the data may include, as well as personal identification, highly sensitive information which could even be used against the fisheries sector or against undertakings considering themselves obliged to provide it.
Remiantis teisės aktais dėl informacijos apie aplinką valdžios institucijos gali reikalauti mokesčio už duomenų apie aplinką pateikimą visuomenei.
Under the environmental legislation, public authorities may charge for providing environmental data to the public.
Jei naudotis duomenimis gali žuvininkystės srities atstovai, moksliniai institutai ir tarptautinės žuvininkystės organizacijos, nėra jokio pagrindo, kodėl privatūs ir pavieniai naudotojai už informaciją apie aplinką turi mokėti mokestį, tačiau gali nemokamai naudotis duomenimis apie laivyną ir žuvininkystės įmones.
If access is guaranteed for fishery policy managers, scientific bodies and international fisheries organisations, it is not acceptable that private users and individuals should have to pay for environmental information while enjoying free access to data on fishing fleets and industries.
Be to, šie mokesčiai valdžios institucijoms, be Bendrijos finansinio įnašo, suteiktų papildomas įplaukas, kurias būtų galima skirti duomenų kokybei, saugojimui, apdorojimo tempui ir perdavimui gerinti .
This could also provide public authorities with an additional source of income, complementing the Community financial contribution, with a view to improving the quality, storage, flow and transmission of the data.
g) „galutiniai naudotojai“ – fiziniai arba juridiniai asmenys arba organizacijos, suinteresuoti moksline žuvininkystės sektoriaus duomenų analize;
(g) “end-users” means natural or legal persons or organisations with an interest in the scientific analysis of data concerning the fisheries sector;
„galutiniai naudotojai“ – nacionalinės arba tarptautinės mokslinės arba nemokslinės organizacijos, kurios bendradarbiauja ir aktyviai dalyvauja tiriant ir valdant žuvininkystę; tai, kokiu mastu galutinis naudotojas dalyvauja valdant žuvininkystę ir atliekant mokslinius tyrimus, apibrėžia jo galimybes naudotis pirminiais, išsamiais arba suvestiniais duomenimis;
(g) “end-users” means national or international bodies which, whether or not scientific in nature, are active partners and participants in fisheries research or management; the degree of connectedness of the end-user to fisheries management and research shall determine his level of access to the primary, detailed or aggregated data;
c) jei galutinis naudotojas oficialiai paprašė duomenų, bet jie tokiam galutiniam naudotojui nebuvo laiku pateikti.
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned.
c) jei galutinis naudotojas oficialiai paprašė duomenų, bet jie tokiam galutiniam naudotojui nebuvo laiku pateikti pagal Direktyvos 2003/4/EB 3 ir 4 straipsnius .
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned , subject to the provisions of Articles 3 and 4 of Directive 2003/4/EC ,
Direktyvoje 2003/4/EB nustatytos prievolės, susijusios su valstybių narių duomenų pateikimu, tačiau joje taip pat nustatyta sąlygų, kurias turi atitikti galutiniai naudotojai, norintys juos gauti, visuma ir atvejai, kuriais valstybės narės gali nesutikti patenkinti jų prašymo.
Directive 2003/4/EC lays down a series of obligations for the release of data by Member States, but also establishes a list of conditions to be met by end-users requesting the data, as well as the grounds on which Member States may refuse requests.
Nesuprantama ir teisiniu požiūriu nepateisinama tai, kad jei duomenys apie aplinką apima duomenų, susijusių su žuvininkyste, visumą, šių sąlygų nebereikia laikytis ir valstybėms narėms iškart skiriama piniginė bauda.
It is neither logical nor juridically correct, when extending the rules governing environmental data to a data relating to fisheries activity, for the above conditions not to apply or for Member States to be subject to automatic financial penalties.