natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Praėjusiais metais prasidėjęs konsultacijų su valstybių narių parlamentais procesas šiuo metu išsiplėtė ir yra svarstomas kituose lygiuose, todėl galbūt iki to laiko, kada bus oficialiai pradėta peržiūra, bus galima patvirtinti bendrąsias šio proceso gaires.
The consultation process with the national parliaments that has started last year has now spread to different levels and is beginning to develop its own dynamics that will hopefully result in the development of common guidelines before the formal beginning of the review process.
ES nuosavi ištekliai – galima ateitis
The EU's own resources - Possible future
Jo tikslas buvo aptarti Komisijos narės M. Schreyer prieš metus pateiktus reformos pasiūlymus.
This was to discuss the reform proposals made by Commissioner Schreyer the year before.
M. Schreyer pasiūlymai
The Schreyer proposals
2004 m. birželio mėn. vadovaudamasi galiojančio sprendimo dėl nuosavų išteklių 9 straipsniu
In July 2004, in accordance with Article 9 of the current own resources decision
( KOM(2004)0505 ). ir pasiūlymus dėl naujo sprendimo dėl nuosavų išteklių sistemos ir reglamento dėl biudžeto disbalanso ištaisymo įgyvendinimo priemonių
( COM(2004)0505 ). as well as proposals for a new decision on the system of own resources and for an implementing regulation for the correction of budgetary imbalances
Abu pasiūlymai įtraukti į KOM(2004)501, galutinis/2. .
Both proposals contained in COM(2004)501final/2 .
Savo pranešime Komisija pasiūlė, kad Taryba apsvarstytų, ar įmanoma nuo 2014 m. taikyti naują ES nuosavų išteklių sistemą, kurios pagrindą sudarytų nuosavi ištekliai energijos, PVM arba įmonių pajamų mokesčių pagrindu.
In its report, the Commission had proposed that the Council reflect on the introduction by 2014 of a new funding system for the EU, centred around a main fiscal resource based on either energy, VAT or corporate income tax.
Jie turėtų pakeisti egzistuojančią išteklių sistemą ir todėl ES finansavimo požiūriu turi būti neutralūs.
This tax based resource would replace existing resources and would therefore be neutral in terms of the level of EU funding.
Mokesčiais pagrįstiems nuosaviems ištekliams finansuoti buvo pasiūlyti trys pagrindiniai šaltiniai, tarp jų:
Three main candidates as a tax based own resource were proposed, namely a share of:
· energijos vartojimo mokestis, apsiribojant mokesčiu kelių transporto priemonių kurui
· the tax rate on energy consumption, limited to motor fuel for road transport
Atsižvelgiant į aviacijos kurą ir su juo susijusias emisijas, ateityje atsisakant dabartinės išimties, numatytos lėktuvų kurui. ,
Consideration was also given to aviation fuel and related emissions as a possible future development to end the current tax exemption for jet fuel.
· valstybių narių PVM, kuris leistų ES finansavimą padaryti geriau suprantamą jos piliečiams
· the national VAT rate, making the financing of the EU more understandable to citizens
Papildomo mokesčių didinimo nenumatoma, nes ES PVM dydį kompensuos ekvivalentiškai sumažėjęs valstybių narių PVM dydis.
There would be no additional tax burden as the EU rate would be offset by an equivalent decrease of the national VAT rate.
Sąskaitose faktūrose ir mokėjimų dokumentuose ES ir valstybių narių PVM turėtų būti nurodomi kaip atskiri mokesčiai. ,
The EU and national VAT should appear as separate taxes on the invoices or receipts.
· įmonių pajamų mokestis
· a corporate income tax
Alternatyvos įgyvendinimas ilgiau užtruktų tiek politiniu požiūriu, tiek žvelgiant iš administravimo perspektyvos, kadangi prieš nustatant minimalų mokestį, reikia pasiekti politinį susitarimą dėl mokesčių bazės suderinimo. .
This alternative would take longest to implement, both from a political and from an administrative perspective, since a political agreement would be needed on the principle of achieving harmonization of the tax base, before setting a minimum rate. .
Iki galo mokesčiais pagrįstos sistemos įvedimas šiame ES integracijos etape nėra realistiškas ir todėl Komisijos nebuvo siūlomas.
A fully tax-based system was not considered realistic at this stage of EU integration and therefore not proposed by the Commission.
Mokesčiais pagrįsti ištekliai turėtų būti įvedami palaipsniui, visiškai pakeičiant PVM išteklius, ir vis labiau ribojant BNP išteklių naudojimą.
The fiscal resource would be introduced progressively as a replacement to the current VAT resource, alongside a more limited GNI resource.
Kalbant apie JK palankią korekciją, Komisija pasiūlė dabartinį korekcijos mechanizmą naudoti taip, kad jį būtų galima taikyti visiems didžiausiems įmokų perviršio mokėtojams, ir užtikrinti, kad nedidėtų valstybių, kurioms jis nėra taikomas, išlaidos, ribojant koregavimo kintamąją iki maksimalaus dydžio
As for the question of the British rebate, the Commission proposed to adjust the existing correction mechanism so as to apply it to all main contributors, while giving assurances to those not benefiting from such a correction that the cost for them would not soar, by limiting the volume of corrections to a maximum amount.
Šis bendras korekcijos mechanizmas pradedamas taikyti, jei įmokų mokėjimo perviršis yra daugiau negu 0,35 proc. valstybės narės BNP.
This general correction mechanism would be triggered if net contributions exceeded 0.35% of each country’s GNI.
Šią ribą viršijančios įmokos kompensuojamos 66 proc. tarifu.
Contributions above this would be refunded at a rate of 66%.
Bendras grąžinamos sumos dydis ribojamas 7,5 milijardų eurų kasmet, ją finansuojant iš visų valstybių narių santykinės BNP dalies.
The total refund volume would be limited to a maximum of EUR 7.5 billion a year, financed by all Member States based on their relative share of GNI.
Prieš pradedant taikyti mechanizmą, 4 metus turėtų būti vykdomos pereinamosios priemonės, siekiant palengvinti įtaką, kurią dėl pasikeitimų pajus JK. .
The introduction of the mechanism should be accompanied by transitional measures for the UK in order to alleviate the financial impact of the changeover, over a 4-year period.
Konsultacijos su nacionaliniais parlamentais
Consultations with national parliaments
Nagrinėdamas 2004 m. pateiktus Komisijos pasiūlymus pranešėjas padarė išvadą, kad bet koks Europos Parlamento darbas nuosavų išteklių srityje siekiant priimti nešališką, paprastą ir skaidrų sprendimą turėtų būti atliktas glaudžiai bendradarbiaujant su valstybių narių parlamentais, nes būtent jie turės patvirtinti pateiktus pasiūlymus.
When studying these proposals made by the Commission in 2004, your rapporteur came to the conclusion that any work of the European Parliament on the own resources topic with an aim to finding an equitable, simple and transparent solution would need to be done in close cooperation with the parliaments of the Member States because it was them, that in the end, would need to agree on any proposal made.
Būtent dėl šios priežasties nuosavų išteklių klausimas buvo įtrauktas į EP biudžeto komiteto susitikimo su valstybių narių biudžeto komitetų atstovais darbotvarkę.
This was why the own resources topic was put on the agenda of last year's meeting of the EP Committee on Budgets with the national parliaments' budget committees.
Teigiama valstybių narių parlamentų reakcija dėl nuosavų išteklių įtraukimo į darbotvarkę ir įdomios ir atviros diskusijos paskatino pranešėją tęsti darbą šia kryptimi.
The positive reaction of the representatives of the national parliaments to having the own resources item on the agenda and the interesting and open discussions led on this occasion encouraged the rapporteur to proceed in this direction.
Pranešėjas parengė anketą, kurią 2005 m. lapkričio mėn. išplatino visų valstybių narių parlamentų biudžeto komitetams.
In November 2005, a questionnaire drafted by the rapporteur was sent to all budget committees of the national parliaments.
Šia anketa siekiama sužinoti, ar būtų galima nustatyti tam tikrus svarbiausius ir esminius nuosavų išteklių sistemos reformos principus, kuriuos remtų Europos Parlamentas ir valstybių narių (senųjų ir naujųjų, valstybių gavėjų ir valstybių mokėtojų, šiaurės ir pietų valstybių ir t. t.) parlamentų atstovų dauguma.
The objective of this questionnaire was to explore whether some central basic principles for a reform of the own resources system could be established which could be supported by the European Parliament and a representative majority of the parliaments of the Member States ("old" and "new" ones, "net-payers" and "net-contributors", Southern and Northern ones, etc.).
Reakcija į šią anketą buvo labai įvairi: kai kurie parlamentai dėl vienos ar kitos priežasties į ją neatsakė, kai kurie parlamentai atsakė raštu, o dar kiti asmeniškai pakvietė pranešėją dalyvauti keičiantis nuomonėmis.
The reactions to this questionnaire were manifold: Some parliaments, for one reason or another, chose not to reply at all, some parliaments replied in writing and some parliaments invited the rapporteur for a personal exchange of views.
Iki šiol pranešėjui buvo suteikta galimybė susitikti su Liuksemburgo, Portugalijos, Suomijos, Prancūzijos, Vokietijos ir Ispanijos parlamentų biudžeto komitetais arba jų atstovais.
So far, the rapporteur has been given the opportunity to speak to the budget committees, or their representatives, of Luxembourg, Portugal, Finland, France, Germany and Spain.
Analizuojant raštu pateiktus atsakymus į anketos klausimus, taip pat dvišalių susitikimų rezultatus, pamažu išryškėjo klausimai dėl kurių nuomonės sutapo, pvz., bendras sutarimas dėl to, kad europiniam mokesčiui tinkamas laikas dar neatėjo arba įsitikinimas dėl to, kad bet koks Europos Sąjungos finansavimo pakeitimas neturėtų padidinti Europos piliečių mokesčių naštos.
In analysing the written replies to the questionnaire as well as the results of the bilateral meetings, some general points of possible agreement have slowly begun to emerge, like a consensus that the time for a genuine European tax has not yet come or the conviction that any change in the financing of the European Union must not lead to an increase in the tax burden of the European citizens.
Kitas EP Biudžeto komiteto metinis posėdis, dalyvaujant nacionalinių parlamentų biudžeto komitetų pirmininkams, kuris leis pradėti kitą derybų etapą ir suformuluoti naujas išvadas, įvyks 2006 m. birželio 21 d.
The next annual meeting of the EP Committee on Budgets with the chairs of the budget committees of the national parliaments which is scheduled for 21 June 2006 will provide an opportunity for another round of talks and possible conclusions.
Pranešėjas yra įsitikinęs, kad toliau plėtojant parlamentinius ryšius, remiantis jiems būdinga abipusio pasitikėjimo ir atvirumo dvasia, Europos Parlamentui ir valstybių narių parlamentams pavyks pasiekti bendrą susitarimą dėl pagrindinių principų, kaip ateityje turėtų atrodyti ir turėtų būti įgyvendinami pagrindiniai nuosavų išteklių sistemos principai.
If parliamentary contacts continue in the spirit of mutual trust and openness they have started in, your rapporteur is convinced that some common understanding on basic principles how the own resources system of the future should look like could be achieved between the European Parliament and the parliaments of the Member States.
Pranešimas savo iniciatyva dėl ES nuosavų išteklių ateityje
Own initiative report on the future of the EU's own resources
Pranešėjas norėtų, kad šių metų pabaigoje būtų svarstoma ir balsuojama dėl valstybių narių parlamentų ir Europos Parlamento ES nuosavų išteklių srityje bendrai atlikto darbo rezultatų.
The rapporteur intends to present the results of the work conducted jointly by the national parliaments and the European Parliament in an own initiative report on the future of the EU's own resources, to be debated and voted in plenary by the end of this year.
Šis pranešimas vėliau galėtų padėti nustatyti peržiūros Komisijoje gaires, aiškiai nurodant valstybių ir vyriausybių vadovams, kokios koncepcijos ateityje galėtų būti svarstomos jų parlamentuose.
This report could then provide some common guidelines for the Commission's review work, thus giving a clear signal to the Heads of State and government of what their parliaments' concepts for the future may be.
2006 m.
GDP 2006
Valstybių narių įnašas į ES biudžetą
"National contribution" to EU Budget
bendroji suma
per country
milijonais eurų
in EUR million
vienam gyventojui
per capita
REGIONINĖS PLĖTROS KOMITETONUOMONĖ
OPINION of the Committee on Regional Development
Didžioji minėtojo Komisijos pasiūlymo dalis apima technines priemones, kurios reikalingos pritaikant esamus nuosavus išteklius reglamentuojančius teisės aktus siekiant įgyvendinti specialias su Vokietija, Austrija, Nyderlandais ir Švedija susijusias nuostatas ir Jungtinės Karalystės korekcijos mechanizmo taikymo skaičiavimo metodą, kuriame atsižvelgiama į sutartas nuolaidas, siekiant užtikrinti, kad JK visiškai dalyvautų finansuodama besitęsiančią plėtrą.
The major part of the abovementioned Commission proposal details the technical measures required to adapt the present own resources legislation in order to implement the special arrangements made in favour of Germany, Austria, the Netherlands and Sweden, as well as the method of calculating the United Kingdom correction mechanism taking into account the reductions agreed in order to ensure that the UK participates fully in the cost of the ongoing enlargement.
Europos Sąjungos nuosavi ištekliai turėtų būti nuo valstybių narių nepriklausomas ir atskiras finansavimo šaltinis.
The Union's own resources are deemed to be "a source of finance separate and independent of the Member States".
Šis pasiūlymas esamos padėties nekeičia.
This situation remains unchanged by the present proposal.
Šių pokyčių pasekmė buvo tai, kad nuosavų išteklių sistema paseno ir nebeatitinka tikrovės.
As a consequence of this evolution, the own resources mechanism has become largely jaded and out of date.
Jeigu ji nebus pakeista, ES dėl didėjančio išteklių nepakankamumo negalės susidoroti su ateinančių metų iššūkiais ir įgyvendinti savo siekių.
Failure to change it will aggravate the insufficiency of the resources the Union needs to face the challenges of the coming years and achieve its ambitions.
Turėtų būti pasiūlyta nauja finansavimosi sistema, kuri būtų suprantama, aiški ir kuri leistų daugelį metų parūpinti pakankamai lėšų Europos Sąjungai.
A new self-financing scheme, which is comprehensible, transparent and capable of generating sufficient income for the Union over many years, should be proposed.
Atsižvelgiant į tai, Europos Sąjungai būtų galima pasiūlyti naują ir dinamišką įplaukų šaltinį.
It is clearly in this context that new dynamic sources of revenue for the Union may be proposed.
Būtina apibrėžti, kokią finansinę priemonę arba finansinių mechanizmų visumą naudojant būtų galima patenkinti ateities reikmes.
The type of financial tool or the basket of financial mechanisms most apt to answer future needs remains to be determined.
Pasiūlymuose būtina išlaikyti valstybių narių įnašus, priklausomus nuo jų BVP procento, o jų santykinė gerovė turėtų būti pagrindinis elementas.
Any such proposal should maintain payments made by Member States based on a percentage of GNI and their relative wealth as a central element.
Taip pat būtų galima apsvarstyti papildomus išteklius, kuriuos sudarytų finansinių priemonių visuma, pvz., BVP procentas, įmonių pelno mokesčio ar pajamų mokesčio procentas.
Complementary sources made up of a combination of financial tools such as a percentage of VAT, a share in company profits, a percentage of income tax, could also be envisaged.
Regioninės plėtros komitetas ragina atsakingą Biudžeto komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Todėl, atlikdama šią peržiūrą, Komisija turėtų peržiūrėti bendrą nuosavų išteklių sistemos veikimą, prireikus papildydama atitinkamais pasiūlymais.
Within this framework, the Commission should therefore undertake a general review of the operation of the own resources system, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Komisija, atlikdama visapusišką, visus ES išlaidų ir išteklių aspektus apimančią peržiūrą, apie kurios rezultatus praneš 2008 m. arba 2009 m., atliks bendrą nuosavų išteklių sistemos peržiūrą, prireikus ją papildydama atitinkamais pasiūlymais.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos
Proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources
CONT 17.5.2005
CONT 17.5.2006
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1260/1999
on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
EUROPOS PARLAMENTO IR KOMISIJOS PAREIŠKIMAS.................................................6
DECLARATION DU PARLEMENT EUROPEEN ET DE LA COMMISSION.........................6
UŽIMTUMO IR SOCIALINIŲ REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ......................................7
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................7
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos reglamento (9077/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9077/2006)
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą duoti pritarimą pagal EB sutarties 161 straipsnį ( C6‑0192/2006 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161 of the EC Treaty ( C6‑0192/2006 ),
– atsižvelgdamas į Europos Parlamento ir Komisijos pareiškimą,
– having regard to the European Parliament and Commission statement,
1. duoda pritarimą pasiūlymui dėl Tarybos reglamento;
Gives its assent to the proposal for a Council regulation;
EUROPOS PARLAMENTO IR KOMISIJOS PAREIŠKIMAS
DECLARATION BY THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COMMISSION
„Nepažeisdama Tarpinstitucinio susitarimo ir galiojančių reglamentų (2007–2013 m.), Komisija nuo 2010 m. biudžeto valdymo institucijoms pateiks vertinimą, kaip įgyvendinama sanglaudos politika 2007–2013 m. programiniu laikotarpiu, jame aptardama ir taisyklių „N+3“ / „N+2“ taikymo rezultatus.“
‘Without prejudice to the Interinstitutional Agreement and the rules in force (2007-2013), from 2010 the Commission will present the budgetary authority with an assessment of implementation of cohesion policy during the 2007-2013 programme period, including the consequences of application of the N+3/N+2 rule.’
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1260/1999
on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Šis pasiūlymas sudaro su sanglauda susijusių teisės aktų paketo dalį.
This proposal has been drafted as part of the cohesion legislative package.
Šį teisės aktų paketą sudaro reglamentas dėl Europos socialinio fondo, reglamentas dėl Sanglaudos fondo ir reglamentas dėl Europos regioninės plėtros fondo.
The package consists of a Regulation on the European Social Fund, a Regulation on the Cohesion Fund and a Regulation on the European Regional Development Fund.
Jame apibrėžiami tikslai, kurių siekiant panaudojami struktūriniai fondai, kriterijai, pagal kuriuos valstybės narės ir regionai gali gauti šių fondų paramą, turimi finansiniai ištekliai ir jų skyrimo kriterijai.
It defines the objectives to which the Structural Funds are to contribute, the criteria for Member States and regions to be eligible under those Funds, the financial resources available and the criteria for their allocation;
Remdamiesi tuo, kas pirmiau išdėstyta, ir tuo, kad šis bendrasis reglamentas turi tiesioginės įtakos Europos socialiniam fondui, manome, kad pagal Komisijos pasirinktą pritarimo (AVC) procedūrą pernelyg apribojamas Parlamento vaidmuo.
We consider, in the light of the above, and of the direct relevance of this general Regulation for the European Social Fund, that the procedure chosen by the Commission (AVC) unduly limits the Parliament's role.
Net jeigu atsižvelgiant į sutartis pasirinkimas yra teisiškai teisingas, Europos piliečiai nori daugiau skaidrumo ir jų atstovų dalyvavimo priimant tokį svarbų teisės akto projektą.
Even if it is legally correct from the point of view of the Treaties, European citizens are asking for more transparency and more participation of their representatives in the adoption of such an important legislative proposal.
Atkreipiame ypatingą dėmesį į tai, kad Parlamentas neturėtų būti priverstas priimti sprendimą vienu balsavimu, neturėdamas teisės teikti pakeitimus.
We draw particular attention to the fact that the Parliament should not be made to take a decision by means of a single vote and with no possibility of tabling amendments.
Todėl mūsų komitetas paragino atsakingą komitetą nuspręsti taikyti Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 75 straipsnio 3 dalį ir, siekdamas teigiamos procedūros baigties, priėmė nuomonę dėl Europos Parlamento preliminaraus pranešimo.
Our committee therefore asked the committee responsible to decide to apply article 75(3) of the European Parliament Rules of Procedure and in order to facilitate a positive outcome of the procedure adopted an opinion for the European Parliament Interim report.
Atsižvelgiant į tai, kad Taryba į savo politinį susitarimą dėl Europos socialinio fondo įtraukė pagrindinius mūsų komitetui rūpimus klausimus dėl šio reglamento, siūlome Parlamentui pritarti bendrajam reglamentui, nustatančiam bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo.
Taking into account, that the Council has fully incorporated in its political agreement on the European Social Fund regulation the main concerns of our committee on this regulation, we propose that Parliament gives its assent on the General regulation laying down general provisions on the ERDF Fund, the ESF Fund and Cohesion Fund.
Užimtumo ir socialinių reikalų komitetas ragina atsakingą Regioninės plėtros komitetą siūlyti Parlamentui pritarti šiam teisės aktui.
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its assent.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1260/1999
Proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1260/1999
Proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) 1260/1999
dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos regioninės plėtros fondo priėmimo, kuris panaikina reglamentą (EB) Nr.1783/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999