natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žinant platų „Aplinkos apsaugos teisės" apibrėžimą, administraciniai veiksmai ir neveikimas daro poveikį ne tik aplinkos srityje veikiančioms nevyriausybinėms organizacijoms, bet kur kas didesniam organizacijų būriui, pvz., profesinėms sąjungoms.
Given the wide definition of "Environmental Law", administrative acts and omissions affect not only non-governmental organisations active in the field of environment, but a much broader range of organisations, such as trade unions.
Kai Bendrijos institucija ar organas negali imtis veiksmų 2 dalyje nustatyta tvarka, nors deramai to siekia, jis kuo greičiau ir ne vėliau kaip per toje dalyje nurodytą terminą informuoja prašymą pateikusią nevyriausybinę organizaciją apie savo neveikimo priežastis ir kada jis planuoja imtis veiksmų.
Where the Community institution or body is unable, despite exercising due diligence, to act in accordance with paragraph 2, it shall inform the non-governmental organisation which made the request as soon as possible and at the latest within the period mentioned in that paragraph, of the reasons for its failure to act and when it intends to do so .
Kai Bendrijos institucija ar organas negali imtis veiksmų 2 dalyje nustatyta tvarka, nors deramai to siekia, jis kuo greičiau ir ne vėliau kaip per toje dalyje nurodytą terminą informuoja prašymą pateikusią nevyriausybinę organizaciją apie tai, kad jis negali priimti to sprendimo ir kada jis planuoja priimti sprendimą dėl prašymo .
Where the Community institution or body is unable, despite exercising due diligence, to act in accordance with paragraph 2, it shall inform the non-governmental organisation which made the request as soon as possible and at the latest within the period mentioned in that paragraph, of the reasons for its not being able to take that decision and when it intends to decide on the request .
Bet kokiu atveju Bendrijos institucija ar organas imasi veiksmų per aštuoniolika savaičių nuo prašymo gavimo.
In any event, the Community institution or body shall act within eighteen weeks from receipt of the request.
Bendrijos institucija arba organas priima sprendimą dėl prašymo dėl vidaus peržiūros, atsižvelgdamas į aplinkos apsaugos teisės pažeidimo pobūdį, apimtį ir rimtumą per pakankamą laikotarpį, tačiau ne vėliau kaip per aštuoniolika savaičių nuo prašymo gavimo.
The Community institution or body shall take a decision on a request for internal review, considering the nature, extent and gravity of the breach of environmental law, within a reasonable time frame, which may not exceed eighteen weeks from receipt of the request.
Jis nedelsdamas informuoja kompetentingą nevyriausybinę organizaciją apie savo sprendimą dėl prašymo.
It shall immediately inform the non ‑governmental organisation concerned of its decision on the request.
Čia kaip 10 straipsnio 2 dalyje privalo būti pateikta nuoroda į Bendrijos institucijos arba organo sprendimą, siekiant užtikrinti galimybes kreiptis į teismus.
Here, as in Article 10(2), reference must be made to a 'decision' of the Community institution or body in order to safeguard access to justice.
Nevyriausybinė organizacija, pateikusi prašymą dėl vidaus peržiūros pagal 10 straipsnį, gali pradėti teisminį procesą Teisingumo Teisme pagal atitinkamas Sutarties nuostatas.
The non-governmental organisation which made the request for internal review pursuant to Article 10 may institute proceedings before the Court of Justice in accordance with the relevant provisions of the Treaty.
Nevyriausybinė organizacija, pateikusi prašymą dėl vidaus peržiūros pagal 10 straipsnį, jei ji mano, kad Bendrijos institucijos arba organo, atsakingo už tą prašymą, sprendimas nėra pakankamas užtikrinti, kad būtų laikomasi aplinkos apsaugos teisės, pradeda teisminį procesą Teisingumo Teisme pagal atitinkamas Sutarties nuostatas, kad būtų įvertintas 10 straipsnyje nurodyto sprendimo esmės ir procedūrinis teisėtumas.
The non-governmental organisation which made the request for internal review pursuant to Article 10 may , if it considers that the decision by the Community institution or body in response to that request is insufficient to ensure compliance with environmental law, institute proceedings before the Court of Justice in accordance with the relevant provisions of the Treaty for review of the substantive and procedural legality of the decision referred to in Article 10 .
Pradiniame Komisijos pasiūlyme buvo daug aiškiau nurodyta, su kuo yra susijusios teismo procedūros.
The original Commission proposal stated much more clearly to what the proceedings before the Court relate.
Prireikus Bendrijos institucijos ir organai savo darbo tvarkos taisykles suderina su šio reglamento nuostatomis.
Where necessary, Community institutions and bodies shall adapt their rules of procedure to the provisions of this Regulation.
Tokie pataisymai įsigalioja nuo ... ∗
These adaptations shall take effect from ...*.
Tokie pataisymai įsigalioja nuo ... ∗
These adaptations shall take effect from ....*.
* šio reglamento įsigaliojimo datos.
* The date of entry into force of this Regulation.
Pakartotinai pateikiamas EP pirmojo svarstymo, priimto 2004 m. kovo 31 d.
Reinstates amendment 37 of EP first reading, adopted on 31 March 2004 (OJ C 103E, 29.4.2004).
(OL C 103E, 2004 4 29), 37 pakeitimas.
Amendment by Frederika Brepoels
Jis taikomas nuo ... *.
It shall apply from ... *.
*praėjus trims mėnesiams nuo pirmoje dalyje nurodytos datos.
* three months from the date referred to in the first paragraph.
Svarbu, kad šis reglamentas būtų imtas taikyti kaip galima greičiau.
It is important that this Regulation is applied as quickly as possible.
Trys mėnesiai būtų realistiškas terminas.
Three months is a realistic date.
Tarybos bendroji pozicija siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
Pirmojo svarstymo EP data– P numeris
Date of Parliament’s first reading – P number
dėl kaltinimų piktnaudžiavimu Valensijos žemės įstatymu, vadinamu LRAU, ir jo poveikio Europos piliečiams (Peticijos Nr. 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 ir kitos)
on the alleged abuse of the Valencian Land Law known as the LRAU and its effect on European citizens (Petitions 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 and others)
– atsižvelgdamas į ES sutarties 6 straipsnį, kuriuo perkeliamos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos (EŽTK) 6 straipsnio nuostatos, ir ES sutarties 7 straipsnį, kuriame numatoma procedūra, kurią naudojant nustatomi šiurkštūs ir nuolatiniai 6 straipsnyje nurodytų principų pažeidimai,
– having regard to Article 6 of the EU Treaty which transposes the provisions of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), and Article 7 of the EU Treaty, which provides for a procedure to determine serious and persistent breaches of the principles mentioned in Article 6,
– atsižvelgdamas į Direktyvas 92/50/EEB
– having regard to Directives 92/50/EEC
1). ir 93/37/EEB
1). and 93/37/EEC
54). dėl viešųjų pirkimų, Direktyvas 85/337/EEB
54). on public procurement, Directives 85/337/EEC
5). ir 2001/42/EB
5). and 2001/42/EC
30). dėl poveikio aplinkai įvertinimo ir Direktyvą 2000/60/EB
30). on environmental impact assessment, and Directive 2000/60/EC
1). dėl vandens politikos,
1). on water policy,
– atsižvelgdamas į peticijos teisę, nustatytą EB sutarties 21 ir 194 straipsniuose,
– having regard to the right of petition as contained in Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į peticijas Nr. 609/2003, Nr. 732/2003, Nr. 985/2002, Nr. 1112/2002, Nr. 107/2004 ir kitas,
– having regard to Petitions 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 and others,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 192 straipsnio 1 dalį,
– having regard to Rule 192(1) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Peticijų komiteto pranešimą ( A6‑0382/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0382/2005 ),
B. kadangi Peticijų komitetas 2004 m. gegužės mėn. parengė šiuo klausimu pranešimą, kuriame išdėstomi konkretūs atvejai, patvirtinantys šiurkščius ir nuolatinius žmogaus teisių ir Bendrijos teisės pažeidimus,
B. whereas a report was drawn up by the Committee on Petitions on this subject in May 2004 setting out, in particular, specific cases illustrating serious and persistent violations of human rights and Community law,
C. kadangi Peticijų komiteto paskirta nauja delegacija, turinti tęsti 2004 m. gegužės mėn. dirbusios misijos veiklą, 2005 m. birželio mėn. toliau vykdė tyrimus Madride ir Valensijos regione, siekdama surinkti informaciją ir apklausti suinteresuotas šalis ir svarbiausius veikėjus,
C. whereas a new delegation appointed for a follow-up mission to that of May 2004 by the Committee on Petitions has continued the investigations carried out in particular in Madrid and in the region of Valencia in June 2005, in order to gather information and conduct interviews with the interested parties and key players,
D. kadangi delegacijos nariai turėjo galimybę išklausyti susijusias šalis, įskaitant:
D. whereas the members of the delegation thus had an opportunity to hear the parties concerned, including:
– Europos piliečius ir gyventojus, kurie Parlamentui pateikė peticijas, kuriose kaltinama esant nuolatinių jų teisių pažeidimų dėl LRAU taikymo,
– the European citizens and residents who have petitioned Parliament alleging systematic violation of their rights as a result of the application of the LRAU,
– taip pat Konstitucinio teismo atstovus ir Valensijos teismo pirmininką, kurie be išimčių bendradarbiavo atvirai ir geranoriškai, rodydami konstruktyvaus bendradarbiavimo valią, kuri buvo labai vertinama,
– and, lastly, representatives of the Constitutional Court and the president of the Court of Valencia who without exception cooperated with openness and goodwill, thus showing a spirit of constructive cooperation which is greatly appreciated,
E. kadangi autonominių regioninės valdžios institucijų kompetencija ir atsakomybė šiuo klausimu yra aiški ir pripažinta, ir jos yra įtvirtintos 1978 m. priimtos Ispanijos konstitucijos nuostatose, konkrečiai nagrinėjamu klausimu – 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 ir 105 jos straipsniuose,
E. whereas the competence and responsibility of the autonomous regional authorities and of the Spanish national authorities are clear and recognised in this matter and that they are enshrined in the provisions of the Spanish Constitution of 1978 and, more particularly, for the matter under consideration, in Articles 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 and 105 thereof,
F. kadangi Europos institucijos privalo užtikrinti, kad būtų laikomasi sutarčių ir remiantis jomis priimtų teisės aktų nuostatų, ypač atsižvelgdamos į Europos pilietybės teikiamas teises ir pareigas, ir todėl kartu su valstybėmis narėmis atsako už tai, kad būtų sprendžiamos problemos, su kuriomis susiduria Europos piliečiai,
F. whereas the European institutions have the duty to enforce the provisions of the treaties and of the legislation adopted thereunder, having particular regard to the rights and obligations of European citizenship, and accordingly have a responsibility, in cooperation with the Member States, for resolving the problems affecting Europe’s citizens,
H. kadangi akivaizdu, kad kai kuriems nuosavybės turėtojams šis žemės apstatymo procesas padarė žalos, – tai matyti ir iš peticijų, ir vietoje, ir kadangi šiuos faktus pripažino visos vietos valdžios institucijos, o Valensijos vyriausybė, atsižvelgdama į tai, ruošia naują įstatymą, kuriuo siekiama išvengti panašių atvejų, kaip buvo pasitaikę nesaikingai taikant senąjį įstatymą,
H. whereas it is plain that some property owners have in fact been harmed by this process of land development, which is apparent both from the petitions and on the ground, and whereas these facts are recognised by all the local authorities and the Valencian government is consequently preparing a new law in order to avoid the excesses in the application of the previous one,
I. kadangi dauguma skundų pateikta dėl to, kad kartais taikomi vienašališki eksproprijavimo metodai, kai, suinteresuotų šalių nuomone, turtas įvertinamas nedidele suma, o vėliau parduodamas didele rinkos kaina ir pateikiant informaciją taip, kad suinteresuotos šalys negali reaguoti, o visa tai daugeliu atvejų sukelia didelių materialinių nuostolių ir moralinių kančių,
I. whereas the main grievances concern the sometimes one-sided methods of expropriation employing extremely low valuations, in the opinion of the interested parties with subsequent resale at a high market price and information arrangements that do not allow interested parties to respond, all adding up to material loss and mental suffering in very many cases,
J. kadangi dėl to, jog nesama aiškių iš anksto nustatytų kriterijų, akivaizdu, kad sutarčių skyrimo metodai neatitinka Europos teisės, ir dėl šios priežasties Europos Komisija Ispanijai nusiuntė oficialų įspėjamąjį laišką, ir kadangi atvejų, kai buvo nustatyta korupcijos apraiškų ar kai šiuo metu kaltinama tokių apraiškų esant, skaičius rodo šio įstatymo ir jo taikymo trūkumus,
J. whereas the lack of transparency and of clear preset criteria makes it apparent that the methods for awarding contracts are not in conformity with European law, which has led the European Commission to send a Letter of Formal Notice to Spain, and whereas the number of cases in which corruption has been determined or is currently alleged highlight the deficiencies of the law and its application,
K. kadangi pagrindinės problemos dėl LRAU taikymo kyla dėl „statytojo“ (isp. „ urbanizador “) vaidmens, netinkamų skiriamų sutarčių sudarymo ir skelbimo būdų, dėl to, kad žemės savininkai tinkamai neįspėjami, ir dėl to, kad nesama aiškių viešojo intereso ir tinkamos kompensacijos apibrėžimų – klausimų, kuriais įstatymas turi atitikti, inter alia , Teisingumo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) precedentų teisės nustatytus reikalavimus,
K. whereas the main problems arising from the application of the LRAU concern the role of the ‘urbanisator’, the inadequate means of determination and publication of contracts to be awarded, insufficient notification to landowners and the lack of clear definitions of public interest and adequate compensation, issues in which the law needs to conform, inter alia, with the requirements laid down by the case-law of the Court of Justice and the European Court of Human Rights (ECHR),
Byla T-14/98 Hautala prieš Tarybą [1999] ECR II-2489. ), reiškia, kad piliečiai gali pagrįstai tikėtis, jog galės naudotis chartijoje įtvirtintomis teisėmis,
Case T-14/98 Hautala v Counci l [1999] ECR II-2489. ), that citizens may legitimately expect to enjoy the rights enshrined in the Charter,
M. kadangi valstybės narės privalo gerbti chartiją, kai taiko ar privalo taikyti Bendrijos teisę tais atvejais, kai chartijos nuostatos tampa svarbios; kadangi esama glaudaus ryšio tarp sutarčių skyrimo metodo ir nuosavybės eksproprijavimo bei kompensacijos už ją nustatymo formalumų,
M. whereas Member States are obliged to respect the Charter when they apply, or are obliged to apply, Community law in situations in which the provisions of the Charter become relevant; whereas there is a close link between, on the one hand, the method for awarding contracts and, on the other hand, the modalities for expropriation of property and of determining the compensation therefor,
N. kadangi EŽTT precedentų teisėje (žr., pvz., 1998 m. rugsėjo 23 d. sprendimą
N. whereas the case-law of the ECHR (see, for instance, the judgment of 23 September 1998
Byla Aka prieš Turkiją (Rink.
Case of Aka v. Turkey (Rep. 1998-VI, fasc.
1998-VI, 90 punktas). ) reikalaujama, kad būtina pasiekti bendruomenės bendrojo intereso reikalavimų ir asmenų, kurių nuosavybė buvo eksproprijuota, teisių „sąžiningą pusiausvyrą“,
90). ) requires that ‘a “fair balance” be struck between the demands of the general interest of the community and the fundamental rights of persons whose property has been expropriated’,
O. kadangi panašu į tai, kad kai kurie žemės apstatymo planai pražūtingai veikia daugelio pakrantės zonų aplinką ir ekologiją, ir konkrečiai – vandens tiekimo ateityje sąlygas, o tai kelia nerimą Europos Sąjungai,
O. whereas some land development plans seem to have a disastrous impact on the environment and the ecology of many coastal zones and, more particularly, on the future conditions for the supply of water, which is a subject of concern to the European Union,
P. kadangi Direktyvoje 2001/42/EB reikalaujama, kad būtų atliekami visų, inter alia , „turizmo, miesto ir kaimo vietovių planavimo ir žemės naudojimo“ planų ir programų, kurios gali turėti svarbų poveikį aplinkai ir kurių pagrindu bus teikiami statybų leidimai projektams, išvardytiems Direktyvos 85/337/EEB I ir II prieduose, strateginiai poveikio aplinkai vertinimai,
P. whereas Directive 2001/42/EC requires a strategic environmental impact assessment to be carried out for all plans and programmes which are prepared, inter alia, for ‘tourism, town and country planning or land use’ and are likely to have significant environmental effects and which set the framework for future development consents of projects listed in Annex I and II to Directive 85/337/EEC,
Confederación Hidrográfica del Júcar ) prieštaravo bent 30-iai naujų urbanizacijos projektų Valensijoje, o Komisija nusiuntė Ispanijai pagrįstą nuomonę dėl nepakankamo Vandens politikos pagrindų direktyvos įgyvendinimo,
R. whereas the Confederación Hidrográfica del Júcar has objected to at least 30 new urbanisations in Valencia and the Commission has sent a reasoned opinion to Spain due to inadequate implementation of the Water Framework Directive,
4. skatina autonominį Valensijos regioną vykdyti pastangas, kurių tikslas – greičiau nei iki šiol išspręsti problemą, įrodant savo tikrą susirūpinimą visuomene;
Encourages the autonomous region of Valencia in its efforts to resolve the problem more quickly than was hitherto the case as genuine evidence of its concern for the public;
6. ragina atsakingas institucijas atsižvelgti į šiuos pasiūlymus, sprendžiant problemas kurios iškilo taikant dabartinį įstatymą atsižvelgiant į tuos nuosavybės teisių apsaugos aspektus, kurie iškelia klausimus dėl žmogaus ir pagrindinių teisių, bei laikytis Bendrijos viešųjų pirkimų teisės:
Invites the competent authorities to take account of the following suggestions, to remedy the problems that have arisen under the present legislation with respect to those aspects of the protection of property rights which raise questions of human and fundamental rights, and with respect to Community law on public procurement:
– įtraukti į naująjį įstatymą aiškiai apibrėžtą viešųjų interesų sąvoką, kas vienareikšmiškai panaikintų galimybę „viešuosius interesus“ pasitelkti vykdant nusavinimą – kas yra būtina sąlyga vykdant bet kokį nusavinimą vadovaujantis Europos žmogaus ir pagrindinių teisių normomis, ir padėtų skatinti privačius, o ne visuomeninius poreikius,
– the inclusion in the new law of a clear definition of public interest which unambiguously prevents the possibility that the ‘public interest’ justification for expropriation – which is a precondition for any expropriation under European human and fundamental rights norms – could be used for the promotion of private, rather than public, interests,
– nustatyti pagrindinius kriterijus apskaičiuojant kompensacijas nusavinimo atvejais, remiantis Europos Bendrijų teisingumo teismo ir Europos žmogaus teisių teismo precedentinėje teisėje pripažįstamais standartais ir principais,
– the establishment of binding criteria for the calculation of compensation in cases of expropriation on the basis of the standards and principles recognised by the case-law of the ECJ and ECHR,
– iš esmės peržiūrėti pagrindus, kuriais remiantis pasirenkama „urbanizaciją“ atliksianti pusė, bei viešųjų sandorių sudarymo tvarką pasirinktai „urbanizaciją“ atliksiančiai pusei, siekiant užtikrinti, kad šios funkcijos suderinamos su Europos teise, atsižvelgiant į tai, jog egzistuoja rimtų abejonių šia tema, ką parodė dabartiniai teismo procesai, nagrinėjantys pažeidimus, o taip pat padidinti viešųjų sandorių sudarymo tvarkos skaidrumą, bei užtikrinti Europos piliečių nuosavybės teises,
– fundamental review of the bases for selecting the ‘urbanisator’, and of the procedure for awarding public contracts to the ‘urbanisator’ selected, to ensure that this office is compatible with European law, given the existence of serious doubts on this subject as evidenced by the current infringement proceedings, so as to enhance the transparency of the procedure for awarding public contracts and safeguard the property rights of European citizens,
7. ragina atsakingas Valensijos ir Ispanijos institucijas užtikrinti, kad taikant privalomas normas, būtų atliktas bendrųjų plėtros ir urbanizacijos planų, kurie gali turėti žymų poveikį apsaugai ir kurie sudaro pagrindą būsimos plėtros projektų leidimų išdavimui, strateginis poveikio aplinkai įvertinimas, vadovaujantis Direktyva 2001/42/EB;
Calls upon the competent Valencian and Spanish authorities to ensure, through binding norms, that general plans for development and urbanisation which are likely to have significant environmental effects and which set the framework for future development consent of projects are made subject to a strategic environmental impact assessment pursuant to Directive 2001/42/EC;
9. primygtinai ragina atsakingas Valensijos ir Ispanijos institucijas užtikrinti, kad bet kokie sprendimai dėl plėtros ateityje atitiktų Direktyvos 2000/60/EB reikalavimus taupaus vandens išteklių naudojimo ir jų apsaugos srityse, ypač siekiant užtikrinti visų priemonių, vykdomų Jucar upės baseino srityje, koordinavimą siekiant pasiekti aplinkosauginių tikslų, numatytų šios Direktyvos 4 straipsnyje;
Urges the competent Valencian and Spanish authorities to ensure that any decisions on future developments are compatible with the requirements of Directive 2000/60/EC as regards the prudent use and protection of water resources, and in particular to ensure the coordination of the measures taken on the level of the Júcar River basin district for the achievement of the environmental objectives established under Article 4 of that Directive;
11. yra susirūpinęs dėl pavojų susijusių su plėtra projektų, dėl kurių vykdymo jau buvo apsispręsta, tačiau jie dar nebuvo pradėti, bei dėl galimų jų pasekmių (jeigu paaiškės, kad egzistuoja tam tikra skuba vykdyti naujus projektus dar neįsigaliojus naujam įstatymui, kuris be abejonės bus griežtesnis), bei reikalauja atidėti leidimų naujiems plėtros projektams ir dar neįsisavintai žemei, teikimą, kol įsigalės nauji teisės aktai;
Is concerned about the risks associated with the development of projects that have already been decided although not yet started and about their possible consequences (it does appear that there is some haste to enter into new projects before promulgation of the new law which will necessarily seem more restrictive) and insists, as a matter of urgency, on the need for a moratorium as regards granting consent for new development projects and plans on non-development land, pending the entry into force of the revised legislation;