natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komiteto pakeitimuose išlaikomi bendri tikslai dėl vilčių teikiančio atliekų planavimo ir prevencijos programų.
The committee's amendments retain the overall objective of encouraging planning for waste plans and prevention programmes.
Pasiūlyti pakeitimai daro išsamius reikalavimus ne tokius biurokratinius ir geriau derančius prie skirtingų vietos sąlygų, atsižvelgiant į subsidiarumo principą.
But the changes proposed make the detailed requirements less bureaucratic and better matched, in tune with the principle of subsidiarity, with differing local conditions.
Mums taip pat derėtų išsiaiškinti, ką būtent Komisija ketina daryti su gausybe planų ir programų, kurias dabar ji turės kontroliuoti.
We should also ask what precisely the Commission is going to do with the plethora of plans and programmes that it will now have to monitor.
Šią nenutrūkstamą kontrolę būtų geriau palikti Europos aplinkos agentūrai.
Such continuous monitoring is better left to the work of the European Environment Agency.
Agentūra direktyvoje neminima, tačiau, be jokios abejonės, ji turėtų atlikti pagrindinį vaidmenį užtikrinant, kad valstybės narės eina ta pačia kryptimi tvarkydamos atliekas ir geriau panaudodamos išteklius.
The Agency is not mentioned in the Directive but should surely play a key role in ensuring that Member States are broadly in step with each other in the war against waste and for the better use of resources.
pateiktas Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetui
for the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Parlamentui persvarstyti pateiktoje Direktyvoje 75/442/EEB neabejotinai siekiama atnaujinti tam tikrus aspektus, pavyzdžiui, įtraukti aplinkos apsaugos tikslus ir pataisyti apibrėžimų trūkumus bei kitas sąvokas, kurios, atsižvelgiant į daugelio sektorių ir ekspertų nuomonę, yra vienas iš silpnų ankstesnės direktyvos aspektų.
The revision of directive 75/442/EEC which has been submitted to Parliament undoubtedly seeks to update some aspects, such as introducing environmental objectives and remedying shortcomings in the definitions and other concepts which, in the view of many sectors and experts, are one of the weak points of the previous directive.
Papildomai prie šių aiškiai išdėstytų tikslų esama ir kitų pasiūlymų: 1. supaprastinti dabartinę teisinę sistemą; 2. pasiūlyti panaikinti Direktyvą 75/439/EB dėl naudotos alyvos galutinio šalinimo ir Tarybos pagrindų direktyvą 91/689/EEB dėl pavojingų atliekų.
In addition to these clearly stated objectives there are other proposals: (1) to simplify the current legal framework; (2) to propose repeal of Directive 75/439/EC on the disposal of waste oils and Council Framework Directive 91/689/EEC on hazardous waste.
Visame dokumente laikomasi aiškios intencijos nepažeisti atliekų hierarchijos ir prioritetų, kurie per pastaruosius dešimtmečius tapo esminiais ES atliekų politikos aspektais.
There is also a clear intention throughout the text not to perpetuate the hierarchies of waste and prioritisation which have been an essential feature of EU waste policy in previous decades.
Raginimas supaprastinti ypač neramina turint mintyje direktyvą dėl pavojingų atliekų, kurią visuomenė priėmė ir taikė gana sėkmingai.
This urge towards simplification is particularly worrying in the case of the directive on hazardous waste, a directive that society had accepted and applied with relative success.
Jos panaikinamas neturint patikimų garantijų gali sudaryti spragą kuriame nors viename iš didžiausią riziką keliančių sektorių.
Its repeal could leave a vacuum without sufficient safeguards in one of the sectors most fraught with risks.
Jei siūloma nustatyti prioritetus, tikimės, kad pirmiausia tam turėtų būti skirtas aiškus dėmesys.
If there is a proposal for prioritisation, we consider that this should be the first and clearest.
Savo pasiūlyme dėl naudotų alyvų atsižvelgiame į jo naudą ir būtinybę nepakenkti esamai pramonei ir rinkai.
With regard to waste oil, our proposal takes account of its usefulness and the need not to harm the existing industry and market.
Pagrindinė priežastis, kodėl reikia persvarstyti teisės aktą, yra daugybė Liuksemburge esančio Teisingumo Teismo nutarčių prieš keletą valstybių narių, nevykdžiusių Europos Sąjungos teisės aktų nuostatų arba delsusių jas vykdyti, arba, galima sakyti, dėl nepakankamo pagrindinių sąvokų apibrėžimo ankstesnėse direktyvose.
The main reason to revise the legislation is the numerous judgments issued by the Court of Justice in Luxembourg against various countries for failure to transpose the European legislation, or their slowness in doing so, or what could be called an insufficient definition of the basic concepts in the previous directives.
Be to, viena iš šio pasiūlymo naujovių yra ta, kad naujieji apibrėžimai patikrinti įgyjant geriausios patirties.
In effect, one of the innovations in this proposal is that new definitions have been drawn up in line with best practices.
Tai atitinka ir lūkesčius kai kurių valstybių narių ir su tuo susijusių sektorių, kurie yra ypač susirūpinę dėl 3 ir 5 straipsnyje pateiktų apibrėžimų, nes būgštauja, kad direktyva gali iš naujo sukurti teisinį neapibrėžtumą.
This concern is recognised by some of the Member States and sectors involved, which have serious misgivings about the definitions in Articles 3 and 5, fearing that once more the directive may generate legal uncertainty.
Šiame pasiūlyme siekiama pašalinti esamus trūkumus ir įtraukti naujų apibrėžimų.
This proposal, while seeking to remedy some deficiencies, has added others.
Pateikiant visus apibrėžimus remtasi Teisingumo Teismo sprendimų paaiškinimuose pavartotais apibrėžimais.
For all the definitions, the reference text has been the definitions drawn up by the Court of Justice in its explanations of decisions.
Kita šio direktyvos projekto naujovė yra atliekų poveikis aplinkai, įskaitant du veiksnius: atliekų keliamą riziką sveikatai ir aplinkai, taip pat ir grąžinamojo perdirbimo bei utilizavimo išlaidas.
Another innovation in this draft directive is the environmental impact of waste, including two assessments: risks posed by waste to health and the environment, and also the energy costs of recycling and recovery.
Taigi pateikiama nauja koncepcija („būvio ciklas“), į kurią būtina atsižvelgti prieš priimant sprendimus dėl esamų atliekų šalinimo alternatyvų.
Thus a new concept (the ‘life cycle’) has been introduced, which must be taken into account before decisions are taken on the alternatives which exist to deal with waste.
Į metodą „būvio ciklas“ konkrečiai įtraukiamas energijos sąnaudų įvertinimas.
The life cycle approach must specifically include assessment of energy costs.
Nors popieriuje būvio ciklo įvertinimas yra įtikinamas ir atrodo logiška sprendimų procese atsižvelgti į energijos sąnaudas, tačiau realybėje yra ganėtinai sudėtingiau, ir tai gali tapti itin pavojingu kriterijumi.
Although on paper the life cycle assessment is very ‘good’, and it seems logical to include energy costs in the decision-making process, the reality is much more complex, and it can become a particularly dangerous criterion.
Tad vienoje iš konstatuojamųjų dalių ir straipsnių mes raginame moksliškai pagrįsti „būvio ciklo“ apibrėžimą ir pateikti skirtingus ir lanksčius pasiūlymus atsižvelgiant į atliekų rūšį, vietą, transportą, šiluminę galią, ekonomines priemones ir pan., už tai atsakingos valstybės narės, kadangi kiekvienu atskiru atveju jos geriausiai žino apie esamas atliekas, sąnaudas ir techninius pajėgumus.
Therefore in one recital and article we call for a scientific study of the definition of the life cycle, and for diverse and flexible proposals depending on types of waste, territories, transport, calorific capacity, economic measures, etc and for the Member States to be responsible for carrying this out, since in each case they have expert knowledge of existing waste, costs and technical capacity.
Esminis šios direktyvos klausimas: kam reikėtų suteikti prioritetą utilizuoti ir perdirbti ar veikiau galutinai pašalinti.
The fundamental question in this directive is whether the priority should lie in recovery and recycling rather than disposal.
Per pastaruosius 30 metų Europoje buvo sukurta galinga grąžinamojo perdirbimo ir utilizavimo pramonė ir rinka ir, atrodo, logiška, kad ši direktyva neturėtų pasukti nuo šio proceso kita linkme ir pirmenybę suteikti galutiniam šalinimui.
A major industry and market for recycling and recovery has developed in Europe in the last 30 years and it seems logical that this new directive should not interfere with this process by giving priority to disposal.
Kita vertus, kitu požiūriu palaikoma mintis mažinti energijos sąnaudas ir remiama galimybė gaminti energiją iš atliekų įpareigoja mus įvertinti šalinimą kaip alternatyvą, kuri ateityje galėtų pakeisti kai kurias grąžinamojo perdirbimo operacijas.
On the other hand, another view maintains that energy expenditure must be reduced, and the possibility of producing energy from waste obliges us to consider disposal as an alternative which in future could replace some recycling operations.
Žinoma, negalime pamiršti, kad pagrindinis šios direktyvos tikslas yra kiek galima labiau sumažinti su atliekomis siejamą riziką, imtis jų kūrimo prevencijos ir dėti didžiausias galimas pastangas naudojant išteklius ir produktus, o tai reiškia – pirmenybę reikia teikti senų ir naujų sąvartynų uždarymui ir atliekų utilizacijai bei šalinimui.
Certainly we cannot forget that the main objective of this directive is to reduce as far as possible the risks associated with waste, prevent its creation and make the maximum possible use of resources and products, which means that the disappearance of previous or current waste dumps, and the recovery or removal of them is a priority.
Taigi būtina atsižvelgti į energijos atgavimo rodiklius, kurie turėtų būti pateikti atlikus mokslinius tyrimus, kurių metu būtų išnagrinėta kiekviena produkto kategorija.
Consequently, the figures for energy recovery which should come from scientific studies in which each category of products is analysed, must be taken into account.
Komisija pasirinko tik keletą prioritetinių veiksmų, siekiant įgyvendinti šeštosios Bendrijos aplinkos apsaugos veiksmų programos 8 straipsnyje išdėstytus tikslus dėl gamtinių išteklių ir atliekų tvaraus panaudojimo ir tvarkymo.
The Commission cherry-picked only a few of the priority actions for the pursuit of the objectives laid down in Article 8 of the 6EAP on the sustainable use and management of natural resources and wastes.
Svarbu pilnai atstovauti čia taikomiems šeštosios Bendrijos aplinkos apsaugos veiksmų programos veiksmams.
It is important to fully represent the priority actions of the 6EAP that are applicable here.
(6a) Atliekant produktų ir medžiagų kategorijų būvio ciklo analizę reikėtų atsižvelgti į koncepcijos naujoviškumą ir kompleksiškumą.
(6a) An analysis should be carried out of the life cycle of categories of products and materials, taking account of the novelty and complexity of that concept.
Kriterijai turėtų būti ekonomiški ir padedantys tausoti aplinką, įskaitant tokius veiksnius kaip transportą, energijos sąnaudas, galimas taikytinas technologijas ir jų kainą, be to, visada pagrįsti moksliškai.
The criteria should be economic and environmental, including factors such as transport, energy expenditure, technologies that may be used and their cost, from a purely scientific point of view.
Rengiant kriterijus turėtų dalyvauti visi tie, kurie su tuo susiję – pramonės, viešojo valdymo atstovai ir vartotojai.
All those concerned – industry, public administrations and consumers – should participate in drawing up the criteria.
10a) Teisės aktais dėl atliekų turėtų būti siekiama sumažinti gamtinių išteklių naudojimą ir skatinti atliekų hierarchijos taikymą.
(10a) Waste legislation should aim at reducing the use of natural resources, and foster the application of the waste hierarchy.
Todėl taikant hierarchiją prisidedama prie aplinkos apsaugos, veiksmingo gamtos išteklių naudojimo ir priklausomybės nuo energijos mažinimo, skatinant atliekų gamybos mažinimą ir esminį atliekų perdirbimą.
Therefore to apply waste hierarchy leads to environmental gains, contribute to the efficient use of natural resources and the reduction of energy dependency, by promoting the minimization of waste production and the material recycling of wastes.
17a) Valstybės narės gali pasitelkti ir taikyti artimumo ir pakankamumo principus atliekoms, kurias numatoma sudeginti siekiant atgauti energiją, kad būtų suteikta galimybė tinkamai planuoti apdorojimo pajėgumus ir užtikrinti, kad jų teritorijoje pagamintoms degiosioms atliekoms skirtos nacionalinės deginimo priemonės.
(17a) Member States should be free to invoke and apply the principles of proximity and self-sufficiency to waste destined for incineration with energy recovery, so as to allow for adequate planning of treatment capacity and to ensure that combustible waste produced within their territory is given access to national incineration facilities.
18a) Pavojingos atliekos apibūdinamos pavojaus ir rizikos kriterijais, todėl turi būti reglamentuojamos griežtomis specifikacijomis, kurios užkirstų kelią ar kuo labiau apribotų neigiamą poveikį, atsirandantį dėl netinkamo tvarkymo, kuris gali turėti įtakos aplinkai, ir apsaugotų nuo rizikos žmonių sveikatai ir saugumui.
(18a) Hazardous waste is defined on the basis of risk and risk criteria, hence it must be regulated by means of strict specifications designed to prevent or to limit to the greatest possible extent the harmful effects which inappropriate management may have on the environment and to provide protection against risks to security and human health.
Dėl pavojų keliančių ypatybių pavojingoms atliekoms reikalingas atitinkamas tvarkymas, apimantis atitinkamas specialias surinkimo ir apdorojimo technikas, specialius tikrinimus ir atliekų atsekamumo schemas.
On account of its hazardous properties, hazardous waste requires appropriate management involving suitable specific collection and treatment techniques, special checks and a traceability scheme.
Visi dirbantys su pavojingomis atliekomis privalo turėti atitinkamus įgūdžius, būti tinkamai parengti ir turėti tam leidimus.
All hazardous-waste operators must have suitable skills, training and permits .
Tačiau , kadangi atskirai rinkti naudotas alyvas vis dar nepaprastai svarbu, kad galima būtų tinkamai jas tvarkyti ir užkirsti kelią žalai, kuri galėtų būti padaryta aplinkai dėl netinkamo tų alyvų šalinimo, įsipareigojimas dėl naudotų alyvų rinkimo turėtų būti įtrauktas į šią direktyvą.
However, as the separate collection of waste oils remains crucial to their proper management and the prevention of damage to the environment from their improper disposal, the collection obligation for waste oils should be integrated into the present Directive.
75/439/EEB dėl naudotų alyvų šalinimo prioritetu įvardintas regeneravimas turėtų būti toliau taikomas nepaisant direktyvos panaikinimo .
(20) The priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 should be maintained, despite the repeal of that directive .
Vis dėlto , kadangi atskirai rinkti naudotas alyvas vis dar nepaprastai svarbu, kad galima būtų tinkamai jas tvarkyti ir užkirsti kelią žalai, kuri galėtų būti padaryta aplinkai dėl netinkamo tų alyvų šalinimo, įsipareigojimas dėl naudotų alyvų rinkimo turėtų būti įtrauktas į šią direktyvą.
However, as the separate collection of waste oils remains crucial to their proper management and the prevention of damage to the environment from their improper disposal, the collection obligation for waste oils should be integrated into the present Directive.
Todėl Direktyva 75/439/EEB turės būti panaikinta.
Directive 75/439/EEC is therefore to be repealed.
Tai kad panaikinama ši direktyva siekiant geresnės įstatymų leidimo politikos, nereiškia, kad reikėtų atsisakyti tikslų, kurių joje buvo siekiama.
Repeal of the directive as part of the ‘better lawmaking’ policy does not imply that the aims it sought must not be maintained.
Šia direktyva nustatomos priemonės, kuriomis siekiama sumažinti bendrą poveikį aplinkai, susijusį su išteklių naudojimu , atliekų gamyba ir tvarkymu.
This Directive lays down measures with a view to reducing the overall environmental impacts , related to the use of resources, of the generation and management of waste.
Šia direktyva nustatomos priemonės, kuriomis siekiama pagerinti tausųjį išteklių naudojimą ir sušvelninti poveikį aplinkai, susijusį su atliekų gamyba ir tvarkymu.
This Directive lays down measures with a view to improving the sustainable use of resources and mitigating the environmental impacts of the generation and management of waste.
Tais pačiais tikslais į ją įtraukiama nuostata, pagal kurią valstybės narės pirmumo tvarka turi imtis atliekų gamybos ir jos žalingumo prevencijos ar sumažinimo priemonių ir, antra, atliekų naudojimo priemonių pasitelkiant pakartotinio naudojimo, perdirbimo ir kitus naudojimo būdus.
For the same purposes, it also makes provision whereby the Member States are to take measures, as a matter of priority, for the prevention or reduction of waste production and its harmfulness and, secondly, for the recovery of waste by means of re-use, recycling and other recovery operations.
Paveda valstybėms narėms imtis mažėjančia prioriteto tvarka šių priemonių :
It instructs the Member States to take measures, in descending order of priority, for:
a) atliekų gamybos prevencija ar sumažinimas;
(a) prevention or reduction of waste production;
b) atliekų pakartotinis naudojimas;
(b) re-use of waste;
c) atliekų grąžinamasis perdirbimas;
(c) recycling of waste;
d) kiti utilizavimo būdai;
(d) other recovery operations;
e) atliekų gallutinis šalinimas.
(e) disposal of waste.
Remiantis bendrijos lygmeniu nustatytais kriterijais, valstybės narės, atlikusios atitinkamos atliekų rūšies gyvavimo ciklo analizę ir ištyrusi jos įtaką ekonomikai, gali imtis priemonių, nukrypstančių nuo 2 dalyje numatytų prioritetų.
On the basis of environmental criteria adopted at Community level, Member States may, after carrying out a life cycle analysis and an economic impact study for a relevant category of waste, take measures that derogate from the priorities established in paragraph 2.
Kol tvirtinami tokie kriterijai ir kai poveikio vertinimas aiškiai rodo, kad vienas iš 2 dalyje nurodytų perdirbimo būdų geriau tinka specialiai atliekų kategorijai, valstybės narės panašiai gali imtis priemonių, nukrypstančių nuo 2 dalyje numatytų prioritetų.
Until such criteria are adopted and where an impact assessment indicates clearly that one of the treatments referred to in paragraph 2 shows a better record for a specific waste category, Member States may, in a similar manner, take measures that derogate from the priorities established in paragraph 2.
Atsakomybė už 4 dalyje numatyto vertinimo rezultatų tvirtinimą atitenka kompetentingoms nacionalinėms institucijoms.
Responsibility for validating the results of the assessments referred to in paragraph 4 shall lie with the competent national authorities.
Be to, joje yra nuostata, kad valstybės narės imasi reikiamų priemonių, kad būtų pareikalauta, jog pavojingų atliekų gamyba, surinkimas ir (arba) vežimas, jų sandėliavimas ir apdorojimas būtų vykdomi tokiomis sąlygomis, kurios užtikrina optimalią aplinkos apsaugą ir ūkio subjektų, pramoninių gamyklų ir visos visuomenės saugumą.
Furthermore, it makes provision whereby Member States shall take the necessary measures to require that the production, collection and/or transport, storage and treatment of hazardous waste shall be carried out in conditions which allow optimum environmental protection and safety for operators, industrial plants and the general public.
Kadangi pavojingos atliekos reikalauja ypatingo dėmesio, tai reikėtų pabrėžti atskiru tikslu, kuris turėtų būti pridėtas prie 1 straipsnio.
Because specific attention needs to be paid to hazardous waste, it should be highlighted in a separate objective to be added to article 1.
Pasiūlytas tikslas apima ne tik aplinkos apsaugą, bet ir sveikatą bei saugumą.
The objective proposed deals not only with environmental protection but also with health and safety.
2 straipsnio įvadinis sakinys
Article 2, introductory phrase
Ši direktyva netaikoma į atmosferą išskiriamiems dujų išmetalams .
This Directive shall not cover gaseous effluents emitted into the atmosphere.
Ši direktyva netaikoma
This Directive shall not cover
a) į atmosferą išskiriamiems dujų išmetalams,
a) gaseous effluents emitted into the atmosphere,
c) šalutiniams produktams, kaip apibrėžta 3 straipsnyje,
c) by ‑products within the meaning of Article 3,
d) antrinėms žaliavoms (produktams, medžiagoms) ir
d) secondary raw material ( products, materials, substances) and
e) su procesu susijusiam naudojimui gamykloje, kurioje buvo pagamintos gamybos liekanos.
e) the process ‑related use within the plant of production residues.
Pramoniniai šalutiniai produktai nėra atliekos, todėl jiems ši direktyva neturėtų būti taikoma.
Industrial by‑products do not constitute waste and should therefore be excluded from the scope of this directive.
Siekiant taikyti sistemingą būdą, būtina restruktūrizacija.
Restructuring is necessary in order to adopt a systematic approach.
Be to, sudėtingame gamybos procese tai pelninga išteklių taupymo prasme, tiek dėl ekonominių, tiek ir dėl aplinkos apsaugos priežasčių, vietoje pagaminamas gamybos liekanas vėl panaudoti tinkamame gamybos procese.
In complex production processes it is, moreover, beneficial in terms of saving resources, both for economic and environmental reasons, for production residues that are generated on‑site to be used again in suitable production processes.
Tokios medžiagos, kurios naudojamos uždarame medžiagų cikle gamyklos viduje, niekada netampa atliekomis.
Such substances or materials, which are used in a closed material cycle within a plant, never become waste.
Speciali tam tikrais atvejais nustatyta tvarka arba šią direktyvą papildanti tvarka, susijusi tam tikrų atliekų kategorijų tvarkymu gali būti nustatyta atskirose direktyvose .
Specific rules governing particular cases, or supplementing the rules laid down in this Directive, concerning the management of particular categories of waste may be laid down by means of individual Directives.
2 straipsnio 4b dalis (nauja)
Article 2, paragraph 4 b (new)
* OL L 181, 1986 4 15, p.
1 OJ L 181, 4.7.1986, p.
(c) „turėtojas“ – tai gamintojas arba fizinis ar juridinis asmuo, kuris turi atliekų;
(c) ‘holder’ means the producer or the natural or legal person who is in possession of the waste;
c) „turėtojas“ – tai fizinis ar juridinis asmuo, kuris turi atliekų;
(c) ‘holder’ means the natural or legal person who is in possession of the waste;
Turėtojas turi būti ne produkto gamintojas, o asmuo, tam tikru metu turintis atliekų.
The holder must be the person who is in possession of the waste at the time, not its producer.
3 straipsnio ac punktas (naujas)
Article 3, point (c a) (new)
ca) „prekiautojas“ – tai bet koks asmuo, kuris veikia siekdamas nupirkti ir paskui parduoti atliekas, įskaitant tuos prekiautojus, kurie fiziškai atliekomis nedisponuoja;
(ca) ‘dealer’ means any person who acts in the role of principal in the purchase and subsequent sale of waste, including such dealers who do not take physical possession of the waste;
3 straipsnio cb punktas (naujas)
Article 3, point (c b) (new)
a) „tarpininkas“ – tai bet koks asmuo, tvarkantis atliekų utilizavimą arba galutinį šalinimą kitų naudai, įskaitant tuos tarpininkus, kurie fiziškai atliekomis nedisponuoja;
(cb) ‘broker’ means anyone who arranges the recovery or disposal of waste on behalf of others, including such brokers who do not take physical possession of the waste;
d) „tvarkymas“ – tai atliekų surinkimas, vežimas, apdorojimas, utilizavimas ir galutinis šalinimas, taip pat tokių operacijų ir galutinio šalinimo vietų priežiūra;
(d) “management” means the collection, transport, treatment, recovery and disposal of waste, including the supervision of such operations and after-care of disposal sites;
Apdorojimas yra atliekų tvarkymo proceso dalis ir gali būti atskiras naudojimo ir šalinimo veiksmas.
Treatment is part of the waste management process and may be a separate operation to recovery and disposal.