natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kiekviena valstybė narė skiria vieną ar daugiau pareigūnų, bet ne daugiau kaip tris pareigūnus kiekvienai nacionalinei įstaigai (toliau – ryšių teisėsaugos pareigūnai), kurie prižiūri ir užtikrina CEPOL mokymo programų įgyvendinimą nacionaliniu lygiu.
Each Member State shall designate one or more persons, not exceeding three for each national institute, hereinafter called "liaison units", to follow up and ensure that CEPOL training programmes are implemented at national level.
Jei valstybėje narėje yra daugiau nei vienas ryšių teisėsaugos pareigūnas , tokiu atveju valstybė narė skiria vieną šių pareigūnų pagrindiniu koordinuojančiu pareigūnu.
Where there is more than one liaison unit in a Member State, that Member State shall designate one of those units as the central coordinating unit.
12 straipsnio 2 dalis
Article 12, paragraph 2
Nacionaliniams skyriams vadovauja pareigūnai, tiesiogiai atsakingi už mokymo programų plėtotę ir įgyvendinimą nacionaliniu lygiu, arba asmuo, turintis lygiavertę kompetenciją ir atsakomybę.
The national units shall preferably be headed by the official directly responsible for the development and implementation of training programs at national level, or a person with equivalent competences and responsibilities.
Kiekviena valstybė narė, remdamasi savo nacionaliniais teisės aktais, sprendžia dėl nacionalinių skyrių organizavimo ir personalo.
It shall be up to each Member State to decide on the organization and staffing of the national units, in accordance with its national legislation.
Jei reikalinga, CEPOL nacionaliniai skyriai gali būti sudaromi ir iš vieno asmens tol, kol užtikrinama, kad jie tinkamai veiks pagal šį sprendimą.
CEPOL national units may consist of a single person, if necessary, as long as their proper functioning in accordance with this Decision is ensured.
Valstybės narės sutinka imtis visų reikalingų priemonių, kurios užtikrintų visų susijusių mokymo įstaigų, taip pat susijusių tyrimo institutų gerą bendravimą ir bendradarbiavimą su CEPOL nacionaliniu skyriumi (-iais).
The Member States agree to undertake all necessary measures to ensure good communication and cooperation of all relevant training institutes, including relevant research institutes, with the CEPOL national unit(s).
Jei valstybėje narėje yra daugiau nei vienas CEPOL nacionalinis skyrius, kiekviena valstybė narė savo nuožiūra skiria vieną iš jų centriniu koordinuojančiu skyriumi, atsakingu už būtino bendravimo ir bendradarbiavimo su kitais CEPOL nacionaliniais skyriais jos teritorijoje ir kitose valstybėse narėse užtikrinimą.
Where there is more than one CEPOL national unit in a single Member State, it shall be up to each Member State to designate one of them as the central coordinating unit responsible for ensuring the necessary communication and coordination with the other CEPOL national units within its territory and with those in other Member States.
12 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Article 12, paragraph 3 a (new)
CEPOL ryšių skyriai remia valstybių narių teisėsaugos tarnybų pareigūnų nacionalinių mokymo įstaigų darbą kovos su tarptautiniu nusikalstamumu Europos Sąjungoje srityje.
The liaison units shall support the work of the national training institutes for members of the Member States' law enforcement services in the fight against cross-border crime in the European Union.
12 straipsnio 3 b dalis (nauja)
Article 12, paragraph 3 b (new)
CEPOL ryšių skyrių pasiūlyti mokymai negali pakeisti valstybių narių teisėsaugos tarnybų pareigūnų nacionalinių mokymo įstaigų jau atliekamų veiksmų.
The training offered by the liaison units shall not replace the actions already undertaken by the national training institutes for members of the Member States' law enforcement services.
12 straipsnio 4 dalies įvadinė dalis
Article 12, paragraph 4, introductory part
CEPOL nacionaliniai skyriai atsakingi už tai, kad būtų surengti valdybos patvirtinti kursai, įgyvendintos mokymo ir mokymosi priemonės nacionaliniu lygiu, jie taip pat turi aktyviai dalyvauti plėtodami ir vertindami šias priemones.
The CEPOL national units shall be responsible at national level for implementing the training, teaching and learning tools adopted by the Governing Board, and should also participate actively in their development and the evaluation of their use.
Kiekvienas CEPOL nacionalinis skyrius ypač atsakingas už šias užduotis:
In particular, each CEPOL national unit shall be responsible for the following tasks:
Ryšių teisėsaugos skyriai glaudžiai bendradarbiauja su CEPOL direktoriumi ir atsiskaito CEPOL už mokymo programų įgyvendinimą nacionaliniu lygiu.
The liaison units shall cooperate closely with the Director of CEPOL and shall report to CEPOL on the implementation of the training programmes at national level.
Kiekvienas ryšių teisėsaugos skyrius ypač atsakingas už šias užduotis:
In particular, each liaison unit shall be responsible for the following tasks:
14 straipsnio 3 dalis
Article 14, paragraph 3
CEOPOL direktorius apskaičiuoja CEOPOL pajamas ir išlaidas kitiems finansiniams metams ir apskaičiavimus kartu su steigimo planu pateikia Vadovų Tarybai.
The Director shall draw up an estimate of the revenues and expenditure of CEPOL for the following financial year and shall forward it to the Governing Board together with an establishment plan.
CEOPOL direktorius apskaičiuoja CEOPOL pajamas ir išlaidas kitiems finansiniams metams ir apskaičiavimus kartu su steigimo plano projektu pateikia Vadovų Tarybai.
The Director shall draw up an estimate of the revenues and expenditure of CEPOL for the following financial year and shall forward it to the Governing Board together with a provisional establishment plan.
15 straipsnio 3 dalis
Article 15, paragraph 3
Gavus Auditorių Rūmų pastabas dėl CEPOL laikinųjų sąskaitų, pagal bendro finansinio reglamento 129 straipsnį už galutinių CEPOL sąskaitų sudarymą ir jų pateikimą valdybai svarstyti yra atsakingas direktorius .
On receipt of the Court of Auditors' observations on CEPOL's provisional accounts, pursuant to Article 129 of the general Financial Regulation, the Director shall draw up CEPOL's final accounts under his own responsibility and forward them to the Governing Board for an opinion .
Gavus Auditorių Rūmų pastabas dėl CEPOL laikinųjų sąskaitų, pagal bendro finansinio reglamento 129 straipsnį už galutinių CEPOL sąskaitų sudarymą pagal Direktoriaus paruoštų sąskaitų projektus yra atsakinga valdyba .
On receipt of the Court of Auditors' observations on CEPOL's provisional accounts, pursuant to Article 129 of the general Financial Regulation, the Governing Board shall draw up CEPOL's final accounts on the basis of the draft accounts prepared by the Director.
CEOPOL finansavimo taisykles priima Vadovų Taryba po pasitarimo su Europos Komisija.
The financial rules applicable to CEPOL shall be adopted by the Governing Board after having consulted the Commission.
Apie šiuos nukrypimus pranešama biudžeto valdymo institucijai.
The budgetary authority shall be informed of these derogations.
21 straipsnis
Article 21
Vėliausiai per šešis mėnesius nuo šio Sprendimo įsigaliojimo valstybės narės turi įkurti CEPOL nacionalinį (-ius) skyrių (-ius) ir perduoti visą susijusią informaciją Tarybos ir Komisijos generaliniam sekretoriatui.
At the latest six months after this Decision takes effect, the Member States shall have set up their CEPOL national unit(s) and transmitted all the relevant information to the General Secretariat of the Council and the Commission.
Vėliausiai per šešis mėnesius nuo šio Sprendimo įsigaliojimo valstybės narės skiria savo pirmiau 12 straipsnyje nurodytus ryšių teisėsaugos pareigūnus ir perduoda visą susijusią informaciją CEPOL direktoriui ir valdybai.
Within six months after this Decision takes effect, the Member States shall designated their liaison units as referred to in Article 12 and shall transmit all the relevant information to the Director and the Governing Board of CEPOL .
22 straipsnio 1 dalis
Article 22, paragraph 1
Kiekvienų metų pabaigoje valdyba turi pateikti Komisijai, Tarybai ir Europos Parlamentui metinę ataskaitą, kaip nurodyta šio Sprendimo 9 straipsnio 7 dalies d punkte.
At the end of each year the Governing board shall submit an annual report to the Commission, the Council and the European Parliament as specified by Article 9 (7) (d) of this Decision.
Valdyba taip pat pateikia kiekvieną ataskaitą ar papildomą informaciją, kurios Europos Parlamentas ar Taryba gali iš jos pareikalauti.
The Governing Board shall also submit any report or any further information that may be required of it by the European Parliament or the Council.
22 straipsnio 2 dalis
Article 22, paragraph 2
Per penkerius metus nuo šio Sprendimo įsigaliojimo ir kas penkerius metus po to valdyba užsako, kad nepriklausomi išorės specialistai įvertintų, kaip įgyvendinamas šis Sprendimas, bei CEPOL veiklą.
Within five years after this Decision takes effect and every five years thereafter, the Governing Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Decision as well as of the activities carried out by CEPOL.
Per trejus metus nuo šio Sprendimo įsigaliojimo ir kas trejus metus po to valdyba užsako, kad nepriklausomi išorės specialistai įvertintų, kaip įgyvendinamas šis Sprendimas, bei CEPOL veiklą.
Within three years after this Decision takes effect and every three years thereafter, the Governing Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Decision as well as of the activities carried out by CEPOL.
22 a straipsnis (naujas)
Article 22 a (new)
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Europos policijos kolegijos (angl.
for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
CEPOL) steigimo Europos Sąjungoje
on the proposal for a Council decision on establishing the European Police College (CEPOL) as a body of the European Union
Biudžeto komitetas ragina atsakingą Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reiklaų komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Teisėkūros rezoliucijos projektas
Draft legislative resolution
1 a dalis (nauja)
Paragraph 1 a (new)
Pripažįsta, kad finansinis Komisijos pasiūlymo dėl 2005-2006 m. pranešimas suderinamas su einamųjų metų biudžeto 3 išlaidų eilutėje numatytais apribojimais, nesuvaržant kitų politikos sričių; primena, kad asignavimai po 2006 m. priklausys nuo sprendimo dėl naujų finansavimo taisyklių; prašo Komisiją, jei įmanoma, laikotarpiui po 2006 m. pasiūlyti pataisytas sumas, užtikrinant jų suderinamumą su naujais finansiniais apribojimais
Considers that the financial statement of the Commission proposal for the period 2005-2006 is compatible with the ceiling of heading 3 of the current Financial Perspective without restricting other policies; recalls that the appropriations for the period after 2006 will be subject to the decision on the new financial framework; requests the Commission, if applicable, to propose adjusted amounts for the period after 2006 to ensure consistency with the new ceilings;
Pasiūlymas dėl rekomendacijos
Proposal for a decision
Komisijos siūlomas tekstas
Text proposted by the Commission
CEOPOL direktorius apskaičiuoja CEOPOL pajamas ir išlaidas kitiems finansiniams metams ir apskaičiavimus kartu su steigimo plano projektu pateikia Vadovų.
The Director shall draw up an estimate of the revenues and expenditure of CEPOL for the following financial year and shall forward it to the Governing Board together with a provisional establishment plan.
Apie šiuos nukrypimus pranešama biudžeto valdymo institucijai.
The budgetary authority shall be informed about these derogations.
Reimer Böge, Den Dover, Bįrbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, Lįszló Surjįn, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Reimer Böge, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, László Surján, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Rules 93and 51
Rules 93and 51
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo sukuriama vystymosi ir ekonomikos bendradarbiavimo finansavimo priemonė
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
David Martin , Tarptautinės prekybos komitetas
David Martin , Committee on International Trade
(*) Glaudesnis komitetų bendradarbiavimas: Darbo tvarkos taisyklių 47 straipsnis
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
UŽSIENIO REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ ...................................................................10
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................11
Tarptautinės prekybos komiteto NUOMONĖ .....................................................13
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE (*)................................14
BIUDŽETO KOMITETO NUOMONĖ ....................................................................................16
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................17
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2004)0629 ) ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0629 )
Dar nepaskelbta OL.
Not yet published in OJ.. ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį, 179 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 2 dalį, kurių pagrindu Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C6‑0128/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0128/2004 ),
1. atmeta Komisijos pasiūlymą;
Rejects the Commission proposal;
UŽSIENIO REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS
Vystymosi komitetui
for the Committee on Development
Atidžiai išnagrinėjus Komisijos pasiūlymą dėl reglamento, nustatančio vystymąsi remiančio bendradarbiavimo ir ekonominio bendradarbiavimo finansavimo priemonę, nuomonės referentė yra priversta daryti išvadą, kad pradinė pasiūlymo forma yra nepriimtina.
After a careful consideration of the Commission's Proposal for a Regulation establishing a financing instrument for development co-operation and economic co-operation, the draftsman is forced to conclude that the proposal in its present form is unacceptable.
Kai kurios Komisijos pasiūlyme esančios idėjos yra vertos dėmesio ir, jeigu būtų tinkamai įgyvendintos, suteiktų dinamiškumo ir duotų daug konkretesnių rezultatų dėl ES užsienio veiksmų politikos ir jos vėliau būtų vertos deramų debatų.
A number of the ideas contained in the Commission proposal are of considerable interest and, if properly implemented, could grant a new dynamism and provide far more concrete results for the EU's external action policy, and as such they will deserve a proper debate at a later time.
Vis dėlto esant tokiai padėčiai, pasiūlyta priemonė žymiai pakenktų Parlamento galioms, todėl nuomonės referentė rekomenduoja, kad komitetas balsuotų prieš pasiūlytą priemonę, ypač dėl šių priežasčių:
However, because of the substantial erosion of Parliament's powers that would result from the adoption of the proposed instrument as it stands, the rapporteur recommends that the committee vote against the proposal, specifically for the following reasons:
Komisija siūlo „naują planavimo ir paramos teikimo struktūrą…..norėdama, kad Bendrijos išorės pagalba būtų efektyvesnė“, ir siūlo keletą naujų finansinių priemonių, kaip tai padaryti.
The Commission is proposing "a new framework for planning and delivery assistance ..... in order to make the Community's external assistance more effective", and is presenting several new financial instruments to do this.
Komitetui pasiūlytas naujas reglamentas yra „trečioji pagrindinė priemonė, teikianti tiesioginę pagalbą Europos Sąjungos užsienio politikai“.
The proposed new regulation before the committee is "the third general instrument providing direct support for the European Union's external policies".
(Kitos priemonės: pasirengimo narystei priemonė, Europos kaimynystės ir partnerystės priemonė, stabilumo priemonė).
(The others are: the Instrument for Pre-Accession, the European Neighbourhood and Partnership Instrument, the Stability Instrument).
Vis dėlto aišku, kad keturi nauji reglamentai dėl išorės finansavimo priemonių turi būti suvokiami ir traktuojami kaip paketo dalis.
It is clear, however, that the four new regulations on external financial instruments have to be seen and treated as part of a package.
Užsienio reikalų komitetas suvokia, kokia yra tinkamo racionalizuoto / konsoliduoto požiūrio svarba, norint geriau koordinuoti išorės pagalbą.
The Committee on Foreign Affairs recognises the importance of having in place a rationalised/consolidated approach so that external assistance can be better co-ordinated.
Jis taip pat atkreipia dėmesį ir į tai, kad tokios pasiūlytos priemonės žymiai pakenktų Parlamento politiniam vaidmeniui.
However, it also draws attention to the fact that the instruments, as proposed, would erode Parliament's policy-making role very considerably.
Dėl to Parlamentas daugiau negalėtų atlikti savo demokratinio politinio vaidmens skiriant finansavimą specialiosioms programoms.
The result would be that Parliament would no longer be able to exercise its democratic role in the policy-making procedure of allocating funding to specific programmes.
Būtina, kad Europos Parlamentas galėtų naudotis valdžia, suderinta pagal steigimo sutartis, ir taip pateikti naujas sustiprintas finansines priemones, demokratinę kontrolę ir viešumą.
It is imperative that the European Parliament be able to exercise the powers accorded it under the Treaties, thus providing any new financial instruments with enhanced legitimacy, democratic control and transparency.
Kitas – ir pagrindinis – dalykas yra tai, kad nauji reglamentai yra neapriboti laiko atžvilgiu.
A further - and major - concern is that the new regulations are open-ended as regards timing.
Pasiūlyto reglamento 26 straipsnis, kuris čia yra svarstomas (vystymąsi remianti bendradarbiavimo ir ekonominio bendradarbiavimo finansavimo priemonė), remiasi peržiūros galimybe, bet reikia atkreipti dėmesį, kad tai yra tik galimybė („Komisija iki 2011 m. gruodžio 31 d. pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai pasiūlymus dėl šio reglamento taikymo ateityje ir prireikus dėl reglamento pakeitimų, kurie turėtų būti padaryti“.).
Art. 26 of the proposed Regulation under examination here (the financing instrument for development co-operation and economic co-operation) refers to the possibility of a review, but it should be noted that this is only a possibility ("The Commission shall submit to the European Parliament and the Council by 31 December 2011 any proposals concerning the future of this Regulation and any amendments that may be necessary").
Reikia aiškiai nurodyti fiksuotą reglamento taikymo laikotarpį, kad jam pasibaigus Parlamentas galėtų visiškai dalyvauti priemonės (priemonių) peržiūroje.
What is needed is a clear specification of a fixed period of application for the regulation so that, when it expires, Parliament will be able to participate fully in a review of the instrument(s).
Kadangi tai, kas išdėstyta, yra toli gražu nepatenkinama, Užsienio reikalų komitetas siūlo pritarti vadovaujančio Vystymosi komiteto pozicijai ir rekomenduoja, kad Parlamentas atmestų Komisijos pasiūlymą.
As the above elements are clearly far from satisfactory, the Committee on Foreign Affairs proposes to endorse the position of the lead committee, the Committee on Development, and recommend that Parliament reject the Commission proposal.
Tuo pat metu jis reikalauja, kad Komisija neatidėliodama peržiūrėtų visą „paketą“ ir visiškai atsižvelgtų į Parlamento nuogąstavimus.
At the same time, it calls on the Commission to re-examine the entire "package" without delay, and to take full account of Parliament's concerns.
Įstatyminis pasiūlymas
LEGISLATIVE PROPOSAL
Užsienio reikalų komitetas rekomenduoja atmesti Komisijos pasiūlymą.
The Committee on Foreign Affairs recommends that the Commission proposal be rejected.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatančio vystymąsi remiančio bendradarbiavimo ir ekonominio bendradarbiavimo finansavimo priemonę
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
Tarptautinės prekybos komiteto NUOMONĖ
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
Nuodugniai apsvarstęs Komisijos pasiūlymą dėl reglamento, nustatančio vystymą remiančio bendradarbiavimo ir ekonominio bendradarbiavimo finansavimo priemonę, nuomonės referentas privalo daryti išvadą, kad esamas pasiūlymas nepriimtinas, nes jeigu būtų patvirtinta siūloma priemonė, žymiai sumažėtų Parlamento galios.
After careful consideration of the Commission's Proposal for a Regulation establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation, the draftsman is forced to conclude that, because of the substantial erosion of Parliament's powers that would result from the adoption of the proposed instrument, the proposal in its present form is unacceptable.
Nors nuomonės referentas džiaugiasi bendru siekiu supaprastinti ir racionalizuoti su išorės politika susijusių teisės aktų leidybos priemones, jis yra tikras, kad naujas Komisijos pasiūlymas kelia rimtą grėsmę šiuo metu Parlamento turimoms sutartyse numatytoms galioms bendro sprendimo procedūros ir metų biudžeto sudarymo aspektais.
While welcoming the overall objective of simplifying and rationalising the legislative instruments relating to external policy, the draftsman believes that the new Commission proposal seriously impinges on the powers currently exercised by Parliament in conformity with the Treaties under the co-decision and the annual budgetary procedures.
Keturi nauji pasiūlymai dėl išorės finansinių priemonių, kurias, Komisijos supratimu, reikėtų laikyti vienu rinkiniu, labai riboja Parlamento vaidmenį.
The four new proposals on external financial instruments which, according to the very logic of the Commission, should be understood as a package, curb Parliament's role very considerably.
Naujos esamos priemonės trukdo Parlamentui atlikti savo demokratinį vaidmenį politikos kuriamajame procese skirstant lėšas konkrečioms programoms.
In their current form, the new instruments prevent Parliament from exercising its democratic role in the policy-making procedure of allocating funds to concrete programmes.
Be to, priešingai anksčiau nusistovėjusiai tvarkai, naujų reglamentų galiojimo laikas yra neribotas ir todėl tai neleis Parlamentui ateityje dalyvauti priemonių peržiūrose.
Moreover, compared with past and standard practice, the new regulations are open-ended and would therefore prevent Parliament from participating in future reviews of the instruments.
Parlamentas turėtų išlaikyti galimybę visavertiškai ir reguliariai priimti bendrus sprendimus dėl skirtingų priemonių tikslų, apimties ir metodų.
Parliament should maintain the possibility of fully co-determining, on a regular basis, the objectives, scope and methods to be employed by the different instruments.
Todėl galiojimo laikotarpis turėtų būti apibrėžtas.
A fixed period of application is therefore needed.
Trumpai tariant, tam, kad Bendrijos išorės pagalba taptų veiksmingesnė, svarbu, kad Europos Parlamentas ir toliau galėtų naudotis tomis galiomis, kurios numatytos Sutartyse, ir taip suteikti naujoms finansinėms priemonėms daugiau teisėtumo, demokratinės kontrolės ir skaidrumo.
It is, in short, imperative that, in order to make the Community's external assistance more effective, the European Parliament continues to be able to exercise the powers that have been accorded to it by the Treaties, thus providing the new financial instruments with enhanced legitimacy, democratic control and transparency.