natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mano manymu, natūralu, kad šiems asmenims priskiriami euro zonos šalių centrinių bankų vykdomųjų valdybų nariai.
In my opinion it is natural that Members of the Executive Board of the central banks of the euro area are from among such persons.
Tačiau neturėtų būti apsiribojama vien jais.
But there should be no exclusivity in this respect.
Manau, kad ypač Europos Sąjungos institucijos vykdomojoje valdyboje idėjų, nuomonių, įsitikinimų ir patirties įvairovė yra pageidautina ar netgi būtina.
I regard the diversity of ideas, opinions, convictions and experience on the Executive Board of a supranational institution as desirable, if not essential.
Man atrodo, kad dabartinė Vykdomoji valdyba jau pasižymi tokia įvairove.
In my opinion the current Executive Board reflects such diversity.
Visi dabartiniai Vykdomosios valdybos nariai turi gerą profesinį pasirengimą ir dauguma iš jų ankstesnėje profesinėje veikloje ėjo įvairias pareigas, pvz., akademikų, aukšto rango pareigūnų, finansų ministrų pavaduotojų arba atitinkamų valstybių narių centrinių bankų vykdomųjų valdybų narių pareigas.
All of the current Members of the Executive Board have a broad professional background and most of them have held a number of positions in their previous professional lives either as academics, former senior civil servants, Deputy Finance Ministers or Members of the Executive Board of the central banks in their own countries.
Koks jūsų bendras požiūris į ECB ir centrinės bankininkystės demokratinę atskaitomybę?
Could you elaborate on your views on the concept of democratic accountability with regards to the ECB and central banking in general?
Šiuolaikinėse demokratijose įstatymų leidėjas apibrėžia centrinio banko įgaliojimus konstitucijoje arba priimdamas atitinkamus įstatymus.
In modern democracies the mandate of the central bank is laid down by the legislature either in the constitution or by a simple Act of Parliament.
Centrinis bankas veikia kaip „valdovo – valstybės arba visuomenės – įgaliotinis“ ir siekiant geresnio užduočių pagal įgaliojimus atlikimo jam dažniausiai suteikiamas nepriklausomumo statusas.
Central banks act as ‘agent in a principal-agent relationship vis-à-vis society at large’ and in most cases they have been granted independent status in order to better fulfil their mandate.
Šis statusas turi būti demokratiškai įteisintas.
This status must be legitimised democratically.
Jis reikalauja atskaitomybės „valdovui“ ir ji priklauso nuo demokratinio teisėtumo lygio.
It requires an accountability to the electorate which depends on the degree of democratic legitimation.
Remiantis mokomąja literatūra apie demokratijos teoriją, institucijos demokratinio teisėtumo principas turi būti nagrinėjamas kartu su papildančiais valdžios pasidalijimo, teisinės valstybės ir, žinoma, susiejimo su konstitucija (ES atveju – su EB sutartimi) principais.
According to the academic literature of democratic theory the principle of the democratic legitimation of an institution must be looked at in conjunction with the complementary principles of the separation of powers, the rule of law and obviously the relationship to the constitution (in the EU to the EC Treaty).
Centrinių bankų nepriklausomumas nuo politinių institucijų nurodymų yra bandymas „valstybės valdžią nukreipti suderinamumo su visuotine gerove kryptimi“.
The independence of the central banks from the direction of political bodies represents the attempt to ‘align executive power with compatibility with the common good’.
Nepriklausomų centrinių bankų demokratinis teisėtumas įvairiose demokratinėse sistemose sureguliuotas skirtingai.
The democratic legitimacy of independent central banks is regulated differently in different democratic systems.
Atsižvelgiant į siekiamus tikslus, jų įgaliojimai taip pat gali skirtis.
Its mandate can also vary on the basis of the number of objectives it has to pursue.
Norėčiau tai paaiškinti palygindamas JAV su ES ir kartu paliesti vieną iš D 34 dalies klausimų.
I should like to comment on this on the basis of a comparison of the United States and the EU, and in so doing touch on a problem which arises from Question D 34.
- Jungtinių Amerikos Valstijų Kongresas pagal Konstituciją turi įgaliojimus vykdyti pinigų politiką (I straipsnis, 8 skyriaus 5 pastraipa: „Kongresui suteikiami įgaliojimai kaldinti pinigus ir reguliuoti jų vertę...“).
- In the United States , Congress has the mandate for monetary policy under the Constitution (Article I, Section 8.5: ‘The Congress shall have power to coin money, regulate the value thereof, …’).
1913 m. jis perdavė savo konstitucinę teisę įsteigtai naujai Federalinių rezervų sistemai.
In 1913 it transferred its own mandate under the Constitution to the newly-established Federal Reserve System.
Patikėjus atlikti šią funkciją, Federalinių rezervų valdybai ( Fed ) buvo nustatyta aiški atskaitomybė Kongresui, kuris pagal Konstituciją yra faktiškai pinigų politiką vykdanti institucija.
With the delegation of this responsibility the Fed was given explicit accountabilities to Congress, as the real authority for monetary policy.
Kongresas suteikė sau teisę pritarti arba pareikšti prieštaravimą skiriant Federalinių rezervų sistemos valdybos narius.
Congress gave itself the right to share in decisions and the right of veto when Members of the Federal Reserve Board were appointed.
Įgaliojimai, kuriuos Kongresas suteikė Fed , ilgainiui buvo pakeisti.
The mandate which Congress gave the Fed has been modified over the years.
Šiuo metu Federalinių rezervų sistema turi siekti trijų tikslų: „...maksimalaus užimtumo, stabilių kainų ir vidutinio dydžio ilgalaikių palūkanų normos“ (Federalinių rezervų aktas, 2a skyrius).
Today the Federal Reserve has to pursue three non-prioritised targets: ‘… maximum employment, stable prices and moderate long-term interest rates’ (Federal Reserve Act Section 2A).
Federalinių rezervų sistema tiksliau neapibrėžė šių tikslų.
The Federal Reserve has not defined these targets in any greater detail.
- Europos Sąjungoje ECB ir ECBS atsakomybė už pinigų politiką tiesiogiai kyla iš EB sutarties (kaip tarptautinės teisės akto).
- In the EU ECB/ESCB responsibility for monetary policy derives directly from the EC Treaty (as international law).
Taigi ECBS turi kitokį „konstitucinį“ statusą nei Federalinių rezervų sistema.
The ESCB thus has a different ‘constitutional’ status to the Federal Reserve System.
EB sutartyje taip pat apibrėžti įgaliojimai: „Pagrindinis ECBS tikslas – palaikyti kainų stabilumą“ (EB sutarties 105 straipsnis).
The Treaty also defines its mandate: ‘The primary objective of the ESCB shall be to maintain price stability’ (Article 105 of the EC Treaty).
Taigi, priešingai nei Fed , ECBS turi siekti vieno pagrindinio tikslo.
In contrast to the Fed the ESCB thus has to pursue a priority objective.
ECBS demokratinis teisėtumas kyla iš fakto, kad EB sutartis (Mastrichto sutartis), kuria buvo įsteigta ECBS, buvo pasirašyta ir ratifikuota visų valstybių narių, remiantis konstitucinėmis nuostatomis.
The ESCB derives its democratic legitimacy from the fact that the Maastricht Treaty, which created the ESCB, was signed and ratified by all of the Member States in agreement with its constitutional provisions.
Be to, vykdant ECB vykdomosios valdybos narių politinį skyrimo procesą pagal EB sutarties 112 straipsnį ECB įgauna politinį teisėtumą, nes juos išklauso tautų atstovai Europos Parlamente ir atrenka bei skiria valstybių narių vyriausybės bendru sutarimu valstybės ir vyriausybės vadovų lygmeniu.
The ECB also derives political legitimacy via the political process for appointing Members of the ECB Executive Board in accordance with Article 112 of the EC Treaty, inasmuch as they are heard by the elected representatives in the European Parliament and are appointed by common accord by the governments of the Member States at the level of head of state or government.
Kalbant apie Centrinio banko demokratinį teisėtumą, kyla mažiau teisėtumo problemų, jei yra nustatytas vienas tikslas.
As far as the democratic legitimation of a central bank is concerned, this is a little less problematic, if an objective is specified.
Tai užtikrinta Mastrichto sutartyje.
This has been safeguarded in the Maastricht Treaty.
Teisėtumo problemų atsirastų tada, jei Centrinis bankas turėtų siekti keleto tikslų ir dėl to būtų neišvengta vertinimų ir svarstymų.
Problems of legitimation would arise only if the central bank had to pursue several objectives, i.e. if evaluation and decisions were involved.
Todėl Centrinio banko atskaitomybė turi būti tuo išsamiau ir aiškiau apibrėžta ir praktikuojama, kuo plačiau suformuluoti jo įgaliojimai.
The accountability of a central bank must consequently be defined and exercised all the more comprehensively and clearly, the broader the terms in which its mandate is framed.
Taigi siekdamas trijų tikslų Fed turėtų paaiškinti galimus konfliktus ir, reikalui esant, įstatymų leidėjui pateisinti paties nustatytus tikslų prioritetus.
Thus the Fed, in its pursuit of three targets, would have to explain potential conflict between targets and if necessary justify its own prioritisation of targets before the legislature.
Iš esmės Centrinio banko atskaitomybė visų pirma susijusi su veikimu pagal suteiktus įgaliojimus.
At its heart the accountability of a central bank consists first and foremost in the fulfilment of its mandate.
Šią ataskaitą jis turi pateikti piliečiams ir jų atstovams Parlamente.
It has to be accountable to the citizens and their representatives in parliament.
Tai atlikti yra lengviau, jei Centrinis bankas turi vykdyti aiškius įgaliojimus, siekiamą tikslą galima išreikšti skaičiais ir laikomasi tinkamos bei logiškos strategijos, kurioje apribojami savaveiksmiškumo įgaliojimų pagrindu priimti sprendimai ir asmeninė įtaka sprendimams.
This is made easier if a central bank has a clear mandate to fulfil, there is a quantifiable definition of the target to be achieved and a suitable and comprehensible strategy is pursued, which limits discretionary decisions and personal influence on decision-making.
Šiomis sąlygomis, kurios atitinka Eurosistemos sąlygas, sistema labai padeda gerinti atskaitomybę bei skaidrumą ir taip, atsižvelgiant į aplinkybes, vykdyti veiksmingesnę pinigų politiką.
With this framework, which is similar to that of the Eurosystem, the system makes a critical contribution to accountability and transparency, and at the same time, if necessary, to a more efficient monetary policy.
Visuomenė gali lengviau suprasti pinigų politikos sprendimus ir pinigų politikos sėkmę įvertinti objektyviai patikrindama, skaitiniu dydžiu.
The public is able to comprehend decisions on monetary policy more easily and measure monetary policy against a numerical value which is capable of objective verification.
ECB jau seniai atsisako tenkinti Europos Parlamento prašymą skelbti ECB valdančiosios tarybos posėdžių protokolus.
The ECB has long refrained from accepting the European parliament's request to publish the minutes of its Governing Council's meetings.
Kaip manote, kokių kliūčių ir nepatogumų gali sukelti tokios publikacijos?
What do you think are the impediments and inconveniences of such publications?
Ar sutiktumėte su nuomone, kad ECB valdančiosios tarybos posėdžių protokolai būtų skelbiami artimiausiu metu?
Would you be in favour of the publication by ECB of the minutes of its Governing Councils meetings in the near-term future?
ECB, arba Eurosistema, yra vienas skaidriausių pasaulyje centrinių bankų.
The ECB/Eurosystem is one of the world’s most transparent central banks.
Kaip jau buvo išdėstyta kitur,
As has already been stated in a different context,
- aiškūs ECBS įgaliojimai,
- the ESCB’s clear mandate,
- skaitinis kainų stabilumo apibrėžimas ir
- a quantifiable definition of price stability and
- ir aiškiai išreikšta pinigų politikos strategija
- an explicit strategy for monetary policy
padidina skaidrumą ir atskaitomybę plačiajai visuomenei.
simplify transparency and accountability for the general public.
Šios sudedamosios dalys turėtų būti tikslinamos pradedant vykdyti į skaidrumą nukreiptą politiką.
Putting these elements into concrete terms should stand at the beginning of a policy which aims at transparency.
ECB tai įvykdė ir, kiekybiškai apibrėžęs kainų stabilumą ir nustatęs pinigų politikos strategiją, pabrėžė savo įsipareigojimus, susijusius su skaidrumu ir visuomene.
The ECB has done this and has with the quantifiable definition of price stability and the establishment of monetary policy strategy emphasised its commitment to transparency and openness.
Visi nepriklausomi centriniai bankai per pastaruosius dešimt metų tapo skaidresni.
All of the independent central banks have improved their transparency over the last 10 years.
Šiuo metu visi didieji nepriklausomi centriniai bankai pasiekė palyginamą skaidrumo laipsnį, net jeigu taikė skirtingas priemones.
All of the major independent central banks have now achieved a comparable level of transparency, even if the instruments are different.
Kiekvienu atveju taikytos priemonės, žinoma, taip pat priklauso nuo istorinės raidos, skirtingų įgaliojimų ir skirtingų konstitucinių bei institucinių sąlygų, kuriomis veikia centrinis bankas.
The respective instruments used are also dependent on their historical development, their different mandates and the different constitutional and institutional framework in which a central bank acts.
ECB valdančiosios tarybos protokolų skelbimas yra tik viena iš galimų priemonių.
The publication of the minutes of the ECB’s Governing Council is only one of the instruments available.
Mano nuomone, daug svarbiau pateikti reikšmingus ekonominius argumentus, kuriais grindžiamas tam tikras pinigų politikos srities sprendimas, nei skelbti atskirų pinigų politikos srities sprendimus priimančių pareigūnų protokolus arba balsavimo poziciją.
In my view the presentation of the relevant economic arguments which resulted in a decision on monetary policy is more important than the publication of the minutes or the votes of individual monetary policy decision-makers.
Protokolų ir balsavimo pozicijos skelbimas susijęs su pavojumi, kad visuomenė daugiau dėmesio skirs sprendimo priėmimo procesui ir atskirų asmenų nuomonėms, negu ekonominiams argumentams ir pačiam konsultacijų rezultatui.
The publication of minutes and voting behaviour conceal the danger that the public will pay more attention to the decision-making process and the opinions of individuals than to the economic arguments and the actual results of consultation.
Būtent pinigų sąjungoje, kurioje nacionaliniu lygiu išliko esminė kompetencija ekonominės politikos srityje, negalima atmesti galimybės, kad bus rengiamos viešos diskusijos dėl atskirų valstybių reiškiamų pageidavimų ir interesų.
Particularly in a monetary union in which essential competences in economic policy remain at national level it cannot be ruled out that public debate will be led by national considerations and interests.
Neišvengiamai didėtų nacionalinės politikos daromas spaudimas atskiriems ECB Valdančiosios tarybos nariams, nes ekonominiai argumentai būtų painiojami su nuomonėmis, o faktai – su asmenimis.
Inevitably national political pressure on individual members of the ECB’s Governing Council would increase because economic arguments would be confused with opinions and facts with people.
Kaip vertinate ECB vykdomosios valdybos narių keitimo procedūras?
How do you judge the procedure used to replace ECB board members?
Ar manote esant įprasta, kad Taryba priima pasiūlymus, pateiktus konkrečios valstybės narės, kaip A punktą?
Do you deem it normal that Council adopts the proposal made by a specific Member State as an A point?
Ar ex ante demokratinė atskaitomybė ir skaidrumas nereiškia, kad Europos Parlamentui bent jau būtų leidžiama išklausyti keletą potencialių kandidatų ir pareikšti savo nuomonę prieš Tarybai priimant galutinį sprendimą dėl paskyrimo?
Should ex ante democratic accountability and transparency not imply that the European Parliament at least be given the possibility to hear several potential candidates and give its opinion before Council makes the final decision about the nomination?
Procedūros, kurias taikant užimamos ECB vykdomosios valdybos laisvos vietos, reglamentuoja ECBS ir ECB statuto 11 straipsnis (11.2 ir 11.7 straipsniai).
The procedure for filling vacant seats on the ECB Executive Board is regulated in Article 11 of the ESCB and ESB Statute (Articles 11.2 and 11.7).
Jame nustatytos procedūros priklauso galiojančiai Europos teisei.
The procedure specified therein is effective European law.
Kokias išvadas padarytumėte palyginę JAV Federalinio atsargų banko ir ECB veiklos skaidrumo politiką?
What conclusions do you draw from the comparison between the transparency policies followed by the Federal Reserve Bank and by the ECB?
Ką manote apie JAV Federalinio atsargų banko ir Anglijos banko posėdžių protokolų skelbimą?
What do you think about the publication by the Fed or the Bank of England of the minutes of their meetings?
Ar manote, kad ECB galėtų vykdyti tokią politiką ?
Do you think this policy could be applied by the ECB?
Nuo pat įsteigimo ECB dėjo dideles pastangas tiksliai, smulkiai ir laiku paaiškinti plačiajai Europos visuomenei ir finansų rinkos dalyviams savo sprendimus pinigų politikos srityje bei svarstymus ir tyrimus, kuriais rėmėsi priimdamas sprendimus.
Since its creation the ECB has made great efforts to explain its decisions on monetary policy and the considerations and analyses on which they are based to the general European public and financial market participants precisely, in detail and promptly.
Svarbiausi ryšių būdai yra kas mėnesį rengiamos spaudos konferencijos, mėnesio ataskaitos, metinės ataskaitos, viešos ECB valdančiosios tarybos narių kalbos ir dialogas su Europos Parlamentu.
The most important channels of communication are the monthly press conferences, monthly reports, annual reports, public appearances by members of the ECB’s Governing Council and dialogue with the European Parliament.
ECB logiškai ir įtikinamai paaiškinęs visuomenei, kad sėkmingai vykdo EB sutartyje jam patikėtus įgaliojimus, gali įrodyti savo teisėtumą Eurosistemos piliečiams bei pilietėms.
While the ECB verifiably and convincingly demonstrates in public that it is fulfilling the mandate which the EC Treaty transferred to it, it can also legitimise itself for the benefit of citizens in the Eurosystem.
Turėdama aiškius įgaliojimus, kainų stabilumo apibrėžimą ir pinigų politikos strategiją, Eurosistema turi sąlyginį privalumą ryšių atžvilgiu.
Thanks to a clear mandate, a definition of price stability and its monetary policy strategy the Eurosystem has a comparative communications advantage from the outset.
Kalbant apie pinigų politikos skaidrumą, tarp Eurosistemos ir Federalinių rezervų sistemos nėra esminių skirtumų.
As regards the degree of transparency of the monetary policy there are no significant differences between the Eurosystem and the Federal Reserve System.
Tai galima pasakyti ir apie periodinius pranešimus bei pranešimus po ECB valdančiosios tarybos posėdžių.
This is also true as regards regular publications and communications subsequent to meetings of the ECB Governing Council.
Kas mėnesį rengiamoje spaudos konferencijoje, pateikdamas „Įžanginį pareiškimą“ ir vėliau atsakydamas į žurnalistų klausimus, ECB pirmininkas išsamiai pristato ECB valdančiosios tarybos pateiktą pastarojo laikotarpio ekonominės plėtros vertinimą ir išsamiai paaiškina visuomenei pinigų politikos srities sprendimus.
At the monthly press conference with its ‘Introductory Statement’ and the subsequent replies to journalists’ questions the President of the ECB sets out in detail the assessment of current economic trends by the ECB’s Governing Council and explains decisions on monetary policy to the public in detail.
Mano nuomone, turinio ir apimties atžvilgiu „Įžanginis pareiškimas“, skelbiamas netrukus po kiekvienos ECB spaudos konferencijos, ir Federalinio atviros rinkos komiteto pranešimas „Minutės“, kuris kaip įprastai skelbiamas praėjus net trims savaitėms po atitinkamo posėdžio, beveik nesiskiria.
In my opinion there is hardly any difference as regards content and scope between the ‘Introductory Statement’, which is published shortly after each ECB press conference, and the ‘minutes’ of the Federal Open Market Committee, which are not usually published until three weeks after a meeting.
Vienintelis esminis skirtumas yra tas, kad ECB, priešingai nei Fed , viešai neskelbia asmeninių balsavimo rezultatų.
The only significant difference lies in the fact that unlike the Fed the ECB does not make public the results of individual votes.
Pagrindinis „Įžanginio pareiškimo“ akcentas yra ekonominiai argumentai ir jų vertinimas, kurį rodo balsavimo rezultatai.
The main focus of the ‘Introductory Statement’ is on the economic arguments and their evaluation, which are expressed in the results of discussions.
Be atsakyme į D 32 klausimą jau pateiktų argumentų prieš ECB valdančiosios tarybos narių balsavimo rezultatų skelbimą, dar reikėtų nurodyti, kad pagal ECBS statuto 10.4 straipsnio nuostatas pasisakymai ECB valdančiojoje taryboje yra konfidencialūs.
In addition to the arguments against the publication of the voting behaviour of members of the ECB’s Governing Council which have already been presented in my reply to Question D 32, supplementary attention should here be drawn to the fact that under the terms of Article 10.4 of the ESCB Statute the proceedings of the Governing Council of the ECB are confidential.
Kokia jūsų nuomonė apie dialogą pinigų klausimu?
What’s your opinion of the monetary dialogue?
Ar ECB valdybos nariai galėtų aptarti pinigų politiką ir jos sprendimus su kitais politikais, o gal tai pakenktų banko nepriklausomumui?
Might ECB board members discuss monetary policy and its decisions with other political actors or would this harm the bank’s independence?
Dialogą pinigų politikos srityje galiu vertinti tik kaip pašalinis asmuo, remdamasis Europos Parlamento Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto protokolais.
As an outsider I can judge the monetary dialogue only from the minutes of the European Parliament’s Committee on Economic and Monetary Affairs.
Manau, kad dialogas pinigų politikos srityje yra naudingas mechanizmas, padedantis ECB geriau pateikti Europos piliečiams ir jų išrinktiems atstovams informaciją apie įgaliojimų vykdymą ir paaiškinti ECB valdančiosios tarybos priimtus pinigų politikos srities sprendimus.
I regard the monetary dialogue as a sensible institution for explaining the degree to which the mandate has been fulfilled and the decisions which have been made on monetary policy by the ECB’s Governing Council for the benefit of the citizens and their elected representatives.
Šis dialogas taip pat gali būti naudingas didinant visuomenės pritarimą ECB valdančiosios tarybos vykdomai pinigų politikai ir gerinant tarpusavio supratimą.
This dialogue can also help to encourage public acceptance of the monetary policy of the ECB’s Governing Council and mutual understanding.
Kadangi ECBS priklauso ES institucijų sistemai, tai savaime suprantama, kad dėl to atsiranda santykių su kitomis ES institucijomis.
Since the ECB is tied to the institutional framework of the EU, it will obviously have a relationship with other EU institutions.
Šie santykiai iš dalies įtvirtinti EB sutartyje, pvz., kaip santykiai su Ecofino taryba arba techniniai santykiai su Ekonomikos ir finansų komitetu bei iš dalies su Ekonominės politikos komitetu.
Some of these relationships are institutionalised in the Treaty, including those with the ECOFIN Council or at a technical level with the Economic and Financial Committee and with the Economic Policy Committee.
Manau, kad, neatsižvelgiant į formalius santykius su kitomis ES institucijomis ir įstaigomis, yra naudinga ir tikslinga periodiškai keistis informacija ir nuomonėmis su kitais sprendimus priimančiais subjektais, įskaitant socialinius partnerius, dalyvaujančius makroekonomikos dialoge.
Regardless of formal relationships with other EU institutions, I consider the regular exchange of information with other political decision-makers – including employers and trade unions in macroeconomic dialogue – to be helpful and meaningful.