natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Norint užtikrinti, kad vartotojams būtų kompensuotas pašto siuntų praradimas arba apgadinimas, žalos atlyginimas turi būti numatytas.
In order to be sure that consumers are compensated for loss and damage of postal items, a reimbursement scheme is to be provided.
22a straipsnio 2 dalis (Direktyva 97/67/EB)
Article 22a , paragraph 2 (Directive 97/67/EC)
Nacionalinė reguliavimo institucija nurodo priežastis, dėl kurių reikalauja pateikti informaciją.“
The national regulatory authority shall give the reasons justifying its request for information.'
Nacionalinei reguliavimo institucijai pareikalavus įmonės šią informaciją pateikia nedelsdamos ir konfidencialiai, laikydamosi nacionalinės institucijos nustatyto termino bei informacijos išsamumo lygio.
Undertakings shall provide such information promptly on request and in confidence within the timescales and to the level of detail required by the national regulatory authority.
Nacionalinių reguliavimo institucijų reikalaujama informacija atitinka jų vykdomas užduotis ir negali būti naudojama kitiems tikslams nei tiems, kuriems jos buvo prašyta.
The information requested by the national regulatory authority shall be proportionate to the performance of its tasks and shall not be used for other purposes than those for which it has been requested .
Kai NRI prašo informacijos, ji turi būti naudojama konfidencialiai ir tiksliai pagal NRI funkcijas.
NRAs’ requests of information must happen within the limits of confidence and the exact exercise of their tasks.
Tai yra logiška atsargumo priemonė, leidžianti užtikrinti, kad pašto operatoriai būtų tikri, jog prašomą informaciją NRI panaudos tinkamai.
Those are reasonable precautions allowing postal operators to be confident on the righteous use by NRA of the information requested.
23 straipsnis (Direktyva 97/67/EEB)
Article 23 (Directive 97/67/EC)
Siekiama pritaikyti procedūrinius ir techninius terminus, atsižvelgiant į naują visiško rinkos atvėrimo datą.
To align the procedural/technical deadline to the new date of full market opening.
Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie , įsigalioję ne vėliau kaip iki 2008 m. gruodžio 31 d ., įgyvendina šią direktyvą .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2008 at the latest.
Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, pagal kuriuos ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 31 d. įgyvendinama ši direktyva .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2011 at the latest.
Komisijos pasiūlymo dėl Pašto paslaugų direktyvos keitimo tikslas – baigti kurti pašto paslaugų vidaus rinką ir tuo pat metu užtikrinti, kad universaliosios paslaugos būtų teikiamos komerciniams naudotojams, MVĮ ir vartotojams.
The Commission's proposal to amend the Postal Services Directive aims at completing the internal market on postal services while at the same time guaranteeing the provision of universal services for commercial users, SMEs and consumers.
Pašto paslaugos yra vienas iš kertinių vidaus rinkos akmenų.
Postal Services may be portrayed as one of the cornerstones of the internal market.
Šių paslaugų rinkai veiksmingai funkcionuojant bus skatinama prekyba tarp ES valstybių, ypač bus atsižvelgiama į alternatyvias verslo formas, pvz., elektroninį verslą.
Their efficient functioning promotes cross-border trading within the EU, especially with respect to alternative forms of commerce, such as e-commerce.
Rinkos atvėrimas neturėtų neigiamai paveikti universaliųjų paslaugų teikimo ES ir visoje ES.
The opening of the market should not affect in a negative manner the provision of universal services within the Member States and across the EU.
Priešingai, valstybės narės turėtų turėti galimybę pasirinkti vieną ar kelis paslaugų teikėjus, kurie veiktų tam tikroje vienos šalies teritorijos dalyje arba visoje šalies teritorijoje ir kurie teiktų įvairius universaliųjų paslaugų elementus.
On the contrary, Member States should have the possibility to select one or more universal service providers for part or the total of the national territory, as well as for the various elements of the universal services.
Tai ypač svarbu kalbant apie atokias ir izoliuotas vietoves ir apie pažeidžiamus vartotojus, pvz., neįgaliuosius.
In particular, this is more important for remote and isolated areas as well as for vulnerable consumers, such as disabled people.
Tuo pat metu valstybės narės turi užtikrinti, kad teikiant universaliąsias paslaugas būtų remiamasi skaidrumo, nediskriminavimo ir proporcingumo principais, taip užtikrinant, kad rinkos iškraipymas būtų mažiausias.
In parallel, Member States must guarantee that universal service provision will be based on the principles of transparency, non-discrimination and proportionality, having thus the minimum effect on the distortion of the internal market.
Pasiūlyme numatomas valstybių narių lankstumas finansuojant universaliąsias paslaugas, t. y. joms siūloma daug valstybėse jau sukurtų finansinių priemonių.
The proposal provides Member States with flexibility on the financing of the universal services by suggesting a variety of already established financing mechanisms in the Member States.
Valstybės narės taip pat gali naudoti šių priemonių derinius ar net taikyti alternatyvius finansavimo būdus, jei jie suderinami su galiojančiais ES teisės aktais.
Member States may also use a combination of these mechanisms, or even implement alternative financing methods, as long as they are in accordance with existing EU legislation.
Vis dėlto kai kurios suinteresuotos šalys išreiškė susirūpinimą, nes siūlomų priemonių, skirtų universaliųjų paslaugų teikimui vidaus rinkoje užtikrinti, nepakanka.
Nevertheless, some stakeholders have expressed their concerns on the inadequacy of the proposed mechanisms to safeguard the provision of universal services within an internal market.
Taigi Komisija valstybėms narėms turėtų išsamiau nurodyti, kaip skaičiuoti grynąsias sąnaudas ir kokie gali būti finansavimo būdai, siekiant iš tikrųjų skatinti vidaus rinką.
The Commission should therefore provide Member States with more detailed guidelines on the calculation of net costs and the financing methods used, in order to truly promote the internal market.
Be to, atsižvelgiant į kai kurių valstybių narių ypatumus ir į poreikį užtikrinti universaliųjų paslaugų tvarumą, Komisija, bendradarbiaudama su suinteresuotomis šalimis, turėtų užtikrinti geresnį siūlomų finansinių priemonių vertinimą prieš skatindama visiškai atverti rinką.
Furthermore, in view of the specificities of certain Member States and the need to ensure sustainability of universal services, the Commission in cooperation with the stakeholders should guarantee a better assessment of the proposed financing mechanisms before moving forward to the full opening of the market.
Šis pasiūlymas – tai dar vienas žingsnis pirmyn siekiant vartotojų apsaugos, nes pagal jį siekiama ne tik užtikrinti universaliųjų paslaugų teikimą, bet pagal jį vartotojams suteikiama daugiau informacijos apie paslaugų teikimą, sustiprinama skundų teikimo procedūra ir kompensacijų sistema.
The proposal moves also a step closer to consumer protection as it not only aims at safeguarding the provision of universal services, but also provides consumers with more information on the service provision, a strengthened complaint mechanism and a compensation system.
Tačiau pasiūlyme reikėtų aiškiau apibrėžti pašto paslaugų teikėjų įsipareigojimus komerciniams naudotojams ir vartotojams ir minėtųjų universaliųjų paslaugų finansavimo priemonių vaidmenį.
However, further clarity is needed in the proposal with regards to the obligations of postal service providers towards commercial users and consumers, as well as the role of the aforementioned in the financing mechanism for universal services.
Be to, ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas toms vartotojų grupėms, kurios ypač priklauso nuo pašto paslaugų, pvz., aklieji ir silpnaregiai.
Moreover, special attention should be given to consumer groups highly depended on postal services, such as blind and partially sighted.
Komisija taip pat stengiasi aiškiau apibrėžti nacionalinių reguliavimo institucijų vaidmenį, suteikiant joms galimybę nuolat kontroliuoti, kaip taikoma direktyva.
Furthermore, the Commission attempts to clarify the role of national regulatory authorities, by providing for their continuous monitoring of the implementation of the Directive.
Nacionalinės reguliavimo institucijos turėtų glaudžiai bendradarbiauti su pašto sektoriaus suinteresuotomis šalimis ir sukurti bei naudoti atvirą, skaidrią ir nediskriminuojančią konsultavimosi priemonę.
National regulatory authorities should be in close contact with the stakeholders of the postal sector through the establishment of open, transparent and non-discriminatory mechanisms of consultation.
Siekiant pagerinti ES rinkos veiksmingumą reikėtų apsvarstyti, ar reikėtų sukurti Europos reguliavimo instituciją.
For the benefit of the EU market, the creation of a European regulatory authority should be considered.
Tai suteiktų nacionalinėms reguliavimo institucijoms galimybę keistis informacija apie direktyvos įgyvendinimą, techninius rinkos ypatumus ir Europos Sąjungoje po direktyvos perkėlimo naudojamas finansavimo priemones.
This would allow national regulatory authorities to exchange information on the implementation of the Directive, the technical specificities of the markets and the financing mechanisms used in the EU after transposition of the Directive.
Galiausiai, siekiant sukurti visapusiškai veiksmingą rinką, svarbu, kad įgyvendinimo terminai visoje ES būtų vienodi.
Finally, to achieve a fully operational internal market with high quality universal services and consumer protection, it is important to maintain a uniform implementation deadline across the EU.
Taip bus sumažinta Europos pašto rinkos sutrikimo rizika ir aukštai universaliųjų paslaugų kokybei keliamas pavojus.
This way, risks of imbalance in the European postal market and of jeopardising the high quality of universal services will be minimised.
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas ragina atsakingą Transporto ir turizmo komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Svarbu parodyti, kad piliečiai vertina pašto paslaugas ir kad mums būtinai reikia rūpintis, kad jos ir toliau būtų efektyvios.
It is important to show that the postal services are appreciated by the public, and ensuring they continue to perform effectively must be one of our central concerns.
Europos Parlamentas, atsižvelgdamas į kai kurias labai skirtingai valstybėse susiformavusius įsipareigojimus universaliųjų paslaugų teikimo srityje, paragino Komisiją, kad ji rengdama perspektyvų studiją sutelktų dėmesį į universaliųjų paslaugų teikimo kokybę bei jų finansavimą ateityje ir atsižvelgdama į šią studiją pasiūlytų tinkamą universaliųjų paslaugų apibrėžtį, taikymo sritį ir tinkamą finansavimą.
The resolution called on the Commission, in view of the sometimes perceptibly divergent developments in universal service obligations in the Member States, to concentrate in particular, when drawing up its prospective study, on the quality of provision of the universal service and on its future funding and to propose, in the context of this study, a definition, the scope and appropriate financing of the universal service.
Reikia priminti labai konkrečius reikalavimus, kuriuos suformulavo Europos Parlamentas Komisijai savo 2006 m. vasario 2 d. rezoliucijoje dėl pašto direktyvos taikymo, kai Komisija pradėjo rengti savo perspektyvų studiją.
Reference should be made to the very specific points which the Commission was asked to address, in Parliament's Resolution of 2 February 2006 on the application of the Postal Directive, as it prepared to begin work on its prospective study
Tolesnis rinkos atvėrimas bus ypač naudingas vartotojams, mažoms bei vidutinėms įmonėms, ir siunčiančioms, ir gaunančioms paštą, nes pagerės kokybė, padidės pasirinkimas, bus perleidžiamos kainų nuolaidos, atsiras pažangių paslaugų ir verslo modelių.
Further market opening will continue to benefit particularly consumers and small and medium-sized companies, both as senders and recipients of mail, by improving quality, wider choice, passed-on price reductions, innovative services and business models.
Reikia pabrėžti ypatingus privalumus vartotojams.
Specific advantages for consumers should be highlighted.
(14a) Sąvoka „naudotojai“ apima individualius vartotojus ir komercines įstaigas, kurios naudojasi universaliomis paslaugomis, išskyrus kai Direktyvoje 96/67/EB yra numatyta kitaip.
(14a) The term 'users' includes individual consumers and commercial entities using universal services, unless otherwise stated in Directive 97/67/EC.
14A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 14 B (new)
(14a) Universaliosios paslaugos, kurios užtikrinamos pagal šią direktyvą, paprastai garantuoja vieną išvežimą ir vieną pristatymą į kiekvieno fizinio ar juridinio asmens namus ar patalpas kiekvieną darbo dieną, įskaitant ir atokias ar retai apgyvendintas vietoves.
(14b) Universal service, as assured by this directive does guarantee, as a rule, one clearance and one delivery to the home or premises of every natural or legal person every working day also in remote or sparsely-populated areas.
Svarbu toliau aiškinti, kad pagal direktyvą užtikrinama, kad atokiose ar retai gyvenamose vietovėse pašto paslaugos būtų teikiamos penkias dienas per savaitę.
It is necessary to further clarify that the directive guarantees the five days a week postal service in remote or sparsely-populated areas.
Valstybės narės privalo užtikrinti, kad vartotojai gautų visą informaciją apie konkrečių teikiamų paslaugų ypatybes ir galimybes jomis naudotis.
Member States shall ensure that consumers remain fully informed about the features and accessibility to the specific services provided.
(16) Svarbu, kad naudotojai gautų visą informaciją apie teikiamas universaliąsias paslaugas, o pašto paslaugas teikiančios įmonės būtų informuojamos apie universaliųjų paslaugų teikėjo (-ų) teises ir pareigas.
(16) It is important for users to be fully informed about the universal services provided and for undertakings providing postal services to be informed about the rights and obligations of universal service provider(s).
Tarp šių alternatyvų yra galimybė naudoti viešųjų pirkimų procedūrą ir tais atvejais, kai įpareigojimas teikti universaliąsias paslaugas lemia grynąsias sąnaudas ir yra per didelė finansinė našta universaliųjų paslaugų teikėjui – skaidrų kompensavimą iš valstybės išteklių bei sąnaudų paskirstymą paslaugų teikėjams ir (arba) naudotojams nustatant įmokas į kompensacijų fondą.
These alternatives include the use of public procurement procedures and, whenever universal service obligations entail net costs of universal service and represent an unfair burden for the designated undertaking, public compensation and cost sharing between service providers and/or users in a transparent fashion by means of contributions to a compensation fund.
Valstybės narės iš paslaugų, teikiamų pagal vienetinį tarifą, naudotojų neturėtų reikalauti įmokų į kompensacijos fondą.
Member States should exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
Šių alternatyvių finansavimo būdų pakanka, kad būtų užtikrintos bet kokių universaliųjų paslaugų grynųjų liaukinių sąnaudų finansavimas.
These alternative financing means are sufficient to ensure the financing of any residual net costs of the universal service.
Individualūs vartotojai ir MVĮ neturėtų dalyvauti finansuojant kompensacijos fondą, nes taip, kai bus teikiamos universaliosios paslaugos, jiems kiltų nepateisinamų kliūčių.
Individual consumers and SMEs should not participate in the financing of the compensation fund directly, as this may entail an unjustified burden to them for the provision of universal services.
Be to, jei universalių paslaugų teikėjas finansuos universaliųjų paslaugų teikimo grynąsias sąnaudas iš lėšų, gautų iš kitos paslaugų teikėjo veiklos, gali rastis nesąžiningų kliūčių kitiems operatoriams ir gali iškraipyti konkurenciją.
Moreover, financing the net costs of the universal service provision through profits made by the universal service provider(s) from other activities the provider(s) may pursue constitutes an unfair burden vis à vis other operators and could distort competition.
(20) Direktyvoje 97/67/EB nustatyti skaidrumo, nediskriminavimo ir proporcingumo principai turi būti ir toliau taikomi kiekvienam finansavimo mechanizmui , o visi sprendimai šioje srityje turi būti pagrįsti skaidriais, objektyviais ir patikrinamais kriterijais.
(20) The principles of transparency, non-discrimination and proportionality contained in Directive 97/67/EC must continue to be applied to any financing mechanism and any decision in this area be based on transparent, objective and verifiable criteria.
(20) Direktyvoje 97/67/EB nustatyti skaidrumo, nediskriminavimo ir proporcingumo principai turi būti ir toliau taikomi kiekvienam finansavimo mechanizmui ir universaliųjų paslaugų grynųjų sąnaudų skaičiavimo būdui.
(20) The principles of transparency, non-discrimination and proportionality contained in Directive 97/67/EC must continue to be applied to any financing mechanism and any method of calculating the net cost of the universal service.
Bet koks sprendimas šioje srityje turi būti pagrįstas skaidriais, objektyviais ir patikrinamais kriterijais.
Any decision in this area must be based on transparent, objective and verifiable criteria.
Būtina taikyti skaidrumo, nediskriminavimo ir proporcingumo principus ne tik įgyvendinant universaliųjų paslaugų finansines priemones, bet ir skaičiuojant universaliųjų paslaugų grynąsias sąnaudas.
It is necessary to apply the principles of transparency, non-discrimination and proportionality not only to the application of financing mechanisms of universal services, but also to the calculation of the net costs of universal services.
Tai ir tolesnis dabartinių skaičiavimo metodų aiškinimas gali sustiprinti nacionalinių rinkų teisinį saugumą, paskatinti greitą direktyvos įgyvendinimą ir perkėlimą ir padėti sukurti pašto paslaugų vidaus rinką.
This, combined with further clarification on the actual methods of calculating, will eventually lead to further legal certainty in national markets, without delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus assisting in the creation of a internal market for postal services.
(22) Aplinkoje, kurioje universaliąsias paslaugas teikia keletas pašto įmonių, valstybės narės turi įvertinti, ar leisti kitiems panašias paslaugas teikiantiems operatoriams teikti kai kuriuos pašto infrastruktūros elementus arba konkrečias paslaugas, paprastai teikiamas universaliųjų paslaugų teikėjų, siekiant skatinti veiksmingą konkurenciją ir (arba) apsaugoti naudotojus užtikrinant bendrą pašto paslaugų kokybę.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users by ensuring the overall quality of the postal service.
Sąvoka „naudotojai“ taip pat apima vartotojus, taigi vartojant abi sąvokas direktyva gali būti neteisingai interpretuojama.
The term 'users' includes also 'consumers', therefore using both terms could lead to misinterpretation of the Directive.
Persvarstytoje direktyvoje būtina aiškiau formuluoti tekstą siekiant, kad pašto paslaugos nuolat nemokamai būtų teikiamos akliesiems ir silpnaregiams.
There is a need for clear wording in the revised Directive in order to achieve the continuing provision of the free postal service for blind and partially sighted people in a fully operational single postal market.
(25a) Komisija, iš nacionalinių reguliavimo institucijų gavusi pakankamai informacijos apie nacionalines pašto rinkas, turėtų parengti vadovą, kaip reikėtų skaičiuoti universaliųjų paslaugų grynąsias sąnaudas ir kaip taikyti siūlomas finansavimo priemones, ypač atsižvelgdama į konkurencijos taisykles ir valstybės paramos teikimo taisykles.
(25a) The Commission, after receiving sufficient information on the national postal markets from the national regulatory authorities, should issue guidance on the calculation of the net costs of universal services and on the application of the proposed financing mechanism(s), notably with regard to competition rules and State aid rules.
Dabartiniame Komisijos pasiūlyme nėra pakankamai informacijos valstybėms narėms nei apie tai, kaip skaičiuoti universaliųjų paslaugų grynąsias sąnaudas, nei apie universaliųjų paslaugų finansavimo priemones.
The Commission proposal as it currently stands does not provide sufficient guidelines to Member States, either on the calculation of the universal services' net costs, or on the financing mechanisms of the universal services.
Dėl to nacionalinėse rinkose gali rastis teisinio nesaugumo, o direktyva bus įgyvendinta ir perkelta daug vėliau, taigi tai turės tiesioginį poveikį pašto paslaugų vidaus rinkos sukūrimui.
This may lead to legal uncertainty in national markets delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus have a direct effect on the creation of an internal market for postal services.
(26a) Siekiant padidinti teisinį tikrumą ir palengvinti visų pašto operatorių sprendimus investuoti, Komisija turėtų paskelbti konkurencijos ir valstybės pagalbos taisyklių taikymo pašto sektoriuje gaires aiškinamajame komunikate ar kitokiame akte, sąnaudų paskirstymo principų, nustatytų 14 straipsnio 3 dalyje, gaires.
(26 a) In order to increase legal ce r tainty and to facilitate the investment decisions of all postal operators, the Commission should issue guidance on the application of the competition rules and State aid rules in the postal sector by way of an interpret a tive communication or other means, and also guidance on the cost allocation principles set out in Article 14(3).
Be to, nacionalinių reguliavimo institucijų tarpusavio bendradarbiavimas šioje srityje kuriant atskaitos taškus ir gaires turi padėti suderintai taikyti šias taisykles.
Moreover, cooperation between national regulatory authorities in continuing to d e velop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised applic a tion of these rules.
Valstybės pagalbos priežiūra ir kryžminis subsidijavimas pagal EB sutartį yra išimtinė Europos Komisijos kompetencija.
aid and cross-subsidisation under the EC Treaty is the exclusive competence of the European Commission.
Leidimas valstybėms narėms nuspręsti, kaip stebėti kryžminį subsidijavimą, prieštarauja Sutarties nustatytai sistemai.
Allowing Member States to decide how to monitor cross-subsidisation is contrary to the system e s tablished by the Treaty.
Tačiau yra aiškus rinkos poreikis, kad Komisija pateiktų gaires, kaip geriausia taikyti konkurencijos taisykles (įskaitant ir taisykles dėl valstybės pagalbos) pašto sektoriui.
However, there is a clear need in the market for guidance from the Commission on how best to apply the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Taigi Komisija turėtų parengti pranešimą dėl konkurencijos taisyklių (įskaitant valstybės pagalbą) taikymo pašto sektoriui.
The Commission should therefore adopt a notice on the application of the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Žr. siūlomą 23 straipsnio pakeitimą.
See the proposed amendment of Art i cle 23.