natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dėl Europos Sąjungos ir Centrinės Amerikos derybų dėl asociacijos susitarimo mandato
On the negotiating mandate for an Association Agreement between the European Union and its Member States on the one part, and Central America on the other part
Europos Parlamento rekomendacija Tarybai dėl įgaliojimo derėtis dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Centrinės Amerikos šalių asociacijos susitarimo
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the negotiating mandate for an association agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the countries of Central America, of the other part
Apsvarstytas (-i) pasiūlymas (-ai) dėl rekomendacijos
Proposal(s) for recommendation(s) considered
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai
Members present for the final vote final
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 92/49/EEB ir Direktyvas 2002/83/EB, 2004/39/EB, 2005/68/EB ir 2006/48/EB dėl riziką ribojančio vertinimo tvarkos taisyklių ir vertinimo kriterijų, taikomų akcijų paketų įsigijimui ir didinimui finansų sektoriuje
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 92/49/EEC and Directives 2002/83/EC, 2004/39/EC, 2005/68/EC and 2006/48/EC as regards procedural rules and evaluation criteria for the prudential assessment of acquisitions and increase of shareholdings in the financial sector
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................60
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................63
dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 92/49/EEB ir Direktyvas 2002/83/EB, 2004/39/EB, 2005/68/EB ir 2006/48/EB dėl riziką ribojančio vertinimo tvarkos taisyklių ir vertinimo kriterijų, taikomų akcijų paketų įsigijimui ir didinimui finansų sektoriuje
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 92/49/EEC and Directives 2002/83/EC, 2004/39/EC, 2005/68/EC and 2006/48/EC as regards procedural rules and evaluation criteria for the prudential assessment of acquisitions and increase of shareholdings in the financial sector
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0507 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0507 )
OL C 11, 2006 10 26, p. ... ,
Not yet published in OJ. ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį, 47 straipsnio 2 dalį ir 55 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0298/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 47(2) and 55 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0298/2006 ),
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ( A6‑0027/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0027/2006 ),
(2) Tačiau minėtas teisinis pagrindas nenustato išsamių siūlomo akcijų paketo įsigijimo ar didinimo riziką ribojančio vertinimo kriterijų nei jų taikymo tvarkos.
(2) That legal framework does not, however, provide detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition or increase in holding nor a procedure for their application.
Dėl to nėra vertinimo eigos ir jo rezultatų teisinio tikrumo, aiškumo ir nuspėjamumo.
This has resulted in a lack of legal certainty, clarity and predictability with regard to the assessment process as well as to the result thereof.
(2) Iki šiol teisiškai nenustatyti nei išsamūs siūlomo akcijų paketo įsigijimo ar didinimo riziką ribojančio vertinimo kriterijai, nei jų taikymo tvarka.
(2) The legal framework has so far provided neither detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition or increase in holding nor a procedure for their application.
Siekiant užtikrinti būtiną teisinį tikrumą, aiškumą ir nuspėjamumą , reikalingas riziką ribojančio vertinimo kriterijų ir proceso paaiškinimas .
A clarification of the criteria and the process of prudential assessment is needed to provide the necessary legal certainty, clarity and predictability with regard to the assessment process as well as to the result thereof.
Perfrazuojant pateikiamas objektyvesnis pagrindimas.
By rewording a more objective justification is laid down.
(3) Tiek vidaus, tiek tarpvalstybiniais atvejais kompetentingų institucijų vaidmuo turėtų būti riziką ribojantis vertinimas pagal aiškių vertinimo kriterijų ir procedūrų sistemą.
(3) The role of the competent authorities in both domestic and cross-border cases should be to carry out a prudential assessment within a framework of clear assessment criteria and procedures .
Todėl būtina nustatyti priežiūros institucijų atliekamo akcininkų ir vadovų vertinimo, susijusio su siūlomu akcijų paketo įsigijimu ar didinimu, kriterijus ir aiškią jų taikymo tvarką.
It is therefore necessary to specify criteria for the supervisory assessment of shareholders and management in relation to a proposed acquisition or increase of a qualifying holding and a clear procedure for their application.
Siekiant užtikrinti nuoseklumą, tie kriterijai turėtų atitikti kriterijus, taikomus akcininkams ir vadovams įgyvendinant pradinio veiklos leidimo išdavimo procedūrą .
To ensure coherence those criteria should be consistent with the criteria applied in relation to shareholders and management in the initial authorisation procedure.
(3) Tiek vidaus, tiek tarpvalstybiniais atvejais kompetentingų institucijų vaidmuo turėtų būti riziką ribojantis vertinimas pagal aiški us vertinimo kriterij us ir aiškią procedūrą .
(3) The role of the competent authorities in both domestic and cross-border cases should be to carry out a prudential assessment within a framework of clear assessment criteria and a clear procedure .
Todėl būtina nustatyti priežiūros institucijų atliekamo akcininkų ir vadovų vertinimo, susijusio su siūlomu kontrolinio akcijų paketo įsigijimu ar didinimu, kriterijus ir aiškią jų taikymo tvarką.
It is therefore necessary to specify criteria for the supervisory assessment of shareholders and management in relation to a proposed acquisition or increase of a qualifying holding and a clear procedure for their application.
Taip pat labai svarbu užtikrinti, kad šie kontrolinio vertinimo kriterijai derėtų su kriterijais, kurie akcininkams ir vadovams taikomi vykdant pirmojo leidimo išdavimo procedūrą valstybėje narėje, kurioje siekiama atlikti įsigijimą.
It is of equally high importance to ensure consistency between criteria for such supervisory assessment and the criteria applied in the initial authorisation procedure in relation to shareholders and management in the Member State in which the acquisition is sought.
Įsigyjant įmonės kontrolinį akcijų paketą neturėtų būti įmanoma apeiti pradinių leidimo išdavimo sąlygų.
It should not be possible to circumvent the initial conditions for authorisation by acquiring a majority holding in the target entity.
Pagal šią direktyvą kompetentingoms institucijoms neturėtų būti užkertamas kelias atsižvelgti į siūlomo pirkėjo prisiimtus įsipareigojimus pagal kontrolinio vertinimo kriterijus įvykdyti riziką ribojančius reikalavimus, jeigu nedaroma poveikio pagal šią direktyvą turimoms siūlomo pirkėjo teisėms.
This Directive should not prevent the competent authorities from taking into account commitments made by the proposed acquirer to meet prudential requirements under the criteria for supervisory assessment, provided that the rights of the proposed acquirer under this Directive are not affected.
(3a) Siūlomo įsigijimo riziką ribojantis vertinimas jokiu būdu neturėtų sustabdyti ir pakeisti nuolatinės riziką ribojančiais principais paremtos priežiūros reikalavimo ir kitų reikiamų nuostatų, kurios įsigyjamai įmonei buvo taikomos nuo pradinio leidimo išdavimo.
(3a) The prudential assessment of a proposed acquisition should not in any way suspend or supersede the requirements of on-going prudential supervision and other relevant provisions, to which the target entity has been subject since its own initial authorisation.
(3b) Siūlomos nuostatos neturėtų riboti rinkos dalyvių veiksmingos veiklos vertybinių popierių rinkoje.
(3b) The proposed provisions should not prevent market participants from effectively operating in the securities market.
Informacija, reikalinga siūlomo įsigijimo vertinimui, taip pat atitikimo įvairiems kriterijams vertinimas turėtų būti proporcingi, inter alia , siūlomo pirkėjo veiklai įstaigos, kurioje siūloma įsigyti akcijų paketą, veikloje.
The information required for assessing a proposed acquisition, as well as the assessment of the compliance with the different criteria should, therefore, be proportionate, inter alia, to the involvement of the proposed acquirer in the management of the institution in which the acquisition is sought.
Kompetentingos institucijos, vadovaudamosi tinkamo administravimo patirtimi, taip pat turėtų nedelsdamos atlikti savo vertinimą ir bet kokiu atveju siūlomom pirkėjui prašant pranešti apie teigiamą vertinimą.
The competent authorities should also, in accordance with good administrative practice, complete their assessment without delay and inform the proposed acquirer of a positive assessment in any event if requested to do so by the proposed acquirer.
(4) Vis aktyviau integruojamose rinkose grupių struktūros gali aprėpti įvairias valstybes nares, todėl akcijų paketo įsigijimas nagrinėjamas keliose valstybėse narėse, taigi ypač svarbu suderinti tvarką ir riziką ribojančius vertinimus visoje Bendrijoje, užtikrinant, kad valstybės narės nenustatytų griežtesnių taisyklių.
(4) For markets that are increasingly integrated and where group structures may extend to various Member States, the acquisition of a qualifying holding is subject to scrutiny in a number of Member States and harmonisation throughout the Community of the procedure and the prudential assessments, without the Member States laying down stricter rules, is critical.
(4) Vis aktyviau integruojamose rinkose grupių struktūros gali aprėpti įvairias valstybes nares, todėl kontrolinio akcijų paketo įsigijimas nagrinėjamas keliose valstybėse narėse .
(4) For markets that are increasingly integrated and where group structures may extend to various Member States, the acquisition of a qualifying holding is subject to scrutiny in a number of Member States .
Taigi ypač svarbu kuo labiau suderinti tvarką ir riziką ribojančius vertinimus visoje Bendrijoje, užtikrinant, kad valstybės narės nenustatytų griežtesnių taisyklių.
Maximum harmonisation throughout the Community of the procedure and the prudential assessments, without the Member States laying down stricter rules, is therefore critical.
Reikia paaiškinti, kad siekiama kuo labiau suderinama tvarka ir riziką ribojantis vertinimas.
It needs to be clarified that maximum harmonisation is applied as regards the procedure and the prudential assessments.
(5) Kalbant apie riziką ribojantį vertinimą, „siūlomo pirkėjo reputacijos“ kriterijus reiškia sprendimą, ar yra abejonių dėl siūlomo pirkėjo patikimumo ir profesinės kompetencijos, taip pat ar šios abejonės turi pagrindo; tokių abejonių gali kilti, pavyzdžiui, atsižvelgus į verslo tvarkymą praeityje.
(5)With regard to the prudential assessment, the criterion concerning the 'reputation of the proposed acquirer' implies the determination of whether any doubts exist about the integrity and professional competence of the proposed acquirer and whether these doubts are founded; such doubts may arise, for instance, from past business conduct.
Įvertinti reputaciją ypač svarbu, jei siūlomas pirkėjas yra nekontroliuojama įmonė.
The assessment of the reputation is of particular relevance if the proposed acquirer is an unregulated entity.
Įvertinti reputaciją ypač svarbu, jei siūlomas pirkėjas yra nekontroliuojama įmonė, bet jis turėtų būti supaprastintas, jei pirkėjui leidimas išduotas ir jo veikla prižiūrima ES .
The assessment of the reputation is of particular relevance if the proposed acquirer is an unregulated entity but should be facilitated if the acquirer is authorised and supervised within the EU .
(5a) Valstybių narių sudaromi sąrašai, kuriuose pateikiama informacija, kurios gali būti prašoma norint atlikti vertinimą, griežtai remiantis Direktyvoje išdėstytais kriterijais turėtų atitikti vertinamo atvejo sudėtingumą ir jais kompetentingoms institucijoms turėtų būti suteikiamos būtinos galimybės paprašyti papildomos informacijos, pvz., tuo atveju, jei potencialus pirkėjas yra nereguliuojama įmonė arba yra įsisteigęs trečiojoje šalyje.
(5a) Lists established by the Member States, specifying the information that may be requested for the purpose of assessments, strictly according to the criteria set out in this Directive, should be proportionate to the complexity of the case assessed and should provide the competent authorities with the necessary flexibility to request further relevant information, in particular if the potential acquirer is an unregulated entity or established in a third country.
Juose taip pat turėtų būti numatyta galimybė pagrįstais atvejais paprašyti pateikti mažiau informacijos.
Provision should also be made for the possibility to request less extensive information in justified cases.
(5b) Siekiant užtikrinti, kad vertinimo procedūra būtų aiški ir nuspėjama, šioje direktyvoje nustatomas maksimalus laikotarpis, per kurį turi būti atliekamas vertinimas.
(5b) In order to ensure the clarity and predictability of the assessment procedure, this Directive lays down a maximum period for the completion of the assessment.
Vykstant vertinimo procedūrai kompetentinga institucija gali ją sustabdyti tik vieną kartą ir tik siekdama paprašyti papildomos informacijos.
During the assessment procedure, the competent authority can stop the clock once only and for the purpose of requesting additional information alone.
Bet kuriuo atveju kompetentinga institucija prieš baigiantis vertinimo laikotarpiui gali paprašyti papildomo paaiškinimo, ir potencialus pirkėjas gali suteikti papildomos informacijos.
In any event, in reasonable time before the expiry of assessment period, the competent authority may request further clarification and the potential acquirer may submit additional information.
Siekiant, kad bendradarbiavimas būtų vaisingas, reikėtų vengti pateikti klausimus ir atsakymus paskutinę minutę.
It is in the interest of a good cooperation to avoid last minute questions and answers.
Be to, priežiūros institucijoms reikia pakankamai laiko norint atlikti tinkamą vertinimą.
In addition, supervisors need sufficient time to make a proper assessment.
Reikia užtikrinti, kad sklandžiam vertinimui nekeltų grėsmės paskutinę minutę pateikiami prašymai suteikti informaciją ar labai vėlai suteikiama prašoma informacija.
It needs to be ensured that a smooth progress of the assessment is not jeopardized by a last minute requests of information or a very late delivery of requested information.
(6) Siekdama atlikti Sutartimi nustatytas savo pareigas ir gebėti įvertinti, ar būtina toliau aiškinti tinkamumo vertinimo kriterijus, Komisija turėtų turėti teisę reikalauti dokumentų, kuriais kompetentingos institucijos pagrindė savo riziką ribojantį vertinimą, kopijų .
(6) In order to fulfil its role under the Treaty and to be able to assess whether the criteria for the suitability assessment need further clarification, the Commission should be entitled to request copies of the documents on which the competent authorities have based their prudential assessment.
(6) Siekdama atlikti jai patikėtas užduotis įgyvendinant Bendrijos teisę, Komisija turėtų, vadovaudamasi Sutartyje nustatytomis teisėmis ir įpareigojimais, gebėti kontroliuoti, kaip taikomos riziką ribojančio vertinimo nuostatos akcijų paketo įsigijimo atveju .
(6) The Commission should, in accordance with the rights and obligations set out in the Treaty, be able to monitor the application of the provisions regarding the prudential assessment of acquisitions in order to fulfil the tasks assigned to it with regard to the enforcement of Community law.
Nepaisant Sutarties 296 straipsnio nuostatų, valstybės narės turėtų bendradarbiauti su Komisija ir teikti jai informaciją, susijusią su riziką ribojančiais vertinimais, kuriuos atliko jų kompetentingos institucijos, tik siekiant nustatyti, ar valstybės narės nepažeidė šioje direktyvoje nustatytų įsipareigojimų.
Notwithstanding Article 296 of the Treaty, the Member States should cooperate with the Commission by providing it with information pertaining to prudential assessments carried out by their competent authorities ,for the sole purpose of determining whether Member States have infringed their obligations under this Directive.
8a KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 8 a (new)
(8a) Bendrija ketina savo finansų rinkas atverti visam pasauliui ir taip prisidėti prie didesnio pasaulinės finansinės rinkos liberalizavimo trečiosiose šalyse.
(8a) The Community's intention is to keep its financial markets open to the rest of the world and thus to help improve the liberalisation of the global financial markets in third countries.
Visiems rinkos dalyviams būtų naudinga turėti vienodą prieigą prie investicijų visame pasaulyje.
It would be beneficial for all market participants to achieve equivalent access to investment worldwide.
Valstybės narės turėtų pranešti Komisijai apie atvejus, kai bendrijoms kredito įstaigoms, investicijų įmonėms, kitoms finansinėms įstaigoms arba draudimo bendrovėms, įsigyjančioms trečiosiose šalyse įsikūrusias kredito įstaigas, investicines įmones, kitas finansinės įstaigas arba draudimo bendroves neužtikrinamos vienodos galimybės palyginti su vietiniais pirkėjais, ir kai jos susiduria su didesnėmis kliūtimis .
Member States should report to the Commission cases in which Community credit institutions, investment firms, other financial institutions or insurance companies acquiring credit institutions, investment firms, other financial institutions or insurance companies situated in a third country are not granted the same treatment as domestic acquirers and encounter major impediments.
Komisija turėtų siūlyti priemones ir ištaisyti tokią padėtį arba perduoti šiuos atvejus atitinkamoms įstaigoms spręsti.
The Commission should propose measures to remedy such cases or raise them in an appropriate forum.
1 STRAIPSNIO 2A PUNKTAS (naujas)
ARTICLE 1, POINT 1 A (new)
1 straipsnio g punkto 2a pastraipa (nauja) (Direktyva 92/49/EB)
Article 1, point (g), subparagraph 2 a (new) (Directive 92/49/EEC)
Į 1 straipsnio g punktą įterpiama ši trečia pastraipa:
In Article 1 point (g) the following third subparagraph shall be added:
„Nustatydamos, ar tenkinami kontroliniam akcijų paketui pagal šį straipsnį taikomi kriterijai ir bet kokiam akcijų paketo dydžiui pagal 15-15c straipsnius taikomi kriterijai, valstybės narės neatsižvelgia į balsavimo teises arba akcijas, kurių:
"In determining whether the criteria for a qualifying holding referred to in this Article and any level of holding referred to in Articles 15 to 15c are fulfilled, Member States shall not take into account voting rights or shares which:
(i) iki 20 proc. balsavimo teisių arba draudimo bendrovės kapitalo, yra įsigyjama arba yra disponuojama pagal Direktyvos 2004/109/EB 9 straipsnio 4-6 dalyse nurodytas sąlygas (tuo tikslu nepaisoma Direktyvos 2004/109/EB 9 straipsnio 5 ir 6 dalių nuorodos į žemiausią 5 proc. ribą), arba
(i) up to a limit of 20% of the voting rights or the capital of the insurance undertaking, are acquired or held in the circumstances referred to in Article 9(4) to (6) of Directive 2004/109/EC (and for these purposes the references in Article 9(5) and (6) of Directive 2004/109/EC to the 5% threshold shall be disregarded), or
(ii) kurios yra laikinai disponuojamos prisiimant emisijos arba vertybinių popierių pasiūlymo riziką su sąlyga, kad balsavimo teisėmis nesinaudojama arba kitaip nesikišama į emitento valdymą ir jeigu balsavimo teisės arba akcijos perleidžiamos per vienerius metus nuo jų įsigijimo datos.“
(ii) are held on a temporary basis as a result of underwriting the issue or offer of securities, provided that the voting rights are not exercised or otherwise used to intervene in the management of the issuer and so long as the voting rights or shares are disposed of within one year of acquisition."
1 STRAIPSNIO 1B PUNKTAS (naujas) 1 straipsnio g punkto 2b pastraipa (nauja) (Direktyva 92/49/EB)
ARTICLE 1, POINT 1 B (new) Article 1, point g, subparagraph 2 b (new) (Directive 92/49/EEC)
Į 1 straipsnio g punktą įterpiama ši ketvirta pastraipa:
In Article 1 point (g), the following fourth subparagraph shall be added :
„Be to, nustatant kontrolinio akcijų paketo dydį ir kitų akcijų paketų dydį, kuris nurodomas šiame straipsnyje ir 15-15c straipsniuose, iš pagrindinės įmonės nereikalaujama savo akcijas sujungti su pavaldžios įmonės valdomomis akcijomis, kaip tai numatyta Direktyvos 2004/109/EB 9 ir 10 straipsniuose, kai pavaldžioji įmonė :
"In addition, for the purposes of determining a qualifying holding and the other levels of holding referred to in this Article and in Articles 15 to 15c, a parent undertaking shall not be required to aggregate its holdings under Articles 9 and 10 of Directive 2004/109/EC with the holdings managed by a subsidiary undertaking in the circumstances where its subsidiary:
(i) yra valdymo įmonė, kaip apibrėžta Direktyvos 85/611/EEB 1a straipsnio 2 dalyje, kuri:
(i) is a management company as defined in Article 1a(2) of Directive 85/611/EEC, which:
– valdo akcijų paketus pagal Direktyvoje 85/611/EEB nustatytas sąlygas;
- manages holdings under the conditions laid down in Directive 85/611/EEC;
– yra investicinė įmonė, įgaliota valdyti portfelį kaip nustatyta Direktyvos 2004/39/EB I priedo A skirsnio 4 punkte, ir kuri valdo klientų akcijų paketus Direktyvoje 85/611/EEB nustatytomis sąlygomis; arba
- is an investment firm authorised to provide portfolio management as provided for by point 4 of Section A of Annex I to Directive 2004/39/EC, which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC; or
– kai ji yra įmonė, kurios būstinė registruota trečiojoje šalyje ir kuri pateiktų prašymą leidimui išduoti pagal Direktyvos 85/611/EEB 5 straipsnio 1 dalį arba, atsižvelgiant į portfelio valdymą, pagal Direktyvos 2004/39/EB I priedo 1 skirsnio 4 punktą, jei jos būstinė (investicinės įmonės atveju – pagrindinė būstinė) būtų registruota Bendrijoje, ir kuri valdo klientų akcijų paketus pagal Direktyvoje 85/611/EEB nustatytas sąlygas; ir
- is an undertaking whose registered office is in a third country, which would have required an authorisation in accordance with Article 5(1) of Directive 85/611/EEC or with regard to portfolio management as provided in Annex I, Section 1, point 4 of Directive 2004/39/EC if it had its registered office - or, in the case of an investment firm only, its head office - within the Community and which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC; and
(ii) naudojasi savo balsavimo teisėmis nepriklausomai nuo pagrindinės įmonės.
(ii) exercises its voting rights independently from the parent undertaking.