natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Svarbu, kad medžiagos maiste būtų naudojamos atsižvelgiant į naujausius mokslinių tyrimų duomenis.
It is important that the use of substances in food is consistent with the latest scientific research.
Be to, kai kurioms vartotojų grupėms svarbu, kad nenaudojamos medžiagos ir pasenę naudojimo būdai būtų išbraukti iš sąrašo.
Moreover, it is important for certain groups of consumers that substances which are not used are deleted from the list, along with uses which are no longer current.
3 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa
Article 3, paragraph 4, subparagraph 1
Nukrypdama nuo 3 dalies Komisija gali nutraukti vienodą procedūrą ir nuspręsti nebevykdyti numatyto atnaujinimo bet kuriame procedūros etape, jeigu ji mano, kad toks atnaujinimas nepagrįstas.
By way of derogation from paragraph 3, the Commission may end the common procedure and decide not to proceed with a planned update, at any stage of the procedure, if it judges that such an update is not justified.
Kai taikoma, ji atsižvelgia į Tarnybos nuomonę, visas atitinkamas Bendrijos teisės aktų nuostatas ir kitus su svarstomu klausimu susijusius naudingus teisėtus veiksnius.
Where applicable, it shall take account of the opinion of the Authority, any relevant provisions of Community law and any other legitimate factors relevant to the matter under consideration.
Nukrypdama nuo 3 dalies Komisija gali nutraukti vienodą procedūrą ir nuspręsti nebevykdyti numatyto atnaujinimo bet kuriame procedūros etape iki tol, kol pasiūlymas dėl reglamento nebuvo pateiktas Europos Parlamentui ir Komisijai , jeigu ji mano, kad toks atnaujinimas nepagrįstas.
By way of derogation from paragraph 3, the Commission may end the common procedure and decide not to proceed with a planned update, at any stage of the procedure until a proposal for a regulation has been presented to the European Parliament and the Council , if it judges that such an update is not justified.
3 straipsnio 4 dalies antra pastraipa
Article 3, paragraph 4, subparagraph 2
Šiuo atveju Komisija praneša , prireikus, tiesiogiai pareiškėjui nusiųsdama laišką, kuriame ji nurodo priežastis, dėl kurių, jos nuomone, atnaujinimas yra nepagrįstas.
In such cases, where applicable, the Commission shall inform the applicant directly, indicating in its letter the reasons for the update not being considered justified.
Šiuo atveju Komisija viešai paskelbia savo sprendimą, jei tai leistina pagal 12 straipsnio nuostatas, ir praneša tiesiogiai pareiškėjui nusiųsdama laišką, kuriame ji nurodo priežastis, dėl kurių, jos nuomone, atnaujinimas yra nepagrįstas.
In such cases the Commission shall make public its decision, subject to the provisions of Article 12, and shall inform the applicant directly, indicating in its letter the reasons for the update not being considered justified.
Sprendimai, kai nutariama nepriimti sprendimo, taip pat turi būti viešai paskelbti.
Decisions not to take decisions must also be made public.
Gavusi prašymą atnaujinti Bendrijos sąrašą Komisija:
On receipt of an application to update the Community list, the Commission:
Gavusi prašymą atnaujinti Bendrijos sąrašą Komisija:
On receipt of an application to update the Community list, the Commission shall :
a) per 14 darbo dienų nuo prašymo gavimo dienos nusiunčia pareiškėjui rašytinį laiško gavimo patvirtinimą ;
a) acknowledge receipt of the application in writing to the applicant within 14 working days of receiving it;
b) apie prašymą praneša Tarnybai ir paprašo jos nuomonės.
b) notify the Authority of the application and request its opinion.
Savo iniciatyva pradėjusi procedūrą Komisija apie tai praneša valstybėms narėms ir, jei būtina, paprašo Tarnybą pateikti nuomonę.
Where it initiates the procedure on its own initiative, the Commission shall inform the Member States and, where applicable, request the opinion of the Authority.
Savo iniciatyva pradėjusi procedūrą Komisija apie tai praneša valstybėms narėms, paskelbia viešai ir, jei būtina, paprašo Tarnybą pateikti nuomonę.
Where it initiates the procedure on its own initiative, the Commission shall inform the Member States and make public the fact and, where applicable, request the opinion of the Authority.
Tarnyba pateikia nuomonę per šešis mėnesius nuo galiojančio prašymo gavimo dienos.
The Authority shall give its opinion within six months of receipt of a valid application.
Tarnyba pateikia nuomonę per devynis mėnesius nuo galiojančio prašymo gavimo dienos.
The Authority shall give its opinion within nine months of receipt of a valid application.
Atsižvelgiant į Europos maisto saugos tarnybos išteklius ir kokybės standartus, kuriuos turi atitikti jos teikiama nuomonė, Komisijos pasiūlytas trumpas terminas nėra priimtinas.
Given the resources at the EFSA’s disposal and the quality standards required of the EFSA’s opinion, the Commission’s proposal for such a short period of time is not reasonable.
Tarnyba išsiunčia savo nuomonę Komisijai, valstybėms narėms ir , jei būtina, pareiškėjui.
The Authority shall forward its opinion to the Commission, the Member States and , where appropriate, the applicant.
Tarnyba išsiunčia savo nuomonę Komisijai, valstybėms narėms ir pareiškėjui.
The Authority shall forward its opinion to the Commission, the Member States and the applicant.
Nuomonė taip pat viešai skelbiama, jei tai leistina pagal 12 straipsnio nuostatas.
The opinion shall also be made public, subject to the provisions of Article 12.
Pareiškėją visada reikia informuoti, o Europos maisto saugos tarnybos nuomonė turi būti viešai paskelbta.
The applicant must ALWAYS be informed and the EFSA’s opinion must be made public.
Tinkamai pagrįstais atvejais , kai Tarnyba paprašo pareiškėjo papildomos informacijos 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas gali būti pailgintas.
In duly justified cases where the Authority requests additional information from applicants, the period referred to in Article 5(1) may be extended.
Pasikonsultavusi su pareiškėju Tarnyba nustato terminą, per kurį ši informacija gali būti pateikta, ir Komisijai praneša apie reikalingą papildomą terminą.
After consulting the applicant, the Authority shall lay down a period within which this information can be provided and inform the Commission of the additional period needed.
Jeigu Komisija nepateikia prieštaravimų per aštuonias darbo dienas nuo Tarnybos pranešimo dienos, 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas yra automatiškai pailginamas pridedant papildomą terminą.
If the Commission does not object within eight working days of being informed by the Authority, the period referred to in Article 5(1) shall be automatically extended by the additional period.
Tais atvejais, kai Tarnyba paprašo pareiškėjo papildomos informacijos 5 straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas gali būti pailgintas.
Where the Authority requests additional information from applicants, the period referred to in Article 5(1) may be extended.
Jeigu prašyme nepateikiami visi būtini duomenis, kad Tarnyba galėtų įvertintu atitinkamos medžiagos riziką, terminas turėtų būti pratęstas siekiant užtikrinti galimybę atlikti išsamų rizikos įvertinimą.
If the application does not provide all data needed by the Authority to assess the risk of a given substance, the period available should be extended in order to allow a serious risk assessment.
Jei pareiškėjas pateikia papildomą informaciją savo paties iniciatyva, tą informaciją jis išsiunčia Tarnybai ir Komisijai.
Where applicants submit additional information on their own initiative, they shall send it to the Authority and to the Commission.
Šiuo atveju Tarnyba pateikia nuomonę per pradinį terminą.
In such cases, the Authority shall give its opinion within the original period.
Šiuo atveju Tarnyba pateikia nuomonę per pradinį terminą , jei nėra ypatingų priežasčių pratęsti terminą.
In such cases, the Authority shall give its opinion within the original period , unless there are special reasons for extending the period .
Pareiškėjas neturėtų turėti motyvų pateikti papildomą informaciją po to, kai pasibaigia galutinis terminas.
There must be no incentives for the applicant to submit additional information once the deadline has expired.
Jei nebus įtrauktas šis papildymas, deja, bus toks neigiamo poveikio galintis turėti motyvas.
Without the above addendum, there would unfortunately be such a negative incentive.
Komisija, gavusi Tarnybos nuomonę, per devynis mėnesius 14 straipsnio 1 dalyje nurodytam Komitetui pateikia reglamento, kuriuo atnaujinamas Bendrijos sąrašas, projektą , atsižvelgdama į Tarnybos nuomonę, atitinkamas Bendrijos teisės aktų nuostatas ir kitus su svarstomu klausimu susijusius teisėtus veiksnius.
Within nine months of the Authority giving its opinion, the Commission shall submit to the Committee referred to in Article 14(1) a draft regulation updating the Community list, taking account of the opinion of the Authority, any relevant provisions of Community law and any other legitimate factors relevant to the matter under consideration.
Komisija, gavusi Tarnybos nuomonę, per šešis mėnesius Europos Parlamentui ir Tarybai pateikia pasiūlymą dėl reglamento, kuriuo atnaujinamas Bendrijos sąrašas, atsižvelgdama į Tarnybos nuomonę, atitinkamas Bendrijos teisės aktų nuostatas ir kitus su svarstomu klausimu susijusius teisėtus veiksnius.
Within six months of the Authority giving its opinion, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a proposal for a regulation updating the Community list, taking account of the opinion of the Authority, any relevant provisions of Community law and any other legitimate factors relevant to the matter under consideration.
Komisija pateisina savo pasiūlymą ir paaiškina, kokiomis priežastimis jis pagrįstas.
The Commission shall justify its proposal and explain the considerations on which it is based.
Jei reglamento projektas neatitinka Tarnybos nuomonės, Komisija pateikia skirtumų išaiškinimą .
Where the draft regulation is not in accordance with the opinion of the Authority, the Commission shall explain the difference.
Jei pasiūlymas dėl reglamento neatitinka Tarnybos nuomonės, Komisija paaiškina savo sprendimo motyvus.
The regulation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 14(2).
Priemonė priimama laikantis 14 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.
Where the proposal for a regulation is not in accordance with the opinion of the Authority, the Commission shall explain the reasons for its decision .
Jei Komisija prašo pareiškėjo papildomos informacijos, susijusios su rizikos valdymo aspektais, kartu su pareiškėju ji nustato terminą, per kurį ši informacija gali būti pateikta.
Where the Commission requests additional information from applicants on matters concerning risk management, it shall determine, together with the applicant, a period within which this information can be provided.
Šiuo atveju 7 straipsnyje nurodytas terminas gali būti atitinkamai pailgintas.
In such cases, the period referred to in Article 7 may be extended accordingly .
Šiuo atveju Komisija gali pratęsti 7 straipsnyje nurodytą terminą ir informuoja valstybes nares apie šį pratęsimą.
In such cases, the Commission may extend the period referred to in Article 7 and shall inform the Member States of the extension .
Komisija gali pratęsti 5 straipsnio 1 dalyje ir 7 straipsnyje nurodytus terminus savo iniciatyva arba, jei būtina, Tarnybos prašymu, jei toks pratęsimo reikia dėl dokumentų pobūdžio, bet nepažeidžiant 6 straipsnio 1 dalies ir 8 straipsnio 1 dalies nuostatų.
The periods referred to in Article 5(1) and Article 7 may be extended by the Commission on its own initiative or, where applicable, at the Authority’s request, if the nature of the matter in question so justifies, without prejudice to Article 6(1) and Article 8(1).
Šiuo atveju, jei būtina , Komisija pareiškėjui praneša apie šį pratęsimą ir jį pagrindžiančias priežastis.
In such cases , where appropriate, the Commission shall inform the applicant of the extension and the reasons for it.
Komisija gali pratęsti 5 straipsnio 1 dalyje ir 7 straipsnyje nurodytus terminus savo iniciatyva arba, jei būtina, Tarnybos prašymu, jei tokio pratęsimo reikia dėl dokumentų pobūdžio, bet nepažeidžiant 6 straipsnio 1 dalies ir 8 straipsnio 1 dalies nuostatų.
The periods referred to in Article 5(1) and Article 7 may be extended by the Commission on its own initiative or, where applicable, at the Authority’s request, if the nature of the matter in question so justifies, without prejudice to Article 6(1) and Article 8(1).
Šiuo atveju Komisija pareiškėjui ir valstybėms narėms praneša apie šį pratęsimą ir jį pagrindžiančias priežastis.
In such cases the Commission shall inform the applicant and the Member States of the extension and the reasons for it.
Pareiškėjas turėtų būti visuomet informuojamas apie bet kokį termino pratęsimą.
The applicant should always be informed of any extension of the time limits.
Ši informacija turėtų būti pateikiama taip pat ir valstybėms narėms.
Member states should be informed as well.
Komisija užtikrina leidimų suteikimo procedūros skaidrumą, viešai skelbdama visas paraiškas ir suteikdama visuomenei prieigą prie visos susijusios medžiagos.
The Commission shall ensure the transparency of the authorisation procedure by making public all applications and by making all relevant material in the matter available to the public.
Skaidrumas yra lemiamas veiksnys siekiant, kad vartotojai pasitikėtų tuo, kaip ES sprendžia su maistu susijusius klausimus.
Transparency is a crucial factor if consumers are to have confidence in the EU’s way of handling food-related issues.
12 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Article 12, paragraph 1, subparagraph 1
Konfidencialiai gali būti naudojama ta pareiškėjo pateiktos informacijos dalis , kurios atskleidimas galėtų smarkiai pakenkti jo konkurencinei padėčiai.
Among the information provided by applicants, confidential treatment may be given to information the disclosure of which might significantly harm their competitive position.
Konfidencialiai gali būti naudojama tik ta pareiškėjo pateikta informacija , kurios atskleidimas galėtų smarkiai pakenkti jo konkurencinei padėčiai
Information provided by applicants may be given confidential treatment only where the disclosure thereof might significantly harm their competitive position.
Vis dėlto kartais gali būti pagrindo informaciją laikyti konfidencialia.
There may sometimes be grounds, however, for treating information confidentially.
12 straipsnio 1 dalies antros pastraipos įvadinė dalis
Article 12, paragraph 1, subparagraph 2, introductory part
Jokiais atvejais nelaikoma slapta ši informacija:
Information relating to the following shall not , in any case, be considered confidential:
Jokiais atvejais slapta negalima laikyti šios informacijos:
Information relating to the following may never , in any case, be considered confidential:
Komisija nustato, kokia informacija gali būti konfidenciali ir apie tai praneša pareiškėjui.
The Commission shall decide which information can remain confidential and notify applicants accordingly.
Komisija nustato, kokia informacija gali būti konfidenciali , ir apie tai praneša pareiškėjui ir valstybėms narėms .
The Commission shall decide which information can remain confidential and notify applicants and the Member States accordingly.
Informacija turėtų būti pateikiama taip pat ir valstybėms narėms.
Member states should also be informed.
12 straipsnio 6a dalis (nauja)
Article 12, paragraph 6 a (new)
a) ankstesniojo pareiškėjo pateiktame prašyme buvo nurodyta, kad moksliniai duomenys ir kita informacija saugomi nuosavybės teise, ir
(a) the scientific data and other information were designated as proprietary by the prior applicant at the time the prior application was made; and
b) tuo metu, kai buvo pateiktas ankstesnis prašymas, ankstesnysis pareiškėjas turėjo išimtinę teisę naudoti nuosavybės teise saugomus duomenis ir
(b) the prior applicant had exclusive rights of reference to the proprietary data at the time the prior application was made; and
c) ankstesniajam pareiškėjui nepateikus nuosavybės teise saugomų duomenų, nebūtų suteiktas leidimas naudoti maisto priedus, fermentus ir kvapiąsias medžiagas.
(c) the food additive could not have been authorised without the submission of the proprietary data by the prior applicant.
Suprantama, kad atsakingieji gamintojai, atliekantys minėtuosius tyrimus ir daug investuojantys į šį procesą, suinteresuoti tuo, kad bent jau tam tikru laikotarpiu jiems būtų užtikrinta galimybė naudotis su atitinkamu leidimu susijusiais privalumais.
It is understandable that responsible manufacturers who carry out these studies, making a large financial commitment in the process, are keen to benefit, at least for a certain amount of time, from the advantages associated with authorisation.
Kai daroma nuoroda į šią dalį, taikomos Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnio 1–4 dalys ir 7 straipsnis, tinkamai atsižvelgiant į šio sprendimo 8 straipsnio nuostatas.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a (1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having due regard to the provisions of Article 8 thereof.
Šis pakeitimas reikalingas siekiant priderinti tekstą atsižvelgiant į naujojo sprendimo dėl komitologijos nuostatas.
This amendment is needed in order to align the text to the provisions of the new comitology decision.
Aplinkos apsaugos aspektai
Environmental considerations
Remiantis Kardifo procesu, su aplinka susiję aspektai turi būti įtraukti į visus ES teisės aktus.
In accordance with the Cardiff process, environmental aspects must be integrated into all EU legislation.
Tai ypač aktualu šiame teisės akte, nes tie produktai, kuriuos žmogus suvalgo, nelieka jo organizme, bet patenka į natūralią aplinką ir tampa natūralaus ciklo dalimi.
It is particularly relevant in this legislation since what a person eats does not stay in the human body but is dispersed into the natural environment and becomes part of the natural cycle.
Todėl sprendžiant, ar suteikti leidimą, reikėtų atsižvelgti į neigiamą poveikį aplinkai.
Negative environmental effects should therefore be taken into consideration when deciding to grant authorisation or not.
Taigi Europos bendrijų steigimo sutarties 175 straipsnis turėtų būti reglamento pagrindas.
Article 175 of the Treaty establishing the European Communities should therefore also form the basis for the regulation.
Skaidrumas yra lemiamas veiksnys siekiant, kad vartotojai pasitikėtų tuo, kaip ES sprendžia su maistu susijusius klausimus.
Transparency is a crucial factor if consumers are to feel confident in the EU's way of managing food-related issues.
Taigi Komisija privalo užtikrinti leidimų suteikimo procedūros skaidrumą ir viešai paskelbti visas paraiškas bei suteikti visuomenei prieigą prie visos susijusios medžiagos.
The Commission must, therefore, ensure the transparency of the authorisation procedure by making public all applications and making all relevant material in the matter available to the public.
Gamintojus, kurie pateikė paraiškas gauti leidimą, visada reikia tiesiogiai informuoti apie klausimus, susijusius su jų paraiškomis.
Producers applying for authorisation must always be informed directly on matters concerning their application.
Komisija be vargo turėtų gebėti paaiškinti, kokiomis priežastimis pagrįstas sprendimas.
The Commission should be able, without difficulty, to explain the considerations on which its decision is based.
Skaidrus tokio pobūdžio paaiškinimas būtų naudingas vartotojams, pramonei ir valstybės narės institucijoms.
A transparent explanation of this nature would benefit consumers, industry and the Member States' authorities.
Tad Komisija turėtų visada viešai paskelbti savo pasiūlymus dėl sprendimo, pateisinti savo pasiūlymus ir paaiškinti, kokiomis priežastimis pagrįstas jos sprendimas.
The Commission should, therefore, always make public its proposals for decisions, justify its proposal and explain the considerations on which its decision is based.
Jei priimtame reglamente nukrypstama nuo Komisijos pradinio pasiūlymo, pateikto Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos komitetui, Komisija taip pat paaiškina galutinio sprendimo aplinkybes.
Where the adopted regulation departs from the Commission's original proposal to the Committee on the Food Chain and Animal Health, the Commission shall also explain the background to the final decision.
Atsižvelgiant į Europos maisto saugos tarnybos turimus išteklius ir kokybės standartus, kuriuos turi atitikti jos nuomonė, Komisijos pasiūlytas šešių mėnesių terminas nuomonei apie paraišką parengti nėra priimtinas.
Given the resources at the EFSA's disposal and the quality standards required of the EFSA's opinion, six months, as the Commission has proposed, is not a reasonable period within which to produce an opinion on an application.
Taigi atsižvelgiant į maisto saugą siūloma šį terminą pratęsti siekiant, kad Europos maisto saugos agentūra turėtų devynis mėnesius nuomonei pateikti.
Having regard to food safety, therefore, it is proposed that this time period be extended so that the EFSA has nine months in which to present an opinion.
Be to, kai kurioms vartotojų grupėms svarbu, kad nebenaudojamos medžiagos ir naudojimo būdai būtų išbraukti iš sąrašo.
It is also important for certain groups of consumers that substances and uses which are no longer current are removed from the list.
Visi leidimai naudoti maisto priedus, fermentus ir kvapiąsias medžiagas turi būti reguliariai persvarstomi.
All authorisations for use of food additives, food enzymes and food flavourings must therefore be reviewed on a regular basis.
Nauja komitologijos procedūra
The new comitology procedure
Atsižvelgiant į naują komitologijos procedūrą, pateikiama keletas Komisijos pasiūlymo pakeitimų.
In the light of the new comitology procedure, a number of amendments are proposed to the Commission's proposal.
Miroslavui Ouzký
Mr Miroslav Ouzký
Tema: Nuomonė dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatančio bendrą maisto priedų, fermentų ir kvapiųjų medžiagų leidimų suteikimo procedūrą teisinio pagrindo ( COM(2006)0423 ) – C6‑0258/2006 – 2006/0143(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council for a regulation on establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings ( COM(2006)0423 ) – C6‑0258/2006 – 2006/0143(COD) )
2007 m. vasario 28 d. laišku Jūs kreipėtės į Teisės reikalų komitetą pagal Darbo tvarkos taisyklių 35 straipsnio 2 dalį prašydamas apsvarstyti minėto Komisijos pasiūlymo teisinio pagrindo pagrįstumą ir tinkamumą.
By letter of 28 February 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Komitetas minėtą klausimą apsvarstė 2007 m. kovo 20 d. posėdyje.
The committee considered the above question at its meeting of 20 March 2007.
Atsakingojo komiteto pranešėja A. Westlund siūlo pakeisti pasiūlymo teisinį pagrindą taip: vietoj EB sutarties 95 straipsnio nurodyti EB sutarties 95 straipsnį kartu su 175 straipsniu.
The lead committee's rapporteur, Ms Westlund, is proposing to change the legal basis of the proposal from Article 95 to Article 95 together with Article 175 of the EC Treaty.
Visi Bendrijos teisės aktai turi būti teisiškai grindžiami Sutarties (ar kito teisės akto, kurį jie įgyvendina) nuostatomis.
All Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Teisiniu pagrindu iš esmės ( ratione materiae ) apibūdinama Bendrijos kompetencija ir apibrėžiama, kaip ji turi būti įgyvendinama, t. y. kokios teisinės priemonės ar sprendimo priėmimo procedūros turėtų būti taikomos.
The legal basis defines the Community's competence ratione materiae and specifies how that competence is to be exercised, namely the legislative instrument(s) which may be used and the decision-making procedure.
Atsižvelgiant į teisinio pagrindo taikymo pasekmes, jo pasirinkimas itin svarbus, ypač Parlamentui, kadangi remiantis teisiniu pagrindu apibrėžiama, kokias galias Parlamentas turės teisėkūros procese.
In view of the consequences of the legal basis, its choice is of basic importance, particularly for Parliament, since it determines what say, if any, Parliament has in the legislative process.