natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10) Kadangi valstybės narės neprivalo pranešti Komisijai apie sprendimą, kaip jos panaudos ar planuoja panaudoti atšauktas lėšas ir kaip pakeis atitinkamos kaimo plėtros programos finansinį planą, Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 33 straipsnio 4 dalies antrą pastraipą reikėtų išbraukti.
(10) Since there is no need for Member States to inform the Commission on the way they have decided or plan to reuse the cancelled funds and to amend the financing plan for the rural development programme concerned, the second subparagraph of Article 33(4) of Regulation (EC) No 1290/2005 should be deleted.
(12) Būtina patikslinti teisinį pagrindą, kuriuo remiantis priimamos išsamios Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 taikymo taisyklės.
(12) It is necessary to clarify the legal basis for the adoption of detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005.
Visų pirma Komisijai turėtų būti sudarytos galimybės priimti išsamias taikymo taisykles, susijusias su informacijos apie paramos pagal bendrąją žemės ūkio politiką gavėjus skelbimu, su intervencinėmis priemonėmis, kai bendros rinkos organizavime nėra nustatytos sumos už vienetą, ir su perkeltais asignavimais to reglamento 3 straipsnio 1 dalies c punkte paminėtoms išlaidoms finansuoti.
In particular, the Commission should be able to adopt detailed rules of application in respect of the publication of information on beneficiaries of the common agricultural policy, in respect of intervention measures where no fixed sum per item has been laid down in a common market organisation and in respect of appropriations which have been carried over to finance the expenditure referred to in Article 3(1)(c) of that Regulation..
(12) Būtina patikslinti teisinį pagrindą, kuriuo remiantis priimamos išsamios Reglamento (EB) Nr. 1290/2005 taikymo taisyklės , ir Komisijos teisės tarnybai atlikus ekspertizę būtina užtikrinti, kad taikant sankcijas nebūtų diskriminuojami paramos pagal BŽŪP gavėjai .
12) It is necessary to clarify the legal basis for the adoption of detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005 and to ensure, after consulting the Commission's legal services, that during the implementation of sanctions no discrimination will be created between those eligible for aid from the common agricultural policy .
Visų pirma Komisijai turėtų būti sudarytos galimybės priimti išsamias taikymo taisykles, susijusias su informacijos apie paramos pagal bendrąją žemės ūkio politiką gavėjus skelbimu, su intervencinėmis priemonėmis, kai bendros rinkos organizavime nėra nustatytos sumos už vienetą, ir su perkeltais asignavimais to reglamento 3 straipsnio 1 dalies c punkte paminėtoms išlaidoms finansuoti.
In particular, the Commission should be able to adopt detailed rules of application in respect of the publication of information on beneficiaries of the common agricultural policy, in respect of intervention measures where no fixed sum per item has been laid down in a common market organisation and in respect of appropriations which have been carried over to finance the expenditure referred to in Article 3(1)(c) of that Regulation.
(14a) Viešai skelbiant šią informaciją didinamas skaidrumas, susijęs su Bendrijos fondų, veikiančių bendrosios žemės ūkio politikos srityje, naudojimu, ir gerinamas piliečių požiūris į paramą Europos daugiafunkciniam žemės ūkiui bei šių fondų finansinis valdymas.
(14a) Making this information accessible to the public enhances transparency regarding the use of Community funds in the common agricultural policy and contributes to better understanding on the part of citizens of support for Europe 's multifunctional agricultural sector and concerning the sound financial management of these funds.
Atsižvelgiant į esminę siekiamų tikslų svarbą, tikslinga, remiantis proporcingumo principu ir reikalavimu dėl asmens duomenų apsaugos, numatyti nuostatą dėl bendro atitinkamos informacijos skelbimo, nes ja nesiekiama daugiau nei būtina demokratinėje visuomenėje ir kad būtų užkirstas kelias pažeidimams.
Given the overriding weight of the objectives pursued it is justified, with regard to the principle of proportionality and the requirement of the protection of personal data, to provide for the general publication of the relevant information as it does not go beyond what is necessary in a democratic society and for the prevention of irregularities.
Ūkininkai teikia kiekvienam visuomenės nariui paslaugas, už kurias ūkiai gauna kompensaciją.
Farmers provide services for everyone in society, in return for which farms receive compensation.
Šioms paslaugoms pirmiausia priskiriama beveik 500 milijonų europiečių aprūpinimas nebrangiais ir aukštos kokybės maisto produktais, ne maisto reikmėms skirtų produktų, atsinaujinančių energijos šaltinių tiekimas ir kultūrinio kraštovaizdžio priežiūra.
These services include, in particular, supplying good, nutritious foodstuffs to nearly 500 million Europeans, providing renewable raw materials and renewable energy sources and preserving the cultivated landscape.
Kad gautų šias kompensacijas, žemės ūkio įmonės turi laikytis tvirtai nustatytų nurodymų, kuriuos griežtai kontroliuoja atitinkamos institucijos.
In order to receive this compensation, agricultural holdings have to comply with specified requirements, compliance with which is subject to stringent checks by the authorities.
Kiekvienas pilietis turi naudos iš ūkininkų teikiamų paslaugų.
All citizens benefit from the services provided by farmers.
Parama tvariam Europos žemės ūkiui yra teisinga kompensacija už ūkininkų visuomenei teikiamas paslaugas.
Support for a sustainable European farming sector constitutes fair compensation for the services provided to society by farmers.
(14b) Informacijos skelbimas glaudžiai susijęs su atitinkamų asmenų asmeninėmis neturtinėmis teisėmis.
(14b) Publication of the information has a significant bearing on the right of the individuals concerned to privacy.
Taigi į Tarybos reglamentą būtina įtraukti svarbiausias duomenų apsaugos nuostatas ir skelbimo taisykles, o ne spręsti šių klausimų vien tik leidžiant įstatymų įgyvendinamuosius aktus.
It is therefore essential that key data protection provisions and provisions specifying the main items of data to be published should be incorporated into the Council regulation and not simply dealt with in implementing legislation.
Visų pirma reikia užtikrinti, kad susiję asmenys būtų iš anksto informuojami apie tai, kad informacija skelbiama .
In particular, steps should be taken to ensure that the individuals concerned are informed about publication in advance.
Būtina nustatyti, kad asmenys, kurie naudojasi duomenimis arba susipažįsta su jais, užsiregistruotų arba pasirašytų.
It is essential to stipulate that those using, or looking at, the data sign on or register.
Skelbimas turi reikšmingą poveikį teisei į privatumą.
Publication has a significant bearing on the right to privacy.
(14c) Su skaidrumu susijusios taisyklės – svarbi biudžeto kontrolės priemonė.
(14c) The rules governing transparency constitute a significant budgetary control instrument.
Taigi nustačius rimtų pažeidimų būtų tikslinga sumažinti iš Bendrijos biudžeto mokamų lėšų.
In the event of serious breaches of the transparency requirement, provision should be made for a reduction in funding from the Community budget.
Šiuo tikslu reikia nustatyti pereinamąjį laikotarpį.
In that connection, a transitional period should be laid down.
(1a) 6 straipsnio 2 dalies 1 pastraipa pakeičiama taip:
(1a) In Article 6, paragraph 2, subparagraph 1 is replaced by the following:
„Valstybės narės mokėjimų agentūrų funkcijas atlikti akredituoja žinybas arba institucijas, kurios atitinka 1 dalyje nustatytas sąlygas.
"Member States shall accredit as paying agencies departments or bodies which fulfil the conditions laid down in paragraph 1.
Valstybės narės informuoja Komisiją apie bet kokį akreditavimo atvejį ir pateikia mokėjimų agentūros atitikties 1 dalyje nustatytoms sąlygoms įvertinimą.
Member States shall inform the Commission of any accreditation given, including an assessment of the paying agency's fulfilment of the conditions laid down in paragraph 1.
Valstybės narės taip pat informuoja Komisiją apie žymesnius akredituotųjų mokėjimų agentūrų struktūros arba funkcionavimo pakeitimus, dėl kurių gali keistis mokėjimų agentūrų atitiktis minėtosioms sąlygoms.“
Member States shall also inform the Commission of any major changes in the structures or the functioning of the accredited paying agency which might affect fulfilment of the conditions by the paying agencies."
Valstybės narės turėtų būti įpareigotos informuoti Komisiją apie bet kokį akreditavimo atvejį ir pateikti mokėjimų agentūros atitikties 1 dalyje nustatytoms sąlygoms įvertinimą.
Member States should be obliged to inform the Commission of any accreditation given to a paying agency, including an assessment of their fulfilment of the conditions.
Tai suteiks Komisijai galimybę kontroliuoti valstybių narių atliekamą mokėjimų agentūrų akreditavimą ir paskatins valstybes nares tobulinti jų akreditavimo procedūras.
This will enable the Commission to monitor the accreditation of paying agencies by the Member States and it will stimulate Member States to improve their accreditation procedures.
1 straipsniO 1B punktas (naujas) 6 straipsnio 4 dalis (Reglamentas (EB) Nr. 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 1 B (new) Article 6, paragraph 4 (Regulation (EC) No 1290/2005)
(1b) 6 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:
(1b) In Article 6, paragraph 4 is replaced by the following:
Kai akredituota mokėjimo agentūra neatitinka arba nebeatitinka 1 dalyje nustatytų sąlygų, Komisija gali atšaukti akreditavimą, jei valstybė narė neatlieka būtinų pakeitimų per laiką, kurį nustato Komisija, atsižvelgdama į problemos rimtumą.“
Where an accredited paying agency does not meet or no longer meets one or more of the conditions laid down in paragraph 1, the Commission may withdraw accreditation unless the Member State makes the necessary changes within a period to be determined by the Commission according to the severity of the problem."
Siekiant dar labiau padidinti Komisijos gebėjimą laikytis EB sutarties 274 straipsnio nuostatų, pavyzdys, kaip Komisija stebi mokėjimo agentūras valstybėse narėse, kurios prisijungė 2004 m. ir 2007 m., turėtų būti taikomas ir senosiose valstybėse narėse.
In order to further improve the Commission's ability to comply with Article 274 EC, the example of the Commission's monitoring of paying agencies in the Member States who joined in 2004 and 2007 should also be applied in the older Member States.
Pagal EB sutarties 274 straipsnio nuostatas būtent Komisija atsako už ES biudžeto vykdymą.
Indeed, it is the Commission under Article 274 EC, which is responsible for the implementation of the EU budget.
(1c) Į 6 straipsnį įterpiama 4a dalis:
(1c) In Article 6, the following paragraph 4a is added:
Komisija kontroliuoja valstybių narių atliekamą mokėjimų agentūrų akreditavimą.
The Commission shall monitor the accreditation of paying agencies by the Member States.
Kai akredituota mokėjimų agentūra neatitinka arba nebeatitinka 1 dalyje nustatytų sąlygų, Komisija nurodo akredituojančiai valstybei narei atšaukti akreditavimą, jei mokėjimų agentūra neatlieka būtinų pakeitimų per tam tikrą laiką, nustatomą Komisijos atsižvelgiant į problemos rimtumą.“
Where an accredited paying agency does not meet or no longer meets one or more of the conditions laid down in paragraph 1, the Commission shall order the accrediting Member State to withdraw the accreditation unless the paying agency makes the necessary changes within a period to be determined by the Commission according to the severity of the problem."
Komisija turėtų būti oficialiai įpareigota kontroliuoti (aktyviai ir pasyviai) valstybių narių atliekamą mokėjimų agentūrų akreditavimą.
The Commission should have an official obligation to monitor (both actively and passively) the accreditation of paying agencies by the Member States.
Bet kokio išaiškinto aplaidumo atveju Komisija turėtų būti įpareigota imtis veiksmų.
In case of any misconduct found the Commission should also be obliged to act.
(1d) 7 straipsnis pakeičiamas taip:
(1d) Article 7 is replaced by the following:
„Sertifikavimo įstaigos
"Certification bodies
Sertifikavimo įstaiga - tai valstybinis arba privatus juridinis subjektas, valstybės narės paskirtas patvirtinti akredituotos mokėjimų agentūros atsiskaitymų tikrumą, užbaigtumą ir tikslumą atsižvelgiant į valdymo ir kontrolės sistemas.
The certification body shall be a public or private legal entity designated by the Member State with a view to certifying the truthfulness, completeness and accuracy of the accounts of the accredited paying agency, taking account of management and control systems.
Kai sertifikavimo įstaiga negali arba daugiau nebegali atlikti savo užduočių, valstybė narė atšaukia paskyrimą, jei sertifikavimo įstaiga neatlieka būtinų pakeitimų per tam tikrą laiką, nustatomą atsižvelgiant į problemos rimtumą.
Where a certification body cannot perform or can no longer perform its tasks, the Member State shall withdraw the designation unless the certification body makes the necessary changes within a period to be determined according to the severity of the problem.
Valstybės narės informuoja Komisiją apie sertifikavimo įstaigų paskyrimą ir pateikia sertifikavimo įstaigos gebėjimo atlikti minėtąsias užduotis įvertinimą.
Member States shall inform the Commission of the designation of certification bodies, including an assessment of the certification bodies' ability to perform the tasks mentioned.
Valstybės narės taip pat informuoja Komisiją apie žymesnius sertifikavimo įstaigų struktūros arba funkcionavimo pakeitimus, dėl kurių gali keistis sertifikavimo įstaigų gebėjimas atlikti savo užduotis.
Member States shall also inform the Commission in the case of any major changes to the structures or the functioning of the certification bodies which might possibly affect the certification bodies' ability to perform their tasks.
Komisija kontroliuoja valstybių narių atliekamą sertifikavimo įstaigų paskyrimą ir šių įstaigų darbą.
The Commission shall monitor the designation of certification bodies by the Member States , as well as their functioning.
Kai sertifikavimo įstaiga negali arba daugiau nebegali atlikti savo užduočių, Komisija nurodo paskiriančiai valstybei narei atšaukti paskyrimą, jei sertifikavimo įstaiga neatlieka būtinų pakeitimų per tam tikrą laiką, nustatomą atsižvelgiant į problemos rimtumą.“
Where a certification body cannot perform or no longer can perform its tasks, the Commission shall order the designating Member State to withdraw the designation unless the certification body makes the necessary changes within a period to be determined according to the severity of the problem."
Valstybės narės turėtų būti įpareigotos informuoti Komisiją apie sertifikavimo įstaigų paskyrimą ir pateikti sertifikavimo įstaigos gebėjimo atlikti reikalaujamas užduotis įvertinimą.
Member States should be obliged to inform the Commission of the designation of certification bodies, including an assessment of their ability to perform the desired tasks.
Tai suteiks Komisijai galimybę kontroliuoti valstybių narių atliekamą sertifikavimo įstaigų paskyrimą ir paskatins valstybes nares tobulinti jų paskyrimo procedūras.
This will enable the Commission to monitor the designation of certification bodies by the Member States and it will stimulate Member States to improve their designating procedures.
Komisija turėtų būti oficialiai įpareigota kontroliuoti (aktyviai ir pasyviai) valstybių narių atliekamą sertifikavimo įstaigų paskyrimą.
The Commission should have an official obligation to monitor (both actively and passively) the designation of certification bodies by the Member States.
1 straipsniO 1E punktas (naujas) 9 straipsnio 3a dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 1 E (new) Article 9, paragraph 3 a (new) (Regulation (EC) No 1290/2005)
(1e) Į 9 straipsnį įterpiama 3a dalis:
(1e) In Article 9, the following paragraph 3a is added:
Nepažeidžiant minėtųjų prievolių, kiekviena valstybė narė, prieš gaudama Bendrijos finansavimą N metais ir kasmet kartu su metine ataskaita, nurodyta Finansinio reglamento 53b straipsnio 3 dalyje, tinkamu nacionaliniu lygmeniu parengia pareiškimą, pagrįstą turimais auditais ir deklaracijomis, kuriame skelbiama, kad pagal Bendrijos teisę reikalaujamos finansinės kontrolės struktūros sukurtos ir veikia.“
Without prejudice to the abovementioned obligations, each Member State shall, at the appropriate national level, prior to receiving Community funding in year N and on an annual basis, as part of the annual summary set out in Article 53b(3) of the Financial Regulation, issue a statement, based on available audits and declarations, declaring that the financial control structures required by Community law are in place and functioning."
Siekiama užtikrinti veiksmingą ir integruotą Bendrijos fondų kontrolę.
It is intended to ensure effective, efficient and integrated control of Community funds.
a) Komisija jau priėmė ne mažiau kaip du sprendimus Bendrijos lėšomis nefinansuoti atitinkamos valstybės narės išlaidų, susijusių su ta pačia priemone dėl tų pačių priežasčių;
(a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons;
a) atsižvelgdama į 31 straipsnį dėl tos pačios valstybės narės mokėjimo agentūros, Komisija jau priėmė ne mažiau kaip du sprendimus Bendrijos lėšomis nefinansuoti atitinkamos valstybės narės išlaidų, susijusių su ta pačia priemone dėl tų pačių priežasčių;
(a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31 concerning the same paying agency in a Member State , to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons.
Ši nuostata laikoma galiojančia, jeigu antrasis sprendimas nesusijęs su ta pačia mokėjimo agentūra, bet atsižvelgus į visas aplinkybes nustatoma, kad anksčiau patikrinta mokėjimo agentūra nepašalino nustatytų trūkumų.
This condition shall be considered to be met in cases where the second decision does not concern the same paying agency in a Member State , but where the overall circumstances show that the problem identified at the paying agency which was first audited has not been remedied.
Šiuo pakeitimu siekiama užtikrinti, kad keletą mokėjimo agentūrų turinčioms valstybėms narėms nekiltų didesnis prevencinių sankcijų skyrimo pavojus negu valstybėms narėms, turinčioms tik vieną mokėjimo agentūrą.
The aim of this amendment is to ensure that Member States with several paying agencies do not face a higher risk of preventive penalties being imposed than Member States with only one.
Vis dėlto gali pasitaikyti atvejų, kai akivaizdu, kad ta pati klaida daroma visų valstybės narės mokėjimo agentūrų.
There may be cases, however, where it is clear that a given problem is common to all the paying agencies in a Member State.
Tokiais atvejais du kartus tikrinti tą pačią mokėjimo agentūrą – tik nereikalingas formalumas.
In such cases, a second audit of the same paying agency would seem to be an example of unnecessarily rigid practice.
Pranešėjas džiaugiasi, kad buvo pasiūlyta pagerinti Bendrijos biudžeto interesų apsaugą.
Your rapporteur welcomes the proposed improvement to the protection of the Community's budget interests.
1 straipsnio 3 punktas
ARTICLE 1, POINT 3
17a straipsnio 2 dalies a punktas (Reglamentas (EB) Nr. 1290/2005)
Article 17 a, paragraph 2, point (a) (Regulation (EC) No 1290/2005)
a) Komisija jau priėmė ne mažiau kaip du sprendimus Bendrijos lėšomis nefinansuoti atitinkamos valstybės narės išlaidų, susijusių su ta pačia priemone dėl tų pačių priežasčių;
a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons;
Akivaizdu, jog būtina aiškiai pabrėžti, kad 17a straipsnis gali būti taikomas tik priemonėms, kurių buvo imtasi įsigaliojus šiam reglamentui, siekiant išvengti galiojimo atgaline data.
There is a clear need to clarify that Article 17a will only be implemented in respect of measures which enter into effect after the entry into force of this regulation and that retroactive implementation is excluded.
Procentinis dydis, kuriuo mėnesinės išmokos gali būti sumažintos ar sustabdytos, yra nustatomas paskutiniajame Komisijos sprendime, kaip minima 2 dalies a punkte.
The percentage by which the monthly payments may be reduced or suspended shall be equal to the percentage decided by the Commission in its latest decision as referred to in paragraph 2(a).
Šis procentinis dydis sumažinamas, jeigu valstybė narė iki to laiko pašalina dalį pirmame Komisijos sprendime nurodytų trūkumų .
This percentage shall be reduced if in the meantime the Member State has gone some way towards remedying the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Komisija gali nuspręsti kasmet didinti šį procentinį dydį, jei minėtieji trūkumai išlieka 4 metus ar ilgiau .
The Commission may decide to increase this percentage annually if the said shortcomings have persisted for four years or longer.
Komisijos pasiūlyme neatsižvelgiama į tokį atvejį, kad valstybė narė galėtų pašalinti bent dalį pirmajame Komisijos sprendime nurodytų trūkumų.
The Commission proposal fails to take account of cases where a Member State has at least made some effort to remedy the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Tokiu atveju Komisijos sprendimas sumažinti išmokas galėtų būti neproporcingas trūkumo rimtumui.
In that event, the Commission's decision to reduce or suspend payments might be disproportionate to the seriousness of the shortcomings.
Pagal ES teisę toks elgesys iš esmės neleidžiamas.
As a matter of principle, EU law rules out such a course of action.
Jeigu sprendimas sumažinti išmokas įsigaliotų vėliau, t. y. nustatant procentinį dydį, pagal kurį būtų mažinama, taip pat reikėtų atsižvelgti į trūkumų rimtumą.
If the reduction or suspension were to be applied only retrospectively, the seriousness of the problem would also have to be taken into account when setting the percentage of the reduction or suspension.
Norėdama sustiprinti valstybėms narėms daromą spaudimą, kuriuo siekiama, kad jos pakeistų savo sistemą, Komisija turi turėti teisę tam tikru laiku padidinti procentinį dydį, pagal kurį būtų mažinama, jei minėtieji trūkumai išlieka .
The Commission must also be able, at a given moment, if the shortcomings persist, to impose higher percentage reductions, in order step up the pressure on Member States to make changes to their systems.
17a straipsnio 3a dalis (nauja) (Reglamentas (EB) Nr. 1290/2005)
Article 17 a, paragraph 3 a (new) (Regulation (EC) No 1290/2005)
Jeigu uždarydama sąskaitas valstybė narė gali įrodyti, kad pagal šį straipsnį priimtas sprendimas sumažinti ar sustabdyti mėnesines išmokas jau nėra pakankamai pagrįstas, tai sumažintas arba sustabdytas išmokas atitinkančios sumos, įskaitant įstatymo numatytas ir ūkinei veiklai įprastas išlaidas, gali būti tiesiogiai grąžinamos valstybei narei.
Insofar as a Member State proves during the settlement of accounts procedure that the reductions in or deferment of monthly payments imposed in accordance with this article are not sufficiently justified, the amounts corresponding to the reductions or deferments of payments in question shall be returned forthwith to the Member State, together with the usual legal exchange transaction charges.
1 straipsnio 5a punktas (naujas)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new)
31 straipsnio 2 dalis (Reglamentas (EB) Nr. 1290/2005)
Article 31, paragraph 2 (Regulation (EC) No 1290/2005)
5a) 31 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
(5a) In Article 31, paragraph 2 is replaced by the following:
Komisija atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, trukmę ir rimtumą bei Bendrijos patirtus finansinius nuostolius. “
It shall take due account of the nature, duration and gravity of the infringement and of the financial damage caused to the Community."