natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Užtikrinimo priemonės vertė yra rinkos vertė arba hipotekinė vertė, atitinkamai sumažinta, kad atspindėtų pagal 2 dalies 8 punktą reikalaujamos stebėsenos rezultatus ir atsižvelgtų į bet kurias ankstesnes pretenzijas į turtą.
The value of the collateral shall be the market value or mortgage lending value reduced as appropriate to reflect the results of the monitoring required under Part 2, paragraph 8 and to take account of the any prior claims on the property.
Užtikrinimo priemonės vertė yra rinkos vertė arba hipotekinė vertė, atitinkamai sumažinta, kad atspindėtų pagal 2 dalies 8 punktą reikalaujamos stebėsenos rezultatus ir atsižvelgtų į bet kurias ankstesnes pretenzijas į turtą bei į valstybės, kurioje yra nekilnojamasis turtas, valiutos ir valiutos, kuria yra reiškiama turtinė pretenzija, skirtumus .
The value of the collateral shall be the market value or mortgage lending value reduced as appropriate to reflect the results of the monitoring required under Part 2, paragraph 8 and to take account of any prior claims on the property and of any mismatches between the currency of the State in which the real estate is located and the currency of the underlying exposure .
IX priedo 4 dalies 8 pastraipa
Annex IX, Part 4, paragraph 8
Nustatant, ar atliktas toks pozicijos kredito vertinimas, taikomi 3 dalies 2–7 punktai.
In determining whether a position has such a credit assessment the provisions of Part 3, paragraphs 2 to 7 shall apply.
IX priedo 4 dalies 10 pastraipa
Annex IX, Part 4, paragraph 10
Kompetentingos institucijos gali leisti kredito įstaigai, kurios pakeitimo vertybiniais popieriais pozicija nereitinguota, taikyti vertinimą, nustatytą 11 punkte pagal riziką įvertintai pozicijai apskaičiuoti, jeigu pakeitimo vertybiniais popieriais pozicijų grupės sudėtis žinoma visą laiką.
Competent authorities may permit a credit institution having an unrated securitisation position to apply the treatment set out in paragraph 11 for calculating the riskweighted exposure amount for that position provided the composition of the pool of exposures securitised is known at all times.
Kompetentingos institucijos gali kredito įstaigai, kurios pakeitimo vertybiniais popieriais pozicija nereitinguota, taikyti vertinimą, nustatytą 11 punkte pagal riziką įvertintai pozicijai apskaičiuoti, jeigu kredito įstaiga parodys, jog pakeitimo vertybiniais popieriais pozicijų grupės sudėtis žinoma visą laiką.
A credit institution having an unrated securitisation position may apply the treatment set out in paragraph 11 for calculating the risk-weighted exposure amount for that position provided that the credit institution demonstrates that the composition of the pool of exposures securitised is known at all times.
X priedo 3 dalies 27 pastraipos a punktas
Annex X, part 3, paragraph 27, point (a)
a) pradinis draudimo poliso terminas turi būti ne trumpesnis negu vieneri metai.
(a) The insurance policy must have an initial term of no less than one year.
Polisams, kurių likutinis terminas yra trumpesnis negu vieneri metai, kredito įstaiga privalo atlikti atitinkamus apkarpymus, atspindinčius trumpėjantį poliso likutinį terminą, iki 100 % apkarpymų polisams, kurių likutinis terminas yra 90 arba mažiau dienų;
For policies with a residual term of less than one year, the credit institution must make appropriate haircuts reflecting the declining residual term of the policy, up to a full 100% haircut for policies with a residual term of 90 days or less;
Polisams, kurių likutinis terminas yra trumpesnis negu vieneri metai, kredito įstaiga privalo atlikti atitinkamus apkarpymus, atspindinčius trumpėjantį poliso likutinį terminą, iki 100 % apkarpymų polisams, kurių likutinis terminas yra 90 arba mažiau dienų; ši nuostata netaikoma automatiškai atnaujinamoms sutartims;
For policies with a residual term of less than one year, the credit institution must make appropriate haircuts reflecting the declining residual term of the policy, up to a full 100% haircut for policies with a residual term of 90 days or less; this provision shall not apply to contracts with automatic renewal;
Pakeitimai pasiūlymui nr.
AMENDMENTS TO PROPOSAL 2
OL C ... / Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje .
OJ C ... /Not yet published in OJ.
20 straipsnio 3 dalis
Article 20, paragraph 3
b) investicinės įmonės:
(b) investment firms:
i) kurios nelaiko klientų pinigų ar vertybinių popierių;
(i) that do not hold client money or securities;
ii) kurios veikia tik savo sąskaita;
(ii) that undertake only dealing on own account;
iii) kurios neturi išorės klientų;
(iii) that have no external customers;
iv) už kurių sandorių įvykdymą ir apmokėjimą atsako kliringo įstaiga ir už kurių sandorius garantuoja ta kliringo įstaiga.
(iv) he execution and settlement of whose transactions takes place under the responsibility of a clearing institution and are guaranteed by that clearing institution.
22 straipsnio 1 dalies b punktas
Article 22, paragraph 1, point (b)
b) visos tokiai grupei priklausančios investicinės įmonės gali būti priskirtos 20 straipsnio 2 ir 3 dalyse minimoms kategorijoms;
(b) all investment firms in such a group fall within the categories in paragraphs 2 and 3 of Article 20 ;
b) visos tokiai grupei priklausančios investicinės įmonės gali būti priskirtos 20 straipsnio 2 dalyje minimoms kategorijoms;
(b) all investment firms in such a group fall within the categories in Article 20(2) ;
25 straipsnio 1 pastraipa
Article 25, paragraph 1
Taikydamos išlygą 2 straipsnio 2 dalies nuostatoms, kompetentingos institucijos investicinėms įmonėms gali netaikyti toje dalyje nustatyto konsoliduoto kapitalo reikalavimo, jeigu visos grupei priklausančios investicinės įmonės gali būti priskirtos 20 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytoms investicinėms įmonėms ir jeigu grupėje nėra kredito įstaigų.
By derogation to Article 2(2), competent authorities may exempt investment firms from the consolidated capital requirement established there, provided that all the investment firms in the group fall within the investment firms referred to in Articles 20(2) and (3) , and the group does not include credit institutions.
Taikydamos išlygą 2 straipsnio 2 dalies nuostatoms, kompetentingos institucijos investicinėms įmonėms gali netaikyti toje dalyje nustatyto konsoliduoto kapitalo reikalavimo, jeigu visos grupei priklausančios investicinės įmonės gali būti priskirtos 20 straipsnio 2 dalyje nurodytoms investicinėms įmonėms ir jeigu grupėje nėra kredito įstaigų.
By derogation from Article 2(2), competent authorities may exempt investment firms from the consolidated capital requirement established there, provided that all the investment firms in the group fall within the investment firms referred to in Article 20(2), and the group does not include credit institutions.
d) iš dalies pakeisti 20 straipsnio 2 dalyje nurodytas investicinių įmonių kategorijas, kad būtų atsižvelgta į pokyčius finansų rinkose;
(d) amendment of the categories of investment firms in Article 20(2) to take account of developments on financial markets;
d) kompetentingos institucijos šį turtą laiko ilgosiomis ir trumposiomis turto, kurio emitentas yra įstaigos, kurioms taikomi Direktyvoje [2000/12/EB ] nustatyti kapitalo pakankamumo reikalavimai, pozicijomis.
(d) they are, subject to competent authorities discretion, long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set forth in Directive [2000/12/EC].
(d) ilg ąsias ir trump ąsias turto, kurio emitentas yra įstaigos, kurioms taikomi Direktyvoje [2000/12/EB ] nustatyti kapitalo pakankamumo reikalavimai, pozicij as , ir kuris atitinka šiuos kriterijus:
(d) long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set out in Directive [2000/12/EC] and which meet the following criteria:
i) atitinkamos institucijos jas laikomo pakankamai likvidžiomis ir
(i) they are considered by the institutions concerned to be sufficiently liquid, and
ii) jų investavimo kokybė, vadovaujantis institucijos nuomone, yra bent jau tolygi aktyvams, kurie minimi a punkte;
(ii) their investment quality is, according to the institutions' own discretion, at least equivalent to that of the assets referred to under point (a);
KOM(2004)0486 – C6 0144/2004 – 2004/0159 (COD)
COM(2004)0486 – C6 0144/2004 – 2004/0159(COD)
Posėdyje per galutinį balsavimą daluyvavę nariai
Members present for the final vote
KOM(2004)0486 – C6 0141/2004 – 2004/0155(COD) )
COM(2004)0486 – C6 0141/2004 – 2004/0155(COD)
EB 251 straipsnio 2 dalis ir 47 straipsnio 1dalis
Articles 251(2) and 47(2) EC
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( KOM(2005)0158 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0158 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C6‑0177/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0177/2005 ),
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą ( A6‑0258/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0258/2005 ),
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių ir Bulgarijos Respublikos parlamentams ir vyriausybėms.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the Republic of Bulgaria.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Bulgarijos Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų sudarymo
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria on certain aspects of air services
Pateikimo Parlamentui data
Date of consulting Parliament
Pranešėjas Paskyrimo data
Rapporteur (s) Date appointed
Per plenarinį posėdį priimto sprendimo data
Committee of Regions consulted Date of decision in plenary
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( KOM(2005)0159 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0159 )
– atsižvelgdamas į 80 straipsnio 2 dalį ir į 300 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą; EB sutarties pirmą sakinį,
– having regard to Articles 80(2) and 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C6‑0173/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0173/2005 ),
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą ( A6‑0259/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0259/2005 ),
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Bendrijos ir Kroatijos Respublikos susitarimo dėl tam tikrų oro susisiekimo paslaugų aspektų sudarymo
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Croatia on certain aspects of air services
Atsakingas komitetas
Committee responsible Date announced in plenary
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacijos dėl tolesnio Europos bendradarbiavimo užtikrinant aukštojo mokslo kokybę
on the proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on further European cooperation in quality assurance in higher education
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2004)0642 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0642 )
– remdamasis EB sutarties 251 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 4 dalimi ir 150 straipsnio 4 dalimi, kurių pagrindu buvo pateiktas Komisijos pasiūlymas ( C6-0142/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 149(4) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0142/2004 ),
– atsižvelgdamas į Kultūros ir švietimo komiteto pranešimą ( A6–0261/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0261/2005 ),
3) Tarybos rekomendacijoje buvo kviečiama kokybės užtikrinimo sistemas pagrįsti kai kuriomis esminėmis savybėmis, įskaitant programų ar institucijų vertinimą vertinant iš vidaus, atliekant išorės patikrinimą, įtraukiant studentus, skelbiant rezultatus ir dalyvaujant tarptautiniuose projektuose.
(3) the Council Recommendation called for quality assurance systems to be based on a series of essential features, including evaluation of programmes or institutions through internal assessment, external review, and involving the participation of students, publication of results and international participation.
Šie rezultatai turėtų būti toliau sistemiškai apdorojami ir panaudojami kaip kito ciklinio įvertinimo pagrindas.
These results should be systematically processed and used as a basis for the next round of assessments.
Jie taip pat pritarė europinio kokybės užtikrinimo agentūrų registro principui, pagrįstam nacionaline peržiūra, ir paprašė ENQA toliau plėtoti praktinius įgyvendinimo klausimus bendradarbiaujant su EUA, EURASHE ir ESIB.
They also welcomed the principle of a European register of quality assurance agencies based on national review and asked that the practicalities of implementation be further developed by ENQA, in cooperation with EUA, EURASHE and ESIB.
Be to, jie pabrėžė nacionaliniu mastu pripažintų agentūrų bendradarbiavimo svarbą siekiant paspartinti abipusį akreditacijos ar kokybės užtikrinimo pripažinimą.
They furthermore underlined the importance of cooperation between nationally recognised agencies with a view to enhancing the mutual recognition of accreditation or quality assurance decisions.
(7) Pageidautina sudaryti Europoje veikiančių nepriklausomų ir patikimų kokybės užtikrinimo agentūrų, ar tai būtų regioninės ar nacionalinės, specializuotos ar nespecializuotos, valstybinės ar privačios, pelno siekiančios ar ne pelno , oficialų sąrašą arba registrą, siekiant išlaikyti aukštojo mokslo skaidrumą ir palengvinti kvalifikacijos ir studijų trukmės pripažinimą užsienyje.
(7) It is desirable to draw up a positive list or register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, profit-making or not for profit, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
(7) Pageidautina sudaryti Europoje veikiančių nepriklausomų ir patikimų kokybės užtikrinimo agentūrų, ar tai būtų regioninės ar nacionalinės, specializuotos ar nespecializuotos, valstybinės ar privačios, (išbraukta) sąrašą arba registrą, siekiant išlaikyti aukštojo mokslo skaidrumą ir palengvinti kvalifikacijos ir studijų trukmės pripažinimą užsienyje.
(7) It is desirable to draw up a list or register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
I skirsnio A dalis
Section I, Recommendation A
A. reikalauti, kad visos savo teritorijoje veikiančios aukštojo mokslo institucijos įtrauktų ar plėtotų griežtus vidinės kokybės užtikrinimo mechanizmus.
A. require all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance mechanisms.
A. reikalauti, kad visos savo teritorijoje veikiančios aukštojo mokslo institucijos įtrauktų ar plėtotų griežtus vidinės kokybės užtikrinimo mechanizmus pagal Europos aukštojo mokslo erdvės kokybės užtikrinimo standartus ir gaires, patvirtintas Bergene Bolonijos proceso pagrindu .
A. require all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance mechanisms , in accordance with the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area adopted in Bergen in the context of the Bologna Process.
I skirsnio B dalis
Section I, Recommendation B
B. reikalauti, kad visos savo teritorijoje veikiančios kokybės užtikrinimo ar akreditavimo agentūros įvertindamos būtų nepriklausomos, taikytų 1998 m. rugsėjo mėn.
B. require all quality assurance or accreditation agencies active within their territory to be independent in their assessments, to apply the features of quality assurance laid down in the Council Recommendation of September 1998 and to apply a common set of standards, procedures and guidelines, for assessment purposes.
Tarybos rekomendacijoje išdėstytas kokybės užtikrinimo savybes ir įvertinimo tikslais taikytų bendrą Bergene patvirtintų bendrų standartų ir gairių rinkinį; Šie standartai turi būti kuriami bendradarbiaujant su aukštojo mokslo bendruomenės atstovais.
These standards should be devised in cooperation with representatives of the higher education community.
Jie turi būti taikomi siekiant apsaugoti ir skatinti įvairovę ir naujoves, ypač pripažįstant universitetų teisę siūlyti kokybės programas, kurios yra kitokios arba novatoriškesnės nei standartinės.
They should be applied in such a way as to protect and promote diversity and innovation, in particular by acknowledging universities' right to offer quality programmes that are different or more innovative than standard programmes.
Išorinių įvertinimų rezultatai turi būti sistemiškai apdorojami ir naudojami kaip pagrindas tolesniam įvertinimų etapui.
The results of external evaluations should be systematically processed and used as a basis for the next round of assessments.
I skirsnio C dalis
Section I, Recommendation C
C. skatinti kokybės užtikrinimo ar akreditavimo agentūras, kad jos drauge su aukštajam mokslui atstovaujančiomis organizacijomis sudarytų „Kokybės užtikrinimo ir akreditavimo agentūrų Europos registrą“, kaip aprašyta priede, ir apibrėžtų registracijos sąlygas;
C. encourage quality assurance and accreditation agencies , together with organisations representing higher education, to set up a “European Register of Quality Assurance and Accreditation Agencies”, as described in the Annex, and to define the conditions for registration.
C. skatinti kokybės užtikrinimo ir akreditavimo agentūrų atstovus , aukštojo mokslo sektorius ir nacionalines institucijas, kad jos sudarytų „Kokybės užtikrinimo ir akreditavimo agentūrų Europos registrą“, kaip aprašyta priede, ir apibrėžtų registracijos sąlygas bei procedūras, reikalingas registrui valdyti ;
C. encourage representatives of quality assurance and accreditation agencies, the higher education sector and national authorities to set up a “European Register of Quality Assurance and Accreditation Agencies”, based on the national assessment, as described in the Annex, to define the conditions for registration and the rules for the management of the register.
I skirsnio D dalis
Section I, Recommendation D
D. sudaryti galimybę aukštojo mokslo institucijoms savo teritorijoje pagal savo poreikius ir pobūdį pasirinkti agentūrą iš kokybės užtikrinimo ir akreditavimo agentūrų Europos registre;
D. enable higher education institutions active within their territory to choose among quality assurance or accreditation agencies in the European Register, an agency which meets their needs and profile.
D. sudaryti galimybę aukštojo mokslo institucijoms savo teritorijoje pagal savo poreikius ir pobūdį pasirinkti licencijavimo agentūrą Europos registre savo šalyje arba – jeigu tai leidžiama pagal šalies nuostatas arba atitinkamą kompetentingos ministerijos susitarimą – užsienio agentūrą.
D. enable higher education institutions active within their territory to choose , for licensing purposes, an agency in the European Register in their own country or –provided this is permitted in their own country by a set of rules or agreement to this effect with the relevant ministry– in another country , which meets their needs and profile.
Tai turėtų būti ypač taikoma bendrų ir (arba) dvigubų laipsnių programų atveju.
This should be the case particularly for joint / dual degree programmes.
I skirsnio E dalis
Section I, Recommendation E
E. pripažinti visų Europos registre išvardytų kokybės užtikrinimo ar akreditavimo agentūrų įvertinimus kaip pagrindą sprendimams dėl licencijų suteikimo aukštojo mokslo institucijoms ar jų finansavimo, įskaitant klausimus, susijusius su jų atitikimu reikalavimams dėl studentų stipendijų ir paskolų.
E. accept the assessments made by all quality assurance and accreditation agencies listed in the European Register as a basis for decisions on licensing or funding of higher education institutions, including as regards such matters as eligibility for student grants and loans.
I skirsnio Ea dalis (nauja)
Section I, Recommendation E a (new)
I skirsnio Eb dalis (nauja)
Section I, Recommendation E b (new)
Eb. skatinti agentūrų bendradarbiavimą siekiant sukurti jų abipusį pasitikėjimą ir pripažinimą ir taip palengvinti jų kvalifikacijų pripažinimą studijų ar darbo kitoje šalyje tikslu, taip pat ir reguliuojamų profesijų srityse.
Eb . promote cooperation between agencies in order to build up mutual trust and recognition among themselves, thus facilitating the recognition of their qualifications for the purpose of study or work in another country including in areas leading to regulated professions.
I skirsnio Ec dalis (nauja)
Section I, Recommendation E c (new)
Ec. skatinti valstybes nares suteikti viešumą ir užtikrinti viešą prieigą prie Europos registre išvardytų kokybės užtikrinimo ar akreditavimo agentūrų atliktų įvertinimų.
Ec . encourage publicity for, and ensure public access to, the assessments made by the quality assurance or accreditation agencies, listed in the European register.
Priedo 1 punktas
Annex, Point 1
Sąrašą turėtų sudaryti kokybės užtikrinimo ir akreditavimo agentūrų, veikiančių valstybėse narėse, atstovai, bendradarbiaudami su aukštojo mokslo sektoriaus atstovais (universitetais ir neuniversitetinėmis įstaigomis, universitetų studentais, dėstytojais ir mokslininkais) ir socialiniais partneriais.
The list should be drawn up by representatives of quality assurance and accreditation agencies active in the Member States, together with representatives of the higher education sector (universities and non university higher education, students, university teachers and researchers) and social partners.
Sąrašą turėtų sudaryti nacionalinės valdžios institucijų ir kokybės užtikrinimo ir akreditavimo agentūrų, veikiančių valstybėse narėse, atstovai, bendradarbiaudami su aukštojo mokslo sektoriaus atstovais (universitetais ir neuniversitetinėmis įstaigomis, universitetų studentais, dėstytojais ir mokslininkais) ir socialiniais partneriais.
The list should be drawn up by representatives of the national authorities and quality assurance and accreditation agencies active in the Member States, together with representatives of the higher education sector (universities and non university higher education, students, university teachers and researchers) and social partners.
Priedo 2 punkto 3 įtrauka
Annex, Point 2, indent 3
- veiklos vykdymas remiantis bendru standartų , procedūrų ir gairių rinkiniu, nurodytu šios rekomendacijos 6 skyriuje ,
- operation on the basis of the common set of standards , procedures and guidelines referred to in section 6 of this recommendation,
- veiklos vykdymas remiantis bendru standartų ir gairių rinkiniu, nurodytu šios rekomendacijos B dalyje ,
- operation on the basis of the common set of standards and guidelines referred to in section B of this recommendation,
Priedas, 2a punktas (naujas)
Annex, point 2 a (new)
Jeigu agentūros prašymas registruoti atmetamas pirmą kartą, yra galimybė jį įvertinti iš naujo paskesnių pataisų pagrindu.
In the event of an initial refusal of registration, re-assessment is possible on the basis of improvements made.
It is important to set up a procedure whereby, in the event of refusal, agencies can submit themselves for reassessment after they have made the necessary improvements
It is important to set up a procedure whereby, in the event of refusal, agencies can submit themselves for reassessment after they have made the necessary improvements.