natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· lėšos gali būti naudojamos laisvai, atsižvelgiant į reglamento dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) nuostatas; turi būti laikomasi taisyklių dėl mažiausių išlaidų krypčiai;
· enables the funds to be used freely in accordance with the provisions of the EAFRD- Regulation; the rules on minimum expenditure per axis must be complied with
· taikomas toks pat apskaičiavimo pagrindas, kaip ir privalomajam išlaidų moduliavimui, įskaitant specialias priemones, skirtas smulkiems ūkininkams (pirmajai 5 000 eurų sumai, skiriamai smulkiems ūkininkams, taikomas sumažintas procentinis dydis);
· has the same calculation basis as the compulsory modulation, including the specific measure for small farmers (reduced percentage applied to the first EUR 5 000 for small farmers)
· nustatomos specialios priemonės, skirtos ūkininkams, t. y. papildoma 5 000 eurų dydžio parama;
· makes provision for specific measures for rural farmers through an additional amount of EUR 5 000
· bendras finansavimas nėra privalomas;
· provides that co-financing is not compulsory
· valstybės narės turi per du mėnesius priimti sprendimą dėl sumažinimo procento visam finansavimo laikotarpiui.
· requires Member States to decide the rate of reduction for the whole financing period within two months.
Pranešėjas norėtų atkreipti dėmesį į tai, kad jis neprieštarauja pačiam išlaidų moduliavimo principui, pagal kurį numatoma perkelti lėšas iš pirmojo ramsčio („Parama rinkai ir tiesioginės išmokos ūkininkams“) į antrąjį ramstį („Kaimo plėtra“), kadangi tai atitinka Bendrosios žemės ūkio politikos principus.
Your draftsman wants to point out that he is not against the principle of modulation as such, which implies the transfer of funding from pillar I "market support and direct payments to farmers" to pillar II "Rural development", since it reflects the spirit of the Common Agriculture Policy.
Kaimo plėtra yra pagrindinė priemonė siekiant pertvarkyti žemės ūkio sektorių ir skatinti veiklos kaimo vietovėse įvairovę.
Rural development is the key tool for the restructuring of the agriculture sector and to encourage diversification in rural areas.
Vis dėlto Europos Parlamentas mano, kad nepriimtina tai, kokių veiksmų vėl ėmėsi Europos Vadovų Taryba, siekdama išspręsti šį klausimą, ir kaip Europos Komisija pasinaudojo valstybių ir vyriausybių vadovų suteiktu įgaliojimu:
However, Parliament cannot accept the way in which the European Council proceeded, once again, on this issue, and the manner in which the Commission put the mandate of the Heads of State and Government into practice:
Europos Parlamentas apie savo susilaikymą pateikti poziciją pareiškė rezoliucijoje dėl Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės ir patikimo finansų valdymo ir deklaracijoje Nr. 9 dėl savanoriškos moduliacijos, P6_TA-PROV(2006)0210 .
EP's reservation were formalised in its resolution on the IIA on budgetary discipline and sound financial management and in declaration No 9 on voluntary modulation, P6_TA-PROV(2006)0210
Bendrosios žemės ūkio politikos bendras finansavimas
Co-financing of the CAP
Skirtingai nei taisyklėse, taikomose visiems kitiems struktūriniams fondams, ir skirtingai nei pagal ankstesnes nuostatas dėl moduliavimo, šiame pasiūlyme nenumatyta bendro finansavimo.
Unlike the rules applied in all other Structural Funds and unlike previous provisions on modulation, the proposal does not provide for co-financing.
Dėl savanoriško, bendrai nefinansuojamo išlaidų moduliavimo kyla didelių problemų, kadangi netaikant bendro finansavimo metodo pažeidžiami ES fondų atsakomybės ir papildomumo principai.
Voluntary, non co-financed modulation causes severe problems, as the non-cofinancing violates the principles of shared responsibility and additionality of the EU funds.
Be to, Parlamentas R. Böge pranešime ( A6-0153/2005 ) siūlė, kad Bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo problemas galima būtų spręsti sukuriant naują bendro finansavimo sistemą ES žemės ūkio politikos srityje.
Furthermore, Parliament proposed in the Böge report ( A6-0153/2005 ) that the financing problems of the CAP could be solved by introducing a new co-financing mechanism in the EU policy on agriculture.
Taikant išlaidų moduliavimą numatytas vidinis Daugiamečio finansinio plano (DFP) antrosios išlaidų kategorijos lėšų perkėlimas, todėl tai galima pavadinti išlaidų paskirstymu.
Modulation implies a transfer within Heading 2 of the MFF 2007-2013 and therefore has a consequence as regards classification of expenditure.
Vis dėlto Komisijos pasiūlyme nenumatyta išsamių nuostatų dėl to, kaip šios lėšos bus perkeliamos iš 05 03 biudžeto skyriaus („Tiesioginės išmokos“) į 05 04 skyrių („Kaimo plėtros programos“).
However, the Commission proposal does not contain detailed provisions on how the amounts will be moved within the budget, from chapter 05 03, Direct Payments, to chapter 05 04, Rural development programmes.
Europos Parlamentas aiškiai pabrėžia, kad šie asignavimai gali būti perkeliami tik laikantis konkretumo, vieningumo, biudžeto tikslumo ir skaidrumo principų, numatytų pagal Finansinio reglamento nuostatas.
The European Parliament wishes to state clearly that these appropriations can only be transferred having due regard for the principles of specificity, of unity and of budget accuracy and transparency according to the provisions of the Financial Regulation.
Europos Parlamento, kaip vienos iš biudžeto valdymo institucijų (EB sutarties 272 straipsnis), įgaliojimų nepaisymas
Disregard of European Parliament as branch of the Budgetary Authority (Article 272(9) TEC)
Taikydamos savanorišką išlaidų moduliavimą valstybės narės gali vienašališkai ir nedalyvaujant Parlamentui keliais milijardais eurų padidinti išlaidas, numatytas pagal Tarpinstitucinio susitarimo I priedo nuostatas.
Under voluntary modulation, the Member States can unilaterally and without the involvement of Parliament increase expenditure provided for in Annex I to the IIA by several billion euros.
Tokie plačių užmojų biudžeto neprivalomųjų išlaidų pakeitimai be išankstinio biudžeto valdymo institucijos dalyvavimo pažeidžia Tarpinstitucinio susitarimo principus ir nuostatas.
Such a far-reaching change in the budget for non-compulsory expenditure without the prior involvement of the Budgetary Authority violates the spirit and the letter of the IIA.
Įtaka apskaičiuojant didžiausią padidėjimo normą
Impact on the calculation of the MRI
Privalomųjų išlaidų sumažinimas ir neprivalomųjų išlaidų padidinimas taikant savanorišką išlaidų moduliavimą turės įtakos apskaičiuojant didžiausią padidėjimo normą, todėl į tai reikia atidžiau atsižvelgti.
The decrease of compulsory expenditure and the increase of non-compulsory expenditure related to voluntary modulation will have an impact on the calculation of the MRI (maximum rate of increase), which has to be assessed in more detail.
Neatliktas išankstinis poveikio vertinimas
No prior impact assessment has been made
Be to, Komisija nepateikė išsamios ir aiškios finansinės pažymos.
Furthermore, no complete and clear financial statement has been provided by the Commission.
Atsižvelgdamas į minėtuosius argumentus, susijusius su Europos Parlamento biudžeto valdymo prerogatyvomis, ir į tai, kad nepateiktas poveikio vertinimas, Parlamentas negali pritarti šiai plačių užmojų iniciatyvai.
In the light of the above mentioned argumentation with regard to the budgetary prerogatives of the European Parliament and in the absence of an impact assessment, Parliament cannot agree to such a far-reaching initiative.
Biudžeto komitetas ragina atsakingą Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetą siūlyti atmesti Komisijos pasiūlymą.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatančio tiesioginių išmokų savanoriško moduliavimo, numatyto Reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikras paramos schemas ūkininkams, taisykles bei iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005
Proposal for a Council regulation on laying down rules for voluntary modulation of direct payments provided for in Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and amending Regulation (EC)No 1290/2005
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, nustatančio tiesioginių išmokų savanoriško moduliavimo, numatyto Reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikras paramos schemas ūkininkams, taisykles bei iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005
Proposal for a Council regulation laying down rules for voluntary modulation of direct payments provided for in Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, and amending Regulation (EC) No 1290/2005
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, nustatantį Europos mokėjimo įsakymo procedūrą
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (7535/3/2006 – C6‑0227/2006 ),
– having regard to the Council common position (7535/3/2006 – C6‑0227/2006 ),
Priimti tekstai,2005 1213, P6_TA(2005)0499 . dėl Komisijos pasiūlymo Parlamentui ir Tarybai ( COM(2004)0173 )
Texts Adopted , 13.12.2005, P6_TA(2005)0499 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0173 )
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto rekomendaciją antrajam svarstymui ( A6‑0316/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0316/2006 ),
2. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission.
Šiame reglamente sąvoka „tarptautinė byla“ – tai byla, kurios bent vienos iš šalių nuolatinė buvimo vieta ar įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje nei teismas, kuriam pateiktas prašymas.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court seised.
Šiame reglamente sąvoka „tarptautinė byla“ – tai byla, kurios bent vienos iš šalių nuolatinė buvimo vieta ar įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje nei teismas, kuriam pateiktas prašymas.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a State other than the Member State of the court seised.
Priedų pakeitimai
Amendments to the Annexes
Prieduose pateiktos standartinės formos atnaujinamos arba techniškai patikslinamos užtikrinant visišką suderinamumą su šio reglamento nuostatomis 31 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka.
The standard forms set out in the Annexes shall be updated or technically adjusted, ensuring full conformity with the provisions of this Regulation, in accordance with the procedure referred to in Article 31(2).
Europos mokėjimo įsakymo formos turinys gali būti nustatomas tik bendro sprendimo tvarka.
The content of the forms for a European order for payment procedure is a matter which can only be regulated by the codecision procedure.
Taigi Parlamentas turi teisę pareikšti savo nuomonę, kai atnaujinamos ir redaguojamos formos.
Parliament must therefore also have a say in updating and adapting the forms if the future European order for payment procedure is to be accepted.
Be to, ateityje mokėjimo įsakymo tvarkos pripažinimui bus svarbu ne tik tai, kad ji veiktų efektyviai ir sklandžiai, bet ir tai, kad ieškovams būtų paprasta ja naudotis.
It is important not only that it should function efficiently and smoothly, but also that it should be easy for the claimants to use.
Visų pirma dėl šios priežasties Parlamentas ir toliau turėtų būti įtrauktas į formų kuriamąją veiklą, kadangi jos yra itin svarbios mokėjimo įsakymo tvarkos plėtotei.
Particularly for the latter reason Parliament should retain its influence on the development of the forms which are ultimately decisive for the development of the order for payment procedure.
1 priedo A formos įvadinės dalies 1a pastraipa (nauja)
Annex 1, Form A, introductory part, paragraph 1 a (new)
Prašome atkreipti ypatingą dėmesį į tai, kad ši forma turi būti pildoma viena iš teismo, į kurį bus kreipiamasi, darbo kalbų.
Please note in particular that this form must be completed in the language or one of the languages accepted by the court to be seised.
Formos yra išverstos į visas oficialiąsias Europos Sąjungos kalbas; tai gali padėti pildyti formą Jums reikiama kalba.
The form is available in all official languages of the European Union; this may help you fill in the form in the required language.
Pastaba dėl kalbos turi būti pateikiama dideliu pastorintu šriftu formos viršuje.
The language guidelines must be stated clearly at the top of the form in large bold letters.
Tarybos bendroji pozicija buvo paskelbta per liepos mėn. plenarinį posėdį.
The Council's common position was announced at the July plenary session.
Nors Parlamentas antrajam svarstymui turėjo trijų mėnesių trukmės laikotarpį, kuris pagal EB Sutarties 271 straipsnio 7 dalį buvo pratęstas iki keturių mėnesių, jis turi pareikšti savo nuomonę dėl bendrosios pozicijos iki lapkričio 5 d.
Even though Parliament has had the normal three-month period for second reading extended to four months under Article 271(7) of the EC Treaty, Parliament has to take a stand on the common position before 5 November.
Bendroji pozicija
The Common Position
Per pirmąjį svarstymą Parlamentas susitarė su Taryba dėl siūlomo Reglamento dėstomosios dalies nuostatų.
At first reading, Parliament reached agreement with the Council on the enacting terms of the proposed regulation.
Po to Taryba pritarė visiems per pirmąjį svarstymą pateiktiems Parlamento pakeitimams kartu su techninio pobūdžio pakeitimais, kaip nurodyta Tarybos motyvų pareiškime (doc.
Consequently, the Council has accepted all of Parliament's first-reading amendments, subject to technical changes as detailed in the Statement of the Council's Reasons (doc.
Primename, kad per pirmąjį svarstymą Parlamentas pareiškė, jog formos turi būti patogios pareiškėjams, jose turi būti palikta kiek įmanoma mažiau teksto rašymo vietų ir jos turi būti tinkamos pildyti internete.
It may be recalled that Parliament's concern at first reading was that the forms should be as user-friendly as possible, require the minimum of free text and be suitable for use on-line.
Tarybos bendroji pozicija dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatantį Europos mokėjimo įsakymo procedūrą
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure
Maria Berger, Rosa Díez González, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Maria Berger, Carlo Casini, Rosa Díez González, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Rainer Wieland
dėl prašymo atšaukti Bogdano Goliko imunitetą
on the request for waiver of the immunity of Bogdan Golik
– atsižvelgdamas į Briuselio Apeliacinio teismo prokuratūros prašymu 2006 m. liepos 7 d. pateiktą Belgijos užsienio reikalų ministerijos prašymą atšaukti Bogdano Goliko imunitetą, paskelbtą 2006 m. rugsėjo 4 d. plenariniame posėdyje,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Bogdan Golik, forwarded by the Belgian Ministry of Foreign Affairs at the request of the Prosecutor's Office at the Court of Appeal, Brussels on 7 July 2006, and announced in plenary sitting on 4 September 2006,
– susipažinęs su Bogdano Goliko paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Bogdan Golik in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure, who requested that his immunity be waived,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklų 6 straipsnio 2 dalį ir į 7 straipsnį,
– having regard to Rules 6(2) and 7 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0317/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0317/2006 ),
C. kadangi remiantis pirmiau minėtu Teisingumo Teismo sprendimu, Bogdanas Bolikas naudojosi imunitetu faktiniu laiku, kai Parlamente vyko sesija,
C. whereas Bogdan Golik enjoyed that immunity at the material time since Parliament was in session, in accordance with the case-law of the Court of Justice cited above,
2. paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą atitinkamai Belgijos Karalystės institucijai.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Kingdom of Belgium.
2006 m. rugsėjo 4 d. posėdyje Parlamento Pirmininkas pranešė Parlamentui gavęs Belgijos užsienio reikalų ministerijos laišką, prie kurio buvo pridėtas Briuselio apeliacinio teismo prokuratūros prašymas panaikinti Bogdano Goliko imunitetą.
At the sitting of 4 September 2006, the President of Parliament informed the House that he had received a letter from the Belgian Ministry of Foreign Affairs enclosing a request from the Prosecutor's Office at the Court of Appeal, Brussels, for the waiver of the parliamentary immunity of Bogdan Golik.
Remdamasis Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 2 dalimi, Pirmininkas perdavė prašymą Teisės reikalų komitetui.
In accordance with Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President referred the request to the Committee on Legal Affairs.
Prašymą panaikinti imunitetą pateikė Briuselio apeliacinio teismo prokurorė.
The request for waiver of immunity was made by the Public Prosecutor at the Court of Appeal, Brussels.
Šį prašymą Parlamentui atsiuntė Belgijos Karalystės užsienio reikalų ministerija, kuri pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 7 dalį yra kompetentinga institucija.
The request was submitted to Parliament by the Ministry of Foreign Affairs of the Kingdom of Belgium, which constitutes a competent authority within the meaning of Rule 7 (7) of the Rules of Procedure.
Prokurorė prašė panaikinti Parlamento nario B. Goliko imunitetą, kad galėtų atlikti skundo tyrimą ir, jei reikia, pradėti baudžiamąjį procesą atitinkamuose teismuose dėl kaltinimo išprievartavimu ar kito kaltinimo, jei toks bus, kuris gali būti iškeltas dėl B. Golikui pareikštų įtarimų.
The Public Prosecutor has requested the waiver of Mr Golik's parliamentary immunity in order to enable an investigation to be carried out of a complaint and, if appropriate, to bring proceedings in the competent criminal courts on a charge of rape or such other charge, if any, to which the allegations made against Mr Golik may give rise.
Skundo prieš B. Goliką aplinkybės išdėstytos pranešime 22/2006, kuris išplatintas kompetentingo komiteto nariams.
Details of the complaint made against Mr Golik are set out in Notice 22/2006, which has been circulated amongst the members of the competent committee.
EUROPOS PARLAMENTO NARIŲ IMUNITETAS: TEISĖS AKTAI IR PRINCIPAI
PARLIAMENTARY IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT: TEXTS AND PRINCIPLES
Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų
Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities(
1 Taip pat žr. šio protokolo 9 straipsnį: „Europos Parlamento nariai negali būti apklausiami, sulaikomi ar traukiami atsakomybėn dėl einant pareigas pareikštos nuomonės ar balsavimo“. , pridėto prie Sutarties, įsteigiančios Europos Bendrijų vieną bendrą Tarybą ir vieną bendrą Komisiją
() See also Article 9 of this Protocol: 'Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.' ), annexed to the Treaty establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities(
(a) savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams;
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
(b) visų kitų valstybių narių teritorijose – imunitetu nuo bet kokios sulaikymo priemonės ir patraukimo atsakomybėn.
(b) in the territory of any other Member States, immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Imunitetas taip pat galioja nariams vykstant į Europos Parlamento susitikimų vietą arba grįžtant iš jos.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą, taip pat joks imunitetas negali sukliudyti Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Skundas, pateiktas prieš Lenkijos parlamento narį Bogdaną Goliką, yra susijęs su įvykiais, kurie, kaip teigiama, įvyko Belgijos Karalystės teritorijoje.
The complaint laid against Mr Bogdan Golik, a Polish MEP, relates to events that allegedly took place within the territory of the Kingdom of Belgium.
Remiantis Protokolo 10 straipsnio 1 pastraipos b dalimi, Parlamento sesijų metu B. Golikas naudojasi imunitetu nuo bet kokios sulaikymo priemonės ir patraukimo atsakomybėn visų kitų valstybių narių teritorijose.
In accordance with point (b) of the first paragraph of Article 10 of the Protocol, during the sessions of the European Parliament, Mr Golik enjoys immunity from any measure of detention and from legal proceedings in the territory of Member States other than his own.
Įvykiai, su kuriais susijęs skundas, kaip teigiama, vyko 2005 metai naktį iš gruodžio 6 į 7 d.
The events to which the complaint relates allegedly took place during the night of 6 to 7 December 2005.
Taigi B. Golikas naudojosi imunitetu pagal Protokolo 10 straipsnį faktiniu laiku.
Consequently, Mr Golik enjoyed immunity under Article 10 of the Protocol at the material time.
Parlamento nario imunitetas nėra nario asmeninė privilegija, o Parlamento ir jo narių nepriklausomumo nuo kitų institucijų garantas.
Parliamentary immunity is not a Member's personal privilege, but a guarantee of the independence of Parliament and its Members in relation to other authorities.
Remiantis šiuo principu laikas, kada įvyko tariami faktai, yra nesvarbus ir gali būti prieš arba po nario išrinkimo, kadangi vienintelis faktas, į kurį atsižvelgiama, yra Parlamento apsauga per jo narių apsaugą.
On the basis of this principle, the date on which the alleged acts took place is of no importance and may be either prior to or subsequent to the election of the Member, since protection of Parliament through its Members is the sole consideration.
Be to, paties Parlamento nario imuniteto tikslas rodo, kad jis turi galioti visą nario kadenciją ir apimti bylos iškėlimą, parengiamuosius tyrimus, ankstesnių sprendimų vykdymo priemones, apeliacinius skundus ir atidėtinų sprendimų taikymą.
Furthermore, it stems from the very purpose of parliamentary immunity that the latter should remain effective throughout a Member's term of office and cover the commencement of the proceedings, preparatory inquiries, measures for the execution of pre-existing judgments, appeals and applications for judgments to be set aside.
Procedūra, kurios turėtų laikytis Europos Parlamentas, numatyta Darbo tvarkos taisyklių 6 ir 7 straipsniuose.
The procedure to be followed by the European Parliament is laid down in Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure.