natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagal šį sprendimą teikiamą finansinę paramą iš anksto raštu tvirtina naudos gavėjai.
Any grants made pursuant to this Decision shall be subject to agreement in writing, in advance, by the beneficiaries.
Šis patvirtinimas reiškia, kad naudos gavėjai sutinka, jog Europos Audito Rūmai tikrintų, kaip naudojama finansinė parama.
Such agreement shall contain the acceptance of the beneficiaries to an audit by the European Court of Auditors into the use made of the financing granted .
Sprendimams dėl finansavimo ir visiems kitiems su šiuo sprendimu susijusiems susitarimams ar sutartims taikoma finansų kontrolė, ir prireikus juos gali vietoje tikrinti Komisija, pirmiausia Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) ir Europos Audito Rūmai.
Financing decisions and any agreements or contracts resulting from this Decision shall be subject to financial control, and if necessary, on the spot audits by the Commission, in particular the European Anti-Fraud Office (OLAF), and by the European Court of Auditors.
Kontrolė yra daug veiksmingesnė, kai atliekama apie ją iš anksto nepranešus.
Audits are much more effective if performed without prior notice.
Taigi į Sprendimo tekstą turi būti įtrauktos atitinkamos nuostatos dėl valstybių narių įsipareigojimo.
For that reason, a provision requiring the Member States to accept such audits should be incorporated into the text of the decision.
Sutarties partnerių įsipareigojimai pagal Finansinį reglamentą apima ne tik finansinę kontrolę, todėl pateikiami atskirame 14a (naujame) straipsnyje „Finansinio reglamento taikymas“.
The contracting parties' obligations under the Financial Regulation do not concern only financial control and are therefore dealt with in a separate, new Article 14a, 'Applicability of the Financial Regulation'.
Komisija informuos kompetentingus Europos Parlamento komitetus apie komiteto patvirtintas darbo tvarkos taisykles ir komiteto sudėtį.
The Commission will inform the competent committees of the European Parliament on the rules of procedure adopted by and the composition of the Committee.
Siekdama skaidrumo, Komisija informuos kompetentingus Europos Parlamento komitetus.
For a good transparency the Commission will inform the competent committees of the European Parliament.
18 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
Article 18, paragraph 1, subparagraph1
Atlikti programos vidurio laikotarpio ir galutinį vertinimą pavedama Komisijai, kuri naudojasi šio straipsnio 2 dalyje nurodytomis dalyvaujančių šalių ataskaitomis ir bet kokia kita svarbia informacija.
Mid-term and final evaluations of the programme shall be carried out under the responsibility of the Commission using the reports drawn up by the participating countries referred to in paragraph 2 of this Article and any other relevant information.
Programa vertinama atsižvelgus į 4 straipsnyje nurodytus tikslus.
The programme shall be evaluated in terms of the objectives set out in Article 4.
Atlikti programos vidurio laikotarpio ir galutinį vertinimą pavedama Komisijai, kuri naudojasi šio straipsnio 2 dalyje nurodytomis dalyvaujančių šalių ataskaitomis ir kita svarbia informacija.
Mid-term and final evaluations of the programme shall be carried out under the responsibility of the Commission using the reports drawn up by the participating countries referred to in paragraph 2 of this Article and other relevant information.
18 straipsnio 1 dalies 2 pastraipa
Article 18, paragraph 1, subparagraph 2
Atliekant vidurio laikotarpio vertinimą, apžvelgiami tarpiniai programos įgyvendinimo rezultatai veiksmingumo ir našumo požiūriu, taip pat įvertinama, ar vis dar aktualūs pradiniai programos tikslai, ir įvertinamas pagal programą vykdytos veiklos poveikis.
The mid-term evaluation shall review the results obtained from mid-term realisation of the programme in terms of effectiveness and efficiency, as well as the continued relevance of the initial objectives of the programme and impact of its activities.
Taip pat bus vertinamas programos įgyvendinimui skirto finansavimo panaudojimas, tolesnės veiklos ir jos įgyvendinimo pažanga.
It shall also assess the use of funding and the progress of follow-up and implementation.
Atliekant vidurio laikotarpio vertinimą, apžvelgiami tarpiniai programos įgyvendinimo rezultatai veiksmingumo ir našumo požiūriu, taip pat įvertinama, ar vis dar aktualūs programos tikslai, ir įvertinamas pagal programą vykdytos veiklos poveikis.
The mid-term evaluation shall review the results obtained from mid-term realisation of the programme in terms of effectiveness and efficiency, as well as the continued relevance of the objectives of the programme and impact of its activities.
18 straipsnio 1 dalies 3 pastraipa
Article 18, paragraph 1, subparagraph 3
Atliekant galutinį vertinimą pagrindinis dėmesys, be kita ko, skiriamas pagal programą vykdytos veiklos veiksmingumui ir našumui.
The final evaluation shall concentrate on the effectiveness and efficiency of the activities of the programme.
Vidurio laikotarpio ir galutiniai vertinimai skelbiami Komisijos interneto svetainėje.
The mid-term and final evaluations shall be published on the Internet website of the Commission.
18 straipsnio 2 dalies a punktas
Article 18, paragraph 2, point (a)
a) ne vėliau kaip iki 2011 m. kovo 31 d. – vidurio laikotarpio programos aktualumo ataskaitą;
(a) by 31 March 2011 at the latest, a mid-term evaluation report on the programme’s relevance;
a) ne vėliau kaip iki 2011 m. kovo 31 d. – vidurio laikotarpio programos aktualumo , veiksmingumo ir našumo ataskaitą;
(a) by 31 March 2011 at the latest, a mid-term evaluation report on the programme’s relevance , effectiveness and efficiency ;
18 straipsnio 3 dalies 1 pastraipos įžanginė dalis
Article 18, paragraph 3, subparagraph 1, introductory part
Remdamasi 2 dalyje nurodytomis ataskaitomis ir visa kita svarbia informacija, Komisija teikia Europos Parlamentui ir Tarybai tokias ataskaitas:
On the basis of the reports referred to in paragraph 2 and any other relevant information, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council the following reports:
Remdamasi 2 dalyje nurodytomis ataskaitomis ir kita svarbia informacija, Komisija teikia Europos Parlamentui ir Tarybai tokias ataskaitas:
On the basis of the reports referred to in paragraph 2 and other relevant information, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council the following reports:
18 straipsnio 3 dalies 1 pastraipos a ir b punktai
Article 18, paragraph 3, subparagraph 1, points (a) and (b)
a) ne vėliau kaip iki 2011 m. rugsėjo 30 d. – 1 dalyje nurodytą vidurio laikotarpio vertinimo ataskaitą ir pranešimą dėl tikslingumo tęsti programą, prie kurios pridedamas, jei reikia, atitinkamas pasiūlymas;
(a) by 30 September 2011 at the latest, a mid-term evaluation report and a communication on the desirability of continuing the programme, accompanied, where appropriate, by a proposal;
a) ne vėliau kaip iki 2011 m. liepos 31 d. – 1 dalyje nurodytą vidurio laikotarpio vertinimo ataskaitą ir pranešimą dėl tikslingumo tęsti programą, prie kurios pridedamas, jei reikia, atitinkamas pasiūlymas;
(a) by 31 July 2011 at the latest, a mid-term evaluation report and a communication on the desirability of continuing the programme, accompanied, where appropriate, by a proposal;
b) ne vėliau kaip iki 2014 m. rugsėjo 30 d . – galutinę vertinimo ataskaitą.
(b) by 30 September 2014 at the latest, the final evaluation report.
b) ne vėliau kaip iki 2014 m. liepos 31 d . – galutinę vertinimo ataskaitą.
(b) by 31 July 2014 at the latest, the final evaluation report.
Nustatant datą, iki kurios Komisija turi pateikti ataskaitas Parlamentui, Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui, nebuvo pakankamai atsižvelgta į Parlamento biudžeto priėmimo procedūros tvarkaraštį.
The dates for the submission of reports by the Commission to Parliament, the ESC and the CoR do not take sufficient account of the timetable for Parliament's budget procedure.
Šie galutiniai terminai turėtų būti paankstinti ir perkelti iš rugsėjo 30 d. į liepos 31 d.
Those deadlines should therefore be brought forward from 30 September to 31 July.
Bendros išvados
General conclusions
Visose ES valstybėse narėse žmonės vis dažniau skeptiškai atsiliepia apie mokesčių lėšų panaudojimą.
People in all EU Member States are becoming increasingly sceptical about the use of tax money.
Anksčiau pernelyg dažnai šios lėšos buvo naudojamos ne numatytais tikslais, taip elgiamasi ir šiuo metu.
Too often in the past funds have not been used for their intended purposes, and this is still the case today.
Taigi atsižvelgiant į raginimus, kad sudarant visų valstybių biudžetus būtų taupoma, ta pati praktika turėtų būti taikoma ir ES programoms, ypač Fiscalis programai.
Accordingly, seeing that government budgets everywhere are being called upon to show the greatest possible economy, the same must apply to the EU programmes and to Fiscalis in particular.
Tikimasi, kad 2007 m. pirmininkaujant Vokietijai, kuri vienu iš savo prioritetinių tikslų paskelbė biurokratijos plėtros sustabdymą, bus įmanoma rasti protingą sprendimą.
Hopefully under the 2007 German Presidency, which has made it one of its priority objectives to stem the advance of bureaucracy, it will be possible to arrive at sensible solution.
Toks sprendimas turėtų būti laikomas tinkamu, tačiau jį priimant turi būti atsižvelgiama, kiek tai įmanoma žmogiškuoju požiūriu, į mokesčių mokėtojų pagrįstą susirūpinimą dėl veiksmingumo ir mažesnių išlaidų.
Such a solution must be seen to be appropriate, but must take account as far as humanly possible of the taxpayer’s justified concern for efficiency and reduced costs.
Kita vertus, Komisija mano, kad, pavyzdžiui, darbo vizitams ir seminarams skirtos išlaidos turėtų būti beveik padvigubintos.
The Commission, on the other hand, thinks that the expenditure on working visits and seminars, for example, should be almost doubled.
Vis dėlto net Europos nepriklausomų profesinių sąjungų konfederacija pažymi, kad „ypač mokesčių srityje dažnai atsiranda praraja tarp teorijos ir praktikos, ir seminaruose, kuriuose dalyvauja aukštos kvalifikacijos darbuotojai, dažnai nepaisoma su praktika susijusių klausimų“, ir ragina rengti seminarus, kurie būtų glaudžiau susiję su esama praktika.
And yet even the European Confederation of Independent Trade Unions notes that “particularly in the tax field, there is often a yawning gap between theory and practice, and seminars involving highly-qualified staff often disregard issues relating to practice”, and therefore calls for seminars to be geared more closely to actual practice.
Keičiantis nuomonėmis atsakingame komitete daugelis kitoms frakcijoms priklausiančių papildomų pranešėjų taip pat įspėjo dėl lėšų švaistymo ir vadinamojo konferencijų turizmo.
In the exchange of views in the committee responsible, most of the shadow rapporteurs of the other political groups also warned against waste and “conference tourism”.
Komisija taip pat ragina skirti 18,8 mln. eurų informacinių technologijų naujovėms (nors tokių naujovių šiuo metu yra visiškai neįmanoma numatyti) ir 45,3 mln. eurų (palyginti su šiuo metu skirtais 18,5 mln. eurų) CCN/CSI tinklui.
The Commission also calls for a “provision" of EUR 18.8 million for new developments in IT systems – even though such developments are at present completely impossible to predict – and EUR 45.3 million (as against EUR 18.5 million at present) for the CCN/CSI network.
Pranešėjas negali suprasti, kam reikalingos šios lėšos.
Your rapporteur is unable to see why either of these are necessary.
1993 m. spalio 29 d. sprendimas Nr. 93/1998/EB, OL L280, 1993 11 12. , susijusios su netiesioginių mokesčių srities pareigūnų profesiniu mokymu siekiant juos parengti, kad galėtų įgyvendinti su vidaus rinka susijusius uždavinius bei pagerinti administracinį bendradarbiavimą.
Decision No 93/1998/EC of 29 October 1993, OJ L280 of 13.11.1993 , concerning the vocational training of indirect taxation officials to prepare them for the implications arising out of the Internal Market and improve administrative co-operation.
Koordinuotas bendros mokymo sistemos kūrimas ir įgyvendinimas bei keitimasis pažangiąja patirtimi turėtų prisidėti prie to, kad valstybių narių finansų įstaigos geriau suprastų Bendrijos teisę.
Coordinated development and implementation of a common training scheme and exchange of good practice should contribute to better understanding of Community law amongst the fiscal authorities of the Member States.
Iki šiol egzistavusios praktikos, kuri faktiškai buvo nekoordinuojama, sujungimas į bendrą sistemą atrodė svarbus.
Bringing the hitherto existing practices, subject to no real co-ordination, into a common framework seemed crucial.
Pagrindinis 2013 m. programos tikslas ir toliau liks pagalba Europos mokesčių administravimo institucijoms siekiant palaikyti ir pagerinti mokesčių sistemų veikimą.
The main objective of the 2013 programme will remain assisting the European tax administrations to sustain and improve the functioning of the tax systems.
Joje didžiausias dėmesys bus skiriamas šių institucijų bendradarbiavimo skatinimui siekiant padidinti įplaukas, bet tuo pat metu išvengiant biurokratinių procedūrų.
It will focus on stimulating cooperation between them in order to raise revenue but should avoid red tape at the same time.
Vienas iš pagrindinių jos prioritetų taip pat bus parama įdiegiant naująją transeuropinę kompiuterizuotą informacijos apie apmokestinamas operacijas sistemą.
One of its main priorities will also be support for the introduction of the new trans-European computerised system of information on taxable transactions.
- daugiau žinių, mokesčių institucijoms visos Europos forume keičiantis nuomonėmis, informacija, praktiniais taikymo patarimais ir t. t.;
- increased knowledge via pan-European forum for exchange of opinions, information, practical application ‘tips’, etc. between the tax authorities;
- veiksmingesnė kova su sukčiavimu mokesčių srityje ir nelegalia prekyba stiprinant administracinį bendradarbiavimą ir abipusę pagalbą (jau parengta naujoji teisinė programa, sudaranti sąlygas informacijos mainams
- enhanced fight against tax fraud and illegitimate trade by strengthening administrative co-operation and mutual assistance (the new legal programme facilitating information exchange is already in place
- panašaus bendradarbiavimo su trečiųjų šalių mokesčių administravimo įstaigomis sukūrimas, nes sukčiavimas mokesčių srityje paplitęs visose šalyse.
- establishing similar co-operation with tax administrations from third countries as tax fraud knows no borders.
Pranešėjo pozicija
Rapporteur’s position
Pranešėjas atkreipia dėmesį į tai, kad svarstomas pasiūlymas yra vienas iš daugelio programų, kurių tikslas – pagerinti vidaus rinkos veikimą.
Your Rapporteur brings your attention to the fact that the discussed proposal is one of the innumerable programmes seeking to improve the functioning of the internal market.
Vis dėlto reikia priminti, kad šios programos neturi būti savitikslės.
However, it needs to be remembered that these programmes must not become an end in themselves.
Žinoma, reikėtų tikėtis, kad 1993 m. nustatyti tikslai šiuo metu jau pasiekti ir neturi būti kartojami.
Surely one should expect programme objectives set in 1993 to have been achieved by now: they should not need to be permanently renewed.
Milijonai Europos piliečių pagrįstai kritikuoja tai, kad vykdant daugelį ES programų nebesiekiami akivaizdžių tikslų, o tik stengiamasi pateisinti biurokratinio aparato buvimą, ir kad išleidžiamos sumos visiškai neproporcingos pasiektam tikslui.
Millions of European citizens rightly criticise the fact that many EU programmes no longer serve any obvious purpose other than to justify the existence of the bureaucratic apparatus, and that the amount spent is totally disproportionate to the end achieved.
Prie viso to reikėtų pridėti ir tai, kad pranešėjas taip ir nesulaukė pažadėtos informacijos nepaisant nuolatinių prašymų, ir taip susidarė bendras vaizdas.
Add to this the fact that your rapporteur never received other promised information, in spite of repeated requests, and a pattern begins to emerge.
Pranešėjas taip pat veltui laukė kelias savaites, kad jam būtų praneštos naujų pareigūnų, atsakingų už šią programą Vokietijos pirmininkavimo laikotarpiu, pavardės.
Your rapporteur also waited in vain for several weeks just to be told the names of new officials responsible under the German Presidency.
Taigi pranešėjas negali pritarti nuomonei, kad patirtis, gauta iš ligšiolinių Fiscalis programos nuostatų, pasirodė esanti veiksminga sutelkiant įvairių nacionalinių mokesčių administravimo institucijų pareigūnus jų profesinėje veikloje ir atitiko nustatytus tikslus.
The rapporteur therefore cannot share the opinion that the experience gained from the hitherto provisions under Fiscalis programme proved all too efficient in bringing tax officials from different national administrations together in professional activities and to meet the set objectives.
Nebūtų teisinga nutraukti programą, tačiau reikėtų griežtai dar kartą apsvarstyti siūlomus naujus tikslus.
It does not seem appropriate to axe the programme, but the proposed new objectives should be subjected to rigorous examination.
Taip pat reikia patikrinti, ar ši programa nesutampa su kitomis programomis.
We also need to look at whether there are any overlaps with other programmes.
Pavyzdžiui, aktyvesnė kova su korupcija nuolat pateikiama kaip priežastis besaikiai padidinti biudžetą, bet niekur – nei konkrečiuose siūlomuose projektuose, nei atitinkamų Tarybos ir Komisijos pareigūnų atsakymuose – nėra paminėta, kiek tai iš tiesų kainuoja.
For example, stepping up the fight against corruption is repeatedly given as a reason for the desired exorbitant increase in the budget, but it is nowhere stated, either in the specific projects proposed or in the relevant Council and Commission officials' answers, how much this will actually cost.
Reikia užkirsti kelią papildomam finansavimui prisidengiant populiariu visuomenės susirūpinimą keliančiu klausimu – kova su korupcija, tiems tikslams, kurie, kaip neseniai nustatyta, dažniausiai yra biurokratiniai.
We need to prevent additional funding being spent under the cloak of a popular public concern – the fight against corruption – for ends which are in the last analysis mainly bureaucratic.
Iš esmės, pranešėjas pritartų šiam pasiūlymui, jei sprendžiant šį klausimą, ypač kovojant su korupcija, būtų labiau įtrauktos naujosios valstybės narės ir trečiosios šalys.
In fact, your rapporteur would welcome it if the new Member States and third countries were to become more closely involved in this way, particularly in combating corruption.
Vis dėlto čia irgi yra neatitikimo tarp atsakingų pareigūnų pareiškimų ir jų tariamų populiarių tikslų.
However, here too there is a mismatch between the statements by the officials responsible and their ostensible popular objective.
Iš tiesų, tik nedidelė prašomo itin padidinto biudžeto dalis būtų skirta aktyvesniam trečiųjų šalių dalyvavimui.
Only an insignificant proportion of the requested exorbitant budget increase will in fact be going to step up involvement by third countries.
Pagaliau pranešėjo prašymas biudžeto lėšas paskirstyti pagal regioninius prioritetus taip pat nebuvo įvykdytas.
Finally, your rapporteur’s request, that the budget should be divided up according to regional priorities, has also not been complied with.
Vis dėlto, pagal šią programą nebuvo pateikta įtikinamų pasiūlymų, kaip išspręsti šias problemas, arba jos sprendžiamos įgyvendinant kitas ES priemones.
However, no convincing proposals have been made under the programme to meet these challenges, or else they come under the auspices of other EU activities.
Aiškiai pritariama Komisijos iniciatyvai iki 2013 m. tęsti ir stiprinti programą „Fiscalis“.
The Commission proposal to continue the Fiscalis programme to 2013 and to strengthen it is extremely welcome.
Ši programa papildo ilgametį Biudžeto komiteto ir pranešėjo siekį gerinti supratimą apie sukčiavimą pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo srityje.
It is entirely consistent with the efforts which the Committee on Budgets and your draftsman have made over many years to increase awareness of the problem of VAT fraud.
2005 m. pranešėjo iniciatyva Europos kovos su sukčiavimu tarnyba OLAF įsteigė tarnybą, kad būtų aktyviau kovojama su sukčiavimu pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo srityje, ir šis tikslas buvo aiškiai įtrauktas į atitinkamas pastabas OLAF skirtoje ES biudžeto eilutėje.
For example, in 2005, at your draftsman's instigation, OLAF set up a body with the aim of taking more effective action against VAT fraud, and this objective has also been explicitly incorporated into the remarks against the OLAF heading in the EU budget.
Be to, dar prieš pradedant plataus masto konsultacijas dėl Bendrijos teisės aktų mokesčių srityje pakeitimų, Komisijai buvo pavesta atlikti sukčiavimo pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo srityje ir galimų atsakomųjų veiksmų tyrimus.
In addition, the Commission was asked to draw up a study into VAT fraud and possible measures to combat it, even before the start of the broad consultations on a revision of Community tax provisions.
„Fiscalis 2007–2013“ – Bendrijos programa, kuria siekiama gerinti valstybių narių finansinių valdžios institucijų bendradarbiavimą ir mokesčių sistemų veikimą.
Fiscalis 2007-2013 is a Community programme which seeks to improve cooperation among the Member States' financial authorities and the operation of taxation systems.
Svarbiausias tikslas – gerinti vidaus rinkos veikimą (pasiūlymas dėl sprendimo taip pat grindžiamas Sutarties 95 straipsniu).
The overarching objective is the improved operation of the internal market, and the proposal for a decision is indeed based on Article 95 of the Treaty.
Mokesčių rūšys, su kuriomis susijusi programa: pridėtinės vertės mokestis, akcizai, pajamų ir kapitalo mokesčiai, draudimo įmokų mokesčiai.
The programme covers the following forms of taxation: VAT, excise duties, taxes on income and capital and taxes on insurance premiums.
Taigi Bendrija privalo turėti galimybių finansuoti daugelį priemonių, kuriomis siekiama šio tikslo, pvz.:
It is intended to enable the Community to fund a variety of measures with the aim of improving the operation of taxation systems, such as:
– geresnė infrastruktūra: aparatinė ir programinė įranga ir jos tinklai (6 straipsnis);
- improved infrastructure: hardware and software and the networking of systems (Article 6)
– priemonės, kuriomis gerinamos valstybių narių mokesčių pareigūnų žinios Bendrijos įstatymų srityje (seminarai, projektų grupės) (8 straipsnis);
- measures to improve knowledge of Community law among national tax officials (seminars, project groups) (Article 8)
– finansų sistemos pareigūnų darbo vizitai (9 straipsnis);
- working visits for financial officials (Article 9)
– mokymas (10 straipsnis).
- training activities (Article 10).
Dėl kiekvieno pagrobto euro nukenčia sąžiningi mokesčių mokėtojai ir sumažėja jų pasitikėjimas nacionalinėmis ir Europos institucijomis.
Every euro which is defrauded penalises honest taxpayers and undermines their confidence in national and European institutions.
Šią sumą reikia panaudoti IT infrastruktūrai, pvz., PVM ir akcizo mokesčių informacijos mainų sistemoms (VIES ir EMCS), tobulinti.
This sum is to be used to improve IT infrastructure, i.e. the VAT and excise duty information exchange systems (MIAS and EMCS).
Ši valstybėms narėms iš tiesų labai patraukli galimybė gali pažeisti biudžeto konkretumo principą, nes infrastruktūra (mokymui skirtos patalpos, autobusai, kt.), žinoma, gali būti naudojama ne vieninteliam tikslui.
This arrangement, which is no doubt very attractive to the Member States, would appear to breach the principle of budgetary specificity, since infrastructure (classrooms, buses, etc.) can naturally be used for a variety of purposes.
Taigi būtina patikslinti, kad gali būti kalbama tik apie IT infrastruktūrą.
It must therefore be made clear that infrastructure can mean only IT infrastructure.