natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. kadangi Prancūzijos teisinės institucijos klausėsi jo pokalbių telefonu tuo laikotarpiu, kai J. C. Marchiani buvo Europos Parlamento narys,
B. whereas, during the period in which he was a member of the European Parliament, the French judicial authorities intercepted various telephone conversations between Jean-Charles Marchiani and others;
C. kadangi, vykstant Europos Parlamento posėdžiams, Europos Parlamento narių neliečiamumą valstybės narės teritorijoje saugo valstybių narių parlamento nariams numatytas imunitetas
C. whereas, during European Parliament sessions, members of the European Parliament enjoy, on their national territory, the immunities accorded to members of their national parliament
D. kadangi pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 100-7 straipsnį Parlamento ir Senato narių telefono linijų negali būti klausomasi, nebent, jei susirinkimo, kurio nariais jie yra, vadovą apie tai iš anksto informuoja tyrimą vykdantis teisėjas,
D. whereas, pursuant to Article 100-7 of the Code of criminal procedure of the French Republic, the telephone lines of members of Parliament and of the Senate may not be subject to interception unless the President of the Assembly to which they belong has been informed thereof in advance by the investigating judge,
Nusprendžia apsaugoti buvusio Europos Parlamento nario J. C. Marchiani imunitetą ir teises;
Decides to defend the immunity and privileges of Jean-Charles Marchiani, former Member of the European Parliament;
Prašo panaikinti arba persvarstyti Prancūzijos kasacinio teismo 2005 m. kovo 16 d. nutarimą Nr. 1784 ir sustabdyti visas praktines ar teisines jo pasekmes;
Asks for judgment No 1784 of 16 March 2005 of the French Court of Cassation to be annulled or overturned, and at all events for it to cease to have any practical or legal effects;
Prašo Parlamento Pirmininką perduoti šį nutarimą ir atsakingo komiteto pranešimą Prancūzijos Respublikos kasaciniam teismui, Vyriausybei, Nacionaliniam susirinkimui ir Senatui.
Instructs its President to forward this decision and the report of the committee responsible to the Court of Cassation, the government, the National Assembly and the Senate of the French Republic.
It is obvious that the judge mistakenly believed that, once the elections were in progress, Mr Marchiani’s term of parliamentary office had come to an end, kadangi, under Article 5(1) and (3) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage, it did not come to an end until the eve of the new parliamentary term, in other words at midnight on 19 July 2004.
It is obvious that the judge mistakenly believed that, once the elections were in progress, Mr Marchiani’s term of parliamentary office had come to an end, whereas, under Article 5(1) and (3) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage, it did not come to an end until the eve of the new parliamentary term, in other words at midnight on 19 July 2004.
‘ During the sessions of the European Parliament , its Members shall enjoy :
‘During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
(a) in the territory of their own state , the immunities accorded to members of their parliament ; (...) ’ .
(a) in the territory of their own state, the immunities accorded to members of their parliament; (...)’ .
‘No interception may be made on the telephone line of a Member of Parliament or Senator unless the President of the assembly to which he belongs is informed of the interception by the investigating judge . (...)
‘No interception may be made on the telephone line of a Member of Parliament or Senator unless the President of the assembly to which he belongs is informed of the interception by the investigating judge. (...)
The formalities set out by the present article are prescribed under penalty of nullity’ .
The formalities set out by the present article are prescribed under penalty of nullity’.
Astonishingly, however, the Court of Cassation stated that ‘ it does not follow from any legal text or agreement , or from any constitutional principle , that this provision ’ ( i.e. Article 100-7 of the Code of Criminal Procedure) ‘ applies to Members of the European Parliament ’, and concluded that the rules in question applied solely to members of the French national parliament.
Astonishingly, however, the Court of Cassation stated that ‘ it does not follow from any legal text or agreement, or from any constitutional principle, that this provision’ ( i.e. Article 100-7 of the Code of Criminal Procedure) ‘ applies to Members of the European Parliament ’, and concluded that the rules in question applied solely to members of the French national parliament.
In view of the foregoing, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament defends the immunity and privileges of Mr Jean-Charles Marchiani, former Member of the European Parliament.
In view of the foregoing, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament defend the immunity and privileges of Mr Jean-Charles Marchiani, former Member of the European Parliament.
Prašymas ginti Jean-Charles Marchiani imunitetą ir privilegijas
Request for defence of the immunity and privileges of Jean-Charles Marchiani
Prašymas ginti imunitetą Pateikė Prašymo data Paskelbimo posėdyje data
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Atsakingas komitetas Paskelbimo posėdyje data
Committee responsible Date announced in plenary
6 straipsnio 3 dalis ir 7 straipsnis
Rules 6(3) and 7
Prieš: 6 Susilaikė: 0
against: 6 abstentions: 0
dėl prašymo apginti Umberto Bossi imunitetą ir privilegijas
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.............................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
- atsižvelgdamas į Umberto Bossi ginančio advokato 2004 m. rugpjūčio 3 d. pateiktą prašymą apginti pastarojo imunitetą Padujos apygardos civilinių bylų teisme vykstančiame teismo procese, kuris 2004 m. rugsėjo 13 d. buvo paskelbtas plenariniame posėdyje,
- having regard to the request, by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Padua Civil District Court, of 3 August 2004, announced in plenary sitting on 13 September 2004,
- atsižvelgdamas į 1965 m. balandžio 8 d. protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 9 ir 10 straipsnius, bei 1976 m. rugsėjo 20 d. akto dėl Europos Parlamento narių rinkimo vykdant tiesioginį visuotinį balsavimą 6 straipsnio 2 dalį,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
- atsižvelgdamas į 1964 m. gegužės 12 d. ir 1986 liepos 10 d.
- having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
- atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 6 straipsnio 3 dalį ir 7 straipsnį,
- having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
- atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6-0209/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0209/2005 ),
A. kadangi Umberto Bossi buvo Europos Parlamento narys ketvirtosios kadencijos metu (įgaliojimų pradžia – 1994 m. liepos 19 d., įgaliojimai patvirtinti 1994 m. lapkričio 15 d., baigėsi 1999 m. liepos 19 d.), penktosios kadencijos metu (įgaliojimų pradžia 1999 m. liepos 20 d., įgaliojimai patvirtinti 1999 m. gruodžio 15 d., baigėsi 2001 m. birželio 10 d. dėl nesuderinamumo),
A. whereas Umberto Bossi was a Member of the European Parliament in the fourth legislative term (start of mandate on 19 July 1994, mandate verified on 15 November 1994, mandate expired on 19 July 1999) and in the fifth legislative term (start of mandate on 20 July 1999, mandate verified on 15 December 1999, mandate expired on 10 June 2001 for incompatibility),
B. kadangi Europos Parlamento nariai negali būti jokia forma apklausiami, sulaikomi, o jiems dėl išreikštos nuomonės arba vykdant savo pareigas atiduotų balsų negali būti taikomos jokios teisinės procedūros
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
2 Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų protokolo 9 straipsnis 2 ,
Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
1. nusprendžia ginti Umberto Bossi imunitetą ir privilegijas;
Decides to defend the immunity and privileges of Umberto Bossi;
prašymas apginti Umberto Bossi imunitetą ir privilegijas
Request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
Taisyklių 6 straipsnio 3 dalis ir 7 straipsnis
Rules 6(3) and 7
dėl prašymo ginti Umberto Bossi imunitetą ir privilegijas
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.........................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.........................................4
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.........................................6
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
- atsižvelgdamas į 1965 m. balandžio 8 d. protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 9 ir 10 straipsnius ir į 1976 m. rugsėjo 20 d. akto dėl visuotinės rinkimų teisės įvedimo rinkimuose į Europos Parlamentą 6 straipsnio 2 dalį,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
- atsižvelgdamas į 1964 m. gegužės 12 d. ir 1986 m. liepos 10 d.
- having regard to the judgements of 12 May 1964 and 10 July 1986
- atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6-0210/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0210/2005 ),
A. kadangi Umberto Bossi buvo ketvirtosios Europos Parlamento kadencijos narys (kadenciją pradėjo 1994 m. liepos 19 d., kadenciją patvirtino 1994 m. lapkričio 15 d., kadenciją baigė 1999 m. liepos 19 d.), penktosios Europos Parlamento kadencijos narys (kadenciją pradėjo 1999 m. liepos 20 d., kadenciją patvirtino 1999 m. gruodžio 15 d., kadenciją baigė 2001 m. birželio10 d. dėl prieštaravimų),
A. whereas Umberto Bossi was a Member of the European Parliament in the fourth legislative term (start of mandate on 19 July 1994, mandate verified on 15 November 1994, mandate expired on 19 July 1999) and in the fifth legislative term (start of mandate on 20 July 1999, mandate verified on 15 December 1999, mandate expired on 10 June 2001 for incompatibility),
B. kadangi Europos Parlamento nariams dėl išreikštos nuomonės arba jų balsavimo jiems atliekant savo pareigas negali būti taikomas joks tardymo, sulaikymo arba kitoks teisinis procesas
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 9 straipsnis. ,
Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
Nusprendžia ginti Umberto Bossi imunitetą ir privilegijas;
Decides to defend the immunity and privileges of Umberto Bossi;
Atsižvelgdamas į minėto Protokolo 9 straipsnį ir atitinkamoje valstybėje narėje vykdomą procesą siūlo paskelbti, kad aptariamas procesas negali būti tęsiamas; ragina Teismą padaryti atitinkamas išvadas;
Proposes, pursuant to Article 9 of the above Protocol and having regard to the proceedings of the relevant Member State to declare that the proceedings in question should not be continued; therefore calls on the Court to draw the appropriate conclusions;
Paveda savo Pirmininkui nedelsiant perduoti šį atsakingo komiteto sprendimą Breščios apygardos teismui.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the Brescia District Court.
dėl prašymo ginti Umberto Bossi parlamentinį imunitetą 2004/2101(IMM)
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi ( 2004/2101(IMM) )
- atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A6-0000/2005),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs (A6-0000/2005),
B. kadangi Europos Parlamento nariams negali būti taikoma joks tardymo, sulaikymo arba kitoks teisinis procesas dėl išreikštos nuomonės arba jų balsavimo, jiems atliekant savo pareigas
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
Paveda savo Pirmininkui nedelsiant perduoti šį atsakingo komiteto sprendimą Bergamo apygardos teismui.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the Bergamo District Court.
- atsižvelgdamas į 2004 m. liepos 22 d. plenariniame posėdyje paskelbtą Umberto Bossi atstovaujančio advokato prašymą ginti jo parlamentinį imunitetą per Milano magistratų teismo teisminį procesą 2004 m. gegužės 7 d.,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Magistrates' Court in Milan, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
B. kadangi Europos Parlamento nariai savo šalyje naudojasi tokiu pačiu imunitetu teisminiams procesams kaip ir tos šalies parlamento nariai
B. whereas Members of the European Parliament shall enjoy in their own state immunity from legal proceedings equivalent to that of a Member of the Parliament of that state
Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imuniteto 10 straipsnio a dalis. ,
Article 10(a) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
C. kadangi, Milano magistratų teismo nuosprendžiu, Umberto Bossi naudojo smurtą ir grasino Italijos policijos pareigūnams, kurie Veronos valstybinio kaltintojo įsakymu „ Lega Nord “ Milano būstinės patalpose atliko kratą,
C. whereas in the case covered by the judgement of the Magistrates' Court in Milan Umberto Bossi used violence against, and threatened, officers of the Italian police, who were conducting a search of the premises of the Milan headquarters of the Lega Nord, ordered by the Verona Public Prosecutor,
D. kadangi įvykių metu Umberto Bossi buvo Italijos Deputatų rūmų narys, Italijos Konstitucinis teismas 2001 m. gegužės 17 d. nusprendė, kad jam parlamento nario imunitetas negali būti taikomas, nes įžeidimai ir pasipriešinimo bei smurto veiksmai jokiu būdu negali būti laikomi tokiais veiksmais, kuriems gali būti taikomas parlamento nario imunitetas,
D. whereas at that time Umberto Bossi was a member of the Italian Parliament and the Italian Constitutional Court decided, on 17 May 2001, that he did not enjoy parliamentary immunity finding that insults and acts of resistance and violence are in no way acts in which parliamentary privilege may apply,
E. kadangi tokiu atveju gali būti taikoma tik Protokolo dėl privilegijų ir imuniteto 10 straipsnio a dalis ir tai reiškia, kad tokiomis sąlygomis Italijos Deputatų rūmų nariams parlamento nario imunitetas dėl teisminio proceso negalioja,
E. whereas in such a case only Article 10(a) of the above Protocol can be applied and it appears that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in respect of legal proceedings in such circumstances,
Nusprendė neginti Umberto Bossi parlamentinio imuniteto per Milano magistratų teismo teisminį procesą.
Decides not to defend the immunity and privileges of Umberto Bossi in connection with the criminal proceedings pending before the Magistrates' Court in Milan.
Prašymas ginti Umberto Bossi imunitetą ir privilegijas
Request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
Prašymas ginti imunitetą pateikė Prašymo data Paskelbimo per plenarinį posėdį data
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Barrister acting for Mr Umberto Bossi 7.5.2004 22.7.2004
Barrister acting for Mr Umberto Bossi 7.5.2004 22.7.2004
Diana Wallis 2004 10 514.9.2004
Diana Wallis 14.9.2004
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma II“)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations ("Rome II")
PE 349.977v03-00
PE 349.977v04-00
PILIEČIŲ LAISVIŲ, TEISINGUMO IR VIDAUS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ.......39
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 3
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2003)0427 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003)0427 )
OL C... / Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 61 straipsnio c punktą, kurių pagrindu Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui ( C5‑0338/2003 ),
– having regard to Articles 251(2) and 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0338/2003 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomones ( A6‑0211/2050 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0211/2005 ),
2. ragina Komisiją pakartotinai pateikti Parlamentui pasiūlymą, jei ji ketina iš esmės keisti šį pasiūlymą arba pakeisti jį nauju tekstu;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
(5a) Siekiant užtikrinti Bendrijos teisės vientisumą, šiuo reglamentu neturi būti pažeidžiama antrinė teisė, išskyrus šio reglamento nuostatų, susijusių ar turinčių įtakos taikomai teisei kaip tam tikrų sričių kolizinėms normoms, viršesnėms privalomoms Bendrijos teisės normoms ir specialiems bendrosios rinkos principams.
(5a) The concern for consistency in Community law requires that this Regulation be without prejudice to provisions relating to or having an effect on the applicable law, contained in instruments of secondary legislation other than this Regulation, such as conflict rules in specific matters, overriding mandatory rules of Community origin, and the basic legal principles of the internal market.
Taip šis reglamentas turėtų paskatinti sklandų bendrosios rinkos funkcionavimą, ypač laisvą prekių ir paslaugų judėjimą.
As a result, this Regulation should promote the proper functioning of the internal market, in particular the free movement of goods and services.
(7) Nors beveik visose valstybėse narėse nesutartinėms prievolėms paprastai taikomas lex loci delicti commissi principas, tačiau tam tikri šio principo aspektai, esant sąsajoms su keliomis šalimis, traktuojami nevienodai.
(7) The principle of the lex loci delicti commissi is the basic solution for non-contractual obligations in virtually all the Member States , but the practical application of the principle where the component factors of the case are spread over several countries is handled differently.
Tai sąlygoja teisinį netikrumą.
This situation engenders uncertainty in the law.
(7) Siekiant maksimaliai sumažinti teisinį netikrumą, būtina turėti kuo bendresnes kolizines normas visose valstybėse narėse.
(7) It is necessary to have conflict rules which are as uniform as possible throughout the Member States in order to minimise uncertainty in the law.
Tačiau teisinio tikrumo poreikis visuomet turi priklausyti nuo viršesnio poreikio kiekvienoje atskiroje byloje vykdyti teisingumą, todėl teismams turi būti suteikta kompetencija naudotis diskrecijos teise.
However, the need for legal certainty must always be subordinate to the overriding need to do justice in individual cases and consequently the courts must be able to exercise discretion.
Taip pat svarbu gerbti šalių ketinimus, kai jos aiškiai pasirinko deliktinės atsakomybės klausimui taikytiną teisę arba kai teismas pagrįstai mano, jog toks pasirinkimas egzistuoja.
Furthermore, it is necessary to respect the intentions of the parties where they have made an express choice as to the law applicable to an issue in tort or delict or where such a choice may reasonably be inferred by the court.
(8) Bendra norma turėtų padėti lengviau prognozuoti teismo sprendimus ir užtikrinti tinkamą atsakomybėn patrauktų asmenų bei nukentėjusių asmenų interesų pusiausvyrą.
(8) The uniform rule must serve to improve the foreseeability of court decisions and ensure a reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage.
Sąsaja su šalimi, kurioje atsirado žala (lex loci delicti commissi), tinkamai suderinti žalą sukėlusio asmens ir žalą patyrusio asmens interesus ir atitinka modernią civilinės atsakomybės koncepciją bei atsakomybės be kaltės raidą.
A connection with the country where the direct damage occurred ( lex loci delicti commissi ) strikes a fair balance between the interests of the person causing the damage and the person sustaining the damage, and also reflects the modern approach to civil liability and the development of systems of strict liability .
(8) Šis reglamentas turėtų padėti lengviau prognozuoti teismo sprendimus ir užtikrinti tinkamą atsakomybėn patrauktų asmenų ir nukentėjusių asmenų interesų pusiausvyrą.
(8) This Regulation should serve to improve the foreseeability of court decisions and ensure a reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage.
Jis taip pat turėtų patenkinti pagrįstus šalių lūkesčius leisdamas teismui, sprendžiančiam klausimą dėl konkrečiam ginčui taikytinos teisės, laikytis tokio požiūrio, kuris patenkintų tarptautinės prekybos ir sandorių valstybių bendrijoje be vidaus sienų reikmes.
It should also satisfy the reasonable expectations of the parties by allowing courts to take an approach to the question of the law applicable in a given dispute which satisfies the needs of international trade and transactions in a Community of States without internal borders.
(8a) Šiame reglamente numatytos kolizinės teisės normos taip pat apima pareigas, kurioms taikoma atsakomybė be kaltės, o suderintos taisyklės dėl sąsajos veiksnių taip pat taikomos sprendžiant, ar atsiranda deliktinė atsakomybė.
(8a) The conflict of laws rules set out in this Regulation also cover obligations based on strict liability and the harmonised rules on connecting factors also apply to the question of the capacity to incur liability in tort/ delict .
(9) Specialių teisės pažeidimų (deliktų), kai bendroji norma neleidžia tinkamai suderinti interesų, atvejais reikėtų numatyti specialias nuostatas.
(9) Specific rules should be laid down for special torts/ delicts where the general rule does not allow a reasonable balance to be struck between the interests at stake.
(10) Atsakomybės už produktą atveju kolizinės normos turi padėti užtikrinti tinkamą rizikos, atsirandančios modernioje aukštųjų technologijų visuomenėje, užtikrinant vartotojų sveikatos apsaugą, skatinant naujoves, siekiant neiškraipytos konkurencijos ir lengvinant prekybos sąlygas, paskirstymą.
(10) Regarding product liability, the conflict rule must meet the objectives of fairly spreading the risks inherent in a modern high-technology society, protecting consumers' health, stimulating innovation, securing undistorted competition and facilitating trade.