natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl sąlygine prieiga grindžiamų paslaugų ir sąlyginės prieigos paslaugų teisinės apsaugos 98/84/EB, nei išplėsti ar apriboti nukrypti leidžiančias nuostatas, numatytas kitose direktyvose, tokiose kaip Direktyva 2000/31/EB.
Nor should that possibility permit the extension or limitation of derogations provided for in other Directives, such as Directive 2000/31/EC.
(72) Šioje direktyvoje gerbiamos pagrindinės teisės ir laikomasi principų, pripažintų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, ypač jos 8, 15, 21 ir 47 straipsniuose.
(72) This Directive respects fundamental rights and observes the principles which are recognised notably in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and, in particular, in Articles 8, 15, 21 and 47 thereof.
(72) Šioje direktyvoje saugomos pagrindinės teisės ir laikomasi principų, pripažintų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, ypač jos 8, 15, 21, 22 ir 47 straipsniuose.
(72) This Directive respects fundamental rights and observes the principles which are recognised notably in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and, in particular, in Articles 8, 15, 21 , 22 and 47 thereof.
Šia direktyva nustatomos bendros nuostatos, paslaugų teikėjams suteikiančios steigimosi laisvės ir palengvinančios laisvą paslaugų judėjimą.
This Directive establishes general provisions facilitating exercise of the freedom of establishment for service providers and the free movement of services.
Ši direktyva nesusijusi nei su bendro ekonominio intereso paslaugų, skirtų įstaigoms, kurios vadovaujasi viešąja arba privačiąja teise, liberalizavimu, nei su paslaugas teikiančių viešųjų įstaigų privatizavimu
This Directive concerns neither the liberalisation of services of general economic interest which are reserved to bodies governed by public or private law, nor the privatisation of public bodies which provide services.
Ši direktyva nesusijusi nei su paslaugų monopolių panaikinimu, nei su valstybių narių, kurioms taikomos tokios konkurencijos taisyklės, teikiama pagalba.
This Directive concerns neither the abolition of service monopolies nor aid granted by the Member States, which come under the common rules on competition.
1 straipsnio 1 dalies a punktas (naujas)
Article 1, subparagraph (1 a) (new)
2 straipsnio 2 dalies b punkto a papunktis (naujas)
Article 2, paragraph 2, point (b a) (new)
ba) garso ir vaizdo paslaugos, nepriklausomai nuo jų gamybos, platinimo ir perdavimo būdo, įskaitant garsinę transliaciją, filmų ir kultūros paslaugas, intelektinės nuosavyvės teises prižiūrinčių visuomenės organizacijų paslaugas ir leidybos bei popierinės ir elektroninės spaudos spausdinimo ir platinimo paslaugas;
( ba) audiovisual services, whatever their mode of production, distribution and transmission, including radio broadcasting, cinema services, cultural services, the services of intellectual property rights collecting societies and written and electronic press publishing and distribution services;
Les services audiovisuels font déjà l'objet d'une approche spécifique au niveau communautaire à travers la directive Télévision sans frontières.
Audiovisual services are already the subject of a specific EU-level approach in the form of the TV without Frontiers Directive.
La directive Services pourrait avoir des conséquences graves sur les réglementations nationales, notamment sur les obligations en matière de contenu, les règles s'appliquant à la propriété et à la concentration des médias, les exigences concernant l'octroi des licences, les règles relatives au "must carry"et les réglementations relatives à la chronologie des médias.
The Services Directive could have serious consequences for national rules, particularly for obligations regarding content, rules governing the ownership and concentration of the media, requirements concerning the award of licences, ‘must carry’ rules and rules on media chronology.
Cet assujettissement des services audiovisuels et culturels au régime général de la directive serait contraire au principe de subsidiarité et aux positions défendues dans le cadre des négociations en cours à l'UNESCO.
Making audiovisual and cultural services subject to the general rules of the Directive in this way would be contrary to the subsidiarity principle and the positions being defended at the current UNESCO negotiations.
2 straipsnio 2 dalies b a punktas (naujas)
Article 2, paragraph 2, point (b a) (new)
ba) Lošimo veikla, į kurią įeina sumų statymas, įskaitant loterijas ir lažybas;
(ba) Gambling activities which involve wagering a stake, including lotteries and betting transactions;
3 straipsnio 2 papunktis
Article 3, subparagraph 2
Šios direktyvos taikymas netrukdo kitų Bendrijos dokumentų nuostatų, susijusių su jų reglamentuojamomis paslaugomis, taikymui.
Application of this Directive shall not prevent the application of provisions of other Community instruments as regards the services governed by those provisions.
Šios direktyvos taikymas nepažeidžia kitų Bendrijos dokumentų nuostatų, susijusių su jų reglamentuojamomis paslaugomis, taikymo.
Application of this Directive shall be without prejudice to the application of provisions of other Community instruments as regards the services governed by those provisions.
Kilus prieštaravimui tarp sektorių reglamentuojančių Bendrijos dokumentų, pirmenybė teikiama pastarajam.
In the event of conflict with sectoral Community instruments, the latter shall prevail.
17 straipsnio 7 a punktas (naujas)
Article 17, point (7 a) (new)
7a) aukštasis mokslas;
(7a) higher education;
18 straipsnio 1 b punktas
Article 18, paragraph 1, point (b)
b) lošimo veikla, į kurią įeina piniginių sumų statymas sėkmės žaidimuose, įskaitant loterijas ir lažybas;
(b) gambling activities which involve wagering a stake with pecuniary value in games of chance, including lotteries and betting transactions;
b) lošimo veikla, į kurią įeina piniginių sumų statymas sėkmės žaidimuose, įskaitant loterijas ir lažybas, pateikus ataskaitą Komisijai ir konsultuojantis su suinteresuotais asmenimis;
(b) gambling activities which involve wagering a stake with pecuniary value in games of chance, including lotteries and betting transactions, in the light of a report by the Commission and a wide consultation of interested parties;
Nuomonės referentė: Paskyrimo data
Draftswoman Date appointed
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dickute, V?ra Flasarová, Milan Gala, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Zdzislaw Zbigniew Podkanski, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Zdzisław Zbigniew Podkański, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
dėl pasiūlymo parengti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl paslaugų vidaus rinkoje
on the proposal for a European Parliament and Council directive on services in the internal market
Nuomonės referentas mano, kad priartėsime prie tikslo paversti Europą konkurencingiausia ir dinamiškiausia žiniomis pagrįsta ekonomika pasaulyje tik tuo atveju, jei pavyks pašalinti įvairiapuses ir rimtas tarpvalstybinio paslaugų judėjimo kliūtis.
Your draftsman takes the view that the only way to make progress in making Europe the most competitive and dynamic knowledge-based economic area in the world is to dismantle the many substantial barriers to the cross-border movement of services.
Paslaugų sfera šiandien sukuria didžiąją Europos Sąjungos ekonomikos produkto dalį.
The services sector today accounts for the lion’s share of economic added value in the European Union.
Nors laisvas prekių judėjimas vidaus rinkoje yra beveik įgyvendintas, tačiau paslaugų sferoje esama didelių trūkumų.
While the internal market is almost complete for the movement of goods, there are still considerable deficits in the services sector.
Todėl kliūtys paslaugų sektoriuje turi įtakos ir prekių judėjimui, kadangi prekių tiekimas yra vis labiau susijęs su paslaugų teikimu.
Moreover, barriers in the services sector ultimately also affect the movement of goods, since the delivery of goods is increasingly linked to the provision of services.
Mūsų tikslas yra sukurti tikrą vidaus rinką ir paslaugų sektoriuje.
It is our objective to establish a genuine internal market in the services sector too.
Tačiau prekių judėjimo ir paslaugų judėjimo problemos negali būti sprendžiamos tomis pačiomis priemonėmis.
However, the movement of goods and the movement of services cannot be addressed using the same instruments.
Paslaugos paprastai yra teikiamos vietoje ir labai priklauso nuo nacionalinių ir regiono tradicijų, kultūros ir taisyklių, kadangi paslaugos yra pastarųjų sudedamoji dalis.
Services are generally supplied locally and are to a great extent embedded in national and regional traditions, cultures and rules, indeed they are a characteristic component thereof.
Šiuos ypatumus būtina įvertinti.
It is important to take these specific characteristics into account.
Šiuo pasiūlymu bandoma atsižvelgti į šį siekį.
The proposal seeks to do just this.
Svarbioje įsisteigimo laisvės srityje iš esmės lieka galioti dabartinė teisė.
For the important sector of freedom of establishment, the existing legal situation is essentially retained.
Numatytiems supaprastinimams reikia pritarti visų pirma pačių valstybių narių interesais.
The simplifications provided for are to be welcomed, not least in the interests of the Member States themselves.
Pasiūlyme laikinoms paslaugoms numatoma taikyti tik apdairų derinimą, ypač nenumatoma taikyti maksimalaus derinimo ir remiamasi abipusio pripažinimo principu bei kilmės šalies principu, kuriam savo ruožtu numatoma daugybė išimčių.
As regards provisional services, the proposal adopts a cautious approach to harmonisation and in particular makes no provision for maximum harmonisation: instead, it takes as a basis the principle of mutual recognition and the country of origin principle, in respect of which it in turn provides for numerous derogations.
Nepaisant kylančių abejonių dėl kai kurių punktų, šiam požiūriui reikėtų pritarti.
Despite reservations about individual points, this approach is to be welcomed.
Galimybė pasiekti pažangą, taikant tam tikras priemones – sektorines direktyvas, ginčus, teismo sprendimus, yra labai ribota.
The scope for making progress by individual measures - sectoral directives, objections, decisions of the Court of Justice - is now limited.
Pasirinktas horizontalusis požiūris, įgyvendinant kilmės šalies principą, akcentuoja naujus prioritetus.
Through the introduction of the country of origin principle the horizontal approach adopted will lead to a change in emphasis.
Galima pasiekti tikrą pažangą, kadangi valstybės narės dėl atsiradusių teisinių įpareigojimų privalo peržiūrėti savo teisės aktus.
The introduction in this connection of a legal obligation for Member States to review their provisions means that real progress appears possible.
Pamatinis direktyvos pasiūlymo pobūdis suteikia pakankamą laisvę atlikti būtiną derinimą jos įgyvendinimo metu.
The framework nature of the proposal for a directive leaves room for manoeuvre to make whatever adjustments are necessary in transposition.
Kartu įgyvendinant direktyvą ir atliekant derinimą, galima tikėtis geresnės kokybės.
At the same time, an increase in quality can be expected when a directive is transposed and adjusted.
Tačiau nuomonės referentas mano, kad būtina įtraukti kai kuriuos papildymus ir patobulinimus.
However, your draftsman considers it necessary to make a number of additions and improvements:
1) Teisiniai klausimai:
(1) Legal questions
Pasiūlymas pagrįstas EB Sutarties 47 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 sakiniu, 55, 71 straipsniais ir 80 straipsnio 2 dalimi.
The proposal is based on Article 47, paragraph 2, sentences 1 and 3, and Article 55, Article 71 and Article 80, paragraph 2, ECT.
Vienas iš punktų yra kilmės šalies principas, kurio įgyvendinimas, atrodo, prieštarauja EB Sutarties 50 straipsnio 3 sakiniui.
One case in point is the country of origin principle which would appear to be contrary to Article 50, third sentence, ECT.
50 straipsnio 3 sakinys valstybėms narėms draudžia tik paslaugų teikėjams iš kitos valstybės narės sudaryti blogesnes sąlygas, palyginti su savo piliečiais, bet neatmeta kilmės šalies principo.
That provision merely forbids Member States from imposing more unfavourable conditions on services providers from another Member State than on its own citizens and does not exclude the country of origin principle.
Taip pat kelia abejonių, ar EB Sutarties 47 straipsnio 2 dalis aprėpia teisės aktus, reglamentuojančius tarptautinę privatinę teisę, ar pastarieji nepriklauso jos reguliavimo sričiai ir todėl šiuo atveju taikytinas EB Sutarties 65 straipsnis.
It is also questionable whether the rules on private international law are covered by Article 47, paragraph 2, ECT or whether they go beyond the scope of that article and Article 65 ECT would therefore be appropriate.
Nuomonės referentas sutinka su šiomis abejonėmis, nors ši procedūra buvo taikoma ir ankstesnėse direktyvose (Tarybos direktyva 89/552/EEB dėl kai kurių valstybių narių įstatymuose ir kituose teisės aktuose išdėstytų nuostatų, skirtų vertimuisi televizijos programų transliavimu, suderinimo, Direktyva 95/46/EB dėl duomenų apsaugos, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 99/93/EB dėl Bendrijos elektroninių parašų reguliavimo sistemos, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva).
Your draftsman shares such concerns, although the same approach was taken in earlier directives (Directive 89/552/EEC ‘Television without frontiers’, Directive 95/46/EC ‘Data protection’, Directive 99/93/EC ‘Electronic signature’ and Directive 2000/31/EC ‘e-commerce’).
Kadangi ir dėl kitų priežasčių siūloma netaikyti kilmės šalies principo tarptautinę privatinę teisę reglamentuojantiems teisės aktams, šis klausimas čia turi būti tik paminėtas ir išsamiau nenagrinėjamas.
Since other reasons have also been put forward for exempting the rules on private international law from the country of origin principle, it is sufficient merely to mention this issue here.
Taikant kilmės šalies principą, pasiūlyme atsižvelgiama į valstybių narių teisės sistemą ir jų infrastruktūrą.
In applying the country of origin principle, the proposal has taken into account the legal systems of Member States and their infrastructures.
Be to, taikant daugelį kilmės šalies principo išimčių, atsižvelgiama į valstybių narių ypatumus.
It has also taken into account the specific characteristics of individual Member States by providing for a large number of derogations from the country of origin principle.
Užsibrėžto tikslo panaikinti kliūtis paslaugų sektoriuje neįmanoma pasiekti vien tik valstybių narių lygmeniu, nes jos pačios sukūrė šias kliūtis ir iš dalies jas net didina.
The desired objective of dismantling barriers in the services sector cannot be achieved at Member State level alone, especially since it is the Member States that have erected these barriers and are in some cases strengthening them.
Nors kilmės šalies principo taikymas iš esmės reiškia kišimąsi į nustatytos šalies teisės sistemą, tačiau jis neviršija būtino masto.
While the effect of applying the country of origin principle means an intervention in the legal system of the country of destination, this does not go beyond what is necessary.
Kadangi tai yra pagrindinė direktyva, kurią įgyvendina valstybės narės ir kurioje pateikiamas suderintas požiūris į reglamentavimą, yra išsaugomi proporcingumo ir subsidiarumo principai.
Since this is a framework directive which is transposed by the Member States and constitutes a balanced regulatory approach, the principles of proportionality and subsidiarity have been respected.
2) Derinimas su kitais Bendrijos teisės aktais:
(2) Consistency with other Community instruments:
Pasiūlyme numatomas teisės aktų kaupimasis, t. y. reglamentai būtų sumuojami.
The proposal is based on an accumulation of provisions, i.e. their cumulative weight.
Nuomonės referentas pasisako už neribotą kitų Bendrijos teisės aktų taikymą, kurie reglamentuoja paslaugų gavimą ir teikimą.
Your draftsman is in favour of unrestricted applicability of other Community instruments governing the access to service activities and to the exercise thereof.
Būtinas aiškumas dėl pasiūlymo derinimo ir jo aiškiai apibrėžiamų ribų.
A clear statement about the consistency of the proposal and its clearly defined limits is necessary .
Tik tada pasiūlymas užtikrins siekiamą teisinį saugumą tiems, kurie taiko šiuos teisės aktus.
Only then will the proposal provide the desired legal certainty for users.
3) Bendro intereso paslaugos:
(3) Services of general interest
Turi būti paaiškintas ryšys su bendro intereso paslaugomis.
The relationship with services of general interest must be clarified.
Vertinant bendro intereso paslaugas, ypač turi būti pabrėžiama ir paisoma skirtingų kultūrinių ir istoriškai susiklosčiusių tradicijų, geografinių ypatumų ir ypatingų tam tikros veiklos savybių.
In judging services of general interest, the various cultural and historical traditions, geographical circumstances and the special characteristics of each activity must be emphasised and respected.
Bendro intereso paslaugų nereikia painioti su bendrus ekonominius interesus tenkinančiomis paslaugomis.
A distinction must be drawn between services of general interest and services of general economic interest.
Pasiūlymas apima tik bendrus ekonominius interesus tenkinančias paslaugas.
The proposal only covered services of general economic interest.
Šiuo atveju reikia pritarti 17 straipsnyje padarytoms išimtims pašto paslaugų, elektros, dujų ir vandens tiekimo srityse.
In this connection, the derogations in Article 17 for postal services, electricity distribution services, gas distribution services and water distribution services are to be welcomed.
Būtina aiškiai pabrėžti, kad direktyva dėl paslaugų netaikoma bendro intereso paslaugoms.
Services of general interest, on the other hand, do not fall within the scope of the services directive, and this must be clearly stated.
4) Kilmės šalies principas:
(4) Country of origin principle
Kilmės šalies principas galioja ne visoms paslaugoms, o tik toms, kurios priklauso koordinuojamai sričiai, ir kurioms nenumatomos jokios išimtys.
The country of origin principle does not apply to all services but only to those which fall within the coordinated sector and for which no derogations are provided.
Taigi, pavyzdžiui, vartotojų sutartys nepriklauso šiai sričiai.
Consumer contracts, for example, are not covered.
Akivaizdu, kad direktyvos tikslas nėra apsunkinti paslaugų judėjimą, remiantis kilmės šalies principu.
The introduction of barriers to the movement of services on the basis of the country of origin principle is obviously not intended by the directive.
Tai būtina aiškiai pabrėžti.
This should be clarified.
5) Tarptautinė privatinė teisė:
(5) Private international law
Pasiūlymas liečia taip pat ir sritis, kurios priskiriamos tarptautinei privatinei teisei, kur aktualus taikytinos teisės klausimas.
The proposal also intervenes in areas which belong to private international law, the issue of applicable legislation.
Praktinė reikšmė, tiesą sakant, yra mažesnė, nei atrodytų iš pirmo žvilgsnio, kadangi šis pasiūlymas netaikomas vartotojų sutartims ir versle yra įprasta pasirinkti teisę.
The practical significance of this is less than might appear at first, since consumer contracts are excluded and parties are normally free to choose the law applicable to their contract.
Tarptautinė privatinė teisė yra labai sudėtinga teisės sritis.
Private international law is an extremely complex legal area.
Kliūčių atsiradimo priežastys glūdi pačioje jos prigimtyje.
This naturally creates barriers.
Pasiūlymas taip pat neišsprendžia šių problemų.
The proposal does not solve these problems either.
Iškyla dar daugiau papildomų klausimų, pavyzdžiui, klausimas dėl taikytinos teisės, kai paslaugas teikia keleto šalių paslaugų teikėjai, arba klausimai dėl sutartyse nenumatytų įsipareigojimų.
On the contrary, it raises additional questions, for example, the question of which law is applicable when service providers from various countries provide a service, questions relating to non-contractual liability, etc.
Papildomų problemų gali kilti dėl įgyvendinamų nevienodo turinio valstybių narių teisės aktų.
Additional problems may arise owing to differences in the content of legislation transposed by the Member States.
Remiantis „geros teisėkūros“ principais, šie klausimai turi būti sprendžiami valstybių narių teisės aktuose (dažniausiai reglamentuose) ir neturi apsunkinti šios direktyvos, kurios tikslas yra panaikinti biurokratines ir institucines kliūtis.
It is in line with the principles of sound legislative practice that these questions should be addressed in individual legal instruments - preferably in regulations - and that the present directive, which is aimed at dismantling bureaucratic and administrative barriers, is not encumbered with them.
Teisės reikalų komitetas ragina atsakingą Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Dar nepaskelbta Oficialiajame Leidinyje.
Not yet published in the OJ
(9a) Teikiant bendro intereso paslaugas ir atsižvelgiant į tai, kad, įvertinant valstybių narių tautinį tapatumą, įskaitant ir jų vietos savivaldą, bendro intereso paslaugų teikimą reglamentuojantys teisės aktai nėra suderinti Europos lygmeniu, ypač turi būti pabrėžiama ir paisoma skirtingų kultūrinių ir istoriškai susiklosčiusių tradicijų, geografinių ypatumų ir ypatingų tam tikros veiklos savybių.
(9a) Given that the regulation of services of general interest at European level does not appear appropriate, bearing in mind the national identities of the Member States, including their communal local government, the diverse cultural and historical traditions, geographical circumstances and the special features of the activities in question should be specially emphasised and respected.
Ši išimtis netaikoma bendrus ekonominius interesus tenkinančioms paslaugoms.
This derogation does not cover services of general economic interest.
(9b) Ši direktyva netaikoma tų profesijų atstovų, kurie nuolat arba laikinai, tiesiogiai ir dėl darbo pobūdžio yra susiję su viešosios valdžios vykdymu, veiklai, ypač valstybės pareigūnų veiklai, susijusiai su sertifikatų išdavimu ir registravimu.
(9b) This Directive does not cover the professions and activities of members of those professions which are permanently or temporarily directly and specifically connected with the exercise of official authority such, in particular, as the activities of public office holders in connection with registration and certification.
(13) Paslaugų teikimo veikla reglamentuojama daugeliu Bendrijos aktų, susijusių, pavyzdžiui, su reglamentuojamomis profesijomis, pašto tarnybomis, televizija, informacinės visuomenės tarnybomis ar kelionių paslaugų pavyzdžiui, organizuotų turistinių kelionių, teikimu.
(13) There is already a considerable body of Community law on service activities, especially the regulated professions, postal services, television broadcasting, information society services and services relating to travel, holidays and package tours.