natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A ir e punktuose siūlomos nuobaudos paimtos iš Tarybos pasiūlyto Tarybos pamatinio sprendimo dėl kovos su organizuotu nusikalstamumu 8496/1/06 (2005/003(CNS)) ir papildytos konkrečiais originalaus teksto pasiūlymais, susijusiais su šiame dokumente svarstomais klausimais.
The penalties proposed under (a) to (e) have therefore been taken from the Council's proposed text for a Council framework decision on the fight against organised crime, 8496/1/06 (2005/003(CNS)), and supplemented by specific proposals in the original text relating to the current matter.
a) intelektinės nuosavybės teises pažeidžiančio turto sunaikinimas ir tam tikrais atvejais šiam turtui kurti ar gaminti daugiausia naudotų medžiagų arba elementų areštas ar sunaikinimas;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right and, in appropriate cases, seizure or destruction of the materials or elements principally used for the creation or manufacture of those goods ;
Šie didesni įgaliojimai konfiskuoti turėtų būti susiję su tais pačiais pažeidimais ir veika, kuriems taikoma ši direktyva.
These extended confiscation powers should refer to the same infringements and offences to which the directive applies .
Piktnaudžiavimas įgaliojimais
Misuse of powers
Valstybės narės užtikrina, kad būtų uždrausta piktnaudžiauti baudžiamųjų sankcijų grėsme ir už tai būtų baudžiama naudojant baudžiamąsias, civilines ir procedūrines priemones.
Member States shall ensure that through criminal, civil and procedural measures, the misuse of threats of criminal sanctions can be prohibited and subject to penalties.
Valstybės narės draudžia piktnaudžiauti procedūromis, ypač tuomet, kai baudžiamosios priemonės naudojamos siekiant užtikrinti civilinės teisės reikalavimų laikymąsi.
Member States shall prohibit procedural misuse, especially as criminal measures are employed for the enforcement of the requirements of civil law.
Teisių turėtojo galimybės atgrasyti galimus pažeidėjus (t. y. konkurentus) gerokai padidėja, jei teisių turėtojai gali gąsdinti juos baudžiamosiomis nuobaudomis.
The potential for a right-holder to deter potential infringers (i.e., competitors) increases considerably if he can threaten them with criminal penalties.
Ir tarptautinėje, ir Europos teisėje reikalaujama užkirsti kelią piktnaudžiavimui intelektinės nuosavybės teisėmis.
Both international and European law require the prevention of misuse of IP rights.
Valstybės narės užtikrina, kad kaltinamųjų teisės būtų tinkamai ginamos ir užtikrinamos.
Member States shall ensure that the rights of defendants shall be duly protected and guaranteed.
Jungtinės tyrimų grupės
Joint investigation teams
Valstybės narės užtikrina, kad atitinkami intelektinės nuosavybės teisių turėtojai arba jų atstovai, taip pat ir ekspertai, galėtų prisidėti prie bendrų tyrimų grupių atliekamų 3 straipsnyje numatytų pažeidimų tyrimų.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts, are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams into the offences referred to in Article 3.
Chartijos 8 straipsnyje skelbiama, kad „(k)iekvienas turi teisę į savo asmens duomenų apsaugą“ ir „(t)okie duomenys turi būti tinkamai tvarkomi ir naudojami tik konkretiems tikslams ir tik atitinkamam asmeniui sutikus ar kitais įstatymo nustatytais teisėtais pagrindais.
Article 8 of the Charter declares that 'Everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her', and 'Such data must be processed fairly for specified purposes and on the basis of the consent of the person concerned or some other legitimate basis laid down by law.
Iš dalies pakeistas pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl baudžiamųjų priemonių siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą
The amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
Baudžiamosios priemonės intelektinės nuosavybės teisių apsaugai užtikrinti
Criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų tarpininkavimo civilinėse ir komercinėse bylose aspektų
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................23
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................22
PILIEČIŲ LAISVIŲ, TEISINGUMO IR VIDAUS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ.......25
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 24
dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl tam tikrų tarpininkavimo civilinėse ir komercinėse bylose aspektų
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2004)0718 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0718 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į EB sutarties 61 straipsnio c punktą bei į 67 straipsnio 5 dalį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0154/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0154/2004 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomonę ( A6‑0074/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0074/2007 ),
(5a) Ši direktyva taikoma ir tarpininkavimui vartojimo srityje.
(5a) This Directive also applies to consumer mediation.
Todėl joje turėtų būti atsižvelgta į tarpininkavimo šioje srityje ypatybes, t. y. perteikti principai, išdėstyti 2001 m. balandžio 4 d.
Therefore the particularities of consumer mediation should be taken into account.
1 - OL L 109, 2001 4 9, p.56
1 OJ L 109, 19.4.2001, p.
Dabar tarpininkavimas vartojimo srityje reglamentuojamas dviem Komisijos rekomendacijomis, kuriose išdėstytų principų privalo laikytis neteisminės įstaigos, dalyvaujančios alternatyviais būdais sprendžiant vartotojų ginčus (Rekomendacija 1998/257 ir Rekomendacija 2001/310).
The current legislation on consumer mediation consists of two Commission recommendations setting out a number of principles which out-of-court bodies involved in consumer ADR should comply with (Recommendation 1998/257 and Recommendation 2001/310).
Šie principai labai svarbūs norint užtikrinti sėkmingą alternatyvių ginčų sprendimo būdų taikymą.
Those principles are very important to ensure the success of consumer ADR.
Todėl manome, kad Rekomendacijoje 2001/310 (dėl vartotojų ginčų sprendimo bendro sutarimo pagrindu) išdėstyti skaidrumo, nešališkumo, veiksmingumo ir teisingumo principai turėtų būti perteikti nagrinėjamame direktyvos pasiūlyme.
We therefore consider that the principles of transparency, impartiality, effectiveness and fairness included in Recommandation 2001/310 (consensual resolution of consumer disputes) should be incorporated in the proposed directive.
(6) Tarpininkavimas gali būti pigus ir greitas neteisminis ginčų sprendimo būdas civilinėse ir komercinėse bylose, taikant šalių poreikiams specialiai pritaikytą tvarką.
(6) Mediation can provide a cost-efficient and quick extra-judicial resolution of disputes in civil and commercial matters through processes tailored to the needs of the parties.
Jeigu tarpininkaujant priimami pretenzijų sureguliavimo susitarimai, atsiranda daugiau galimybių, kad jie bus įvykdyti savanoriškai ir kad bus išsaugoti draugiški bei tvarūs santykiai tarp šalių.
Settlement a greements reached through mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
Šie privalumai ypač išryškėja situacijose, kurioms būdingi tarptautiniai požymiai.
These benefits become even more pronounced in situations displaying cross-border elements.
Jeigu tarpininkaujant priimami susitarimai, atsiranda daugiau galimybių, kad jie bus įvykdyti savanoriškai ir kad bus išsaugoti draugiški bei tvarūs santykiai tarp šalių.
A greements resulting from mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
(Ši pakeitimas taikomas visam nagrinėjamam teisėkūros tekstui; jį priėmus, reikėtų padaryti techninių pataisų visame tekste).
(This amendment applies to the entire legislative text under consideration; its adoption requires technical adaptations throughout the text.)
(7a) valstybės narės skatinamos taikyti šios direktyvos nuostatas ir vidaus byloms, ypač siekiant palengvinti tinkamą vidaus rinkos veikimą.
(7a) Member States are encouraged to apply the provisions of this Directive also to internal cases with a view notably to facilitating the proper functioning of the internal market.
Be to, tai, kad direktyvos nuostatose pabrėžiama, jog jos taikomos tik tarpvalstybinį poveikį turinčioms byloms, neturėtų reikšti, kad apribojamos nacionalinės teisės normos, pagal kurias šiuo metu nustatoma, kaip turi būti vykdomi susitarimai dėl ginčo sprendimo, tarpininkavimo konfidencialumas arba tarpininkavimo poveikis senaties terminui taip pat ir bylose, kurioms netaikoma šį direktyva.
Moreover, the fact that the provisions of the Directive are expressed as being limited to cases having cross-border implications should not have the effect of limiting rules of national law that currently provide for the enforceability of agreements resulting from mediation, the confidentiality of mediation or the effect of mediation on limitation and prescription periods also in cases not covered by the Directive.
(8) Ši direktyva turėtų būti taikoma procesams, kuriuose tarpininkas padeda dviem arba daugiau ginčo šalių draugiškai išspręsti ginčą, išskyrus arbitražinio pobūdžio procesus, tokius taip trečiųjų teismas, parlamento kontrolierių , vartotojų skundų nagrinėjimo procedūros, ekspertų išvados arba formalias rekomendacijas teikiančios institucijos administruojami procesai, neatsižvelgiant į tai, ar jie yra privalomi ginčo sprendimui.
(8) This directive should cover processes where two or more parties to a dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes of an adjudicatory nature such as arbitration, ombudsmen schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
(8) Ši direktyva turėtų būti taikoma procesams, kuriuose tarpininkas padeda dviem arba daugiau tarpvalstybinio ginčo šalių draugiškai išspręsti ginčą, išskyrus sutartines derybas ar arbitražinio pobūdžio procesus , tokius taip trečiųjų teismas, taikintojų veiksmai, ombudsmenų , vartotojų skundų nagrinėjimo procedūros, ekspertų išvados arba formalias rekomendacijas teikiančios institucijos administruojami procesai, neatsižvelgiant į tai, ar jie yra privalomi ginčo sprendimui.
(8) This Directive should cover processes where two or more parties to a cross-border dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes such as pre-contractual negotiations or processes of an adjudicatory nature such as arbitration, judicial conciliation schemes, ombudsman schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
Ji taip pat turėtų būti taikoma byloms, kurias nagrinėjant teismas pataria šalims kreiptis į tarpininkus, arba jei nacionalinėje teisėje nurodoma, kad turi būti taikomas tarpininkavimas, nors ir išlieka principas, kad tarpininkavimas yra savanoriškas procesas, o nacionaliniai teisės aktai, pagal kuriuos tarpininkavimas tampa privalomas arba jį renkantis taikomos paskatos ar sankcijos, neturėtų užkirsti kelio šalims pasinaudoti joms priklausančia teise kreiptis į teismų sistemą.
Cases where a court refers parties to mediation or in which national law prescribes mediation should also be covered, although the principle remains that mediation is a voluntary process and national legislation making the use of mediation compulsory or subject to incentives or sanctions should not prevent parties from exercising their right of access to the judicial system.
Be to, tarpininkavimas, kurį atlieka teisėjas, neatsakantis už jokį su ginčo klausimu ar klausimais susijusį procesą, turėtų būti priskirtas šios direktyvos taikymo sričiai.
Furthermore, mediation conducted by a judge who is not responsible for any judicial proceedings relating to the matter or matters in dispute should also come within the scope of this Directive.
Nepaisant to, ši Direktyva netaikoma teismo ar teisėjo, į kurį buvo kreiptasi siekiant išspręsti ginčą teismo proceso dėl šio ginčo būdu, veiksmams, ar byloms, kurias sprendžiantis teismas ar teisėjas prašo kompetentingo asmens pagalbos ar patarimo.
Nevertheless, this Directive does not extend to attempts made by the court or judge seised to settle a dispute in the context of judicial proceedings concerning that dispute or to cases in which the court or judge seised requests assistance or advice from a competent person.
(9) Būtina užtikrinti minimalų civilinio proceso taisyklių suderinamumą, kalbant apie tarpininkavimo poveikį senaties terminams ir tarpininko konfidencialumo užtikrinimą visuose paskesniuose teisminiuose procesuose.
(9) A minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary as concerns the effect of mediation on limitation periods and how the confidentiality of the mediator will be protected in any subsequent judicial proceedings.
Ši direktyva taip pat turėtų suteikti galimybę teismui siūlyti šalims pasinaudoti tarpininkavimu, vadovaujantis principu, kad tarpininkavimas yra savanoriškas procesas.
The possibility for the court to refer the parties to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
(9) Atsižvelgiant į konfidencialumo svarbą tarpininkavimo procese, b ūtina užtikrinti minimalų civilinio proceso taisyklių suderinamumą, kalbant apie konfidencialumo užtikrinimą visuose paskesniuose civiliniuose ir komerciniuose, teisminiuose ar arbitražo procesuose.
(9) Given the importance of confidentiality in the mediation process, a minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary with regard to how the confidentiality of the mediation is protected in any subsequent civil and commercial, judicial or arbitration proceedings.
Ši direktyva taip pat turėtų suteikti galimybę teismui informuoti šalis apie galimybę pasinaudoti tarpininkavimu, vadovaujantis principu, kad tarpininkavimas yra savanoriškas procesas.
The possibility for the court to draw the parties' attention to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
Taip pat būtina užtikrinti minimalų civilinio proceso normų suderinamumą, atsižvelgiant į tarpininkavimo poveikį senaties terminams.
It is also necessary to provide for a minimum degree of compatibility of civil procedural rules with regard to the effect of mediation on limitation and prescription periods.
(10) Tarpininkavimas neturėtų būti prastesnė alternatyva už teisminius procesus dėl to, kad pretenzijų sureguliavimo susitarimai priklauso nuo šalių geros valios juos vykdyti.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that settlement agreements are dependant on the good will of the parties for their enforcement.
Atsižvelgiant į tai, reikia užtikrinti, kad visos valstybės narės numatytų procedūrą, pagal kurią teismas arba kita valdžios institucija nutarimu , sprendimu arba autentišku dokumentu galėtų patvirtinti pretenzijų sureguliavimo susitarimą .
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment , decision or authentic instrument by a court or public authority.
(10) Tarpininkavimas neturėtų būti prastesnė alternatyva už teisminius procesus dėl to, kad tarpininkaujant pasiekti susitarimai priklauso nuo šalių geros valios juos vykdyti.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that agreements reached by mediation are dependent on the goodwill of the parties for their enforcement.
Atsižvelgiant į tai, reikia užtikrinti, kad rašytinio tarpininkaujant pasiekto susitarimo šalys galėtų prašyti, kad jis būtų pripažintas ir jo turinio būtų paisoma, kiek toks pripažinimas ir paisymas įmanomas pagal valstybės narės, kurioje buvo pateiktas prašymas pripažinti ir / arba vykdyti, teisę.
It is therefore necessary to ensure that parties to a written agreement reached in mediation may request that its content be made enforceable in so far as enforceability of such content is possible under the law of the Member State in which the request for enforcement is made.
Tokio susitarimo turinio gali tapti privaloma paisyti pagal teismo arba kitos kompetentingos institucijos nutarimą ar sprendimą arba autentišką aktą pagal valstybės narės, kurioje pateiktas prašymas, teisę.
The content of such an agreement may be rendered enforceable in a judgment or decision or by an authentic act by a court or by another competent authority in accordance with the law of the Member State where the request is made .
(11) Tokia galimybė leis pretenzijų sureguliavimo susitarimą pripažinti ir taikyti visoje Europos Sąjungoje, laikantis sąlygų, nustatytų Bendrijos dokumentuose dėl nutarimų ir sprendimų savitarpio pripažinimo ir vykdymo.
(11) Such a possibility will allow for a settlement agreement to be recognised and enforced across the Union , under the conditions laid down by Community instruments on mutual recognition and enforcement of judgments and decisions .
(11) Tarpininkaujant pasiekto susitarimo, kuris turi būti vykdomas valstybėje narėje, turinys pripažįstamas ir paskelbiama, kad jo privaloma paisyti kitose valstybėse pagal Bendrijos ar nacionalinę teisę, pvz., pagal Tarybos 2000 m. gruodžio 22 d. reglamentą (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 1 arba pagal Tarybos 2003 m. lapkričio 27 d. reglamentą (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo 2 .
(11) The content of a agreement reached by mediation which is rendered enforceable in a Member State will be recognised and declared enforceable in the other Member States in accordance with applicable Community or national law, for example on the basis of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters 1 or Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility 2 .
1 OL L 12, 2001 1 16, p.
1 OJ L 12, 16.1.2001, p.
Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu Nr. 1791/2006/EB (OL L 363, 2006 12 20, p.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p.
OL C 2, 2003 12 23, p.
2 OJ L 338, 23.12.2003, p.
Direktyva su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2116/2004 (OL L 367, 2004 12 14, p.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2116/2004 (OJ L 367, 14.12.2004, p.
(11a) Nors ši direktyva taikoma tarpininkavimui šeimos teisės klausimais, ji taikoma tik toms teisėms, kurias šalys turi pagal valstybės narės, kurioje vyksta tarpininkavimas, teisę.
(11a) Although this Directive covers mediation in family law matters, it extends only to the rights available to the parties under the law of the Member State in which mediation takes place.
Be to, jei valstybėje narėje, kurioje buvo pasiektas minėtasis susitarimas ir kurioje siekiama jį vykdyti, negalima užtikrinti, kad būtų paisoma tarpininkaujant pasiekto susitarimo šeimos klausimais turinio, pagal šią direktyvą šalims nesuteikiama galimybės išvengti minėtosios valstybės narės teisės laikymosi ir susitarimą vykdyti kitoje valstybėje narėje, kadangi Tarybos reglamente (EB) Nr. 2201/2003 konkrečiai reikalaujama, kad toks susitarimas turi būti vykdomas valstybėje narėje, kurioje jis buvo sudarytas.
Moreover, if the content of an agreement reached by mediation in family matters is not enforceable in the Member State where it was concluded and where its enforcement is sought, this Directive does not enable the parties to circumvent the law of that Member State by having the agreement rendered enforceable in another Member State, given that Regulation (EC) No 2201/2003 specifically provides that such agreement must be enforceable in the Member State in which it was concluded.
(13) Šie valstybių narių nustatomi mechanizmai ir priemonės, kurie gali numatyti galimybę priimti rinkos sprendimus, turėtų užtikrinti tarpininkavimo proceso lankstumą ir šalių savarankiškumą.
(13) These mechanisms and measures, which shall be defined by the Member States and may include having recourse to market-based solutions, should aim at preserving the flexibility of the mediation process and the private autonomy of the parties.
Komisija skatina taikyti savireguliacijos priemones Bendrijos lygmeniu, pavyzdžiui, parengiant Europos elgsenos kodeksą, apimantį pagrindinius tarpininkavimo proceso aspektus.
The Commission shall encourage self-regulatory measures at Community level through, for example, development of a European code of conduct addressing key aspects of the mediation process .
(13) Šie mechanizmai ir priemonės, kuriuos turėtų nustatyti valstybės narės ir kurie gali numatyti galimybę priimti rinkos sprendimus, turėtų užtikrinti tarpininkavimo proceso lankstumą ir šalių savarankiškumą.
(13) These mechanisms and measures, which should be defined by the Member States and may include having recourse to market-based solutions, should aim at preserving the flexibility of the mediation process and the private autonomy of the parties.
Komisija turėtų skatinti taikyti savireguliacijos priemones Bendrijos lygmeniu.
The Commission should encourage self-regulatory measures at Community level.
Valstybės narės taip pat turėtų skatinti tarpininkavimui tarp bendrovių ir privačių asmenų taikyti principus, išdėstytus Komisijos rekomendacijoje 2001/310/EB.
Likewise, in business-to-consumer mediation, the Member States should promote the application of the principles set out in Commission Recommendation 2001/310/EC.
Be to, valstybės narės turėtų skatinti plėtoti nacionalinių įstaigų, siūlančių tarpininkų profesinio rengimo paslaugas, sertifikavimo sistemą .
Furthermore, the Member States should encourage the development of a system of certification of national bodies offering training courses in mediation.
1 OL L 115, 1998 4 17, p.
1 OJ L 115, 17.4.1998, p.