natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Balsavimo rezultatai: priedas „Balsavimo rezultatai“, punktas 1)
(Qualified majority: three fifths of votes cast) (Voting record: 'Results of votes', Item 1)
PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS ir PASIŪLYMAS DĖL SPRENDIMO
MOTION FOR A RESOLUTION AND PROPOSAL FOR A DECISION
Reikalavimas atšaukti Parlamento nario Krzysztofo Liseko imunitetą
Request for waiver of the parliamentary immunity of Mr Krzysztof Lisek
Jean-Paul Gauzès (pranešėjas) prieš balsavimą padarė pareiškimą.
Jean-Paul Gauzès (rapporteur) had made a statement before the vote.
Agustín Díaz de Mera García Consuegra (pranešėjas) prieš balsavimą padarė pareiškimą.
Agustín Díaz de Mera García Consuegra (rapporteur) had made a statement before the vote.
Reglamento (EB) Nr. 663/2009 dėl ekonomikos gaivinimo, teikiant Bendrijos finansinę paramą energetikos srities projektams, programos sukūrimo dalinis keitimas ***I
Amendment of Regulation (EC) No 663/2009 establishing a programme to aid economic recovery by granting Community financial assistance to projects in the field of energy ***I
Būsimas ES ir JAV aukščiausiojo lygio susitikimas ir Transatlantinė ekonomikos taryba
Upcoming EU-US summit and Transatlantic Economic Council
B7-0610/2010 ir
B7-0610/2010 and
(keičiama B7-0608/2010 , B7-0609/2010 ir B7-0611/2010 )
(replacing B7-0608/2010 , B7-0609/2010 and B7-0611/2010 )
Godelieve Quisthoudt-Rowohl PPE frakcijos vardu
Godelieve Quisthoudt-Rowohl , on behalf of the PPE Group
Peter Skinner S&D frakcijos vardu
Peter Skinner , on behalf of the S&D Group
Marietje Schaake ALDE frakcijos vardu
Marietje Schaake , on behalf of the ALDE Group
Jan Philipp Albrecht Verts/ALE frakcijos vardu
Jan Philipp Albrecht , on behalf of the Verts/ALE Group
James Elles ECR frakcijos vardu
James Elles , on behalf of the ECR Group
(Balsavimo rezultatai: priedas „Balsavimo rezultatai“, punktas 11)
(Simple majority) (Voting record: 'Results of votes', Item 12)
B7-0607/2010 ir
B7-0607/2010 and
(Balsavimo rezultatai: priedas „Balsavimo rezultatai“, punktas 12)
(Simple majority) (Voting record: 'Results of votes', Item )
B7-0606/2010 ir
B7-0606/2010 and
Albert Deß PPE frakcijos vardu
Albert Deß , on behalf of the PPE Group
Iratxe García Pérez S&D frakcijos vardu
Iratxe García Pérez , on behalf of the S&D Group
Liam Aylward ALDE frakcijos vardu
Liam Aylward , on behalf of the ALDE Group
Martin Häusling Verts/ALE frakcijos vardu
Martin Häusling , on behalf of the Verts/ALE Group
Janusz Wojciechowski ECR frakcijos vardu
Janusz Wojciechowski , on behalf of the ECR Group
B7-0607/2010 anuliuotas.)
B7-0607/2010 fell.)
Būsimas ES ir JAV aukščiausiojo lygio susitikimas ir Transatlantinė ekonomikos taryba -
Upcoming EU-US summit and Transatlantic Economic Council -
Inovacijų partnerystės -
Innovation partnerships -
Krizė ES gyvulininkystės sektoriuje -
Crisis in the EU livestock sector -
Michał Tomasz Kamiński pranešė, kad balsuojant dėl
Michał Tomasz Kamiński had informed the Chair that his voting machine had not worked during the vote on the report by
Barbara Matera pranešimo A7-0297/2010 jo balsavimo pultas neveikė.
Barbara Matera - A7-0297/2010 .
- Europos bendradarbiavimas profesinio mokymo srityje, siekiant paremti strategiją „EUROPA 2020“ ( 2010/2234(INI) )
- European cooperation in vocational education and training to support the Europe 2020 strategy ( 2010/2234(INI) ) referred to responsible: EMPL opinion: FEMM, IMCO, CULT
14 Kitų posėdžių tvarkaraštis
14 Dates of forthcoming sittings
Posėdis baigtas 13.20 val.
The sitting closed at 13.20.
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//LT -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//EN -//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0391 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0392 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0393 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0394 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0395 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0396 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0397 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0398 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0399 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0400 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0401 0 DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0402 0 DOC XML V0//EN
Europos Parlamento rezoliucija dėl prašymo atšaukti Krzysztofo Liseko imunitetą (2009/2244(IMM))
European Parliament decision of 11 November 2010 on the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek (2009/2244(IMM))
Alternatyvių investavimo fondų valdytojai ***I
Alternative investment fund managers ***I
Europos Parlamento pozicija, priimta 2010 m. lapkričio 11 d., siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2010/.../ES dėl alternatyvaus investavimo fondų valdytojų, kuria iš dalies keičiami direktyvos 2003/41/EB ir 2009/65/EB bei reglamentai (EB) Nr. 1060/2009 ir (ES) Nr. 1095/2010
Position of the European Parliament adopted at first reading on 11 November 2010 with a view to the adoption of Directive 2011/.../EU of the European Parliament and of the Council on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010
Europos Parlamento pozicija, priimta 2010 m. lapkričio 11 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. .../2010, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 539/2001, nustatantis trečiųjų šalių, kurių piliečiai, kirsdami išorines sienas, privalo turėti vizas, ir trečiųjų šalių, kurių piliečiams toks reikalavimas netaikomas, sąrašus
Position of the European Parliament adopted at first reading on 11 November 2010 with a view to the adoption of Regulation (EU) No .../2010 of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement
Europos Parlamento pozicija, priimta 2010 m. lapkričio 11 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. .../2010, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 663/2009 dėl ekonomikos gaivinimo, teikiant Bendrijos finansinę paramą energetikos srities projektams, programos sukūrimo
Position of the European Parliament adopted at first reading on 11 November 2010 with a view to the adoption of Regulation (EU) No .../2010 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 663/2009 establishing a programme to aid economic recovery by granting Community financial assistance to projects in the field of energy
Inovacijų partnerystės
European Innovation partnerships
ESBO stiprinimas.
Strengthening the OSCE: a role for the EU
-//EP//TEXT TA 20101111 ITEMS DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT TA 20101111 ITEMS DOC XML V0//EN
Europos Parlamento ir ES Ministrų Tarybos derybos dėl kitų metų biudžeto atsidūrė aklavietėje po to, kai, nepaisydamos didelių nuolaidų, kurias anksčiau padarė Parlamentas, kelios vyriausybės nenusileido ir atsisakė tartis dėl procedūros, kurią taikant į diskusijas dėl ES finansavimo sistemos būtų įtrauktas Parlamentas.
Negotiations between the European Parliament and the EU Council of Ministers on next year's budget reached an impasse on Monday night after a stubborn refusal by a minority of governments to talk about a procedure to involve Parliament in discussions on the EU financing system and in spite of major concessions made earlier by Parliament.
EP derybų komanda pakartojo, kad yra pasirengusi 2011 m. mokėjimų lygį padidinti ne daugiau kaip 2,91 proc., o dar anksčiau ji apribojo įsipareigojimų didinimą (nuo jų priklauso mokėjimai ateityje) iki 1 proc.
The EP negotiating team had reiterated its willingness to limit the rise in 2011 payments to 2.91 per cent, while it had already capped commitments (which determine future payments) to 1 per cent.
Tačiau Parlamento nariai dar kartą išreiškė pageidavimą pradėti derybas dėl Parlamento galimybių dalyvauti persvarstant ES biudžeto finansavimo sistemą, kad ji būtų atsparesnė krizei.
However, the MEPs also repeated their desire to open talks about how Parliament can be involved in a review of the EU budget financing system in order to make it less crisis-prone.
Kodėl Parlamentas nori dalyvauti derybose dėl 2014–2020 biudžetinių metų finansinės programos?
Why does Parliament want to be involved in talks on the financial framework for the budget years 2014-2020?
Parlamentas susirūpinęs tuo, kad padaugėjus ES politikos sričių ir užduočių, kurias vyriausybės numatė Europos Sąjungai, ypač įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, reikės vis daugiau skubių veiksmų laisvės biudžeto srityje, nes kitaip blogiausiu atveju gali pritrūkti lėšų šioms sritims ir šių užduočių vykdymui.
Parliament is concerned that, with all the new policies and new tasks which have been allocated to the EU by the governments, not least in the Lisbon Treaty, more and more often ad-hoc budgetary manoeuvres end up being needed or - in the worst case - no money can be found to finance these policies and tasks.
Jeigu Parlamentas dalyvautų derybose, pvz., siųstų stebėtojus, jis galėtų ne tik pateikti pasiūlymų, bet ir, atidžiai stebėję diskusijas ir siūlomus sprendimus, Europos Parlamento nariai galėtų lengviau patvirtinti derybų rezultatus.
If it is involved in the talks - e.g. by having observers present - Parliament can not only give an input, but having closely followed the debate and the different solutions proposed will make it easier to ensure the adoption of the outcome by MEPs.
Tam, kad būtų patvirtinta kita daugiametė finansinė programa, reikalingas Parlamento pritarimas.
Parliament's consent is required for an adoption of the next multiannual financial framework (MFF).
Kadangi Europos Parlamento nariai už savo balsavimo rezultatus atsakingi rinkėjams, jiems turi būti suteikta visapusė informacija apie susitarimų pasekmes ir galimybė daryti įtaką šiuo klausimu.
Since MEPs need to defend their vote to their electorates, they need to be fully informed about what is in a possible deal and also be able to influence it.
Jeigu Europos Parlamento nariai manytų, kad Tarybos siūloma finansinė programa netenkina Europos piliečių, jie turėtų ją visą atmesti.
If MEPs do not think that the financial framework the Council proposes is good enough for European citizens, they would have to reject the deal in its entirety.
Tam, kad būtų išvengta tokios biudžeto krizės, Sutartyje numatyta, jog Parlamentas, Taryba ir Komisija turi imtis „visų reikalingų priemonių“ siekdami palengvinti daugiametės finansinės programos patvirtinimą.
To avoid such a situation - a budget crisis - the Parliament, the Council and the Commission are obliged by the treaty to "take any measure necessary" to facilitate the adoption of the MFF.
Parlamentas mano, kad gerias būdas tai užtikrinti būtų leisti keletui Europos Parlamento narių stebėtojų teisėmis dalyvauti derybose nuo pat jų pradžios.
Parliament believes a good approach would be to include a number of MEPs as observers from the start of the negotiations.
Jeigu posėdyje, kuriame diskutuojama dėl kelių svarbių klausimų, dalyvautų Parlamento atstovai, jie galėtų patarti valstybėms narėms, kaip parengti tekstą, už kurį balsuotų Europos Parlamento nariai.
If there are representatives from Parliament in the room when key points are discussed, they can advise Member States on how to make sure that the text can be approved by MEPs.
Ar Parlamentas prašo įvesti ES mokestį?
Is Parliament asking for an EU tax?
Norint įvesti tokį mokestį, reikia, kad jam vienbalsiai pritartų Taryba ir kad jį ratifikuotų visi nacionaliniai parlamentai, vadinasi reikia dvejopo vienbalsio pritarimo.
To create such a tax, unanimity in the Council is required, as well as ratification by all national parliaments: a "double unanimity".
Parlamentas tik prašo leisti dalyvauti diskusijose dėl naujų ES pajamų šaltinių, iš anksto nenustatydamas, kokie jie turėtų būti.
What Parliament is asking for is to be involved in discussion on new sources of income for the EU, without prejudging what kind of income sources these might be.
Bet kokiu atveju valstybės narės turės diskutuoti šiuo klausimu, nes naujas sprendimas dėl ES nuosavų išteklių turės būti priimtas 2013–2020 m. biudžeto laikotarpiu.
Member States will have to discuss this in any event, because a new decision on EU own resources is required for the 2013-2020 budgeting period.
Parlamentas tikisi, kad diskusijos bus prasmingos, nes taikant dabartinę sistemą, kuri iš esmės sudaryta iš nacionalinių įmokų į ES biudžetą, daroma per daug spaudimo nacionaliniams biudžetams, dėl to metinė ES biudžeto procedūra pasidaro labai sudėtinga.
Parliament hopes that there will be a meaningful discussion, because the current system, consisting mainly of national contributions to the EU budget, puts too much emphasis on national budgets, which makes the annual EU budget procedure very difficult.
Tai taip pat reiškia, kad šiandien per daug dėmesio skiriama bendram ES biudžeto lygiui, o ne jo turiniui.
That also means that there is now too much focus on the overall level, rather than on the content, of the EU budget.
Nuosavi ištekliai yra svarbi ES finansavimo sistemos dalis.
The own resources are an important part of the EU financing system.
Nors pačioje pradžioje Europos bendrijos buvo finansuojamos iš valstybių narių įmokų, dar 1957 m.
Although at the very beginning, the European Communities were financed by national contributions, it was already laid down in the founding Treaty of Rome of 1957 that this would only be for a transitional period and that the then EEC would have to be financed entirely by a system of own resources, rather than by national contributions.
(Šalys narės tapo atsakingos už šių rinkliavų surinkimą ir jų pervedimą Europos Komisijai.)
(The member states are responsible for collecting the levies and transferring them to the European Commission.)
Vis dėlto po to, kai Jungtinei Karalystei buvo padaryta išlyga, o siekiant ją padengti, kitose šalyse narėse nustatyti skirtingi pridėtinės vertės mokesčio dydžiai, iš jų suformuoti bendrą Bendrijos biudžetą tapo sunkiau.
However, after the UK was granted a rebate and differentiated VAT rates were introduced for different member states to pay for that, putting together the EU budget became more and more difficult.
Todėl 1988 m. buvo įvestas ketvirtasis jo finansavimo šaltinis, grindžiamas valstybių narių bendrojo vidaus produkto (BVP) dydžiu.
For that reason, in 1988, a fourth source of funding, based on member states' Gross National Product was introduced.
Šis šaltinis laipsniškai tapo didžiausiu ES biudžeto ištekliu, nes muitai sumažėjo pasaulyje mažinant prekybos kliūtis, o žemės ūkio rinkliavos sumažėjo kintant žemės ūkio produkcijos kainoms.
This source has now become the system's main resource, as customs duties diminished due to worldwide efforts to bring down trade tariffs and as agricultural levies diminished due to changes in agricultural prices.
Europos Komisija savo biudžeto persvarstymo dokumente (spalio 19 d.) pateikė keletą siūlymų.
The European Commission tabled a number of options for changing the current financing system in its recent budget review (19 October).
Parlamentas norėtų susitarti dėl procedūros ir dialogo darbotvarkės tam, kad susitarimas būtų pasiektas iki to laiko, kai ES turės nuspręsti dėl kitos ilgalaikės biudžeto programos (daugiametės finansinės programos, taip pat vadinamos finansine perspektyva).
What Parliament wants for now is an agreement on a procedure and an agenda for dialogue, so that an agreement can be reached before the EU has to decide on its next long-term budgetary framework (the “Multiannual Financial Framework, MFF”, also known as the “financial perspective”).
Kodėl Parlamentas sutiko padidinti biudžetą ne daugiau kaip 2,91 proc.?
Why has Parliament now agreed on an increase by 2.91%?
Komisija – tai institucija, kuri tvarko ir įgyvendina ES biudžetą, todėl ji gali geriausiai apskaičiuoti tam tikrų metų mokėjimų lygį.
The Commission is the institution which manages and implements the EU budget, which makes it best placed to calculate the level of payments for a certain year.
Todėl Europos Parlamento nariai balsuodami pritarė Komisijos apskaičiavimams, pagal kuriuos 2011 m. būtini mokėjimai turėjo padidėti 6, o ne 2,9 proc.
MEPs had therefore voted to accept the Commission's estimate of necessary payments for 2011, 6% more rather than 2.9% more.
Taryba pareiškė, kad biudžetui pritars tuo atveju, jeigu bus įvykdyta pagrindinė sąlyga – sumažintas mokėjimų lygis.
The Council has put as its main condition for a budget agreement to have a lower level of payments.
Europos Parlamento nariai nemano, kad tai realistiškas sprendimas, tačiau jie žino, kad svarbus biudžeto aspektas yra jo įsipareigojimų lygis.
MEPs might not find this realistic, but they know that the important part of the budget is the level of commitments.
Pagal susitartą mokėjimų lygį reguliuojamas laikas, kada reikėtų sumokėti sąskaitas, o įsipareigojimams reikia politinių sprendimų, kuriais būtų apibrėžta, kiek ir kokiais tikslais ES turėtų skirti lėšų trumpuoju ir ilguoju laikotarpiais.
The agreed level of payments merely regulates the timing – when the bills should be paid – whereas the commitments are the political decisions determining how much and on what the EU should spend in the short and long term.
Dėl sudėtingos ekonominės situacijos Europos Sąjungoje Parlamentas ragina maždaug 1 proc. padidinti įsipareigojimų lygį ir tai būtų žemesnis negu infliacijos dydis.
Because of the difficult economic situation in the EU, Parliament advocates an increase in commitments of around 1%, below the level of inflation.
Ar Parlamentas prašo pakeisti sutartį?
Is Parliament asking for a treaty change?
Lisabonos sutartyje numatoma, kad, vedant derybas dėl kitos ilgalaikės biudžeto programos (daugiametės finansinės programos, taip pat vadinamos finansine perspektyva), Taryba, Komisija ir Parlamentas „imasi visų reikalingų priemonių, sudarančių sąlygas sėkmingai užbaigti šią priėmimo procedūrą“ (Sutarties dėl ES veikimo 312 straipsnio 5 dalis).
The Lisbon Treaty says that, regarding the negotiations on next long term budgetary framework (the “Multiannual Financial Framework - MFF”, also known as the “financial perspective”), the Council, the Commission and the Parliament "shall take any measure necessary to facilitate its adoption" (Article 312, §5 TFEU).
Apskritai, turint mintyje metinius biudžetus, daugiametę finansinę programą ir nuosavus išteklius, šių trijų institucijų pirmininkai, „siekdami sudaryti sąlygas šios antraštinės dalies įgyvendinimui, (...) imasi visų reikalingų priemonių, skatinančių konsultavimąsi ir institucijų, kurioms jie pirmininkauja, pozicijų suderinimą“ (Sutarties dėl ES veikimo 324 straipsnis).
In general, when it comes to annual budgets, the MFF and own resources, the presidents of these three institutions "shall take all the necessary steps to promote consultation and the reconciliation of the positions of the institutions over which they preside in order to facilitate the implementation of this Title" (article 324 TFEU).
Parlamentas pageidauja susitarti, ką tai reikštų iš tiesų, t. y. jis nori nustatyti pragmatinį darbo metodą.
What Parliament wants is to agree on what this means in practice - that is to determine a pragmatic working method.
Ar Parlamentas nori didesnio biudžeto ateityje?
Does Parliament want a higher budget for the future?
Europos Parlamento nariai siekia, kad 2012 ir 2013 m. biudžeto struktūra (viršutinės ribos) būtų pakankamai lanksti, kad būtų galimybių įtraukti naujas užduotis, kurias prisiėmė ES nuo tada, kai prieš penkerius metus buvo priimtas susitarimas šiuo klausimu.
MEPs want the budget framework (= upper limits) for 2012 and 2013 to be flexible enough to make room for the new tasks the EU has taken on since the framework was decided five years ago.
Vadinasi, biudžete reikia numatyti vietos Europos išorės veiksmų tarnybai, finansų krizės prevencijos veiksmams ateityje, didesnį biudžetą naujoms finansų priežiūros institucijoms, intensyvesnei kovai su klimato kaita, taip pat branduolių sintezės energijos mokslinių tyrimų projektui ITER, kurį labai vertina valstybės narės.
This includes budgetary room for the External Action Service, work to prevent future financial crises, including an increased budget for the new financial supervisory authorities, and the stepped up fight against climate change, as well as the nuclear fusion energy research project "ITER", which is highly valued by the Member States.
Toks pritaikymas nebūtinai reiškia viso ES biudžeto didinimą, verčiau siūloma sudaryti daugiau galimybių perkelti lėšas iš vienos biudžeto srities į kitą.
Such an adjustment does not have to be an increase of the total EU budget, but should rather increase the possibility to move funds from one budget are to another.
Šiandien toks lėšų perkėlimas yra labai sudėtingas.
Moving funds between different parts of the budget is currently very difficult.
Ką reiškia Parlamento reikalavimas suteikti biudžetui daugiau lankstumo?
What does it mean that Parliament insists on "flexibility" for the budget?
Parlamentas taip pat susirūpinęs dėl to, kad gali pritrūkti lėšų Tarybos priimtiems sprendimams įgyvendinti, todėl kitas Parlamentui svarbus klausimas – vadinamoji lankstumo riba.
Another important issue for the Parliament - out of concern that there is enough money available to implement the decisions taken by the Council - is the so-called "flexibility" margin.
Tai reiškia, kad tuo atveju, jeigu yra realus, bet neplanuotas poreikis panaudoti didelę papildomų lėšų sumą, į ES biudžetą būtų skiriama papildomų lėšų, kurių vertė sudarytų 0,03 proc. bendrųjų nacionalinių pajamų.
This means that if there is a real, but unexpected, need for substantial extra money, then additional funds can be put into the EU budget, to the value of 0.03% of Gross National Income.
Anksčiau šia lankstumo išlyga yra pasinaudojusi Taryba, siekdama finansuoti Europos palydovų sistemą „Galileo“, palengvinti maisto krizę Afrikos šalyse ir finansuoti ekonomikos atkūrimo paketą, parengtą praėjusiais metais.
In the past, this "flexibility" has been used by the Council to finance the European satellite system Galileo, to alleviate the food crisis in African countries, and to fund the economic recovery package put together last year.