natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šios didesnės sudėties valdybos tarybai turėtų padėti nedidelis šešių narių biuras.
Such enlarged Management Board would have been supported by a small Bureau composed of six members.
Pasiektame susitarime numatoma vidutinio dydžio valdybos taryba, kurią sudarys 18 Tarybos skiriamų narių (pagal rotacijos sistemą) ir vienas Komisijos skiriamas narys.
The agreement reached foresees a medium sized Management Board, including 18 Members nominated by the Council (on a rotation system) as well as one representative by the Commission.
Susitarime išbrauktas Komisijos pozicijoje siūlomas biuras.
This agreement includes the deletion of the Bureau from the Common Position.
– Ekspertų forumo atnaujinimas
- Reinstatement of the Experts' Forum :
Bendrojoje pozicijoje nenumatomas iš ekspertų sudaryto patariamojo forumo lyčių lygybės klausimais sudarymas, kurio pageidavo Komisija ir Parlamentas.
The Common position did not foresee the creation of an advisory forum composed of experts in the field of Gender Equality, wished by both the Commission and the Parliament.
Taryba persvarstė savo poziciją ir sutiko biurą pakeisti ekspertų forumu, sudarytu iš valstybių narių atstovų, Parlamento paskirtų dviejų narių bei trijų socialinių partijų atstovų.
The Council reviewed its position and agreed on the replacement of the Bureau by an experts' forum, composed of one representative per Member State, plus two members nominated by the Parliament, as well as three representatives on the social partners.
Pagrindinė forumo užduotis – padėti direktoriui planuoti institucijos veiklą.
The main task of the forum will be to support the Director in the planning of the Institute's activities.
– Direktoriaus skyrimas
- Nomination of the Director :
Po pirmojo svarstymo parengtoje nuomonėje Parlamentas nurodė, jog pageidauja dalyvauti skiriant direktorių laikantis atviros ir skaidrios procedūros.
In it's first reading opinion, the Parliament requested a role in the nomination of the Director, within an open and transparent procedure.
Kiti klausimai
Other questions :
Du techniniai pakeitimai sudaro dalį kompromiso dėl straipsnių (20 ir 21) vertinimo ir persvarstymo siekiant paaiškinti procedūras ir atsižvelgti į Komisijos iniciatyvos teisę.
Two technical amendments make part of the compromise as regard the evaluation and review articles (Art.20 and 21), in order to clarify the procedures and to respect the Commission's right of initiative.
Prie šios rekomendacijos pridedamas bendras Tarybos, Parlamento ir Komisijos pareiškimas, kuriame paaiškinama, kad Tarybos ir Parlamento pasiektą susitarimą nulėmė specifinis institucijos pobūdis, taigi jis neturėtų būti laikomas precedentu jokiai kitai agentūrai.
A joint statement by the Council, the Parliament and the Commission is attached to the present recommendation, in order to clarify that the agreement reached by the Council and the Parliament is determined by the Institute's specific nature and is not therefore considered as a precedent for any future Agency.
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, įsteigiantį Europos lyčių lygybės institutą
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Institute for Gender Equality
dėl Europos Parlamento rekomendacijos Tarybai dėl derybų eigos dėl pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose kontekste, apsaugos
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO REKOMENDACIJOS TARYBAI..............3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
PASIŪLYMAS DĖL REKOMENDACIJOS TARYBAI (B6‑0618/2006)..................................7
TO THE COUNCIL....................................................................................................................3
dėl asmens duomenų, tvarkomų policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose kontekste, apsaugos
on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
– atsižvelgdamas į rekomendaciją Tarybai, pateiktą Martine Roure PSE frakcijos vardu, dėl derybų eigos dėl pamatinio sprendimo dėl asmens duomenų, tvarkomų policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose kontekste, apsaugos ( B6‑0618/2006 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Martine Roure on behalf of the PSE Group on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters ( B6‑0618/2006 ),
– atsižvelgdamas į 2006 m. rugsėjo 27 d. priimtą poziciją
– having regard to its position of 27 September 2006
Tą dieną priimti tekstai, P6_TA(2006)0370 . ,
Texts Adopted for that date, P6_TA(2006)0370 . ,
– atsižvelgdamas į duomenų apsaugos darbo grupės, sudarytos iš valstybių narių institucijų atstovų (Direktyvos Nr. 95/46/EB 29 straipsnis), ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomones
– having regard to the opinions of the national authorities’ Data Protection Working Party (Article 29 of Directive 95/46/EC) and the European Data Protection Supervisor
OL C 47, 2006 2 25, p.
OJ C 47, 25.2.2006, p.
– atsižvelgdamas į Europos Tarybos konvenciją Nr. 108 dėl asmenų apsaugos ryšium su asmens duomenų automatizuotu tvarkymu,
– having regard to Council of Europe Convention No 108 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data,
– atsižvelgdmas į Konvenciją dėl Šengeno susitarimo, 1985 m. birželio 14 d. sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių, dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo
– having regard to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders
– atsižvelgdamas į Nacionalinių duomenų apsaugos institucijų konferencijos ir Europos duomenų apsaugos kontrolieriaus nuomones,
- having regard to the opinions of the conference of national data protection authorities and the European Data Protection Supervisor,
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą (A6‑0000/2006),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0456/2006 ),
B. kadangi, nepaisant pirmininkaujančios šalies rugsėjo 27 d. prisiimto įsipareigojimo Europos Parlamentui, neatrodo, kad šiuo metu Taryboje vykstančiose derybose būtų atsižvelgiama į Europos Parlamento nuomonę, nors ji buvo priimta vienbalsiai,
B. whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s position – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
C. kadangi Europos Parlamentas ir valstybių narių parlamentai nebuvo informuojami apie Taryboje vykstančių derybų eigą,
C. whereas the European Parliament and the national parliaments have not been kept informed of the progress of negotiations in the Council,
E. kadangi į Europos duomenų apsaugos kontrolieriaus ir Nacionalinių duomenų apsaugos institucijų konferencijos nuomones nebuvo atsižvelgta per derybas, vykusias Taryboje;
E. whereas the opinions of the European Data Protection Supervisor and the conference of national data protection authorities do not appear to have been taken into account in the negotiations in the Council,
F. ypatingai susirūpinęs dėl diskusijų Taryboje eigos pokyčių, kadangi valstybės narės greičiausiai krypsta į susitarimą, grindžiamą mažiausiu bendru vardikliu duomenų apsaugos srityje; baimindamasis, kad, priešingai, duomenų apsaugos lygis bus prastesnis, negu numatyta direktyvoje 95/46/EB ir Europos Tarybos konvencijoje Nr. 108, ir šio galimo susitarimo įgyvendinimas turės neigiamą poveikį bendram duomenų apsaugos ES valstybėse narėse principui, tačiau nebus sukurta pakankamo lygio apsauga Europos mastu;
F. extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator; fearing, moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level,
G. kadangi tokiame pasiūlyme dėl pamatinio sprendimo, dėl kurio šiuo metu vyksta derybos Taryboje, būtų numatytos skirtingos duomenų apsaugos taisyklės: taisyklės, kurias taikytų valstybių Šengeno erdvės narės, ir taisyklės, kurias taikytų šiai erdvei nepriklausančios valstybės; dėl šių skirtumų atsirastų duomenų apsaugos standartų pačioje Europos Sąjungoje neatitikimas,
G. whereas the framework decision currently being discussed by the Council would establish different data protection rules, i.e. those applied by the Schengen states and those applied by the non-Schengen states, and whereas these differences would result in inconsistent data protection standards within the European Union,
H. kadangi šis pasiūlymas dėl pamatinio sprendimo glaudžiai susijęs su galimybės naudotis informacija principu, kuris yra Hagos programos prioritetas;
H. whereas the proposed framework decision is closely linked to the establishment of the availability principle, which is a priority of the Hague Programme,
a) užtikrinti didelę Europos Sąjungos piliečių pagrindinių teisių apsaugą sukuriant asmens duomenis apsaugančią teisinę bazę srityse, kurios reglamentuojamos ES sutarties VI antraštinėje dalyje;
(a) ensure a high level of protection of European citizens’ fundamental rights by establishing a legal framework to protect personal data in the areas covered by Title VI of the EU Treaty;
b) prisidėti prie to, kad geriau vyktų europinis policijos ir teismų bendradarbiavimas, ir sustiprinti valstybių narių atsakingų institucijų tarpusavio pasitikėjimą užtikrinant minimalią ir darnią duomenų apsaugą,
(b) help to enhance European police and judicial cooperation and mutual trust between the competent authorities of the Member States by ensuring a minimum harmonised level of data protection;
c) užtikrinti, kad pamatinis sprendimas būtų naudingas Europai ir užtikrintų aukštą duomenų apsaugos lygį visose valstybėse narėse,
(c) ensure that the framework decision will bring European added value by guaranteeing a high level of data protection in all Member States;
d) nustatyti bendruosius duomenų apsaugos trečiajame ramstyje principus perimant šios srities Bendrijos direktyvose įtvirtintus principus, papildomas duomenų apsaugos taisykles ir atsižvelgiant į policijos ir teismų darbo specifiką;
(d) lay down general data protection principles for the third pillar, taking over the principles already enshrined in the Community directives in this area while laying down additional rules on data protection which take due account of the specific nature of police and judicial work;
e) užtikrinti tikslingumo ir proporcingumo principus, pagal kuriuos kištis į privatų piliečio gyvenimą galima tik tais atvejais, kai tai būtina, ir bet koks kišimasis turi būti pagrįstas ir, remiantis Europos žmogaus teisių teismo praktika, bet koks tolesnis duomenų tvarkymas turi būti vykdomas tik siekiant pirmojo tikslo, dėl kurio jie buvo surinkti,
(e) ensure observance of the purpose-specification and proportionality principles under which any interference in the private lives of individuals must be necessary and justified and any further processing of data must be in keeping with the purpose for which they were initially collected, in accordance with European Court of Human Rights case law;
f) numatyti, kad pamatinis sprendimas turėtų plačią taikymo sritį, kuri apimtų ir duomenų apsaugą tvarkant duomenis valstybių viduje, nes šiuo sprendimu siekiama tokio paties tikslo, kaip ir Direktyva Nr. 95/46/EB, t. y. sugebėti suteikti piliečiams aukštą duomenų apsaugos lygį laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje ir panaikinti žmogaus teisių apsaugos lygių ir asmens duomenų kaupimo rinkmenų ir sistemų lygių skirtumus, kurie trukdo perduoti duomenis ir keistis jais tarp įvairių valstybių narių,
(f) give the framework decision a broad scope, including data protection in the context of national processing, the objective of which is the same as that of Directive 95/46/EC, i.e. to provide citizens with a high degree of protection within an area of freedom, security and justice and to abolish disparities between levels of protection of individuals' rights and levels of security of files and data systems which hinder the transmission and exchange of data between Member States;
Minimalūs asmens duomenų apsaugos policijos ir teismų bendradarbiavimo srityje standartai
Minimum data protection standards in the specific context of police and judicial cooperation
g) nesusilpninti dabartinių duomenų apsaugos standartų priimant teisės aktą, kuris būtų prastesnis už direktyvą 95/46/EB ir minėtąją Europos Tarybos konvenciją Nr. 108, kurios yra teisiškai privalomos valstybėms narėms, ypač:
(g) not weaken existing data protection standards by adopting a text that falls short of Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108, which is legally binding on Member States, and in particular:
- išsaugoti teisę į informaciją, teisę gauti atitinkamų asmenų duomenis ir teisę teikti apeliacijas, remiantis Konvencijos Nr. 108 5 straipsnio a punkto ir 8 straipsnio nuostatomis,
- maintain data subjects’ right of information and access to data and right of appeal in accordance with Articles 5(a) and 8 of Convention No 108;
- vadovaujantis dabartiniais pirmojo ramsčio standartais išlaikyti aukštą svarbių duomenų apsaugos lygį ir taip užtikrinti, kad būtų taikomas draudimo naudoti atskirų kategorijų duomenis principas tik labai retai darant išimtis; užtikrinti labai aukštą (dar aukštesnį) svarbių asmens duomenų apsaugos lygį tvarkant biometrinius duomenis ir duomenis apie DNR,
- maintain a high level of protection for sensitive data, in keeping with existing first-pillar standards, and ensure that the principle of a ban on the use of particular categories of data, with limited exceptions, applies; ensure a very high level of data protection in connection with the processing of biometric and DNA-related data;
- išlaikyti skirtumą tarp įvairių rūšių duomenų (duomenys apie nukentėjusiuosius, įtariamuosius, liudytojus ir kt.) siekiant numatyti skirtingą specialųjį duomenų tvarkymą ir garantijas atsižvelgiant į duomenų rūšį, ypač dėl duomenų, susijusių su neįtariamais asmenimis,
- maintain the distinction between different types of data (data on victims, suspects, witnesses, etc.), so as to allow different and specific processing of and guarantees for different types of data, particularly as regards non-suspects;
h) atsižvelgti į tai, kad pernelyg didelis asmens duomenų apsaugos skirtumas pirmajame ir trečiajame ramsčiuose darytų neigiamą poveikį ne vien tik piliečių teisei į duomenų apsaugą, bet ir valstybių narių tarpusavio pasitikėjimui ir policijos darbo veiksmingumui;
(h) recognise that an excessive disparity in data protection levels between the first and third pillars would have a negative impact not only on citizens’ right to data protection but also on mutual trust between Member States and on the effectiveness of police work;
i) užtikrinti duomenų kokybę, kadangi tik tikslūs duomenys privalo būti perduodami, atsakingai institucijai iš anksto pateikus pagrįstą prašymą,
(i) guarantee data quality: only data presumed to be accurate should be transmitted in response to a duly substantiated prior request from the competent authority;
j) užtikrinti, kad būtų įgyvendinami Europos duomenų konfidencialumo standartai.
(j) ensure the implementation of European data confidentiality standards;
Tolesnis asmens duomenų tvarkymas ir perdavimas
Further processing and transfer of data
k) nustatyti ribas ir specialiąsias garantijas, kai duomenys toliau tvarkomi ir perduodami kitoms institucijoms, o ne atsakingoms institucijoms, išlaikant tikslingumo principą,
(k) establish limits and specific guarantees for the further processing of data and the transfer of data to authorities other than the competent authorities, while ensuring that the purpose-specification principle is observed;
l) reikalauti, kad keitimasis duomenis su atsakingomis trečiųjų šalių institucijomis būtų įtrauktas į šio pamatinio sprendimo taikymo sritį, kad prireikus derybomis dėl atitinkamų tarptautinių susitarimų būtų užtikrintas tinkamas duomenų apsaugos lygis, taip pat prašyti, kad iš trečiųjų šalių gautų duomenų kokybė būtų įvertinta, įskaitant ir pagrindinių teisių apsaugos aspektu,
(l) ensure that the exchange of data with the competent authorities of non-EU countries is included in the scope of the framework decision with a view to ensuring, if necessary by negotiating appropriate international agreements, an adequate level of data protection; also ensure that the quality of data received from non-EU countries is assessed, including from the standpoint of the protection of fundamental rights;
m) numatyti specialiąsias garantijas, kai perduodami ir naudojami privačių asmenų surinkti ir valstybės tarnybos tvarkomi duomenys, numatyti sankcijas, įskaitant ir baudžiamąsias, už bet kokį netinkamą šioje srityje tvarkomų duomenų naudojimą,
(m) establish specific guarantees regarding the transfer and use of data collected by private parties and processed by public authorities; establish sanctions, including criminal penalties, for any misuse of data processed in this context;
Specialiosios pastabos
Specific observations
4. dar kartą prašo, kad Europos Parlamentas ir valstybių narių parlamentai visapusiškai dalyvautų šiuo metu Taryboje vykstančiose diskusijose ir kad būtų atsižvelgiama į vienbalsiai Parlamento priimtą nuomonę;
Reiterates its call for the European Parliament and the national parliaments to be fully involved in the discussions in progress in the Council and for the opinion unanimously adopted by the European Parliament to be taken into consideration;
6. pageidauja, kad pamatiniame sprendime būtų išlaikomos išsamios duomenų apsaugos taisyklės, panašios į nustatytas Europolo konvencijoje;
Calls for detailed rules on data security, comparable with the rules laid down in the Europol Convention, to be maintained in the framework decision;
6. paveda Pirmininkui perduoti šią rekomendaciją Tarybai ir Komisijai, valstybių narių parlamentams bei vyriausybėms ir Europos Tarybai susipažinti.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, the Parliaments and Governments of the Member States and the Council of Europe.
dėl asmens duomenų, tvarkomų policijos ir teismų bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose kontekste, apsaugos
on data protection in the context of police cooperation in criminal matters
– atsižvelgdamas į 2006 m. rugsėjo 27 d. priimtą pranešimą
– having regard to its report adopted on 27 September 2006
– atsižvelgdamas į duomenų apsaugos darbo grupės, sudarytos iš valstybių narių institucijų atstovų (Direktyvos Nr. 95/46/EB 29 straipsnis), ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomones
– having regard to the opinions of the national authorities’ Data Protection Working Party (Directive 95/46/EC, Article 29) and the European Data Protection Supervisor
B. kadangi, nepaisant pirmininkaujančios šalies rugsėjo 27 d. prisiimto įsipareigojimo Europos Parlamentui, neatrodo, kad šiuo metu Taryboje vykstančiose derybose būtų atsižvelgiama į Europos Parlamento nuomonę, nors ji buvo priimta vienbalsiai,
B. whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s opinion – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
a) apgailestauja, kad valstybės narės krypsta į susitarimą, grindžiamą mažiausiu bendru vardikliu duomenų apsaugos srityje; baiminasi, kad, priešingai, jo įgyvendinimas turės neigiamą poveikį bendram duomenų apsaugos ES valstybėse narėse principui, tačiau nebus sukurta pakankamo lygio apsauga Europos mastu;
(a) regrets that Member States are moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator; fears, moreover, that the implementation of that agreement will have a negative impact on the general principle of data protection in EU Member States without establishing a satisfactory level of protection at European level;
b) primena, kad šis pasiūlymas dėl pamatinio sprendimo turėtų laiku pakeisti Europos Tarybos konvenciją Nr. 108 dėl duomenų apsaugos; tačiau mano, kad teisės aktas, dėl kurio šiuo metu vyksta diskusijos Taryboje, yra prastesnis už minėtąją konvenciją, todėl kyla pavojus, jog bus susilpnintos dabartinės duomenų apsaugos normos; pageidauja, kad pamatinis sprendimas būtų naudingas Europai ir užtikrintų aukštą duomenų apsaugos lygį visose valstybėse narėse;
(b) recalls that the proposed framework decision should in due course replace Council of Europe Convention No 108 on data protection; considers, however, that the text currently being discussed in the Council falls short of Convention No 108 and risks undermining existing data protection standards; hopes that the framework decision will bring European added value by ensuring a high level of data protection in all Member States;
c) mano, kad priėmus tokį pasiūlymą dėl pamatinio sprendimo, dėl kurio šiuo metu vyksta derybos Taryboje, kai kurios duomenų apsaugos normos taptų nenuoseklios tarp valstybių Šengeno konvencijos narių, kurios taiko Konvenciją Nr. 108, ir valstybių, kurios nėra šios konvencijos narės;
(c) considers that, as the negotiations stand in the Council, the proposed framework decision would create inconsistencies in certain data protection standards between states that are signatories to the Convention implementing the Schengen Agreement, which implement Convention No 108, and those that are not signatories;
d) pageidauja, kad pamatinis sprendimas turėtų plačią taikymo sritį, kuri apimtų ir duomenų apsaugą tvarkant duomenis valstybių viduje, nes šiuo sprendimu siekiama tokio paties tikslo, kaip ir Direktyva Nr. 95/46/EB, t. y. sugebėti suteikti piliečiams aukštą duomenų apsaugos lygį laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje ir panaikinti žmogaus teisių apsaugos lygių ir asmens duomenų kaupimo rinkmenų ir sistemų lygių skirtumus, kurie trukdo perduoti duomenis ir keistis jais tarp įvairių valstybių narių,
(d) hopes that the framework decision will have a broad scope, including data protection in the context of national processing, the objective of which is the same as that of Directive 95/46/EC, i.e. to provide citizens with a high degree of protection within an area of freedom, security and justice and to abolish disparities between levels of protection of people’s rights and levels of security of files and data systems which hinder the transmission and exchange of data between Member States;
e) reikalauja, kad keitimasis duomenis su atsakingomis trečiųjų šalių institucijomis būtų įtrauktas į šio pamatinio sprendimo taikymo sritį, kad prireikus derybomis dėl atitinkamų tarptautinių susitarimų būtų užtikrintas tinkamas duomenų apsaugos lygis,
(e) stresses that the exchange of data with the competent authorities of non-EU countries should also be included in the scope of this framework decision with a view to ensuring, if necessary by negotiating appropriate international agreements, an adequate level of data protection;