natgillin/translations-raw huggingface dataset:
–nustatyti finansines priemones, tokias kaip mokesčiai už SO2 ir NOx išmetimą iš laivų;
- to introduce financial instruments such as taxes or charges on SO 2 and NOx emissions from ships;
– paskatinti diferencijuotų uostų ir farvaterių mokesčių ar rinkliavų, palankesnių tiems laivams, kurie išmeta mažiau SO2 ir NOx, įvedimą;
- to encourage the introduction of differentiated port and fairway charges favouring vessels with low emissions of SO 2 and NOx;
– skatinti, kad uostuose esantys laivai naudotų elektros srovę iš kranto;
- to encourage the use of shore-side electricity by ships when in ports;
– parengti ES direktyvą dėl jūrinio kuro kokybės;
- for an EU directive on the quality of marine fuels;
16. pažymi, kad dėl žemės ūkio veiklos į aplinką išmetama daug amoniako; sutinka su Komisija dėl poreikio sumažinti šių išmetamų teršalų kiekį; ragina Komisiją skubiai pateikti specialių pasiūlymų, kaip sumažinti dėl žemės ūkio veiklos išmetamo amoniako kiekį; ragina Komisiją susieti BŽŪP subsidijas su griežtais reikalavimais, susijusiais su dėl ūkininkavimo veiklos vykstančiu amoniako išmetimu;
Notes the high contribution from agricultural activities to emissions of ammonia; agrees with the Commission on the need to reduce these emissions; calls on the Commission to urgently come forward with specific proposals aimed at reducing emissions of ammonia from agriculture; and calls on the Commission to link CAP subsidies to stringent requirements for action to combat ammonia emissions from farming;
18. ragina Komisiją įvertinti įvairių aplinkosaugos direktyvų, pvz., Nitratų direktyvos, Poveikio aplinkai vertinimo direktyvos ir Vandens pagrindų direktyvos, prieštaringą poveikį; atsižvelgdamas į tai, ypač pabrėžia, jog skatinama naudoti mineralines trąšas (jos buvo apibūdintos kaip pagrindinis amoniako išmetimo šaltinis žemės ūkio sektoriuje) vietoj gyvulinių trąšų,tai galima suprasti iš Nitratų direktyvos;
Calls on the Commission to evaluate the cross effects of relevant environmental Directives, such as the Nitrates Directive, the Environmental Impact Assessment Directive and the Water Framework Directive; points in this light especially to the stimulus to use mineral fertilisers (which have been identified as a major source of ammonia emission within the agricultural sector), instead of animal fertilisers, that results from the Nitrates Directive;
20. ragina Komisiją kuo greičiau pasiūlyti priemones, skirtas buitinių šaltinių taršai mažinti, įskaitant šildymo įrangos standartus; kviečia valstybes nares siūlyti priemones ir programas, skirtas buitinių šaltinių, pvz., ugniakurų, taršai mažinti;
Asks the Commission to propose as soon as possible measures to cut emissions from domestic sources, including standards on heating equipment; invites Member States to introduce measures and programmes to reduce emissions from domestic sources, such as fireplaces;
23. pažymi, kad trūksta sąsąjų tarp vystymosi, alternatyvių energijos šaltinių naudojimo ir oro taršos mažinimo, taip pat planuojant strategijas nėra pabrėžiamas poreikis plėtoti viešąjį transportą ir naudoti alternatyvius energijos šaltinius;
Notes the absence of linkage between the development and use of alternative energy sources and a reduction in air pollution as well as the lack of emphasis on the need to extend public transport and exploit alternative energy sources on the basis of strategic planning;
Europoje prarandami 3,6 milijonai gyvenimo metų dėl oro užterštumo, kitaip tariant – per 10 metų 360 000 žmonių miršta pirma laiko.
In Europe 3.6 million life years are lost as a result of air pollution, or in other words 360 000 people die 10 years prematurely.
Natūralią aplinką taip pat pažeidė tarša.
The natural environment is also damaged by air pollution.
Yra apskaičiuota, kad oro tarša pažeidė 55 % Europos ekosistemų.
It is estimated that 55% of European ecosystems are affected by polluted air.
Miškų rūgštėjimas, eutrofikacija ir biologinės įvairovės nykimas yra taršos padariniai.
Acidification of forests, eutrophication and loss of biodiversity are the consequences.
Pirmiausia tai vyksta dėl azoto oksidų, sieros dioksido, amoniako ir ozo.
The problems are caused primarily by nitrogen oxides, sulphur dioxide, ammonia and also ozone.
Tarša kenkia ir pastatams.
Buildings are also damaged by air pollution.
Oro tarša yra tarptautinė problema.
Air pollution is a cross‑border problem.
Teršalai gali pasklisti šimtus ir net tūkstančius kilometrų.
Pollutants can travel hundreds and even thousands of kilometres.
Tokios valstybės, kaip Jungtinė Karalystė, išmeta daug teršalų, bet pačios nuo jų kenčia santykinai mažai.
A country like the United Kingdom produces considerable levels of emissions, but is itself relatively little affected by them.
Tačiau dažni vakarų vėjai lemia, kad kitas valstybes nares stipriai veikia tokie išmetamieji teršalai.
Frequent westerly winds mean, however, that other Member States are significantly affected by such emissions.
Į Nyderlandus atplūsta didelis užteršto oro kiekis iš Belgijos, Vokietijos ir Jungtinės Karalystės, bet iškeliauja tris kartus mažiau užteršto oro negu atkeliauja.
The Netherlands imports large amounts of polluted air from Belgium, Germany and the United Kingdom, but exports three times as much as it imports.
Į Skandinavijos šalis atplūsta sąlyginai didelis užteršto oro kiekis.
Scandinavian countries import relatively large amounts of polluted air.
Dabartinė politika
Existing policy
Iš dalies turime būti dėkingi ES teisės aktams, kad oro kokybė per pastaruosius 30 metų jau dabar gerokai pagerėjo.
Thanks in part to EU legislation, air quality has already improved significantly in the past 30 years.
Buvo nustatyti oro kokybės standartai, nulėmę staigų daugelio išmetamųjų teršalų kiekio sumažėjimą.
Air quality standards have been set, resulting in a sharp fall in emissions of many pollutants.
Galioja Europos direktyvos, skirtos išmetamųjų teršalų šaltiniams, pvz., dideliems deginimo įrenginiams, automobiliams ir ultragarsiniams skridimo aparatams (angl.
European directives are in force which tackle emissions at source, for example large combustion plants, cars and HGVs.
Europos aplinkos agentūros atlikti tyrimai rodo, kad daugiau kaip 50 % Europos miestuose gyvenančių žmonių yra veikiami taršos koncentracijos, kuri viršija dienos ribinės taršos vertės dydžius daugiau kaip 35 kartus per metus ( State and Outlook , 2005, p.
An analysis by the European Environment Agency indicates that more than 50% of people living in European cities are exposed to concentrations that exceed daily limit values more than 35 times a year (State and Outlook 2005, p.
Yra dar ir daugiau blogų naujienų: deja, nepakanka net dabartinių taisyklių, kad būtų galima išspręsti šią problemą ir pasiekti Šeštojoje aplinkosaugos veiksmų programoje nustatytų tikslų – pasiekti „tokios oro kokybės, kuri neleistų reikštis neigiamam poveikiui ir nekeltų pavojaus žmonių sveikatai ir aplinkai“.
And there is more bad news: unfortunately even the current rules do not go far enough to solve the problem and to achieve the objective set out in the Sixth Environmental Action Programme (EAP) of attaining ' levels of air quality that do not give rise to significant negative impacts on, and risks to human health and the environment'.
Dėl to reikalinga įtikinama strategija, t. y. strategija, pagal kurią didžiausias dėmesys būtų skiriamas sveikatai ir kuri išspręstų dabartinės politikos trūkumų problemą ir teisės aktų laikymosi problemas.
A convincing strategy is therefore needed: a strategy which puts health first and which also provides answers to the problem of the shortcomings in current policy and problems with compliance with legislation.
Teminė strategija
The thematic strategy
Teminė strategija yra pagrįsta plačiu poveikio vertinimu.
The thematic strategy is based on an extensive Impact Assessment.
Atsižvelgiant į poveikio vertinimą galima pateikti tokias pastabas.
The following remarks may be made with regard to the Impact Assessment:
*Visi scenarijai, įskaitant TĮDTM, yra ekonomiški, t. y. nauda gerinant sveikatą yra didesnė negu išlaidos.
*All of the scenarios, including the MTFR, are cost-effective, i.e. the benefits in terms of health gains are greater than the costs.
*Visų scenarijų poveikis užimtumui ir konkurencingumui yra apytikriai neutralus.
*All of the scenarios are more or less neutral in terms of their impact on employment and competitiveness.
Tačiau turi būti pažymėta, kad pasirinkus scenarijų C užimtumas didėtų visuose sektoriuose, išskyrus žemės ūkio sektorių.
However, it should be noted that in the case of scenario C there would be growth in employment in all sectors, except in the agricultural sector.
Didelį prarandamų darbo vietų skaičių žemės ūkio sektoriuje (73 000) iš esmės kompensuotų naujų darbo vietų sukūrimas kituose sektoriuose.
The considerable number of job losses in the agricultural sector (73 000) would be largely offset by increases in other sectors.
*Pagal kai kuriuos šaltinius įvairių scenarijų įgyvendinimo išlaidos yra nepakankamai įvertintos.
*The costs of implementing the various scenarios are, according to some, under‑estimated.
Ypač automobilių pramonės atstovai teigia, kad jų išlaidos faktiškai būtų didesnės.
In particular, the car industry maintains that it would in fact incur higher costs.
Kita vertus, sausumoje išmetamų teršalų kiekio mažinimo išlaidos galėtų sumažėti, jeigu laivininkystės sektorius taip pat sumažintų savo išmetamų teršalų kiekį (jis neįtrauktas į išlaidų skaičiavimą).
On the other hand, the costs of reductions in land‑based emissions may fall if the shipping sector also reduces its emissions (not included in the calculation of costs).
Be to, išlaidos gali mažėti dar daugiau, atsižvelgiant į tai, kad, savaime aišku, dar nebuvo atsižvelgta į priemones, kurios turi būti įgyvendintos, siekiant laikytis po Kioto protokolo prisiimtų įsipareigojimų (jie dar turi būti nustatyti).
In addition, the costs may fall further given that the measures that will have to be implemented to comply with the post-Kyoto obligations (which have yet to be laid down) have, of course, not yet been taken into account.
*Apskaičiuota nauda nėra didelė, kadangi skaičiuojant atsižvelgta tik į sveikatą, be to, žmogaus gyvenimui priskirta vertė yra daug mažesnė negu naudojamuose JAV skaičiavimuose.
*The estimates of the benefits are on the low side, as only health is taken into account in the calculations and, moreover, the value assigned to a human life is much lower than in calculations used in the US.
Skaičiuojant nebuvo atsižvelgta į naudą aplinkai ir naudą dėl mažesnės žalos žemės ūkio kultūroms (apskaičiuota 0,3 milijardo eurų per metus), ir mažesnę žalą pastatams.
The benefits to the environment and benefits in terms of reduced damage to agricultural crops (estimated at EUR 0.3 billion a year) and reduced damage to buildings are not taken into account in the calculations.
Dėl to sąnaudų ir naudos santykis iš tikrųjų yra kur kas palankesnis.
The ratio between costs and benefits is therefore in reality considerably more favourable.
*Savaime aišku, kad ribinės sąnaudos ir ribinis pelnas yra svarbūs.
*Marginal costs and marginal benefits are, of course, important.
Poveikio vertinime skaičiuojamas optimalus scenarijus, derinant B ir C scenarijus, pagrįstas mažu naudos sveikatai įvertinimu.
The Impact Assessment calculates the optimal scenario to lie somewhere between B and C, based on what is a low estimate of the health benefits.
*Europos aplinkosaugos politikos institutas įvertino poveikio vertinimą ir priėjo prie išvados, kad skaičiai ir skaičiavimai yra patikimi.
*The IEEP has evaluated the Impact Assessment and concluded that the figures and estimates are reliable.
Pelno dydis siekia 42 milijardus eurų.
The benefits amount to EUR 42 billion.
Pasirinktas scenarijus neturėtų sumažinti užimtumo ir neturėtų turėti neigiamos įtakos Europos konkurencinei padėčiai pasaulyje.
The scenario chosen would entail no reduction in employment and would have no negative impact on Europe's competitive position within the world.
Atsižvelgdama į konsultacijas apie poveikio vertinimą ir išklausiusi sveikatos ekspertų rekomendacijų, jūsų pranešėja laikosi nuomonės, kad derėtų pasirinkti aukštesnį siekio lygį.
Following consultations on the Impact Assessment and after hearing recommendations from health experts, your rapporteur takes the view that the level of ambition opted for should be higher.
Teminėje oro taršos strategijoje per daug koncentruojamasi į kainą ir per mažai – į naudą sveikatai bei galimybes, kurias gali suteikti aukštesnio siekio požiūris.
The thematic strategy on air pollution focuses too narrowly on costs and too little on the health benefits and the opportunities which a more ambitious approach could offer.
Atsižvelgiant į Lisabonos strategiją ir ES troškimą tapti konkurencingiausia ekonomika pasaulyje, taikomi oro kokybės standartai turėtų bent prilygti taikomiems JAV.
In the light of the Lisbon strategy and the EU's aspiration to be the most competitive economy in the world, the air quality standards applied should be at least equivalent to those in the US.
JAV taikoma 15 mg smulkiųjų dalelių (PM 2,5 ) koncentracijos riba, nors reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad JAV standartas pagrįstas per trejus metus atliktų matavimų rezultatais ir šie rezultatai ne visada atitinka iš tikrųjų pavojingų vietų duomenis.
For concentrations of fine particles (PM 2.5 ) a limit of 15 mg applies in the US, although it should be noted that the standard in the US is based on the results of measurements taken over a three‑year period and that measurements are not always focused on the real hot spots.
Poveikio vertinimas rodo, kad atsirastų daugiau galimybių kurti naujas darbo vietas, jeigu būtų pasirinktas aukštesnių standartų scenarijus ir ES aiškiai apsispręstų sveikatos naudai.
If a more ambitious scenario is chosen and the EU makes a clear choice in favour of health, there will be many opportunities for creating new jobs, as is shown by the Impact Assessment.
Oro kokybės problema egzistuoja visuose pasaulio miestuose.
Air quality is a problem in all of the world's cities.
Europoje sukurtos technologijos ir naujovės gali būti taikomomis kitose pasaulio dalyse.
The technology and innovation being developed in Europe has the potential to be applied in other parts of the world.
Didelio masto strategija, parengta atsižvelgiant į įgyvendinimo poreikius
The strategy: ambitious, but also taking account of the demands of implementation
Pranešėja norėtų greitai pamatyti geresnius rezultatus, pasiektus kovojant su oro tarša.
Your rapporteur would like to quickly see better results achieved in the fight against air pollution.
Dėl to buvo pasirinktas scenarijus, skirtas PM 2,5, VOC ir NOx.
Scenario C has therefore been chosen for PM 2.5, VOCs and NOx.
Amoniako klausimu pranešėja pritaria scenarijui A+, o SO 2 klausimu – scenarijui B. Pranešėjos pasiūlymai kainuotų apie 11 milijardų eurų per metus, t. y. daugiau, negu Komisijos pasiūlyti 7,1 milijardo eurų.
In the case of ammonia your rapporteur favours scenario A+ and in the case of SO 2 scenario B. Your rapporteur's proposals would cost around EUR 11 billion a year, i.e. more than the EUR 7.1 billion proposed by the Commission.
Galima pateikti tokius C- scenarijaus pasirinkimo argumentus:
The following arguments may be given in favour of opting for scenario C- :
*didesnė nauda sveikatai negu pasirinkus scenarijų A+, nes PM 2,5, VOCs ir Nox padaro daugiausiai žalos sveikatai;
*Greater health gains than in the case of scenario A+ , as it is PM 2.5, VOCs and NOx which cause the most damage to health;
*scenarijus C- yra visiškai ekonomiškas, bet visos išlaidos, siekiančios 11 milijardų eurų per metus, yra gerokai mažesnės negu scenarijaus C (14,9 milijardo eurų);
*Scenario C- is fully cost-effective, but the total costs, at EUR 11 billion a year, are substantially lower than for scenario C (EUR 14.9 billion);
*palankus užimtumo lygiui ir naujovių galimybėms.
*Favourable in terms of growth in employment and potential for innovation.
Scenarijus C- leis sukurti daugiau nei 40 000 naujų darbo vietų, kadangi darbo vietų nuostoliai žemės ūkio sektoriuje bus riboti ir daug naujų darbo vietų bus sukurta kituose sektoriuose.
Scenario C- will lead to more than 40 000 new jobs as job losses in the agricultural sector will be limited and many new jobs will be created in other sectors.
Dėl amoniako jūsų pranešėja, kaip ir Komisija, pasirinko scenarijų A+, o SO 2 klausimu pasirinko scenarijų B dėl šių priežasčių:
In the case of ammonia, your rapporteur – like the Commission –has opted for scenario A+ and in the case of SO 2 has opted for scenario B, for the following reasons:
*amoniako klausimu scenarijaus C išlaidų padidėjimas bus labai didelis;
*The increase in costs entailed by scenario C is very high in the case of ammonia;
*dar nebuvo atsižvelgta į žemės ūkio reformos politiką ir jos poveikis kol kas lieka neaiškus.
*The reform of agricultural policy has not yet been taken into account and its impact is as yet unclear.
Dėl šios priežasties pranešėja ragina imtis persvarstymo ir reiklesnio požiūrio sprendžiant amoniako problemą, kai bus matyti, kaip vyksta BŽŪP reforma;
Your rapporteur is therefore calling for a review and a more ambitious approach to tackling ammonia when the reform of the CAP begins to take shape;
*amoniakas palyginti mažai prisideda formuojantis antrinėms dalelėms, o bendros išlaidos sprendžiant pirminių ir antrinių smulkiųjų dalelių klausimą, atsižvelgiant į C lygio siekį ir amoniako – į A+ lygį, yra apytiksliai tokio paties dydžio, jei amoniakui būtų parinktas C scenarijus;
*The contribution made by ammonia to the formation of secondary fine particles is a small one, and the total costs of tackling primary and secondary fine particles on the basis of level of ambition C and ammonia on the basis of A+ are approximately as high as if scenario C were also to be chosen for ammonia;
*scenarijus B yra priimtinas dėl SO 2 , kadangi taikant C scenarijų nauda sveikatai būtų santykinai nedidelė.
*Scenario B is acceptable for SO 2 as scenario C would bring relatively few additional health benefits.
Pranešėja, žinoma, yra įsitikinusi, kad čia nustatyti dideli tikslai ir juos nebus taip lengva pasiekti.
Your rapporteur is aware, of course, that the objectives set here are ambitious and will not be easy to achieve.
Jau dabar kai kurioms valstybėms narėms sunku pasiekti dabartinius tikslus.
There are Member States which are already having difficulty in meeting the current objectives.
Dėl šios priežasties pranešėja pritaria, kad būtų laikinai sumažinti reikalavimai toms valstybėms narėms, kurios gali įrodyti, kad jos ėmėsi visų įmanomų priemonių pagal šią teminę strategiją nustatytos ribinės vertės dydžiams pasiekti, bet, nepaisant to, negali pasiekti standartų.
She is therefore advocating a temporary derogation for Member States which are able to show that they have taken all possible measures to attain the limit values set under this thematic strategy but are nonetheless unable to achieve the standards.
Tai taip pat skatins kuo anksčiau visiškai laikytis ribinės vertės dydžių.
This will also provide an incentive to early and full compliance with limit values.
Žinoma, tai, kad vis dar laukiama Europos lygmens priemonių, taikomų šaltiniams, trukdo valstybėms narėms, kurios turi pasiekti šiuos tikslus.
The fact that suitable measures at European level targeting sources are still awaited is, of course, an obstacle to Member States which have to meet these objectives.
Taigi Komisija neatidėliodama privalo pateikti tinkamas į taršos šaltinius nukreiptas priemones, o Taryba bei Parlamentas – tokias priemones priimti.
The Commission therefore has a responsibility to submit suitable measures targeting sources without delay and the Council and Parliament have a responsibility to adopt such measures without delay.
Bet koks delsimas reikštų, jog delsiama tinkamai apsaugoti gyventojų sveikatą ir aplinką.
Any delay in doing so would mean delaying providing adequate protection for citizens' health and the environment.
Be to, pranešėja yra įsitikinusi, kad išlaidos visuomenei nėra padalijamos taip pat kaip nauda.
Your rapporteur is also aware that the costs are not shared in the same way by society as the benefits.
Iš tikrųjų privalo būti pritaikytas principas „teršėjas moka“.
Essentially, the 'polluter pays' principle must be applied.
Dažniausia gamintojai sugeba perduoti didesnes išlaidas vartotojams.
In most cases producers are able to pass on the higher costs to consumers.
Tačiau kai kuriais atvejais tai padaryti sunkiau, kadangi ES išorės konkurentai nebūtinai turi tokių pačių išlaidų.
In some cases, however, that is more difficult as competitors from outside the EU do not necessarily incur the same costs.
Pranešėja ragina Komisiją apsvarstyti galimybes teikti finansavimą tais atvejais, kai išlaidų negalima perkelti vartotojams, o išlaidos teršėjams yra nepriimtinos.
Your rapporteur is therefore calling on the Commission to consider possibilities for providing financing in cases where the costs cannot be passed on to consumers and the costs to polluters are unacceptable.
Turėdama tai omenyje, pranešėja nori atkreipti dėmesį į tai, kad struktūriniai fondai ir Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondas (EŽŪOGF) siūlo galimybes teikti paramą.
In this connection, your rapporteur wishes to point out that the Structural Funds and the EAGGF offer opportunities for providing support.
Valstybės narės gali pasinaudoti šiomis galimybėmis bendrai finansuodamos priemones (pvz., oro valymo įrangos įsigijimą gyvulininkystės sektoriuje).
Member States may use these to co‑finance measures (for example air cleaning equipment in the livestock sector).
Be to, valstybės narės gali pagal tam tikras sąlygas suteikti įmonėms valstybės pagalbą.
In addition, Member States may grant businesses state aid under certain conditions.
Norint pasiekti šioje strategijoje nustatytus tikslus, reikia daugybės priemonių įvairiuose sektoriuose.
Many measures are needed in various sectors in order to achieve the objectives set in this strategy.
Šioje srityje Komisija turi atlikti savo vaidmenį (įskaitant priemones, nukreiptas į transporto sektoriaus, mažų deginimo įrenginių ir šildymo sistemų taršos šaltinius), taip pat valstybės narės (įskaitant žemės ūkio sektoriaus ir laivininkystės oro valymo įrangą) ir decentralizuotos institucijos (dėl judumo planų, pavojingų vietų, įspėjimo apie smogą sistemų).
The Commission has a role to play in this (including in relation to measures targeting sources in the transport sector, small combustion plants and heating systems), as do the Member States (including in relation to air cleaning equipment in the agricultural sector and shipping) and decentralised authorities (in relation to mobility plans, hot spots, smog alerts).
Pagaliau geresnis reglamentavimas ir geresnis reguliavimas
Finally: better regulation and better regulating
ES labai stengiasi garantuoti geresnį reglamentavimą, atsižvelgdama į tai, kad dar vis yra daug darbo teisės aktų kūrimo gerinimo srityje.
The European Union is rightly working hard to ensure 'better regulation ', given that there is a great deal of room for improvement in law‑making.
Teminė strategija ir direktyva dėl aplinkos oro kokybės – tai geresnio reglamentavimo pavyzdžiai.
The thematic strategy and the accompanying directive on ambient air quality are examples of 'better regulation '.
Pranešėja išklausė valstybinių ir vietos valdžios institucijų, įmonių ir nevyriausybinių organizacijų atstovų nuomones.
Your rapporteur has listened to the views of representatives of national and local authorities, companies and NGOs.
Iš daugelio diskusijų paaiškėjo, kad erzina Europos teisės aktų priėmimo būdas.
What emerged from many of the discussions was a certain irritation with the way in which legislation is enacted within Europe.
Svarbiausia, kad nesėkmė įgyvendinti tinkamus teisės aktus ir pereinamojo laikotarpio netikrumas – tai nusiskundimai, kuriuos vėl girdime.
Above all, the failure of suitable legislation to materialise and uncertainty in the medium-term are complaints that are heard time and again.
Šiuo netikrumu nebuvo atsikratyta vardijant galimas strategijos priemones.
This uncertainty has not been removed by the listing of possible measures in the strategy.