natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 dalyje minimas jurisdikcijos perdavimas vyksta ir tuo atveju, kai sprendimą priėmusioji valstybė to prašo vykdančiosios valstybės kompetentingos teisminės institucijos dėl to, kad vykdančiojoje valstybėje prieš asmenį vyksta nauji baudžiamieji procesai.
The transfer of jurisdiction referred to in paragraph 1 must also take place if the issuing State issues a request to that effect to the competent judicial authority of the executing State on the grounds that further criminal proceedings against the person are taking place in the issuing State.
Ji žengia savo tikslo link – sukurti politinę bendriją, kurioje siekiama švietėjų idealo – aukščiausio žmogiško orumo, ir laipsniškai įgyvendinamas valstybių narių dalijimasis politine valdžia, institucijų bendradarbiavimas ir teisinė sistema, kuri yra ir kosmopolitiška, ir orientuota į žmogų.
It is progressing towards its aim of establishing a political community pursuing the illuminist ideal of the sublime dignity of man and it is gradually instituting political power-sharing amongst its Member States, cooperation amongst institutions and a legal system which is both cosmopolitan and people-centred.
Tai, kuo Europos Sąjunga išties žavi – jos ėjimas į individualų žmogų ir į teisinę sistemą, taikytiną visoms tautoms ir visoms kartoms.
What is genuinely fascinating about the European Union is this journey towards the individual and towards a legal system applicable to all peoples and all generations.
Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje laisvas asmenų judėjimas derinamas su teismų sprendimų judėjimu, kuris įgyvendinamas abipusiu jų pripažinimu ir policijos bei teisminiu bendradarbiavimu.
Within the area of freedom, security and justice, the free movement of persons is matched by the movement of judicial decisions through mutual recognition and also through police and judicial cooperation.
Įvairios teisės sritys (įskaitant baudžiamąją teisę) pavienėse valstybėse narėse vis labiau išlaisvinamos iš „feodalizacijos“, siekiant užtikrinti bendrą idealą – teisingumą visiems.
The various fields of law (including criminal law) are increasingly being released from 'feudalisation' within the individual Member States in order to secure the common ideal of justice for all.
Europos Sąjunga – ypatingas politinės sąrangos, kurioje buvo rastas būdas, kaip suderinti visų valstybių narių specifinius interesus su besivystančios teisinės sistemos moraliniais tikslais, pavyzdys.
The European Union is an extraordinary example of a political organisation which has learned to converge the particular interests of each Member State with the moral aims of an embryonic legal system.
Baudžiamoji teisė yra šio laipsniško judėjimo ES valstybių narių tarpusavio bendradarbiavimo link sudėtinė dalis.
Criminal law is included in this gradual move towards mutual cooperation amongst the EU Member States.
Svarstomojo pamatinio sprendimo paskirtis – sudaryti palankias sąlygas nuteisto asmens reintegracijai į visuomenę, užtikrinti geresnę nukentėjusių asmenų ir visuomenės apsaugą apskritai ir sudaryti palankias sąlygas, užtikrinančias tinkamo nuosprendžių vykdymo atidėjimo, alternatyvių sankcijų ir lygtinių nuosprendžių įgyvendinimą tais atvejais, kai nusikaltėliai negyvena toje valstybėje, kurioje jie buvo nuteisti.
The purpose of the Framework Decision under consideration here is to facilitate a sentenced person's reintegration into society, to provide better protection for victims and society as a whole and to facilitate the enforcement of appropriate suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences in the case of offenders who are not resident in the State in which they were sentenced.
Ši iniciatyva yra vertinga visų pirma tuo, kad skatina valstybių narių teismines institucijas į savo baudžiamąją teisę įtraukti kitas nei laisvės atėmimas sankcijas.
The value of this initiative is above all that it encourages the Member States' judicial authorities to incorporate sanctions other than custodial sentences into their criminal law.
Visi žinome, kad jei politinėje darbotvarkėje nenumatomos sąlygos alternatyvioms sankcijoms įvesti, teisėjai yra linkę jų netaikyti.
We are all aware that if the political agenda does not offer conditions for the establishment of alternative sanctions, judges tend not to apply them.
Palankių sąlygų alternatyvioms sankcijoms sukūrimas skatina humanitarinio požiūrio į baudžiamąją teisę ir bausmes formavimąsi ir todėl apskritai propaguoja europinę teisę.
Facilitating alternative sanctions serves to promote humanitarian attitudes to criminal law and to sentences and hence promotes European law in general.
Taip atitaisomas klaidingas požiūris, kuomet nuteisto asmens teisė į socialinę reintegraciją supriešinama visuomenės suinteresuotumui jį reintegruoti.
It resolves the fallacy of setting a sentenced person's right to social reintegration against society's interest in reintegrating him.
Esmė yra ta, kad čia nėra jokio priešiškumo.
The truth of the matter is that there is no opposition here.
Nuteistų asmenų būklė net gali būti barometru, leidžiančiu įvertinti civilizacijos laipsnį ir bet kurios politinės bendrijos teisingumo sistemos išsivystymo lygį.
The status of sentenced persons is even a barometer enabling the degree of civilisation and the calibre of the justice system of any political community to be assessed.
Vykdymo atidėjimo priemonių kaip alternatyvos laisvės atėmimo bausmei taikymo skatinimas – tikslas, kuris turėtų būti skubiai įgyvendintas ES baudžiamojoje teisėje.
Promoting the application of suspensory measures as an alternative to a custodial sentence is an objective to be achieved as a matter of urgency in the field of EU criminal law.
Europos politikoje būtina siekti sujungti baudžiamąją teisę ir teisių kultūrą visų jos matmenų atžvilgiu: bausmių skyrimo ir vykdymo bei nuteistų asmenų ir visuomenės santykio bendrąja prasme.
European politics must strive to establish a link between criminal law and a culture of rights in all its dimensions: as regards the devising and execution of sentences and the relationship between sentenced persons and society in general.
Kartais abipusio pripažinimo veiksmingumą riboja tai, kad valstybių narių baudžiamoji teisė vis dar tebėra ankstyvos derinimo stadijos.
At times the effectiveness of mutual recognition is restricted by the fact that the Member States' criminal laws are still in the early stages of harmonisation.
Su tuo susijęs pavyzdys pateikiamas svarstomajame pagrindų sprendime.
An example of this is provided by the Framework Decision under consideration.
Bendradarbiavimo procedūra prižiūrint ir vykdant alternatyvias sankcijas būtų daug paprastesnė ir veiksmingesnė (ir taip pat sukeltų gerokai mažiau problemų), jei valstybės narės patvirtintų tuos pačius nuosprendžių tipus arba turėtų analogiškas teismines struktūras, arba net labiau ekvivalentišką materialinę teisę ir procesinę baudžiamąją teisę [žr. problemą, susijusią su „įvairių priemonių“ pritaikymu arba su „jurisdikcijos nestabilumu“, kuomet nuosprendžio vykdymo atidėjimas panaikinamas arba skiriamas nuosprendis lygtinio nuosprendžio atveju].
The procedure for cooperation in the supervision and execution of alternative sanctions would be much simpler and more efficient (and also much less problematic) if the Member States adopted the same types of sentence or had similar judicial structures or even substantive and procedural criminal laws with a greater degree of equivalence [see the problem of adapting the 'different measures' or of the 'instability of jurisdictions' when a suspended sentence is revoked or a sentence is imposed in the case of a conditional sentence].
Poreikis laipsniškai suderinti valstybių narių materialinę teisę yra pagalbinė sąlyga, norint užbaigti Europos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės kūrimą.
The need for the Member States' substantive criminal laws to be progressively harmonised is a background condition for the completion of the European area of freedom, security and justice.
Be to, valstybių narių baudžiamosios teisės išsamesnis derinimas gali būti skatinamas vadovaujantis bendromis vertybėmis , minimomis Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje: pagaliau šios vertybės daugiausia skatinamos įstatymais, baudžiančiais nusikalstamą elgseną.
Furthermore, increasing harmonisation of the Member States' criminal laws can be advocated on the basis of the common values referred to in Article 6 of the Treaty on European Union: after all, those values are to a large extent underpinned by laws which punish criminal behaviour.
Tuo tarpu procesinės teisės normas, nustatytas šiame pagrindų sprendime, reikės organizuoti remiantis dabartine padėtimi.
In the meantime the procedural rules laid down in the Framework Decision will have to be organised on the basis of the current state of affairs.
Pagrindinėmis teisėmis buvo nustatytas standartas, kurio pagrindu ES ir valstybių narių pagrindinių teisių sąrašai turėtų būti vertinami kaip negalutiniai, vienas kitą papildantys.
Fundamental rights set a standard on the basis of which the inventories of EU and Member-State fundamental rights are to be read as open ones which complement each other.
Perdavimo galimybė nėra nuteistojo asmens pagrindinė teisė [nes būtent tas asmuo jau turi „nuteistojo“ statusą, o laiko terminų ir vaidmens nustatymas yra taip pat teisminio teisėtumo klausimas].
The transfer option is not a sentenced person's fundamental right [precisely because that person already has 'sentenced' status and the clarification of timing and role is also a question of judicial legitimacy].
Taigi tokiam perdavimui sutikimo nereikia.
Hence the transfer is not subject to consent.
Tačiau šiuo atžvilgiu yra būtinas sprendžiamasis teisminis svarstymas, orientuotas į šio pagrindų sprendimo tikslų įgyvendinimą, užtikrinant nuteistam asmeniui teisę į teismą, kadangi bylos teisminiam nagrinėjimui tenka esminis vaidmuo tokiame svarstyme.
What should exist here is decisive judicial consideration geared to the purposes of the Framework Decision and the granting to the sentenced person of the right to be heard, since a hearing has an essential role to play in such consideration.
Taip pat buvo nuspręsta įtraukti „teisėtos bei nuolatinės gyvenamosios vietos“ sąvokos apibrėžimą, atitinkantį Europos Teisingumo Teismo precedentų teisėje vartojamą apibrėžimą [ žr.
A decision has also been taken to include a definition of 'lawful and ordinary residence' which corresponds to the definition found in European Court of Justice case-law [ see Article 2(ga) (new) ].
Aiškumas skatina teisinį apibrėžtumą ir teisėtumą, kurie atlieka esminį vaidmenį baudžiamojoje teisėje.
Clarity underpins the legal certainty and the legality which are essential to criminal law.
Tik adaptavimas trukmės ir galbūt vykdymo formos atžvilgiu yra suderinamas su griežto teisėtumo baudžiamojoje teisėje principo keliamu tipifikavimo reikalavimu.
Only adaptation as regards duration and possibly the form of execution is compatible with the typification required by the principle of strict legality in criminal law.
Baigiant reikėtų pažymėti, kad su šiuo pagrindų sprendimu susijusi Prancūzijos ir Vokietijos iniciatyva – tai labai teigiamas ženklas Europos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje.
Lastly, it should be pointed out that the Franco-German initiative relating to this Framework Decision sends out a very positive signal within the European area of freedom, security and justice.
Jis rodo, kad europinė dimensija dabar suvokiama ją siejant su intensyvios ES politinės ir teisinės integracijos idėja.
It shows that the European dimension is now understood in the light of the idea of intensive EU political and legal integration.
Ji taip pat rodo, kaip baudžiamosios teisės humanizavimas žadina Europos teisinę sistemą: teisinę sistemą, kurios pagrindą sudaro nenuvertinamas humaniškumas, kai kiekvienas asmuo – net ir nuteistasis – vertinamas kaip pats savaime svarbus, vienintelis ir nepakartojamas.
It also shows how the humanisation of criminal law infuses the European legal system: a legal system based on the irreducible value of humanity, in which each individual - even a sentenced one - is regarded as an end in himself, as a unique and unrepeatable being.
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................12
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................12
dėl Komisijos pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Šengeno informacinės sistemos (SIS) aplinkai skirtos ryšių infrastruktūros įrengimo, veikimo ir valdymo
on the proposal for a Council decision on the installation, operation and management of a Communication Infrastructure for the Schengen Information System (SIS) environment
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą ( COM(2007)0306 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2007)0306 )
– atsižvelgdamas į ES sutarties 30 straipsnio 1 dalies a ir b punktus, 31 straipsnio 1 dalies a ir b punktus bei 34 straipsnio 2 dalies c punktą,
– having regard to Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a) and (b) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0215/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0215/2007 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ir Biudžeto komiteto nuomonę ( A6‑0357/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0357/2007 ),
Ryšių infrastruktūros įrengimo, veikimo ir valdymo išlaidos padengiamos iš bendrojo Europos Sąjungos biudžeto.
The costs of installing, operating and managing the Communication Infrastructure shall be borne by the general budget of the European Union
Ryšių infrastruktūros įrengimo, veikimo ir valdymo išlaidos padengiamos iš bendrojo Europos Sąjungos biudžeto.
The costs of installing, operating and managing the Communication Infrastructure shall be borne by the general budget of the European Union.
Kiekviena valstybė narė turi padengti išlaidas, susijusias su nacionaline duomenų baze ir jos sujungimu su SIS arba s-TESTA ryšių infrastruktūra.
Each Member State shall be responsible for bearing the costs incurred by the national database and of its connection to the SIS or S-Testa communication infrastructure.
Kadangi SIS taps tik nacionalines duomenų bazes sujungiančia sistema ir jei ji veiks nacionaliniu lygmeniu, ją turėtų finansuoti valstybės narės.
As SIS remains a system simply connecting national data bases, it should be financed by the Member States,provided that it stays at national level.
Taryba koordinuoja valstybių narių atliekamus bandymus ir tvirtina bandymų rezultatus bei reguliariai teikia susijusią informaciją Komisijai.
The Council shall coordinate Member States' test activities and validate the test results and keep the Commission informed.
Taryba koordinuoja valstybių narių atliekamus bandymus ir tvirtina bandymų rezultatus bei reguliariai teikia susijusią informaciją Komisijai ir Europos Parlamentui .
The Council shall coordinate Member States' test activities and validate the test results, keeping the Commission and the European Parliament informed.
1 dalyje nurodyta sutartis turi atitikti Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 88–107 straipsnių nuostatas.
The contract referred to in paragraph 1 shall comply with the provisions of Articles 88 to 107 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002.
Visuomet būtina laikytis Finansinio reglamento nuostatų.
The rules of the Financial Regulation have to be respected at all times.
Šio straipsnio 1 dalyje minėtų subjektų išlaidos, patirtos vykdant to paties straipsnio 1 dalyje nurodytus uždavinius, dengiamos iš bendrojo Europos Sąjungos biudžeto.
The cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 for the execution of the tasks referred to in paragraph 1 shall be borne by the general budget of the European Union.
Komisija informuoja Europos Parlamentą ir Tarybą apie 1 dalyje nurodytos sutarties sąlygas ir apie tai, kokia nacionalinė institucija yra sutarties šalis.
The Commission shall inform the European Parliament and the Council of the terms of the contract referred to in paragraph 1 and which national body is the contractor.
Kadangi 1 dalyje nurodytų institucijų išlaidas dengia ES, apie naudos gavėjus derėtų informuoti biudžeto valdymo instituciją.
As the cost incurred by the bodies referred to in paragraph 1 is to be borne by the EU, it is only fitting that the budgetary authority be informed of the beneficiaries.
Komisija patvirtina būtinas priemones, įskaitant saugumo planą, susijusias su ryšių infrastruktūra.
The Commission shall adopt the necessary measures (including the adoption of a security plan) relating to the Communication Infrastructure.
Tarybos sprendimu 2000/265/EB sudaryto biudžeto likutis pagal 4 straipsnio 1 dalį nustatytą dieną grąžinamas valstybėms narėms.
The remainder of the budget established by the Council Decision 2000/265/EC at the date set in accordance with Article 4 (1) shall be refunded to the Member states.
Grąžintinos sumos apskaičiuojamos atsižvelgiant į valstybių narių įnašus, apskaičiuojamus pagal Tarybos sprendimo 2000/265/EB 26 straipsnį.
The amounts to be repaid shall be calculated on the basis of the contributions from the Member States as laid down in Article 26 of Council Decision 2000/265/EC.
Tarybos sprendimu 2000/265/EB sudaryto biudžeto likučiu pagal 4 straipsnio 1 dalį nustatytą dieną pasinaudoja Komisija, kad būtų įrengta 1 straipsnyje nurodyta ryšių infrastruktūra.
The remainder of the budget established by Council Decision 2000/265/EC at the date set in accordance with Article 4 (1) shall be used by the Commission to build up the Communication Infrastructure referred to in Article 1.
Jei esama likučio, paprasčiau būtų jį iškart panaudoti naujos infrastruktūros, kurią dabar valdys Komisija, reikmėms, užuot, remiantis sudėtingais skaičiavimais, grąžinus jį valstybėms narėms.
If there is any remainder, it would be easier to use it directly for the new infrastructure, now to be managed by the Commission, instead of refunding Member States on the basis of complex calculations.
Šis sprendimas taikomas, tik jeigu Tarybos generalinio sekretoriaus pavaduotojas pateikia pranešimą Komisijai, kad nebuvo sudarytas joks susitarimas arba sutartis dėl tinklo ir apsaugos paslaugų, skirtų 1 straipsnio 1 dalyje nurodytiems duomenų mainams, teikimo pagal Tarybos sprendimus 2007/149/EB ir 2000/265/EB.
The application of this Decision is subject to notification of the Deputy Secretary-General of the Council to the Commission that no agreement or contract has been concluded for the provision of networking and security services for the exchange of data referred to in Article 1 (1) pursuant to Council Decision 2007/149/EC and Council Decision 2000/265/EC.
Šis sprendimas taikomas nuo jo paskelbimo datos ir po to, kai Tarybos generalinio sekretoriaus pavaduotojas pateikia pranešimą Komisijai, kad nebuvo sudarytas joks susitarimas arba sutartis dėl tinklo ir apsaugos paslaugų, skirtų 1 straipsnio 1 dalyje nurodytiems duomenų mainams, teikimo pagal Tarybos sprendimus 2007/149/EB ir 2000/265/EB.
This Decision shall be applicable from the date of its publication and after notification of the Deputy Secretary-General of the Council to the Commission that no agreement or contract has been concluded for the provision of networking and security services for the exchange of data referred to in Article 1 (1) pursuant to Council Decision 2007/149/EC and Council Decision 2000/265/EC.
SIS 1+ ir SIRENE sistemos šiuo metu veikia SISNET ryšių tinkle.
The SIS 1+ and SIRENE systems operate at present on the SISNET communications network.
Šiuo metu galiojančią SISNET tinklo paslaugų sutartį valstybių narių vardu administruoja Tarybos generalinio sekretoriaus pavaduotojas, o pagal ją vykdomą veiklą bendrai finansuoja valstybės narės.
The current contract for SISNET network services is managed on behalf of the Member States by the Deputy Secretary-General of the Council and is funded jointly by the Member States.
SIS II sistema kuriama siekiant pakeisti SIS 1+ sistemą; kitaip nei pastaroji, ji turėtų būti finansuojama ne iš ES biudžeto ir veikti s-TESTA tinkle.
SIS II has been developed as a replacement for SIS 1+ and, unlike the latter, it should be funded out of the EU budget and operate within the s-TESTA network.
Buvo numatyta, kad naujoji sistema pradės veikti 2007 m. kovo mėn.
The target date set for the delivery of the new system was March 2007.
Dėl įvairių problemų projekto įgyvendinimas užtruko; galiausiai buvo pateikta prognozė, kad SIS II sistema valstybėse narėse, kurios naudoja SIS 1+, pradės veikti 2008 m. gruodžio 17 d.
Owing to a variety of problems the project has suffered a number of delays and the latest forecast is that SIS II will become operational for the Member States using SIS 1+ on 17 December 2008.
Vis dėlto SISNET sutartis neteks galios 2008 m. lapkričio 13 d.
However, the SISNET contract is due to expire on 13 November 2008.
Taip susidaro labai sudėtinga padėtis, nes nuo 2008 m. lapkričio 13 d. iki 2008 m. gruodžio 17 d. nebus teikiamos tinklo paslaugos ir dėl to kils rimtų kliūčių laisvam judėjimui Šengeno erdvėje.
This creates a very difficult situation, since there will be no network-service provision between 13 November 2008 and 17 December 2008, which will seriously jeopardise free movement within the Schengen area.
Šengeno erdvės be vidaus sienų kontrolės išsaugojimas priklauso nuo to, ar bus užtikrintas nuolatinis ir aukščiausius saugumo standartus atitinkantis Šengeno informacinei sistemai ir susijusiems SIRENE duomenų mainams skirto ryšių tinklo veikimas.
This area without internal border controls can only exist if a communications network for the Schengen Information System and SIRENE additional information exchanges operate continuously and in accordance with the highest security standards.
Taigi Taryba nusprendė imtis reikiamų veiksmų, kuriais būtų užtikrinta, kad nuo 2008 m. lapkričio 13 d. iki 2008 m. gruodžio 17 d. (jei nebus tolesnių vėlavimų, susijusių su SIS II) būtų teikiamos SIS 1+ tinklo paslaugos (pagal dabartinį grafiką SISone4all turėtų jau veikti).
Hence the Council has decided to take the necessary action in order to guarantee the existence of a network for SIS 1+ (according to the current timetable, SISone4all should already be operational) for the period from 13 November to 17 December 2008 (if there are no further delays relating to SIS II).
P ratęsti esamų SISNET paslaugų teikimą
1 - Extension of the service provided by the SISNET network
2007 m. vasario mėn. buvo nuspręsta, kad Tarybos generalinio sekretoriaus pavaduotojas (susijusių valstybių narių vardu) turėtų paskelbti konkursą SISNET sutarčiai atnaujinti, siekiant užtikrinti paslaugų teikimą po 2008 m. lapkričio mėn.
In February 2007 it was decided that the Deputy Secretary-General of the Council (again acting on behalf of the relevant Member States) should issue a call for tender for the renewal of the SISNET contract with a view to ensuring that the service will be available after November 2008.
P arengti atsarginį sprendimą dėl s-TESTA tinklo paslaugų
Creation of a fall-back solution with the s-TESTA network
Atsižvelgdama į su viešųjų pirkimų procesu susijusią riziką, Taryba nusprendė paraginti Komisiją kuo greičiau pateikti teisės aktų pasiūlymus dėl galimybės perkelti SIS 1+ iš SISNET į s-TESTA tinklą (saugios transeuropinės telematinės paslaugos tarp administracijų, kurios turėtų būti teikiamos remiantis SIS II sistema); tai būtų alternatyvus tinklo paslaugų Šengeno sistemoms sprendimas, kuris užtikrintų jų darbą.
Taking in account the risks inherent in any procurement process, the Council has decided to ask the Commission to put forward whatever legal proposals are called for in order to enable SIS 1+ to migrate from SISNET into the s-TESTA network (Secured Trans-European Services for Telematics between Administrations, which should be provided under SIS II), as an alternative network solution enabling the Schengen systems to continue functioning.
DABARTINIAI TEISĖS AKTŲ PASIŪLYMAI
THE CURRENT LEGISLATIVE PROPOSALS