natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tačiau, nors taip skirti vietas ir įmanoma taikant „mažėjančio proporcingumo“ principą, Konstitucinių reikalų komiteto nuomone, tai nėra geriausias būdas skirstyti vietas šiame Europos Sąjungos politinės integracijos etape ;
However, even if the principle of "degressive proportionality" does not forbid it, the Committee on Constitutional Affairs feels that this is not a realistic option at this stage of political integration of the Union;
─ viena galimybė būtų pakeisti formulę, kuria pagrįstas 1992 m. sprendimas, t.y., reikėtų taikyti „mažėjančio proporcingumo“ principą, bet pradėti nuo mažiausio narių skaičiaus ir skirti mažiau vietų gyventojų skaičiaus atžvilgiu ir (arba) keisti gyventojų skaičiaus grupes .
─ one option would be to produce a revised version of the formula on which the 1992 decision was based, maintaining the principle of digressive proportionality but starting from a lower minimum number of members and allocating fewer seats per capita and/or altering the population bands.
Tačiau svarbu pažymėti, kad taikant mažėjančio proporcingumo principą labiau nei anksčiau sumažėtų daugiausiai gyventojų turinčių valstybių atstovų skaičius Parlamente, nes pakeista formulė būtų palankesnė kitoms valstybėms, ypač turinčioms vidutinį gyventojų skaičių;
It is important to remember, however, that the degressive proportionality element would reduce the parliamentary representation of the most populous Member States even more than in the past, because the formula, even after modification, will continue to benefit the other countries, particularly those with a medium-sized population;
─ kita galimybė būtų sumažinti pagal iki šiol taikytą formulę valstybėms narėms skirtą vietų skaičių linijiniu būdu .
─ another option would be a linear reduction in the number of seats allocated by the formula used until now.
Tuomet ir Europos plėtros procesas turėtų tokį pat sąlyginį poveikį narių skaičiaus paskirstymui.
An enlargement process would then have the same relative impact on the distribution of the number of members.
Sumažinimo koeficientą reikėtų apskaičiuoti kiekvieną kartą į ES įstojus naujai valstybei kaip 750 narių ribos ir teorinio viso narių skaičiaus santykio funkciją, kurią būtų galima gauti taikant dabartinę formulę ir ES valstybėms narėms, ir narystės siekiančioms šalims.
The factor for the reduction would have to be calculated on each new accession, as a function of the ratio of the 750-member limit to the theoretical total number of members that would result from application of the current formula for both current Member States and the accession countries.
Tačiau, Konstitucinių reikalų komiteto nuomone, šiuo metu nebereikėtų mažinti nė vienos valstybės EPN skaičiaus (žr. toliau, 16 ir 18 punktus).
But the Committee on Constitutional Affairs feels that no further cuts in the number of MEPs of any Member State should be envisaged for the moment (see infra, points 16 and 18).
Siekdami apibrėžti „mažėjančio proporcingumo“ taisyklių taikymo sritį, mes pritartume šiems principams:
In trying to give an operational content to the rule of degressive proportionality we could agree on the following principles:
a) veiksmingumo principui – EP negalėtų veikti, jei jame būtų per daug narių (todėl prasminga narių skaičių apriboti iki 750);
a) the principle of efficiency – the EP could not function with more than a certain number of members (therefore the limitation to 750 is rational);
b) nacionalinio atstovavimo ir rinkėjų motyvacijos principui – kiekvienai valstybei narei reikėtų skirti minimalų vietų skaičių, kad ji į EP galėtų siųsti atitinkamą pagrindinėms nacionalinėms politikos kryptims atstovaujančių parlamentarų skaičių – taip valstybių piliečiai būtų motyvuojami balsuoti ir kartu dalyvauti ES demokratijos procese;
b) the principle of national representation and motivation of voters – each Member State should have a minimum number of seats in order to send a relevant number of parliamentarians representing the national political main streams in the EP, thus stimulating the national citizens to participate in voting and consequently in the EU democratic process;
c) Europos solidarumo principui – pagal šį principą daugiau gyventojų turinčios valstybės sutinka, kad joms būtų skiriama mažiau vietų nei joms jų tektų griežtai taikant tiesioginio proporcingumo principą – taip mažiau gyventojų turinčioms valstybėms būtų galima geriau atstovauti nei taikant tiesioginio proporcingumo taisyklę;
c) the principle of European solidarity – following this principle, the more peopled states accept to get less seats than those which could be allocated to them by a strict application of full proportionality in order to let the less peopled states to get a better representation than that to which they would be entitled by the application of full proportionality;
d) sąlyginio proporcingumo principui – kuo didesnė valstybė, tuo jos gyventojų skaičiaus ir vietų skaičiaus santykis turėtų būti didesnis, ir priešingai — kuo valstybė mažesnė, tuo šis santykis turėtų būtų mažesnis;
d) the principle of the relative proportionality – the ratio population / number of seats is bigger the bigger the state is and respectively smaller the smaller the state is;
e) sąžiningo paskirstymo principui – nė viena valstybė negali turėti daugiau vietų, negu jų turi už ją didesnė valstybė, arba mažiau vietų, nei jų turi už ją mažesnė valstybė;
e) the principle of fair distribution – no state will have more seats than a bigger state or less seats than a smaller state;
f) motyvuoto lankstumo arba lankstaus tiesioginio proporcingumo (mažėjančio proporcingumo) principui – laikantis kitų principų skaidrios procedūros metu būtų galima susitarti nežymiai pakeisti vietų skaičių siekiant kiek galima išlyginti dėl nevienodo gyventojų skaičiaus susidariusius skirtumus tarp valstybių narių.
f) the principle of the justified flexibility or of a flexible direct proportionality / degressivity – while observing the other principles, slight modifications of the number of seats could be agreed through a transparent procedure meant to bring as close as possible the differences between States in terms of population and in terms of seats.
Reikėtų siekti kuo tiesesnės linijos.
This should lead to an as linear curve as possible.
Kokių veiksmų imtis, atsižvelgiant į šias aplinkybes?
Within this context, how to go forward?
Geriausia būtų susitarti dėl nediskutuojamos matematinės „mažėjančio proporcingumo“ formulės, kurią taikant būtų galima ne tik dabar lengviau perskirstyti vietas, bet ir ateityje spręsti klausimus, susijusius su plėtra arba demografiniais pokyčiais.
The ideal alternative would be to agree on an undisputed mathematical formula of "degressive proportionality" that would ensure a solution not only for the present revision but for future enlargements or modifications due to demographic changes.
Tačiau panagrinėjus šiuo klausimu diskusijų metu pateiktus pasiūlymus matyti, kad bet kokia matematinė „mažėjančio proporcingumo“ formulė pagrįsta kokiomis nors svarbiausiomis politinėmis prielaidomis ir galiausiai iš to naudos turėtų atitinkamos valstybių narių grupės.
However, an analysis of the different proposals in that sense put forward in the debate makes it clear that any mathematical formula for degressive proportionality is based on some prior political assumptions and will result, in the end, in benefiting some groups of Member States.
Pavyzdžiui, vadinamasis „parabolinis metodas“ iš tiesų labai įdomus, tačiau nuo to, ar linija bus labiau įgaubta ar išgaubta, priklausys, ar daugiau naudos turėtų didesnės, ar mažesnės valstybės.
For instance, the so called "parabolic method" is rationally very attractive, but depending whether the curve is more concave or more convex, it will benefit the bigger countries or the smaller countries...
Vadinasi, nėra abstraktaus, nešališko visiems atvejams tinkančio matematinio būdo šiam išimtinai politiniam klausimui spręsti.
This means in fact that there is not an abstract, impartial, good for all cases mathematical solution for a problem that is essentially political.
Tačiau akivaizdu, kad „mažėjančio proporcingumo“ principą reikėtų taikyti bent iš dalies, kad būtų galima išvengti visiškai šio principo neatitinkančių rezultatų.
Nonetheless it is obvious that the principle of degressive proportionality must be given a minimum of content which allows us to rule out some situations as obviously contrary to this principle.
Pats lengviausias būdas nešališkai taikyti šį principą būtų išlaikyti atitinkamos valstybės narės gyventojų ir jai skiriamų vietų Parlamente santykį.
The most obvious way of defining that content in neutral terms is based on the ratio between the inhabitants of a given Member State and the seats allocated to that Member State in the European Parliament.
Griežtai taikant tiesioginio proporcingumo principą šis santykis būtų vienodas (ar labai panašus) visose valstybėse narėse.
If we were to follow a full proportionality principle this ratio should be the same (or very close) in all Member States.
Taigi, būtų galima gana nesunkiai apskaičiuoti kiekvienai valstybei skiriamų narių skaičių.
The number of Members attributed to each country would then be rather easy to calculate.
Tačiau reformų sutartyje numatoma taikyti ne tiesioginio proporcingumo, bet „mažėjančio proporcingumo“ koncepciją.
But instead of full proportionality it is a concept of "degressive proportionality" that will be imposed by the amending treaty.
Todėl jau dabar aišku, kad priklausomai nuo atskirų valstybių gyventojų skaičiaus santykis labai svyruos׃ kuo daugiau gyventojų valstybėje narėje, tuo didesniam gyventojų skaičiui atstovaus kiekvienas EPN, ir kuo valstybėje narėje gyventojų mažiau, tuo kiekvienas tos valstybės EPN atstovaus mažesniam gyventojų skaičiui.
Consequently, it is fair to say that the ratio should vary according to the size of the population of the different Member States: the bigger the population of a Member State, the higher must be the number of inhabitants that each MEP represents; the smaller the population of a Member State is, the lower must be the number of inhabitants that each MEP of that Member State represents.
Akivaizdu, kad mažiau gyventojų turinčios valstybės narės gyventojų ir EPN skaičiaus santykis bus didesnis už daugiau gyventojų turinčios valstybės gyventojų ir vietų santykį (ar net jam lygus), ir tai visiškai prieštarauja „mažėjančio proporcingumo“ principui.
On this ground it becomes clear that if the ratio population/MEPs of a Member State with less population is higher (or even equal) to the ratio of a Member State with more population, then there is a clear breach of the idea of degressive proportionality.
Iš tikro, panagrinėjus, kaip bus paskirstytos vietos 2009 – 2014 m. kadencijai ir atsižvelgus į pakeitimus, kurie bus neišvengiamai taikomi pagal reformų sutarties projektą, dėl kurio dabar derimasi (Vokietijai bus skirta 3 vietomis mažiau, taigi, jos vietų skaičius sumažės nuo 99 iki 96, o Maltai bus skirta papildoma viena vieta, taigi, jos vietų skaičius išaugs nuo 5 iki 6) paaiškėja, kad taikant šią taisyklę bus keletas išimčių.
Indeed, if one analyses the distribution that would apply for the period 2009/2014, already taking into consideration the changes that would inevitably derive from the draft revision of the treaties currently being negotiated (Germany automatically losing 3 seats, from 99 to 96, and Malta automatically gaining 1, from 5 to 6), one concludes that in some cases this rule is not respected
Tokį patį rezultatą gautume ir taikydami kitą būdą, pagal kurį aiškiai būtų matyti sąlyginė kiekvienos valstybės narės vieta jos gyventojų skaičiaus ir jos atstovų Europos Parlamente atžvilgiu: imant procentinių kiekvienai valstybei narei skiriamų vietų (palyginus su visu Parlamento vietų skaičiumi) ir tos valstybės procentinio gyventojų (palyginus su visu Sąjungos gyventojų skaičiumi) skaičių santykį.
These results are confirmed if we follow an alternative approach which shows clearly the relative position of each Member State in what concerns the relation between its population and its representation in the European Parliament: the ratio between the percentage of the seats allocated to each Member State (in terms of the whole number of seats of the Parliament) and the percentage of the population of each Member State (in terms of the whole population of the Union).
Laikantis „mažėjančio proporcingumo“ principo šis mažiau gyventojų turinčių valstybių skaičiaus santykis būtų didesnis daugiau gyventojų turinčių valstybių skaičiaus santykį.
If "degressive proportionality" is to be respected, then this ratio should be higher for less populated Member States than for more populated Member States.
Todėl galima daryti išvadą, kad taikant šį būdą, lygiai taip pat, kaip ir imant gyventojų ir vietų skaičiaus santykį, atsirastų keletas išimčių
What we can conclude however is that this rule is breached in some cases
Žr III priedą, 11 p. ir būtų pažeistas „mažėjančio proporcingumo“ principas.
See Annex III, page 11. , which correspond exactly to the same cases in which we can see that the ratio population/seats shows a violation of the idea of degressivity.
Bet kuriuo atveju, prieš teikiant pasiūlymą reikėtų nuspręsti, ar jau numatomi kiti plėtros etapai, ar ne.
Before suggesting a solution, however, we have to decide if we do already deal with possible future enlargements or not.
Jei artimiausiu metu naujų plėtros etapų nenumatoma, mūsų nuomone, reikėtų ieškoti išeities iš susidariusios padėties, o į ES įstojus naujai narei, imtis įprastų veiksmų, t.y., laikinai peržengti vietų skaičiaus ribą ir ateityje šį klausimą spręsti derybose dėl stojimo pagal sutartyse numatytus principus ir taikant nustatytą procedūrą.
Since it is not guaranteed that any accession will be completed during the very short term, we are of the opinion that we should find a solution for the present situation and do as always in the case of new accessions, that is, to provisionally go above the top-limit and solve the problem for the future in the accession negotiations, in accordance with the principles laid down in the treaties and respecting the future procedure.
Be to, mes sutiktume, kad reikėtų laikytis principo, kad 2009 m. nereikėtų mažinti nė vienos valstybės narės vietų skaičiaus Parlamente, išskyrus tą sumažinimą, kuris numatytas Protokole dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo į Europos Sąjungą sąlygų ir tvarkos.
In parallel we could agree to follow as a guideline that for 2009 no Member State should suffer further losses in its present representation than those already resulting from the Protocol concerning the conditions and arrangements for the accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
Taikant šiuos kriterijus lieka 16 „laisvų vietų“, kurias reikėtų perskirstyti iš naujo: 750-736 = 14 (skirtumas tarp sutarčių persvarstymo projekte ir Rumunijos ir Bulgarijos stojimo sutartimi pataisytoje Nicos sutartyje pateiktų skaičių), ir dar 2 vietos, nes taikant reformų sutarties projektą Vokietija neteks 3, o Maltai bus skirta viena papildoma vieta, taigi׃ 14+3-1= 16.
The combined application of theses criteria means that we have 16 "free seats" to redistribute: 750-736 = 14 (the difference between the draft revision of the treaties and the Treaty of Nice as revised after the enlargement to Bulgaria and Romania), plus 2 seats resulting from the fact that due to the draft reform treaty Germany will automatically loose 3 seats and Malta gets an extra seat l, which makes 14+3-1= 16.
Šias vietas būtų galima panaudoti nustatytiems logikai ir „mažėjančio proporcingumo“ koncepcijai prieštaraujantiems atvejams spręsti.
In proceeding to the redistribution of these seats we must solve those situations identified as clear breaches of any logic of digressive proportionality.
Tik padarius šias nuolaidas, būtų galima taikyti kitus sąžiningumo ar politinius kriterijus.
Only within these limits can any other criteria of fairness or political nature intervene.
Konstitucinių reikalų komitetas mano, kad jo pasiūlymas aiškiai pagrįstas pateiktais samprotavimais ir yra tinkamas, sąžiningas ir pusiausvyrą užtikrinantis šios labai sudėtingos problemos sprendimas.
The Committee on Constitutional Affairs believes that the proposal it puts forward reflects faithfully this reasoning and constitutes a sound, fair and balanced solution for a very complicated problem.
Šiuos kriterijus ateityje dar būtų galima patikslinti siekiant dar geresnio su šiuo principu derančio sprendimo.
These criteria could be further developed in order to move even closer to a solution which accords more completely with these principles.
Tuomet galėtume bandyti nustatyti tikslesnes gaires, kurių būtų galima laikytis kituose plėtros etapuose ir taip išvengti įprastų nacionaliniais interesais pagrįstų politinių sandėrių arba žymiai sumažinti jų skaičių.
We might then try by that time to come closer to more precise guidelines that would be applied in future enlargements and thus avoid or substantially reduce the traditional political bargains based on national interests.
Be to, pirmą kartą persvarstant pasiūlytąją sistemą, reikėtų ištirti kokios yra techninės ir politinės galimybės pakeisti skaičiavimo pagrindą ir, užuot rėmusis gyventojų skaičiumi, kurį kasmet nustato Europos Bendrijų statistikos tarnyba (Eurostat), remtis Europos piliečių skaičiumi.
On the occasion of the first revision of the proposed system, it will also be desirable to consider the technical and political feasibility of taking account, not of the number of inhabitants as ascertained annually by the Statistical Office of the European Union (Eurostat), but of the number of European citizens.
Taikant šią dviejų pakopų sistemą, bus galima laiku išspręsti skubų klausimą dėl 2009 m. rinkimų, taip pat bus galima atsižvelgti ir į tais metais įsigaliosiančią Tarybos dvigubos daugumos balsavimo sistemą dėl ruošiantis 2014 m. rinkimams numatytos taikyti persvarstymo sąlygos.
This two-tier approach will make it possible to respond to the urgency due to the next elections in 2009, but at the same time the review clause inserted to this end with a view to the 2014 elections will also make it possible to take into account the implementation by that date of the double majority voting system in the Council.
Nors, siekiant užtikrinti demokratinį teisiškumą, labai norėtųsi perskirstyti vietas Parlamente iš naujo, tiesą sakant, tai būtų galima padaryti tik platesniu mastu persvarstant pusiausvyrą tarp visų ES institucijų.
In fact, a more thorough revision of the distribution of seats in the Parliament, although desirable from the point of view of democratic legitimacy, may only be made in a wider context of a review of the overall balance between the Union's institutions.
Vietos iki 2009 m.
Seats until 2009
pasiūlymas (3) 2009-2014 m. laikotarpiui
'New' (3) 2009-2014 proposal by rapp.
„Naujasis“ Gyventojų ir EPN
'New' - ratio population/MEPs
1) 2006 m. lapkričio 7 d.
1) Population figures as forwarded officially on 7 November 2006 by the Commission to the Council: see doc.
Komisijos dokumente 15124/06 oficialiai paskelbtas gyventojų skaičius pagal Eurostat duomenis.
15124/06 containing the figures as collected by Eurostat.
2) „Nicos pakeit.“: Vietų paskirstymas pagal Sutarties dėl Konstitucijos Europai 189 straipsnį, pakeistą Protokolo dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo į Europos Sąjungą sąlygų ir tvarkos 9 straipsniu.
2) 'Nice' rev. Allocation of seats in accordance with Art. 189 of the ECT as amended by Art. 9 of the Act of Accession of BG/RO.
3) „Naujasis“: Naujasis pasiūlymas pagal Europos Sąjungos sutarties naują 9A straipsnio dalį ( I-20).
3) 'New': New proposal pursuant to Art. 9a of the new TEU (I-20).
(4) Naujasis Vokietijai ir Maltai skiriamų vietų skaičius gaunamas savaime taikant reformų sutarties projekto nuostatas.
(4) The new figures for Germany and Malta follow automatically from the draft reform of the provisions of the treaty.
2006 m. lapkričio 7 d.
Population figures as forwarded officially on 7 November 2006 by the Commission to the Council: see doc.
– atsižvelgdamas į Bulgarijos ir Rumunijos Stojimo akto 3 straipsnio 4 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0170/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0170/2007 ),
– primindamas visų dirbusių Bulgarijos ir Rumunijos vyriausybių pastangas siekti, kad jų šalys atitiktų nustatytus kriterijus ir joms galėtų būti taikoma supaprastinta prisijungimo procedūra,
– recalling the efforts of consecutive Bulgarian and Romanian governments to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
Iš tikrųjų nebėra reikalinga, kaip anksčiau, derėtis ir sudaryti šių konvencijų specialiuosius prisijungimo protokolus (nes būtų reikėję 27 valstybių ratifikavimo).
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions which would have implied ratification by 27 States.
Akto 3 straipsnio 3 dalyje paprasčiausiai numatyta, kad Bulgarija ir Rumunija stojimo aktu prisijungia prie šių konvencijų ir protokolų.
Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Tuo tikslu Stojimo akto 3 straipsnio 3 dalyje ir 3 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Taryba, siekdama nustatyti šių konvencijų įsigaliojimo Bulgarijos ir Rumunijos atžvilgiu datą ir padaryti visus reikiamus šių konvencijų pakeitimus, susijusius su dviejų naujų valstybių narių stojimu, priima sprendimą.
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States.
Tai bet kuriuo atveju apimtų konvencijų bulgarų ir rumunų kalbomis priėmimą, kad abi versijos būtų autentiškos.
This would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic".
Taryba priima sprendimą remdamasi Komisijos rekomendacija ir pasikonsultavusi su Europos Parlamentu.
The Council shall act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Stojimo akto I priede pateiktas susijusių konvencijų ir protokolų sąrašas.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the conventions and protocols concerned.
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą, kuriuo nustatoma bendra verslo registrų sistema statistikos tikslais ir panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2186/93
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (7656/5/2007 – C6-0218/2007 ),
– having regard to the Council common position (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
– atsižvelgdamas į savo poziciją dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2005)0112 ) per pirmąjį svarstymą
– having regard to its position at first reading
Priimti tekstai , 2006 06 01, P6_TA(2006)0229 . ,
Texts adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0229 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0112 ),
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui ( A6‑0353/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0353/2007 ),