natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siūlomų pakeitimų įsigaliojimo laiką reikėtų pakeisti atsižvelgiant į pranešėjo parengtą pranešimo dėl Tarybos direktyvos dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, taikomų akvakultūros gyvūnams ir produktams iš jų, ir dėl tam tikrų vandens gyvūnų ligų prevencijos ir kontrolės (2005/153 CNS) pakeitimą.
The entry into force of the proposed changes should be postponed in line with an amendment by the rapporteur of the report on a directive on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals (2005/153(CNS)).
Šis Komisijos pateiktas projektas nebus priimtas iki 2006 m. vidurio.
The Commission's draft decision will not be adopted until mid-2006.
Kadangi remiantis patirtimi įgyvendinimo terminas būtų 12–18 mėnesių, 2007 m. birželio 30 d. data atrodo realiau.
Given that transposition generally takes between 12 and 18 months, 30 June 2007 appears more realistic.
PASIŪLYMO TIKSLAS
AIM OF THE PROPOSAL
Šiuo pasiūlymu siekiama, kad būtų pakeistas Tarybos sprendimas 90/424/EEB dėl bendrijos išlaidų veterinarijos srityje atsižvelgiant į planuojamą Tarybos direktyvą
The aim of the proposal is to amend Council Decision 90/424/EEC on Community expenditure in the veterinary field to bring it into line with the planned Council directive
KOM(2005)0362 , 2005/0153(CNS) . dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, taikomų akvakultūros gyvūnams ir produktams iš jų, ir dėl tam tikrų vandens gyvūnų ligų prevencijos ir kontrolės.
COM(2005)0362 , 2005/0153(CNS) . on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals.
PASIŪLYMO ESMĖ
SUBSTANCE OF THE PROPOSAL
Šiuo pasiūlymu Komisija siekia padaryti būtinus dabar galiojančio Tarybos sprendimo 90/424/EEB pakeitimus, kad ES finansinė parama būtų teikiama veterinarinėms priemonėms, taikomoms vandens ir žemės gyvūnams.
With this proposal, the Commission is seeking to make the necessary amendments to the current Council Decision 90/424/EEC so that EU financial support will be granted for veterinary measures affecting aquaculture animals as well as terrestrial animals.
Šie pakeitimai būtini siekiant užtikrinti valstybėms narėms reikiamą finansinę paramą kovai su sunkiomis vandens gyvūnų ligomis iš Žuvininkystės fondo asignavimų.
These amendments are necessary to guarantee adequate financial support for the Member States in combating serious diseases in aquaculture animals using appropriations from the Fisheries Fund.
Šiuo pasiūlymu bus užtikrinta, kad paramos, teikiamos sausumos gyvūnų ligų naikinimo ir gyvūnų išskerdimo dėl ligos priemonėms, teikimo tvarka derėtų su atitinkamos paramos kovai su vandens gyvūnų ligomis teikimo tvarka.
The proposal will ensure consistency with compensation arrangements for eradication and slaughter measures in relation to diseases in terrestrial animals.
Reikalingi tokie Sprendimo 90/424/EEB papildymai:
The following additions are to be made to Decision 90/424/EEC:
· valstybės narės gali skirti lėšų kaip kompensaciją panaudojus gyvūnų pašalinimo dėl ligos priemones, remdamosi veiklos programomis, sudarytomis pagal naujojo reglamento dėl Europos žuvininkystės fondo III antraštinę dalį.
· the Member States may allocate funds as compensation for disease-eradication measures within the framework of the operational programmes set up under Title III of the new Regulation on the European Fisheries Fund;
· sąrašas gyvūnų ligų, kurių išnaikinimui skiriama Bendrijos finansinė parama, išplėstas įtraukiant tam tikras vandens gyvūnų ligas.
· the list of animal diseases whose eradication is eligible for a Community financial contribution is expanded to include certain aquatic animal diseases.
PASIŪLYMO VERTINIMAS
ASSESSMENT OF THE PROPOSAL
Pranešėjas palaiko Komisijos nuomonę, kad ir vandens, ir sausumos gyvūnams reikėtų taikyti tas pačias taisykles, kai naudojamos gyvūnų pašalinimo ir išskerdimo priemonės, susijusios su ligomis.
The rapporteur supports the Commission's view that the same rules should apply to eradication and slaughter measures in relation to diseases in both terrestrial and aquatic animals.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo pakeitimo (Sprendimas 90/424/EEB dėl išlaidų veterinarijos srityje)
Proposal for a Council decision amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
dėl Belgijos Karalystės iniciatyvos, siekiant, kad Taryba priimtų Pamatinį sprendimą dėl draudimų, kylančių iš apkaltinamųjų nuosprendžių už prieš vaikus įvykdytus seksualinius nusikaltimus, pripažinimo ir vykdymo Europos Sąjungoje
on the initiative by the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children
Teisės reikalų komiteto NUOMONĖ.........................................................................13
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................13
Teisės reikalų komiteto NUOMONĖ DĖL TEISINIO PAGRINDO..........................16
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON LEGAL BASIS.....................16
– atsižvelgdamas į Belgijos Karalystės iniciatyvą (14207/2004)
– having regard to the initiative by the Kingdom of Belgium (14207/2004)
– atsižvelgdamas į ES sutarties 34 straipsnio 2 dalies b punktą ir 31 straipsnio 1 dalies a punktą,
– having regard to Article 34(2)(b) and Article 31(1)(a)of the EU Treaty,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C6‑0244/2004 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0244/2004 ),
– atsižvelgiant į Teisės reikalų komiteto nuomonę dėl siūlomo teisinio pagrindo,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal basis,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 93, 51 ir 35 straipsnius bei 41 straipsnio 4 dalį,
– having regard to Rules 93, 51, 41(4) and 35 of its Rules of Procedure,
2. ragina Tarybą atitinkamai pakeisti tekstą;
Calls on the Council to amend the text accordingly;
6. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai, taip pat Belgijos Karalystės vyriausybei ir parlamentui ir kitų valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, the government and Parliament of the Kingdom of Belgium and the governments and parliaments of the other Member States.
Belgijos Karalystės siūlomas tekstas
Text proposed by the Kingdom of Belgium
atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 31 straipsnio a punktą ir 34 straipsnio 2 dalies b punktą,
having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(a) and Article 34(2)(b) thereof,
atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 31 straipsnio 1 dalies a ir c punktus ir 34 straipsnio 2 dalies b punktą,
having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(1)(a) and (c) and Article 34(2)(b) thereof,
Kadangi šios priemonės tikslas yra dvejopas: pagerinti prieigą prie informacijos apie draudimus (visų pirma privalomai registruojant draudimus nuosprendžių registre) ir padaryti jų vykdymą privalomą.
As the objective of the instrument is twofold: to improve access to information on prohibitions (in particular through compulsory registration of prohibitions in the criminal record) and to make it compulsory to enforce them.
Atsižvelgiant į tai, kad ES valstybių narių baudžiamoji teisė skiriasi, būtina užtikrinti tam tikrą taisyklių, taikomų apkaltinamiesiems nuosprendžiams, suderinamumą.
Giving the fact that the criminal law varies in the Member States of the EU it is necessary to ensure a certain level of compatibility in rules applicable to criminal convictions.
(5) Vienas iš Sąjungos prioritetų turėtų būti kova su seksualiniu vaikų išnaudojimu ir vaikų pornografija, visų pirma kova su recidyvizmo rizika šiame kontekste.
(5) Combating the sexual exploitation of children and child pornography, and in particular combating risks of recidivism in this context, should be a priority for the Union.
Kaip aiškiai numatyta pamatiniame sprendime, laikiniems ar nuolatiniams draudimams užsiimti profesine veikla, susijusia su vaikų priežiūra, turėtų būti taikytinas abipusio pripažinimo principas, kai toks draudimas kyla iš apkaltinamųjų nuosprendžių už vieną iš nusikaltimų, susijusių su seksualiniu vaikų išnaudojimu ir vaikų pornografija.
The principle of mutual recognition should be applicable to temporary or permanent prohibition from exercising professional activities related to the supervision of children, which is expressly provided for by the Framework Decision, where that prohibition is consequent upon a criminal conviction for one of the offences connected to the sexual exploitation of children and child pornography.
(5) Kadangi ir vienoje valstybėje narėje, ir visoje Europos Sąjungoje draudimų, kylančių iš apkaltinamųjų nuosprendžių, spektras yra platus, o šių sankcijų taikymo pobūdis ir metodai gali labai skirtis, pirmenybę reikia teikti sektoriams, kuriuose valstybės narės jau turi bendrą pagrindą.
(5) Given that, within the same Member State and across the European Union, the range of possible prohibitions arising from criminal convictions is broad and the nature and methods of applying those sanctions can vary considerably, priority should be given to sectors where a common basis already exists between the Member States.
Vienas iš Sąjungos prioritetų turėtų būti kova su seksualiniu vaikų išnaudojimu ir vaikų pornografija, visų pirma kova su recidyvizmo rizika šiame kontekste.
Combating the sexual exploitation of children and child pornography, and in particular combating risks of recidivism in this context, should be a priority for the Union.
Kaip aiškiai numatyta pamatiniame sprendime, inter alia, laikiniems ar nuolatiniams draudimams užsiimti profesine veikla, susijusia su vaikų priežiūra, turėtų būti taikytinas abipusio pripažinimo principas, kai toks draudimas kyla iš apkaltinamųjų nuosprendžių už vieną iš nusikaltimų, susijusių su seksualiniu vaikų išnaudojimu ir vaikų pornografija.
The principle of mutual recognition should be applicable inter alia to temporary or permanent prohibition from exercising professional activities related to the supervision of children, which is expressly provided for by the Framework Decision, where that prohibition is consequent upon a criminal conviction for one of the offences connected to the sexual exploitation of children and child pornography.
The Member State willingness to co-operate is necessary for any strengthened co-operation in the area of criminal matters.
The Member State willingness to co-operate is necessary for any strengthened co-operation in the area of criminal matters.
Existing common basis is a fundamental element for any further co-operation.
Existing common basis is a fundamental element for any further co-operation.
Limitation of mutual recognition only to prohibition from exercising responsibilities related to the supervision of children is not advisable.
Limitation of mutual recognition only to prohibition from exercising responsibilities related to the supervision of children is not advisable.
Such limitation has not been imposed by Council Framework Decision of 22 December 2003 establishing only a minimum common EU approach to defined types of criminal offences simultaneously allowing decisions concerning instruments other than those mentioned in article 5(3) of this decision (see also Framework Decision article 5(4) of 22 December 2003).
Such limitation has not been imposed by Council Framework Decision of 22 December 2003 establishing only a minimum common EU approach to defined types of criminal offences simultaneously allowing decisions concerning instruments other than those mentioned in article 5(3) of this decision (see also Framework Decision article 5(4) of 22 December 2003).
It is advisable to extend the scope of recognition and enforcement of prohibitions to include prohibitions from exercising professional activities in any character in public or private institutions related to the supervision of children.
It is advisable to extend the scope of recognition and enforcement of prohibitions to include prohibitions from exercising professional activities in any character in public or private institutions related to the supervision of children.
For more information on prohibitions, see article 2 (c) definition of “prohibition”.
For more information on prohibitions, see article 2 (c) definition of “prohibition”.
Labai svarbu, kad būtų taikomi draudimai, susiję su darbu, kita veikla ar verslu įstaigose, kuriose prižiūrimi vaikai arba dirbama su jais, siekiant užkirsti kelią asmenims, nuteistiems už pedofiliją vienoje šalyje, kitos šalies įstaigoje turėti nuolatinių kontaktų su vaikais atliekant profesines pareigas, nesusijusias su vaikų priežiūra.
It is very important that also those prohibitions related to jobs, other activities or business activities within institutions which supervise children or work with them should be passed on to eliminate situations where for instance a person convicted for paedophilia in one country could have regular contact with children as part of their professional responsibilities other than supervision of children in such an institution in another country .
d) „centrinė institucija“ – pagal […] Tarybos sprendimo dėl keitimosi informacija iš nuosprendžių registro 2 straipsnį paskirta institucija;
(d) "central authority" shall mean the authority appointed under Article 2 of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record;
d) „centrinė institucija“ – pagal […] Tarybos sprendimo dėl keitimosi informacija iš nuosprendžių registro 1 straipsnį paskirta institucija;
(d) "central authority" shall mean the authority appointed under Article 1 of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record;
3 straipsnio -1 dalis
Article 3, paragraph -1
Kai leidžia taikytinos tarptautinės priemonės dėl abipusės teisinės pagalbos baudžiamosios teisės srityje, trečiųjų šalių taikomi draudimai registruojami nuosprendžių registre.
Where the applicable international instruments on mutual legal assistance in criminal matters so allow, prohibitions imposed by third countries shall be registered in the criminal record.
Valstybės narės imasi priemonių, reikalingų užtikrinti, kad visi draudimai yra registruojami nuosprendžių registre.
Member States shall take the necessary steps to ensure that any prohibition is registered in the criminal record.
Valstybės narės imasi priemonių, reikalingų užtikrinti, kad visi draudimai , įskaitant kitų valstybių narių taikomus draudimus, būtų registruojami nuosprendžių registre.
Member States shall take the necessary steps to ensure that any prohibition , including any prohibition imposed by other Member States, is registered in the criminal record.
Prohibitions on which the present frame work decision will apply are limited and laid down in Article 2(c).
Prohibitions on which the present frame work decision will apply are limited and laid down in Article 2(c).
The obligation to register in the criminal record also those prohibitions which have been passed on by other States should be expressly provided for in the Framework Decision .
The obligation to register in the criminal record also those prohibitions which have been passed on by other States should be expressly provided for in the Framework Decision.
Kai nuosprendį priėmusi valstybė perduoda informaciją iš nuosprendžių registro kitai valstybei narei pagal taikytinas tarptautines taisykles dėl savitarpio teisinės pagalbos baudžiamosiose bylose, ištraukoje iš nuosprendžių registro ji pamini draudimą.
When the issuing State passes on criminal record information to another Member State under the applicable international rules on mutual legal assistance in criminal matters, it shall mention the prohibition in the excerpt from the criminal record.
1 OL L 322, 2005 12 9, p.
1 OJ L 322, 9.12.2005, p.
The information given by the issuing Member State has not to be necessarily limited on prohibitions but may contain also additional information concerning criminal history of the offender.
The information given by the issuing Member State has not to be necessarily limited on prohibitions but may contain also additional information concerning criminal history of the offender.
The recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record supplements regulations of the Convention of 1959 by providing details on time-limitations related to passing on information about the prohibition on request of the enforcing State.
The recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record supplements regulations of the Convention of 1959 by providing details on time-limitations related to passing on information about the prohibition on request of the enforcing State.
Kai pagal šį pamatinį sprendimą pateikiama paraiška dėl valstybės narės nuosprendžių registro, vadovaujantis nacionaline teise, siekiant gauti informacijos apie kitos valstybės narės pilietį, ji visada pateikiama tos valstybės narės, kurios pilietis yra atitinkamas asmuo, centrinei institucijai.
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of another Member State, an application shall always be made to the central authority of the Member State of which the person concerned is a national.
Kai pagal šį pamatinį sprendimą pateikiama paraiška dėl valstybės narės nuosprendžių registro, vadovaujantis nacionaline teise, siekiant gauti informacijos apie kitos valstybės narės pilietį arba kitoje valstybėje narėje gyvenantį asmenį net ir tuo atveju, kai tokiems piliečiams teisme nėra iškelta baudžiamoji byla , ji visada pateikiama tos valstybės narės, kurios pilietis yra atitinkamas asmuo arba kurioje jis gyvena , centrinei institucijai.
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of, or on a person residing in, another Member State, including where there are no criminal proceedings before a court against any such persons, an application shall always be made to the central authority of the Member State of which the person concerned is a national or is a resident .
Nepamirštant priimtos praktikos taikyti Europos konvenciją dėl savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (ypač atsižvelgiant į išlygas dėl šios konvencijos 13 straipsnio), ypač svarbu šiame pagrindų sprendime konkrečiai nustatyti, kad paraiška dėl nuosprendžių registro turi būti svarstoma ir tuo atveju, kai teisme nėra iškelta baudžiamoji byla tam asmeniui.
Keeping in mind the accepted practice of applying the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters (particularly in view of reservations expressed for article 13 of this Convention), it is crucial to state expressly in this framework decision that application for criminal record should also be considered if no criminal proceedings have been brought against the person concerned before any court.
Tačiau net ir toks pasiūlymas negali viršyti sprendimo ribų.
However, even such a proposal may not exceed beyond the frames of the decision.
Pvz., kai kreipiamasi dėl informacijos iš nuosprendžių registro, reikalingos gauti leidimą užsiimti tam tikra veikla, susijusia su vaikų priežiūra.
For instance applying when information from the criminal record is required to obtain a permit to exercise certain activities related to the supervision of children.
Kai pagal šį pamatinį sprendimą pateikiama paraiška dėl valstybės narės nuosprendžių registro, vadovaujantis nacionaline teise, siekiant gauti informacijos apie daugiau nei vienos valstybės pilietį, ji visada pateikiama kiekvienos valstybės narės, kurios pilietis yra atitinkamas asmuo, centrinei institucijai.
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of more than one State, such an application shall always be made to the central authority of each Member State of which the person concerned is a national.
Asmenų, kurie yra dviejų ar daugiau valstybių piliečiai, padėtis turi būti konkrečiai reglamentuojama.
Persons who are nationals of two or more states should be subject to explicit regulations.
Ši padėtis neištaisoma taip pat ir neseniai priimtu Tarybos sprendimu dėl keitimosi informacija iš nuosprendžių registro.
This situation is also not improved by the recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record.
7 straipsnio pavadinimas
Article 7, heading
Nepripažinimo ar nevykdymo priežastys
Reasons for non-recognition or non-enforcement
Nepripažinimo , nevykdymo ar draudimo priderinimo priežastys
Reasons for non-recognition , non-enforcement or adaptation of the prohibition
Valstybė narė taip pat turi galimybę priderinti paskelbtą draudimą.
A member State has also a possibility to adapt declared prohibition.
7 staipsnio ca punktas (naujas)
Article 7, point (c a) (new)
ca) vykdančiojoje valstybėje asmenims, įvykdžiusiems nusikaltimą, už kurį paskirtas draudimas, taikoma amnestija.
(ca) the offence at the origin of the prohibition is covered by an amnesty in the enforcing State.
Gerbiant kitos valstybės narės taikomą amnestiją.
Bearing in mind respect for amnesty given in another Member State.
(Principo ,,ne bis in idem" taikymas).
(Application of the "ne bis in idem" principle).
Jei draudimo trukmė viršija maksimalią trukmę, numatytą vykdančiosios valstybės teisės už tą patį nusikaltimą, vykdomo draudimo trukmė sumažinama iki šios maksimalios trukmės.
If the duration of the prohibition exceeds the maximum provided for by the law of the enforcing State for the same offence, the duration of the enforced prohibition shall be reduced to that maximum.
Atsižvelgiant į valstybių narių autonomiškumą baudžiamųjų bylų srityje, būtina gerbti skirtingų valstybių narių baudžiamojo kodekso nuostatas.
Considering sovereignty of a Member State in criminal matters it is necessary to respect the rules of execution of offences in different Member States.
Vykdant draudimą, nuosprendį priėmusios valstybės kompetentinga institucija nereikalauja jokių formalumų, išskyrus B formą, minimą […] Tarybos sprendimo dėl keitimosi informacija iš nuosprendžių registro 4 straipsnio 2 dalyje .
To enforce a prohibition, the competent authority of the issuing State shall not require any formalities other than form B , referred to in Article 4(2) of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record.
Šis atvejis jau numatytas 7 straipsnio antroje įtraukoje.
This case is already foreseen in Article 7, second indent.
Kiekviena valstybė narė imasi reikiamų priemonių užtikrinti, kad nuteistasis turi stabdančio poveikio ne turinčią teisių gynimo priemonę prieš draudimo pripažinimą ir vykdymą pagal 6 straipsnį.
Each Member State shall put in place the necessary arrangements to ensure that the convicted person has a suspensive legal remedy against the recognition and enforcement of a prohibition pursuant to Article 6.
Skundas pateikiamas vykdančiosios valstybės teismui pagal tos valstybės nacionalinę teisę.
The action shall be brought before a court in the enforcing State in accordance with the national law of that State.
Kiekviena valstybė narė imasi reikiamų priemonių užtikrinti, kad nuteistasis turi stabdančio poveikio turinčią teisių gynimo priemonę prieš draudimo pripažinimą ir vykdymą pagal 6 straipsnį.
Each Member State shall put in place the necessary arrangements to ensure that the convicted person has a non- suspensive legal remedy against the recognition and enforcement of a prohibition pursuant to Article 6.
Šis pakeitimas lietuviškai versijai įtakos neturi.
In fact, the effects of such a measure would be the opposite to those intended.