natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Remiantis nusistovėjusia Teisingumo Teismo praktika aišku, kad teisinio pagrindo negalima parinkti Bendrijos teisės aktų leidėjo nuožiūra ir jis turi būti grindžiamas objektyviais veiksniais, kuriuos galima patikrinti teismine tvarka
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not at the discretion of the Community legislator but must be determined by objective factors which are amenable to judicial review
Remiantis anksčiau minėtais dalykais reikia nustatyti, koks yra siūlomo reglamento tinkamas teisinis pagrindas.
In the light of the above, it is to be established what is the proper legal basis for the proposed regulation.
Europos Komisija pasiūlė dvigubą teisinį pagrindą, būtent 37 straipsnio 2 dalį kartu su 152 straipsnio 4 dalies b punktu.
The European Commission proposed a dual legal basis, namely Article 37(2) together with Article 152(4)(b).
Aplinkos komitetas siūlo išbraukti 37 straipsnio 2 dalį ir, kaip teisinį pagrindą, naudoti 152 straipsnio 4 dalies b punktą ir 175 straipsnio 1 dalį.
The Environment Committee proposes deleting Article 37(2) and using Article 152(4)b) and Article 175(1) as the legal basis.
Savo ruožtu Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas siūlo 37 straipsnio 2 dalį, 152 straipsnio 4 dalies b punktą ir 95 straipsnį.
For its part, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection suggests Article 37(2), Article 152(4)(b) and Article 95.
Nors ir galima numanyti, kad augalų apsaugos priemonių pateikimo į rinką, ženklinimo ir abipusio pripažinimo nuostatos yra skirtos vidaus rinkos veiklai užtikrinti, pagrindinis reglamento tikslas yra apsaugoti žmonių ir gyvūnų sveikatą ir aplinką užtikrinant, kad žemės ūkiui ypač svarbūs augalų apsaugos produktai nebūtų pateikiami į rinką neatlikus oficialaus jų testavimo ir registracijos ir kad jie būtų tinkamai naudojami.
Even though it is implicit that the provisions on placing plant-protection products on the market, labelling and mutual recognition are designed to secure the functioning of the internal market, the prime purpose of the regulation is to secure the protection of human and animal health and the environment by ensuring that plant-protection products, which are of vital importance for agriculture, are not placed on the market without being officially tested and authorised and are correctly used.
Pagrindinis priemonės akcentas yra tai, o ne vidaus rinkos kūrimas ar veikla, kurie yra tik numanomi, antriniai ir netiesioginiai tikslai pagrindinio tikslo atžvilgiu.
This is the centre of gravity of the instrument and not the establishment or functioning of the internal market, which is only an implicit aim and secondary and indirect in respect to the main aim.
Kalbant apie 37 straipsnio 2 dalį nėra reikalo teikti nuorodos į ją atsižvelgiant į 152 straipsnio 4 dalies b punkte numatytą aiškią leidžiančią nukrypti nuostatą, taikytiną fitosanitarijos srities priemonėms, kurių tiesioginė paskirtis - visuomenės sveikatos apsauga.
As far as Article 37(2) is concerned, there is no need to refer thereto in view of the express derogation contained in Article 152(4)(b) for measures in the phytosanitary field which have the protection of public health as their direct objective.
Turint mintyje siūlomo reglamento tikslą ir turinį, nėra jokios abejonės, kad šio teisės akto tiesioginė paskirtis yra visuomenės sveikatos apsauga.
There is no doubt whatsoever in view of the aim and content of the proposed regulation that protection of public heath is a direct objective of the measure.
Be to, 37 straipsnio 2 dalis galėtų būti laikoma nesuderinama, nes joje numatyta konsultavimosi, o ne bendro sprendimo procedūra, nebent su 133 straipsniu susijusi Teisingumo Teismo praktika galėtų būti aiškinama kaip taikytina 37 straipsnio 2 daliai
Furthermore, the fact that Article 37(2) provides for the consultation procedure and not co-decision might cause it to be regarded as incompatible unless the case-law on Article 133 can be construed as also applying to Article 37(2)
Vadinasi, 152 straipsnio 4 dalies b punkto pakanka kaip teisinio pagrindo, ir nėra reikalo teikti nuorodą ir į 175 straipsnio 1 dalį .
Consequently, Article 152(4)(b) suffices as legal basis and there is no need also to refer to Article 175(1) .
Todėl manoma, kad tinkamas teisinis pagrindas yra 152 straipsnio 4 dalies b punktas.
Accordingly, it is considered that the appropriate legal basis is Article 152(4)(b).
Per galutinį balsavimą dalyvavo: Cristian Dumitrescu (l. e. pirmininko pareigas), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (pirmininko pavaduotoja), Manuel Medina Ortega (nuomonės referentas), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jaroslav Zvěřina ir Tadeusz Zwiefka. , Jums rekomenduoti, kad pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką tinkamas teisinis pagrindas yra EB Sutarties 152 straipsnio 4 dalies b punktas.
The following were present for the final vote: Cristian Dumitrescu (acting chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the appropriate legal basis for the proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council concerning the placing of plant protection products on the market is Article 152(4)(b) of the EC Treaty.
PramonėS, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy
Augalų apsaugos produktai labai svarbūs žemės ūkiui ir maisto gamybai.
Plant protection products are essential for agriculture and food production.
Tuo pat metu jų naudojimas kelia grėsmę aplinkai ir žmonių sveikatai.
At the same time, their use is a threat to the environment and public health.
Taigi 1991 m. parengta daug įstatymų, kuriais vadovaujantis pradėta tirti visas šių produktų atsargas Europos Sąjungoje.
So in 1991 extensive legislation was introduced, resulting in the investigation of all stocks of such products throughout the EU.
Dėl to gerokai sumažėjo į rinką teikiamų medžiagų: iš 969 medžiagų, kurios buvo kruopščiai ištirtos, šiuo metu tik 77 leidžiama teikti į rinką ir dėl 420 dar nenuspręsta.
This led to a marked fall in the number of substances on the market: of the 969 substances that were looked at closely, only 77 are now permitted on the market and on 420 no decision has yet been taken.
Bet augalų apsaugos produktai – vis dar ekologinė problema.
But plant protection products are still an environmental problem.
Jau vien remiantis šių medžiagų apibrėžimu beveik aišku, kad minėtosios medžiagos kenkia gyvajai aplinkai ir dėl to gali kilti problemų, pvz., kai pasėliai purškiami.
The substances are almost by definition harmful to the living environment and this can create problems, for instance when crops are being sprayed.
Kasmet pramonė pateikia į rinką maždaug penkias naujas veikliąsias medžiagas.
Every year the industry places about five new active substances on the market.
Šių medžiagų pagrindu pagaminama daug augalų apsaugos produktų.
A number of plant protection products are produced on the basis of these substances.
Su minėtomis medžiagomis susiję moksliniai tyrimai labai sudėtingi ir brangūs.
The research involved is complicated and expensive.
Pramonės išlaidos kiekvienai veikliajai medžiagai siekia maždaug 200 mln. eurų per metus.
The industry’s costs for each active substance amount to about 200 million euros a year.
Iš dalies dėl didelės mokslinių tyrimų kainos pasaulio ir Europos rinka iš esmės sutelkta.
Partly because of the high research cost, substantial market concentration has taken place, both worldwide and in Europe.
Dėl didelės naujų augalų apsaugos produktų kainos jie kuriami daugiausia pagrindinėms pasėlių rūšims, visų pirma priskiriamoms vadinamajam didžiajam penketui: ryžiams, kviečiams, kukurūzams, sojai ir medvilnei.
In view of the huge cost of new plant protection products, they are developed mainly for major crop species, primarily what are known as the Big Five: rice, wheat, maize, soya and cotton.
Produktai mažiau paplitusiems pasėliams, pvz., bulvėms, pomidorams ir porams, dažnai kuriami naudojant aktyviąsias medžiagas, esančias didžiajam penketui skirtuose produktuose.
Products for the minor crops such as potatoes, tomatoes and leeks are often developed from the active substances in products for the Big Five.
Atsižvelgdama į dabartinę padėtį, Komisija siūlo daug esminių pakeitimų:
In view of the current situation the Commission is proposing a number of significant changes:
§ medžiagų patvirtinimas bus labiau centralizuotas ir vykdomas Europos lygmeniu, pagrindinis vaidmuo bus teikiamas Europos maisto saugos tarnybai, o Komisija tiesiogiai bus labiau susijusi su priežiūra;
§ The approval of substances will be more centralised and take place at European level, giving a major role to the European Food Safety Authority, while the Commission will be more directly involved in supervision.
§ trijose valstybių narių zonose (Šiaurės, Vidurio ir Pietų) augalų apsaugos produktai bus tvirtinami abipusiu registracijos pripažinimu, jei produkte nebus medžiagų, kurias reikia riboti;
§ In three zones of Member States (North, Centre and South) plant protection products will be approved by mutual recognition – provided that the product contains no substances that need to be restricted.
§ siekiant plėtoti mažiau kenksmingus produktus numatomos paskatos: medžiagoms, keliančioms mažai grėsmės, bus suteikiamas ilgesnis duomenų apsaugos laikotarpis ir ilgesnis pirminio patvirtinimo laikotarpis;
§ Incentives are included to develop less harmful products: substances with a low risk profile will obtain a longer period of data protection and a longer initial approval period.
§ numatoma nuostata dėl mažiau paplitusių pasėlių: valstybės narės gali patvirtinti augalų apsaugos produkto, kuris naudojamas pagrindiniams pasėliams, naudojimą kitiems pasėliams, jei šis naudojimas akivaizdžiai veiksmingas;
§ There is provision for the minor crops: Member States can approve a plant protection product that is used for a major crop to be used for other crops if this is clearly effective.
§ siekiant išvengti bandymų su gyvūnais kartojimo, būtina dalytis rezultatais, gautais atliekant bandymus su stuburiniais gyvūnais;
§ To prevent the repetition of animal testing, test results obtained from research on vertebrate animals must be shared.
§ trumpesnės patvirtinimo ir registracijos procedūros: jei pagal senąsias taisykles patvirtinimas užtrunka mažiausiai penkerius metus, tai dabar yra nuostata, kad šis laikotarpis bus 25 mėnesiai.
§ Shorter approval and authorisation procedures: while approval under the old rules takes at least five years, there is now provision for a period of 25 months.
Pranešėja palankiai vertina Komisijos pasiūlymą.
The draftswoman takes a positive view of the Commission proposal.
Jame – nemažai patobulinimų, palyginti su dabartine padėtimi.
It contains considerable improvements compared with the present situation.
Bet ji vis dėlto norėtų įtraukti daug tolesnių patobulinimų:
But she would still like to make a number of further improvements:
§ ketvirta, pranešėja norėtų padėti toliau mažinti bandymų su gyvūnais naudojimą kuriant naujus augalų apsaugos produktus;
§ Fourthly, the draftswoman wants to help further cut back the use of animal testing in the development of new plant protection products.
(8a) Norint išvengti nereikalingų bandymų su gyvūnais, pagal šį reglamentą bandymai su stuburiniais gyvūnais turėtų būti atliekami tik nesant kitos išeities.
(8a) To prevent animal testing, tests on vertebrate animals should for the purposes of this Regulation be carried out only as a last resort.
Kur galima, šio reglamento įgyvendinimas turėtų būti pagrįstas tinkamų alternatyvių tyrimo metodų naudojimu.
Implementation of this Regulation must where possible be based on the use of appropriate alternative testing methods.
Vėliausiai po septynerių metų nuo šio reglamento įsigaliojimo Komisija privalo persvarstyti duomenų, gautų atliekant tyrimus su stuburiniais gyvūnais, apsaugos taisykles ir, jei reikia, šias taisykles pakeisti.
Within at the latest seven years of the entry into force of the Regulation, the Commission must review the rules on the data protection of results from tests on vertebrate animals and where necessary change those rules .
* OL L 358, 1986 12 18, p.
* OJ L 358, 18.12.1986, p.
Būtina sugriežtinti bandymus su gyvūnais siekiant išvengti šių bandymų kartojimo.
The measures to prevent the repetition of animal experiments need tightening up.
(15a) Siekiant skatinti augalų apsaugos produktų kūrimą, būtinas paskatų taikymas, kai į rinką teikiami produktai, keliantys mažai grėsmės, arba kurių keliama grėsmė mažesnė nei jau rinkoje esančių produktų.
(15a) To encourage the development of plant protection products, incentives must be incorporated for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
22 straipsnyje pateikiamas labai platus apibrėžimas, kuris, greičiausiai, bus interpretuojamas labai įvairiai.
Article 22 comes up with a very broad definition that is likely to be interpreted in a number of different ways.
Šiame reglamente nustatomos augalų apsaugos produktų komercine forma registravimo, pateikimo į rinką, skatinimo kurti produktus, darančius mažiau žalos aplinkai, ir jų naudojimo bei kontrolės Bendrijoje taisyklės.
This Regulation lays down rules for the authorisation of plant protection products in commercial form and for their placing on the market, for encouraging the development of products with a less harmful effect on the environment, and for their use and control within the Community.
Reglamentu taip pat siekiama skatinti kurti produktus, skirtus ribotam naudojimui.
The Regulation also aims to encourage the development of products intended for limited use.
Šio reglamento tikslas – užtikrinti aukštą žmonių ir gyvūnų sveikatos bei aplinkos apsaugos lygį.
The purpose of this Regulation is to ensure a high level of protection of both human and animal health and of the environment.
Skatinimas kurti mažiau kenksmingus augalų apsaugos produktus – labai svarbus tikslas ir jis turi būti reglamento objekto dalis.
Encouraging the development of less harmful plant protection products is a very important aim and should form part of the regulation’s subject matter.
Pasiūlymo dėl reglamento tekste reglamento tikslas minimas tik konstatuojamosiose dalyse.
In the current proposal the purpose of the Regulation is only enshrined in the Recitals.
Šis tikslas turėtų būti apibrėžtas pirmuosiuose straipsniuose.
The purpose should be laid out in the first articles.
9a) „lygiagreti prekyba“ –
(9a) 'parallel trade'
augalų apsaugos produkto importas iš valstybės narės, kurioje suteiktas leidimas naudoti šį produktą pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas arba pagal šį reglamentą, siekiant pateikti minėtąjį produktą importuojančios valstybės narės rinkoje, kai minėtoji importuojanti valstybė narė suteikusi laidimą naudoti šį produktą arba identišką įr egis truotą produktą pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas arba pagal šį reglamentą;
The import of a plant protection product from a Member State where the product has been authorised in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC or this Regulation, with the intention of placing it on the market in the importing Member State, in which that product or an identical reference product has been authorised in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC or this Regulation;
augalų apsaugos produktai laikomi tapačiais, jei:
Plant protection products shall be deemed identical where they:
• juos pagamino ta pati bendrovė ar susivienijimas, arba jie pagaminti pagal licenciją ir
• have been manufactured by the same company or an associated undertaking or under licence, and
• buvo pagaminti bent jau pagal tą pačią formulę, naudojant tą pačią aktyvią sudėtinę medžiagą ir turi tą patį poveikį, tinkamai atsižvelgiant į skirtumus, ypač į skirtumus, kurių gali būti sąlygomis, susijusiomis su žemės ūkiu, augalų sveikata ir aplinka, ypač su klimatinėmis sąlygomis;
• have at least been manufactured according to the same formulation, using the same active ingredient, and have the same effect with due regard, in particular, to differences which may exist in conditions relating to agriculture, plant health and the environment, in particular climatic conditions;
21a) „gera žemės ūkio praktika“ –
(21a) ‘Good Agricultural Practice’
nacionaliniu lygmeniu patvirtintas nepavojingas augalų apsaugos produktų naudojimas atsižvelgiant į tikras sąlygas, kuriomis turi būti užtikrinta veiksminga apsauga nuo augalų kenkėjų.
Nationally authorised safe uses of plant protection products, under actual conditions necessary for effective pest control.
Ši praktika apima augalų apsaugos produktų naudojimą pagal tam tikrą skalę iki pat didžiausios leistinos naudojimo ribos, tačiau augalų apsaugos produktai turi būti naudojami taip, kad susidarytų mažiausias, kokį tik įmanoma pasiekti, likučių kiekis.
It encompasses a range of levels of plant protection product applications up to the highest authorised use, applied in a manner which leaves a residue which is the smallest amount practicable.
Nepavojingas patvirtintas naudojimas nustatomas nacionaliniu lygmeniu ir apima nacionaliniu lygmeniu r egis truotą ir rekomenduojamą naudojimą, kai atsižvelgiama į visuomenės sveikatą, sveikatos darbe ir aplinkos apsaugą.
Authorised safe uses are determined at the national level and include nationally registered or recommended uses, which take into account public and occupational health and environmental safety considerations.
Tikros sąlygos apima visus maisto produktų ir pašarų gamybos, saugojimo, pervežimo ir paskirstymo etapus;
Actual conditions include any stage in the production, storage, transport and distribution of food commodities and animal feed.
Reglamente reikėtų perimti JT maisto ir žemės ūkio organizacijos geros žemės ūkio praktikos apibrėžtį.
The Food and Agriculture Organisation’s definition of ‘good agricultural practice’ should be incorporated in the regulation.
21b) „mažas naudojimas“ –
(21b) ‘Minor Uses’
augalų apsaugos produkto naudojimas kultūroms, kurios valstybėje nėra auginamos dideliais plotais, arba dideliais plotais auginamoms kultūroms arba sėkloms, kad patenkintų pavienį išskirtinį poreikį.
The use of a plant protection product on a crop which is not widely grown in a Member State, or on a widely grown crop to meet a limited or sporadic and exceptional need, or on seed.
Veiklioji medžiaga tvirtinama pagal II priedą, jei vertinant pagal dabartines mokslo ir technikos žinias galima tikėtis, kad, atsižvelgiant į to priedo 2 ir 3 punktuose nustatytus patvirtinimo kriterijus, tą veikliąją medžiagą turintys augalų apsaugos produktai tenkins 2 ir 3 šio straipsnio dalyse numatytas sąlygas.
An active substance shall be approved in accordance with Annex II, if it may be expected, in the light of current scientific and technical knowledge, that, taking into account the approval criteria set out in points 2 and 3 of that Annex, plant protection products containing that active substance will fulfil the conditions provided for in paragraphs 2 and 3.
Veiklioji medžiaga tvirtinama pagal II priedą, jei vertinant pagal dabartines mokslo ir technikos žinias galima įrodyti, kad, atsižvelgiant į to priedo 2 ir 3 punktuose nustatytus patvirtinimo kriterijus, tą veikliąją medžiagą turintys augalų apsaugos produktai tenkins 2 ir 3 šio straipsnio dalyse numatytas sąlygas.
An active substance shall be approved in accordance with Annex II, if it may be expected, in the light of current scientific and technical knowledge, that, taking into account the approval criteria set out in points 2 and 3 of that Annex, plant protection products containing that active substance will fulfil the conditions provided for in paragraphs 2 and 3.
Šios sąlygos turi būti taikomos kaip pašalinimo kriterijai.
These conditions have to be used as a cut-off criterion.
Nė viena medžiaga, galbūt arba iš tikrųjų turinti kancerogeninių, mutageninių, toksiškų reprodukcijai, endokrinus ardančių ir jautrumą didinančių savybių, taip pat nė viena patvari, bioakumuliacinė arba toksiška arba kitaip susirūpinimą kelianti medžiaga neturėtų būti patvirtinta.
All substances with or suspected carcinogenic, mutagenic, reprotoxic, endocrine disrupting, sensitising properties and substances that are persistent, bio-accumulative or toxic or otherwise give grounds for concern should not be approved.
a) jie neturi jokio kenksmingo poveikio žmonių, įskaitant pažeidžiamas grupes , sveikatai bei gyvūnų sveikatai, atsižvelgiant į žinomą bendrą ir sąveikaujantį poveikį, kai galima pasinaudoti metodais tokiam poveikiui įvertinti, arba požeminiams vandenims;
(a) they shall not have any harmful effects on human health, including vulnerable groups, or animal health, taking into account known cumulative and synergistic effects when the methods to assess such effects are available, or on ground water;
a) jie neturi jokio kenksmingo poveikio žmonių, ypač priskiriamų pažeidžiamoms grupėms , pvz., nėščiųjų, embrionų ir vaikų, sveikatai bei gyvūnų sveikatai, atsižvelgiant į žinomą bendrą ir sąveikaujantį poveikį, kai galima pasinaudoti metodais tokiam poveikiui įvertinti, arba požeminiams vandenims;
(a) they shall not have any harmful effects on human health, in particular that of vulnerable groups such as pregnant women, embryos and children , or animal health, taking into account known cumulative and synergistic effects, or on ground water;
Atsižvelgiant į atsargumo principą, medžiagos neturėtų daryti neigiamo poveikio žmonių, ypač pažeidžiamų grupių, pvz., embrionų ir vaikų, sveikatai ir aplinkai.
According to the precautionary principle substances should not have any negative impact on human health, in particular vulnerable groups such as embryos and children .
Atitinka Europos Parlamento reakciją (Europos Parlamento rezoliucija P5_TA(2002)0276 ) į ankstenį Europos Komisijos komunikatą dėl Direktyvos 91/414/EEB persvarstymo.
This is in line with the reaction of the EP (EP Resolution P5_TA(2002)0276 ) to the earlier Commission Communication on the revision of Directive 91/414.
Per dešimt mėnesių nuo 9 straipsnio 3 dalies pirmojoje pastraipoje nurodyto pranešimo datos valstybė narė ataskaitos rengėja parengia ir teikia tarnybai ataskaitą (toliau – vertinimo ataskaitos projektas), kurioje vertina, ar galima manyti, kad veiklioji medžiaga tenkintų 4 straipsnio reikalavimus.
Within ten months of the date of the notification provided for in the first subparagraph of Article 9(3), the rapporteur Member State shall prepare and submit to the Authority a report (hereafter called “draft assessment report”) assessing whether the active substance can be expected to meet the requirements of Article 4.
Prireikus papildomos informacijos, valstybė narė nustato pareiškėjui terminą jai pateikti.
Where the Member State needs additional information, it shall set a time period for the applicant to supply it.
Tokiu atveju dvylikos mėnesių laikotarpis pratęsiamas papildomu valstybės narės nustatytu terminu.
In that case, the twelve - months period shall be extended by the additional time period granted by the Member State.
Ji praneša apie tai Komisijai ir tarybai .
It shall inform the Commission and the Authority.
Prireikus papildomos informacijos, valstybė narė nustato pareiškėjui tinkamą terminą jai pateikti.
Where the Member State needs additional information, it shall set a reasonable time period for the applicant to supply it.
Tokiu atveju dešimties mėnesių laikotarpis pratęsiamas papildomu valstybės narės nustatytu terminu.
In that case, the ten-month period shall be extended by the additional time period granted by the Member State.
Ji praneša apie tai Komisijai ir tarnybai , kurios apie tai praneša likusioms valstybėms narėms.
It shall inform the Commission and the Authority , which shall notify the other Member States .