natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ji apskaičiuojama, elektros energijos vertę padauginant iš 2,6, o šilumos energijos, gaminamos komerciniu tikslu, vertę padauginant iš 1,1 (GJ/metai).
It is calculated with energy in the form of electricity being multiplied by 2.6 and heat produced for commercial use multiplied by 1.1 (GJ/year)
Ef – tai per metus į sistemą perduodamas energijos kiekis, gautas deginant kurą, naudojamą garams gaminti (GJ/metai).
Ef means annual energy input to the system from fuels contributing to the production of steam (GJ/year)
Ew – tai apdorojamose atliekose esantis metinis energijos kiekis, apskaičiuojamas pagal mažesnį grynąjį atliekų šilumingumą (GJ/metai).
Ew means annual energy contained in the treated waste calculated using the lower net calorific value of the waste (GJ/year)
Ei – tai metinis importuojamos energijos kiekis, išskyrus Ew ir Ef (GJ/metai)
Ei means annual energy imported excluding Ew and Ef (GJ/year)
0,97 – tai koeficientas, kuriuo atsižvelgiama į energijos nuostolius dėl pelenų nuosėdų ir spinduliavimo.
0.97 is a factor accounting for energy losses due to bottom ash and radiation.
Komisijos pasiūlyme perklasifikuoti komunalinių atliekų deginimo įrenginius pagal jų energetinį naudingumo koeficientą nepripažįstama, kad įrenginių, skirtų mišrioms atliekoms, kurių sudėtis įvairi ir neprognozuojama, apdoroti, operatoriai visų pirma turi pasirūpinti, kaip tas atliekas deramai apdoroti aplinkosaugos požiūriu (mineralizuoti) ir kaip kontroliuoti išmetamus teršalus.
The Commissions proposal to reclassify municipal waste incinerators based on their energy efficiency does not recognise that installations dedicated to handling mixed wastes with a variable and unpredictable composition should be primarily concerned with the proper environmental treatment (mineralisation) of that waste and controlling emissions.
Energijos (ir šilumos) išgavimas turi likti antroje vietoje.
Energy (and heat) recuperation should remain a secondary consideration.
Energetinio naudingumo koeficiento formulė kaip vienintelis kriterijus klasifikuoti kietų komunalinių atliekų deginimo įrenginius kaip naudojimo įrenginius neatitinka keletu kriterijų apibrėžtos naudojimo koncepcijos ir pagrindinio aplinkosaugos tikslo – kontroliuoti išmetamus teršalus.
The energy efficiency formula as the sole criteria for municipal solid waste incineration plants being classified as recovery is not coherent with the multi-criteria approach to the definition of recovery and the primary environmental concern of controlling emissions.
II priedo 9a punktas (naujas)
Annex II, point 9 a (new)
Kita utilizavimo veikla, skirta antriniams produktams ir medžiagoms gaminti.
Other recovery activities for the production of secondary products, materials and substances
Pakeitime siekiama aiškiau parodyti, kad utilizavimas yra vienas iš keleto nuoseklių veiksmų.
The amendment aims in clarifying the situation where recovery constitutes of several consecutive steps.
Tokia kai kurių pramonės šakų utilizavimo grandinė yra įprasta Europoje.
Such recovery chain of several industries is usual in Europe.
II priedo R11a punktas (naujas)
Annex II, point R 11 a (new)
R 11 Atliekų, gautų R 1 – R 10 operacijomis, panaudojimas
R 11 Use of wastes obtained from any of the operations numbered R 1 to R 10
Moderniai suprojektuotuose sąvartynuose galima veiksmingai gaminti biologinę energiją paverčiant sąvartyno dujas energija.
Modern engineered landfills can be effective bio-generators through the conversion of landfill gas to energy.
Pripažinus šį energijos atgavimo būdą direktyvoje, jį būtų galima geriau pritaikyti.
Optimisation of this form of energy recovery should be encouraged through recognition in the Directive.
Kadangi modernias liepsnos pritaikymo technologijas galima pasiekti daugumą dujų tvarkymo tikslų – kontroliuoti kvapus, sunaikinti toksiškas sudėtines dalis, mažinti išmetalų kiekį, paverčiant sąvartyno dujas energija, gaunama papildoma nauda, nes neatnaujinamą iškastinį kurą tada galima panaudoti energijai gaminti kitur.
Whereas modern flare technologies can achieve most of the objectives of gas management such as odour control, destruction of toxic constituents and low pollutant emissions, landfill gas to energy provides the additional benefit of displacing non-renewable fossil fuels that would be used to generate the same of amount of energy elsewhere.
Atliekų panaudojimas statybai, techniniais, saugos arba ekologiniais tikslais, kuriems siekti kitais atvejais būtų naudojamos kitos medžiagos
Use of wastes for construction, technical, safety or ecological purposes for which other materials would otherwise have been used
Siekiant skatinti tvariai naudoti išteklius, IIB priede išvardytų utilizavimo operacijų sąrašas turėtų būti atnaujinamas atsižvelgiant į Teisingumo Teismo nustatytą precedentų teisę ir techninius pasiekimus.
In order to promote the sustainable use of resources, the list of recovery operations contained in Annex II B should be updated, taking account of Court of Justice case law and technical developments.
II priedo R13a punktas (naujas)
Annex II, point R 13 a (new)
Medžiagų, gautų atliekant R 1–R 10 operacijas, panaudojimas
Use of materials obtained from any of the operations numbered R 1 to R 10 .
Pakeitimu siekiama aiškiau parodyti, kad utilizavimą sudaro keletas nuoseklių operacijų, pvz., grąžinamasis perdirbimas užbaigiamas atlikus (tarpines) utilizavimo operacijas, kai teisinis atliekų statusas jau būna pasikeitęs.
The amendment aims at clarifying the situation where recovery is made up of several consecutive steps and for example the recycling is completed after (intermediate) recovery operations where the legal waste status has already been changed.
II priedo R13b punktas (naujas)
Annex II, point R 13 b (new)
Pakartotinis produktų ir komponentų, tapusių atliekomis, naudojimas.
Re-use of products and components that have become waste.
Pakeitimas susijęs su tų pačių autorių pateikta 11 konstatuojamosios dalies pakeitimo dalimi.
Linked to part of an amendment by the same authors to Recital 11.
Pakartotinis produktų ar komponentų naudojimas skiriasi nuo tam tikrų medžiagų naudojimo ir turėtų būti konkrečiai paminėtas priede, kuriame reglamentuojamos utilizavimo operacijos.
Re-use of products or components is different from the reclamation of certain materials and should be listed explicitly in the Annex on recovery operations.
II priede reikia padaryti papildomą įrašą.
As such an additional entry is needed in Annex II.
Operacijos, kurių metu atliekas galima panaudoti kaip antrinį produktą ar medžiagą:
Applications for which wastes can be used as a secondary product, material or substance
- trąšų gamyba, tręšimas arba dirvožemio gerinimas;
- Use in or as a fertiliser or as a soil-improving substance
- panaudojimas statybinių medžiagų gamybai arba statybai;
- Use in or as a building material,
- panaudojimas kaip dirvožemio.
- Use as soil
Pakeitimas susijęs su 11 straipsnio pakeitimu „antriniai produktai ir medžiagos turi būti panaudojami vienu iš IIa priede išvardytų būdų“.
Amendment is linked with amendment to Article 11, 'the secondary products, materials and substances are to be used in one of the applications listed in annex IIa'.
III priedo H13 ir H14 punktai
Annex III, points H13 and H14
H13 Medžiagos ir mišiniai, iš kurių kokiomis nors priemonėmis po šalinimo gali susidaryti kita medžiaga, pvz., išplova, turinti kurias nors iš pirma išvardytų savybių.
H13 Substances and preparations capable by any means, after disposal, of yielding another substance, e.g. a leachate, which possesses any of the characteristics listed above.
H14 „Ekotoksiškosios“: medžiagos ir mišiniai, kurie kelia ar gali kelti tuojau pat ar vėliau gresiantį pavojų vienam ar daugiau aplinkos sektorių.
H14 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
H13. „Ekotoksiškosios“: medžiagos ir mišiniai, kurie kelia ar gali kelti tuojau pat ar vėliau gresiantį pavojų vienam ar daugiau aplinkos sektorių.
H13 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
Šis pakeitimas reikalingas siekiant suderinti atliekų savybių, dėl kurių jos tampa pavojingos, sąrašo eilės tvarką su tarptautine teise, ypač su Bazelio konvencija.
This amendment is necessary to align the order of the list of properties of wastes which render them hazardous with international law, notably the Basel Convention.
Kriterijus H 13 labai svarbus, nes apima pavojingas savybes, pasireiškiančias po galutinio šalinimo.
The criterion H 13 is very important, as it includes hazardous properties that occur after disposal.
Kadangi H13 kriterijuje nurodyta bet kuri „pirma“ paminėta savybė, pagal dabartinę eilės tvarką į savybę „ekotoksiškosios“ nebeatsižvelgiama.
As the criterion H13 refers to any of the characteristics listed ' above ', in the current order, the property 'ecotoxic' is excluded from consideration.
Remiantis Bazelio konvencija, eilės tvarka turėtų būti pakeista, kad po galutinio šalinimo taip pat būtų atsižvelgiama ir į savybę „ekotoksiškosios“, pvz., filtrate.
In line with the Basel Convention, the order should be inverted so that the property ' ecotoxic' is also considered after disposal, e.g. in a leachate.
IV priedo 3a punktas (naujas)
Annex IV, point 3 a (new)
Valstybės narės praneša Komisijai apie produktus, kuriuos galima lyginti ES mastu, turint pagrindinį tikslą – užkirsti kelią atsirasti atliekoms.
Member States shall notify the Commission of products which are eligible for EU-wide product comparisons, with prevention of waste as the central concern.
Jeigu gamintojai ir importuotojai pateiktų į rinką mažiausią žalą aplinkai darančias medžiagas, tai labai padėtų siekti šios direktyvos tikslų.
If manufacturers/importers market the least environmentally damaging materials, this will make a significant contribution to the objective of this directive.
Gamintojų ir importuotojų pasirinkimą reikėtų skatinti rodikliais, iš kurių matyti, kokią žalą įvairios medžiagos daro aplinkai.
The choices made by manufacturers/importers should be inspired by indicators which represent the environmental damage caused by various materials.
IV priedo 3b punktas (naujas)
Annex IV, point 3 b (new)
ES ir ne ES valstybių struktūrinių ir regioninių projektų finansavimo kriterijų nustatymas siekiant teikti pirmenybę atliekų prevencijai, ypač naudojant GTT ir švaresnės gamybos gaires.
The specification of criteria for eligibility of both EU and non-EU countries for Structural and Regional funding of projects in order to give priority to waste prevention – in particular the use of BAT and cleaner production benchmarks.
IV priedo 3c punktas (naujas)
Annex IV, point 3 c (new)
Valstybių narių skatinamos atskiro surinkimo sistemos siekiant užtikrinti, kad namų ūkių atliekos būtų surenkamos laikantis atitinkamų sektorių kokybės normų.
Encouragement by Member States of selective collection systems, with a view to ensuring that domestic waste is collected in compliance with the quality standards in the relevant sectors.
IV priedo 2 paantraštė
Annex IV, subtitle 2
Priemonės, galinčios turėti įtakos projektavimo ir gamybos etapui
Measures that can affect the design and production phase
Priemonės, galinčios turėti įtakos projektavimo, gamybos ir platinimo etapu
Measures that can affect the design, production and distribution phase
Neturėtų būti pamiršti ir platintojai, nes jie – svarbūs rinkos veikėjai.
Distributors should not be forgotten as an important actor.
Vartotojų elgsena yra svarbus klausimas, kurį reikia spręsti įgyvendinant prevencijos programas.
Consumer behaviour is important issue to be tackled in the prevention programs.
IV priedo 7 punktas
Annex IV, point 7
Atliekų gamybos prevencijos priemonių įvedimas įrenginiuose, nepatenkančiuose į Direktyvos 96/61/EB taikymo sritį.
The inclusion of measures to prevent waste production at installations not falling under Directive 96/61/EC.
Tam tikrais atvejais tokiomis priemonėmis galėtų būti numatytas atliekų prevencijos vertinimas ar planai.
Where appropriate, such measures could include waste prevention assessments or plans.
Tokiomis priemonėmis galėtų būti numatytas atliekų prevencijos vertinimas ar planai.
Such measures could include waste prevention assessments or plans.
IV priedo 2 paantraštės pakeitimo pagrindimą.
See justification to Annex IV, subtitle 2.
IV priedo 9 punktas
Annex IV, point 9
Savanoriški susitarimai, vartotojų ir gamintojų komisijos ar sektorinės derybos siekiant, kad atitinkami verslo ar pramonės sektoriai parengtų savo atliekų prevencijos planus ar nustatytų tikslus, arba patobulintų taršius produktus ar pakuotes.
The use of voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
Teisės aktai, savanoriški susitarimai, vartotojų ir gamintojų komisijos ar sektorinės derybos siekiant, kad atitinkami verslo ar pramonės sektoriai parengtų savo atliekų prevencijos planus ar nustatytų tikslus, arba patobulintų taršius produktus ar pakuotes.
The use of legislation, voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
IV priedo 2 paantraštės pakeitimo pagrindimą.
see justification to Annex IV, subtitle 2.
IV priedo 11 punktas
Annex IV, point 11
Ekonominės priemonės, pavyzdžiui, ekologiško pirkimo iniciatyvos arba privalomo mokesčio, kurį vartotojas turi sumokėti už tam tikrą prekę ar pakuotės dalį, kuri kitu atveju būtų tiekiama nemokamai, įvedimas .
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge.
Ekonominės priemonės, pavyzdžiui, ekologiško pirkimo iniciatyvos arba privalomo mokesčio, kurį vartotojas turi sumokėti už tam tikrą prekę ar pakuotės dalį, kuri kitu atveju būtų tiekiama nemokamai arba už mažesnę kainą, nustatymas .
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge or at a lower price.
Šia direktyva tęsiamos diskusijos, pradėtos pirmosiose aštuntojo dešimtmečio ES atliekų direktyvose ir didesnio dėmesio sulaukusios 1999 m. direktyvoje dėl atliekų sąvartynų.
This Directive carries forward the debate begun by the first EU Waste Directives in the 1970s and given greater focus by the Landfill Directive of 1999.
Šiandien turime atsakyti į klausimą, kokiu būdu mažinti atliekų kiekį, kurio didėjimą lemia auganti mūsų gyvenimo gerovė, ir kaip derėtų pakeisti politikos kryptis, kad atliekos visų pirma būtų traktuojamos kaip dar galimi panaudoti ištekliai, o ne vien kaip sąvartynų objektas.
The questions for our times are how do we reduce the amount of waste that our increasing prosperity encourages us produce, and how do we now need to change our policies so that we deal with waste primarily as a resource from which value can be extracted, rather than as a residue that can only be stored in a landfill.
Atsižvelgdami į išaugusį bylų Teisingumo Teisme skaičių, nulemtą ES atliekų teisės aiškinimo, visų pirma turime garantuoti, kad pagaliau priimamame teisės akte būtų pateikiami tikrieji apibrėžimai, atspindimi tikrieji politikos tikslai.
Given the number of Court of Justice cases that have arisen on the interpretation of EU waste law to date, the first thing we should try to ensure is that whatever law we finally adopt establishes certainty - about definitions and policy intentions.
Būtent dėl to komitetas siūlo keletą 3 straipsnio papildymų, taip pat siūlo kartu sudėti apibrėžimus, esančius kitose direktyvos vietose.
This is why the committee has suggested a number of additions to Article 3 and a consolidation there of definitions appearing elsewhere in the Directive.
Pranešėja gavo daug nusiskundimų, kad direktyvoje atliekų hierarchija nėra pateikiama išsamiausia penkių lygmenų forma.
The rapporteur has received many representations about the need for the Directive to contain a reference to the waste hierarchy in its fullest - 5 stage - form.
Svarbu atminti, kad ši hierarchija neturi teisinės galios.
It is important to remember that the hierarchy has no legal force.
Ir vienoks, ir kitoks formulavimas išryškina prioritetus, tačiau direktyvoje esantis formulavimas 1 straipsnį padaro painų.
However stating it sends out a signal about priorities and, in the case of this directive, resolves what is rather a confusingly drafted Article (Article 1).
Tiesa, aišku, kad esant tam tikroms sąlygoms turi būti leidžiama nukrypti nuo šios hierarchijos.
It is, however, immediately clear that allowance must be made for departures from the hierarchy when conditions demand it.
Klausimas, kokios tai sąlygos.
The question is: what conditions?
Komiteto pasiūlymai pateikiami paskutinėje 1 straipsnio pakeitimo dalyje.
The committee's suggestions are contained in the last part of the amendment to Article 1.
Regis, susitarta, kad nukrypimai turi būti pagrįsti būvio ciklo koncepcija, analize, įvertinimu, kartu turi būti remiamasi rentabilumo analize.
There seems to be a consensus that departures should be based on life-cycle thinking/analysis/assessment, and a cost-benefit analysis has to fit in there somewhere.
Ar kaskart reikės kreiptis į Komisiją?
Would there be a reference to the Commission each time?
Ko gero, geriausias variantas (ar vienas iš pasiūlymų) yra komiteto idėja, kad Komisija galėtų parengti gaires, kaip galėtų būti naudojama būvio ciklo analizė.
Perhaps, the best course - or at least one suggestion - is contained in the committee's idea that the Commission might establish guidelines as to how life cycle analysis might work.
Tuomet dera mąstyti, kas toliau.
Then there is the question of what happens next.
O toliau reikia nustatyti, kuriems atliekų srautams bus taikomos 11 straipsnio nuostatos, t. y. kurie bus perklasifikuoti iš atliekų į produktus.
We need further action to determine which waste streams will be covered by the provisions of Article 11 and moved from categorisation as waste to classification as a product.
Komiteto 11 straipsnio pakeitime, naujoje 3a dalyje nustatomi tolesni Komisijos veiksmai.
The committee's amendment to Article 11, new paragraph 3a, sets out an agenda for future action by the Commission.
Procedūrų klausimu pranešėja daro išvadą, kad direktyvoje yra gerokai per daug pasikliaujama komitologijos procedūra, kaip nustatyta Tarybos sprendime 1999/468/EB.
On the question of procedure, the rapporteur concludes that there is far too great a reliance in the directive on the use of the commitology process, as set out in Council Decision 1999/468/EC.
Iš viso įvairiuose direktyvos straipsniuose yra 11 nuorodų į sprendimus, kuriems turėtų būti taikomas komitologijos procedūra.
The Directive contains 11 references in various articles to decisions that are to be referred to the commitology process.
Tačiau derėtų matyti skirtumą tarp techninių pritaikymų ir bendresnių politinių klausimų, kuriems geriau tinka ne komitologijos procesas, o bendrų sprendimų priėmimo procedūra.
But a distinction needs to be made between using commitology for technical adaptations, and misusing it to take decisions of a more general, highly political nature, that are best taken through the codecision process.
Dėl šios priežasties siūloma prie bendrų sprendimų priėmimo procedūros pereiti 5 straipsnyje (siekiant nustatyti našumo kriterijus), 11 straipsnyje (siekiant nustatyti kriterijus, kada atliekos tampa produktai) ir 21 straipsnyje (minimaliesiems leidimų standartams).
For this reason, it is suggested that we move to the codecision procedure in article 5 (to establish efficiency criteria), in Article 11 (to establish criteria for when waste becomes a product) and in Article 21 (minimum standards for permits.)
Žinoma, dėl komitologijos procedūros pakeitimo tebėra diskutuojama, tačiau pranešėja nėra labai patenkinta, kad bus suteikta daugiau galių Parlamento nariams vetuoti sprendimą arba kad atsiras didesnė galimybė į tai įsitraukti interesams iš išorės.
Changes to the Commitology process are certainly under discussion but the rapporteur is not optimistic that they will add up to more powers for MEPs to veto a decision, or to more involvements by outside interests.
Valstybėms narėms ir Komisijai būtų geriau, kad procesas liktų kiek įmanoma uždaras.
It suits the Member States and Commission to keep the process as closed as possible.
Štai kodėl turime ryžtingai priešintis jo nederamam brovimuisi į demokratišką sprendimų priėmimo procesą.
That is why we must resolutely resist its inappropriate encroachment on democratic decision taking.
Direktyvoje apimamos esamos direktyvos dėl pavojingų atliekų ir naudotų alyvų.
The Directive encompasses the existing directives on hazardous waste and waste oils.
Vis dėlto buvo įtrauktas vienas 18 straipsnio pakeitimas dėl naudotos alyvos regeneravimo.
One amendment to article18 in the direction of the promotion of waste oil regeneration has however been included.
Esminis klausimas, kas direktyvoje bus laikoma utilizavimo (atgavimo) procesu, o kas – galutinio šalinimo procesu.
The question of what will qualify under the Directive as a recovery process and what will qualify as a disposal process is a vital one.
Direktyvos 5 straipsnyje pateikiamas apibūdinimas pagal našumo kriterijus.
The Directive introduces a qualification based on efficiency criteria in article 5.
Kriterijai pateikiami II priedo R1 dalyje.
The criteria are set out in Annex II, section R1.
Nei pačioje direktyvoje, nei teminėje strategijoje, nei prie šios pridėtame poveikio vertinimo dokumente nepateikiama jokios išsamesnės informacijos apie šių kriterijų taikymo ekonominį ar socialinį poveikį.
Neither the Directive, nor the thematic strategy nor the impact assessment attached to it gives any details at all of the likely economic and social impact of the application of these criteria.
Kitas esminis klausimas: utilizavimo operacijoms atlikti skirtos atliekų deginimo krosnys gali būti naudojamos importuojamoms atliekoms ir gali būti ES teisės aktų, kaip antai pakuočių direktyvos, utilizavimo (atgavimo) uždavinių įgyvendinimo strategijos dalis.
Yet they are vital: an incinerator that qualifies as a recovery operation can deal with imported waste, and can be part of a strategy for meeting recovery targets in such EU legislation as the packaging Directive.
O štai galutinio šalinimo operacijoms skirtos atliekų deginimo krosnys tokių galimybių neturi.
An incinerator that qualifies as a disposal operation has no such options.
Nurodžius trumpą laikotarpį, po kurio turės būti taikomi naujieji standartai, regis, neįtikėtina, kad veikiantys ūkio subjektai galėtų suderinti savo procesus laiku.
Given the short time scale before the new standards are supposed to apply, it seems unlikely that existing operators could adjust their processes in time.
Panašu, kad naujieji kriterijai gali pakenkti sudarytoms sutartims, gali sujaukti darbus ir vietos valdžios institucijų atliekų planus.
The new criteria are highly likely to cut across existing contracts and may damage jobs and local authority waste plans.
Remiantis Prancūzijos padėtimi, iš visų esamų 85 įmonių tik 14 gali atitikti pasirinktus utilizavimo kriterijus.
Evidence from France suggests that out of a total of 85 existing plants, only 14 could satisfy the recovery criteria chosen.
Neteisinga, jei esant gausybei pasiūlymų, kaip poveikio įvertinimą padaryti kuo efektyvesnį, tokio įvertinimo esminiu direktyvos aspektu iš viso atsisakytume.
It cannot be right that at a time when the air is thick with suggestions for making impact assessment more efficient, we should miss such an assessment out completely on this crucial aspect of the Directive.
Be to, direktyvoje pateikiami pasiūlymai dėl atliekų planų ir programų.
Finally, the Directive contains two sets of proposals for waste plans and programmes.