natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europos kelių eismo saugumo veiksmų programa: iki 2010 m. perpus sumažinti kelių eismo nelaimių aukų skaičių – bendra atsakomybė
The European Road Safety Action Programme: Halving the number of road accident victims in the European Union by 2010: A shared responsibility
Į pranešimą įtrauktas(-i) pasiūlymas(-ai) dėl rezoliucijos(-ų)
Motion(s) for resolution(s) considered
Leidimas Paskelbimo per plenarinį posėdį data
Authorisation Date announced in plenary
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ DĖL SIŪLOMO TEISINIO PAGRINDO Error!
OPINION of the Committee on Legal Affairs ON THE PROPOSED LEGAL BASIS 12
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo ( KOM(2005)0020 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0200 )
– atsižvelgdamas į Komisijos sprendimą (sprendimo projektą) dėl tinkamos keleivio duomenų įraše pateiktų lėktuvo keleivių asmens duomenų, perduodamų „Canada Border Services Agency“, apsaugos ir „Canada Border Services Agency“ įsipareigojimų, išdėstytų šio Komisijos sprendimo priede, tinkamumo,
– having regard to the (draft) Commission Decision on the adequate protection of personal data contained in the Passenger Name Record of air passengers transferred to the Canada Border Services Agency, and to the Commitments by the Canada Border Service Agency , annexed to the same Commission Decision,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 95 straipsnį kartu su EB sutarties 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmu sakiniu,
– having regard to Article 95 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300 (2) of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, kuria vadovaudamasi Taryba konsultavosi su Parlamentu ( C6-0184/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0184/2005 ),
- atsižvelgdamas į Teisinių reikalų komiteto nuomonę dėl siūlomo teisinio pagrindo,
– having regard to the Opinion of the Committee on Legal Affairs on the proposed legal basis,
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0226/2005 ),
– having regard to the report of the committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0226/2005 ),
A. kadangi procedūros požiūriu:
A. whereas, from a procedural point of view:
– Komisijos ir Tarybos išreikštoje nuomonėje pateikiami tie patys susilaikymo motyvai, kaip ir byloje PNR/USA (Byla C–317/4) Parlamento iškelti motyvai, nepaisant to, kad iš esmės derybos su Kanados valdžios institucijomis padeda subalansuoti laisvės ir saugumo trečiojoje šalyje poreikius;
- the approach adopted by the Commission and Council gives rise to the same reservations as those expressed by Parliament in the PNR/USA case (Case C-317/04), despite the fact that, from a substantive point of view, the negotiations with the Canadian authorities strike an acceptable balance between the need for freedom and the need for security in a third country,
– tarptautinis susitarimas turėtų turėti visas svarbiausias susitariančias šalis saistančias sudėtines dalis ir kadangi šiuo ypatingu atveju tiek Komisijos „adekvačios apsaugos lygį“ nustatančiu sprendimu reikalaujamos garantijos, tiek atitinkami Kanados valdžios institucijų įsipareigojimai turėjo sudaryti paties susitarimo dalį,
- an international agreement should contain all the essential elements binding the contracting parties and whereas, in this specific case, both the guarantees required by the Commission 'adequacy finding' decision and the corresponding commitments by the Canadian authorities should have formed part of the agreement itself,
– Europos Parlamentas Europos Bendrijų Teisingumo Teisme nagrinėjant C–317/04 bylą jau paprieštaravo tokios pat „trijų lygmenų“ procedūros naudojimui panašiu atveju, nes ši procedūra nėra skaidri ir neatitinka teisinės valstybės principų bei procedūros, kuria vadovaudamasis Europos Parlamentas pritaria tarptautinėms sutartims.
- the European Parliament has already challenged before the Court of Justice of the European Communities in Case C‑317/04 the same 'three tiers' procedure in a similar case because the procedure is not transparent and is not in conformity with the rule of law and the procedure by which Parliament gives its assent to international agreements.
Laukiant Teismo sprendimo būtų buvę geriau, jeigu Komisija būtų pateikusi savo pasiūlymą, o Taryba ėmusis veikti vadovaudamosios paprastai derantis dėl tarptautinių Bendrijos vardu pasirašomų sutarčių naudojama procedūra,
Pending the judgment of the Court, it would have been more appropriate for the Commission to have submitted its proposal, and the Council to act, in accordance with the procedure normally used for negotiating international agreements to be signed by the Community,
Nepritaria susitarimo sudarymui;
Does not approve the conclusion of the agreement;
Paveda Pirmininkui paraginti Tarybą nesudaryti šio susitarimo, kol Teisingumo Teismas paskelbs sprendimą byloje C-317/04, remiantis EB sutarties 300 straipsnio 6 dalimi dėl tokio susitarimo suderinamumo su minėtos Sutarties nuostatomis;
Instructs its President to call on the Council not to conclude the agreement until the Court of Justice has delivered its judgment in Case C-317/04, pursuant to Article 300(6) of the EC Treaty, on the compatibility of a similar agreement with the provisions of that Treaty;
Paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių ir Kanados parlamentams ir vyriausybėms.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and Canada.
TEISĖS REIKALŲ KOMITETO NUOMONĖ DĖL SIŪLOMO TEISINIO PAGRINDO
OPINION of the Committee on Legal Affairs ON THE PROPOSED LEGAL BASIS
Dar neskelbtas OL. teisinis pagrindas
Not yet published in OJ
vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 35 straipsnio 2 dalimi, Jūs 2005 m. liepos 1 d. laišku kreipėtės į Teisės reikalų komitetą, prašydamas patikrinti minėto Komisijos pasiūlymo teisinio pagrindo pagrįstumą ir tinkamumą.
By letter of 1.07.2005 you requested the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure, to assess the validity and the appropriateness of the legal basis for the Commission proposal referred to above.
Siūlomas Tarybos sprendimo teisinis pagrindas yra paremtas EB sutarties 95 straipsniu ir 300 straipsnio 2 dalimi.
The proposed legal basis for the Council decision is founded on Articles 95 and 300(2) of the EC Treaty.
2005 m. liepos 4 d. posėdyje komitetas apsvarstė šį klausimą.
The Committee considered the aforementioned matter at its meeting on 4 July 2005.
Pagal Europos Bendrijų Teisingumo Teismo (EBTT) nustatytą jurisprudenciją yra aišku, kad Bendrijos įstatymų leidėjas negali savo nuožiūra parinkti teisinio pagrindo, bet jis turi būti grindžiamas objektyviais momentais, kuriuos gali kontroliuoti Teismas.
It is clear from the established case law of the Court of Justice of the European Communities (CJEC) that the legal basis cannot be chosen at the discretion of the Community legislature, but must rest on objective factors amenable to judicial control.
Tarp šių momentų ypač yra teisės akto tikslas ir turinys.
These factors include, in particular, the objective and the content of the legal act
Europos Sąjungos Taryba priėmė kelias derybų direktyvas ir leido Komisijai derėtis dėl tokio susitarimo su Kanada 2005 m. gegužės 7 d.
The Council of the European Union has adopted a set of negotiation directives and authorised the Commission to negotiate an agreement with Canada on 7 March 2005.
Nuo 2003 m. kovo mėnesio iki 2004 m. rugsėjo mėnesio CBSA palaipsniui įvedė reikalavimą teikti visų į Kanadą skrendančių keleivių PNR duomenis, o nuo 2005 m. vasario mėnesio pradėjo taikyti pinigines baudas už šio reikalavimo nevykdymą.
Between March 2003 and September 2004, the CBSA gradually introduced the obligation to supply PNR data for all persons travelling by air to Canada, and in February 2005 it introduced a system of fiscal penalties in the event of non‑compliance with the Canadian legislation.
ES iki 2005 m. liepos 1 d. taikoma nuo šio reikalavimo laikinai leidžianti nukrypti nuostata, kad būtų sudarytos sąlygos derėtis dėl tarptautinio susitarimo su Kanada.
The EU was temporarily exempted from this obligation until 1 July 2005 in order to enable the negotiation of an international agreement with Canada.
Išanalizavus tekstą galima įžvelgti, kad susitarimo projekte numatomos Europos oro linijų kompanijų pareigos, kurios skiriasi nuo Direktyvos 95/46/EEB II dalyje nustatytų pareigų, ir, kita vertus, šiame projekte jungtiniam EB ir Kanados komitetui suteikiama sprendimų priėmimo galia keičiant esminius susitarimo momentus, pvz., pasirenkant institucijas, kurios įgyvendins minėtą susitarimą Kanadoje ir Bendrijoje.
An examination of the text shows that the draft agreement imposes on airline companies obligations different from those laid down in Title II of Directive 95/46/EEC, while on the other hand granting the EC-Canada Joint Committee discretionary powers as regards the modification of essential elements of the agreement, such as the choice of administrations responsible for its implementation in Canada and the Community.
Atsižvelgiant į Parlamento prioritetus atrodo, kad siūlomam projektui turi pritarti Europos Parlamentas, vadovaudamasis EB 300 straipsnio 3 dalies antra pastraipa.
With regard to Parliament's prerogatives, it seems that the proposed agreement should, therefore, pursuant to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, be subject to the assent of the European Parliament.
Be to, reikia priminti, kad tokios pačios įžvalgos buvo įrašytos ieškinyje, kurį Europos Parlamentas pateikė Teisingumo Teismui (šiuo metu vykstanti byla) Europos Bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimo atveju.
Lastly, it should be pointed out that the very same observations have been made in the proceedings instituted by the European Parliament before the Court of Justice (case still in progress) concerning the agreement between the European Community and the United States.
Remdamasis šiomis įžvalgomis ir pranešėjo Manuel Medina Ortegos pasiūlymu, Teisinių reikalų komitetas 2005 m. liepos 4 d. posėdyje vienbalsiai
On the basis of the above considerations and on a proposal from the draftsman, Mr Medina Ortega, the Committee on Legal Affairs decided unanimously
Balsuojant dalyvavo: Rainer Wieland (einantis pirmininko pareigas), Manuel Medina Ortega (nuomonės referentas, pavaduojantis Andrzej Jan Szejna), Alexander Nuno Alvaro (pavaduojantis Antonio Di Pietro), Maria Berger, Jean-Marie Cavada (pavaduojantis Viktória Moh?csi, remiantis Darbo tvarkos taisyklių 178 straipsnio 2 dalimi), Jean-Paul Gauz?s (pavaduojantis Giuseppe Gargani), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (pavaduojantis Monica Frassoni), Antonio López-Ist?riz White, Antonio Masip Hidalgo, Marie Panayotopoulos-Cassiotou (pavaduojantis Hans-Peter Mayer), Michel Rocard, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina ir Tadeusz Zwiefka. nusprendė pritarti tam, kad būtų pateiktas pakeitimas, kuriuo siekiama pakeisti teisinį pagrindą – EB sutarties 300 straipsnio 2 dalį pakeisti EB sutarties 300 straipsnio 3 dalimi, o tokiu atveju reikėtų Europos Parlamento pritarimo.
The following were present for the vote: Rainer Wieland (acting chairman), Manuel Medina Ortega (draftsman and substitute for Andrzej Jan Szejna), Alexander Nuno Alvaro (substitute for Antonio Di Pietro), Maria Berger, Jean-Marie Cavada (substitute for Viktória Mohácsi under Rule 178(2)), Jean-Paul Gauzès (substitute for Giuseppe Gargani), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (substitute for Monica Frassoni), Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Marie Panayotopoulos-Cassiotou (substitute for Hans-Peter Mayer), Michel Rocard, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , at its meeting on 4 July 2005, to approve the tabling of an amendment modifying the legal basis by substituting Article 300(2) of the EC Treaty with Article 300(3) of the EC Treaty, meaning therefore that the assent of the European Parliament would be required.
dėl atsinaujinančios energijos dalies ES ir pasiūlymų dėl konkrečių veiksmų
on the share of renewable energy in the EU and proposals for concrete actions
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto NUOMONĖ...........................................33
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 33
Aplinkos apsaugos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos politikos komiteto NUOMONĖ 37
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...37
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl atsinaujinančios energijos dalies ES ( KOM(2004)0366 ),
– having regard to the communication from the Commission on the share of renewable energy in the EU ( COM(2004)0366 ),
OJ L 283, 2001 10 27, p.
OJ L 283, 27.10.2001, p.
– atsižvelgdamas į Baltąją knygą dėl Bendrijos strategijos ir veiksmų plano „Ateities energija: atsinaujinantys energijos ištekliai“ ( KOM(1997)0599 ),
– having regard to ‘Energy for the future: Renewable sources of energy – White Paper for a Community strategy and action plan’ ( COM(1997)0599 ),
– atsižvelgdamas į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto pranešimą bei Aplinkos apsaugos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto ir Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto nuomones (A6 – 0227/2005),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0227/2005 ),
A. kadangi pasaulyje suvartojamos energijos kiekis ir toliau sparčiai didės,
A. whereas global energy use will continue to grow rapidly,
B. kadangi neseniai reformavus BŽŪP buvo numatyta pagalba, skirta skatinti auginti energetinius augalus,
B. noting that the recent reform of the Common Agricultural Policy (CAP) has introduced aid to encourage energy crops,
C. kadangi būtina dar kartą atkreipti Komisijos dėmesį į tai, kad visos Bendrijos mastu reikia siekti aukštesnių aplinkosaugos tikslų nei iki šiol,
C. whereas it must be conveyed with greater emphasis to the Commission that environmental objectives must be achieved more than is currently the case throughout the whole Community,
21 atsinaujinančių energijos išteklių rūšis 21 amžiuje
21 renewable energies for the 21st century
6. konstatuoja, kad taikant įvairias atsinaujinančios energijos technologijas įspūdingai sumažėjo kainos, iš dalies iki 50 proc. per 15 metų, bet pažymi, kad kainas reikėtų dar labiau sumažinti, o tam reikia didelių paskatų;
Recognises that impressive price reductions have been achieved in the different renewable energy technologies, in some cases up to 50 % in 15 years, but notes that further price reductions must be achieved, which will require the provision of strong incentives;
11. ragina Komisiją ir toliau griežtai kontroliuoti, kaip valstybės narės laikosi orientacinių nacionalinių tikslų, ir parengti vidutinio laikotarpio ES strategiją dėl atsinaujinančios energijos laikotarpiu nuo 2010 metų; be to, laikosi nuomonės, kad reikėtų išsamiai įvertinti tokias sritis: pažangą įgyvendinant tikslus 2010 metams, galutinio vartotojo patiriamų išlaidų ir naudos santykį (įskaičiuojant ir papildomas sąnaudas) ir su energijos efektyvumu susijusią pažangą;
Calls on the Commission to continue to monitor closely compliance by the Member States with indicative national goals and to seek to draw up an EU medium-term renewable energy strategy for the period after 2010, in addition to a detailed assessment of progress in achieving the 2010 objectives, value for money offered to the final consumers (including the calculation of external costs) and, finally, progress made in improving energy efficiency;
17. pažymi, kad siekiant tinkamai informuoti skirtingus rinkos sektorius, tokius kaip elektros, kuro, šildymo ir aušinimo sektoriai, ES tikslai turi būti išskaidyti į sektorių ir nacionalinius tikslus, kad būtų sukurtos paprastesnės ir ekonomiškai patrauklesnės sąlygos investuoti į atsinaujinančios energijos tyrinėjimus ir naudojimą; todėl ragina Komisiją parengti privalomus tikslus kiekvienam iš šių trijų sektorių;
Notes that in order to have the necessary signals for such highly differentiated energy markets, like electricity, transport fuels and the heating and cooling sector, the EU target must be broken down into both sector and national targets, so that simpler and more economically-attractive conditions can be created for investment in research on, and use of, renewable energy; therefore asks the Commission to come up with mandatory targets for each of these three sectors;
Šildymas ir aušinimas: pagrindinė rinka žemos temperatūros spektro atsinaujinantiems energijos ištekliams
Heating and cooling: a major market for low-temperature renewable energies
2002 m. gruod˛io 16 d.
Asks the Commission to broaden the existing 'Buildings Directive'
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/91/EB dėl pastatų energinio naudingumo (OJ L 1, 2003 1 4, p.
Directive 2002/91/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings (OJ L 1, 4.01.2003, p.
65). visiems pastatams, kurių plotas didesnis nei 250 m 2 , ir priimti direktyvą dėl atsinaujinančios energijos panaudojimo šildymui ir aušinimui;
65). to all commercial buildings of more than 250 m² with regard to total energy efficiency and the use of renewable energies, and to come forward with a proposal for a directive for renewable energies in heating and cooling;
Elektra: vienodos rinkos sąlygas elektros gamybai iš atsinaujinančios energijos
Electricity: Fair market conditions for renewable electricity production
33. nurodo, kad Komisija kai kurių valstybių narių administracines kliūtis direktyvos 2001/77/EB 6 straipsnio 1 dalies prasme laiko reikšmingomis ir ragina Komisiją prieš šias valstybes nares imtis veiksmų;
Notes that the Commission has identified the administrative barriers, as set out in Article 6(1) of Directive 2001/77/EC, in several Member States as high, and urges the Commission to take action against these Member States;
35. pažymi, kad elektros energijos rinkoje iki šiol nėra vienodų konkurencijos sąlygų buvusioms energijos tiekėjų ir skirstytojų monopolinėms struktūroms bei mažiems ir vidutiniams atsinaujinančios energijos tiekėjams ir ragina Komisiją vertinant direktyvą 2001/77/EB, be kita ko, atsižvelgti ir į šią aplinkybę;
Notes that conditions on the electricity market are such that there is still no equal competition between electricity suppliers and distributors formerly structured along monopoly lines and small and medium-sized renewable energy providers, and calls on the Commission to take that fact into account, not least when assessing Directive 2001/77/EC;
Pažymi, kad 2004 m. pabaigoje augantis vėjo energijos, kurios galia siekė daugiau nei 34 600 MW, naudojimas kai kuriose Europos šalyse pasiekė įspūdingą lygį ir viršijo visas prognozes, ir apgailestauja, kad elektros gamybos iš biomasės galimybės nebuvo išnaudotos kaip numatyta; todėl palankiai vertina Komisijos ketinimą parengti Biomasės veiksmų planą;
Notes that wind energy development in a few European countries has been impressive with more than 34 600 MW installed at the end of 2004, thus outperforming all predictions, and regrets that the full potential of biomass electricity production has not developed as foreseen; welcomes in this respect the Commission's announcement of a biomass action plan;
40. apgailestauja, kad ES iki šiol nepakankamai rėmė šiluminių saulės energijos jėgainių technologijų pateikimą į rinką; ragina Komisiją skatinti labiau išnaudoti didelį tokios technikos potencialą;
Regrets that the EU has so far failed to provide the support needed for solar thermal power station technology to be introduced onto the market; calls on the Commission to help enable the great potential of this technology to be tapped on a larger scale;
a) padėti pasiekti dabartinius tikslus ir aukštesnius ateities tikslus, numatant, kad elektros energijos srityje atsinaujinančios energijos dalis kasmet didės ir kad šis augimas bus lygus vidutiniam metiniam augimui, užfiksuotam nuo Direktyvos 2001/77/EB priėmimo momento; b) neprieštarauti elektros vidaus rinkos principams; c) būti sisteminio metodo, kuriuo paremta atsinaujinančios energijos plėtra ir kuris atsižvelgia į specifines atskirų atsinaujinančios energijos savybes, skirtingas technologijas ir geografinius skirtumus, dalimi; d) veiksmingai remti atsinaujinančios energijos naudojimą ir tuo pačiu būti paprasta, kuo veiksmingesnė, visų pirma sąnaudų atžvilgiu; e) padėti įskaičiuoti visų energijos šaltinių išorines sąnaudas į vidines sąnaudas; f) numatyti pakankamą pereinamąjį laikotarpį nacionalinėms rėmimo sistemoms, kad investuotojai neprarastų pasitikėjimo;
(a) contribute to the achievement of both the current targets and more-ambitious future targets, taking into account an increased annual share of renewables for electricity, with the increase being at least as high as the average annual increase since adoption of Directive 2001/77/EC; (b) be compatible with the principles of the internal electricity market; (c) be part of a systemic approach towards the development of renewables which takes into account the characteristics of different sources of renewable energy, together with the different technologies, and geographical differences; (d) promote the use of renewable energy sources in an effective way, and be simple and, at the same time, as efficient as possible, particularly in terms of cost; (e) internalise the external costs of all energy sources; (f) include sufficient transitional periods for national support systems in order to maintain investor confidence;
mano, kad remiantis šiais kriterijais galėtų būti prasminga ateityje parengti vieningas Bendrijos teisės nuostatas dėl ES elektros maitinimo sistemos, tačiau taip būtų galima remtis kvotų ir viešųjų pirkimų modeliu su sąlyga, kad galima pašalinti tokių modelių trūkumus, iškilusius kai kuriose valstybėse narėse;
considers that, based on these criteria, uniform Community legislation on European feed-in systems could make sense in the long term, but that a quota or tendering model could also be taken into consideration provided that the current weaknesses of such models, which have come to light in a few Member States, can be eliminated;
Transportas: pirma – efektyvumas, antra – atsinaujinantis kuras
Transport: Efficiency first, renewable fuels second
45. ragina Komisiją panagrinėti bendro kuro poveikio aplinkai, vadinamųjų well-to-wheel energijos grandinių, analizes, kurias studijoje CONCAWE parengė Komisijos Jungtinis mokslinių tyrimų centras;
Urges the Commission to use the analyses of the overall environmental impacts of fuels - the so-called 'well-to-wheel' energy chains - as developed by the Commission Joint Research Center in their CONCAWE study;
2003 m. gegužės 8 d.
Welcomes the current 'Biofuels Directive'
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/30/EB dėl skatinimo naudoti biokurą ir kitą atsinaujinantį kurą transporte (OL L 123, 2003 5 17, p.
Directive 2003/30/EC of the European Parliament and of the Council of 8 May 2003 on the promotion of the use of biofuels or other renewable fuels for transport (OJl L 123 , 17.05.2003, p.
47. džiaugiasi didele Europos vandenilio technologijų platformos transporto sektoriuje pasiekta pažanga ir ragina Komisiją ir valstybes nares ir toliau remti tokias iniciatyvas;
Welcomes the considerable developments achieved by the European Hydrogen Technology Platform in the transport field and urges the Commission and the Member States to continue their support for such initiatives;
50. ragina Komisiją atsižvelgiant į atsirandančias naujas technologijas vykdant BŽŪP ir ES atliekų strategiją išnaudoti bioenergijos ir biologinio kuro potencialą siekiant tvaraus žemės ūkio, miškininkystės bei atliekų tvarkymo;
Calls on the Commission, in the light of the emerging technologies, to exploit the potential of bioenergy and biofuels in conjunction with sustainable agriculture and forestry and sustainable management of waste within the CAP and the EU waste strategy;