natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Susitarime pateikiamos nuostatos dėl jungtinio valdymo priemonių, licencijavimo, atitikties išsaugojimo ir valdymo priemonėms bei kitoms žuvininkystę reglamentuojančioms nuostatoms, bendradarbiavimo kontrolės ir nuostatų įgyvendinimo srityje, tikrinimų, laivų arešto ir sulaikymo, mokslinio bendradarbiavimo ir anadrominių bei katadrominių rūšių.
The agreement sets out provisions on joint management measures, licensing, compliance with conservation and management rules and other fisheries regulations, control and enforcement cooperation, inspections, arrest and detention of vessels, scientific cooperation and anadromous and catadromous species.
Europos bendrijos ir Rusijos Federacijos Vyriausybės susitarimas dėl bendradarbiavimo žuvininkystės srityje ir gyvųjų Baltijos jūros išteklių išsaugojimo
Agreement between the EC and Russia on fisheries and the conservation of the resources in the Baltic Sea
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................10
OPINION of the Committee on Budgets ...................................................................9
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2006)0804 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0804 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, siejamą su 300 straipsnio 2 dalimi,
– having regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0506/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0506/2006 ),
– atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto pranešimą ir Biudžeto komiteto nuomonę ( A6‑0161/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0161/2007 ),
(2a) Jei jungtinis komitetas nustato mažesnes žvejybos galimybes, negu nustatyta priedo I skyriuje, Grenlandija galimybių trūkumą Bendrijai turėtų kompensuoti atitinkamomis žvejybos galimybėmis kitais metais arba kitomis žvejybos galimybėmis tais pačiais metais, arba atskaičiuodama atitinkamai proporcingą sutarto mokėjimo dalį.
(2a) If fishing opportunities are established by the Joint Committee at a lower level than that set out in Chapter I of the Annex, Greenland should compensate the Community in subsequent years by corresponding fishing opportunities or in the same year by other fishing opportunities, or by deducting a corresponding proportion of the agreed payment.
Jei būtų neįmanoma kompensuoti žvejybos galimybėmis, reikėtų atitinkamai suderinti mokėjimą.
In the unlikely event that compensation involving fishing opportunities is not possible, payment should be adjusted accordingly.
(2b) Komisija turėtų pasilikti teisę patikslinti kvotas, jei po 2010 m. bus nustatyta, kad jos neatitinka ES tvarumo politikos.
(2b) The Community should reserve the right to adjust quotas where, after 2010, they are found not to be in line with EU policy on sustainability.
ES žvejybos politika turėtų būti suderinta ES vidaus ir išorės politikos lygmenimis.
EU fisheries policy should be consistent both within and outside the EU.
(2c) Įgyvendinant protokolo 2 straipsnio 1 dalies nuostatas, turėtų būti tenkinamos protokolo 1 straipsnio 2 dalyje nurodytos sąlygos.
(2c) In implementing Article 2(1) of the Protocol, the conditions referred to in Article 1(2) of the Protocol should be observed.
Komisija kasmet informuoja Europos Parlamentą ir Tarybą apie sektorinės politikos įgyvendinimo rezultatus, kaip numatyta protokolo 4 straipsnyje.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the sectoral fisheries policy described in Article 4 of the Protocol.
Komisija kasmet turėtų teikti pranešimus Parlamentui, kad būtų įvertinta, ar tinkamai naudojama ES mokama kompensacija ir ar iš tiesų skatinama tausiai naudoti Grenlandijos žuvininkystės išteklius.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in Greenland, the Commission should report annually to the Parliament.
Komisija kasmet įvertina, ar valstybės narės, kurių laivai žvejoja pagal šį protokolą, laikėsi ataskaitų pateikimo reikalavimų.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under the Protocol have complied with reporting requirements.
Jei reikalavimų nebuvo laikomasi, Komisija atsisako šioms valstybėms narėms suteikti žvejybos licencijas kitiems metams.
Where they have not done so, the Commission shall refuse their requests for fishing licences for the following year.
Prieš nustojant galioti protokolui ir prasidedant deryboms dėl galimo jo atnaujinimo, Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai ex post protokolo vertinimą kartu su išlaidų ir pajamų tyrimu.
Prior to the expiry of the Protocol and before the beginning of negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
ES, Danijos ir Grenlandijos žvejybos partnerystės susitarimas yra ypatingas.
This fisheries partnership agreement between the EU, Denmark and Greenland is a special agreement.
Susiję mokėjimai iš tiesų yra didesni, negu galima tikėtis pagal paprastą žvejybos susitarimą.
Related payments are in fact higher than might be expected on the basis of a fisheries-only agreement.
Taigi akivaizdu, kad šiame susitarime nedaug kalbama apie bendras pastangas užtikrinti tvarumą ir apie bendrą žuvų išteklių valdymą.
It is striking that the agreement has little to say about joint efforts concerning sustainability or joint management of stocks.
Vandenyno vandens atšilimas gali lemti tai, kad įvairių rūšių žuvys migruos toliau į šiaurę ir kad, pvz., nedideli menkių ištekliai Šiaurės jūroje bus kompensuojami šiauriau esančių jūrų žuvų ištekliais.
Current ocean warming makes it likely that fish species are migrating further northwards and that, for instance, low cod stocks in the North Sea are offset by levels in the Northern Seas.
Europos Komisija turėtų parengti labiau integruotą požiūrį Šiaurės Atlanto vandenyno klausimu.
The Commission would do well to work on a stronger integrated approach for the North Atlantic area.
Grenlandija yra sudariusi žvejybos susitarimą su ES nuo 1985 m., kai atsisakė narystės.
Greenland has had a fisheries agreement with the EU since it ceased to be a member in 1985.
Ankstesnį protokolą, galiojusį 2001–2006 m., kritikavo Europos Parlamentas
The previous protocol, from 2001 through 2006, was criticized by the European Parliament
OJ L 209, 2001 8 2, p.1. ir Audito Rūmai, kaip pripažino Komisija savo aiškinamajame memorandume, nes šiame protokole vienu metu buvo bandoma išspręsti dvi problemas – kompensacijų už naudojimąsi Grenlandijos vandenų žuvų ištekliais mokėjimo ir biudžetinės paramos Grenlandijos Autonominei Vyriausybei teikimo.
OJ L 209, 2.8.2001, p.1. and the Court of Auditors, as acknowledged by the Commission in its Explanatory Memorandum, since it attempted to do two things simultaneously - to pay compensation for access to fish in Greenlandic waters, and to provide budgetary support to the Greenland Home Rule.
Tuo metu Taryba paskelbė savo ketinimą pagrįsti bendradarbiavimą su Grenlandija dviem atskirais ramsčiais – žvejybos partnerystės susitarimu ir platesnės apimties susitarimu, susijusiu su bendradarbiavimu su Grenlandija.
At that time, Council stated its intention to base cooperation with Greenland on two separate pillars - a fisheries partnership agreement and a broader arrangement to provide cooperation with Greenland.
Dabartinis susitarimas atitiktų pirmąjį iš nurodytų ramsčių, o dėl antrojo ramsčio Taryba turėtų priimti atskirą sprendimą.
The present agreement is the former, and the second will be the subject of a separate Council Decision.
Biudžeto komitetas turėtų pritarti šių dviejų santykių su Grenlandija aspektų atskyrimui, nes taip pasidaro daug aiškiau, kurios lėšos leidžiamos kokiam reikalui, taigi, padidėja Bendrijos biudžeto skaidrumas ir atskaitomybė.
The Budgets Committee should welcome the separation of these two aspects of relations with Greenland, for it will make it much more clear what money is being spent to do what, thus increasing transparency and accountability for the Community budget.
Tokiu būdu šis susitarimas – labiau tipiškas žvejybos partnerystės susitarimas, daugeliu požiūrių toks pat, kaip ir žvejybos susitarimai su AKR šalimis.
This, then, is to be a more typical fisheries partnership agreement, similar in many respects to those with ACP countries.
Finansinis įnašas nustatytas 15 847 244 eurų per metus, įskaitant 3 261 449 eurų sumą, skirtą padėti Grenlandijai parengti ir įgyvendinti daugiametę sektorinę žuvininkystės programą.
The financial contribution is fixed at EUR 15,847,244 per year, including an amount of EUR 3,261,449 to aid Greenland develop and implement its multiannual sectoral programme for fisheries.
Mainais ES laivynai gaus keleto svarbių žuvų išteklių kvotas, įskaitant menkes, pjūklapilvius beriksus, juoduosius paltusus, Atlanto paltusus, krevetes, stintenes ir snieginius krabus.
In exchange, the EU fleets will receive quotas for several important stocks of fish, including cod, redfish, Greenland halibut, Atlantic halibut, shrimp, capelin and snowcrab.
Ši kompensacija apima ir 1 540 000 eurų rezervą, kuris turėtų būti naudojamas, jei ES turėtų galimybių sugauti daugiau menkių ir stintenių, nei nustatyta pagal metines kvotas; šios galimybės būtų pagrįstos moksliniu išteklių įvertinimu.
The compensation also includes a reserve of EUR 1,540,000 to be used if the EU gets increased access to cod and capelin stocks in addition to those provided for in the annual quotas; this would be based upon scientific assessments of the stocks.
Svarbiausias susitarimo su Grenlandija ir susitarimų su AKR šalimis skirtumas buvo tai, kad ES laivų savininkai neturėjo mokėti licencijos mokesčių ir dėl to kilo skundų dėl diskriminacijos.
A major difference between the Greenland agreement and the ACP agreements was the lack of licence fees to be paid by EU ship-owners, which led to complaints about discrimination.
Taigi Komisija pradėjo taikyti licencijos mokesčius nuo 2004 m., atlikus laikotarpio vidurio peržiūrą.
The Commission thus introduced licence fees at the mid-term review in 2004.
Remiantis Komisijos sąmata, pagal dabartinį susitarimą šie mokesčiai turėtų sudaryti maždaug 2 mln. eurų per metus.
Under the present agreement, the Commission estimates such fees to be approximately €2 million per year.
Kaip pranešėja jau pabrėžė anksčiau, daugiametė sektorinės žuvininkystės programa, dėl kurios Grenlandija ir ES turėtų bendrai susitarti, pasitelkusios Jungtinį komitetą, suteikia galimybių pagerinti susitarimo valdymą ir, jei informacija bus skelbiama viešai, jo skaidrumą.
As your rapporteur has stressed before, the idea of a multiannual sectoral fisheries programme, to be jointly decided upon by Greenland and the EU via a Joint Committee, has the potential to improve the management of the agreement and, if the information is made public, its transparency as well.
Biudžeto komitetas turėtų primygtinai reikalauti, kad jam būtų pateikiama minėtųjų įvertinimų informacija.
Committee on Budgets should insist that it be kept informed of these evaluations.
Tai – protokolų naujovė, taigi dar sunku spręsti, ar ji bus naudinga skatinant atsakingesnę ir tausią žvejybą Grenlandijoje, todėl reikėtų šios naujovės laikytis atsargiai.
As this is a new development in protocols, it is too early to tell if it will prove useful, leading to more responsible and sustainable fisheries in Greenland, so we must follow this development carefully.
Siūlomi trys pakeitimai.
Three amendments are proposed.
Du iš jų susiję su informacija, kurią Komisija turėtų pateikti Parlamentui, įskaitant išsamų susitarimo ex post įvertinimą prieš susitarimą atnaujinant ir daugiametės sektorinės programos rezultatų ataskaitas.
Two relate to information that the Commission should provide to the Parliament, including a detailed ex post evaluation of the agreement before it is renewed and reports on the results of the multiannual sectoral programme.
Trečiuoju pakeitimu siūloma, kad, jei valstybės narės nepateikia Komisijai savo laimikių ataskaitų, kaip reikalaujama pagal Bendrą žuvininkystės politiką, joms neturėtų būti suteikiamos žvejybos licencijos kitiems metams.
The third proposes that if Member States do not report their catches to the Commission as they are required to do under the Common Fisheries Policy, then they should not be given fishing licences the following year.
Komisijos narys Joe Borgas labai aiškiai suteikė labai didelį prioritetą kovai su nelegalia, nereguliuojama ir neregistruota žvejyba, ir, jei valstybės narės nevykdys savo pagrindinių įsipareigojimų teikti laimikių ataskaitas, atrodo pagrįsta neleisti joms naudotis didelėmis subsidijomis, teikiamomis pagal šiuos leidimo naudoti žuvininkystės išteklius susitarimus.
Commissioner Borg has quite rightly given a very high priority to the fight against Illegal, Unreported and Unregulated fishing, and if EU Member States do not fulfil their basic responsibilities to report catches, it seems reasonable to not allow them to benefit from the significant subsides that these fisheries access agreements provide.
Komisija kasmet informuoja Europos Parlamentą ir Tarybą apie daugiametės sektorinės programos įgyvendinimo rezultatus, kaip numatyta protokolo 4 straipsnyje.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral fisheries policy described in Article 4 of the Protocol.
Komisija kasmet įvertina, ar valstybės narės, kurių laivai žvejoja pagal šį protokolą, laikėsi ataskaitų pateikimo reikalavimų.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under this protocol have complied with reporting requirements.
Jei reikalavimų nebuvo laikomasi, Komisija nesuteikia šioms valstybėms narėms žvejybos licencijų kitiems metams.
Where they have not done so, the Commission shall withhold their requests for fishing licences for the following year.
Prieš nustojant galioti protokolui ir prasidedant naujoms deryboms dėl galimo jo atnaujinimo, Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai ex post protokolo vertinimą kartu su išlaidų ir pajamų tyrimu.
Prior to expiry of the Protocol and before the beginning of new negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Europos bendrijos ir Danijos bei Grenlandijos žvejybos partnerystės susitarimas
Fisheries Partnership Agreement between the EC on the one hand and Denmark and Greenland on the other hand
Europos bendrijos ir Danijos bei Grenlandijos žvejybos sektoriaus partnerystė
Fisheries Partnership Agreement between the EC on the one hand and Denmark and Greenland on the other hand
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio Šiaurės Vakarų Atlanto žvejybos organizacijos reguliuojamame rajone taikytinas apsaugos ir įgyvendinimo užtikrinimo priemones
on the proposal for a Council regulation laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio Šiaurės Vakarų Atlanto žvejybos organizacijos reguliuojamame rajone taikytinas apsaugos ir įgyvendinimo užtikrinimo priemones
on the proposal for a Council regulation on laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2006)0609 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0609 )
Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje. ,
Not yet published in the Official Journal. ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 37 straipsnį, kuriuo vadovaudamasi Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C6‑0403/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0403/2006 ),
– atsižvelgdamas į Žuvininkystės komiteto pranešimą ( A6‑0162/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0162/2007 ),
Reikalavimai priegaudoms
By-catch requirements
Laive paliekamos priegaudos
By-catch retained on board
Žvejybos laivai negali vykdyti specialiosios tos žuvų rūšies, kuriai taikomas priegaudos apribojimas, žvejybos.
Fishing vessels may not conduct directed fisheries for species for which by catch limits apply.
Specialioji tam tikros žuvų rūšies žvejyba vykdoma tada, kai minėtoji rūšis sudaro didžiausią procentinę sugautų žuvų svorio dalį .
A directed fishery for a species is conducted when that species comprises the largest percentage by weight of the catch in any one haul .
Žvejybos laivai apriboja priegaudą kiekvienai I priede nurodytai žuvų rūšiai, kuriai tame kvadrate Bendrijai nėra skirta kvota, iki 2500 kg arba 10 %, atsižvelgiant į tai, kuris skaičius yra didesnis .
Fishing vessels shall limit their by-catch to a maximum of 2500 kg or 10 %, whichever is the greater, for each species listed in Annex I for which no quota has been allocated in that Division to the Community .
Žuvų rūšių priegauda, kuriai Bendrija nėra nustačiusi kvotų žvejojant NAFO reguliuojamo rajono dalyje ir kuri yra sugaunama minėtoje dalyje specialiosios kurios nors žuvų rūšies žvejybos metu, neturi būti didesnė kaip 2 500 kg vienos rūšies arba 10 % viso laive paliekamo sužvejoto kiekio svorio, atsižvelgiant į tai, kuris skaičius yra didesnis.
By ‑catches of the species for which no quotas have been fixed by the Community for a part of the NAFO Regulatory Area and taken in that part when fishing directly for any species may not exceed for each species 2 500 kg or 10 % by weight of the total catch retained on board, whichever is the greater.
Tačiau toje NAFO reguliuojamo rajono dalyje, kurioje draudžiama specialioji tam tikrų žuvų rūšių žvejyba arba kvota „kitiems“ yra visiškai išeikvota, kiekvienos žuvų rūšies priegauda negali būti didesnė kaip 1 250 kg arba atitinkamai 5 % .
However, in a part of the NAFO Regulatory Area where directed fishing of certain species is banned or an “others” quota has been fully utilised, by-catches of each of such species may not exceed 1 250 kg or 5 % respectively .
Tais atvejais, kai žvejyba draudžiama arba kvota „kitiems“ yra visiškai išeikvota, atitinkamų žuvų rūšių priegauda negali būti didesnė kaip 1 250 kg arba 5 %, atsižvelgiant į tai, kuris skaičius yra didesnis .
In cases where a ban on fishing is in force or an "Others" quota has been fully utilised, the by-catch of the species concerned may not exceed 1250 kg or 5 %, whichever is the greater .
Kiekvieną kartą, jeigu rūšių, kurių priegauda yra ribojama, žuvų sužvejotas kiekis bet kokios žvejybos operacijos metu viršija šio straipsnio 2 dalyje nustatytus apribojimus, atsižvelgiant į tai, kuris iš jų taikomas, laivai nuo ankstesnės žvejybos operacijos vietos nedelsdami turi nuplaukti ne mažiau nei penkias jūrmyles.
Whenever the total amounts of species subject to by ‑catch limits in any haul exceed the limits laid down in paragraph 2, whichever is applicable, vessels shall immediately move a minimum of five nautical miles away from the previous haul position.
Jeigu bendri rūšių, kurių priegauda yra ribojama, sužvejotų žuvų kiekiai bet kokios vėlesnės žvejybos operacijos metu viršija pirmiau minėtus apribojimus, laivai nuo ankstesnės žvejybos operacijos vietos vėl nedelsdami turi nuplaukti ne mažiau nei penkias jūrmyles ir į ją negrįžti bent 48 valandas .
Whenever the total amounts of species subject to by ‑catch limits in any future haul exceed those limits, vessels shall again immediately move a minimum of five nautical miles away from the previous haul position and shall not return to the Area for at least 48 hours .
Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti procentiniai dydžiai apskaičiuojami nustatant kiekvienos žuvų rūšies svorio dalį procentais nuo viso laive paliekamo sužvejotų žuvų svorio.
The percentages in paragraphs 1 and 2 shall be calculated as the percentage, by weight, for each species of the total catch retained on board.
Skaičiuojant priedugnio žuvų priegaudą, į sugautų krevečių kiekį neatsižvelgiama .
Catches of shrimp shall not be included in the calculation of by-catch levels of groundfish species .
Jei gaudančių krevetes ( Pandalus borealis ) laivų bendra visų žuvų rūšių priegauda bet kokios žvejybos operacijos 3M kvadrate metu viršija 5 %, o 3L kvadrate – 2,5 % sužvejotų krevečių svorio, laivai turi nedelsdami nuplaukti ne mažiau kaip penkias jūrmyles nuo ankstesnės žvejybos vietos.
In the event that total by catches of all species in any haul exceed 5 % by weight in Division 3M and 2.5 % in Division 3L, vessels fishing for shrimp (Pandalus borealis), shall immediately move a minimum of 5 nautical miles from the position of the previous haul.
Skaičiuojant priedugnio žuvų priegaudą, į sugautų krevečių kiekį neatsižvelgiama.
Catches of shrimp shall not be used in the calculation of by-catch level of groundfish species.
4a straipsnis
Article 4 (a)
4a straipsnis
Article 4(a)
Vienos žvejybos operacijos priegauda
By-catch in any one haul
Jei kurios nors vienos žvejybos operacijos priegaudų procentas viršija 4 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytus dydžius, laivas turi nedelsdamas nuplaukti ne mažiau kaip 5 jūrmyles nuo bet kurios ankstesnio tralavimo vietos ir visą paskesnį tralavimą laikytis ne mažesnio kaip 10 jūrmylių atstumo nuo bet kurios ankstesnio tralavimo vietos.
If the percentages of by-catches in any one haul exceed the percentages laid down in Article 4(1) and (2) the vessel shall immediately move a minimum of 5 nautical miles from any position of the previous tow and throughout the next tow keep a minimum distance of 10 nautical miles from any position of the previous tow.
Jei nuplaukus į kitą vietą kitos žvejybos operacijos priegauda viršija minėtus apribojimus, laivai išplaukia iš šio kvadrato ir į jį negrįžta bent 60 valandų.
If after moving, the next haul exceeds these by-catch limits the vessel shall leave the Division and not return for at least 60 hours.
Jei gaudančių krevetes laivų bendra visų priedugnio žuvų rūšių, kurioms nustatyta kvota, priegauda bet kokios žvejybos operacijos 3M kvadrate metu viršija 5 %, o 3L kvadrate – 2,5 % sužvejotų krevečių svorio, laivai turi nedelsdami nuplaukti ne mažiau kaip 10 jūrmylių nuo bet kurios ankstesnio tralavimo vietos ir visą paskesnį tralavimą laikytis ne mažesnio kaip 10 jūrmylių atstumo nuo bet kurios ankstesnio tralavimo vietos.
Should total by-catches of all ground fish species subject to quota in any haul in the shrimp fishery exceed 5 % by weight in Division 3M or 2,5 % by weight in Division 3L, the vessel shall move a minimum of 10 nautical miles from any position of the previous tow and throughout the next tow keep a minimum distance of 10 nautical miles from any position of the previous tow.
Jei nuplaukus į kitą vietą kitos žvejybos operacijos priegauda viršija minėtus apribojimus, laivai išplaukia iš šio sektoriaus ir į jį negrįžta bent 60 valandų.
If after moving, the next haul exceeds these by-catch limits the vessel shall leave the Division and not return for at least 60 hours.
Bet kurios vienos žvejybos operacijos metu leidžiama sužvejoti priegauda apskaičiuojama nustatant kiekvienos žuvų rūšies svorio procentą nuo visų tos žvejybos operacijos metu sugautų žuvų svorio.
The percentage of by-catch authorised in any one haul shall be calculated as the percentage, by weight, for each species of the total catch in that haul.
4b straipsnis
Article 4 (b)
Specialioji žvejyba ir priegauda
Directed fishery and by-catch
Bendrijos laivų kapitonai nevykdo specialiosios tos žuvų rūšies, kuriai taikomas priegaudos apribojimas, žvejybos.
Masters of Community vessels shall not conduct directed fisheries for species for which by-catch limits apply.