natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Būtina įvesti bendrojo finansavimo mechanizmus, kad didinant finansavimo paskatas didėtų su biudžeto lėšomis pasiekiami rezultatai.
"The introduction of co-financing mechanisms is necessary to reinforce the leverage effect of the EU budget by increasing the funding incentive.
Skatinama naudoti visų tipų finansines priemones, kurios visuomenei ir privatiems investuotojams veiktų kaip katalizatoriai.
All types of financial instruments acting as catalysts for public and private investors are encouraged.
Todėl Komisija kartu su EIB siūlo:
In consequence, the Commission, in cooperation with the EIB, makes proposals:
- iki xx milijardų eurų suma padidinti EIB skiriamą finansavimą transeuropiniams tinklams ir mažoms ir vidutinėms įmonėms.“
- to increase up to EUR xx billion the EIB capacity for Trans ‑European Networks and Small and Medium- sized Enterprises."
B. Dėl atskaitomybės
B. On reporting
„Teikdama IBP, Komisija biudžeto valdymo institucijai atsiskaito už EIB, EIF ir ERPB finansuotą veiklą, kuriai lėšos buvo skiriamos siekiant paremti investicijas visose šio straipsnio A punkte minimose srityse.“
"The Commission, when presenting the PDB, will report back to the Budgetary Authority about the activities financed by the EIB, the EIF and the EBRD to support investment in all the areas mentioned under A above."
Norint patobulinti šį straipsnį, jį reikėtų papildyti įtraukiant šiuos keturis uždavinius:
Four objectives should be added to improve this article:
- įtraukti Europos Parlamentą į Komisijos darbą ir tarpinstituciniu lygmeniu įkurti darbo grupę;
- to associate the European Parliament to the Commission's work and create a working group at interinstitutional level;
- patikslinti uždavinį dėl nuosavų išteklių, įskaitant inter alia mintį surengti nacionalinių parlamentų ir Europos Parlamento konferenciją;
- to better define the Own Resources' objective, including the idea of calling a conference with National Parliaments and the European Parliament;
- pritarti tam, kad Komisija turėtų atlikti išsamią peržiūrą, įskaitant žemės ūkio išlaidų peržiūrą su galimybe įvesti bendrąjį finansavimą;
- to accept the wide review of the Commission, including on agriculture expenditure with the possibility of introducing co-financing;
- įtraukti peržiūros vertinimą su balsavimu EP dėl šio susitarimo patvirtinimo.
- to include an assessment of the review with a vote by the EP to confirm the current agreement.
Atsižvelgdama į būtinybę užtikrinti, kad biudžetas būtų gerai parengtas reaguoti į ateities uždavinius, iki 2008 m. pabaigos Komisija Europos Parlamentui ir Tarybai pateikia informaciją apie išsamią peržiūrą, įskaitant atitinkamus Komijos pasiūlymus, kuriuose aprašomi visi ES išlaidų ir išteklių aspektai, taip pat šio susitarimo veikimo įvertinimą.
Before the end of 2008 the Commission will present to the European Parliament and Council a wide-ranging review, including the corresponding Commission proposals, covering all aspects of EU spending and resources, as well as an assessment of the functioning of the current agreement, with a view to ensuring that the budget is equipped to respond to the challenges of the future.
Bet kuri biudžeto valdymo institucija iki 2010 m. kovo mėn. gali priimti sprendimą dėl Komisijos pasiūlymo, taip pat dėl šio TS pratęsimo (pakoregavimo, atmetimo).
Each arm of the budgetary authority can take a decision, by March 2010 on the Commission proposal, including on the continuation/modification/rejection of the current IIA.
2007 m. pradžioje įkursima ad hoc darbo grupė, susidėsianti iš biudžeto valdymo institucijos atstovų, įkuriama tam, kad nuolat informuotų biudžeto valdymo instituciją apie šios peržiūros pažangą ir prireikus sužinotų jos nuomonę; pažangos ataskaita biudžeto valdymo institucijai turėtų būti pateikiama kasmet iki liepos mėn. vykstančios taikinimo procedūros.
An ad hoc working group, is created at the beginning of 2007, composed by representatives of the budgetary authority is created to keep the Budgetary Authority informed of the progress achieved in this review and where appropriate to get its opinion, a progress report should be presented to the Budgetary Authority every year before the July Conciliation.
Dėl nuosavų išteklių, žinant vyriausybių ir nacionalinių parlamentų vaidmenį, 2007 m. pradžioje rengiama konferencija, į kurią bus kviečiami vyriausybių ir nacionalinių parlamentų atstovai.
Concerning the Own Resources, aware of the role of Governments and National Parliaments, at the beginning of 2007 a conference will be called with representatives of Governments, National Parliaments.
Rengdama Baltąją knygą, Komisija atsižvelgia į šios konferencijos priimtas išvadas.“
The conclusions of this conference will be taken into account by the Commission in its White Paper. "
„Atsižvelgdamos į tai, kad Europos Sąjungai reikia skaidrių ir nepriklausomų nuosavų išteklių esamai sistemai pakeisti nauja, jos susitaria, kad parengiamieji tokios sistemos įkūrimo darbai pavedami Europos Parlamento ir nacionalinių parlamentų konferencijai.
"In view of the need to give the European Union transparent and independent own resources to replace the existing system, they agree that the preparatory work for setting up such a system will be conferred to a conference involving the European Parliament and the national parliaments.
Konferencija pateiks orientyrus pagal Komisijos pasiūlymus, kurie turi būti pateikti iki 2008 m. pabaigos.“
The conference will deliver orientations in view of Commission proposals to be presented by the end of 2008."
„Kad nebūtų sumažintos veiklos programos ir Bendrijos programos, būsimoms naujoms įstaigoms nustatoma privaloma viršutinė riba.
"A binding ceiling for the future new agencies is established to avoid reduction of the operational programs and the Community programmes.
Konkrečių kategorijų viršutinės ribos gali būti keičiamos tik biudžeto valdymo institucijos sprendimu.
The ceilings of the specific heading can only be modified by a decision of the budgetary authority.
Biudžeto valdymo institucijai priėmus sprendimą finansuoti naują įstaigą arba padidinti asignavimus esamai įstaigai, institucijos tokiu eiliškumu, koks čia pateiktas, išnagrinėja:
When a decision to finance a new Agency or to increase the appropriation for an existing one has been taken by the Budgetary Authority, the institutions will examine, in the following order:
2. sumą, kurią reikėtų paimti iš specialios biudžeto eilutės „praėjusių metų nepanaudotos lėšos“;
2. the amount to be used from the specific budget line "balance of previous year"
„Europinėms mokykloms nustatoma privaloma viršutinė riba.
"A binding ceiling is established for the European Schools.
Jei europinėms mokykloms skiriama suma pasirodytų nepakankama, viršutinės ribos gali būti keičiamos tik biudžeto valdymo institucijos sprendimu.
Should the amount of the European School be insufficient the ceilings can only be modified by a decision of the budgetary authority.
Biudžeto valdymo institucijai priėmus sprendimą finansuoti naują mokyklą arba padidinti asignavimus esamai mokyklai, institucijos tokiu eiliškumu, koks čia pateiktas, išnagrinėja:
When a decision to finance a new School or to increase the appropriation for an existing one has been taken by the Budgetary Authority, the institutions will examine, in the following order:
„Dėl poreikio racionalizuoti išorės veiksmams galimas panaudoti priemones ir koncentruoti valdymo priemonėms skirtas programas neturėtų sumažėti teisės aktų leidybos arba biudžeto valdymo institucijų galios.
" The need for a rationalisation of instruments for external actions and concentration of programmes for management facilities should not reduce the powers of the legislative authority or the Budgetary Authority.
Todėl institucijos susitaria nustatyti procedūrą, suteikiančią Parlamentui ir Tarybai politinę galią kontroliuoti strateginius sprendimus, kurie pagal naująsias išorinės pagalbos priemones nustatančius reglamentus perduodami Komisijai.
The Institutions therefore agree to establish a procedure granting Parliament and Council political control over the strategic choices which, under the regulations establishing the new external assistance instruments, will be delegated to the Commission.
Ši procedūra suteikia teisę Parlamentui ir Tarybai nepritarti siūlomoms priemonėms, susijusioms su tokiais strateginiais sprendimais, ir paprašyti, kad Komisija juos atšauktų arba pakoreguotų.
This procedure shall allow Parliament and Council to object to draft measures entailing such strategic choices and to request that the Commission either withdraws them or modifies them.
Dabartinės biudžetinės nuostatos dėl potencialių kandidatų tapimo kandidatais į narius dėl svarbių pasekmių biudžetui taikomos ir naujajai daugiametei finansinei struktūrai, nustatytai jungtinėje deklaracijoje, lydinčioje finansinės perspektyvos patikslinimą ir taisymą dėl dešimties naujų valstybių priėmimo į ES ( A5-117/2003 ,2003 4 9; A6-153/2005 , par.
The current budgetary provisions concerning the transition of potential candidates to pre-accession candidates, owing to the significant budgetary implication will apply also with regard to the new multi-annual financial framework as laid down in the joint declaration accompanying the adjustment and revision of the financial perspective for the enlargement of ten new Member states ( A5-117/2003 , 09.04.2003; A6-153/2005 , par.
Komisija IBP pateiks nomenklatūrą, užtikrinančią didesnį teminių ir geografinių sričių skaidrumą.“
The Commission will provide in the PDB a nomenclature which allows better transparency over thematic and geographical areas."
Komisija du kartus per metus – pirmą kartą gegužės/birželio mėn. (kartu su dokumentais, pridedamais prie IBP), antrą kartą gruodžio/sausio mėn. (po biudžeto priėmimo) – pateikia išsamų 2007–2013 m. finansinės struktūros 1A, 2 (aplinkos ir žuvininkystės), 3 ir 4 kategorijų finansinių programų sąrašą.
The Commission submits twice a year, the first time in May/June (together with the documents accompanying the PDB) and the second time in December/January (after the adoption of the Budget), a complete financial programming for Headings 1A, 2 (for environment and fisheries), 3 and 4 of the 2007-2013 Financial Framework.
Šiame dokumente, rengiamame pagal kategorijas, politikos sritis ir biudžeto eilutes, turėtų būti identifikuoti du etapai:
This document, structured by heading, policy area and budget line should identify two phases:
a) galiojantys teisės aktai, išskiriant daugiametes programas ir metinius veiksmus:
a. legislation in force with the distinction between multiannual programmes and annual actions:
dėl daugiamečių programų Komisija turėtų nurodyti, pagal kokią procedūrą jos priimtos (COD ar CNS), jų trukmę, orientacines sumas, administracinių išlaidų dalį;
- for multiannual programmes the Commission should indicate the procedure under which they were adopted (COD and CNS), their duration, the reference amounts, the share allocated to administrative expenditure;
dėl metinių veiksmų (BP–PV, įstaigų) ir veiksmų, finansuojamų pagal Komisijos prerogatyvas, turėtų būti pateikiamos daugiametės sąmatos ir (BP–PV atveju) rezervas, paliktas nuo TS numatytų patvirtintų viršutinių ribų ([38] mln. eurų BP ir [90] mln. eurų PV);
- for annual actions (PP-PA, Agencies) and actions financed under the prerogatives of the Commission, it should provide multiannual estimates and (for PP-PA), the margins left under the authorised ceilings foreseen by the IIA (EUR [38] million for PP and EUR [90] million for PA);
b) teisės aktų projektai: svarstomi Komisijos pasiūlymai pagal biudžeto eilutę (žemesnis lygmuo), skyrių ir politikos sritį.
b. pending legislation : ongoing Commission's proposals referenced by budget line (lower level), chapter and policy area.
Reikėtų rasti būdą, kaip atnaujinti lenteles kaskart, kai priimamas naujas pasiūlymas, kad būtų galima įvertinti finansines pasekmes.
A mechanism should be found to update the tables each time a new proposal is adopted in order to evaluate the financial consequences.
Komisija turėtų apsvarstyti įvairius būdus, kaip būtų galima susieti finansinių programų sudarymą su teisėkūros ciklu, kad būtų pateikiamos tikslesnės ir patikimesnės prognozės.
The Commission should consider ways of cross-referencing the financial programming with its legislative programming to provide more precise and reliable forecasts.
Dėl kiekvieno teisėkūros pasiūlymo Komisija turėtų nurodyti, ar jis įtrauktas į gegužės–gruodžio mėn. programų sudarymo procedūrą, ar ne.
For each legislative proposal, the Commission should indicate whether it is included in the May-December programming or not.
Visų pirma biudžeto valdymo institucija turėtų būti informuojama apie:
The Budgetary Authority should notably be informed of:
a) visus naujus priimtus teisėkūros aktus, kurie neįtraukti į gegužės–gruodžio mėn. dokumentą (su atitinkamomis sumomis);
a. all new legislative acts adopted but not included in the May-Dec document (with the corresponding amounts);
b) visus teisėkūros aktų projektus, kurie pateikti, bet neįtraukti į gegužės–gruodžio mėn. dokumentą (su atitinkamomis sumomis).“
b. all pending legislation presented but not included in the May-Dec document (with the corresponding amounts);"
„Nepaisant 16 straipsnio nuostatų, iš nepanaudotų asignavimų, skirtų 2007–2009 m. pagal subkategoriją 1b ir perkeliamų į 2010 m., formuojamas specialus sanglaudos rezervas.
"Non obstante the provisions of article 16, a special reserve for cohesion is created with unused appropriations of sub-heading 1b for the years 2007-2009 to re-allocate them in 2010.
Rezervas paskoloms ir garantijoms turėtų būti atskiras nuo finansinės struktūros.
The reserve for Loans and Guarantees should be placed outside the financial framework.
Atidėjimų mechanizmas gali būti veiksmingas netgi jei lėšos būtų numatytos atskirai nuo finansinės struktūros.
The provisioning mechanism can work even if the funds are placed outside the financial framework.
dėl pasiūlymo atnaujinti tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžeto disciplinos ir biudžeto procedūros tobulinimo
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
U žsienio reikalų komitetas ragina atsakingą Biudžeto komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. dar kartą pabrėžia būtinybę tikslingiau naudoti ES fondus teikiant išorės pagalbą, kaip numatyta 2005 m. birželio 8 d. rezoliucijoje
Reaffirms the need for more targeted use of EU funds in the external assistance area, as outlined in its resolution on Policy Challenges and Budgetary Means of 8 June 2005
* Priimti tekstai, P6_TA(2005)0224 . * dėl politikos sunkumų ir biudžeto priemonių, ir ragina Tarybą atsižvelgti į tuos pačius ES išlaidų prioritetus, o ne taikyti visoms ES priemonėms linijinio mažinimo principą;
* Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 . * , and invites the Council to come up with a similar prioritisation of EU spending, rather than applying linear cuts to all EU instruments;
ES išorės pagalbos traktuoti kaip plėtros pagalbą; mano, kad šio pobūdžio privalomieji tikslai gali pakenkti Sąjungos gebėjimams numatyti tinkamą politikos sričių derinį, atsižvelgiant į šalis partneres, ir ypač vykdyti savo įsipareigojimus šalyse, kuriose vyksta konfliktai arba kuriose po konflikto vykdoma šalies administravimo veikla;
Opposes the European Council’s request that at least 90% of the EU external assistance be classified as official development aid; considers that binding targets of this nature could impair the Union’s capacity to provide the right mix of policies with regard to partner countries, and in particular to respect its commitments to countries either torn by conflict or engaged in post-conflict management;
6. apgailestauja, kad bandoma naudoti tarpvyriausybinio pobūdžio procedūras skiriant iš ES biudžeto ir administruojant lėšas BUSP veiklai;
Regrets attempts to apply procedures of an intergovernmental nature in the allocation and management of funds for CFSP actions under the EU budget;
Pasiūlymas atnaujinti Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžeto disciplinos ir biudžeto sudarymo procedūros tobulinimo
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
The Committee on Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
The Committee on Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Rejects the 20.4% cut made by the European Council of December 2005 to the level of funding proposed by the Commission for Heading 4 for the period 2007-2013, as this will not provide sufficient resources for the Community to fulfil its role as "a global player"; considers that a more realistic level of funding is indispensable, not only to respond to repeated criticisms that the Community "punches below its weight" in external policies but also, most importantly, to ensure that a meaningful effort can be made towards the eradication of poverty in developing countries along the lines set out in the Millennium Development Goals (MDGs); stresses, particularly, that the allocation for development actions must be commensurate with commitments made by Member States to increase their levels of Official Development Assistance towards the United Nations target of 0.7% of Gross National Income by 2015.
Rejects the 20.4% cut made by the European Council of December 2005 to the level of funding proposed by the Commission for Heading 4 for the period 2007-2013, as this will not provide sufficient resources for the Community to fulfil its role as "a global player"; considers that a more realistic level of funding is indispensable, not only to respond to repeated criticisms that the Community "punches below its weight" in external policies but also, most importantly, to ensure that a meaningful effort can be made towards the eradication of poverty in developing countries along the lines set out in the Millennium Development Goals (MDGs); stresses, particularly, that the allocation for development actions must be commensurate with commitments made by Member States to increase their levels of Official Development Assistance towards the United Nations target of 0.7% of Gross National Income by 2015.
Welcomes the establishment of new external policy priorities giving greater emphasis to the regions neighbouring the Community and providing the means to re-establish stability in situations of political turmoil; stresses, however, that these new priorities should not detract from the importance of fulfilling commitments made on the MDGs and giving priority to the poorest countries and the poorest communities within countries.
Welcomes the establishment of new external policy priorities giving greater emphasis to the regions neighbouring the Community and providing the means to re-establish stability in situations of political turmoil; stresses, however, that these new priorities should not detract from the importance of fulfilling commitments made on the MDGs and giving priority to the poorest countries and the poorest communities within countries.
Gives its full support to the recommendation of the European Council of December 2005 that "the Union should aim to ensure over the period 2007-2012 that at least 90% of its overall external assistance be counted as official development assistance according to the present DAC definition".
Gives its full support to the recommendation of the European Council of December 2005 that "the Union should aim to ensure over the period 2007-2012 that at least 90% of its overall external assistance be counted as official development assistance according to the present DAC definition".
Agrees with the principle of simplification of the legislative environment, but insists that nothing in the Interinstitutional Agreement should prejudge the outcome of current or forthcoming negotiations on its legislative work, including the legislative architecture for Heading 4 and the relative merits of including policy details and financial allocations within legislation as currently proposed.
Agrees with the principle of simplification of the legislative environment, but insists that nothing in the Interinstitutional Agreement should prejudge the outcome of current or forthcoming negotiations on its legislative work, including the legislative architecture for Heading 4 and the relative merits of including policy details and financial allocations within legislation as currently proposed.
Draws attention to the repeated use of the Flexibility Instrument to fund unforeseen needs in Heading 4 during the period 2000-2006 and calls for a sufficient unallocated margin to be preserved under the Heading 4 ceiling to make provision for similar needs likely to arise in the future; calls, in that regard, for adequate facilities for flexibility to be applied to the whole Financial Perspective to make provision for the possible additional funding for Heading 4 if the need arises.
Draws attention to the repeated use of the Flexibility Instrument to fund unforeseen needs in Heading 4 during the period 2000-2006 and calls for a sufficient unallocated margin to be preserved under the Heading 4 ceiling to make provision for similar needs likely to arise in the future; calls, in that regard, for adequate facilities for flexibility to be applied to the whole Financial Perspective to make provision for the possible additional funding for Heading 4 if the need arises.
Highlights the need for sufficient funding to be provided for adequate compensation of ACP countries signatories to the Sugar Protocol to the Cotonou Agreement which face serious economic and social consequences following the reform of the EU Sugar Regime, and calls for an allocation to be ring-fenced from the Heading 4 margin for this purpose.
Highlights the need for sufficient funding to be provided for adequate compensation of ACP countries signatories to the Sugar Protocol to the Cotonou Agreement which face serious economic and social consequences following the reform of the EU Sugar Regime, and calls for an allocation to be ring-fenced from the Heading 4 margin for this purpose.
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
BIUDŽETO KONTROLĖS KOMITETO NUOMONĖ
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL
dėl pasiūlymo atnaujinti Tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžeto disciplinos ir biudžeto sudarymo procedūros tobulinimo
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Biudžeto kontrolės komitetas ragina atsakingą Biudžeto komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
According to its competence for the control of the implementation of the budget, the Committee's proposals are restricted to suggestions concerning proper control of the implementation of the budget.
Komisijos pasiūlyme pateikta tvirta finansinė struktūra turi sukurti tvirtus finansinės kontrolės mechanizmus.
The solid financial framework aimed at by the Commission's proposal must build on solid financial control mechanisms.
Nedarant žalos 2005 m. liepos mėn. pradėtoms deryboms ir papildant jas, pakeitimais siekiama užtikrinti, kad Tarpinstituciniame susitarime dėl tolesnių finansinių perspektyvų bus atsižvelgta į šį procesą.
Without prejudice and in addition to the negotiations launched in July 2005, the amendments aim at ensuring that this process is taken into account in the Interinstitutional Agreement for the next financial perspectives.
II dalies B procedūros 31 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Part II, point B, article 31, paragraph 2 a (new)