natgillin/translations-raw huggingface dataset:
xi. padėti besivystančioms valstybėms prižiūrėti visą žvejybą jų vandenyse ir kovoti su NNN žvejyba;
xiii. assist developing countries in their ability to monitor fishing activities in their waters and to combat IUU fishing;
16. ragina Bendrijos žuvininkystės kontrolės agentūrą įtraukti į savo kasmetę veiklos programą kovą su nelegalia žvejyba ir valstybių narių veiklos koordinavimą šioje srityje kaip vieną iš savo prioritetų;
Calls on the Community Fisheries Control Agency to include the fight against illegal fishing and coordination of Member States' activity in this field among its priorities as part of its annual work programme;
18. mano, kad Komisija į savo pasiūlymą turėtų įtraukti šiuos į ES įstatymus įtrauktinus veiksmus:
Considers that the Commission should include the following actions in its proposal to be adopted in EU law:
· visi ES registruoti ar su trečiosios šalies vėliava plaukiojantys ir į ES uostą norintys patekti žvejybos laivai ir žuvų gabenimo laivai privalo būti pažymėti FAO žvejybos laivų ženklinimo ir identifikacijos standartinėse taisyklėse nustatytu būdu;
· all fishing vessels and fish transport vessels registered in the EU or flying the flags of third countries and wishing to enter an EU port must be readily identifiable by means of the markings included in the FAO's Standard Specifications for the Marking and Identification of Fishing Vessels;
· bendros mažiausios baudos už rimtus nusižengimus turi būti skiriamos visose valstybėse narėse ir tokios baudos turėtų būti pakankamai atgrasančios;
· common minimum penalties for serious infringements must be applicable in all Member States, and must be sufficiently dissuasive;
OL L 261, 1993 10 20, p.
OJ L 261, 20.10.1993, p.
Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 768/2005 (OL L 128, 2005 5 21, p.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 768/2005 (OJ L 128, 21.5.2005, p.
OL L 17, 2000 1 21, p.
OJ L 17, 21.1.2000, p.
Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1759/2006 (OL L 335, 2006 12 1, p.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1759/2006 (OJ L 335, 1.12.2006, p.
3). ir į juos turėtų būti įtrauktos nuostatos, kurios leistų visiškai atsekti žuvis visais etapais – nuo patekimo į laivą iki galutinio vartotojo;
3). must be strengthened in such a way as to provide for fish to be fully traceable from the time it is brought aboard a fishing vessel until it reaches its final customer;
· visi RŽVO patvirtinti žvejybos laivų ir žuvų gabenimo laivų juodieji sąrašai, kuriuose nurodomi laivų savininkai ar operatoriai, turi būti paskelbti ir tiesiogiai įtraukti į Bendrijos teisės aktus; šiuose sąrašuose esantiems ne ES laivams turi būti draudžiama patekti į Bendrijos uostus, išskyrus force majeure atvejus arba humanitarines priežastis; visiems su ES vėliavomis plaukiojantiems laivams turi būti draudžiama nurodytiems laivams teikti paramą jūroje (degalus, atsargas, su krovimu susijusią paramą ir kt.);
· all black lists of fishing vessels and fish transport vessels, including their owners or operators, adopted by RFMOs must be published and incorporated directly into Community law; non-EU vessels on those lists must be prohibited from entry into Community ports for any purpose, except in cases of force majeure or for humanitarian reasons; all EU-flagged vessels must be prohibited from providing support (fuel, supplies, transhipment, etc.) to those vessels while at sea;
- jeigu žvejybos produktai buvo sugauti kurios nors RŽVO kontroliuojamuose vandenyse, turi būti pateikti dokumentai, kuriuose būtų įrodyta, kad žvejybos produktai, kuriuos norima iškrauti, buvo sugauti atsižvelgiant į minėtosios RŽVO taisykles ir kad buvo laikomasi kvotų, nustatytų sutarties šaliai, su kurios vėliava plaukioja laivas;
- in the case of fish products from waters regulated by an RFMO, documents establishing that the fish products to be landed have been caught in accordance with the rules of that RFMO and that the quotas allocated to the contracting party under whose flag the vessel is sailing have been respected;
- jeigu žvejybos produktai buvo sugauti trečiųjų šalių išskirtinėse ekonominėse zonose, turi būti pateikiami dokumentai, kuriuose būtų įrodyta, kad laivui leista žvejoti arba kad jis turi leidimą žvejoti šiuose vandenyse ir tokias rūšis, kurias ketina iškrauti;
- in the case of fish products caught in the exclusive economic zones of third countries, documentation establishing that the vessel is authorised to fish or is in possession of a fishing licence for those waters and for the species to be landed;
· valstybės narės turėtų neleisti perkelti iš savo registrų laivų, ketinančių plaukioti su kitos valstybės, kurią RŽVO įvardija kaip valstybę, kurios laivai žvejodami mažina tos RŽVO patvirtintų išsaugojimo priemonių veiksmingumą, vėliava;
· Member States should discourage the transfer of vessels from their national registry if they are to be re-flagged under the flag of a country that has been identified by an RFMO as a country whose vessels have been fishing in a manner that diminishes the effectiveness of the conservation measures adopted by that RFMO ;
Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1791/2006 (OL L 363, 2006 12 20, p.
Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p.
22. ragina Komisiją atlikti ir paskelbti muitų ir kilmės taisyklių tyrimus, siekiant išnagrinėti būdus, kaip šias priemones būtų galima panaudoti skatinant trečiąsias šalis užtikrinti, kad jų laivuose būtų taikomos atitinkamos tarptautinės valdymo priemonės.
Calls on the Commission to carry out and present a study on tariffs and rules of origin, containing an examination of the ways in which these tools may be used in order to encourage third countries to ensure that their vessels abide by relevant international management measures;
28. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams, FAO žuvininkystės komitetui ir RŽVO, kurioms priklauso ES.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Committee on Fisheries of the FAO and the secretariats of the RFMOs to which the EU belongs.
Jau daug metų tarptautinei bendruomenei sunkiai sekasi kovoti su tam tikromis žvejybos rūšimis – akivaizdžiai nelegalia žvejyba arba naudojantis nacionalinio arba tarptautinio valdymo spragomis vykdoma žvejyba.
For many years, the international community has been struggling to deal with certain types of fishing that are either patently illegal, or else fall between the cracks of management at either the national or international level.
Visuomet buvo beveik neteisėtai arba visiškai neteisėtai žvejojusių laivų.
There have always been vessels that operated at the edge of legality, or beyond it.
Kol žuvų ištekliai buvo gausūs, mažai kas kreipė dėmesį į neleistinus veiksmus atliekančius laivus.
But as long as fish stocks were plentiful, few paid much attention to a few vessels doing things that they shouldn't.
Tačiau dabar tokia žvejyba akivaizdžiai suaktyvėjo.
Recently, though, this type of fishing has increased significantly.
Beveik neįmanoma nustatyti tokios veiklos masto, nes paprastai tai daroma be jokių liudininkų.
Estimating how important these activities are is almost impossible, since much of it is done where there are no witnesses.
Dėl nelegalios žvejybos tiesioginių nuostolių patiria ir teisėti žvejybos sektoriaus subjektai.
It is also a direct loss to legitimate fishing operators.
Tarptautiniai kovos su NNN žvejyba veiksmai
International Action Against IUU Fishing
Spaudžiama kelių valstybių, tarptautinė bendruomenė suaktyvino savo kovą su vadinamąja NNN (nelegalia, nedeklaruojama ir nereguliuojama) žvejyba.
The international community, pushed by a few individual countries, has intensified its campaign against what has come to be known as IUU fishing (Illegal, Unregulated and Unreported).
Pirmiausia veiksmų ėmėsi regioninės žuvininkystės valdymo organizacijos, pvz., NAFO, ICCAT ar CCAMLR
At first, this was done in the context of regional fisheries management organizations, such as NAFO, ICCAT or CCAMLR
Atitinkamai: Šiaurės Vakarų Atlanto žvejybos organizacija, Tarptautinė Atlanto tunų apsaugos komisija, Antarkties jūros faunos ir floros apsaugos komisija. .
respectively, the Northwest Atlantic Fisheries Organization; International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas; Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources. .
Tačiau žuvys, kaip ir jas gaudantys laivai bei laivynams finansuoti skiriami pinigai, yra labai judrios.
Fish, however, are mobile, as are the fleets that pursue them and the money that finances the fleets.
Taigi buvo patvirtinti pasauliniai dokumentai, pvz., FAO susitarimas dėl tarptautinių priemonių taikymo ir JT žuvų išteklių apsaugos susitarimas, siekiant apsunkinti NNN žvejyba besiverčiančių laivų veiklą.
Consequently, global instruments have been adopted to set certain limits on the ease with which fishing vessels can engage in IUU fishing, including the FAO Compliance Agreement and the UN Fish Stocks Agreement.
Vėliau, 2002 m., FAO patvirtino tarptautinį kovos su NNN žvejyba veiksmų planą.
More recently, in 2002, the FAO adopted an International Action Plan on IUU Fishing
Tarptautinis nelegalios, nedeklaruojamos ir nereguliuojamos žvejybos prevencijos, sulaikymo ir panaikinimo veiksmų planas, pateikiamas:
International Plan of Action to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing. available at
COM(2002)0180 . ir 2002 m. birželio 11 d.
COM(2002)0180 . and Council Conclusions of 11 June 2002.
FAO plane valstybės raginamos dar kartą svarstyti savo veiksmų planus praėjus ketveriems metams po jų patvirtinimo; kalbant apie ES – 2006 metais.
The FAO Plan calls for countries to review the implementation of their national plans four years after their adoption, ie in 2006 for the EU.
Kaip tik siekis įvertinti pasiektą (nepasiektą) ES veiksmų plano įgyvendinimo pažangą paskatino pranešėją pasiūlyti pranešimą dėl NNN žvejybos.
It is this that has prompted your rapporteur to propose a report on IUU fishing, to review progress made (or not made) in implementing the EU's Action Plan.
Įvairūs NNN žvejybos aspektai
Varied Aspects of IUU Fishing
Pagal tarptautinę teisę vėliavos valstybė (valstybė, su kurios vėliava plaukioja laivas) yra atsakinga už tai, kad laivas laikytųsi taisyklių, įskaitant žvejybos valdymo priemones, darbo sąlygas, sveikatos apsaugos standartus ir t. t.
Flag State: Under international law, the flag State (country whose flag the fishing vessel flies) is responsible for verifying that the vessel abides by the rules, including fisheries management measures, working conditions, health standards, etc.
Daugelis laivų neplaukia į uostą iškrauti sugautų žuvų, o perduoda žuvis krovininiams laivams (refrižeratoriams), kurie laimikį nugabena į uostą.
Many fishing vessels do not come to shore to offload their catch, preferring to transfer it to refrigerated cargo vessels (reefers) that take it to port.
Padedant šiems refrižeratoriams galima nuslėpti, kaip buvo sugautos šios žuvys sumaišant legalių ir nelegalių operatorių pagautas žuvis.
These reefers can be used to "launder" fish, by mixing together fish from legal and illegal operators.
Todėl šių refrižeratorių vėliavos valstybė yra tokia pat svarbi kaip ir žvejybos laivų vėliavos valstybė.
So the flag States of these reefer vessels are just as important as the fishing vessels.
Savo vėliavos valstybės įsipareigojimų nevykdančios valstybės vadinamos patogios šalies vėliavas suteikiančiomis valstybėmis.
State of beneficial ownership: States which do not fulfil their obligations as flag State are known as "Flags of Convenience".
Jei savininko iš valstybės narės laivas plaukioja su patogios šalies vėliava, toks laivas vadinamas naudingos nuosavybės valstybės laivu.
If a vessel flying a flag of convenience is owned by a ship-owner based in a Member State, then it is known as the State of beneficial ownership.
P. McKennos pranešime
The McKenna report
Prieš patekdamos į rinką visos sugautos žuvys pakliūna į uostą, todėl uosto, į kurį patenka sugautos žuvys, valstybė vaidina svarbų vaidmenį.
Port State : All fish has to come to port in order to reach the market, and so the port State where the fish is landed has a vital role to play.
Norint, kad verčiantis NNN žvejyba sugautos žuvys nepatektų į rinką, būtina užtikrinti griežtus patikrinimus ir kontrolę uostuose.
Rigorous port inspections and controls are needed to prevent IUU fish from entering the market.
ES ir už jos ribų yra vadinamųjų patogių uostų, kuriuose į NNN žvejybos metu pagautų žuvų atgabenimą žiūrima pro pirštus.
There are "ports of convenience" that are known to turn a blind eye to the arrival of IUU fish, and they exist in both the EU and elsewhere.
Garsiausias, bet ne vienintelis toks uostas ES yra Gran Kanarijos las Palmaso uostas Kanarų salose.
The most well-known one, but not the only one, in the EU is Las Palmas de Gran Canaria, in the Canary Islands.
Už jų yra bankai, suteikiantys reikalingų lėšų (reikia pažymėti, kad lėšos teikiamos ir laivų savininkams bei operatoriams).
Behind many of these are the banks, who supply the needed capital (to vessel owners and operators as well, it should be noted).
Siekiant užkirsti kelią nelegaliai sugautų žuvų judėjimui visoje vartojimo grandinėje, šių subjektų veiklos tikrinimas yra ne mažiau svarbus už tikrinimą uoste.
Inspection of their activities is just as essential as inspections in port, to prevent illegal fish from working its way along the chain of custody.
NNN žvejybos sudėtingumą ir tarptautinio bendradarbiavimo poreikį galima iliustruoti keliais pavyzdžiais.
The complexities of IUU fishing and the need for concerted international cooperation can best be illustrated using a few examples.
Paprastieji melsvieji tunai yra komerciniu požiūriu vienos vertingiausių žuvų rūšių pasaulyje, ypač kalbant apie Japonijos sašimi rinką.
Bluefin tuna is among the most commercially valuable species in the world, especially when destined for the Japanese sashimi market.
Akivaizdu, kad ši žuvų rūšis itin gaudoma ir ji nyksta.
Inevitably, it is heavily exploited and depleted.
Ją galima laikyti klasikine NNN žvejybos rūšimi, nes šias žuvis labai dažnai gaudo už šios žuvų rūšies priežiūrą atsakingos organizacijos ICCAT taisyklių nesilaikantys operatoriai.
It could be considered a classic IUU species, as it attracted much fishing effort that operated outside the regulations of ICCAT, the organisation responsible for managing this fishery.
Kai kurios valstybės, kurioms buvo taikomos sankcijos, tapo ICCAT narėmis ir pagal ICCAT vidaus procedūras daugelis laivų buvo išbraukta iš juodojo sąrašo; vėliau dauguma iš šių laivų buvo įtraukta į laivų, kuriems leidžiama žvejoti, baltąjį sąrašą.
Some of the sanctioned countries joined ICCAT, and the procedures within ICCAT led to many of these vessels being removed from the "black list"; later, many of them appeared on a "white list" of vessels authorised to fish.
Sankcijos buvo panaikintos nepareikalavus, jog vėliavos valstybės parodytų, kad laivai žvejojo pagal ICCAT taisykles.
The sanctions were lifted, without any requirement for the flag States to demonstrate that the vessels were operating according to ICCAT rules.
Šiuo metu juodasis sąrašas visiškai ištuštėjo, o importo draudimai taikomi tik dviems valstybėms (Gruzijai ir Bolivijai).
Today, the "black list" has shrunk to almost nothing, and only two countries are subject to an import ban (Georgia and Bolivia).
Tai nereiškia, kad visų laivų veikla jau atitinka įstatymus.
That does not mean that all vessels are operating within the law.
Maždaug tuo pat metu Viduržemio jūroje buvo pradėti plačiai naudoti tunų penėjimo narvai, o pagauti tunai buvo gabenami į Japoniją.
About the same time, tuna fattening cages began to spread throughout the Mediterranean, with the tuna destined for the Japanese market.
Įdomu, kad neseniai buvo sužinota, jog Japonija žvejoja per daug tam tikros rūšies žuvų – pietų paprastųjų melsvųjų tunų, kurių žvejybą reguliuoja CCSBT
Interestingly, Japan was recently caught over-fishing for southern bluefin tuna, a separate species regulated by the CCSBT
Pietų paprastųjų melsvųjų tunų apsaugos komisija. .
Commission for the Conservation of Southern Bluefin Tuna. .
Trumpai tariant, ICCAT visiškai nesugebėjo užtikrinti paprastųjų melsvųjų tunų žvejybos reguliavimo ir žuvų išteklių išsaugojimo, nes susitarimo šalys gynė tik savo žvejybos plotų interesus ir neišlaikė NNN žvejybai kontroliuoti būtino politinio, ekonominio ir teisinio spaudimo bei kontrolės.
In short, ICCAT has failed miserably to regulate fishing for bluefin and conserve the fishery, since the Contracting Parties defended the interests of their national fisheries and did not sustain the political, economic and legal pressure and cooperation necessary to control IUU fishing.
Vakarų Afrikoje daug valstybių negali veiksmingai kontroliuoti žvejybos savo vandenyse, nes neturi pakankamai logistinių ir ekonominių išteklių, nepakankamai bendradarbiaujama regionų lygmeniu arba tam tikrais atvejais trūksta vyriausybės politinės valios.
In West Africa , many countries are unable to effectively control fishing in their waters, due to a lack of logistical and economic resources, insufficient regional cooperation or, in some cases, a lack of political will on the part of the government.
Dėl to kai kuriose vietovėse NNN žvejyba tampa įprastu reiškiniu, nyksta žuvų ištekliai, vis sunkesnė pakrančių bendruomenių, kurioms žvejyba yra prasimaitinimo ir pragyvenimo šaltinis, padėtis, o ką jau kalbėti apie užsienio valiutą, kurios būtų galima gauti pardavus gausius žuvų išteklius.
As a result, IUU fishing has become commonplace in certain areas, depleting fish stocks, causing much hardship for the coastal communities that depend on fishing for their food security and their livelihoods, not to mention the foreign exchange that abundant fish resources can provide.
Las Palmas yra svarbus į ES rinką ir tranzitu į kitas rinkas siunčiamų žuvų iš Vakarų Afrikos iškrovimo uostas.
Las Palmas is an important port for the offloading of much fish from West Africa, destined either for the EU market or in transit to other markets.
Paskelbta daug dokumentų dėl veiksmingos, tinkamos žuvų iškrovimo Las Palmaso uoste kontrolės trūkumo.
The lack of effective and proper controls on the landing of fish in Las Palmas has been widely documented.
Rengdama šį pranešimą pranešėja lankėsi Las Palmaso uoste ir matė iš refrižeratoriaus iškraunamas žuvis, kurios buvo sugautos, švelniai tariant, neaiškiomis aplinkybėmis.
Your rapporteur visited Las Palmas during the research phase of this report and saw fish being offloaded from a reefer whose origin was, to say the least, not clear.
Jei neaišku, kaip buvo sugautos žuvys, negalima garantuotai patvirtinti tokių žuvų gaudymo teisėtumo.
If the origin of the fish is not clear, its legality cannot be verified with certainty.
Barenco jūros menkių žvejyba rodo, kad patogių uostų yra ir Šiaurės Europoje.
Cod from the Barents Sea demonstrates that ports of convenience also exist in northern Europe.
Barenco jūroje yra vienas didžiausių menkių išteklių, iš kurio didelė dalis žuvų tiekiama į ES rinką.
This is one of the world's largest remaining cod stocks and it supplies a good part of the EU market.
Buvo nustatyta, kad šiemet didelė į ES patenkančių menkių dalis yra iš NNN žvejybos laivų (pvz., „Rostok 5“), kurie iškrauna žuvis Šiaurės Europoje.
Earlier this year, much cod coming into the EU was found to originate from IUU vessels landing in ports in northern Europe (for example, the "Rostok 5").
Šiaurės Rytų Atlanto žvejybos organizacija. parengė laivų, kurie net neįleidžiami į susitarimo šalių uostus, „juodąjį sąrašą“.
North East Atlantic Fisheries Commission. has responded by establishing "black lists" of vessels that are not even allowed into the ports of the Contracting Parties.
Vėliavos valstybės, uosto valstybės ir rinkos valstybės vaidmenys yra aiškiai susiję, todėl norint imtis kontroliuoti NNN žvejybą būtina atsižvelgti į visus šiuos dalykus.
The roles of flag State, port State and market State are clearly interconnected and must all be involved if IUU fishing is to brought under control.
ES yra viena iš pasaulio žvejybos lyderių pagal visus kriterijus:
The EU is, by any criteria, one of the world's foremost fishing entities:
· užima trečią vietą po Kinijos ir Peru pagal pagautų žuvų kiekį,
· third largest catcher of fish after China and Peru,
· turi vieną didžiausių pasaulio laivynų,
· one of the world's largest fleets,
· yra svarbi patogios šalies vėliavų naudotoja ir
· important user of flags of convenience, and
· turi didžiausią pasaulyje žuvų rinką.
· world's largest market for fish.
Todėl ES turi aktyviai veikti visose šiose srityse, kad būtų užkirstas kelias NNN žvejybai ir bet kokiam nesąžiningam pasipelnymui iš šios veiklos.
The EU thus has a responsibility to act on all of these fronts to prevent IUU fishing, and to prevent unscrupulous operators at any point in the chain from profiting from IUU activities.
Labai lengva pasakyti, kad „ES nėra pati blogiausia“ arba „ES negali veikti viena“.
It is too easy to say that "the EU is not the worst" or that "the EU cannot act alone".
Pagal politinę ir ekonominę ES svarbą bei pasaulinę įtaką ES turi moralinį įsipareigojimą būti kovos su NNN žvejyba priešakyje.
Given the political and economic importance of the EU and the global reach of its influence, the EU has a moral obligation to be at the forefront of the battle to eliminate IUU fishing.
Be to, atsižvelgiant į NNN žvejybos keliamos grėsmės ekologinius, socialinius ir ekonominius aspektus, reikia pabrėžti ir naudą, kurią ES gautų, jei būtų išsaugoti žuvų ištekliai ir žvejybos plotai.
Further, the threat that IUU fishing constitutes, ecologically, socially and economically, means that the EU has a very pragmatic responsibility as well, if fish stocks and the fisheries dependent on them are to continue to exist.
Bendrija turi įsipareigoti propaguoti daug tausesnį plėtros modelį už tą, kuris šiuo metu vyrauja tarptautiniu mastu.
The Community has a duty to promote a far more sustainable model of development than the one that currently dominates internationally.
· paragino Komisiją imtis RŽVO vadovavimo kovojant su tokia žvejyba ir
· called on the Commission to take the lead at RFMOs in combating such fishing, and
· patvirtinti plane numatytas bei Bendrijos kompetencijai priklausančias iniciatyvas.
· urged the Commission to put into force the initiatives foreseen by the plan which fall within Community competence.
Patvirtintame plane numatyti keli punktai, sugrupuoti pagal įgyvendinimo lygmenį: Bendrijos, regioninis, tarptautinis ar bendradarbiavimo su besivystančiomis valstybėmis.
The plan, as adopted, included several points, arranged according to whether they were to be taken at Community level, regional level, international level, or in partnership with developing countries.
Apibrėžti valstybių narių atsakomybę, užkertant kelią jų piliečiams dalyvauti NNN žvejyboje .
Define the responsibility of Member States to prevent their nationals from engaging in IUU fishing.
Į 2002 m. pagrindų reglamentą
The Basic Regulation of 2002
Tarybos reglamentas 2371/2002. įtrauktas straipsnis, kuriame valstybės narės įpareigojamos imtis priemonių prieš BŽP pažeidžiančius savo piliečius (ar įmones).
Council Regulation 2371/2002. includes an article requiring Member States to take measures against their nationals (or companies) that infringe the CFP.
Tačiau, pasak Komisijos, valstybės narės neįgyvendino šios nuostatos.
However, according to the Commission, the Member States have not utilised this provision.
==> Reikalingi tolesni veiksmai.
==> further action required
Patvirtinti draudimo prekiauti NNN žvejybos metu pagautomis žuvimis taisykles.
Adopt rules to ban trade in IUU-caught fish.
ES įgyvendina RŽVO sprendimus dėl draudimo prekiauti tam tikromis žuvimis ir taiko įvairių sugautų žuvų dokumentavimo sistemas.
The EU transposes decisions by RFMOs to ban certain fish from trade or to implement various catch documentation schemes.