natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4) Bet kokia baudžiamoji byla arba remiantis 18 straipsnio nuostatomis iškelta byla prieš Parlamento narį turi būti nutraukta, o suėmimas ir asmens laisvės apribojimas atšaukti.
(4) Any criminal proceedings and any proceedings under Article 18 against a deputy, any detention and any other restriction of his personal freedom shall be suspended upon the request of the Bundestag.
Vokietijos Federacinės Respublikos Konstitucijos 46 straipsnis reglamentuoja parlamentinio indemniteto ir imuniteto apimtį.
Article 46 of the Basic Law regulates the extent of freedom from liability (Indemnität) and of immunity.
Straipsnio 1 dalyje teigiama, kad Bundestago narys už balsavimus ar kalbas Bundestage arba Bundestago komitetuose negali būti persekiojamas teismine arba drausmine tvarka arba patrauktas atsakomybėn už Bundestago ribų.
Paragraph 1 states that a deputy may not at any time be prosecuted in the courts or subjected to disciplinary action or otherwise called to account outside the Bundestag on account of a vote cast or an utterance made by him in the Bundestag or one of its committees (Indemnität) .
Šio straipsnio 2–4 dalyse pateikiamos parlamentinio imuniteto nuostatos.
Paragraphs 2 to 4 lay down rules governing immunity.
Be to, tik gavęs Bundestago sutikimą Bundestago narys už sankcionuojamus veiksmus gali būti traukiamas atsakomybėn ar suimamas dėl baudžiamosios veikos.
In addition, as far as punishable offences are concerned, a deputy may not be called to account or arrested without the permission of the Bundestag.
Dera atsižvelgti ir į Protokolo dėl privilegijų ir imunitetų 9 ir 10 straipsnius, taip pat į Europos Parlamento nustatytus principus, kurie, remiantis ilgamete patirtimi, buvo taikomi prašymams atšaukti imunitetą.
The other reference points to take into consideration are Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities and the principles laid down by the European Parliament, which have been applied, according to what has for some years been the established practice, when Parliament has dealt with requests for waiver of immunity.
Šiuo atveju T. Pflügeriui pateikti kaltinimai ir T. Pflügerio byloje atliekamas tyrimas yra susiję su galimu Baudžiamojo kodekso 185 paragrafo, 194 paragrafo 1 dalies, 223 paragrafo 1 dalies, 230 paragrafo 1 dalies 1 pastraipos pažeidimu (įžeidimas, kūno sužalojimas, tyčinis kūno sužalojimas).
In the case in question here, the accusations against Mr Pflüger and the investigation concerning him relate to a possible infringement of Articles 185, 194(1), 223(1), and 230(1)(1) of the Penal Code (insulting behaviour, ill-treatment, and deliberate assault and battery).
Protokolo dėl privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio nuostatos netaikomos T. Pflügeriui pateiktų kaltinimų atveju.
Given the nature of the accusations against Mr Pflüger, it would not be appropriate to invoke Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities (PPI).
Net ir darant prielaidą, kad jo pasakyti žodžiai buvo tiksliai atkartoti, ką T. Pflügeris vienareikšmiškai neigia, šie žodžiai negali būti Europos Parlamento nario nuomonė, išreikšta jam vykdant savo pareigas.
Even assuming that Mr Pflüger actually said what he is alleged to have said, a charge which he categorically denies, such words cannot be treated as an opinion expressed by a Member of Parliament in the performance of his duties.
Protokolo dėl privilegijų ir imunitetų 10a straipsnio taikymo klausimu pranešėjas mano, kad nėra priežasčių laikyti, jog T. Pflügerio pateiktos aplinkybėms taikoma fumus persecutionis prielaida.
As regards the application of Article 10(a) PPI, the rapporteur takes the view that the facts adduced by Mr Pflüger cannot legitimately be considered to constitute ‘fumus persecutionis’ .
Net jei T. Pflügeris dalyvavo šioje demonstracijoje kaip Europos Parlamento narys ir viešai joje kalbėjo, negalima teigti, kad jam pareikštais kaltinimais siekiama pakenkti Parlamento nario politinei veiklai.
Even if Mr Pflüger attended the demonstration as a Member of the European Parliament and spoke in public, it cannot be inferred on those grounds that the accusations against him have been made in order to undermine his political activity.
Nei nusikalstamos veikos, nei atitinkamų valdžios institucijų tyrimo aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad teisėsaugos institucijos ketintų pakenkti arba vykdytų įnirtingą teisminį persekiojimą.
Given the offences at issue and the procedure followed by the authorities concerned, there is no evidence to suggest that anyone is seeking to persecute Mr Pflüger or hound him in the courts.
Remdamasis šiais samprotavimais, pranešėjas mano esant tinkama, kad Parlamentas pasinaudotų turima teise ir atšauktų Tobiaso Pflügerio parlamentinį imunitetą.
In the light of these points, the rapporteur believes that Parliament should exercise its right to waive Mr Pflüger’s immunity.
Pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 2 dalį, komitetas, pateikdamas pasiūlymą dėl sprendimo, gali tik rekomenduoti sutikti arba nesutikti atšaukti imunitetą.
In accordance with Rule 7(2) of the Rules of Procedure, the committee’s proposal for a decision should simply recommend adoption or rejection of the request for the defence of immunity and privileges.
Remdamasis minėtaisiais samprotavimais ir Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 1 ir 2 dalimis, išnagrinėjęs argumentus, kuriais remdamasis galėtų pritarti ar nepritarti imuniteto atšaukimui, Teisės reikalų komitetas rekomenduoja Europos Parlamentui atšaukti Tobiaso Pflügerio parlamentinį imunitetą.
In the light of the foregoing and pursuant to Rule 7(1) and (2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiver of immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that Parliament waive the immunity of Mr Tobias Pflüger.
Prašymas atšaukti imunitetą perduotas Prašymo data Paskelbimo plenariniame posėdyje data
Request for waiver from Date of request Date announced in plenary
Vokietijos Federacinės Respublikos Teisingumo ministerijos 2005 11 29 2005 12 15
German Federal Ministry of Justice 29.11.2005 15.12.2005
dėl 2005 m. metinės ataskaitos dėl žmogaus teisių pasaulyje ir ES politikos šioje srityje
on the Annual Report on Human Rights in the World 2005 and the EU's policy on the matter
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................24
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................25
ANNEX II - LIST OF RESOLUTIONS...................................................................................53
ANNEX II - LIST OF RESOLUTIONS...................................................................................53
MOTERŲ TEISIŲ IR LYČIŲ LYGYBĖS KOMITETO NUOMONĖ ......................................66
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...67
– atsižvelgdamas į septintąją ES Metinę ataskaitą dėl žmogaus teisių (2005),
– having regard to the seventh EU Annual Report on Human Rights (2005),
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 3, 6, 11, 13 ir 19 straipsnius ir į EB sutarties 177 ir 300 straipsnius,
– having regard to Articles 3, 6, 11, 13 and 19 of the Treaty on European Union and Articles 177 and 300 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją ir visus atitinkamus tarptautinius žmogaus teisių dokumentus
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights and to all relevant international human rights instruments
Žr. šios rezoliucijos priedą. ,
See Annex to this resolution. ,
– atsižvelgdamas į Visų formų moterų diskriminacijos panaikinimo konvenciją (CEDAW) ir jos papildomą protokolą,
- having regard to the Convention on the Elimination of All forms of Discrimination against Women (CEDAW) and its Optional Protocol,
– atsižvelgdamas į Jungtinių Tautų Chartiją,
– having regard to the United Nations Charter,
– atsižvelgdamas į Tarptautinio baudžiamojo teismo Romos statutą, kuris įsigaliojo 2002 m. liepos 1 d., ir į savo rezoliucijas, susijusias su TBT
– having regard to the entry into force on 1 July 2002 of the Rome Statute of the International Criminal Court and to its resolutions related to the ICC
OL C 379, 1998 12 7, p.
OJ C 379, 7.12.1998, p.
265; O C 262, 2001 9 18, p.
265; OJ C 262, 18.9.2001, p.
– atsižvelgdamas į Europos Tarybos konvenciją dėl kovos su prekyba žmonėmis ir į remiantis Hagos programa Tarybos ir Komisijos parengtą ir patvirtintą 2005 m. kovos su prekyba žmonėmis veiksmų planą,
- having regard to the Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings and the 2005 Action Plan on trafficking in human beings, developed and adopted by the Council and the Commission in accordance with the Hague Programme,
– atsižvelgdamas į Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Protokolą Nr. 13 dėl mirties bausmės panaikinimo visais atvejais,
– having regard to Protocol No 13 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances,
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartiją
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union
OL C 364, 2000 12 18, p.
OJ C 364, 18.12.2000, p.
– atsižvelgdamas į AKR-ES partnerystės susitarimą ir jo paskutinį peržiūrėjimą 2005 m.
– having regard to the ACP-EU Partnership Agreement and its recent 2005 revision
– atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas dėl žmogaus teisių pasaulyje,
– having regard to its previous resolutions on human rights in the world,
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. vasario 24 d. rezoliuciją dėl ES prioritetų ir rekomendacijų, rengiantis JT Žmogaus teisių komisijos 61-ajai sesijai Ženevoje (2005 m. kovo 14 d. – balandžio 22 d.)
– having regard to its resolution of 24 February 2005 on the EU's priorities and recommendations for the 61st session of the UN Commission on Human Rights in Geneva (14 March to 22 April 2005)
– atsižvelgdamas į visų savo priimtų rezoliucijų dėl žmogaus teisių skubumą,
- having regard to all urgency human rights resolutions adopted by it,
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą, pavadintą „Dešimties metų Europos ir Viduržemio jūros valstybių regiono partnerystės jubiliejus: darbo programa artimiausių penkerių metų problemoms spręsti“ ( COM(2005)0139 ),
– having regard to the Commission Communication entitled “Tenth Anniversary of the Euro-Mediterranean Partnership: A work programme to meet the challenges of the next five years” ( COM(2005)0139 ),
– atsižvelgdamas į Europos ir Viduržemio jūros valstybių parlamentinės asamblėjos rezoliucijas, visų pirmą į tą, dėl kurios buvo balsuota 2005 m. lapkričio 21 d.
- having regard to the resolutions of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly, and particularly that voted on 21 November 2005 in Rabat,
Patvirtinti tekstai, P6_TA(2005)0436 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2005)0436 . ,
– atsižvelgdamas į ES Žmogaus teisių diskusijų forumo, vykusio 2005 m. gruodžio mėn., išvadas,
– having regard to the conclusions of the EU Human Rights Discussion Forum, which took place in December 2005,
– atsižvelgdamas į Jungtinių Tautų konvenciją prieš kankinimus, kitokį žiaurų, nežmonišką arba žeminantį elgesį, arba bausmes,
– having regard to the United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or punishment,
– atsižvelgdamas į Užsienio reikalų komiteto pranešimą ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomonę ( A6–0158/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0158/2006 ) ,
A. kadangi 2005 m. metinis pranešimas dėl žmogaus teisių yra bendra Europos Sąjungos institucijų veiklos žmogaus teisių apsaugos Europos Sąjungoje ir už jos ribų srityje apžvalga,
A. whereas the EU Annual Report on Human Rights 2005 is a general overview of activities of the European Union institutions regarding human rights inside and outside the European Union,
3. pabrėžia, jog reikia, kad visos ES valstybės narės savo dvišaliuose santykiuose su trečiosiomis šalimis, kuriose nepaisoma žmogaus teisių, remtųsi bendra, nuoseklia ir skaidria politika, be to, ragina valstybes nares savo dvišaliuose santykiuose su tomis šalimis remtis bendra ES pozicija;
Emphasises the need for a common, consistent and transparent policy implemented by all EU Member States in their bilateral relations with third countries having poor human rights records, and calls upon the EU Member States to conduct their bilateral contacts with those countries in compliance with the common EU position;
Tarybos metinė ataskaita
The Council's Annual Report
9. siūlo, kad būsimose ataskaitose dėl žmogaus teisių Taryba daugiausiai dėmesio skirtų ES gairių analizei ir įgyvendinimui, taip pat kiekvienos gairės poveikio pokyčiams trečiosiose šalyse vertinimui;
Suggests that a key priority for the Council in future Human Rights reports should be the analysis and implementation of the EU's guidelines, as well as the production of impact assessments for each of the guidelines, weighing up their effectiveness in forging change in third countries;
11. palankiai vertina pirmininkavusių valstybių – Liuksemburgo ir JK bendradarbiavimu pagrįstą požiūrį ir tikisi, kad jo bus laikomasi ir Austrijos bei Suomijos pirmininkavimo laikotarpiu priimant bendrą metinę programą; mano, kad šis bendradarbiavimas turėtų pagerinti ES veiklos koordinavimą ir darną, ir tikisi, kad ši tendencija ateityje išliks ir stiprės;
Welcomes the cooperation-focused approach of the Luxembourg and UK Presidencies and looks forward to seeing this continue during the Austrian and Finnish Presidencies through the adoption of a joint annual programme; considers that such cooperation should increase the coordination and consistency of EU action and hopes that this trend will continue and be further enhanced in the future;
15. palankiai vertina tai, kad JK pirmininkavimo metu pradėjus derybas su Turkija ir Kroatija dėl stojimo į ES, Buvusiai Jugoslavijos Respublikai Makedonijai suteikus šalies kandidatės statusą ir pradėjus derybas su Serbija ir Juodkalnija ir Bosnija ir Hercogovina dėl stabilizavimo ir asociacijos susitarimų pirmenybė buvo skirta su žmogaus teisių apsauga susijusių prievolių vykdymui; prašo Komisijos užtikrinti realią šalių kandidačių pažangą žmogaus teisių srityje, ypač mažumų apsaugos, religijos ir išraiškos laisvės, perkeltųjų asmenų ir pabėgėlių, žmonių, turinčių psichikos sveikatos problemų ir (arba) intelekto sutrikimų, klausimais bei prašo užtikrinti, kad būtų bendradarbiaujama su tarptautinį teisingumą užtikrinančiomis institucijomis laikantis europinių principų ir Bendrijos acquis; ragina, kad Taryba ir Komisija sutartiniuose santykiuose su šalimis kandidatėmis ir stabilizacijos ir asociacijos proceso šalimis kaip pagrindinį klausimą numatytų JT konvencijų laikymąsi; pabrėžia asociacijos ir stojimo proceso svarbą, nes jis skatina vykdyti būtinas reformas žmogaus teisių srityje;
Welcomes the priority given to compliance with human rights obligations as part of the steps taken during the UK Presidency to open accession negotiations with Turkey and Croatia, to grant the former Yugoslav Republic of Macedonia candidate-country status and to open negotiations for Stabilisation and Association Agreements with Serbia- Montenegro and Bosnia-Herzegovina; asks the Commission to ensure that real progress is made by the candidate countries in the field of the human rights, and in particular regarding protection of minorities, religious freedom and freedom of expression, displaced and refugee populations, people with mental health problems and/or intellectual disabilities and cooperation with international justice, in accordance with European principles and the Community acquis; urges the Council and the Commission to include compliance with UN Conventions in contractual relationships with candidate countries and countries in the Stabilisation and Association process as a key issue; underlines the importance of the association and accession process in providing the impetus to carry out necessary human rights reforms.
18. išreiškia nusivylimą dėl pirmininkaujančiosios JK nesugebėjimo surengti ES tinklo, skirto genocidui, nusikaltimams žmoniškumui ir karo nusikaltimams tirti (Tarybos sprendimas 2003/659/TVR
Expresses dismay at the failure of the UK Presidency to organise a third meeting of the EU Network of contact points for genocide, crimes against humanity and war crimes (Council Decision 2003/659/JHA of 18 June 2003*), which represents an invaluable means of strengthening cooperation among EU Member States in investigations and prosecutions of international crimes at national level;
Tarybos ir Komisijos veikla žmogaus teisių srityje tarptautiniuose forumuose
Performance of Council and Commission activities on human rights in international fora
21. tačiau primena Tarybai savo 2005 m. vasario 24 d. rezoliuciją, kurioje ES buvo raginama pateikti rezoliucijų tam tikrais prioritetiniais klausimais; ypač apgailestauja, kad ES neparėmė rezoliucijų dėl žmogaus teisių pažeidimų Kinijoje, Zimbabvėje ir Čečėnijoje; dėl to primena Tarybos apibrėžtus įsipareigojimus, susijusius su ES gairėmis dėl dialogo žmogaus teisių srityje, kuriuose aiškiai apibrėžta, kad dialogas su trečiosiomis šalimis žmogaus teisių srityje negali užkirsti kelio Tarybai JT Žmogaus teisių taryboje parengti rezoliuciją dėl atitinkamos šalies; prašo Tarybą toliau dirbti ir nustatyti standartus būsimos tarybos nariams, kad būtų užtikrintas šio būsimo organo patikimumas ir veiksmingumas: dėl to ragina Komisiją ir Tarybą imtis visų jų turimų priemonių, kad įtikintų Afrikos grupę ateityje bendradarbiauti su JT Generaline Asamblėja, t.y. dalyvauti dialoge ir teikti informaciją apie atitinkamas Afrikos šalis, ypač apie tas, su kuriomis, remiantis Kotonu sutarties 96 straipsniu, nutrauktas AKR ir ES bendradarbiavimas, arba su kuriomis politinis dialogas vyksta remiantis minėtos sutarties 8 straipsniu; siūlo, kad ateityje Europos Parlamento Tarybai siunčiami pasiūlymai dėl rezoliucijų turėtų liesti tik pagrindines nerimą keliančias šalis ir kad jis turėtų žymiai labiau paremti Tarybos veiklą šioje srityje;
Reminds the Council, however, of its resolution of 24 February 2005, which called on the EU to present resolutions on a certain number of priority issues; regrets, in particular, the EU's refusal to sponsor resolutions on human rights abuses in China, Zimbabwe and Chechnya; recalls, in this regard, the commitments entered into by the Council in the context of the EU Guidelines on Human Rights Dialogues, which clearly state that a human rights dialogue with a third country cannot prevent the Council from sponsoring a resolution on that specific country in the UN Human Rights Council; in this context, also takes account of the statement in the 2005 Report that the African group in particular has not been cooperative when discussing the human rights situation in specific African countries during the proceedings of the UN General Assembly's Third Committee; therefore calls on the Commission and the Council to use all means at their disposal to persuade the African group to cooperate with the UN General Assembly in the future by conducting dialogue and providing information on the African countries concerned, especially those with whom ACP-EU cooperation is suspended under Article 96 of the Cotonou Agreement or with whom political dialogue is conducted under Article 8 thereof; suggests that the European Parliament should in future, when submitting its proposals for resolutions to the Council, limit them to those relating to key countries of concern, and that it should support more strongly the Council's work in this regard;
23. aiškiai primena Tarybai ir Komisijai, kad žmogaus teisių pažeidimai turėtų būti neįmanomi valstybėse, turinčiose tvirtesnes žodžio laisvės ir spaudos laisvės tradicijas; dėl to ragina Tarybą ir Komisiją kiek įmanoma tvirčiau pabrėžti šį klausimą visuose politiniuose dialoguose, taip pat ir plėtros ir prekybos politikoje;
Specifically reminds the Council and the Commission that most human rights abuses would be impossible in countries with stronger traditions of freedom of speech and press freedom; therefore calls on the Council and the Commission to emphasise this key point as strongly as possible in all political dialogues, as in the case of development and trade policy;
27. mano, kad ES veikla Jungtinėse Tautose žmogaus teisių srityje apskritai yra pernelyg introvertiška; prašo Tarybos paspartinti konsultavimosi procesą, kad daugiau laiko liktų konsultacijoms su ne ES partneriais; prašo Tarybos apsvarstyti galimybę, kad COHOM būtų tik tarptautiniuose forumuose dalyvaujančių ES atstovų derybų vieta ir kad jiems būtų suteikti įgaliojimai prireikus priimti sprendimus pagal poreikį;
In general, considers that EU activities in the UN with respect to human rights are too introverted; asks the Council to endeavour to speed up the consultation process so as to allow more time for consultation with non-EU partners; asks the Council to consider having COHOM provide only a negotiation framework to EU representatives present at international forums and to delegate to those representatives authority to make ad hoc decisions as necessary;
30. ragina Tarybą ir Komisiją toliau dėti dideles pastangas skatinant visuotinį Romos statuto ratifikavimą ir su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu susijusių įgyvendinamųjų teisės aktų patvirtinimą, remiantis ES bendrąja pozicija dėl TBT ir veiksmų plano nuostatų; ragina Tarybą ir Komisiją padvigubinti pastangas dėl diplomatinės veiklos su JAV – pagrindine ES partnere (ypač kovoje su terorizmu); prašo, kad kiekviena pirmininkaujančioji valstybė pateiktų Parlamentui ataskaitą apie veiklą, vykdytą pagal bendrąją poziciją;
Calls on the Council and the Commission to continue their vigorous efforts to promote universal ratification of the Rome Statute and the adoption of the implementing legislation of the International Criminal Court, in conformity with the EU Common Position on the ICC and the Action Plan; calls on the Council and the Commission to redouble their efforts in this regard in their démarches to the United States, a key partner of the EU, notably in the war against terror; requests that each EU Presidency present to Parliament a report concerning actions taken under the Common Position;
32. ragina JAV vyriausybę ir Kongresą nutraukti vilkinimą ir ratifikuoti Tarptautinį baudžiamąjį teismą įsteigiantį Romos Statutą; mano, kad šiuo klausimu Jungtinėms Valstijoms negali būti daroma teisinė išimtis; smerkia tai, kad keletas šalių, tarp jų ir kai kurios ES valstybės narės, sudarė „dvišalius susitarimus“ su JAV vyriausybe, pripažindamos de facto JAV karių nebaudžiamumą;
Calls on the US Administration and Congress to end the delay and ratify the Rome Statute establishing the International Criminal Court; considers that no legal exception can be made for the United States on this point; condemns the fact that certain countries, including a number of EU Member States, have entered into ‘bilateral agreements’ with the American Administration granting de facto impunity to US soldiers;
35. pabrėžia, kad siekiant išvengti nesuderinamumo, dėl kurio sumažėtų moralinis Europos Sąjungos ir tarptautinės sistemos autoritetas, Sąjunga ir kiekviena valstybė narė turi veikti nuosekliai ir laikydamosi Sutarties bei teisyno įsipareigojimų žmogaus teisių klausimais;
Points to the need for the Union and each and every Member State to act coherently and in accordance with Treaty and acquis obligations where human rights are concerned, in order to avoid inconsistencies that would diminish the moral authority of the Union in the international system;