natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kai valstybė narė nacionaliniame nuosprendžių registre registruoja kitos valstybės narės paskelbtą nuosprendį, registruojamos bausmės dydis turi atitikti realų nustatytos bausmės dydį, išskyrus tą atvejį, kai bausmės dydis buvo persvarstytas bausmę vykdant registruojančioje valstybėje narėje.
Where a Member State enters convictions handed down in another Member State in its criminal record, the amount of the penalty entered shall correspond to that of the sentence actually passed, unless the amount of the penalty has been actually reviewed when the penalty was executed in the registering Member State.
Iš šio pamatinio sprendimo reikėtų išbraukti nuostatas dėl nacionalinio nuosprendžių registro – jos turėtų būti aptariamos atsižvelgiant į Pamatinį sprendimą dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio projekto (A. Diaz de Mera pranešimas) (COM(2005)690).
Provisions concerning the national criminal records should be removed from this Framework Decision and this matter should be addressed in the context of the draft Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States (Diaz de Mera report) (COM(2005)690).
Jeigu pagal nacionalinius teisės aktus valstybė narė kitų valstybių narių jos piliečiams ar gyventojams paskelbtus nuosprendžius registruoja nacionaliniame nuosprendžių registre, ji neturi nustatyti registre daromų įrašų, pakeitimų ar išbraukimų taisyklių, kuriomis remiantis kaltinamiesiems būtų taikomos nepalankesnės negu nacionalinio teismo numatytos sąlygos.
If, under national legislation, convictions handed down in the other Member States against nationals or residents are entered in the national criminal record, the rules governing entry in the record, modifications or deletion of the information entered may under no circumstances have the effect of causing the person to be treated more unfavourably than if he/she had been convicted by a national court.
Kai įrašas nuosprendį paskelbusios valstybės narės registre keičiamas arba išbraukiamas iš registro, turi būti atitinkamai išbraukiamas arba keičiamas valstybės narės, kurios piliečiui ar gyventojui paskelbtas nuosprendis, įrašas, – jeigu joje nuosprendis buvo registruojamas ir jeigu jai buvo pranešta apie pakeitimą ar išbraukimą, išskyrus tą atvejį, kai šios valstybės teisės aktuose kaltinamajam numatytos palankesnės nuostatos.
Any modification or deletion of an entry in the convicting Member State shall entail an equivalent deletion or modification in the Member State of nationality or residence if it made an entry in the record and is informed of the modification or deletion, unless the legislation of the latter State provides for more favourable treatment for the convicted person.
Labai abejotina, kad tarptautinės konvencijos nuostata galėtų būti keičiama pamatinio sprendimo straipsniu.
It is very doubtful that a provision of an international convention may be replaced by an article of a Framework decision.
Taigi pranešėjas siūlo taikyti šį pamatinį sprendimą valstybėms narėms nepažeidžiant atitinkamos tarptautinės konvencijos nuostatų.
The rapporteur therefore suggests the application of this framework decision amongst the Member States without prejudice to the provisions of the relevant international convention.
Valstybės narės imasi būtinų priemonių, kurios , įsigaliojusios iki 2006 m. gruodžio 31 d. , įgyvendina šį pamatinį sprendimą.
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision no later than 31 December 2006.
Valstybės narės imasi būtinų priemonių įgyvendinti šį pamatinį sprendimą per vienus metus nuo jo priėmimo datos .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision within one year of its adoption.
Iš pradžių siūlyti terminai šiuo metu nėra realūs.
The time limits which were originally recommended are not realistic currently.
Remdamasi Tarybos generalinio sekretoriato pranešta informacija, Komisija ne vėliau kaip dveji metai nuo šio pamatinio sprendimo priėmimo Europos Parlamentui ir Tarybai pateikia ataskaitą apie šio pamatinio sprendimo taikymą, prireikus kartu su teisės aktų pasiūlymais.
On the basis of that information the Commission shall no later than two years after the adoption of this Framework Decision present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Šis pakeitimas pateiktas siekiant atitikties su 7 straipsnio 1 dalies pakeitimu.
To comply with the amendment for the Article 7 paragraph 1.
Šio pasiūlyto pamatinio sprendimo tikslas – sukurti pagrindą, pagal kurį valstybė narė, vykstant naujam baudžiamajam procesui, nagrinėjančiam tam pačiam asmeniui iškeltą bylą, atsižvelgia į kitos valstybės narės jam paskelbtus nuosprendžius už skirtingas nusikalstamas veikas.
The object of the proposed framework decision is to lay down the basis for a conviction handed down in one Member State to be taken into account in new criminal proceedings concerning different facts in another Member State.
Šis pasiūlymas parengtas siekiant prisidėti prie Tamperės išvadų laisvės, saugumo ir teisingumo srityje.
This proposal is made in furtherance of the Tampere Conclusions in the field of freedom, security and justice.
Europos Tarybos Tamperės išvadose pateiktas abipusio pripažinimo principas kaip teisminio bendradarbiavimo civilinėse ir baudžiamosiose bylose „kertinis akmuo“.
The conclusions of the Tampere European Council presented the mutual recognition principle as the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Šis nagrinėjamas pasiūlymas parengtas remiantis Baltąja knyga dėl keitimosi informacija apie nuosprendžius baudžiamosiose bylose ir dėl jų poveikio Europos Sąjungoje.
The proposal under consideration falls within the context of the White Paper on exchange of information on convictions and the effect of such convictions in the European Union.
Baltojoje knygoje nustatomi du pagrindiniai tolesnių Europos Sąjungos veiksmų tikslai: gerinti informacijos sklaidą ir užtikrinti jos poveikį už nuosprendį paskelbusios valstybės narės ribų, taip visų pirma siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms.
That White Paper defines the two objectives of future European Union action: improving the circulation and the use of information and ensuring that it can have an impact outside the convicting State, in particular as a means of preventing further offences.
Dar reikės daug nuveikti, kol teisingumas tvarkos, įrodymų atžvilgiu iš esmės bus vykdomas daugmaž panašiai visose Europos Sąjungos valstybėse narėse.
There is a long way to go until justice is procedurally, evidentially and substantially administered in a more or less similar way in all the Member States of the European Union.
Tačiau nepaisant dabartinių nacionalinių teisingumo sistemų skirtumų, kuo labiau turi būti greitinamas abipusio teismo nuosprendžio pripažinimo valstybėse narėse įgyvendinimas.
Despite however the present diversities of the national systems of justice, the mutual recognition of judgements between Member States has to be pushed forward as much as possible.
Žinoma, tai tik viena medalio pusė, ir tai bus veiksminga, kai informacijos registravimas ir keitimasis įrašais bus kontroliuojami.
This is, of course, the one side of the coin which will be effective when the other side, that is to say, the recording and exchanging of information, is regulated.
Todėl, pranešėjo nuomone, geriau, kad šis pamatininis sprendimas įsigaliotų, kai bus priimtas panašus sprendimas, reglamentuojantis informacijos apie apkaltinamuosius nuosprendžius registravimą ir jos sklaidą Sąjungos teritorijoje.
It is, therefore, the rapporteur´s view that this framework decision is better to become in force when a similar decision is taken regulating the registration and circulation of information on convictions in the territory of the Union.
Šis pasiūlymas glaudžiai susijęs su pasiūlymu dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio (COM(2005)690).
This proposal is closely linked to the proposal for a Council Framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Dėl to šio pasiūlymo tikslas – nustatyti situacijas, kada į asmeniui paskelbtus apkaltinamuosius nuosprendžius, kurie buvo priimti vienoje valstybėje narėje, gali arba turi būti atsižvelgta vykstant naujam baudžiamajam procesui prieš tą patį asmenį dėl kitos veikos.
The purpose of this proposal therefore is to lay down the situations is which convictions against a person which are taken in one Member State can or may be taken into account in course of new criminal proceeding against the same person for different facts.
Šio atsižvelgimo pagrindas yra asimiliavimo principas.
The basis for the taking into account is the principle of assimilation.
Dėl sąvokos „apkaltinamasis nuosprendis“ apibrėžimo, tai pranešėjas mano, kad pavartotas pasakymas „kurį galima apskųsti kompetentingam baudžiamosiose bylose teismui“ neatitinka valstybių narių teisminės sistemos ir gali sukelti painiavą.
With regard to the definition of the term "conviction" the rapporteur believes that the use of the phrase "appealed against in criminal courts" does not seem to correspond to the judicial systems of the member states and may create confusion.
Pranešėjas mano, kad į šiuos pirmuosius šio bendradarbiavimo sistemos įgyvendinimo etapus administraciniai sprendimai neturi būti įtraukti, nes nebūtini.
The rapporteur further feels that at these first stages of establishment of this system of cooperation, administrative decisions should not be included, as it is unnecessary.
Dėl 3, 4 ir 5 straipsnio nuostatų pranešėjas pritaria paprasto asimiliavimo principui kartu su kai kuriais derinimo elementais.
In relation to Articles 3, 4 and 5 the rapporteur is in favour of the principle of the simple assimilation together with some elements of harmonisation.
Šiuo klausimu pranešėjas siūlo perrašyti 3 straipsnio 1 dalies tekstą, kad būtų aiškiai pasakyta, jog vienintelis kriterijus, pagal kurį gali būti nuspręsta, ar ir kiek teisiniai padariniai turi būti priskirti ankstesniems užsienio apkaltinamiesiems nuosprendžiams, yra šalies teisė.
In this regard, the rapporteur proposes to redraft the wording of the Article 3 paragraph 1 to explicitly state that the only criteria for deciding if and to what extend legal effects should be attached to the previous foreign conviction is a national law.
Tačiau visoje Europos Sąjungoje turi būti laikomasi pagrindinių principų: ne bis in idem, nuosprendžio senaties, amnestijos; taip pat turi būti pažymėta, kad nuostata dėl nuosprendžių registravimo nacionaliniuose registruose išbraukta, todėl turi būti laikomasi 4 straipsnio nuostatų.
However, the basic principles such as ne bis in idem , statutory limitation, amnesty as well as deletion of a reference to the conviction in the national criminal record should be observed throughout the European Union and, the Article 4, therefore, should be kept.
Be to, turi būti aiškiai pasakyta, kad vykstant baudžiamajam procesui valstybėje narėje neturi būti atsižvelgta į užsienio kaltinamuosius nuosprendžius, susijusius su veiksmais, už kuriuos šioje valstybėje narėje nebaudžiama.
Furthermore, it should be explicitly stated that, in the course of criminal proceedings in a Member State, account must not be taken of a foreign conviction related to acts not punishable in that Member State.
Pasak pranešėjo, 6 straipsnio nuostatos labiau tiktų pasiūlymui dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl valstybių narių keitimosi informacija iš nuosprendžių registro organizavimo ir turinio (COM(2005)690).
Further, according to the rapporteur, the provisions of Article 6 best belong in the proposal for a Council Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Dėl pasiūlytos 7 straipsnio teksto formuluotės pranešėjas mano, kad ją reikia keisti, nes, atrodo, kad ji negalioja pagal tarptautinę teisę, pagal kurią konvencijos signatarai vienašališkai atlieka jos straipsnių pakeitimus.
In relation to the proposed wording of Article 7, the rapporteur feels that it needs to be amended because it does not seem valid under international law that signatories of a Convention effect amendments or replacements of its Articles unilaterally.
Pasiūlytas tekstas pakeisti 7 straipsnio tekstą labiau atitinka tarptautinę teisę.
The text proposed in substitution of Article 7 is more in line with international law.
Pasiūlymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos Sąjungos valstybių narių atsižvelgimo į ankstesnius nuosprendžius vykstant naujam baudžiamajam procesui
Proposal for a Council Framework Decision on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
dėl Turkijos pažangos rengiantis narystei ES
on Turkey's progress towards accession
MOTERŲ TEISIŲ IR LYČIŲ LYGYBĖS KOMITETO NUO MONĖ......................................18
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY...19
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. rugsėjo 28 d. rezoliuciją dėl stojimo derybų su Turkija pradžios
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
Priimti tekstai , P6_TA(2005)0350 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0350 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. kovo 16 d. rezoliuciją dėl Komisijos 2005 m. plėtros strategijos dokumento ( 2005/2206(INI) )
– having regard to its resolution of 16 March 2006 on the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( 2005/2206(INI) )
Priimti tekstai , P6_TA(2006)0096 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0096 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2004 m. gruodžio 15 d. rezoliuciją dėl Europos Komisijos 2004 m. nuolatinės ataskaitos ir rekomendacijų dėl Turkijos pažangos rengiantis narystei ES
– having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey's progress towards accession
OL C 226 E, 2005 9 15, p.
OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. liepos mėn. rezoliuciją dėl moterų vaidmens Turkijoje
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the role of women in Turkey
OL C 157 E, 2005 7 6, p.
OJ C 157 E, 6.7.2006, p.
– atsižvelgdamas į 2005 m. spalio 3 d. derybų su Turkija programą,
– having regard to the Negotiating Framework with Turkey of 3 October 2005,
OL L 22, 2006 1 26, p.
OJ L 22, 26.1.2006, p.
34. , kurioje nustatomi trumpalaikiai ir vidutinės trukmės prioritetai;
34. , setting out short-term and medium-term priorities,
OL L 65, 2006 3 7, p.
OJ L 65, 7.3.2006, p.
– atsižvelgdamas į Užsienio reikalų komiteto pranešimą ir Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomonę ( A6–0269/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0269/2006 ),
C. kadangi atitiktis Kopenhagos kriterijams visada buvo ir išliks narystės ES sąlyga,
C. whereas compliance with all the Copenhagen criteria has always been the basis for accession to the EU and should remain so for future accessions,
D. kadangi Europos Parlamentas savo 2004 m. gruodžio 15 d. ir 2005 m. rugsėjo 28 d. rezoliucijose nusprendė, jog pradėti stojimo derybas rekomenduojama tik susitarus, kad pirmame derybų etape prioritetas teikiamas politinių kriterijų įgyvendinimui, kad kiekviena derybų sesija ministrų lygmeniu vyks po politinių kriterijų ne tik teorinio, bet ir praktinio įvertinimo, taip nuolat darant veiksmingą spaudimą Turkijos institucijoms palaikyti reikalingų reformų tempą, ir kad turi būti nustatytos aiškios politinių kriterijų įgyvendinimo užduočių programos, vykdymo tvarkaraščiai ir galutiniai terminai,
D. whereas the European Parliament decided in its resolutions of 15 December 2004 and 28 September 2005 that the opening of accession negotiations is to be recommended so long as it is agreed that, in the first phase of the negotiations, priority is given to the full implementation of the political criteria, that each session of the negotiations at ministerial level is to be preceded by an assessment of the political criteria not only in theory but also in practice, thus exerting effective and permanent pressure on the Turkish authorities to maintain the pace of the necessary reforms, and that a full programme of clear targets, timeframes and deadlines should be fixed for the fulfilment of the political criteria,
E. kadangi pripažįstant, kad siekiant reformų sėkmės, būtina, kad Turkijos vyriausybė ir visuomenė taptų šių reformų varomąja jėga, siekiant garantuoti reformų proceso nepertraukiamumą ir negrįžtamumą, ES turi toliau kontroliuoti reformų aprėptį ir jų įgyvendinimą,
E. whereas, whilst recognising that the impetus for successful reform must be firmly rooted in Turkish government and society, so as to guarantee the sustainability and the irreversibility of the reform process, the EU should continue to monitor the scope of reforms and their implementation,
F. kadangi Komisija savo pažangos ataskaitoje padarė išvadą, kad pernai sulėtėjo pokyčių tempai, kad įgyvendinimas tebėra netolygus ir kad reikalingos tolesnės didelės pastangos įgyvendinant pagrindines laisves ir žmogaus teises, ypač žodžio laisvę, moterų teises, religijų laisvę, profesinių sąjungų teises, politinę laisvę, mažumų teises, kalbines ir kultūrines teises, ir toliau kovojant su kankinimais ir netinkamu elgesiu ir siekiant, kad valstybės tarnybos skubiai ir tinkamai vykdytų teismų priimtus sprendimus,
F. whereas the Commission has concluded in its Progress Report that the pace of change slowed last year, that implementation remains uneven and that significant further efforts are required as regards fundamental freedoms and human rights, in particular freedom of expression, women's rights, religious freedoms, trade union rights, political freedoms, minority rights, language and cultural rights, and the further strengthening of the fight against torture and ill-treatment, and the swift and correct enforcement of court rulings by State services,
G. kadangi pažanga žodžio laisvės srityje vis dar nepakankama, nors ir pastebimi tam tikri teigiami poslinkiai, pvz., profesoriaus Ibrahimo Kaboglu ir profesoriaus Baskino Orano, persekiotų pagal Turkijos baudžiamojo kodekso 216 ir 301 straipsnius, ir rašytojo Orhano Pamuko išteisinimas, nemažai žmogaus teisių gynėjų vis dar yra persekiojami, o žurnalistams ir leidėjams gresia teismai, pvz., žurnalistui Hrantui Dinkui, kurio byla, nors teismas jį išteisino, buvo perduota kasaciniam teismui, žurnalistei Perihan Magden, kuri buvo apkaltinta pagal Turkijos baudžiamojo kodekso (TBK) 118 straipsnį dėl „trukdymo atlikti karinę tarnybą“, žurnalistui Muratui Belge o kiti, pvz., žmogaus teisių gynėjas Erenas Keskinas, nuteisti; kadangi rašytojai Perihan Mağden šiuo metu iškelta baudžiamoji byla, kadangi Turkijos kariuomenė apkaltino ją mėginimais nuteikti piliečius prieš tarnybą armijoje, remiantis straipsniu, kuriame ji pažymėjo, kad atsisakymas atlikti karinę tarnybą dėl asmens įsitikinimų yra žmogaus teisė, kurią pripažįsta visos ES valstybės narės ir Europos Taryba,
G. whereas progress in the area of freedom of expression is still far from satisfactory, presenting a mixed picture featuring certain positive developments, such as the recent acquittals of Professor Ibrahim Kaboglu and Professor Baskin Oran, prosecuted under Articles 216 and 301 of the Turkish Penal Code, and of the author Orhan Pamuk, while a number of human rights defenders are still being prosecuted and journalists and publishers continue to face trials, for example the journalist Hrant Dink, whose case, despite his acquittal by a court ruling, has been referred to the Court of Cassation, the journalist Perihan Mağden, charged under Article 118 of the Turkish Penal Code for "discouraging the people from military service", the journalist Murat Belge and others, such as the human rights activist Eren Keskin, have been sentenced; whereas the writer Perihan Mağden is currently being prosecuted because she is accused by the Turkish army of attempting to turn citizens against military service, on account of an article in which she noted that conscientious objection is a human right and recognised as such by all the EU Member States and the Council of Europe,
H. kadangi Turkija iki šiol nepripažįsta genocido, vykdyto prieš armėnų tautą, nepaisant daugelio Europos Parlamento ir valstybių narių raginimų,
H. whereas Turkey has still not acknowledged the genocide perpetrated against the Armenians despite numerous calls from the European Parliament and several Member States,
I. kadangi naujuosiuose kovos su terorizmu įstatymuose turėtų būti laikomasi tarptautinių kovos su terorizmu konvencijų reikalavimų,
I. whereas international conventions for the elimination of terrorism should be carefully taken into account when drafting new legislation against terrorism,
J. kadangi teroristinių nusikaltimų apibrėžimas turėtų būti suderintas su tarptautinėmis normomis ir standartais, pvz., teisėtumo principu, kaip tai numatyta Tarptautinio susitarimo dėl pilietinių ir politinių teisių (ICCPR) 15 straipsnyje, bei nuostata, neleidžiančia nukrypti net ypatingais atvejais,
J. whereas the definition of terrorist crimes should be brought into line with international norms and standards, notably the principle of legality as required by Article 15 of the International Covenant on Civil and Political Rights, a provision that allows for no derogation even during states of emergency,
K. kadangi neseniai priimto Įstatymo prieš terorizmą projektas konkrečiai prieštarauja patarimui, kurį suteikė JT Žmogaus teisių tarybos pranešėjas terorizmo klausimais, ir daro žalą ankstesnėms pagrindinių laisvių ir žmogaus teisių reformoms, nes grąžinamos kai kurios nuostatos, panaikintos per ankstesnes reformas, ir kadangi šis projektas, išplėsdamas „teroro akto“ ir „teroristo“ sąvokas ir taip padidindamas nusikaltimų, kuriems taikomos šio įstatymo nuostatos, skaičių, gali dar labiau apriboti pagrindines žmogaus teises ir laisves; kadangi Turkija, kaip ir ES, turėtų siekti, kad sprendžiant saugumo klausimus nebūtų ribojamos piliečių laisvės, šis klausimas kelia ES susirūpinimą nuo Tamperės Europos Vadovų Tarybos laikų ir pastaruoju metu yra įtrauktas į Hagos programą,
K. whereas the recently adopted Anti-Terror Law is specifically contrary to the advice of the U.N. Human Rights Council Special Rapporteur on Terrorism, and undermines previous reforms in the field of fundamental freedoms and human rights by reintroducing elements that had been cancelled during previous reforms, and whereas it may further restrict the exercise of those rights and freedoms by introducing wide definitions of the terms “terrorist act” and “terrorist offenders” and by extending the scope of the crimes falling under that law; whereas Turkey, like the EU, should seek to prevent security matters from curtailing citizens’ freedoms, an EU-wide common concern that has been increasingly apparent since the Tampere European Council and was demonstrated more recently by the advent of the Hague Programme,