natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- kainos privalo būti grindžiamos teikiamų paslaugų sąnaudomis ir skatinti efektyvumą; kai būtina, dėl priežasčių, susijusių su visuomenės interesais, valstybės narės gali nuspręsti, kad pagal vienetinį tarifą teikiamoms paslaugoms ir kitoms paslaugoms ar siuntoms būtų taikomas vienodas tarifas jų teritorijoje ir (arba) kitų valstybių narių teritorijose,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, to services provided at single piece tariff and to other items,
- kainos privalo būti nukreiptos į teikiamų paslaugų sąnaudas ir skatinti efektyvumą; universaliųjų paslaugų teikėjai gali pritaikyti tarifus universaliųjų paslaugų srityje siekiant patenkinti paklausą įvairiose rinkose, atsižvelgiant į skirtingas teikiamų paslaugų sąnaudas ir konkurencijos lygmenis; kai būtina, dėl priežasčių, susijusių su visuomenės interesais, valstybės narės gali nuspręsti, kad, pvz. , pagal vienetinį tarifą teikiamoms paslaugoms ir kitoms paslaugoms ar siuntoms būtų taikomas vienodas tarifas jų teritorijoje ir (arba) kitų valstybių narių teritorijose,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains; universal service providers may adjust their tariffs within the field of the universal service in order to respond to demand from the various markets, taking account of the different costs and levels of competition; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, for example, to services provided at single piece tariff and to other items,
Derėtų išlaikyti Direktyvoje 97/67/EB numatytą sąnaudų sąvoką.
(First paragraph of justification does not apply to EN text).
Be to, vis labiau konkurencingoje aplinkoje universaliųjų paslaugų teikėjas privalo įkainoti iš universaliųjų paslaugų kylančias paslaugas ir rasti į sąnaudas nukreiptų tarifų ir paklausos lankstumo pusiausvyrą, siekiant reaguoti į konkurencingiausių rinkos sektorių konkurenciją.
In an ever more competitive environment, the universal service provider must strike a balance, when setting prices for services forming part of the universal service, between cost-oriented prices and elasticity of demand, in order to be a contender in the most competitive market sectors.
1 STRAIPSNIO 14BA PUNKTAS (naujas) 12 straipsnio 2b įtrauka (nauja) (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 14, POINT (B A) (new) Article 12, indent 2 b (new) (Directive 97/67/CE)
ba) po įtraukos 2a įtraukiama:
(ba) The following is inserted after indent 2a:
„– vienodo tarifo taikymas pagal ankstesnį papunktį neatima iš universaliųjų paslaugų teikėjo (-ų) teisės savanoriškai taikyti vienodus tarifus ir sudaryti su klientais individualias kainų sutartis,“
"- the application of a uniform tariff pursuant to the preceding sub-paragraph does not exclude the right of the universal service provider(s) to apply uniform tariffs on a voluntary basis and to conclude individual agreements on prices with customers."
(Formuluotė analogiška Direktyvai 97/67/EB, su kai kuriais papildymais)
(Same wording as that of Directive 97/67/CE, with some additions)
Derėtų leisti universaliųjų paslaugų teikėjams ir toliau savanoriškai taikyti vieningus tarifus, juos nukreipiant į sąnaudas.
Universal service providers should be allowed to continue applying uniform tariffs on a voluntary basis, within the limits of cost-orientation.
1 STRAIPSNIO 15 PUNKTAS 14 straipsnio 1 įtrauka (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 1 (Directive 97/67/CE)
Valstybės narės imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad universaliųjų paslaugų teikėjų apskaita būtų tvarkoma pagal šio straipsnio nuostatas.
Member States shall take the measures necessary to ensure that the accounting of the universal service providers is conducted in accordance with the provisions of this Article.
Valstybė narė universaliųjų paslaugų teikėjo pageidavimu nustato 7 straipsnio 2, 3 ar 4 dalyje numatytas finansavimo priemones ir imasi būtinų priemonių užtikrinti, kad apskaita būtų tvarkoma pagal šio straipsnio nuostatas.
Where a Member State puts in place one of the financing mechanisms referred to in Article 7(2), (3) or (4) at the request of the universal service provider, it shall take the measures necessary to ensure that the accounting is conducted in accordance with the provisions of this Article.
Atrodo pagrįsta finansavimą gaunančiam universaliųjų paslaugų teikėjui taikyti atskirą apskaitos sistemą, kurioje išskiriami universaliųjų paslaugų produktai.
It seems reasonable to require a universal service provider which receives financing to present a separate set of accounts clearly distinguishing the universal service products.
Nesant rezervuoto sektoriaus, naudinga atskirti apskaitą, jei yra nustatytos kitos finansavimo priemonės (kompensacijų fondai, viešosios subsidijos, tiesioginis apmokestinimas), siekiant patikrinti, ar gautas finansavimas atitinka grynąsias universaliųjų paslaugų sąnaudas.
In the absence of a reserved sector, separate accounting is still useful in cases where other funding mechanisms are put in place (compensation funds, public subsidies, direct taxation), in order to ensure that the funding received genuinely reflects the net cost of the universal service.
Priešingai, kai sektorius rezervuotas, protinga išlaikyti atskirą apskaitą subsidijoms iš kitų šaltinių kontroliuoti.
On the other hand, where a reserved sector exists, it is logical to retain separate accounting to permit checking for cross-subsidies.
1 STRAIPSNIO 15 PUNKTAS 14 straipsnio 3 dalies b punkto iiia punktas (naujas) (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 3, point (b), point (iii a) (new) (Directive 97/67/CE)
(iiia) universaliosioms paslaugoms negalima visiškai priskirti bendrųjų sąnaudų, būtinų universaliosioms ir neuniversaliosioms paslaugoms teikti; universaliosioms ir neuniversaliosioms paslaugoms būtina taikyti tas pačias sąnaudų tvarkykles.
(iiia) Common costs which are necessary to provide both universal se r vices and non-universal services may not be entirely allocated to universal services; the same cost drivers must be applied to both universal services and non-universal se r vices.
Kai kuriose valstybėse narėse dabartiniams universaliųjų paslaugų teikėjams leidžiama universaliosioms paslaugoms priskirti visas bendrąsias sąnaudas ar reikšmingą jų dalį, nors šios sąnaudos savo pobūdžiu yra būtinos universaliosioms ir neuniversaliosioms paslaugoms teikti.
Some Member States allow the incumbent universal service operators to allocate all common costs – or a significant share thereof – to the universal services although, by their nature, these costs are necessary to provide both universal services and non-universal services.
Šia veikla dirbtinai padidinamos universaliųjų paslaugų sąnaudos, o tai gali sąlygoti didesnį finansavimą ir didesnius pašto tarifus.
Such practices will artificially increase the cost of universal services, which can lead to increased financing and increased postal tariffs.
Be to, šia veikla sumažinamos neuniversaliųjų paslaugų sąnaudos.
Furthermore, such practices will reduce the costs of non-universal services.
Tai savo ruožtu leidžia dabartiniams universaliųjų paslaugų operatoriams reikšmingai sumažinti šių paslaugų kainą ir pakenkti konkurencijai rinkoje.
This in turn allows the incumbent universal service operators to significantly lower the prices of these services, to the detriment of competition in this market.
Todėl bendrąsias sąnaudas būtina priskirti nediskriminuojamu būdu.
Therefore, common costs must be allocated in a non-discriminatory manner.
1 STRAIPSNIO 15 PUNKTAS 14 straipsnio 7 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 7 (Directive 97/67/CE)
Nacionalinės reguliavimo institucijos ir Komisijos prašymu pagal 22a straipsnį joms turi būti konfidencialiai pateikta tokių apskaitos sistemų teikiama išsami informacija.
On request, detailed accounting information arising from these systems shall be made available in confidence to the national regulatory authority and to the Commission under the conditions set out in Article 22a .
Derėtų peržiūrėti išsamios informacijos nacionalinei reguliavimo institucijai teikimo pagal 22a straipsnį sąlygas.
There is a need to specify the conditions under which detailed accounting information is to be communicated to the national regulatory authority in accordance with the new Article 22a.
1 STRAIPSNIO 16 PUNKTAS 19 straipsnio 1 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 16 Article 19, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
Valstybės narės garantuoja, kad vartotojų skundams nagrinėti pašto paslaugas teikiančios įmonės parengtų aiškią, paprastą ir nedaug sąnaudų reikalaujančią tvarką, ypač pametimo, vagystės ar sugadinimo ir nustatytų kokybės standartų nesilaikymo atvejais (įskaitant atsakomybės nustatymo tvarką tais atvejais, kai teikiant paslaugą dalyvauja daugiau nei vienas operatorius).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by undertakings providing postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Valstybės narės garantuoja, kad vartotojų skundams nagrinėti universaliųjų paslaugų teikėjai ir kitas paslaugas teikiančios įmonės parengtų aiškią, paprastą ir nedaug sąnaudų reikalaujančią tvarką, ypač pametimo, vagystės ar sugadinimo ir nustatytų kokybės standartų nesilaikymo atvejais (įskaitant atsakomybės nustatymo tvarką tais atvejais, kai teikiant paslaugą dalyvauja daugiau nei vienas operatorius).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by universal service providers and undertakings providing other postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
1 STRAIPSNIO 16 PUNKTAS 19 straipsnio 3 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 16 Article 19, paragraph 3 (Directive 97/67/EC)
Valstybės narės skatina pašto paslaugas teikiančių įmonių ir vartotojų ginčų sprendimo nepriklausomu ne teismo būdu sistemų plėtrą.
Member States shall also encourage the development of independent out of court schemes for the resolution of disputes between undertakings providing postal services and consumers.
Įrodinėjimo pareiga nagrinėjant pašto paslaugų naudotojų skundus pagal pirmą dalį tenka pašto paslaugų teikėjui, ypač pametimo, vagystės ar sugadinimo atvejais.
The burden of proof in respect of complaints by users of postal services, within the meaning of paragraph 1, shall lie with postal service providers, particularly as regards losses, theft and damage.
1 STRAIPSNIO 16 PUNKTAS 19 straipsnio 4 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 16 Article 19, paragraph 4 (Directive 97/67/EC)
1 STRAIPSNIO 16A PUNKTAS (naujas) 20 straipsnio 2 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 16 A (new) Article 20, paragraph 2 (Directive 97/67/CE)
(16a) 20 straipsnio 2 dalis keičiama taip:
(16a) Article 20, paragraph 2 is replaced by the following:
Dėl lėto standartizacijos proceso techniniai pašto paslaugų standartai valstybėse narėse vis dar skiriasi.
Differences between technical standards on postal services continue to exist among Member States, due to a slow standardisation process.
Vis dėlto esama tvarka yra tinkama, tik nuo šiol reikėtų nustatyti galutinius standartų nustatymo terminus.
However, the existing commitology procedure remains appropriate, but deadlines should henceforth be provided for standards setting.
1 STRAIPSNIO 16B PUNKTAS (naujas) 20 straipsnio 3 dalis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 16 B (new) Article 20, paragraph 3 (Directive 97/67/CE)
(16b) 20 straipsnio 3 dalis keičiama taip:
(16b) Article 20, paragraph 3 is replaced by the following:
Atliekant tokį darbą, esant galimybei, turi būti atsižvelgta į tarptautiniu lygmeniu patvirtintas suderinimo priemones, ypač į tas priemones, kurias patvirtino Pasaulio pašto sąjunga.
This work shall take account, when available, of the harmonisation measures adopted at international level and in particular those decided upon within the Universal Postal Union .
1 STRAIPSNIO 18 PUNKTAS
ARTICLE 1, POINT 18
22 straipsnio 2 dalies 2 pastraipa (Direktyva 97/67/EB)
Article 22, paragraph 2, subparagraph 2 (Directive 97/67/EC)
Šios direktyvos taikymui palengvinti valstybių narių reguliavimo institucijos artimai bendradarbiauja ir teikia tarpusavio pagalbą.
The national regulatory authorities of the Member States shall work in close collaboration and shall provide mutual assistance in order to facilitate application of this Directive.
Nacionalinės reguliavimo institucijos gali organizuoti viešąsias konsultacijas universaliųjų paslaugų teikimo klausimais.
National regulatory authorities may organise public consultations on the provision of universal services.
Šiose konsultacijose gali dalyvauti suinteresuotosios šalys, jos turi vykti remiantis skaidrumo ir nediskriminavimo principais.
These consultations shall be open to interested stakeholders, and shall be based on the principles of transparency and non-discrimination.
Komisija savo reguliariai Europos Parlamentui ir Tarybai teikiamoje šios direktyvos įgyvendinimo ataskaitoje ištiria būtinybę toliau plėtoti veiksmingą Europos reguliavimo instituciją, skirtą pašto paslaugoms teikti.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, shall examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Taigi šios direktyvos taikymui palengvinti valstybių narių reguliavimo institucijos artimai bendradarbiauja ir teikia tarpusavio pagalbą.
Hence, the national regulatory authorities of the Member States shall work in close collaboration and shall provide mutual assistance in order to facilitate application of this Directive.
Panašiai buvo susitarta ir telekomunikacijų finansų ir energijos sektoriuose.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial or energy sectors.
22a straipsnio 2 dalis (Direktyva 97/67/EB)
Article 22a, paragraph 2 (Directive 97/67/EC)
Informacijos turi būti prašoma prireikus konfidencialiai ir atsižvelgiant į nacionalinės reguliavimo institucijos uždavinius.
The request of information must take place within the limits of confidentiality, where necessary, and within the exercise by national regulatory authorities of their tasks.
Priešingu atveju pašto operatorių teikiama informacija gali būti panaudota trukdant sąžiningai konkurencijai vidaus rinkoje.
Otherwise, there is fear that information provided from postal operators may be used in a manner hampering fair competition within an internal market.
1 STRAIPSNIO 21 PUNKTAS 23 straipsnis (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 21 Article 23 (Directive 97/67/EC)
Prireikus, kartu su ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai yra pateikiami pasiūlymai.
The report shall be accompanied where appropriate by proposals to the European Parliament and the Council.’
Prireikus kartu su ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai yra pateikiami pasiūlymai.
The report shall be accompanied where appropriate by proposals to the European Parliament and the Council.’
1 STRAIPSNIO 21 PUNKTAS 23 straipsnio 1a dalis (nauja) (Direktyva 97/67/EB)
ARTICLE 1, POINT 21 Article 23, paragraph 1 a (new) (Directive 97/67/CE)
Ne vėliau kaip iki šios direktyvos įsigaliojimo datos, Komisija parengia sąnaudų skaičiavimo sistemos ir pasirinktos (-ų) finansavimo priemonės (-ių) taikymo vadovą, ypač atsižvelgdama į konkurencijos taisykles ir valstybės paramos teikimo taisykles.
No later than the date of entry into force of this Directive, the Commission shall issue guidance on the cost accounting systems and on the application of the selected financing mechanism(s) of the universal services, notably with regard to competition rules and State aid rules.
Dabartinis Komisijos pranešimas dėl konkurencijos taisyklių taikymo pašto sektoriui (OL 1998 C 39, p.
The current Notice from the Commission on the Application of the Competition Rules to the Postal Sector (OJ 1998 C 39, p.
2) yra pasenęs.
2) is no longer up-to-date.
Priėmus 1998 m. pranešimą, įvyko svarbių Europos Teisingumo Teismo praktikos ir Komisijos sprendimų priėmimo pokyčių, susijusių su valstybės paramos ir konkurencijos taisyklėmis.
Since the adoption of the 1998 Notice, important developments have taken place in the case-law of the European Court of Justice and the decisional practice of the Commission, both in relation to the rules on State aid and the rules on competition.
Siekiant suteikti daugiau teisinio aiškumo ir palengvinti visų pašto operatorių sprendimus dėl investicijų, Komisija patikslintame pranešime ar kitose aiškinimo rekomendacijose turėtų pateikti metodą, kurio ji ketina imtis taikydama valstybės paramos ir konkurencijos taisykles pašto sektoriuje.
In order to increase legal certainty and to facilitate investment decisions of all postal operators, the Commission should set out, by way of a revised Notice or any other interpretative guidance, the approach the Commission intends to take when applying the State aid and competition rules in the postal sector.
Pirmiausia reikalingos sąnaudų paskirstymo principų rekomendacijos, išdėstytos 14 straipsnio 3 dalyje.
Guidance on the cost allocation principles set out in Article 14(3) is particularly warranted.
10-ajame paskutiniojo šimtmečio dešimtmetyje ES pradėjo laipsniškai atverti pašto paslaugų rinką.
In the 1990s the EU began a process of gradually opening the market in postal services.
Rinkos atvėrimas savaime nėra tikslas – tai priemonė pašto sektoriaus veiksmingumui ir kokybei gerinti.
Market opening is not an end in itself but an instrument to improve the efficiency and quality of the postal sector.
Todėl ES siekia skatinti pašto paslaugų sektoriaus, ypač naujų elektroninės prekybos formų, augimą, kuris padėtų vystyti tarptautinę prekybą.
In this way the EU hopes to stimulate growth in the postal services sector which will boost cross-border trade, particularly in new forms such as e-commerce.
Komisijos pasiūlyme
The Commission proposal
Į Direktyvą privalo būti įtraukta reguliavimo sistema, kuri sudarytų sąlygas sąžiningai visuotinei konkurencijai bei leistų teikti poreikius atitinkančias ir įperkamas universaliąsias paslaugas.
The directive must set a regulatory framework which on the one hand creates fair and full competition and on the other hand guarantees a functioning and affordable universal service.
Poreikius atitinkančios universaliosios paslaugos ypač svarbios socialinei ir teritorinei sanglaudai.
A functioning universal service is particularly important for social and territorial cohesion.
Tikėtina, kad stiprėjanti konkurencija lengvai pasiekiamose ir tankiai apgyvendintose vietovėse sukels pašto paslaugų kainų kritimą.
In easily accessible areas with a high population density, it is likely that increased competition will lead to lower prices for postal services.
Šie patrauklūs rinkos segmentai greičiausiai sulauks didžiausio naujųjų konkurentų dėmesio.
New competitors will probably concentrate on these attractive segments of the market.
Tačiau rinka neturėtų būti atveriama atokesnių, rečiau apgyvendintų ir paprastai silpniau ekonomiškai išsivysčiusių ES vietovių sąskaita.
However, market opening must not take place at the expense of the remote, more thinly populated areas of the EU, which also tend to be those which are economically less developed.
Priešingai, kaip ir vartotojams, turintiems mažesnę įtaka rinkoje, t. y. akliesiems ir silpnaregiams, šioms vietovėms privalo būti suteikta galimybė naudotis atviros rinkos pranašumais.
On the contrary, such areas must be enabled to participate in the efficiency gains of market opening, as must consumers with low market power, such as blind and partially sighted people.
Būtent pašto paslaugos, pvz., plečiama interneto prekyba, gali padėti įveikti atokesnėse ir rečiau apgyvendintose vietovėse patiriamus geografinės padėties sunkumus, todėl yra itin svarbios teritorinei sanglaudai.
It is precisely in the remote and less densely populated areas that postal services can compensate for geographical disadvantages, e.g. by the development of Internet mail order trading, and are therefore particularly important for territorial cohesion.
Į Direktyvą turėtų būti įtrauktos išsamesnės nuostatos, kurios užtikrintų aukštos kokybės paslaugų už prieinamą kainą teikimą visiems.
Accordingly the directive needs to adopt more detailed provisions which guarantee high quality and affordable prices for all.
Būtina pasirūpinti, kad naujieji paslaugų teikėjai tenkintų šiuo metu taikomus kokybės reikalavimus.
It needs to be ensured that new service providers can meet the existing quality requirements.
Minimalūs standartai, taikomi visose ES pašto paslaugų teikimo vietose, svarbūs ne mažiau nei įsipareigojimas išlaikyti vienodą valstybių narių viduje ir iš vienos Europoje valstybės į kitą siunčiamų pašto siuntų, kuriomis dažniausiai naudojasi privatūs vartotojai bei mažos ir vidutinės įmonės, tarifą.
Minimum standards for access points to postal services for the whole territory of the EU are just as necessary as the obligation to maintain a uniform tariff both for mail items anywhere in the Member State and for mail items throughout the EU, which are the services most frequently used by private consumers and by SMEs.
Ateityje universaliąsias paslaugas visoje valstybės narės teritorijoje ar tam tikroje jos dalyje galėtų teikti vienas arba keli paslaugų teikėjai.
The universal service may be provided in future by one or more providers for part or all of the territory of a Member State.
Pasiūlyme numatoma valstybėms narėms palikti didelę universaliųjų paslaugų finansavimo veiksmų laisvę.
The proposal provides the Member States with a high degree of flexibility as regards the funding of the universal service.
Valstybės narės gali pasirinktinai taikyti tam tikras galiojančias, nors ne visada iki galo pasiteisinančias finansavimo priemones.
The Member States may choose between a number of existing – though in some cases not yet sufficiently operational – funding mechanisms.
Be to, jos gali derinti keletą sistemų ar naudoti alternatyvius veiklos būdus, jeigu jie neprieštarauja Bendrijos teisei.
They may also combine several mechanisms or use alternative methods, provided these are not contrary to Community law.
Vienintelis būdas, kurio reikėtų vengti, yra universaliųjų paslaugų finansavimas mokesčių mokėtojų sąskaita iš valstybės išteklių, kadangi atviros rinkos esmė ir tikslas yra pašto sektoriaus ekonominio gyvybingumo didinimas ir laipsniškas valstybės subsidijų nutraukimas.
Only the funding of the universal service by the taxpayer via a public compensation fund should be avoided, since the whole point of market opening was to increase the economic viability of the postal sector and phase out state subsidies.
Anksčiau vykdytas universaliųjų paslaugų kryžminis subsidijavimas mokesčių mokėtojų lėšomis prieštarauja ir Europos konkurencijos politikos siekiui pamažu atsisakyti valstybės paramos taikymo Europos Sąjungoje.
Subsidising the universal service – which was formerly provided by cross-subsidy – out of tax revenue, also contradicts the objective of European competition policy, namely to phase out state aids in the EU.
Jau dabar aiškėja, kad Direktyvos įgyvendinimo etapu reikės nemažai sprendimų, ypač tokių, kurie būtų susiję su universaliųjų paslaugų finansavimu.
It is becoming clear that many decisions, particularly as regards the financing of the universal service, will still have to be taken during the implementing phase of the directive.