natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siekiant papildyti atitinkamą Direktyvos 2000/60/EB 8 straipsnio 3 dalies nuostatą, pateikiamas konkretus šių metodų nustatymo terminas.
To complement the corresponding provision of Article 8 (3) of Directive 2000/60/EC, a fixed timeframe to define these methods is introduced.
Valstybės narės nustato pereinamąsias viršijimo zonas, kuriose vieno arba daugiau teršalų koncentracijos gali viršyti atitinkamus aplinkos kokybės standartus tiek, kiek jos netrukdo tam, kad likusi paviršinio vandens telkinio dalis atitiktų tuos standartus.
Member States shall designate transitional areas of exceedance, where the concentrations of one or more pollutants may exceed the relevant environmental quality standards as far as they do not compromise the compliance of the rest of the surface water body with those standards.
Turi būti aiškiai nurodyta, kad pirmenybė turi būti teikiama Direktyvos 2000/60/EB tikslų atitikimui.
It must be clearly expressed that compliance with the targets of Directive 2000/60/EC has priority.
Formuluotė dėl „netrukdymo“ jau naudojama panašioje taisyklėje, numatytoje direktyvos 4 straipsnio 8 dalyje.
The wording “compromise” is already used in the comparable rule of Article 4, paragraph 8 of that Directive.
Remiantis informacija, surinkta pagal Direktyvos 2000/60/EB 5 ir 8 straipsnius ir pagal Reglamentą (EB) Nr. 166/2006, valstybės narės sudaro visų prioritetinių medžiagų ir teršalų, išvardytų I priedo A ir B dalyse, išmetimo, išleidimo ir nuotėkių sąrašą kiekvienam upės baseinui arba jo daliai savo teritorijoje , įskaitant išmetimo, išleidimo ir nuotėkių šaltinius bei atitinkamus žemėlapius .
On the basis of the information collected in accordance with Articles 5 and 8 of Directive 2000/60/EC and under Regulation (EC) No 166/2006, Member States shall establish an inventory of emissions, discharges and losses of all priority substances and pollutants listed in Parts A and B of Annex I for each river basin or its part within their territory , including the sources of the emissions, discharges and losses and relevant maps.
Valstybės narės įtraukia visas išmestų teršalų kontrolės priemones, kurių buvo imtasi po sąraše išvardytų prioritetinių medžiagų ir teršalų išmetimo, išleidimo ir nuotėkių.
Member States shall include all emission control measures taken following the emissions, discharges and losses of priority substances and pollutants listed in the inventory.
Reikėtų aiškiai nurodyti, kad sąraše turi būti nurodyti prioritetinių medžiagų ir kitų teršalų išmetimo, išleidimo ir nuotėkių šaltiniai.
It should be clearly specified that the inventory shall indicate the sources of the emissions, discharges and losses of the priority substances and other pollutants.
Atsižvelgdamos į savo įsipareigojimus sustabdyti ar siekti, kad laipsniškai išnyktų prioritetinių pavojingų medžiagų išmetimas, išleidimas ar nuotėkiai, kaip numatyta Direktyvos 2000/60/EB 4 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktyje, valstybės narės į savo sąrašus turėtų įtraukti informaciją apie tokias priemones.
Given the reduction or cessation obligations on Member States concerning emissions, discharges and losses of priority substances as laid down in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC, Member States should include information about such measures in their inventory.
Valstybės narės, rengdamos sąrašus, gali naudoti informaciją apie išmetimus, išleidimus ir nuostolius, kuri buvo surinkta iki Direktyvos 2000/60/EB įsigaliojimo, su sąlyga, kad tokia informacija atitinka tuos pačius reikalavimus, kurie taikomi 1 dalyje nurodytai informacijai.
In preparing their inventories Member States may use information on emissions, discharges and losses that has been collected since the entry into force of Directive 2000/60/EC provided that such information meets the same quality requirements as apply to the information referred to in paragraph 1.
Valstybėms narėms turėtų būti leista parodyti „ankstyvųjų veiksmų“ rezultatus.
Member States should be allowed to demonstrate results from “early actions”.
– geriausių turimų gaminimo būdų taikymą;
- the application of best available techniques ;
Komisija, vertindama valstybių narių pažangą siekiant Direktyvos 2000/60/EB 4 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktyje numatyto tikslo, atsižvelgia į sąlygas, kurios riboja galimų priemonių apimtį.
When evaluating the progress of Member States towards the objective of Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC the Commission shall take into consideration conditions, which limit the scope of possible measures.
4 STRAIPSNIO 6A DALIS (nauja)
ARTICLE 4, PARAGRAPH 6 A (new)
Kai techniškai neįmanoma įgyvendinti priemonių, skirtų Direktyvos 2000/60/EB 4 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktyje numatytam tikslui pasiekti, arbai kai jos neproporcingai brangios, valstybės narės gali taikyti atitinkamas šios direktyvos 4 straipsnio 4 ir 5 dalių nuostatas.
Where measures to achieve the objective mentioned in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC are technically unfeasible or disproportionately expensive, Member Sates may apply the relevant provisions of Article 4(4) and (5) of that Directive.
Esant dabartinei formuluotei reikia paaiškinti, kaip taikyti Direktyvos 2000/60/EB 4 straipsnio 4 ir 5 dalis 4 straipsnio 1 dalies a punkto iv papunktyje numatytam tikslui pasiekti.
Due to the current wording the application of Article 4 paragraphs 4 and 5 of Directive 2000/60/EC for the achievement of the objective of Article 4 paragraph 1, a, iv of that Directive shall be clarified.
Naujos Bendrijos išmetamų teršalų kontrolės priemonės
New community emission controls
Jei pagal Direktyvos 2000/60/EB 12 straipsnio 1 dalį valstybė narė praneša apie problemą, kurios ji negali išspręsti valstybės narės lygiu, arba praneša, kad Bendrijos priemonės būtų ekonomiškai veiksmingesnės ar tinkamesnės išspręsti tokią problemą, Komisija surengia visų valstybių narių ir suinteresuotų šalių apsikeitimą informacija, kad įvertintų, ar Bendrijos priemonė yra reikalinga ir būtų ekonomiškai veiksmingesnė ir tinkama bei paskelbia pranešimą, kurį pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai.
Where, pursuant to Article 12(1) of Directive 2000/60/EC, a Member State reports an issue which cannot be dealt with at Member State level, or reports that Community measures seem to be the more cost-effective or appropriate way of dealing with such an issue, the Commission shall organise an information exchange with all Member States and relevant stakeholders in order to evaluate whether Community action is necessary or would be more cost-effective and appropriate and shall publish a report thereof which it shall submit to the European Parliament and to the Council.
Jei Komisijos pranešime nurodoma, kad Bendrijos priemonė yra reikalinga, ekonomiška ar tinkama, Komisija per dvejus metus nuo pranešimo paskelbimo pasiūlo tinkamas priemones.
If the Commission's report confirms the need for or cost-effectiveness or appropriateness of Community action, the Commission shall within two years of publication of the report propose adequate measures.
Komisijos sprendimas nesiūlyti naujų Bendrijos išmetamų teršalų kontrolės priemonių pagal Direktyvos 2000/60/EB 16 straipsnio 6 dalį yra sveikintinas.
The decision by the Commission not to propose new Community emission controls according to Article 16 paragraph 6 of Directive 2000/60/EC in this Directive is welcome.
Nepaisant to, Direktyvos 2000/60/EB 12 straipsnyje numatyta tvarka yra papildoma konkrečių problemų sprendimo galimybė.
Nevertheless the procedure foreseen in Article 12 of Directive 2000/60/EC shall be an additional option for specific problems.
Šiame pakeitime ši galimybė pabrėžiama bei sukonkretinama tvarka.
This amendment emphasizes this option and provides specifications for that procedure.
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl aplinkos kokybės standartų vandens politikos srityje, iš dalies keičiančios Direktyvą 2000/60/EB
on the proposal for a European Parliament and Council directive on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
Kodėl Europos Komisija teikia šį pasiūlymą?
Why this Commission proposal?
Šia direktyva siekiama kovoti su bendro pobūdžio tarša ir šiuo klausimu direktyvoje numatoma palaipsniui mažinti cheminę taršą, t. y., sustabdyti arba palaipsniui naikinti atliekas, teršalų išmetimą ir prioritetinių medžiagų bei pavojingų prioritetinių medžiagų, keliančių neleistiną pavojų pačiai vandens aplinkai arba per ją, nuotekas.
It is aimed at combating pollution generally, and provides, in that connection, for the progressive reduction of chemical pollution, and in particular the cessation or phase-out of emissions, discharges and losses of priority substances and priority hazardous substances that present unacceptable risks to or via the aquatic environment.
Vandens politikos srities veikla įgyvendinama remiantis hidrografiniais apylinkių valdymo planais.
Water policy is implemented on the basis of river basin management plans.
Norėdamos apsaugoti visų paviršinio vandens telkinių būklę nuo blogėjimo bei atkurti ir pagerinti vandens kokybę valstybės narės turi įgyvendinti būtinas priemones.
Member States are required to implement the necessary measures in order to prevent deterioration of the status of all surface water bodies and also to restore and improve their quality.
Taikant Bendrosios vandens politikos direktyvos 16 straipsnio 7 dalį šiuo pasiūlymu siekiama patikrinti ir užtikrinti, kad buvo pasiekta aukšto lygmens apsauga rengiant Aplinkos apsaugos standartus (AKS) vandens srityje, t. y., nustatant koncentracijos ribas, siekiant apsaugoti žmones, augaliją ir gyvūniją, nes buvo atsižvelgta į informaciją apie toksiškumą, patvarumą ir į galimą medžiagos kaupimąsi bei į duomenis apie jos susidarymą aplinkoje.
The objective of the proposal being examined - which implements Article 16(7) of the WFD - is to verify and ensure that a high level of protection has been achieved, by setting environmental quality standards (EQS) for water, namely concentration thresholds designed to protect human beings and flora and fauna on the basis of information concerning a substance's toxicity, persistence and bioaccumulation potential and data relating to its environmental fate.
AKS siekiama apsaugoti ir gerinti aplinkos kokybę bei suderinti vidaus rinkos ekonomikos sąlygas, nes kiekvienoje valstybėje labai skiriasi nustatyti standartai.
EQS are aimed at protecting and improving the quality of the environment and also at harmonising economic conditions within the internal market, given that there are major differences between the standards laid down by each of the Member States.
Žemės ūkio taršalai
Pollutants of agricultural origin
Teršalai į aplinką gali patekti iš kelių šaltinių: žemės ūkio, pramonės (sunkieji metalai, tirpikliai, kt.), deginant ir kt.
Pollutants may be released into the environment from a number of sources: agriculture, industry (heavy metals, solvents, etc), incineration, etc.
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto nuomonėje daugiausia dėmesio skiriama žemės ūkio kilmės vandens teršalams, konkrečiai pesticidams, šiame pasiūlyme dėl direktyvos nekalbama apie nitratus.
The opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development will focus on pollution of agricultural origin, and, more specifically, pesticides, given that the directive does not concern nitrates.
Pesticidai dažniausiai laikomi taršos priežastimi tuomet, kai pablogėja paviršinio ir pakrančių vandens ekologinė būklė, kadangi jie gali išlikti aplinkoje ilgą laiką ir nukeliauti didelius atstumus.
Pesticides are frequently blamed for deterioration in the ecological status of surface and coastal waters, as they can remain present in the environment for long periods and be transported over long distances.
Šios taršos ribas sunku nustatyti, kadangi teršalai pernešama srovėmis, jiems tiesiogiai patekus ant žemės ir į orą, lietui nuplovus augalus.
They are also a diffuse source of pollution which is difficult to pinpoint since it results from run off, direct losses to soil and air and leaching of crops through rainwater.
Prioritetinių medžiagų sąraše (1 priedo A dalis) matome daug pesticidų: 1, 3, 8, 9, 13, 14, 17, 18, 19, 26, 27, 29, 33.
The list of priority substances (Annex I, Part A) includes a large number of pesticides: 1, 3, 8, 9, 13, 14, 17, 18, 19, 26, 27, 29, 33.
Kai kurie iš jų daugiau nebenaudojami žemės ūkyje, tačiau pesticidai vis dar aptinkami kai kurių upių nuosėdose.
Some of these are no longer used in farming, but it is still possible to detect their presence in sediment in some rivers.
Visi kiti šios direktyvos projekte nurodyti teršalai (priedo B dalis) yra pesticidai.
The eight other pollutants concerned by this proposal for a directive (Annex I, Part B) are all pesticides.
Šiais aspektais daugiausia diskutuojama rengiant daugelį tekstų pesticidų klausimais.
These points are for the most part to be addressed in legislation on pesticides currently in the process of being adopted.
Pranešėjo nuomonė
Draftswoman's position
Šio pasiūlymo dėl direktyvos, pagal kurią nustatomi aplinkos kokybės standartai vandens sektoriuje, negalima vertinti atskirai, kadangi daug aplinkos apsaugos priemonių patenka į kitų galiojančių arba rengiamų Bendrijos teisės aktų taikymo sritį.
This proposal for a directive on environmental quality standards in the field of water policy cannot be looked at in isolation, as a substantial number of measures for protecting the environment fall within the scope of other Community legislative acts that either already exist or are in process of being adopted.
Taigi reikia vengti prieštaravimų tarp kitų Bendrijos teisės aktų tikslų ir nuostatų ir nelaukti tų teisės aktų, kurie bus priimti ateinančiais mėnesiais, kadangi kiekvienas jų puikiai dera su kitais.
It is therefore important to ensure that the objectives and provisions of this Directive do not conflict with those of other pieces of Community legislation, and not to anticipate legislation to be adopted in the coming months, in order to see to it that all of the pieces of the puzzle fit together perfectly.
Tačiau dabar vis dar sunku nustatyti, ar įgyvendinus kitus papildomus teisės aktus bus galima pasiekti Bendrosios vandens politikos direktyvos tikslus, ar reikės imtis veiksmų Bendrijos lygmeniu.
It is difficult, however, at present to know whether the implementation of these other, complementary legislative acts will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Reikia numatyti formalų galiojančių teisės aktų įvertinimą siekiant užpildyti spragas ir pasiūlyti patobulinimus bei skatinti visiškai integruotą Europos vandens politiką, taigi – aplinkos apsaugos politiką.
A formal evaluation of existing legislation should therefore be envisaged, in order to fill in gaps and propose improvements and to promote a genuinely integrated approach to European water policy and, more broadly speaking, environmental policy.
Europos Komisija nusprendė pateikti pasiūlymą, kurio tikslas – Bendrijos lygmeniu parengti suderintus AKS, tačiau netaikant papildomos teršalų išmetimo kontrolės, numatytos jau galiojančiuos teisės aktuose.
The Commission has chosen to put forward a proposal confined to laying down harmonised EQS at the Community level, without introducing additional 'emission controls' in relation to those contained in existing Community legislation.
Ji taip pat palieka valstybėms narėms nacionaliniu lygmeniu pačioms nustatyti taisykles, reglamentuojančius kitus teršalus.
It leaves it to the Member States to lay down rules on other pollutants at the national level.
Šis pasiūlymas, kuris teikiamas kaip lankstesnis ir proporcingesnis bei daugiau privalumų turintis sprendimas ekonominiu požiūriu, gali būti kritikuotinas, kadangi Komisija, siekdama pateisinti rengiamą Bendrijos AKS, kaip tik pateikė argumentą dėl palankaus ekonominių sąlygų derinimo ir valstybių narių biurokratinės naštos mažinimo.
This solution, which is presented as the most flexible and proportionate solution, and the most advantageous from an economic point of view, is to be criticised, as the Commission precisely uses the argument of the benefits of harmonisation of economic conditions and a reduction in the administrative burden on Member States to justify laying down Community EQS.
AKS skirti vidaus vandens telkiniams (upėms, ežerams) ir tarpiniams (pakrančių) vandens telkiniams.
The EQS concern inland waters (rivers and lakes) and transitional and coastal waters.
Bendrosios vandens politikos direktyvos 16 straipsnio 7 dalyje reikalaujama, kad Komisija pateiktų „pasiūlymus dėl prioritetinių medžiagų koncentracijos paviršiniame vandenyje, nuosėdose arba biotoje kokybės standartų“.
Article 16(7) of the WFD requires the Commission to 'submit proposals for quality standards applicable to the concentrations of the priority substances in surface water, sediments or biota.'
Taigi pateiktame pasiūlyme daugiausia dėmesio skiriama paviršiniam vandeniui, kadangi, pasak Komisijos, išskyrus tris medžiagas, trūksta išsamios ir patikimos informacijos apie nuosėdose ir biotoje esančias medžiagas.
However, the proposal put forward concentrates on surface waters, as, according to the Commission, there is a lack of detailed and reliable information on the presence of substances in biota and sediment, except in the case of three substances.
Valstybėms narėms dar kartą reikės užbaigti Bendrijos lygmeniu rengiamus AKS, tačiau kyla klausimas, kokiomis priemonėmis jos disponuos, kad tai pasiektų.
It will therefore again be up to the Member States to supplement EQS laid down at Community level, but the question arises as to what means they have at their disposal in order to do so.
Tai netinkamas pasirinkimas, kadangi daug teršalų nusėda ir kaupiasi upių dugne taip pat keldami infiltracijos pavojų, taigi jie užteršia požeminį vandenį ir valant upes gausiai pernešami, kartais iki pakrančių zonos.
The choice is regrettable, as a large number of pollutants settle and accumulate on river beds, leading to the risk that they may seep into, and pollute, groundwater and may become widely dispersed, sometimes as far away as coastal areas, when rivers are dredged.
Pranešėjas taip pat pažymi, kad nebuvo numatytos galimos medžiagų sąveikos ir aglomeracijos.
Your draftswoman also notes that possible interaction between substances and agglomerates of those substances has not been considered.
Pranešėjui kyla klausimas dėl valstybėms narėms paliktos galimybės nustatyti pereinamąsias ribų viršijimo zonas.
Your draftswoman is concerned about the fact that Member States are being given the possibility of specifying transitional areas where thresholds may be exceeded.
Taigi, siekiant, kad įmonės laikytųsi nustatytų standartų, jos privalo įsteigti atliekų perdirbimo arba detoksikacijos stotis, todėl šis nukrypimas nereikalingas.
Industries are supposed to construct plants for the treatment or detoxification of their discharges, in order to ensure that these comply with standards laid down; this derogation is, therefore, unnecessary.
Kalbant apie žemės ūkio veiklą, atrodo, kad sunku nustatyti specifinių atliekų susidarymo šaltinius.
As far as farming is concerned, it is difficult to identify specific points of discharge.
Apibrėžti du suderintų AKS tipai: viena grupė AKS grindžiama didžiausia leidžiama koncentracija ir ji kontroliuoja trumpalaikę taršą, o kita – grindžiama metiniu vidurkiu.
Two types of harmonised EQS have been laid down: an EQS based on the maximum allowable concentration, which is intended to control short-term pollution, and an EQS based on the annual average.
Vis dėl to reikia turėti mintyje, kad taršos keliamas pavojus didėja, kai pakartotinai toje pačioje vietoje naudojama ta pati prioritetinė medžiaga, o tai pasakytina apie pesticidus, kurie žemės ūkyje daugiausia naudojami nuo kovo iki rugsėjo mėnesio.
However, it should be borne in mind that risks of pollution are greatest where a priority substance is repeatedly applied in the same place and at the same time, which is precisely the case with pesticides, which are above all used from March to September in farming.
Taigi, kai pesticidai naudojami labai dažnai, ekosistema gali blogėti negrįžtamai, arba ji gali būti labai pažeidžiama.
Deterioration of ecosystems may be irreversible or very damaging during the most intensive period of use of pesticides.
Taigi pesticidams reikėtų nustatyti vieną vidurkį – treji metai o per naudojimo laikotarpį matuojamai koncentracijai – kitą.
An average should therefore be taken over three years for pesticides, but an average of the concentrations measured during the period of application.
Taigi, siekiant palaipsniui sumažinti arba sustabdyti prioritetinių medžiagų išmetimą, atliekas ir nuotekas, reikia, kad valstybės narės į rengiamą sąrašą taip pat įtrauktų atitinkamą veiksmų šiam tikslui pasiekti tvarkaraštį.
Finally, as emissions, discharges and losses of priority substances must be progressively reduced or cease, Member States should, when drawing up their inventory, also set a suitable timetable for achieving this objective.
1a) Pagal EB sutarties 174 straipsnį Bendrijos aplinkos apsaugos politika grindžiama atsargumo ir prevencijos principu, pagal kurį numatoma, kad žala aplinkai pirmiausia turi būti atitaisoma ten, kur yra jos šaltinis, be to žalą turi atlyginti teršėjas.
(1a) In accordance with Article 174 of the Treaty establishing the European Community, Community policy on the environment is based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should as a priority be rectified at source and that the polluter should pay.
1a konstatuojamoji dalis (nauja)
RECITAL 1 B (new)
1a) Siekiant užtikrinti gerą vandens kokybę, būtinas tinkamai vykdomas nedidelio masto ekologinis ūkininkavimas.
(1b) Properly conducted small-scale organic farming is necessary in order to guarantee good water quality.
4a konstatuojamoji dalis (nauja)
RECITAL 4 A (new)
4a) Direktyvos 2000/60/EB 11 straipsnio 2 dalyje ir VI priedo B dalyje numatytas nebaigtinis papildomų priemonių, kurias valstybės narės gali taikyti priemonių programoje, sąrašas, inter alia :
(4a) Directive 2000/60/EC includes in Article 11(2) and Part B of Annex VI a non-exclusive list of complementary measures which Member States may choose to adopt as part of the programme of measures, inter alia:
- teisinės priemonės,
- legislative instruments,
- administracinės priemonės ir
- administrative instruments, and
- derybomis pasiekti aplinkos apsaugos susitarimai.
- negotiated agreements for the protection of the environment
Turėtų būti paminėta, kad dažno standartų viršijimo problemą galima spręsti ne tik teisinėmis priemonėmis, bet ir Vandens politikos pagrindų direktyvos (2000/60/EB) 11 straipsnio 4 dalyje bei VI priedo B dalyje apibrėžtomis „papildomomis“ priemonėmis, nes savanoriškos skatinamosios priemonės dažnai veiksmingesnės už griežtas teisines.
Besides the legal instruments, the 'supplementary' measures as described in Article 11, paragraph 4 and part B of Annex VI of the Water Framework Directive (2000/60/EC) should also be mentioned as possible solutions in case standards are frequently exceeded, as more voluntary, stimulating measures are often more effective than a strict legal approach.
5a) Kadangi dar nėra visiškai priimta ir taikoma dauguma kitų bendrijos teisės aktų, sunku nustatyti, ar šios politikos įgyvendinimas leis pasiekti Bendrosios vandens politikos direktyvos tikslus ir ar reikės imtis veiksmų Bendrijos lygmeniu.
(5a) As the majority of other relevant Community acts have not yet been fully adopted and implemented, it is currently difficult to determine whether the implementation of those policies will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Taigi reikėtų tiesiogiai arba netiesiogiai formaliai įvertinti visų Bendrijos teisės aktų, prisidedančių prie vandens kokybės gerinimo, nuoseklumą ir veiksmingumą.
Consequently, it would be appropriate to carry out a formal evaluation of the consistency and effectiveness of all Community legislative acts contributing directly or indirectly to achieving good water quality.