natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valstybės narės taip pat praneša Tarybai, Europos Parlamentui ir Komisijai apie visus naujus susitarimus ar priemones, nurodytus 2 dalyje, per 3 mėnesius nuo jų pasirašymo, arba, jei tos priemonės buvo pasirašytos prieš priimant šį pamatinį sprendimą – per tris mėnesius nuo jų įsigaliojimo.
Member States shall also inform the European Parliament, the Council and the Commission of all new agreements or arrangements within the meaning of paragraph 2 within 3 months of their signing or, in the case of instruments which were signed before adoption of this Framework Decision, within three months of their entry into force.
Taikant tolesnes priemones, susijusias su Tarybos pamatiniu sprendimu, turėtų būti įtrauktas Europos Parlamentas.
Parliament must likewise be involved as regards other measures affecting the Council framework decision .
Valstybės narės perduoda Tarybos generaliniam sekretoriatui ir Komisijai nuostatų, kuriomis į jų nacionalinę teisę perkeliami joms pagal šį sprendimą nustatyti įpareigojimai, tekstą.
Member States shall transmit to the General Secretariat of the Council and the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Decision.
Tokiame pranešime kiekviena valstybė narė gali nurodyti, kad ji nedelsdama pradės taikyti šį sprendimą savo santykiams su tomis valstybėmis narėmis, kurios yra pateikusios tokį patį pranešimą.
When doing so, each Member State may indicate that it will apply immediately this Decision in its relations with those Member States which have given the same notification.
Valstybės narės perduoda Tarybos generaliniam sekretoriatui nuostatų, kuriomis į jų nacionalinę teisę perkeliami joms pagal šį pamatinį sprendimą nustatyti įpareigojimai, tekstą.
Member States shall transmit to the General Secretariat of the Council the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Framework Decision.
Tokiame pranešime kiekviena valstybė narė gali nurodyti, kad ji nedelsdama pradės taikyti šį pamatinį sprendimą savo santykiams su tomis valstybėmis narėmis, kurios yra pateikusios tokį patį pranešimą.
When doing so, each Member State may indicate that it will apply immediately this Framework Decision in its relations with those Member States which have given the same notification.
Tarybos generalinis sekretoriatas perduoda gautus pranešimus valstybėms narėms, Europos Parlamentui ir Komisijai.
The General Secretariat of the Council shall forward the notifications received to the Member States , the European Parliament and the Commission.
37 straipsnis suderinamas su 33 straipsniu.
Coordination of article 37 with article 33
37a straipsnis (naujas)
Article 37 a (new)
Taryba kas dvejus metus atlieka šio pamatinio sprendimo administracinio, techninio ir finansinio taikymo ir įgyvendinimo vertinimą.
The Council shall carry out an evaluation of the administrative, technical and financial application and implementation of this Framework Decision every two years.
Automatiniai DNR ir daktiloskopinių duomenų paieškos ir lyginimo metodai įvertinami praėjus šešiems mėnesiams nuo šio pamatinio sprendimo įsigaliojimo datos.
The modalities of the automated searching and comparison of DNA and dactyloscopic data shall be evaluated six months after the date on which this Framework Decision takes effect.
Su transporto priemonių registravimo duomenimis susijęs pirmas įvertinimas atliekamas praėjus trims mėnesiams nuo šios datos.
For vehicle registration data, this first evaluation shall take place three months after that date.
Įvertinimo ataskaitos perduodamos Europos Parlamentui ir Komisijai.
Evaluation reports shall be transmitted to the European Parliament and the Commission.
Tema: Nuomonė dėl iniciatyvos siekiant priimti Tarybos sprendimą dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje, teisinio pagrindo
Subject: Opinion on the legal basis of the initiative for a Council Decision on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime ( 2007/0804(CNS) )
2007 m. balandžio 19 d. laišku Jūs kreipėtės į Teisės reikalų komitetą pagal Darbo tvarkos taisyklių 35 straipsnio 2 dalį, kad šis apsvarstytų ar pagrįstas ir tinkamas pasiūlyto sprendimo teisinis pagrindas.
By letter of 19 April 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the proposed decision was valid and appropriate.
Komitetas minėtą klausimą apsvarstė 2007 m. gegužės 2 d. posėdyje.
The committee considered the above question at its meeting of 02 May 2007.
Siūlomas teisinis pagrindas yra ES sutarties 34 straipsnio 2 dalies c punktas.
The legal basis proposed is Article 34(2)(c) of the EU Treaty.
Atsakingo komiteto pranešėjas F. Correia mano, kad vis dėlto būtų geriau priimti pamatinį sprendimą pagal 34 straipsnio 2 dalies b punktą negu sprendimą pagal 34 straipsnio 2 dalies c punktą.
The lead committee's rapporteur, Mr Correia, considers, however, that it would be more appropriate to adopt a framework decision under Article 34(2)(b), rather than a decision pursuant to Article 34(2)(c).
Turint mintyje Europos parlamentą, pagrindinis skirtumas tarp sprendimų, priimamų pagal 34 straipsnio 2 dalies c punktą, ir pamatinių sprendimų, priimamų pagal 34 straipsnio 2 dalies b punktą, yra tas, kad su Parlamentu yra konsultuojamasi dėl pačių sprendimų ar pamatinių sprendimų pagal ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, bet pagal 34 straipsnio 2 dalies c punktą Tarybai suteikiama teisė paskui nepasikonsultavus su Parlamentu priimti kvalifikuota balsų dauguma įgyvendinimo priemones .
The crucial difference, as far as the European Parliament is concerned, between decisions pursuant to Article 34(2)(c) and framework decisions adopted under Article 34(2)(b) is that whereas Parliament is consulted on the decision or framework decision itself pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, Article 34(2)(c) empowers the Council subsequently to adopt implementing measures by a qualified majority without consulting Parliament.
Atitinkamos ES sutarties nuostatos
Pertinent provisions of the EU Treaty
Šioje antraštinėje dalyje nurodytose srityse valstybės narės Taryboje informuoja viena kitą ir viena su kita konsultuojasi dėl savo veiksmų derinimo.
In the areas referred to in this title, Member States shall inform and consult one another within the Council with a view to coordinating their action.
Tuo tikslu jos numato atitinkamų savo administracijos padalinių bendradarbiavimą.
To that end, they shall establish collaboration between the relevant departments of their administrations.
Taryba imasi priemonių ir skatina bendradarbiavimą taikydama deramą formą ir tvarką, kaip nustatyta šioje antraštinėje dalyje, kad padėtų siekti Sąjungos tikslų.
The Council shall take measures and promote cooperation, using the appropriate form and procedures as set out in this title, contributing to the pursuit of the objectives of the Union .
nustatyti bendrąsias pozicijas, apibrėžiančias Sąjungos požiūrį konkrečiu klausimu;
adopt common positions defining the approach of the Union to a particular matter;
priimti pamatinius sprendimus siekiant suderinti valstybių narių įstatymus ir kitus teisės aktus.
adopt framework decisions for the purpose of approximation of the laws and regulations of the Member States.
priimti kitokio pobūdžio sprendimus, atitinkančius šios antraštinės dalies tikslus, išskyrus bet kokį valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų derinimą.
adopt decisions for any other purpose consistent with the objectives of this title, excluding any approximation of the laws and regulations of the Member States.
Šie sprendimai yra privalomi ir jie nėra tiesiogiai veikiantys; Taryba, spręsdama kvalifikuota balsų dauguma, imasi priemonių šiems sprendimams įgyvendinti Sąjungos lygmeniu;
These decisions shall be binding and shall not entail direct effect; the Council, acting by a qualified majority, shall adopt measures necessary to implement those decisions at the level of the Union ;
parengti konvencijas, kurias ji rekomenduoja valstybėms narėms priimti pagal savo atitinkamas konstitucines nuostatas.
establish conventions which it shall recommend to the Member States for adoption in accordance with their respective constitutional requirements.
Valstybės narės pradeda procedūras, kurių atlikimo terminą nustato Taryba.
Member States shall begin the procedures applicable within a time limit to be set by the Council.
Jeigu nenustatoma kitaip, konvencijos įsigalioja, kai jas priima bent pusė valstybių narių.
Unless they provide otherwise, conventions shall, once adopted by at least half of the Member States, enter into force for those Member States.
Konvencijų įgyvendinimo priemones tvirtina Taryba dviejų trečdalių susitariančiųjų šalių balsų dauguma.
Measures implementing conventions shall be adopted within the Council by a majority of two thirds of the Contracting Parties
Iniciatyvos siekiant priimti Tarybos sprendimą tikslas ir turinys
Aim and content of the initiative for a Council Decision
Pasiūlyta iniciatyva, kuria siekiama priimti Tarybos sprendimą, skirta kovai su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu palengvinant ir skatinant tarpvalstybinį bendradarbiavimą bei gerinant agentūrų, atsakingų už nusikaltimų prevenciją ir tyrimą, keitimąsi tarpusavio informacija.
The proposed Council Decision intends to combat terrorism and cross-border crimes by facilitating and strengthening cross-border cooperation through the exchange of information between agencies responsible for the prevention and the investigation of criminal offences.
Argumentus, kuriais grindžiamas šis dokumentas, galima, remiantis preambule, apibūdinti taip: kad būtų veiksmingai bendradarbiaujama tarpvalstybiniu lygmeniu kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje, ypač svarbu, kad tikslia informacija būtų keičiamasi greitai ir veiksmingai.
The reasoning behind the instrument may be inferred as follows from the preamble: For effective international cooperation in the field of combating terrorism and cross-border crime, it is of fundamental importance that precise information may be exchanged swiftly and efficiently.
Tikslas – nustatyti procedūras, padėsiančias skatinti greitus, veiksmingus ir nebrangius keitimosi duomenimis būdus.
The aim is to introduce procedures for promoting fast, efficient and inexpensive means of data exchange.
Bendrai naudojant duomenis šioms procedūroms turėtų būti taikomas atskaitomybės principas ir į jas įtraukiamos atitinkamos garantijos dėl duomenų tikslumo ir saugumo juos perduodant bei saugant, taip pat dėl keitimosi duomenimis registravimo procedūrų ir apribojimų naudojantis gauta informacija.
For the joint use of data those procedures should be subject to accountability and incorporate appropriate guarantees as to the accuracy and security of the data during transmission and storage as well as procedures for recording data exchange and restrictions on the use of information exchanged.
Siekiant, kad esminių Hagos programos reikalavimų būtų laikomasi visose valstybėse narėse ir kad būtų galima laiku pasiekti jos tikslus, pagrindinės Priumo sutarties dalys turi būti taikomos visoms valstybėms narėms.
In order that the substantive requirements of the Hague Programme can be fulfilled for all Member States and that its targets in terms of timescale can be achieved, the essential parts of the Prüm Treaty need to be made applicable to all Member States.
Taigi šis Tarybos sprendimas turėtų būti grindžiamas pagrindinėmis Piumo sutarties nuostatomis.
This Council Decision should therefore be based on the main provisions of the Prüm Treaty.
Šio dokumento tikslas ir turinys pagal preambulę gali būti nagrinėjami taip:
The aim and content of the document, according to the preamble, may be analysed as follows:
2-ojoje konstatuojamoje dalyje aiškiai nurodoma, kad vienas iš Europos Sąjungos tikslų – suteikti piliečiams aukšto lygio saugumą laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje, „plėtojant bendras valstybių narių procedūras policijos ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose srityse“.
Recital 2 makes it plain that that one of the goals of the European Union is to give citizens a high degree of security in the area of freedom, security and justice "by developing common procedures among the Member States in the field of police and judicial cooperation in criminal matters".
9-ojoje konstatuojamoje dalyje nurodoma, kad norint užtikrinti tikslią informaciją, būtiną „veiksmingam tarptautiniam bendradarbiavimui“, reikia valstybėse narėse nustatyti procedūras, „padėsiančias skatinti greitus, veiksmingus ir nebrangius keitimosi duomenimis būdus“.
Recital 9 points out that precise information for "an effective international cooperation" needs procedures in the Member States for "promoting fast, efficient and inexpensive means of data exchange".
Preambulėje toliau aiškinama, kokia reikalinga sistema, kuri suteikia sąlygas gauti informacijos apie duomenų buvimą–nebuvimą ir sudaro galimybę paiešką atliekančiai valstybei narei gauti duomenis iš kitos valstybės narės nacionalinių DNR analizės duomenų rinkmenų ir daktiloskopinių duomenų automatinių identifikavimo sistemų.
The preamble goes on to explain the need for a "hit/no hit" system to enable searching Member States to access data from other Member States' national DNA analysis files and automatic dactyloscopic identification systems.
Numatyta, kad valstybės narės turės prieigos teises prie viena kitos DNR analizės duomenų rinkmenų.
Member States are to have access rights to each other's DNA analysis files.
Visa tai turėtų būti pasiekta sujungus į bendrą tinklą nacionalines duomenų bazes.
All this should be achieved by networking national databases.
Taip pat numatoma, kad tai sudarys galimybes glaudesniam policijos institucijų bendradarbiavimui, įskaitant bendrą saugumo operacijų vykdymą ir institucijų įsikišimą tarptautiniais atvejais.
It is further intended that this should allow close cooperation between police authorities, including joint security operations and cross-border intervention.
Preambulėje toliau kalbama apie teisės į privatumą ir asmens duomenų apsaugos užtikrinimą.
The preamble further refers to guaranteeing the right to privacy and the protection of personal data.
Kadangi tarpvalstybinės operatyvios prieigos prie duomenų bazių atveju negalima atlikti išankstinės patikros, turi būti vykdoma post-hoc stebėsena.
Since prior checks cannot be carried out in this regard in the case of cross-border on-line access to data bases, post hoc monitoring is to be carried out.
18-ojoje konstatuojamojoje dalyje aiškiai nurodyta, kad valstybės narės turi numatyti „veiksmingą visų sprendime numatytų duomenų apsaugos taisyklių įgyvendinimą“.
Recital 18 makes it clear that it will be for Member States to provide for "efficient implementation of all data protection rules contained in this Decision".
II skyriuje aprašoma operatyvi prieiga ir prašymų nagrinėjimas bei numatytos taisyklės, susijusios DNR duomenimis, daktiloskopiniais duomenimis ir transporto priemonių registracijos duomenimis.
Chapter II deals with on-line access and follow-up requests and contains rules concerning the DNA Profiles and the Dactyloscopic Data and Vehicle Registration Data.
Visi skirsniai nurodo „nacionalinius kontaktinius centrus“, kurie kompetentingi pateikti duomenis, ir kurių įgaliojimus reglamentuoja „taikoma nacionalinė teisė“ (6 straipsnis, 11 straipsnis ir 12 straipsnis).
All sections refer to "national contact points" competent for the supply of data and governed by the "applicable national law" (Article 6, Article 11 and Article 12).
III skyriuje, kuriame nagrinėjami „didelio masto renginiai“, aiškiai nurodyta, kad su asmenimis nesusiję duomenys teikiami, jei tai „leidžiama pagal juos teikiančios valstybės narės nacionalinę teisę“ (13 straipsnis).
Chapter III, treating "major events", makes it clear that the supply of non-personal data must be "permitted under the supplying of the Member State's national law" (Article 13).
IV skyriuje kalbama apie informacijos teikimą teroristinių nusikaltimų prevencijos tikslais ir konstatuojama, kad informaciją teikianti valstybė narė „pagal nacionalinę teisę“ nustato sąlygas, kuriomis remiantis tokią informaciją ir duomenis gaunanti valstybė narė gali jais naudotis ir kurių ji privalo laikytis (16 straipsnis).
Chapter IV refers to the supply of information to prevent terrorist offences and states that the supplying Member State imposes the conditions on the use made of the data by the receiving Member State - which will be bound by them - "in compliance with national law" (Article 16).
V skyriuje aptariamos kitos bendradarbiavimo formos, pavyzdžiui, bendros operacijos, apie kurias kalbant būtina nurodyti, kad „tai leidžiama pagal valstybės narės teisę“ ir kalbant apie civilinės atsakomybės taisykles būtina nurodyti „tai leidžiama pagal valstybės narės, kurios teritorijoje jie veikia, teisę“ (17 straipsnis ir 21 straipsnis).
Chapter V is concerned with other forms of cooperation, such as joint operations, for which it is necessary to refer to what "Member States' law permits" and, for the rules of civil liability, to "the law of the Member State in whose territory they are operating" (Article 17 and Article 21).
VI skyriuje išdėstytos bendrosios nuostatos dėl duomenų apsaugos bei aiškiai nurodyta, kad kiekviena valstybė narė „savo nacionalinėje teisėje“ turėtų užtikrinti asmens duomenų apsaugos lygį, bent tokį patį, koks numatytas Europos Tarybos konvencijoje dėl asmenų apsaugos (25 straipsnis ir 27 straipsnis).
Chapter VI sets out the general provisions on data protection and makes it plain that each Member State is to guarantee a level of protection "in its national law" at least equal to that resulting from the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals (Article 25 and Article 27).
Atsakingojo komiteto pirmininko laiške buvo teigiama, kad:
The letter from the Chair of the lead committee states as follows:
„Šia iniciatyva norima suderinti valstybių narių įstatymus ir kitus teisės aktus.
"The initiative seeks to achieve approximation of the laws and regulations of the Member States.
Šiomis aplinkybėmis, pranešėjas mano, kad vis dėlto būtų geriau priimti pamatinį sprendimą pagal 34 straipsnio 2 dalies b punktą negu sprendimą pagal 34 straipsnio 2 dalies c punktą.“
Under those circumstances, the rapporteur considers that it would be more appropriate to adopt a framework decision pursuant to Article 34 (2)(b) rather than a decision pursuant to Article 34 (2)(c)".
Bendri svarstymai dėl teisinio pagrindo pagal teismo praktiką
General considerations on legal basis from the case-law
Remiantis nusistovėjusia Teisingumo Teismo praktika, Bendrijos teisės aktų leidėjas negali teisinio pagrindo pasirinkti savo nuožiūra, ir jis turi būti grindžiamas objektyviais veiksniais, kuriuos galima patikrinti teismine tvarka
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not at the discretion of the Community legislator but must be determined by objective factors which can be subject to judicial review
1439, 5 punktas. , pavyzdžiui, nagrinėjamo teisės akto tikslu ir turiniu.
5. , such as the aim and content of the measure in question
Svarbu padaryti dvi įžangines pastabas, nors pirmoji nėra tiesiogiai susijusi su Tarybos pasirinkto teisinio pagrindo tinkamumu, tačiau, nepaisant to, reikėtų ją paminėti.
Two preliminary remarks are worth making, although the first has no direct bearing on the appropriateness of the legal basis selected by the Council, but is worth making all the same.
Edinburgo aukščiausiojo lygio susitikime valstybės narės sutarė, kad proporcingumo principas, kodifikuotas EB sutarties 3B straipsnio trečioje pastraipoje (dabar 5 straipsnis) turėtų reikšti, kad prireikus Bendrijos teisės aktų intervencijos pirmenybė būtų teikiama direktyvoms, o ne reglamentams ir pagrindų direktyvoms, o ne išsamioms priemonėms.
At the Edinburgh Summit, the Member States agreed that the principle of proportionality codified in Article 3B (third paragraph) of the EC Treaty (now Article 5) should imply that wherever legislative intervention by the Community is required, preference should be given to directives over regulations and to framework directives over detailed measures.
Pastaroji nuostata vėliau buvo įtvirtinta ir Amsterdamo sutarties protokole dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų ir Baltojoje knygoje dėl Europos valdymo
The same view was later endorsed in the Protocol on subsidiarity and proportionality to the Treaty of Amsterdam and in the White Paper on European Governance
Taigi, pamatinis sprendimas prilygsta pirmojo ramsčio direktyvai, tik neturi tiesioginio poveikio.
Consequently, a framework decision is the equivalent of a first-pillar directive, but without direct effect.
Kadangi „sprendimai“ pagal 34 straipsnio 2 dalies c punkto apibrėžtį aiškiai neįtraukia jokio įstatymų ir kitų teisės aktų derinimo, savaime suprantama, kad jei pasiūlyta iniciatyva siekiama tokio derinimo, ji turėtų būti priimta kaip pamatinis sprendimas pagal 34 straipsnio 2 dalies b punktą.
Since "decisions" within the meaning of Article 34(2)(c) expressly exclude any approximation of national laws and regulations, it goes without saying that if the initiative under consideration involves any such approximation, it should be take the form of a framework decision pursuant to Article 34(2)(b) instead.
Jis pabrėžė (55 punkte), kad likę aktai – pamatiniai sprendimai, sprendimai ir konvencijos – tinkami priimti priemonėms, kurias reikia perkelti į nacionalinę teisę.
55) that "the remaining acts – framework decisions, decisions and conventions – are suitable for measures which require transposition into national law.
Tačiau šioje byloje nereikalaujama išanalizuoti sprendimų, kurie paminėti ES 34 straipsnio 2 dalies c punkte, kadangi pastaruoju straipsniu neįtraukiama jų priėmimo, siekiant juos suderinti, galimybė, kuris yra gyvybiškai svarbus užtikrinant veiksmingas Europos arešto orderių procedūras.
However, the present proceedings do not call for an analysis of decisions, which are referred to in Article 34(2)(c) EU, because the article excludes their adoption for the purposes of harmonisation, which is vital to ensure the functioning of the European arrest warrant procedure."
Patvirtinant tai, kas pasakyta, svarstoma iniciatyva siekiama įvardyti esamas priemones – prieigos teisių prie DNR duomenų automatinių rinkmenų, daktiloskopinių duomenų automatinių identifikavimo sistemų ir transporto priemonių registrų procedūras – ir suteikti jiems, tam tikromis aplinkybėmis bei įvykdžius keliamas apibrėžtas sąlygas, tarpvalstybinį poveikį, todėl reikia suderinti susijusias nacionalines taisykles, tai akivaizdžiai parodo atlikta teksto analizė.
By the same token, the initiative under consideration takes existing mechanisms - procedures for access rights to automated DNA files, automated dactyloscopic identification systems and vehicle registration data - and, in certain circumstances, subject to specified conditions, affords them cross-border effect, which, as is abundantly clear from an analysis of the text, requires approximation of the relevant national rules.
Be to, dokumente, kurį šiuo metu svarsto Taryba, yra svarbus skyrius, susijęs su duomenų apsauga, kurį taip pat galima priskirti įstatymų ir kitų teisės aktų derinimo procedūroms.
Moreover, the text as it is currently being considered by the Council contains a substantial chapter on data protection, which can also be regarded as constituting an approximation of national laws and regulations.