natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cukraus kainos mažėjimas neišvengiamai didina subsidijas misai, todėl galima išlaikyti pusiausvyrą tarp įvairių alkoholio koncentracijos didinimo technologijų.
A fall in sugar prices leads inevitably to an increase in subsidies for must so that the balance between the various techniques for increasing alcohol content can be maintained.
Komisijos pasiūlymas vienu metu atsisakyti sacharozės ir misos subsidijavimo (jam skiriama 13 proc. viso vyno gamybos biudžeto) yra žingsnis tinkama kryptimi.
The Commission’s proposal for the simultaneous abolition of the use of saccharose and must subsidies - which account for 13 % of the wine budget - is a step in the right direction.
Draudimas naudoti sacharozę taip pat padėtų išlaikyti rinkos pusiausvyrą ir supaprastintų jos kontrolę.
Banning the use of saccharose would also contribute to market equilibrium and simplify controls.
J. Viešoji alkoholio intervencijos priemonė.
J. Public alcohol intervention - private storage of wine and must
Tyrimai rodo, kad nors ši priemonė yra labai brangi (jai tenka maždaug 5 proc. visų bendro vyno rinkos organizavimo (BRO) išlaidų), praeityje ji leido absorbuoti ir realizuoti didelę produkcijos dalį ir atsisakyti prastos kokybės vyno saugojimo distiliacijos tikslais.
Analyses show that, although this measure is not very expensive (it accounts for approximately 5 % of total CMO spending), it has in the past facilitated the absorption and marketing of production rather than the storage of poor quality wine earmarked for distillation.
Bendras vyno rinkos organizavimas (BRO) reikalauja gamybos kontrolės pirminiu lygiu ir veiksmingų gamybos koncentravimo ir vyno rinkodaros koordinavimo sistemų siekiant sukurti prekybos mechanizmus, dydžiu palyginamus su „Naujojo pasaulio“ prekybos tinklais: todėl turėtų būti skiriama atitinkama parama vyno sektoriaus gamintojų organizacijų įmonių ir gamybos šakos organizacijų dalyvavimui.
The CMO in wine needs controls on production from the primary level and also effective systems of concentrating production and coordination for the marketing of wine so that commercial mechanisms comparable in size to those of ‘New World’ commercial networks can be set up: aid should therefore be provided to ensure the active participation of producer organisations enterprises as well as interprofessional organisations in the wine sector.
Reikėtų pažymėti, kad skatinimo politikos priemonių sėkmė labiausiai priklauso nuo to, kaip kontroliuojama ir koordinuojama gamyba pirminiu lygiu.
It should be pointed out that a successful promotion policy depends above all on how production is controlled and coordinated at primary level.
Derybose Pasaulio prekybos organizacijoje (PPO) sudėtingoje padėtyje atsiduria kai kurios BŽŪP priemonės, ypač tos, kurios yra susijusios su „Gintaro dėže“.
Negotiations in the World Trade Organisation (WTO) put various CAP measures in a difficult position, in particular those concerning Amber Box markets.
Pasaulio prekybos organizacijos „Gintaro dėžė“ iš principo apima paramos vyno sektoriui priemones (tarp jų distiliavimą ir viešąjį vyno saugojimą), kurioms per metus numatyta maždaug 45 proc.
Aid for the wine sector is principally classified as belonging to the World Trade Organisation’s Amber Box, including distillation and public storage which account annually for some 45 % of Community funds allocated to the CMO in wine, namely approx.
Bendrijos lėšų, skirtų bendram vyno rinkos organizavimui (BRO) (maždaug 735 milijonai eurų).
EUR 735 million.
Todėl ypač pageidautina, kad bent reikšminga šių Bendrijos lėšų dalis būtų nukreipta į politikos priemones, kurių ES tarptautiniai partneriai nekritikuotų, pvz., rinkos intervencijos priemones, kurios prisidėtų prie racionalaus vyno sektoriaus valdymo.
It is therefore particularly desirable that at least a significant share of these Community funds should be redirected to policies and measures which cannot be criticised as market intervention measures by the EU’s international partners, but can contribute to the rational management of the wine sector.
Ypač būtų įdomu išnagrinėti netiesioginių rinkos ir paramos priemonių rinkos krizių atvejais modelį, kurį jau taiko „Naujojo pasaulio“ šalys.
It is particularly interesting to investigate indirect market and income support measures in times of market crisis, on the model of the safety net already applied by ‘New World’ countries.
Galiojanti kokybės ir geografinių nuorodų politikos priemonių ir ženklinimo nuostatų reglamentavimo sistema mūsų tarptautinių prekybos partnerių yra kritikuojama, remiantis tuo, kad ji sudaro technines kliūtis judėjimo laisvei, tačiau ši kritika faktiškai kilo dėl vyno importo iš „Naujojo pasaulio“ bangos.
The existing regulatory frameworks for a quality and geographical indications policy and the provisions on labelling are criticised by our international trading partners on the grounds that they create technical barriers to freedom of movement, a criticism which is in fact behind by the ‘wave of imports’ of ‘New World’ wines.
Kita vertus, siekiant apskritai stiprinti vyno sektoriaus padėtį Bendrijos politikoje, geriau apsaugant produktus su geografinėmis nuorodomis Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) sistemoje, turėtų būti kuriama kompleksinė politika, kuri užtikrintų nacionalinių ir regioninių skirtumų apsaugą ir apsaugotų ir išryškintų tarptautinę Bendrijos politiką ir strategiją, skatinant aukštos kokybės ir saugios produkcijos, tarp jų ir vyno, gamybą.
On the other hand, in order to strengthen the position of the wine sector in Community policy as a whole so as to safeguard products with geographical indications within the framework of the World Trade Organisation (WTO), an integrated policy should be formulated which safeguards national and regional particularities, but also safeguards and highlights showcases at international level the Community’s policy and strategy for encouraging the production of high quality and safe products, including wine.
Reikėtų turėti mintyje, kad atsisakius draudimo fermentuoti naudojant importuotą misą (pagal sutartis PPO, kurių Komisija turėtų siekti išvengti) esama pavojaus, kad vyno produkcija bus padirbama, rinka iškraipoma ir Bendrijos gamybos apimtis sumažės.
It should be borne in mind that lifting the ban on vinification using imported must - an agreement on which must be prevented by the Commission within the WTO - is a major source of risk as regards the adulteration of wine production, the distortion of the market and the contraction of Community production.
Taip pat verta svarstyti, kodėl Komisija savo pasiūlymuose iškėlė šį klausimą, nors nebuvo jokios atskiros užklausos iš trečiųjų šalių.
It is also worth wondering why the Commission raised this issue in its proposals without having received any substantive request by third countries in this connection.
Vienas klausimų, kurį reikėtų tinkamai apsvarstyti ir į jį atsižvelgti, yra vyno klasifikacija.
One of the issues which must be addressed and examined extensively is the classification of wines.
Iki šiol vartotojams buvo siūlomas konkrečiuose regionuose pagamintas rūšinis vynas (rūšinis vynas pkr) ir stalo vynas, o šiandien, vartotojų nuostatoms pasikeitus, išsiplėtus komerciniams prekybos tinklams ir išaugus importui iš „Naujojo pasaulio“ šalių, vynas skirstomas pagal konkrečius regionus (rūšinis vynas pkr) ir pagal vynuogių, iš kurių vynas buvo pagamintas, rūšį.
While consumers have until recently been faced with a distinction between quality wines produced in specific regions (QWpsr) and table wines, today, with shifts in consumer preferences, the extension of commercial chains and an increase in imports of wine from ‘New World’ countries, the distinction is now based on quality wines produced in specific regions (QWPSR) and the variety of grape from which the wine is produced.
Todėl Bendrijos lygiu būtina pasirūpinti, kad stalo vyno etiketėse būtų nurodyta vynuogių rūšis ir derliaus metai tam, kad produkcija būtų geriau atpažįstama rinkoje ir išvengta neteisėtos konkurencijos tarp įvairių vyno kategorijų Bendrijos rinkoje.
Consideration should therefore be given at Community level to the possibility of mentioning the grape variety and vintage on the labels of table wines so as to confer on them greater commercial ‘recognisability’ and so as to prevent unfair competition between the various categories of wine in the Community market.
Norint užtikrinti veiksmingą, nuoseklų ir kontroliuojamą rinkos priemonių taikymą ir vykdyti struktūrinę intervenciją nacionaliniu ir regioniniu lygiu, turi būti sukurtos paramos vyno sektoriui ir jo vystymo programos (PSDW), nustatančios vienodomis Bendrijos politikos priemonėmis pagrįstus nacionalinius prioritetus.
In order to ensure the effective, targeted and controlled application of market measures and structural interventions to be implemented at national and regional level, programmes for the Support and Development of the wine sector (PSDWs) must be established setting out national priorities based on uniform Community policies.
Jei valstybės narės renkasi nacionalinės intervencijos priemones, nesant vienodos Bendrijos reguliavimo sistemos, tai yra ženklas nacionalizuoti sektorių arba netiesiogiai – ir pačią Bendrąją žemės ūkio politiką (BŽŪP), o to kaip tik ir siekiama išvengti.
If Member States choose national interventions in the absence of a Community regulatory framework, this would signal the nationalisation of the sector and, indirectly, of the common agricultural policy, (CAP) itself, an outcome which must be avoided.
6. ragina Komisiją dėti pastangas, kad sektoriaus reforma leistų sukurti Bendrijos vyno politiką, kuri prisidėtų prie gamybos, perdirbimo ir, svarbiausia, pardavimo struktūrų gerinimo ES, taip pat prie naujų rinkų plėtros, tuo pat metu stiprinant tradicines rinkas;
Calls on the Commission to ensure that the reform of the sector focuses on developing a genuine Community wine-growing policy that will help to improve production, processing and above all marketing structures in the EU, developing new and expanding markets and consolidating traditional ones;
8. ragina Komisiją taikyti dinamišką prekybos politiką, siekiant skatinti Europos vynų kokybę ir apsaugoti Europos vyno gamybos technologiją;
Calls on the Commission to introduce a proactive trade policy to promote the quality of European wines and defend European wine-making processes;
10. mano, jog derybose su PPO ir derybose dėl daugiašalių susitarimų būtina pasiekti geresnę saugomų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugą, kadangi tai yra pagrindinė kokybiško vyno gamybos, susijusios su vietos žeme ir metodais, išsaugojimo sudedamoji dalis;
Considers it necessary to secure better protection of protected geographical indications (PGI) and protected designations of origin (PDO) within the framework of the WTO negotiations and bilateral agreements, as a major contribution to maintaining quality wine production linked to local areas and practices;
12. pabrėžia, kad būtina šios Europos vynų išorės prekybos politikos srityje sudaryti dvišalius susitarimus su trečiosiomis šalimis dėl prekybos vynu, vadovaujantis abipusiu pripažinimu ir geografinių nuorodų apsauga;
Stresses the need, as part of this external trade policy for European wines, to conclude bilateral agreements with third countries on the wine trade, on the basis of mutual recognition and protection of geographical indications;
15. primena Komisijai, kad PPO nereikalauja derėtis dėl vynų importo ne iš Europos bei jų skiedimo su Europos vynais; pabrėžia, kad Komisija neturi nustatyti prievolių, kurių nereikalauja PPO;
Reminds the Commission that there is no obligation to negotiate in the WTO in respect of imports of wines from non-European countries and the blending of those wines with European wines; stresses that the Commission must not create obligations that the WTO does not impose;
17. ragina įkurti Europos vyno observatoriją, kurios pareiga būtų koordinuoti duomenis apie vynuogynus (gamybos potencialas, jų sudėties raida) ir užtikrinti, kad Europos kokybiniai tyrimai būtų atliekami vyno vartojimo, vynuogynų auginimo bei vyno gamybos metodų raidos klausimais.
Calls for the setting up of a European wine-growing observatory, which will be responsible for coordinating knowledge of vineyards (production potential, changes in composition) and ensure that high-quality European research is undertaken into trends in consumption, wine-growing practices and oenological practices.
Bendro vyno rinkos organizavimo reforma
Reform of the common organisation of the market in wine
Nuomonę pateikė – Paskelbimo plenariniame posėdyje data
Opinion by Date announced in plenary
Regioninės plėtros komitetas ragina atsakingą Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetą į savo pasiūlymą dėl rezoliucijos įtraukti šiuos pasiūlymus:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. mano, kad vykdant bet kokią reformą turėtų būti tinkamai atsižvelgiama į tai, kad nuo vyno sektoriaus labiausiai priklauso užimtumas ir gerovė daugelyje ES regionų, ir į tai, kad ES vyno kokybė yra geriausia pasaulyje; mano, kad reforma turėtų skirti daugiau dėmesio tam, kad būtų išsaugota dominuojama ES vyno gamintojų padėtis; taip pat mano, kad visomis priemonėmis turėtų būti siekiama išvengti tolesnio BŽŪP nacionalizavimo nacionalinių paketų forma, kaip numatyta 2006 m. birželio 22 d.
Considers that any reform must take due account of the fact that the wine sector is the principal source of employment and prosperity in a number of EU regions and that the quality of EU wine production is world leading; believes that any reform must focus on how to maintain the dominant position of EU wine producers; further believes that any step towards re-nationalisation of the CAP by means of national envelopes, as considered in the Commission’s communication of 22 June 2006, should be avoided at all costs.
7. ragina Komisiją siūlyti priemones, padėsiančias modernizuoti Europos vyno gamybos technologijas, rinkodaros būdus ir ženklinimą ir didinti vartotojų paklausą; mano, kad, turint mintyje vyno gamybos praktikos liberalizavimą, kurį, atsižvelgdama į ES tarptautinius įsipareigojimus, siūlo Komisija, sodrinimo cukrumi uždraudimas Bendrijos gamintojams prieštarautų siekiui didinti ES vyno sektoriaus konkurencingumą bei lemtų nesuprantamą ES vynuogių augintojų diskriminaciją;
Calls on the Commission to propose measures to modernise European wine production techniques, marketing methods and labelling and improve consumer demand; considers – in the context of the liberalisation of wine-making practices supported by the Commission in light of the EU’s international obligations – that banning Community producers from using sugar enrichment would run counter to the aim of achieving competitiveness for the EU’s wine sector and would create a form of reverse discrimination which EU wine-growers would find impossible to understand.
9. mano, kad po pakeitimų reikėtų išsaugoti vyno distiliavimo tvarką, leidžiančią kovoti su sudėtingomis krizinėmis situacijomis, taip pat kitą rinkai skirtos distiliavimo tvarką, siekiant užtikrinti spiritinių gėrimų pramonės aprūpinimą vyno alkoholiu; pabrėžia svarbų geriamojo alkoholio distiliavimo vaidmenį išlaikant kai kurių Europos Sąjungos regionų gamybos tinklą;
Considers that crisis distillation arrangements should remain in place, albeit with the necessary changes, as should a second differentiated scheme providing for market-oriented distillation to guarantee a continuous supply of vinous alcohol to the spirit drink industry; points out that potable alcohol distillation plays a useful role in maintaining the fabric of production in certain regions of the Union.
10. siūlo bet kokią reformą įgyvendinti palaipsniui, nustatant pereinamuosius laikotarpius, taip pat nuolat vertinant reformos poveikį ekonominei ir socialinei padėčiai ES regionuose;
10 Proposes that any reform be implemented progressively, with provision being made for transitional periods as well as continuous evaluation of the effects of the reform on the economic and social situation of the regions of the Union.
Bendro vyno rinkos organizavimo reforma
The reform of the common organisation of the market in wine
Pakeistas nuomonės referentas(-ė)
Previous drafts(wo)man
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, panaikinančio Tarybos direktyvą 68/89/EEB dėl valstybių narių įstatymų dėl žaliavinės medienos klasifikavimo suderinimo
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council repealing Council Directive 68/89/EEC on the approximation of the laws of the member States concerning the classification of wood in the rough
dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, panaikinančio Tarybos direktyvą 68/89/EEB dėl valstybių narių įstatymų dėl žaliavinės medienos klasifikavimo suderinimo
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council repealing Council Directive 68/89/EEC on the approximation of the laws of the member States concerning the classification of wood in the rough
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0557 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0557 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0325/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0325/2006 ),
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo, panaikinančio Tarybos direktyvą 68/89/EEB dėl valstybių narių įstatymų dėl žaliavinės medienos klasifikavimo suderinimo
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council repealing Council Directive 68/89/EEC on the approximation of the laws of the member States concerning the classification of wood in the rough
Supaprastinta procedūra pagal Darbo tvarkos taisyklių 43 straipsnio 1 dalį
Simplified Procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0748 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0748 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį, 47 straipsnio 2 dalį, 55 ir 95 straipsnius, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0440/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0440/2006 ),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 51 straipsnį ir 43 straipsnio 2 dalį,
– having regard to Rules 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
Nuomonė pareikšta
Committee asked for opinion
Pastabos (pateikiama tik viena kalba)
Comments (available in one language only)
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. gruodžio 15 d. rezoliuciją dėl numanomo Europos valstybių panaudojimo CŽV neteisėtai gabenant ir laikant kalinius
– having regard to its resolution of 15 December 2005 on the presumed use of European countries for the transportation and illegal detention of prisoners by the CIA
Priimti tekstai, P6_TA(2005)0529 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0529 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. sausio 18 d. sprendimą sudaryti laikinąjį komitetą numanomam CŽV vykdytam kalinių gabenimui ir neteisėtam kalinimui Europos šalyse tirti
– having regard to its decision of 18 January 2006 setting up a Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners
Priimti tekstai, P6_TA(2006)0012 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0012 . ,
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. liepos 6 d. rezoliuciją dėl tariamo CŽV vykdyto Europos šalių panaudojimo gabenti kalinius ir juos neteisėtai kalinti, įpusėjus laikinojo komiteto veiklai
– having regard to its resolution of 6 July 2006 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners, adopted midway through the work of the Temporary Committee
Priimti tekstai, P6_TA-PROV(2006)0316 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0316 . ,
– atsižvelgdamas į laikinojo komiteto delegacijas, siųstas į Buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją, Jungtines Valstijas, Vokietiją, Jungtinę Karalystę, Rumuniją, Lenkiją bei Portugaliją,
– having regard to the delegations which the Temporary Committee sent to the Former Yugoslav Republic of Macedonia, the United States, Germany, the United Kingdom, Romania, Poland and Portugal,
– atsižvelgdamas į ne mažiau kaip šimtą trisdešimt apklausų, kurias savo posėdžių, delegacijų bei konfidencialių pokalbių metu atliko laikinasis komitetas,
– having regard to the hearings, numbering no fewer than 130, held by the Temporary Committee in the course of its meetings, delegation missions and confidential interviews,
– atsižvelgdamas į visus laikinojo komiteto gautus dokumentus arba dokumentus, su kuriais jis galėjo susipažinti, ypač į jam pateiktus konfidencialius dokumentus (tarp jų ir gautus iš Europos skrydžių saugumo organizacijos („Eurocontrol“) ir Vokietijos vyriausybės) arba dokumentus, gautus iš įvairių šaltinių,
– having regard to all the written contributions received by the Temporary Committee or to which it has had access, particularly the confidential documents forwarded to it (in particular by the European Organisation for the Safety of Air Navigation (Eurocontrol) and the German Government or which it has obtained from various sources,
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. lapkričio 30 d. rezoliuciją dėl ES pasiektos pažangos kuriant laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę (LSTE) (ES sutarties 2 ir 39 straipsniai) ir ypač į jos 3 dalį,
– having regard to its resolution of 30 November 2006 on the progress made in the EU towards the Area of freedom, security and justice (AFSJ) (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Priimti tekstai, P6_TA-PROV(2006)0525 .
Texts Adopted , P6_TA-PROV(2006)0525 . , notably its paragraph 3,
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. birželio 13 d. rezoliuciją dėl kalinių padėties Gvantaname
– having regard to its resolution of 13 June 2006 on the situation of prisoners at Guantánamo
Priimti tekstai, P6_TA(2006)0254 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0254 . ,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 175 straipsnį,
– having regard to Rule 175 of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Laikinojo komiteto dėl tariamo CŽV vykdyto kalinių gabenimo ir neteisėto kalinimo Europos šalyse preliminarų pranešimą ( A6‑0020/2007 ),
– having regard to the report of the Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners ( A6‑0020/2007 ),
A. kadangi savo 2006 m. liepos 6 d. rezoliucijoje Europos Parlamentas nutarė, kad „laikinasis komitetas tęs savo darbus iki dvylikos mėnesių laikotarpio pabaigos, kaip nustatyta jo įgaliojimuose, nepanaikindamas galimybės taikyti Darbo tvarkos taisyklių 175 straipsnio nuostatų, kuriomis numatoma galimybė pratęsti terminą“,
A. whereas, in its resolution of 6 July 2006, Parliament decided that 'the Temporary Committee would continue its work for the remainder of its established twelve-month term, without prejudice to the provisions of Rule 175 of its Rules of Procedure on the possibility of extending the term',
B. kadangi, priimdamas savo 1990 m. lapkričio 22 d. rezoliuciją dėl Gladio bylos
B. whereas, in adopting its resolution of 22 November 1990 on the Gladio affair
OL C 324, 1990 12 24, p.
OJ C 324, 24.12.1990, p.
201. , jis jau daugiau kaip prieš šešiolika metų atskleidė, kad egzistuoja slapta veikla, kurią be jokios tinkamos demokratinės kontrolės vykdo saugumo tarnybos bei karinės organizacijos,
201. , it drew attention, more than 16 years ago, to the existence of clandestine operations involving intelligence services and military organisations without adequate democratic control,