natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija organizavo seriją privačių susitikimų su pasirinktais įmonių atstovais, siekdama susiderėti dėl komunikato teksto, tada paskelbė, kad įmonės dėl komunikato sutiko, ir asmeniškai susitiko su suinteresuotomis NVO aptarti komunikato turinį tik jau po komunikato paskelbimo.
Commissioners held a series of private meetings with selected company representatives to negotiate on the text of the Communication, then described it as "agreed" by business, and only met personally with interested NGOs to discuss its contents following on from publication.
Svarbiausias Komisijos pareigūnas, atsakingas už ĮSA, pasirodė esąs perkeltas į kitą darbą, tikriausiai, siekiant netrukdyti šiam naujam vadinamajam sutarimui.
The key Commission official responsible for CSR appears to have been moved from his job, perhaps to make way for this new 'consensus'.
Prasiskverbusiose Europos darbdavių organizacijos UNICE pastabose komunikatas aprašomas kaip tikra sėkmė, nes nuolaidos kitoms suinteresuotosioms šalims neturės realaus poveikio.
A leaked memo from the European employers organisation UNICE described the Communication as a "true success" because "concessions to other stakeholders... will have no real impact".
Tai sukėlė įtarimų dėl paskutinės minutės pakeitimo vėl sušaukti ĮSA įvairių suinteresuotųjų šalių forumą nuoširdumo ir perša mintį, kad Komisija galbūt leido pernelyg didelį įmonių lobizmą, prieštaraudama savo pačios 2005 m. lapkričio mėnesį paskelbtai skaidrumo iniciatyvai.
This has cast doubt on the sincerity of a last-minute change to reconvene the CSR Multistakeholder Forum, and suggests the Commission may have allowed excessive corporate lobbying in contradiction to its own Transparency Initiative of November 2005.
Todėl Europos Parlamentas turi strategiškai pasirinkti, nuspręsdamas dėl atsako Komisijai.
The European Parliament therefore has some strategic choices to make in determining its response to the Communication.
Nors būtų lengva pasmerkti visą procesą, tačiau tai tikriausiai paskatintų ES iš viso pasitraukti iš diskusijų dėl ĮSA, taigi, kaip galima būtų paversti šį procesą veiksmingu?
Although it would be easy to damn the entire process, this would probably lead the EU to retreat from the CSR debate altogether, so how can it be made to work?
Pirma, Verslo aljansas turėtų pats pasiekti bent tokį žemiausią organizacijos ir skaidrumo lygį, kurio jame dalyvaujančios įmonės tikėtųsi vykdydamos bet kurią savo verslo veiklą.
First, the "Alliance for Business" must itself achieve minimum levels of organisation and transparency that its company participants would themselves expect in any of their own business activities.
Reikėtų pasimokyti ir iš procedūrinių sunkumų, kilusių įvairių suinteresuotųjų šalių forume, taip pat turėtų būti galima atlikti tyrimus ir skelbti reguliavimo pobūdžio atsakus, siekiant sumažinti prieštaravimus diskusijose tarp besilaikančių laisvanoriškumo ir privalėjimo požiūrių.
Lessons should also be learnt from the procedural difficulties of the Multistakeholder Forum, and it should be able to research and dialogue regulatory responses in order to 'depolarize' the debate between voluntary and mandatory approaches.
Komisija turėtų tapti visateisė abiejų diskusijų pakraipų dalyvė, o naujasis visų dalyvių dėmesio centras turėtų būti specialių veiksmų, kuriais siekiama įgyvendinti įvairius ĮSA aspektus, ES politikoje ir programose rekomendacijos.
The Commission should become a full participant in both sets of discussions, and a new focus for all actors should be recommendations for specific actions within EU policies and programmes to implement the different aspects of CSR.
Reikėtų pasinaudoti galimybe pagrįsti privalomus reikalavimus įmonių ir kitiems lobistams, dalyvaujantiems ES politikos kūrime, siekiant parodyti Parlamento įsipareigojimus vykdyti višsamias, lygiateises ir skaidrias diskusijas.
The opportunity should be used to back mandatory requirements for corporate and other lobbyists in EU policy-making, to demonstrate our Parliament's commitment to inclusive, balanced and transparent debate.
Europos Parlamentas neturėtų prieštarauti tam, kad Komisija skiria dėmesį sąsajai tarp konkurencingumo ir ĮSA, iš dalies dėl to, kad šis prieštaravimas pablogintų Parlamento politinį įvaizdį, ir iš dalies dėl to, kad Komisija, įgyvendindama nereguliavimo požiūrį, nepakankamai įvertino ĮSA kaip įmonės vertės didinimo metodą, paremtą verslo galimybėmis, susijusiomis su ES įmonių kuriamais naujais socialiniu ir aplinkosaugos požiūriu pažangiais produktais ir procesais.
The European Parliament should not reject the Commission's focus on the link between competitiveness and CSR, partly because it does offer new political visibility, and partly because in pursuing an anti-regulatory approach, the Commission has if anything underplayed the "value creation" approach to CSR driven by the business opportunities for developing new socially and environmentally innovative products and processes by EU companies.
Tačiau Parlamentas turi pripažinti, kad įmonės, susiduriančios su konkurentais, siekiančiais priimti mažiau griežtus ĮSA standartus, smulkios įmonės, susiduriančios su daugybe prieštaringų didelių įmonių, kurių tiekėjai yra smulkiosios, reikalavimų, taip pat investuotojai ir vartotojai, kurie mano, kad informacija, pagal kurią jie turėtų pasirinkti etiškai, yra paini abejotina – visa tai reiškia, kad labai laisvas požiūris į ĮSA, kurį priėmė Komisija, turėtų būti atmestas ir turėtų būti grįžtama prie vadinamosios konvergencijos sampratos, kuri buvo propaguojama anksčiau.
However Parliament has to recognise that companies facing competitors who seek to adopt less rigorous CSR standards, small businesses who face multiple and contradictory demands from the companies they supply, investors and consumers who find the information on which they want to make ethical choices confused and uncertain - all mean we should reject the "anything goes" approach to CSR adopted by the Commission, and return to the concept of 'convergence' which they previously advocated.
Iš esmės remiant laisvanoriškumu pagrįsta strategija, išrenkant geriausias iš ĮSA iniciatyvų, o ne geriausias įmones, taip pat atmetant vieno, visiems tinkančio sprendimo sampratą, galima priimti nuostatą, labiau atitinkančią dabartinių diskusijų kryptį ir kurią tuo pat metu labai remia pati verslo bendruomenė.
By backing an essentially voluntaristic approach, "picking winners" amongst CSR initiatives (although not individual companies), and rejecting "one size fits all", we can adopt an approach more relevant to today's debate, but which still carries large support within the business community itself.
Siekiant sumažinti prieštaravimus mūsų pačių diskusijose dėl privalomumo ir laisvanoriškumo principų, Europos Parlamentas turėtų pats apsiriboti pozicijos, pareikštos 2002 ir 2003 m. leidžiant pavienį teisės aktą, susijusį su integruotomis socialinėmis, aplinkosauginėmis ir finansinėmis ataskaitomis, kurias turėtų pateikti įmonės – bent jau didesnės įmonės – pakartojimu.
To 'depolarize' our own debate on mandatory versus voluntary approaches, the European Parliament should confine itself to repeating our positions of 2002 and 2003 for a single piece of new legislation for integrated social, environmental and financial reporting by companies - at least for larger companies.
Nei daugiau, nei mažiau.
No more, no less.
Tai pagrindinis tinkamas reglamentas, kuriuo paprasčiausiai reikalaujama skaidrumo tokiu būdu, kad galimi įmonių darbuotojai, investuotojai ir vartotojai galėtų laisvanoriškai reaguoti, atsižvelgdami į rinką.
It is the ultimate "appropriate regulation" simply requiring transparency, so that voluntary, market-based responses are enabled amongst potential company recruits, investors and consumers.
Nepropaguodamas papildomų naujų įstatymų, Parlamentas galėtų paspartinti ĮSA įgyvendinimą, pasinaudodamas esamais ES teisiniais aktais, politika ir programomis.
Rather than advocating additional new legislation beyond this, Parliament can instead advance the EU's promotion of CSR by utilising existing EU legislation, policies and programmes.
Komunikate pateikiami ir šie tikslai, tačiau Parlamentas galėtų pasiūlyti konkretesnius problemų, kurių vystymo Komisija nusprendė vengti, sprendimus.
The Communication shares these aims, but Parliament can help write some of the detail that the Commission chooses to avoid.
Įmonės raginamos nurodyti socialinį poveikį ir poveikį aplinkai savo verslo ataskaitose pagal tris atskirus ES įmonių valdymo reglamentus.
Companies are invited to address social and environmental impacts within the business reviews as part of three separate EU corporate governance regulations.
Reikėtų daugiau pastangų siekiant didesnio šių nuostatų žinojimo, paramos juos pervedant į ES valstybių narių teisę, konsultacijų šių aktų poveikio svarbumo klausimais, taip pat dėl šių nuostatų stiprinimo ateityje būdų.
We should call for major efforts to raise awareness of these provisions, support effective transposition throughout the EU and consult around issues of 'materiality' and other ways to strengthen these provisions in the future.
Neturėtų būti dirbtinio ĮSA klausimų ir įmonių atskaitomybės ir valdymo klausimų atskyrimo.
There should be no artificial divide between CSR and issues of corporate accountability and governance.
Svarbios ir pirminės ES lygmens iniciatyvos negali skatinti ĮSA visiškai laikantis tarptautiniu mastu priimtų standartų ir įvairių suinteresuotųjų šalių požiūrio, taigi juos reikia paremti.
Important and genuine EU-level initiatives are underway to promote CSR in full respect of internationally agreed standards and the multistakeholder approach and these should be supported.
Šiame Parlamentui rekomenduojamame rezoliucijos projekte atsižvelgiama į išsamią diskusiją su Europos ĮSA, Europos socialinių investicijų forumu, Europos verslo visuomenėje akademija ir su kitomis šalimis.
The draft resolution recommended to Parliament follows detailed discussions with CSR Europe, the European Social Investment Forum, the European Academy of Business in Society as well as many others.
Komisija raginama didinti sąmoningumą ir tiesiogiai taikyti esamą politiką, susijusią su klaidinančia reklama, tiesiogine užsienio įmonių atsakomybe ir viešaisiais pirkimais, įskaitant aljanso laboratorijos įsteigimą, kuri turėtų labai paremti atsakingą verslą.
The Commission itself is invited to both raise awareness and directly apply existing policies on misleading advertising, foreign direct liability and public procurement, including setting up an Alliance laboratory, to send a strong signal in favour of responsible business.
Tai visiškai atitinka septintąją įvairių suinteresuotųjų šalių forumo rekomendaciją, remiamą verslo atstovų, kurioje teigiama, kad reikalingas teisinis pagrindas, kuris leistų įmonėms, norinčioms aktyviau dalyvauti ĮSA, gauti iš to naudos ir pasaulinėje, ir ES rinkoje.
This is entirely consistent with recommendation 7 of the Multistakeholder Forum, fully backed by the business representatives, in favour of "a legal framework... to allow companies who wish to go further through CSR, to benefit from this in the market place, both in the EU and globally".
Dėl institucijų atsako, pamėginta paskirti ES pareigūną, tiriantį piliečių skundus ĮSA klausimais ir dėl „Metinių ĮSA būklės“ ataskaitų, bet Parlamentui rekomenduojama nespręsti skubotai dėl Europos socialinės etiketės, nes kiltų problemų dėl etiketės patikimumo, o siūloma padidinti esamų etikečių bendrumą ir derėjimą – tai būtų dar vienas konvergencijos pavyzdys.
On institutional responses, a case is made for establishing an EU ombudsman on CSR and for an 'Annual State of CSR' report, but Parliament is recommended against the "quick fix" of establishing a European social label which could suffer problems of credibility, in favour of increasing collaboration and consistency amongst existing labels - another example of convergence.
Galiausiai norėčiau pasiūlyti pakeisti diskusijas dėl ĮSA Europos Sąjungoje, kurioms dažniausiai buvo būdingi nesutarimai, vilkinimas ir įtarumas, į diskusijas, vykdomas susižavėjus, entuziastingai ir atsidavus, kaip buvo apibūdinta pradžioje.
Finally, I want to suggest a way of converting a debate on CSR in the EU which has been too often characterised by disagreement, delay and suspicion - towards the one of excitement, enthusiasm and commitment which I described at the start.
Europos Parlamentas galėtų siekti nukreipti šias diskusijas pasaulinių ĮSA strategijų kryptimi.
The European Parliament could seek to shift the debate much more into the context of global CSR strategies.
Įmonėms patogesnis šis požiūris siekiant sušvelninti baimę, kad dėl ES veiksmų jos gali atsiduri nepalankioje padėtyje palyginti su tarptautiniais konkurentais.
Companies are much more comfortable with this approach, in order to allay fears that EU action could put them at a disadvantage against international competitors.
Profsąjungos vis intensyviau derasi visame pasaulyje dėl tarptautinių pagrindų sutarčių, pagal kurias bus pripažįstama pasaulinė rinka, kurioje ES įmonės dalyvauja.
Trade unions are increasingly negotiating worldwide International Framework Agreements recognising the global markets in which EU companies operate.
Aktyvistai pastebi, kad didžiausių aplinkosaugos, darbo ir žmogaus teisių reikalavimų pažeidimų pavyzdžiai gaunami sekant Šiaurės įmonių, dalyvaujančių Pietų besivystančių šalių rinkose pasaulinio tiekimo grandinę, ir galutinis tikslas turėtų būti įpareigojanti tarptautinė konvencija dėl įmonių atsakomybės, dėl kurios buvo ginčijamasi pasaulio vadovų susitikime tvarios plėtros klausimais Johanesburge.
Activists recognise that the biggest examples of violations of environmental, labour or human rights take place down the global supply chain of 'Northern' companies in 'Southern' developing country markets, and that the ultimate aim must be for a binding international convention on corporate accountability - as argued at the World Summit on Sustainable Development at Johannesburg.
Komisija turėtų pripažinti, kad šis požiūris negalėtų reikšti, kad atsisakoma veiksmų ES lygmeniu, ir iš tiesų minėtas požiūris sudaro daugiau sunkumų, susijusių su valstybių narių politinių nuomonių rūšiavimu, siekiant ryžtingų veiksmų tarptautiniu lygmeniu.
The Commission should recognise that such an approach cannot mean opting-out from actions at the EU-level, and indeed provides a greater challenge of marshalling political opinion amongst Member States in favour of decisive action at the international level.
Vokietija, Portugalija ir Prancūzija, kurios pirmininkaus ES ateinančius du metus, visos entuziastingai nori imtis veiksmų šioje srityje ir Parlamentas turėtų pasiūlyti Europai vadovauti tarptautinėms diskusijoms, sušaukiant tarptautinę konferenciją, kurioje būtų persvarstomas ir toliau vykdomas Johanesburgo įsipareigojimas iškelti tarpvyriausybines iniciatyvas dėl įmonių atskaitomybės, taip pažymint šio įsipareigojimo penktąsias metines.
The German, Portuguese and French EU Presidencies due in the next two years are all enthusiastic to undertake actions in this area, and Parliament should suggest that Europe 'leads' the international debate by convening an international conference to review and take forward the Johannesburg commitment for "inter-governmental initiatives on corporate accountability" to mark its fifth anniversary.
Taip pat siūlyčiau dvišalį ES ir Japonijos dialogą šiais klausimais.
I am also suggesting a bilateral EU-Japan dialogue in this field.
Minėtasis požiūris taip pat reiškia bendras pastangas, kuriomis siekiama integruoti ĮSA į ES plėtros ir prekybos politiką, įskaitant visišką EBPO (Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos) tarptautinių įmonių gairių naudojamumą, kuris buvo pažadėtas bet niekada nebuvo įgyvendintas.
Such an approach also means concerted efforts to integrate CSR in the EU's development and trade polices, including fully operationalising the OECD Guidelines on Multinational Enterprise - promised but never fulfilled.
Kai JT specialusis atstovas verslo ir žmogaus teisių klausimais atvirai svarsto atsakus į ĮSA diskusijas, pagarsėjusia visuotinių ataskaitų iniciatyva, kilusia iš JT aplinkosauginių programų, atvirai siekiama ĮSA priemonių suliejimo su verslu, kai JT Pasaulinio susitarimo programa pašalino iš šios iniciatyvos 200 įmonių, nes jos nesilaikė keliamų reikalavimų, – Komisijai taip pat teks susidurti su tikrove, kad visiškos laisvės principas, propaguojamas Komisijos komunikate, yra ir pasenęs, ir išėjęs iš mados.
When the UN Special Representative on Business and Human Rights is openly considering regulatory responses to the CSR debate, the renowned Global Reporting Initiative arising from the UN Environmental Programmes is openly seeking convergence of CSR tools with business, when the UN Global Compact has removed 200 companies from its initiative for failing to abide by its requirements - the Commission will also be confronted by the reality that the "anything goes" approach of its Communication is both out-of-date and outmoded.
Tačiau Europos Parlamentas galėtų sėkmingai parengti rezoliuciją, padėsiančią Europos Sąjungoje vykstančio dialogo ĮSA klausimais priemones padaryti veiksmingas ir skaidrias, paskatinant Komisiją tinkamai pasinaudojus šia rezoliucija imtis konkrečių veiksmų, akivaizdžiai parodysiančių pridėtinę vertę, kurią ES požiūris suteikia esamai ES politikai ir programoms, ir tuo pačiu nugalėsiančių Europos atsilikimą tarptautinėse diskusijose ĮSA klausimais, taip pat įdiegsiančių į mūsų diskusijas kai kurias pasaulinio ĮSA judėjimo vizijas ir esmę – tada vėl bus galima imtis Europos ĮSA diskusijų.
But if the European Parliament can succeed in writing a resolution which helps make effective and transparent the mechanisms for dialogue on CSR within the EU, in encouraging the Commission to make good its words by concrete actions which visibly demonstrate the 'value-added' of an EU approach within existing EU polices and programmes, and which at the same time stops Europe from falling behind the international CSR debate and instils some of the vision and spirit from the global CSR movement into our own discussions - then Europe's CSR debate can be put back on track.
PRAMONĖS, MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR ENERGETIKOS KOMITETONUOMONĖ
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy
6. pabrėžia, kad svarbu stiprinti pasitikėjimą ir sutarimą ir remti tarptautiniu mastu pripažintus principus, pvz., EBPO TVĮ skirtas gaires, atsižvelgiant į tai, kad nėra visuotinai pripažintos ĮSA veiklos vertinimo sistemos;
Highlights the importance of building trust and consensus and support for internationally accepted principles such as the OECD Guidelines for Multinational Enterprises, in view of the fact that there is no universally agreed measurement system for CSR activities;
8. mano, kad ĮSA plėtra tarptautiniu mastu turėtų paskatinti parengti gaires, kurios leistų prisidėti prie panašių politikos krypčių formavimo visame pasaulyje;
Believes that the international dimension of CSR should be a stimulus for guidelines to be drawn up promoting the development of policies of this kind throughout the world.
Įmonių socialinė atsakomybė: naujoji partnerystė
Corporate social responsibility: a new partnership
MOTERŲ TEISIŲ IR LYČIŲ LYGYBĖS KOMITETONUOMONĖ
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
4. ragina vykdant įdarbinimo politiką atsižvelgti į diskriminuojamas ir socialiai remtinas grupes, taip pat į žmones, kurių darbingumas dėl neįgalumo yra ribotas;
Calls for a responsible recruitment policy with regard to groups that are discriminated against or are socially disadvantaged, and for people whose work capacity is limited owing to disability;
11. ragina Komisiją stebint pažangą, susijusią su įmonių socialine atsakomybe, skatinti moteris aktyviau dalyvauti daugiašaliame forume, keistis informacija ir pažangiąja patirtimi lyčių lygybės klausimais.
Calls on the Commission to encourage, in the monitoring of progress on CSR, greater female participation in the Multi-Stakeholder Forum and the exchange of information and good practices in the field of gender equality;
Įmonių socialinė atsakomybė. naujoji partnerystė
Corporate social responsibility: a new partnership
Autorė Paskyrimo data
Drafts(wo)man Date appointed
dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos pozicijos, susijusios su Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos taisyklių dėl motorinių transporto priemonių patvirtinimo, atsižvelgiant į motorinės transporto priemonės vairuotojo priekinio matymo lauką, projektu
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
– atsižvelgdamas į Tarybos sprendimo projektą (11522/2006)
– having regard to the draft Council decision (11522/2006)
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą duoti pritarimą Tarybos sprendimui 97/836/EB
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 4(2), second indent, of Council Decision 97/836/EC
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 75 straipsnio1 dalį ir 43 straipsnio1 dalį,
– having regard to Rules 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto rekomendaciją ( A6‑0472/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0724/2006 ),
Tarybos sprendimas dėl Bendrijos pozicijos, susijusios su Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos taisyklių dėl motorinių transporto priemonių patvirtinimo, atsižvelgiant į motorinės transporto priemonės vairuotojo priekinio matymo lauką, projektu
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos pozicijos, susijusios su Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos taisyklių projektu dėl atitvarų konstrukcijų, skirtų apsaugoti keleivius nuo pasislinkusio bagažo ir tiekiamų kaip neoriginalioji transporto priemonių įranga, patvirtinimo
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo (11523/2006)
– having regard to the draft Council decision (11523/2006)
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą duoti pritarimą Tarybos sprendimui 97/836/EB ( C6‑0346/2006 )
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 4(2), second indent, of Council decision 97/836/EC ( C6‑0346/2006 )
– atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto rekomendaciją ( A6‑0473/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0473/2006 ),
2. paveda Pirmininkui perduoti šį sprendimą Tarybai ir Komisijai.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
Dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos pozicijos, susijusios su Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos taisyklių projektu dėl atitvarų konstrukcijų, skirtų apsaugoti keleivius nuo pasislinkusio bagažo ir tiekiamų kaip neoriginalioji transporto priemonių įranga, patvirtinimo
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
dėl tvarumo visose vystomojo bendradarbiavimo politikos srityse
on mainstreaming sustainability in development cooperation policies
– atsižvelgdamas į EB sutarties 177, 178, 179, 180 ir 181 straipsnius,
– Having regard to Articles 177, 178, 179, 180 and 181 of the EC Treaty ,