natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Veikliųjų medžiagų naudojimas augalų apsaugos produktuose yra vienas svarbiausių augalų ir augalinių produktų apsaugos nuo kenksmingų organizmų būdų.
(5) One of the most methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Tačiau dėl šių medžiagų naudojimo gali atsirasti jų likučių apdorotuose produktuose, gyvūnuose, šeriamuose šiais produktais, ir šiomis medžiagomis paveiktų bičių pagamintame meduje.
However, a possible consequence of their use may be the presence of residues in the treated products, in animals feeding on those products and in honey produced by bees exposed to those substances.
Reikia užtikrinti, kad tokių likučių nebūtų tiek, kad jie keltų nepriimtiną riziką žmonėms ir tam tikrais atvejais gyvūnams.
It is necessary to ensure that such residues should not be present at levels presenting an unacceptable risk to humans and, where relevant, to animals.
(5) Veikliųjų medžiagų naudojimas augalų apsaugos produktuose yra vienas dažniausiai naudojamų augalų ir augalinių produktų apsaugos nuo kenksmingų organizmų būdų.
(5) One of the most common methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Reikėtų nustatyti žemiausią realiai įmanomą kiekvieno pesticido DLK ribą siekiant apsaugoti pažeidžiamas grupes, pvz., vaikus ir dar negimusius kūdikius, bei iki minimumo sumažinti galimą bendrąjį įvairių rūšių pesticidų likučių poveikį.
MRLs should be set at the lowest reasonably achievable level for each pesticide with a view to protecting vulnerable groups such as children and the unborn, and in order to minimise possible combined effects of multiple residues.
1 OL L 230, 1991 8 19, p.
1 OJ L 230, 19.8.1991, p.
Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2004/99/EB (OL L 309, 2003 10 6, p.
Directive as last amended by Commission Directive 2004/99/EC (OJ L 309, 6.10.2004, p.
Iš dalies atkuriamas per pirmąjį svarstymą priimtas pakeitimas.
Partial reinstatement of amendment carried at first reading.
Svarbu pripažinti, kad nustačius DLK visada laikomasi visuomenės sveikatos reikalavimų ir jie viršijami.
It is important to acknowledge that public health requirements are always met and exceeded when MRLs are set.
5 A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 5 A (new)
(5a) Taip pat svarbu tęsti metodikos kaip atsižvelgti į kaupiamuosius ir sinergetinius efektus kūrimo darbus.
(5a) It is also important to carry out further work to develop a methodology to take into account cumulative and synergistic effects.
Atsižvelgiant į aktyviųjų medžiagų derinių poveikį žmogui ir jų kaupiamąjį bei galimą sinergetinį poveikį žmogaus sveikatai, bendrieji DLK turėtų būtų nustatyti pasitarus su Europos maisto saugos tarnyba, kuri pateiks pasiūlymus dėl bendrų DLK apskaičiavimo.
In view of human exposure to combinations of active substances and their cumulative and possible synergistic effects on human health, aggregate MRLs should be set after consultation of the European Food Safety Authority, who will submit proposals for the calculation of aggregate MRLs.
Visuomenė labai susirūpinusi kaupiamuoju ir sinergetiniu pesticidų poveikiu.
There is great public concern about the cumulative and synergistic effects of pesticides.
Kol dar neturime šių poveikių vertinimo metodikos, reikia dirbti toliau ir ją sukurti, kad būtų nuramintas šis teisėtas visuomenės rūpestis.
While we have no methodology for evaluating this at the moment, it is important to continue working towards one in order to allay legitimate public concern.
Tinkamas naudojimas apima pažangios augalų apsaugos praktikos bei integruotos kontrolės principų taikymą.
Proper use includes the application of the principles of good plant protection practiceas well as the principles of integrated control.
Kai DLK, kurie atsiranda pagal Direktyvą 91/414/EEB pesticidus naudojant taip, kaip suteiktas leidimas, kelia riziką vartotojui, toks naudojimas turėtų būti patikslintas, siekiant sumažinti pesticidų likučių kiekius.
Where the MRLs arising from an authorised use of a pesticide under Directive 91/414/EEC present a risk to the consumer such use should be revised to decrease the levels of pesticide residues.
Bendrija turėtų skatinti naudoti metodus ar produktus, padedančius mažinti riziką bei sumažinti naudojamų pesticidų kiekius iki veiksmingai kenkėjų kontrolei reikiamo lygio.
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and a reduction in the amounts of pesticides used to levels consistent with efficient pest control.
Tinkamas naudojimas apima pažangios žemės ūkio praktikos bei integruotos kontrolės principų taikymą.
Proper use includes the application of the principles of good agricultural practice as well as the principles of integrated control.
Bendrija turėtų skatinti naudoti metodus ar produktus, padedančius mažinti naudojamų pesticidų riziką ir naudoti tiek pesticidų, kiek reikia veiksmingai kenkėjų kontrolei užtikrinti.
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and the use of amounts of pesticides at levels consistent with efficient pest control.
Tikslinga sumažinti augalų apsaugos produktų sukeliamą riziką, tačiau moksliniai tyrimai rodo, kad sumažinus naudojamų pesticidų kiekį šio tikslo nepasiekiama.
It is sensible to reduce the risk of Plant Protection Products, but research suggests that reducing the level used does not do this.
Todėl reikia surasti optimalų jų naudojimo kiekį.
Therefore we need to find an optimum level.
12 A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 12 A (new)
(12a) Svarstant pesticidų DLK reikėtų pripažinti, kad mažai vartotojų žino apie pesticidų sukeliamą riziką.
(12a) Whilst considering MRLs of pesticides, it should also be recognised that few consumers are aware of the risks arising from pesticides.
Būtų naudinga, jei Tarnyba imtųsi rengti projektą, skirtą paaiškinti visuomenei apie visus pesticidų keliamus pavojus.
It would be valuable to see the Authority embark on a project to fully explain such risks to the public.
Atkuriamas per pirmąjį svarstymą priimtas 5 pakeitimas.
Reinstatement of amendment 5 carried at first reading.
12 B KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 12 B (new)
(12b) Valstybės narės turėtų apsvarstyti galimybę skelbti įmonių, kurių gaminiuose pesticidų likučiai viršija didžiausias leistinas ribas, pavadinimus.
(12b) Member States should look into the possibility of publishing the names of companies whose products contain higher pesticide residues than the maximum permitted levels.
Atkuriamas per pirmąjį svarstymą priimtas 15 pakeitimas.
Reinstatement of amendment 15 carried at first reading.
Tokie veiksmai suteiktų vartotojams informaciją apie visas įmones, kurios viršijo didžiausius pesticidų likučių kiekius.
This process would enable consumers to be fully aware of any companies who had exceeded maximum pesticide residue levels
14 konstatuojamoji dalis
RECITAL 14
(14) Bendrijos lygiu būtina apibrėžti tam tikras sąlygas, naudojamas nustatant ir kontroliuojant DLK gyvūninės ir augalinės kilmės produktams.
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control of MRLs for products of plant and animal origin.
(14) Bendrijos lygiu būtina apibrėžti tam tikras sąlygas, naudojamas nustatant ir kontroliuojant bei pateikiant ataskaitas apie DLK gyvūninės ir augalinės kilmės produktams ir numatyti sankcijų gamintojams ir prekybininkams gaires .
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control and reporting of MRLs for products of plant and animal origin and guidelines for the sanctioning of producers or traders.
Iš dalies atkuriamas per pirmąjį svarstymą pateiktas 7 pakeitimas.
Partial reinstatement of amendment 7 carried at first reading.
Kad nekiltų painiavos, reikėtų Bendrijos lygmeniu nustatyti duomenų apie DLK pateikimo reikalavimus.
It is logical for reporting standards of MRLs to be set at Community level, or else confusion will arise.
20 konstatuojamoji dalis
Recital 20
(20) Ne Bendrijoje pagamintiems maistui ir pašarams, teisėtai gali būti taikomos skirtingos žemės ūkio technologijos, susijusios su augalų apsaugos produktų naudojimu, ir dėl to kartais atsiranda pesticidų likučių, besiskiriančių nuo tų, kurie atsiranda teisėto naudojimo Bendrijoje atveju.
(20) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, sometimes resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
Todėl tikslinga importuojamiems produktams nustatyti DLK, atsižvelgiant į tokius naudojimo atvejus ir dėl to atsirandančius likučius, kai produkto saugumas gali būti įrodytas, naudojant tuos pačius kriterijus kaip ir vidaus produktams.
It is therefore appropriate that MRLs be fixed for imported products that take these uses and the resulting residues into account provided that the safety of the products can be demonstrated using the same criteria as for domestic produce.
Atkuriamas per pirmąjį svarstymą priimtas 9 pakeitimas.
Reinstatement of Amendment 9 adopted at first reading.
Importuojamiems maisto produktams ir pašarams reikėtų taikyti tas pačias nuostatas kaip ir ES pagamintiems maisto produktams ir pašarams.
The same rules should apply to imported foodstuffs and feed as to foodstuffs and feed produced within the EU.
23 konstatuojamoji dalis
RECITAL 23
(23) Per Pasaulio prekybos organizaciją turėtų būti konsultuojamasi su Bendrijos prekybos partneriais dėl siūlomų DLK ir į jų pastabas turėtų būti atsižvelgiama prieš priimant DLK.
(23) Through the World Trade Organisation, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Nustatant Bendrijos DLK, taip pat turėtų būti atsižvelgiama į tarptautiniu lygiu Codex Alimentarius komisijos nustatytus DLK.
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set.
(23) Per Pasaulio prekybos organizaciją turėtų būti konsultuojamasi su Bendrijos prekybos partneriais dėl siūlomų DLK ir į jų pastabas turėtų būti atsižvelgiama prieš priimant DLK.
(23) Through the World Trade Organization, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Nustatant Bendrijos DLK, taip pat turėtų būti atsižvelgiama į tarptautiniu lygiu Codex Alimentarius komisijos nustatytus DLK, bet tik tuo atveju jei vadovaujamasi integruotos kovos su kenkėjais principais ir atsižvelgiama į klimato sąlygas bei pažangią žemės ūkio praktiką.
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set , but only if the principles of integrated pest control are respected and climate conditions and good agricultural practice are taken into account .
Šis pakeitimas dar kartą patvirtina EP poziciją, išdėstytą pirmojo svarstymo metu 11 pakeitime.
This amendments reaffirms the EP´s position in amendment 11 in first reading.
23 A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 23 A (new)
(23a) Ne Bendrijoje pagamintiems maistui ir pašarams, teisėtai gali būti taikomos skirtingos žemės ūkio technologijos, susijusios su augalų apsaugos produktų naudojimu, ir dėl to kartais atsiranda pesticidų likučių, besiskiriančių nuo tų, kurie atsiranda teisėto naudojimo Bendrijoje atveju.
(23a) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
24 konstatuojamoji dalis
RECITAL 24
24) Būtina, kad Tarnyba vertintų DLK paraiškas ir valstybių narių parengtas įvertinimo ataskaitas, siekiant nustatyti susijusias rizikas vartotojams ir tam tikrais atvejais gyvūnams.
(24) It is necessary that the Authority assess MRL applications and evaluation reports prepared by the Member States with a view to determining the associated risks to consumers and, where relevant, to animals.
Todėl būtina užtikrinti, kad Tarnybai būtų suteikti reikiami ištekliai šioms užduotims atlikti.
Therefore it is necessary to ensure that the Authority is granted sufficient resources to enable it to perform these tasks.
Europos maisto saugos tarnyba, vertindama atitinkamų augalų apsaugos produktų keliamą riziką vartotojams, turėtų atsižvelgti į mokslinę apžvalginę literatūrą, nagrinėjant toksikologinį jų poveikį.
The European Food Safety Authority should take into account all scientific peer-reviewed literature on the toxicological effects of the plant protection product in question when evaluating the risk for consumers.
Ypač turėtų būti atsižvelgta į imunotoksiškumą, vidaus sekrecijos liaukų sutrikimus, toksiškumo poveikį vystymuisi ir nedidelių dozių poveikį.
Immunotoxicity, endocrine disruption, developmental toxicity and low-dose effects are among those that should be considered in particular.
Atkuriamas per pirmąjį svarstymą priimtas 13 pakeitimas.
Reinstatement of amendment 13 carried at first reading.
Europos maisto saugos tarnybos vaidmuo vertinant riziką turėtų būti stiprinamas suteikiant jai reikiamus išteklius.
The importance of the European Food Safety Authority's role in assessing risk should be supported by it having the necessary resources it needs.
30 A KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 30 A (new)
30a) Siekdamos užtikrinti, kad vartotojai būtų tinkamai informuojami, valstybės narės kas tris mėnesius internete turėtų skelbti likučių stebėsenos nacionaliniu lygiu rezultatus ir suteiks visus individualius duomenis, įskaitant surinkimo vietą bei mažmenininkų, didmenininkų ir (arba) gamintojų pavadinimus.
(30a) To ensure that consumers are kept adequately informed, Member States should publish the results of national monitoring of residues every three months on the internet, providing all individual data, including the place of collection and the names of retailers, traders and/or producers.
Atkuriamas per pirmąjį svarstymą priimtas 59 pakeitimas.
Reinstatement of amendment 59 carried at first reading.
Svarbu sukurti skaidrumą vartotojams.
Transparency for consumers is important.
Jiems turi būti suteikta galimybė apgalvotai pasirinkti gaminį ir renkantis atsižvelgti į pesticidų likučių kiekį gaminyje bei į tai, ar laikomasi šio reglamento reikalavimų.
They should be given the possibility to make a reasoned choice for a product, also based on the presence of residues and the compliance with the Regulation.
Jungtinėje Karalystėje jau dabar kas tris mėnesius leidžiamas leidinys apie likučių kiekius.
This quarterly publication of residues is already being practised in the UK.
Dalykas ir tikslas
Subject matter and aim
Vadovaujantis Reglamente (EB) Nr. 178/2002 nustatytais bendraisiais principais, šiame reglamente nustatytos suderintos Bendrijos nuostatos dėl didžiausių pesticidų likučių kiekių augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir pašaruose ar ant jų
This Regulation establishes, in accordance with the general principles laid down in Regulation (EC) No 178/2002, harmonized Community provisions relating to maximum levels of pesticide residues in or on food and feed of plant and animal origin.
Šio reglamento tikslas–suvienodinti didžiausius likučių kiekius (DLK) augalinės ir gyvulinės kilmės produktuose, siekiant apsaugoti visus Europos vartotojus nuo poveikio jų sveikatai.
The aim of this Regulation is to set harmonised maximum residue levels (MRLs) for pesticides in products of plant and animal origin in order to protect all European consumers against possible health effects.
Reikėtų nustatyti žemiausią realiai įmanomą ribą, siekiant kaip galima geriau apsaugoti vartotojus.
MRLs should therefore be set at the lowest reasonably achievable level with the aim of ensuring the best possible consumer protection.
Atkuriamas pirmojo svarstymo metu priimtas 16 pakeitimas.
Reinstatement of Amendment 16 adopted at 1 st reading.
Būtina skirti dėmesį ne tik laisvam produktų judėjimui, bet ir visuomenės sveikatos apsaugai.
Emphasis needs to be placed on protecting public health, not only on guaranteeing the free movement of products.
3 straipsnio 2 dalies a punktas
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (A)
a) „pažangi žemės ūkio praktika“(PŽŪP): tai nacionaliniu lygiu rekomenduotas, leistas ar registruotas augalų apsaugos produktų saugus naudojimas esamomis sąlygomis visuose maisto ir pašarų gamybos, sandėliavimo, transportavimo, platinimo ir perdirbimo etapuose;
(a) "good agricultural practice" (GAP): means the nationally recommended, authorised or registered safe use of plant protection products under actual conditions at any stage of production, storage, transport, distribution and processing of food and feed;
Pirmojo svarstymo metu išdėstyta, kad integruota kova su kenkėjais sudaro dalį pažangios žemės ūkio praktikos apibrėžimo, išdėstyto Direktyvoje Nr. 91/414/EEC.
As stated in the first reading, integrated pest control is part of the definition of good agricultural practice as stated in 91/414/EEC.
3 straipsnio 2 dalies D punktas
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (D)
d) „ didžiausias likučių kiekis“ (DLK): tai pagal įstatymus leidžiamas pesticidų likučių koncentracijos maiste ar pašaruose ar ant jų aukščiausias lygis;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed;
d) „ didžiausias likučių kiekis“ (DLK): tai pagal įstatymus leidžiamas pesticidų likučių koncentracijos maiste ar pašaruose ar ant jų aukščiausias lygis, paremtas geriausiais žemės ūkyje naudojamais augalų apsaugos metodais, t. y. integruota kova su kenkėjais tam tikroje klimato zonoje ir taikant mažiausią poveikį vartotojams, siekiant apsaugoti visus pažeidžiamiausius vartotojus;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed based on the best available agricultural methods of crop protection, i.e. integrated pest control in a given climate zone, and the lowest consumer exposure necessary to protect all vulnerable consumers;
Pirmojo svarstymo metu pateiktas 21 pakeitimas pateikiamas dar kartą.
Retabled amendment 21 from first reading.
3 straipsnio 2 dalies G punktas
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT G
g) „leistinas importo nuokrypis“ - tai importuojamiems produktams nustatytas DLK, kai:
(g) "import tolerance": means an MRL set for imported products where:
Bendrijoje neleidžiamas veikliosios medžiagos naudojimas augalų apsaugos produkte tam tikram produktui; arba
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community; or
- Bendrijoje neleidžiamas veikliosios medžiagos naudojimas augalų apsaugos produkte tam tikram produktui dėl kitų priežasčių nei visuomenės sveikata specifiniam produktui ir specifiniam naudojimui; arba
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use; or
- esamas Bendrijos DLK yra nepakankamas, kad atitiktų tarptautinės prekybos poreikius;
– an existing Community MRL is not sufficient to meet the needs of international trade;
- kitoks lygis yra tinkamas dėl to, kad esamas Bendrijos DLK buvo nustatytas dėl kitų priežasčių nei visuomenės sveikata specifiniam produktui ir specifiniam naudojimui;
– a different level is appropriate because the existing Community MRL was set for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use;
Pirminiame Parlamento tekste ši nuostata buvo kiek pakeista, taip užtikrinant, kad būtų paminėtas susirūpinimas tuo, jog tarptautinė prekyba užgožia visuomenės sveikatos interesus.
The Parliament's original text adapted the text to ensure that concerns over international trade overriding public health were addressed.
Taryba grąžino pirminį tekstą.
The Council has reverted back to the original text.
Čia siūlomas kompromisas.
This is suggested as a compromise.
3 straipsnio 2 dalies (I) punktas
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (I)
i) „ūmi referencinė dozė“: „ūmi referencinė dozė“ – tai kūno svoriui apskaičiuotas medžiagos kiekis maiste, kurį galima suvartoti per trumpą laikotarpį, paprastai vieno valgymo metu ar per vieną dieną, be pastebimo pavojaus vartotojo sveikatai, vadovaujantis visais įvertinimo metu žinomais faktais;
(i) "acute reference dose": means the estimate of the amount of substance in food, expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation ;
i) „ūmi referencinė dozė“: tai kūno svoriui apskaičiuotas medžiagos kiekis maiste, kurį galima suvartoti per trumpą laikotarpį, paprastai vieno valgymo metu ar per vieną dieną, be pastebimo pavojaus vartotojo sveikatai, vadovaujantis tinkamų studijų duomenimis, atsižvelgiant į įvairių augalų apsaugos produktų kaupiamuosius ir sinergetinius poveikius ir į didelį vaikų ir dar negimusių kūdikių pažeidžiamumą;
(i) "acute reference dose": means the estimate of the amount of substance in food, expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of the data produced by appropriate studies, and taking into account the known cumulative and synergistic effects of the different plant protection products, as well as the higher vulnerability of children and the unborn ;
3 straipsnio 2 dalies (J) punktas
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (J)
j) „ leistina paros norma“: tai kūno svoriui apskaičiuotas medžiagos kiekis maiste, kurį galima suvartoti kasdien per visą gyvenimą be pastebimo pavojaus vartotojo sveikatai , vadovaujantis visais įvertinimo metu žinomais faktais.
(j) "acceptable daily intake": means the estimate of the amount of substance in food expressed on a body weight basis, that can be ingested daily over a lifetime, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation.
j) „ leistina paros norma“: tai kūno svoriui apskaičiuotas medžiagos kiekis maiste, kurį galima suvartoti per visą gyvenimą, paprastai vieno valgymo metu ar per vieną dieną, be pastebimo pavojaus vartotojo sveikatai, vadovaujantis visais įvertinimo metu žinomais faktais , įskaitant įvairių augalų apsaugos produktų kaupiamuosius ir sinergetinius poveikius ir atsižvelgiant į didelį vaikų ir dar negimusių kūdikių pažeidžiamumą;
(j) "acceptable daily intake: means the estimate of the amount of substance in food , expressed on a body weight basis, that can be ingested daily over a lifetime, without appreciable risk to any consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation , including known cumulative and synergistic effects of the different plant protection products, and taking into account the higher vulnerability of children and the unborn .
6 STRAIPSNIO 2 DALIS
ARTICLE 6, PARAGRAPH 2
Šalys, pateikusios pakankamus teisėto intereso įrodymus , įskaitant I priede nurodytų produktų gamintojus, augintojus ir pramonininkus, taip pat gali pateikti paraišką valstybei narei pagal 7 straipsnį.
Parties demonstrating, through adequate evidence, a legitimate interest, including manufacturers, growers and producers of products covered by Annex I may also submit an application to a Member State in accordance with Article 7.