natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl užsimenama, kad čia būtent toks atvejis, kai pagrindų direktyvą reikėtų papildyti atskira direktyva, kaip ir esamos Direktyvos Nr. 75/442/EB 2 straipsnio 2 dalies atveju.
This suggests that this is exactly the type of case where a Framework Directive should be supplemented by means of an individual Directive, as is currently the case under article 2(2) of the existing Directive 75/442/EC.
Papildomos priemonės
Supplemental measures
Iki ... * Komisija parengia pranešimą, kuriame būtų aptariamos priemonės, kurios padėtų veiksmingiau pasiekti 1 straipsnyje nustatytą tikslą.
By ... * the Commission shall draw up a report with a view to considering measures that may contribute to achieving the fulfilment of the objective set out in Article 1 more effectively.
Pranešimas kartu su atitinkamais pasiūlymais per 6 mėnesius nuo jo parengimo datos pateikiamas Europos Parlamentui ir Tarybai.
The report shall be submitted to the European Parliament and to the Council within six months of its completion, accompanied by proposals as appropriate.
Pranešime ypač aptariami šie klausimai:
The report shall in particular consider:
(a) ar II Priedas turi būti keičiamas siekiant:
(a) whether Annex II should be amended in order to:
(i) atsisakyti tų atvejų, kai išvardytų operacijų metu panaudojama nepakankamai daug atliekų siekiant naudingo tikslo, atitinkančio 1 straipsnyje nustatytą uždavinį;
(i) omit cases where listed operations do not lead to a sufficiently high proportion of the waste serving a useful purpose to be consistent with the objective set out in Article 1,
(ii) nurodyti atvejus, kai panaudotų ir utilizavimo operacijos metu galutinai pašalintų atliekų proporcija turėtų būti tiksliai apibrėžta siekiant užtikrinti, kad būtų įvykdytas 1 straipsnyje nustatytas tikslas,
(ii) identify cases where the proportion of waste being used as opposed to that which is disposed of as part of a recovery operation should be specified in order to ensure that the objective set out in Article 1 is met,
(iii) nurodyti su utilizavimo operacija R1 susijusius skirtingus energijos naudojimo efektyvumo lygius,
(iii) specify a different energy efficiency level or levels in relation to recovery operation R1,
(iv) pateikti nuorodų atsižvelgiant į technikos ir mokslo pažangą;
(iv) adapt any references in the light of technical and scientific progress;
(b) ar I Priedas turi būti keičiamas siekiant:
(b) whether Annex I should be amended in order to:
(i) pridėti tam tikrų II Priede nepaminėtų operacijų,
(i) add any operations omitted from Annex II,
(ii) pateikti nuorodų atsižvelgiant į technikos ir mokslo pažangą; ir
(ii) adapt any references in the light of technical and scientific progress; and
(c) ar reikėtų nurodyti minimalius tam tikrų galutinio šalinimo ar utilizavimo operacijų standartus, padedančius įgyvendinti 7 straipsnyje numatytus tikslus .
(c) whether specifying minimum standards for particular disposal or recovery operations will contribute to the objectives set out in Article 7.
Pagal šio pranešimo reikalavimą nedraudžiama Komisijai tuo pat metu pateikti kokių nors pasiūlymų.
The requirement for this report will not prevent the Commission from coming forward with any proposals in the meantime.
* Dvejus metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo datos.
* Two years after the entry into force of this Directive.
Pasiūlyme pateikiama daug nuorodų į komitologijos procedūrą, ir tai reiškia, kad kai kurie svarbūs klausimai gali būti keičiami netaikant reikiamos kontrolės.
The proposal includes numerous references to the commitology procedure which leaves several important areas subject to amendment without proper scrutiny.
Šis pakeitimas padėtų tai išspręsti, kadangi jame reikalaujama, kad Komisija parengtų pranešimus, apimančius kelias svarbias sritis, siekiant pateikti dėl jų naujų pasiūlymų, kuriuos apsvarstytų Parlamentas ir Taryba.
This amendment would remedy this by requiring the Commission to report on several important areas with the intention that they would then be in a position to come forward with new proposals for the Parliament and Council to consider.
Komisija turi atsižvelgti į specialius pasiūlymus, susijusius su tomis sritimis, kuriose ji jau pasiūlė komitologijos procedūras, ir turi greitai atkreipti į tai dėmesį.
The Commission must have in mind specific proposals already for the areas where it has proposed commitology procedures and it should therefore be in a position to bring these forward quickly.
Tuo tarpu tai neturėtų užkirsti kelio pokyčiams, nes pakeitime aiškiai nurodoma, kad Komisija gali pateikti savo pasiūlymų per tą laikotarpį.
This should not prevent change in the interim, as the amendment makes clear that the Commission can come forward with its own proposals in the interim.
25 straipsnio 1 dalies 2 punktas
Article 25, paragraph 1, subparagraph 2
Tokios įstaigos ar įmonės turi atitikti tam tikrus minimaliuosius standartus.
Those establishments or undertakings shall comply with certain minimum standards .
Tokios įstaigos ar įmonės turi atitikti tam tikrus registravimo reikalavimus.
Those establishments or undertakings shall comply with certain registration requirements .
Taikant minimalius standartus, gali būti sudarytas įspūdis, kad kiekviena valstybė narė turi teisę taikyti papildomus reikalavimus.
Imposing minimum standards implies that each Member State would be free to impose additional requirements.
Derinimo požiūriu tai nepageidautina.
This is undesirable, in the interests of harmonisation.
Suformulavus registravimo reikalavimus, kiekvienoje valstybėje narėje 1 dalyje minimoms įstaigoms ir įmonėms bus taikomi tie patys kokybiniai reikalavimai.
Formulating registration requirements will have the effect that the same qualitative requirements apply in each Member State to the establishments and undertakings referred to in paragraph 1.
25 straipsnio 2 dalies 1a punktas (naujas)
Article 25, paragraph 2, subparagraph 1 a (new)
Kur įmanoma, esami kompetentingos institucijos turimi duomenys bus naudojami su šiuo registravimo procesu susijusiai informacijai gauti, taip siekiant sumažinti biurokratinę naštą.
Where possible, existing records held by the competent authority will be used to obtain the relevant information for this registration process in order to minimise bureaucracy.
Registracija, kurios reikalaujama vykdant įprastą veiklą, kuriai taikomos išimtys, turėtų būti kuo paprastesnė siekiant kiek įmanoma labiau sumažinti biurokratinę ir administracinę naštą ir kompetentingai institucijai, ir įstaigoms ar įmonėms.
The necessary Registration for simple exempt activities should be simplified as much as possible to minimise bureaucratic/administrative burden on both the competent authority and establishments/undertakings.
25 straipsnio 3 dalis
Article 25, paragraph 3
Komisija 36 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka patvirtina 1 dalies antroje pastraipoje nurodytus minimaliuosius standartus.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2) , adopt the minimum standards referred to in the second subparagraph of paragraph 1.
Komisija 36 straipsnio 2a dalyje nurodyta tvarka, pasikonsultavusi su pramonės atstovais, patvirtina 1 dalies antroje pastraipoje nurodytus registravimo reikalavimus .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2a) , and in consultation with industry , adopt the registration requirements referred to in the second subparagraph of paragraph 1.
Pakeitimas reikalingas siekiant suderinti tekstą su naujojo vadinamojo komitologijos sprendimo nuostatomis, ypač siekiant pakeisti įprasta „reguliavimo komiteto“ procedūrą „reguliavimo komiteto su tikrinimo“ procedūra, nes aptariamos priemonės yra bendro pobūdžio, skirtos iš dalies pakeisti neesminiams teisės akto projekto elementams.
The amendment is needed to align the text to the provisions of the new 'commitology' Decision, and in particular to replace the ordinary 'regulatory committee' procedure with the 'regulatory committee with scrutiny', since the measures concerned are measures of general scope designed to amend non-essential elements of the draft legislation.
Šiuo metu labai skiriasi būdai, kuriais valstybės narės, kaip nurodyta 25 straipsnio 1 dalyje, registruoja įstaigas ir įmones.
(AM\629709 am 501, just)At present there are various differences in the ways in which the Member States register establishments and undertakings as referred to in Article 25(1).
Šie skirtumai dažnai laikomi kliūtimis veikti daugiau negu vienoje valstybėje narėje.
These differences are often seen as obstacles to operating in more than one Member State.
Pageidaujama darna bus užtikrinama naudojant aiškią, vienodą, konsultuojantis su pramonės atstovais sukurtą registravimo sistemą ir visų pirma abipusiškai pripažįstant įvairius registrus.
An unambiguous, uniform registration system devised in consultation with industry and above all mutual acceptance of the various registers will ensure the desired harmonisation.
Valstybės narės užtikrina, kad atliekų surinkimo ir vežimo jų teritorijoje sistema garantuotų, kad surinktos ir nuvežtos atliekos būtų pristatytos į tinkamus apdorojimo įrenginius laikantis 7 straipsnyje nustatytų įsipareigojimų.
Member States shall ensure that the system of waste collection and transport within their territory ensures that the waste collected and transported is delivered to appropriate treatment installations respecting the obligations in Article 7.
Valstybės narės užtikrina, kad atliekų surinkimo , vežimo jų teritorijoje ir tarptautinio gabenimo sistema garantuotų, kad surinktos ir nuvežtos atliekos būtų pristatytos į tinkamus apdorojimo įrenginius laikantis 7 straipsnyje nustatytų įsipareigojimų.
Member States shall ensure that the system of waste collection , transport within their territory and transboundary shipments ensures that the waste collected and transported is delivered to appropriate treatment installations respecting the obligations in Article 7.
1 OL L 190, 2006 7 12, p.
1 OJ L 190, 12.7.2006, p.
Valstybės narės užtikrina, kad atliekų surinkimo, vežimo jų teritorijoje ir tarptautinio gabenimo sistema garantuotų, kad surinktos ir nuvežtos atliekos būtų pristatytos į tinkamus apdorojimo įrenginius laikantis 7 straipsnyje nustatytų įsipareigojimų.
Member States should ensure that the obligations of article 7 are fulfilled, not only when collecting and transporting waste within the territory, but also when allowing or permitting transboundary shipments of waste.
Dėl aiškumo tikslinga pateikti nuorodą į atliekų gabenimą reglamentuojančius teisės aktus.
For clarity it is good to refer to the legislation on waste shipment.
Atliekų tvarkymo plane nurodoma bent:
The waste management plans shall contain at least the following:
Atliekų tvarkymo planuose nurodoma visa informacija, reikalinga įvykdyti 2 dalyje nurodytą įsipareigojimą ir suteikti galimybę kompetentingoms valdžios institucijoms, įstaigoms, įmonėms ir visuomenei efektyviai veikti įgyvendinant šį planą.
The waste management plans shall contain all the information necessary to fulfil the obligation in paragraph 2 and to enable competent authorities, establishments and undertakings to act so as to give effect to the plan.
Komisija atitinkamai parengia atliekų tvarkymo planavimo gaires.
The Commission shall, as appropriate, provide guidelines for waste management planning.
a) pagaminamų atliekų rūšis, kiekis ir kilmė, taip pat atliekos, kurios gali būti atvežtos apdoroti iš už šalies teritorijos ribų;
(a) the type, quantity and origin of waste generated as well as waste likely to be treated from outside the national territory;
(a) pagaminamų atliekų rūšis, kiekis ir kilmė, taip pat atliekos, kurios gali būti atvežtos apdoroti , bet yra pagamintos už šalies teritorijos ribų;
(a) the type, quantity and origin of waste generated as well as waste likely to be treated that has originated outside the national territory;
b) bendrieji techniniai reikalavimai, taip pat surinkimo programos ir apdorojimo metodai;
(b) general technical requirements, including collection schemes and treatment methods;
b) surinkimo programos ir apdorojimo metodai;
(b) collection schemes and treatment methods;
c) bet kokie ypatingi susitarimai dėl atliekų srautų, keliančių tam tikrų politinių, techninių ar atliekų tvarkymo problemų;
(c) any special arrangements for waste streams that pose specific policy , technical or waste management problems;
(c) bet kokie ypatingi susitarimai dėl atliekų srautų , įskaitant tuos, kuriems galioja tam tikri Bendrijos teisės aktai ;
(c) any special arrangements for waste streams, including those addressed by specific Community legislation;
d) esamų šalinimo ir stambių naudojimo įrenginių identifikacijos duomenys ir įvertinimas, taip pat nuo seno užterštos atliekų šalinimo vietos ir jų atkūrimo priemonės;
(d) an identification and assessment of existing disposal and major recovery installations as well as historical contaminated waste disposal sites and measures for their rehabilitation;
d) esamų galutinio šalinimo ir stambių utilizavimo įrenginių identifikacijos duomenys ir įvertinimas, taip pat nuo seno užterštos atliekų galutinio šalinimo vietos ir jų atkūrimo priemonės;
(d) an identification and assessment of existing disposal and major recovery installations as well as historical contaminated waste disposal sites and measures for their rehabilitation;
e) pakankama informacija kriterijų ar vietos identifikacijos duomenų forma, kad kompetentingos institucijos galėtų nuspręsti, ar suteikti leidimą būsimiems šalinimo ar stambiems naudojimo įrenginiams, ar ne;
(e) sufficient information in the form of criteria for site identification, to enable the competent authorities to decide whether to grant authorisation or not for future disposal or major recovery installations;
e) pakankama informacija kriterijų ar vietos identifikacijos duomenų forma, kad valstybių narių kompetentingos institucijos galėtų nuspręsti, ar suteikti leidimą būsimiems galutinio šalinimo ar stambiems utilizavimo įrenginiams, ar ne;
(e) sufficient information in the form of criteria for site identification, to enable the competent authorities in the Member States to decide whether to grant authorisation or not for future disposal or major recovery installations;
f) fiziniai ar juridiniai asmenys, įgalioti tvarkyti atliekas;
(f) the natural or legal persons empowered to carry out the management of waste;
g) su atliekų tvarkymu susiję finansiniai ir organizaciniai aspektai;
(g) financial and organisational aspects related to the management of waste;
(g) bendroji atliekų tvarkymo politika, įskaitant numatytas atliekų tvarkymo technologijas ir metodus.
(g) general waste management policies, including planned waste management technologies and methods.
h) tam tikrų ekonominių priemonių naudingumo ir tinkamumo sprendžiant įvairias su atliekomis susijusias problemas įvertinimas, atsižvelgiant būtinybę išlaikyti sklandų vidaus rinkos funkcionavimą.
(h) an assessment of the usefulness and suitability of particular economic instruments in tackling various waste problems, taking into account the need to maintain the smooth functioning of the internal market.
Valstybės narės gali imtis veiksmų, reikalingų užkirsti kelią atliekų judėjimui, neatitinkančiam šių valstybių atliekų tvarkymo planų.
Member States may take the action necessary to prevent movements of waste that are not in accordance with their waste management plans.
Apie tokius veiksmus jos praneša Komisijai ir kitoms valstybėms narėms.
They shall inform the Commission and the other Member States of such action.
Svarbu, kad valstybės narės į savo atliekų tvarkymo planus įtrauktų informaciją, kodėl tam tikros per sieną gabenamos atliekos neatitinka reikalaujamų sąlygų.
It is important that Member States include in their waste management plans information as to why certain cross-border waste shipments do not meet the required conditions.
Komisija 36 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka patvirtina pranešimo pagal 26 straipsnio 5 dalį formą.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2), adopt the format for notification under Article 26(5).
Atliekų tvarkymą turėtų planuoti vietinės bendruomenės, randančios veiksmingų atliekų tvarkymo būdų.
Waste planning should be done by local communities finding effective ways to manage their waste.
Vietos bendruomenės turėtų pajėgti nuspręsti, kaip turi atrodyti jų planai ir kokia jų forma joms tinkamiausia.
Local communities should be able to decide what their plans look like and what format is most helpful for them .
Valstybės narės pagal 1 straipsnį ne vėliau kaip [ per trejus metus nuo šios direktyvos įsigaliojimo ] parengia atliekų prevencijos programas.
Member States shall establish, in accordance with Article 1, waste prevention programmes no later than [ three years after the entry into force of this Directive ].
Šiomis programomis ir jose numatytomis priemonėmis mažiausiai turėtų būti siekiama iki 2012 m. stabilizuoti atliekų gamybą ir iki 2020 m. toliau sparčiai mažinti jų gamybą.
These programmes and the measures therein should, as a minimum requirement, aim for the stabilisation of waste generation by 2012 and further significant reductions in generation by 2020.
Tokios programos įtraukiamos į 26 straipsnyje numatytus atliekų tvarkymo planus arba vykdomos kaip atskiros programos.
Such programmes shall either be integrated into the waste management plans provided for in Article 26, or shall function as separate programmes.
Jos parengiamos pagal tokį geografinį suskirstymą, kuris yra tinkamiausias veiksmingiausiai jas vykdyti.
They shall be drawn up at the geographical level most appropriate for their effective application.
Valstybės narės užtikrina, kad suinteresuotosios šalys ir plačioji visuomenė turėtų galimybę dalyvauti rengiant programas ir galėtų naudotis jau parengtomis programomis, kaip numatyta Direktyvoje 2003/35/EB.
Member States shall ensure that stakeholders and the general public have the opportunity to participate in the elaboration of the programmes, and have access to them once elaborated, in accordance with Directive 2003/35/EC.
Valstybės narės užtikrina, kad rengiant programas dalyvautų vietos ir regioninės institucijos ir kad suinteresuotosios šalys ir plačioji visuomenė turėtų galimybę dalyvauti rengiant programas ir galėtų naudotis jau parengtomis programomis, kaip numatyta Direktyvoje 2003/35/EB.
Member States shall ensure that local and regional a u thorities are involved in the preparation of the pr o grammes and that stakeholders and the general public have the opportunity to participate in the elaboration of the programmes, and have access to them once elaborated, in accordance with Directive 2003/35/EC.
Komisija sukuria keitimosi informacija apie pažangiąją atliekų prevencijos patirtį sistemą.
The Commission shall create a system to share information on best practice regarding waste prevention.
18 mėnesių turėtų būti pakankamas laikotarpis pirmosioms atliekų prevencijos programoms patvirtinti.
18 months should be enough time to adopt the first waste prevention programmes.
Jeigu planuojama, kad direktyva įsigalios 2007 m. gruodžio mėn., tai įvyktų maždaug 2009 m. birželio mėn. (pakankamai laiko atsižvelgti į bendrus ES lygmeniu nustatomus rodiklius ir priemones, skirtas iki 2012 m. numatytiems vidutinio laikotarpio tikslams pasiekti).
Assuming entry into force in December 2007 this translates into approximately June 2009 (enough time to take into account the common indicators developed at EU level and the measures to achieve intermediate objectives set for 2012).
Net jeigu programos būtų integruotos į atliekų tvarkymo planus, jos turėtų būti aiškiai atskiriamos siekiant užtikrinti, kad jas būtų galima naudoti nepriklausomai ir kad prevencijos politikos priemonėms, palyginti su bendru atliekų tvarkymo planavimu, pirmiausia būtų skiriamas dėmesys.
Even if integrated into the waste management plans, the programmes should be clearly distinguishable to ensure they can be assessed independently, and to ensure that prevention policies are given the necessary priority attention alongside general waste management planning.
Vietos ir regioninės institucijos yra pagrindiniai subjektai, įgyvendinant atliekų prevencijos priemonę; jie kartu turi prisidėti rengiant atliekų prevencijos programas.
Local and regional authorities are key players in the implementation of waste prevention measure and must be associated to the drawing up of waste prevention programmes.
Ši sistema sudarytų institucijoms galimybę semtis patirties iš kitoje valstybėje narėje įgyvendintų veiksmingų priemonių.
This system would allow authorities to take inspiration from effective measures taken in another Member State.
Programose valstybės narės nustato atliekų prevencijos tikslus ir įvertina IV priede numatytų priemonių taikymo galimybes.
In their programmes, Member States shall set waste prevention objectives and shall assess opportunities of taking measures as set out in Annex IV.
Tokie tikslai ir priemonės skirti nutraukti ryšį tarp ekonomikos augimo ir su atliekų gamyba susijusio poveikio aplinkai.
Such objectives and measures shall be designed to break the link between economic growth and the environmental impacts associated with the generation of waste.
Valstybės narės nustato tam tikrus kokybinius ir kiekybinius uždavinius ir rodiklius kiekvienai patvirtintai priemonei ar jų rinkiniui, kad būtų galima stebėti ir vertinti atskiromis priemonėmis pasiekiamą pažangą.
Member States shall determine specific qualitative and quantitative targets and indicators for any measure or combination of measures adopted in order to monitor and assess the progress of individual measures.
Toks vertinimas būtinas kaip minimali sąlyga ir prieš pateikiant ataskaitas pagal 34 straipsnio 1 dalį.
Member States shall regularly evaluate the waste prevention programmes, and as a minimum before submitting their reports in accordance with Article 34(1).
Valstybės narės reguliariai vertina atliekų prevencijos programas ir persvarsto jas bent kas 5 metus.
Member States shall regularly evaluate the waste prevention programmes, and as a minimum revise them at least every 5 years.
Europos aplinkos agentūra į savo metinę ataskaitą turėtų įtraukti pažangos, padarytos vykdant ir įgyvendinant tokias programas, apžvalgą.
The European Environment Agency shall include a review of progress in the completion and implementation of such programmes in its annual report.
Valstybės narės gali lengvai išvengti priežiūros paprasčiausiai atidėdamos ataskaitų Komisijai pateikimo terminą.
Member States can easily evade surveillance by simply delaying the submission of their reports to the Commission.
Pagal Direktyvą Nr. 91/692/EEB valstybės narės savo Pagrindų direktyvos dėl atliekų periodines ataskaitas turėjo pateikti iki 2004 m. rugsėjo 30 d.
According to Directive 91/692/EEC, Member States had to submit their periodic reports on the existing Waste Framework Directive by 30 September 2004.
Iki 2004 m. gruodžio 31 d. tai padarė tik 9 iš jų.
By 31 December 2004, only 9 had done so.
Tai buvo Vokietija, Danija, Graikija, Suomija, Portugalija, Švedija, Čekijos Respublika, Slovėnija ir Slovakija.
They were Germany, Denmark, Greece, Finland, Portugal, Sweden, the Czech Republic, Slovenia and Slovakia.
31 straipsnio 1a ir 1b dalys (naujos)
Article 31, paragraph 1 a and b (new)
Komisija, pasikonsultavusi su pagal 36a straipsnį įkurtu Konsultaciniu forumu, sukuria atliekų prevencijos programų vertinimo gaires, įskaitant rodiklius, kaip numatyta pagal 4a straipsnį.
The Commission shall, following consultation of the Consultation Forum established in Article 36a, develop guidelines for evaluation of the waste prevention programmes, including the indicators as laid down in Article 4a .
Komisija, remdamasi šiomis gairėmis ir bendradarbiaudama su atitinkamomis institucijomis, įvertina programas.
The Commission shall, on the basis of these guidelines and in cooperation with the relevant authorities, undertake an evaluation of the programmes.
Praėjus 18 mėnesių nuo 5 metų laikotarpio pabaigos, ji pateikia programų įnašo siekiant šioje direktyvoje nustatytų tikslų ir rodiklių vertinimo ataskaitą.
Within 18 months of the end of the 5-year period covered, it shall provide an assessment report on the contribution of programmes to the objectives and targets laid down in this Directive.