natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeigu šių kokybės standartų nesilaikoma, turi būti sukurtas tiesioginis atsakomasis mechanizmas veikliosios medžiagos patvirtinimui pakeisti arba panaikinti, kuris atitiktų dabar naudojamą atsakomąjį mechanizmą pagal Direktyvą 2000/60/EB cheminių medžiagų leidimų srityje (REACH).
If these quality standards are not met, there must be a direct feedback-mechanism to amend or withdraw the approval of an active substance, in line with the existing feedback-mechanism to Directive 2000/60/EC in the authorisation of chemicals (REACH).
(15a) Siekiant skatinti augalų apsaugos produktų kūrimą, būtina taikyti paskatas, kad į rinką būtų teikiami produktai, keliantys mažai grėsmės, arba kurių keliama grėsmė būtų mažesnė nei jau rinkoje esančių produktų.
(15a) To encourage the development of plant protection products, incentives must be incorporated for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Būtina nustatyti aiškius ir objektyvius kriterijus, pagal kuriuos galima būtų spręsti, kurie produktai gali būti r egis truojami kaip mažos grėsmės produktai.
Clear and objective criteria must be laid down to define which products may claim such a profile.
Pasiūlymas apima paskatas naudoti mažai pavojingus produktus.
The proposal does include incentives for the use of products with a low risk profile.
Tačiau apibrėžime nesakoma, kurios medžiagos gali būti vadinamos keliančiomis mažai grėsmės.
But the definition does not say which substances should be eligible.
22 straipsnyje pateikiamas labai platus apibrėžimas, kuris gali būti interpretuojamas labai įvairiai.
Article 22 comes up with a very broad definition that is likely to be interpreted in a number of different ways.
Tačiau įmonėms reikia aiškumo ir teisinio tikrumo, ypač turint mintyje brangias investicijas į mokslinius tyrimus, kurių reikia kuriant naujas medžiagas.
But businesses need clarity and legal certainty, especially in view of the costly investment in research that is involved in developing new substances.
(16) Tam tikros medžiagos, kurios nėra dažniausiai naudojamos kaip augalų apsaugos produktas, gali būti vertingos augalų apsaugai, tačiau ūkio subjektų susidomėjimas galimybėmis teikti paraiškas dėl jų patvirtinimo gali būti ribotas.
(16) Certain substances which are not predominantly used as a plant protection product may be of value for plant protection, but the economic interest of applying for approval may be limited.
Todėl taikant konkrečias nuostatas reikėtų užtikrinti, kad tokios medžiagos, jei jų keliama grėsmė yra priimtina, taip pat galėtų būti patvirtintos naudoti augalų apsaugai.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are acceptable, may also be approved for plant protection use.
Todėl taikant konkrečias nuostatas reikėtų užtikrinti, kad tokios medžiagos, jei visos atitinkamos suinteresuotos šalys jų keliamą grėsmę laiko priimtina, taip pat galėtų būti patvirtintos naudoti augalų apsaugai.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are deemed acceptable by all relevant stakeholders , may also be approved for plant protection use.
Kas yra „priimtina grėsmė“, turėtų spręsti visuomenė ir jei visuomenė mano, kad grėsmė yra nepriimtina, tuomet iš naujo apibrėžiama, kas yra laikoma priimtinu ir atitinkamai įvertinama grėsmė.
It is supposed to be society that designates what is an “acceptable risk” and so if society feels that a risk is not acceptable, then what is considered acceptable is redefined and the risk assessed accordingly.
Taigi įvertinti rizikos priimtinumą gali tik visi atitinkami suinteresuoti subjektai.
Therefore risks can only be deemed acceptable by all relevant Stakeholders.
Tai turi būti kaimo gyventojų ir bendruomenių atstovai, ūkininkų grupės (ekologinių ir tradicinių produktų), aplinkos apsaugos ir vartotojų grupės ir visuomenė apskritai.
This must include representatives of rural residents and communities, farmers groups, (both organic and conventional) and environmental and consumer groups as well as the public in general.
(17) Kai kurios veikliosios medžiagos gali būti priimtinos, tik jei imamasi atitinkamų priemonių keliamai grėsmei sumažinti.
(17) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Tokios medžiagos turėtų būti nustatytos Bendrijos lygiu .
Such substances should be identified at Community level.
Valstybės narės turėtų nuolat pakartotinai nagrinėti , ar tokių veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai gali būti pakeisti veikliųjų medžiagų, kurių atžvilgiu reikia imtis mažiau priemonių grėsmei sumažinti, turinčiais augalų apsaugos produktais.
Member States should regularly re-examine whether plant protection products containing such active substances can be replaced by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation.
(17) Kai kurios veikliosios medžiagos, kurios kelia ypač didelį susirūpinimą ir kurias šiuo metu leidžiama naudoti, turėtų būti nustatytos Bendrijos ir nacionaliniu lygmenimis kaip keistinos medžiagos .
(17) Some active substances of particular concern, which are currently approved, should be identified at Community and national level as candidates for substitution .
Valstybės narės turėtų nagrinėti tokių veikliųjų medžiagų turinčius augalų apsaugos produktus siekdami juos pakeisti veikliųjų medžiagų, kurių atžvilgiu reikia imtis žymiai mažiau priemonių grėsmei sumažinti arba tokios priemonės nereikalingos , turinčiais augalų apsaugos produktais arba alternatyvia ne cheminio žemės ūkio praktika ir pasėlių apsaugos metodais.
Member States should examine plant protection products containing such active substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
Esant teigiamiems tikrinimo rezultatams veikliosios medžiagos turi būti nedelsiant pakeistos.
After a positive check, active substances should be replaced immediately.
(17a) Valstybės narės turi turėti teisę uždrausti arba neįr egis truoti augalų apsaugos produktų, siekdamos paisyti savo specifinių gamtos, žemės ūkio arba klimato sąlygų, arba jeigu šių produktų naudojimas prieštarauja jų veiksmų planui sumažinti su pesticidais susijusią grėsmę ir priklausomybę nuo pesticidų naudojimo (Nacionalinis pesticidų naudojimo veiksmų planas).
(17a) Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products in order to take account of their specific natural, agricultural or climatic conditions, or if the use of these products would be in conflict with their action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides (National Pesticide Action Plan) .
Valstybės narės neturėtų būti verčiamos patvirtinti pesticidų, kurie teršia požeminį vandenį arba kelia bereikalingą riziką ir pavojų žmonėms, gyvūnams ir aplinkai, ir tai prieštarauja valstybių narių aplinkos ir sveikatos apsaugos politikai.
Member States should not be forced to accept pesticides which pollute ground water or cause unnecessary risks and hazards for humans, animals and the environment in conflict with their national environmental and health policies.
Valstybėms narėms turėtų būti leidžiama atsižvelgti į regiono sąlygas, prieš registruojant augalų apsaugos produktus.
Member states should be allowed to take regional conditions into account before authorising plant protection products.
(18) Be veikliųjų medžiagų, augalų apsaugos produktuose gali būti apsauginių medžiagų ar sinergiklių, kuriems turėtų būti nustatytos panašios taisyklės.
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Reikėtų nustatyti tokių medžiagų peržiūrai reikalingas technines taisykles .
The technical rules necessary for the review of such substances should be established.
Šiuo metu rinkoje esančios medžiagos turėtų būti peržiūrimos tik nustačius tas nuostatas.
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
(18) Be veikliųjų medžiagų, augalų apsaugos produktuose gali būti apsauginių medžiagų ar sinergiklių, kuriems turėtų būti nustatyti panašūs teisės aktai .
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
Remiantis Komisijos siūlomo teisės akto projektu reikėtų sukurti tokių medžiagų peržiūrai reikalingas nuostatas.
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
Suderinta su pranešėjo pasiūlytu 26 straipsnio pakeitimu, pagal kurį numatoma šią peržiūrą patvirtinti taikant bendro sprendimo provedūrą.
Consistent with the change proposed by the rapporteur in Article 26 to adopt this review in co-decision.
(19) Augalų apsaugos produktuose taip pat gali būti koformuliantų.
(19) Plant protection products may also contain co-formulants.
Tikslinga nustatyti koformuliantų, kurie neturėtų būti naudojami augalų apsaugos produktuose, sąrašą.
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products .
Tikslinga priimti ir viešai paskelbti leistinų koformuliantų, kurie gali būti naudojami augalų apsaugos produktuose, ir atitinkamų priežasčių sąrašą.
It is appropriate to adopt and make publicly available a positive list of co-formulants which may be included in plant protection products and the reasons therefor.
Ši informacija turi būti prieinama visuomenei.
This information should be available to the public.
Visuomenei taip pat turi būti prieinama informacija apie visus koformuliantus, kurių yra augalų apsaugos produktuose.
Details of all co-formulants that are included in plant protection products must also be available to the public .
Visuomenė turi teisę žinoti apie koformuliantų grėsmę ir galimą neigiamą poveikį.
The public has a right to know information on the risks and potential adverse impacts of co-formulants.
(21) Registraciją reglamentuojančiomis nuostatomis turi būti užtikrintas aukštas apsaugos lygis.
(21) The provisions governing authorisation must ensure a high standard of protection.
Visų pirma, registruojant augalų apsaugos produktus, tikslas apsaugoti žmonių ar gyvūnų sveikatą ir aplinką turėtų būti svarbesnis už tikslą gerinti augalų auginimą.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production.
Todėl prieš pateikiant augalų apsaugos produktus į rinką reikėtų įrodyti, kad jie akivaizdžiai naudingi augalų auginimui ir neturi jokio kenksmingo poveikio žmonių ar gyvūnų sveikatai ar kokio nors nepageidaujamo poveikio aplinkai.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment .
Visų pirma, registruojant augalų apsaugos produktus, tikslas apsaugoti žmonių ar gyvūnų sveikatą , aplinką ir vandens išteklius turėtų būti svarbesnis už tikslą gerinti augalų auginimą.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment and water resources should take priority over the objective of improving plant production.
Todėl prieš pateikiant augalų apsaugos produktus į rinką reikėtų įrodyti, kad jie neturi jokio kenksmingo poveikio žmonių , įskaitant visas pažeidžiamas grupes, ar gyvūnų sveikatai ar kokio nors nepageidaujamo poveikio aplinkai ar vandens ištekliams .
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they do not have any harmful effect on human health, including that of vulnerable groups, or animal health or any unacceptable influence on the environment and on water resources .
Valstybės narės turi turėti teisę uždrausti arba neįr egis truoti augalų apsaugos produktų, kai nėra įrodyta, kad jie akivaizdžiai naudingi augalų auginimui jų teritorijos specifinėmis sąlygomis.
Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products that do not present a clear benefit for plant production in the specific conditions of their territory.
Rizikos vertinimu turi būti įrodyta, kad pesticidai nedaro žalingo poveikio žmogaus sveikatai ir aplinkai.
The risk assessment shall prove that a pesticide has no harmful effect on human health and the environment.
Galimos naudos iš augalų auginimo vertinimas turi būti atliekamas atskiru šios procedūros etapu.
Evaluating the potential benefit for plant production shall be a separate step in the procedure.
Valstybės narės neturi būti verčiamos naudoti pesticidus, kurie nesuteikia akivaizdžios naudos, teršia požeminius vandenis ir vandens išteklius arba prieštarauja jų vietinei aplinkos ir sveikatos politikai bei Nacionaliniam pesticidų naudojimo veiksmų planui.
Member States should not be forced to accept pesticides which do not present a clear benefit, pollute ground water and water resources or are in conflict with their national environmental and health policies and National Pesticides Action Plans.
(24) Siekiant vengti bet kokio darbo dubliavimosi, mažinti pramonei ir valstybėms narėms tenkančią administracinę naštą ir užtikrinti labiau suderintas galimybes rinkoje gauti augalų apsaugos produktų, vienos valstybės narės registraciją turėtų pripažinti kitos panašiomis ekologinėmis ir klimato sąlygomis pasižyminčios valstybės narės.
(24) To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to ensure more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where ecological and climatic conditions are comparable .
Todėl Europos Sąjunga turėtų būti suskirstyta į panašiomis sąlygomis pasižyminčias r egis tracijos zonas, kad būtų palengvintos tokio abipusio pripažinimo sąlygos.
Therefore, the European Union should be divided in authorisation zones with comparable conditions in order to facilitate such mutual recognition.
(24) Siekiant vengti nereikalingo darbo dubliavimosi, mažinti pramonei ir valstybėms narėms tenkančią administracinę naštą ir palengvinti labiau suderintas galimybes rinkoje gauti augalų apsaugos produktų, apie vienos valstybės narės registraciją turėtų būti informuotos kitos valstybės narės.
(24) To avoid unnecessary duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to facilitate more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be notified to other Member States.
Valstybės narės turi turėti teisę patvirtinti, atmesti arba apriboti kitos valstybės r egis traciją savo specifinių žemės ūkio poreikių pagrindu arba vadovaudamosi nacionaliniu pesticidų naudojimo veiksmų planu suteikti aukštesnį apsaugos lygį.
Member States should be entitled to confirm, reject or restrict the authorisation granted by another Member State on the basis of their specific agricultural needs or to maintain a higher protection level in line with their National Pesticide Action Plan.
Skirstyti į r egis tracijos zonas nėra tikslinga, kadangi pasiūlytų zonų sąlygos ne visada palyginamos.
The division into authorization zones is not appropriate as conditions in the proposed zones are often not comparable.
R egis tracija turi būti vykdoma tik valstybės narės lygiu, tačiau apie tai turi būti informuojamos kitos valstybės narės.
Authorizations should be granted only at Member State level but notified to other Member States.
Per tinkamą laikotarpį informuotos valstybės narės, atsižvelgdamos į specifinę šalies padėtį, yra įpareigotos patvirtinti, atmesti arba apriboti r egis traciją.
Within a reasonable time period, notified Member States should be obliged to confirm, reject or restrict the authorization pursuant their specific national situation.
Pasiūlytoji augalų apsaugos produktų zoninė r egis tracija nuo šiol pakeista į abipusio pripažinimo sistemą, panašią į tą, kuri įtraukta į Biocidų direktyvą.
The proposed zonal authorisation of plant protection products is henceforth changed to a system of mutual recognition similar to the one included in the Biocides Directive .
(26) Išskirtiniais atvejais valstybėms narėms turėtų būti leidžiama registruoti šiame reglamente pateiktų sąlygų neatitinkančius augalų apsaugos produktus, jei tai būtina dėl augalų auginimui gresiančio pavojaus ar grėsmės, kurios negalima pašalinti jokiomis kitomis priemonėmis.
(26) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be contained by any other means.
Tokia registracija turėtų būti peržiūrima Bendrijos lygiu.
Such authorisations should be reviewed at Community level.
(26) Išskirtiniais atvejais turėtų būti leidžiama registruoti šiame reglamente pateiktų sąlygų neatitinkančius augalų apsaugos produktus, jei tai būtina dėl augalų auginimui ir ekosistemoms gresiančio pavojaus ar grėsmės, kurios negalima pašalinti jokiomis kitomis priemonėmis.
(26) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Tokia laikina registracija turėtų būti peržiūrima Bendrijos lygiu.
Such temporary authorisations should be reviewed at Community level.
(28) Siekiant užtikrinti itin gerą žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugą, augalų apsaugos produktai turėtų būti tinkamai naudojami, atsižvelgiant į integruotojo kenkėjų valdymo principus.
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.
Taryba į Reglamento (EB) Nr. 1782/2003 III priede nurodytus teisės aktais nustatytus valdymo reikalavimus įtraukia integruotojo kenkėjų valdymo principus, įskaitant gerąją augalų apsaugos praktiką ir gerąją aplinkos apsaugos praktiką .
The Council shall include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Regulation (EC) No 1782/2003 the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and good environmental practice.
Todėl turi būti numatytas pereinamasis laikotarpis, leidžiantis valstybėms narėms įgyvendinti struktūras, kurios yra būtinos, kad augalų apsaugos produktų naudotojai galėtų taikyti integruotojo kenkėjų valdymo principus.
A transitional period should therefore be foreseen to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management.
(28) Siekiant užtikrinti itin gerą žmonių sveikatos ir aplinkos apsaugą, augalų apsaugos produktai turėtų būti tinkamai naudojami pagal jiems suteiktus leidimus , atsižvelgiant į integruotojo kenkėjų valdymo principus , tačiau, kai įmanoma, pirmenybę teikiant ne cheminiams ir natūraliems metodams .
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly , according to their authorisation, having regard to the principles of integrated pest management and giving priority to non-chemical and natural alternatives wherever possible.
Taryba į Reglamento (EB) Nr. 1782/2003 III priede nurodytus teisės aktais nustatytus valdymo reikalavimus įtraukia integruotojo kenkėjų valdymo principus, įskaitant gerąją augalų apsaugos praktiką ir ne cheminius augalų apsaugos ir kenkėjų bei pasėlių valdymo metodus.
The Council shall include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Regulation (EC) No 1782/2003 the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and non-chemical methods of plant protection and pest and crop management .
Todėl turi būti numatytas pereinamasis laikotarpis, leidžiantis valstybėms narėms įgyvendinti struktūras, kurios yra būtinos, kad augalų apsaugos produktų naudotojai galėtų taikyti integruotojo kenkėjų valdymo principus ir ne cheminius alternatyvius augalų apsaugos bei kenkėjų ir pasėlių valdymo metodus.
A transitional period should therefore be foreseen to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management and non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management .
Visada pirmenybę būtina skirti ne cheminiams kenkėjų valdymo metodams, nes tai yra iš tikrųjų apsauginiai ir tvarūs sprendimai, kurie yra labiau suderinti su tvaria pasėlių apsauga, o ne pasikliauja kompleksinėmis cheminėmis medžiagomis, kurios sunaikina augalus, vabzdžius ar kitas gyvybės formas, ir todėl jų negalima laikyti tvariomis.
The priority should always be given to non-chemical methods of pest management as the only truly preventative and sustainable solution which is more in line with the objectives for sustainable crop protection, than the reliance on complex chemicals designed to kill plants, insects or other forms of life, which cannot be classified as sustainable.
Valstybės narės turi skatinti plačiai priimti ne cheminius augalų apsaugos ir kenkėjų bei pasėlių valdymo metodus.
Member States need to promote and encourage the widespread adoption of non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management.
(29) Reikėtų nustatyti informacijos mainų sistemą.
(29) A system of exchange of information should be established.
Valstybės narės turėtų teikti viena kitai, tarnybai ir Komisijai išsamią informaciją ir mokslinę dokumentaciją, kuri buvo pateikta kartu su paraiškomis augalų apsaugos produktams registruoti.
Member States should make available to each other, the Authority and the Commission the particulars and scientific documentation submitted in connection with applications for authorisation of plant protection products.
Visa informacija apie tyrimus ir duomenys, susiję su augalų apsaugos produktų toksikologinio ir ekotoksikologinio poveikio tyrimu, turi būti prieinami visuomenei.
All studies and data relevant for toxicological and ecotoxicological assessment of plant protection products should be made available to the public.
Atsižvelgiant į taisykles dėl naudojimosi informacija ir dalyvavimo procese visuomenei turi būti suteikta galimybė susipažinti su visais konkrečiais ir moksliniais dokumentais, pateiktais kartu su prašymais dėl įregistravimo.
The public should be given access to all particulars and scientific documentation submitted in connection with applications for authorization according to the rules on access to information and participation.
Todėl vieno pareiškėjo valstybėje narėje atlikti ir saugomi tyrimai turėtų būti apsaugoti, kad jų nenaudotų kitas pareiškėjas.
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Tačiau tokios apsaugos terminas turėtų būti ribojamas, kad būtų sudarytos galimybės konkuruoti.
This protection should, however, be limited in time in order to allow competition.
Be to, tokia apsauga turėtų būti taikoma tik tyrimams, kurie neabejotinai yra reikalingi reglamentavimo tikslams įgyvendinti, taip siekiant užkirsti kelią pareiškėjams dirbtinai didinti apsaugos terminą pateikiant naujus tyrimus, kurie nėra būtini.
It should also be limited to studies which are genuinely necessary for regulatory purposes, to avoid applicants artificially extending the period of protection by submitting new studies which are not necessary.