natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(27b) Šios direktyvos nuostatos, susijusios su leidimų sistemomis, turėtų liesti atvejus, kai ūkio subjekto prieigai prie paslaugų veiklos arba jos vykdymui reikalingas kompetentingos institucijos sprendimas.
(27b) The provisions of this Directive relating to authorisation schemes should concern cases where the access to or exercise of a service activity by economic operators requires a decision by a competent authority.
Tai nėra susiję nei su kompetentingos institucijos sprendimu įsteigti valstybinį arba privatų ūkio subjektą konkrečiai paslaugai teikti, nei su kompetentingų valdžios institucijų sudaromomis sutartimis dėl konkrečios paslaugos, kuriai taikomos viešųjų pirkimų taisyklės, teikimo.
This concerns neither decisions by competent authorities to set up a public or private entity for the provision of a particular service nor the conclusion of contracts by competent authorities for the provision of a particular service which is governed by rules on public procurement.
27c konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 27 c (new)
(27c) Ši direktyva neprieštarauja valstybių narių galimybėms panaikinti išduotus leidimus, ypač jei reikalavimai, kurie yra keliami leidimui gauti, nėra daugiau vykdomi.
(27c) This Directive is without prejudice to the possibility for Member States to withdraw authorisations after they have been issued, particularly if the conditions for the granting of the authorisation are no longer fulfilled.
27d konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 27 d (new)
(27d) Vadovaujantis Teisingumo Teismo precedento teise, visuomenės sveikatos apsauga, vartotojų apsauga, gyvūnų sveikatos ir miesto aplinkos apsaugos tikslai yra būtinos visuotinės svarbos priežastys, kurios gali pateisinti leidimų išdavimo tvarką arba kitus apribojimus, kurie yra taikomi socialinėms paslaugoms.
(27d) According to the case law of the Court of Justice, public health, consumer protection, animal health and urban environment objectives constitute overriding reasons relating to the public interest which can justify the application of authorisation schemes and other restrictions applicable to social services.
Tačiau tokia leidimų išdavimo tvarka ar apribojimai negali diskriminuoti paraišką pateikusio asmens dėl jo kilmės šalies, nei trukdyti teikti tarpvalstybines paslaugas, atitinkančias valstybių narių reikalavimus.
However, no such authorisation scheme or restriction may discriminate in terms of the applicant's country of origin, neither may they be framed in such a way as to impede cross-border services which comply with Member States' requirements.
Be to, visuomet turi būti vadovaujamasi būtinumo ir proporcingumo kriterijais.
Further, the principles of necessity and proportionality must always be respected.
(28) Tais atvejais, kai skiriamas ribotas tam tikros veiklos leidimų skaičius dėl gamtinių išteklių stygiaus ar ribotų techninių galimybių, pvz., skiriant leidimą naudotis analoginiais radijo dažniais ar eksploatuoti hidroelektrinę , būtina nustatyti atrankos iš keleto potencialių kandidatų procedūrą, siekiant atviros konkurencijos būdu gerinti vartotojams teikiamų paslaugų kokybę ir teikimo sąlygas.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity , as may be the position, for example, with regard to the award of analogue radio frequencies or the exploitation of hydro-electric plant , a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Tokia procedūra turi suteikti skaidrumo ir nešališkumo garantijas, o taip suteiktas leidimas neturi galioti pernelyg ilgai, būti automatiškai atnaujinamas arba teikti bet kokį pranašumą anksčiau jį gavusiam paslaugų teikėjui.
Such a procedure must provide guarantees of transparency and impartiality and the authorisation thus granted must not have an excessive duration, or be subject to automatic renewal, or confer any advantage on the successful provider.
Turi būti nustatyta tokia suteikto leidimo galiojimo trukmė, kad laisva konkurencija nebūtų suvaržyta arba apribota daugiau nei būtina norint užtikrinti, kad paslaugų teikėjui atsipirktų investicijos ir kad jis gautų tinkamą investuoto kapitalo grąžą.
In particular, the duration of the authorisation granted must be fixed in such a way that it does not restrict or limit free competition beyond what is necessary to enable the provider to recoup the cost of investment and to make a fair return on the capital invested.
(28) Tais atvejais, kai skiriamas ribotas tam tikros veiklos leidimų skaičius dėl gamtinių išteklių stygiaus ar ribotų techninių galimybių, pvz., skiriant leidimą, būtina nustatyti atrankos iš keleto potencialių kandidatų procedūrą, siekiant atviros konkurencijos būdu gerinti vartotojams teikiamų paslaugų kokybę ir teikimo sąlygas.
(28) In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical capacity a procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Ši nuostata nedraudžia valstybėms narėms riboti leidimų skaičiaus dėl kitų priežasčių nei gamtinių išteklių stoka arba ribotos techninės galimybės.
This provision does not prevent Member States from limiting the number of authorisations for other reasons other than scarcity of natural resources or technical capacity.
Šiems leidimams visada taikomos kitos šios direktyvos nuostatos, susijusios su leidimų išdavimo tvarka.
These authorisations remain in any case subject to the other provisions of this Directive relating to authorisation schemes.
(29) Būtinos visuotinės svarbos priežastys, kurios minimos kai kuriose šios direktyvos derinimo nuostatose – tai priežastys, pripažintos su Sutarties 43 ir 49 straipsniais susijusioje Teisingumo Teismo praktikoje, pvz., vartotojų, paslaugų gavėjų, darbuotojų ir miesto aplinkos apsauga .
(29) The overriding reasons relating to the public interest to which reference is made in certain harmonisation provisions of this Directive are those recognised by the Court of Justice in relation to Articles 43 and 49 of the Treaty, notably the protection of consumers, recipients of services, workers and the urban environment.
(29) Būtinos visuotinės svarbos priežasčių, kurios minimos kai kuriose šios direktyvos nuostatose, savoka buvo palaipsniui sukurta vadovaujantis precedento teise su Sutarties 43 ir 49 straipsniais susijusioje Teisingumo Teismo praktikoje ir gali toliau evoliucionuoti.
(24a) The notion of overriding reasons relating to the public interest to which reference is made in certain provisions of this Directive has been developed progressively by the Court of Justice in its case law in relation to Articles 43 and 49 of the Treaty and may continue to evolve.
Sąvoka apima šias sritis: viešąją tvarką, visuomenės saugumą ir sveikatos apsaugą, kaip tai numato Sutarties 46 ir 55 straipsniai, visuomeninės tvarkos palaikymą, socialinės politikos tikslus, paslaugų gavėjų teisių apsaugą, įskaitant pacientų saugumą, vartotojų teisių aspaugą, darbuotojų apsaugą, įskaitant socialinę darbuotojų apsaugą, finansinės socialinės apsaugos sistemos pusiausvyros išsaugojimą, visiems prieinamų subalansuotų medicinos ir gydymo paslaugų užtikrinimą, sukčiavimo prevenciją, mokesčių sistemos sanglaudą, nesąžiningos konkurencijos prevenciją, nacionalinio finansinio sektoriaus geros reputacijos palaikymą, aplinkos ir miesto aplinkos apsaugą, tarp jų teritorinis planavimą, kreditorių apsaugą, tinkamo teisės sistemos administravimo apsaugą, saugumą keliuose, intelektinių teisių apsaugą, kultūrinės politikos tikslus, įskaitant ir įvairialypės (ypač socialine, kultūrine, religine ir filosofine prasme) žodžio laisvės apsaugą audiovizualiniame sektoriuje, spaudos įvairovės išsaugojimą ir politiką, skatinančią nacionalinių kalbų plėtrą, nacionalinio istorinio ir kultūrinio paveldo išsaugojimą ir veterinarijos politiką.
The notion covers at least the following grounds: public policy, public security and public health, within the meaning of Articles 46 and 55 of the Treaty, the maintenance of order in society, social policy objectives, the protection of the recipients of services, including patient safety, consumer protection, the protection of workers, including the social protection of workers, preservation of the financial balance of the social security system, maintaining a balanced medical and hospital service open to all, the prevention of fraud, cohesion of the tax system, prevention of unfair competition, maintaining the good reputation of the national financial sector, the protection of the environment and the urban environment, including town and country planning, the protection of creditors, safeguarding the sound administration of justice, road safety, the protection of intellectual property, cultural policy objectives, including safeguarding in the audio-visual sector the freedom of expression of various elements, in particular social, cultural, religious and philosophical, in society, the maintenance of press diversity and policy for the promotion of the national language, the preservation of national historical and artistic heritage and veterinary policy.
31 konstatuojamoji dalis
Recital 31
(31) Teisingumo Teismas visada laikėsi nuostatos, kad steigimosi laisvė grindžiama ypač vienodo vertinimo principu, kuriuo draudžiama ne tik bet kokia tautinė diskriminacija, bet ir bet kokia kitomis priežastimis grindžiama, tačiau tokių pat padarinių galinti turėti netiesioginė diskriminacija.
(31) The Court of Justice has consistently held that the freedom of establishment is predicated, in particular, upon the principle of equal treatment, which entails the prohibition not only of any discrimination on grounds of nationality but also of any indirect discrimination based on other grounds but capable of producing the same result.
Taigi, norint pradėti paslaugų teikimo veiklą arba ją vykdyti valstybėje narėje, nesvarbu, ar tai būtų pagrindinė ar šalutinė veikla, negali būti taikomi įsisteigimo vietos, gyvenamosios vietos, nuolatinės gyvenamosios vietos arba pagrindinės darbo vietos kriterijai.
Thus, access to a service activity or the exercise thereof in a Member State, either as a principal or secondary activity, may not be made subject to criteria such as place of establishment, residence, domicile or principal provision of the service activity.
Be to, valstybė narė negali apriboti pagal kitų valstybių narių, kurių teritorijoje jos turi pagrindinę buveinę, įstatymus įsisteigusių bendrovių teisnumo arba teisės pradėti teismo procesus.
Similarly, a Member State may not restrict the legal capacity or the right to bring legal proceedings of companies incorporated in accordance with the law of another Member State on whose territory they have their primary establishment.
Valstybė narė taip pat negali suteikti jokių privilegijų paslaugų teikėjams, kuriuos sieja specifiniai ryšiai su šalies arba vietos socialine ir ekonomine aplinka; arba įsisteigimo vietos pagrindu apriboti paslaugų teikėjo laisvės įgyti teises ir prekes, naudotis jomis arba perduoti jas, galimybės gauti įvairaus pobūdžio paskolas arba patalpas, jei tai reikalinga norint pradėti paslaugų teikimo veiklą arba veiksmingai ją vykdyti.
Moreover, a Member State may not confer any advantages on providers having a particular national or local socio-economic link; nor may it restrict, on grounds of place of establishment, the provider’s freedom to acquire, exploit or dispose of rights and goods or to access different forms of credit or accommodation in so far as those choices are useful for access to his activity or for the effective exercise thereof.
Tačiau tam tikrais atvejais būtinos priežastys, susijusios su visuotinės svarbos interesais, gali pateisinti priverstinį paslaugų teikėjo dalyvavimą teikiant paslaugą.
In certain cases, however, overriding reasons relating to the public interest may justify compelling a service provider to be present during the exercise of his activity.
(32) Draudimas atlikti ekonomikos bandymus kaip prielaidą leidimui gauti liečia ekonomikos bandymus apskritai, bet ne reikalavimus, kuriuos galima objektyviai pateisinti pagrindine priežastimi, susijusia su visuomenės interesais, pvz., miesto aplinkos apsauga.
(32) The prohibition of economic tests as a prerequisite for the grant of authorisation covers economic tests as such, but not requirements which are objectively justified by overriding reasons relating to the public interest, such as protection of the urban environment.
Toks draudimas netaikomas už konkurenciją reglamentuojančių įstatymų taikymą atsakingų institucijų įgaliojimų vykdymui .
That prohibition does not affect the exercise of the powers of the authorities responsible for applying competition law .
(32) Draudimas atlikti ekonomikos bandymus kaip prielaidą leidimui gauti liečia ekonomikos bandymus apskritai, bet ne reikalavimus, kuriuos galima objektyviai pateisinti pagrindine priežastimi, susijusia su visuomenės interesais, pvz., miesto aplinkos apsauga, socialinės politikos ir visuomenės sveikatos tikslais .
(32) The prohibition of economic tests as a prerequisite for the grant of authorisation covers economic tests as such, but not requirements which are objectively justified by overriding reasons relating to the public interest, such as protection of the urban environment , social policy and public health objectives .
Toks draudimas netaikomas už konkurenciją reglamentuojančių įstatymų taikymą atsakingų institucijų įgaliojimų vykdymui.
That prohibition does not affect the exercise of the powers of the authorities responsible for applying competition law.
Draudimas konkuruojantiems operatoriams tiesiogiai ar netiesioginiai dalyvauti išduodant leidimus netaikomas organizacijų, pvz., prekybos rūmų, konsultavimui tokiais klausimais, kurie nėra individualūs pareiškimai leidimams gauti.
The prohibition of direct or indirect involvement of competing operators in the granting of authorisations does not concern the consultation of organisations such as chambers of commerce on matters other than individual applications for authorisation.
(33a) Šios direktyvos nuostatos dėl abipusio įvertinimo procedūros nepažeidžia valstybių narių laisvės nustatyti didesnį visuomenės interesų apsaugos laipsnį savo įstatymuose, ypač tada, kai siekiama sveikatos ir socialinės politikos tikslų.
(33a) The mutual evaluation process provided for in this Directive does not affect the freedom of Member States to fix in their legislation a high level of protection of public interests, in particular for achieving health and social policy objectives.
Be to, abipusio įvertinimo procedūra turi visiškai atsižvelgti į visuotinės svarbos paslaugų ir su jomis susijusios tam tikros veiklos ypatumus.
Furthermore, the mutual evaluation process has to take fully into account the specificity of services of general economic interest and of the particular tasks assigned to them.
Tuo galima pateisinti tam tikrus laisvės apribojimus, ypač kai siekiama sveikatos ir socialinės politikos tikslų.
These may justify certain restrictions on the freedom of establishment, in particular where such restrictions pursue the protection of public health and social policy objectives.
Pavyzdžiui, dėl įpareigojimo turėti specialią teisinę formą, siekiant teikti tam tikras paslaugas socialinėje sferoje, Teismas pripažino, kad yra teisėta iš paslaugų teikėjo reikalauti, kad jis savo veikla nesiektų pelno.
For example, concerning the obligation to take a specific legal form in order to exercise certain services in the social field, the Court of Justice has already recognised that it can be justified to submit the service provider to a requirement to be non-profit making.
Be to, apribojimai siekiant užtikrinti medicinos priežiūrą retai gyvenamose teritorijose turi būti leidžiami.
Moreover, restrictions which aim to guarantee medical distribution in particular in sparsely populated areas should be allowed.
(34) Nagrinėtini apribojimai apima atskirų valstybių taisykles, pagal kurias dėl kitų negu profesinė kvalifikacija priežasčių tam tikriems paslaugų teikėjams suteikiama galimybė verstis tam tikra veikla, pvz., rengti lošimus .
(34) The restrictions to be examined include national rules which, on grounds other than those relating to professional qualifications, reserve access to activities such as games of chance to particular providers.
Be to, nagrinėtini reikalavimai yra ir „privalomos vykdyti“ (angl. „must carry“) taisyklės, kurios taikomos kabelinės televizijos operatoriams ir kuriomis paslaugų tarpininkai įpareigojami leisti naudotis kai kuriomis tam tikrų teikėjų teikiamomis paslaugomis, o tai daro įtaką jų pasirinkimo laisvei, galimybei naudotis programomis ir paslaugų gavėjų pasirinkimui.
Similarly, among the requirements to be examined are "must carry" rules applicable to cable operators which, by imposing an obligation on an intermediary service provider to give access to certain services delivered by specific service providers, affect his freedom of choice, access to programmes and the choice of the recipients.
(34) Nagrinėtini apribojimai apima atskirų valstybių taisykles, pagal kurias dėl kitų negu profesinė kvalifikacija priežasčių tam tikriems paslaugų teikėjams suteikiama galimybė verstis tam tikra veikla.
(34) The restrictions to be examined include national rules which, on grounds other than those relating to professional qualifications, reserve access to activities to particular providers.
(35) Šios direktyvos nuostatos dėl steigimosi laisvės turi būti taikomos tik tais atvejais, kai aptariama veikla yra atvira konkurencijai, kad jos nepriverstų valstybių narių panaikinti esamų monopolijų, ypač loterijų, arba privatizuoti tam tikrų sektorių.
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to abolish existing monopolies, notably those of lotteries, or to privatise certain sectors .
(6a) Šios direktyvos nuostatos dėl steigimosi laisvės turi būti taikomos tik tais atvejais, kai aptariama veikla yra atvira konkurencijai, kad jos nepriverstų valstybių narių liberalizuoti visuotinės ekonominės svarbos paslaugų, privatizuoti valstybinių subjektų, teikiančių tokias paslaugas , ar panaikinti esamų kitų veiklų arba tam tikrų paskirstymo paslaugų monopolijų.
(6a) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment and the free movement of services should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States either to liberalise services of general economic interest or to privatise public entities which provide such services or to abolish existing monopolies for other activities or certain distribution services.
(37) Siekiant užtikrinti, kad būtų veiksmingai taikomas laisvo paslaugų judėjimo principas ir kad paslaugų gavėjai ir teikėjai galėtų naudotis paslaugomis ir jas teikti visoje Bendrijoje nepaisydami sienų, būtina nustatyti principą, pagal kurį teikėjui taikomi tik tos valstybės narės, kurioje jis yra įsteigęs įmonę, įstatymai.
(37) In order to secure effective implementation of the free movement of services and to ensure that recipients and providers can benefit from and supply services throughout the Community regardless of frontiers, it is necessary to establish the principle that a provider may be subject only to the law of the Member State in which he is established.
Šis principas yra itin svarbus, sudarant sąlygas paslaugų teikėjams, visų pirma MVĮ, esant visiškam teisiniam apibrėžtumui pasinaudoti vidaus rinkos teikiamomis galimybėmis.
The principle is essential in order to enable providers, especially SMEs, to avail themselves with full legal certainty of the opportunities offered by the internal market.
Sudarydamas sąlygas laisvam paslaugų judėjimui iš vienos valstybės narės į kitą, šis principas kartu su derinimo ir tarpusavio pagalbos priemonėmis taip pat sudaro sąlygas paslaugų gavėjams prieiti prie platesnio kitų valstybių narių teikiamų aukštos kokybės paslaugų pasirinkimo.
By thus facilitating the free movement services between Member States, that principle, together with harmonisation and mutual assistance measures, also enables recipients to gain access to a wider choice of high quality services from other Member States.
Šį principą reikėtų papildyti pagalbos mechanizmu, kuris, ypač gavėjams, suteiktų galimybę gauti informacijos apie kitų valstybių narių įstatymus, bei suderinant nuostatas dėl paslaugų teikimo skaidrumo.
That principle should be complemented by an assistance mechanism enabling the recipient, in particular, to be informed about the laws of the other Member States, and by the harmonisation of rules on the transparency of service activities.
(37) Siekiant užtikrinti veiksmingą laisvo paslaugų judėjimo įgyvendinimą ir užtikrinti, kad paslaugų gavėjai ir teikėjai galėtų turėti naudos iš paslaugų ir jas teikti visoje Bendrijos teritorijoje, nepaisant sienų, reikia aiškiai apibrėžti, kokiu mastu paslaugų teikėjų veiklą reglamentuoja valstybės narės, kurioje jie yra įsisteigę, įstatymai ir kokiu mastu jiems taikomi šalies, kurioje jie teikia paslaugas, įstatymai.
(37) In order to secure effective implementation of the free movement of services and to ensure that recipients and providers can benefit from and supply services throughout the Community regardless of frontiers, it is necessary to clarify to the extent to which service providers are subject to the legislation of the Member State where they are established and to the extent to which legislation of the Member State where the service is provided is applicable.
Būtina pabrėžti, kad tai nedraudžia valstybei narei, į kurią paslaugų teikėjas persikėlė, taikyti savo specialius paslaugos teikimo reikalavimus viešosios tvarkos, visuomenės saugumo, sveikatos arba aplinkos apsaugos srityse, siekiant užkirsti kelią tam tikriems pavojams paslaugos teikimo vietoje.
It is indispensable to underline that this does not prevent the Member State where the service is provided from enforcing its specific requirements that are indispensable for reasons of public policy or public security or for the protection of health or the environment in order to prevent particular risks at the place where the service is provided.
(38) Taip pat būtina užtikrinti, kad teikiamų paslaugų priežiūra būtų vykdoma vietoje, t. y. jas prižiūrėtų kompetentingos valstybių narių, kuriose įsisteigęs paslaugų teikėjas, institucijos.
(38) It is also necessary to ensure that supervision of service activities is carried out at source, that is to say, by the competent authorities of the Member State in which the provider is established.
Kompetentingos kilmės šalies institucijos gali geriausiai užtikrinti efektyvią ir nuoseklią paslaugų teikėjo priežiūrą ir apsaugoti ne tik savo šalies, bet ir kitų valstybių narių paslaugų gavėjus.
The competent authorities of the country of origin are best placed to ensure the effectiveness and continuity of supervision of the provider and to provide protection for recipients not only in their own Member State but also elsewhere in the Community.
Siekiant, kad valstybės narės pasitikėtų vienos kitomis reglamentuojant paslaugų teikimo veiklą, būtina aiškiai nustatyti, kad pagal Bendrijos teisę už paslaugų teikėjo veiklos priežiūrą, nepaisant to, kur jis teikia savo paslaugas, atsako kilmės šalis.
In order to establish mutual trust between Member States in the regulation of service activities, it should be clearly laid down that responsibility under Community law for supervision of the activities of providers, regardless of the place where the service is provided, lies with the Member State of origin.
39 konstatuojamoji dalis
Recital 39