natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(55) Teisingumo Teismas nuosekliai laikosi nuomonės, kad laisvo paslaugų judėjimo atžvilgiu išankstinių leidimų kompensuoti ligoninės priežiūros paslaugas, teikiamas kitoje valstybėje narėje, sistema pateisinama poreikiu planuoti ligoninės infrastruktūros kiekį, jos geografinį paskirstymą, organizavimo būdą, teikimo įrangą ir net medicinos paslaugų, kurias ji gali pasiūlyti, pobūdį.
(55) As the Court of Justice has consistently held with regard to the free movement of services, a system of prior authorisation for the reimbursement of hospital care provided in another Member State appears justified by the need to plan the number of hospital infrastructures, their geographical distribution, the mode of their organisation, the equipment with which they are provided and even the nature of the medical services which they are able to offer.
Tokio planavimo tikslai – kiekvienoje valstybėje narėje užtikrinti nuolatines, pakankamas galimybes naudotis subalansuoto asortimento, aukštos kokybės ligoninės paslaugomis, siekiant užtikrinti veiksmingą išlaidų valdymą ir, kiek tai įmanoma, išvengti finansinių, techninių ir žmogiškųjų išteklių nuostolių.
The aims of such planning are to ensure, within each Member State, sufficient permanent access to a balanced range of quality hospital care, to secure efficient cost management and, so far as is possible, to avoid wastage of financial, technical or human resources.
Vadovaujantis Teisingumo Teismo precedentų teise, būtina objektyviai apibrėžti ligoninės priežiūros koncepciją, o išankstinių leidimų sistema turi būti proporcinga visuotinės svarbos tikslui, kurio yra siekiama.
In accordance with the case-law of the Court of Justice, the concept of hospital care must be objectively defined and a system of prior authorisation must be proportionate to the general interest objective pursued.
(56) Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 22 straipsnyje nurodomos aplinkybės, kurioms esant kompetentinga nacionalinė institucija negali atsisakyti išduoti leidimą, kurį siekiama gauti vadovaujantis ta nuostata.
(56) Article 22 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 specifies the circumstances in which the competent national institution may not refuse an authorisation sought on the basis of that provision.
Valstybės narės negali atsisakyti išduoti leidimą tais atvejais, kai minimą ligoninės priežiūrą, kuomet ši teikiama jų teritorijoje, dengia jų socialinės apsaugos sistema, o tokio paties arba tokio pat veiksmingo gydymo jų teritorijoje neįmanoma laiku gauti jų socialinės apsaugos sistemoje nustatytomis sąlygomis.
Member States may not refuse authorisation in cases where the hospital care in question, when provided in their territory, is covered by their social security system, and treatment which is identical or equally effective cannot be obtained in time in their territory under the conditions laid down by their social security system.
Teisingumo Teismas nuosekliai laikosi nuomonės, kad su priimtinos trukmės atidėjimu susijusią sąlygą būtina svarstyti kartu su visomis kiekvieno konkretaus atvejo aplinkybėmis, deramai atsižvelgiant ne tik į paciento medicininę būklę tuo metu, kai prašoma leidimo, tačiau taip pat į jo sveikatos istoriją ir į galimą ligos eigą.
The Court of Justice has consistently held that the condition relating to acceptable delay must be considered together with all the circumstances of each case, taking due account not only of the medical condition of the patient at the time when authorisation is requested, but also his medical history and the probable evolution of his illness.
57 konstatuojamoji dalis
Recital 57
(57) Išlaidos, kurias už sveikatos priežiūros paslaugas, suteiktas kitoje valstybėje narėje, prisiima valstybių narių socialinės apsaugos sistemos, negali būti mažesnės nei tos, kurios numatytos jų socialinės apsaugos sistemoje jų teritorijoje teikiamai sveikatos priežiūrai.
(57) The assumption of costs, by the social security systems of the Member States, in respect of health care provided in another Member State must not be lower than that provided for by their own social security system for health care provided in their territory.
Teisingumo Teismas dėl laisvo paslaugų judėjimo nuolat pažymi, kad, nesant leidimo, kompensavimas už ne ligoninėje suteiktą priežiūrą pagal valstybėje narėje, kuriai priklauso pacientas, nustatytus įkainius neturėtų didelio poveikio jos socialinės apsaugos sistemos finansavimui.
As the Court has consistently pointed out with regard to the free movement of services, in the absence of authorisation, the reimbursement of non-hospital care in accordance with the scales of the Member State of affiliation would not have a significant effect on the financing of its social security system.
Tais atvejais, kai vadovaujantis Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 22 straipsniu buvo išduotas leidimas, išlaidos yra prisiimamos pagal įkainius, kurie taikomi valstybėje narėje, kurioje teikiamos sveikatos priežiūros paslaugos.
In cases where authorisation has been granted, in the framework of Article 22 of Regulation (EEC) No 1408/71, the assumption of costs is made in accordance with the rates applicable in the Member State in which the health care is provided.
Tačiau jei išlaidų kompensavimo lygis yra žemesnis, nei tas, į kurį pacientas būtų turėjęs teisę tuo atveju, jei jam būtų suteiktos tos pačios sveikatos priežiūros paslaugos valstybėje narėje, kuriai priklauso pacientas, pastaroji privalo prisiimti likusias išlaidas iki to lygio, kuris būtų buvęs taikomas.
However, if the level of coverage is lower than that to which the patient would have been entitled if he had received the same care in the Member State of affiliation, the latter must assume the remaining costs up to the level which would have applied.
(58) Kai darbuotojai siunčiami teikti paslaugas kitoje nei kilmės valstybėje narėje, siekiant sudaryti palankias sąlygas laisvam paslaugų judėjimui, reikia išaiškinti vaidmenų ir uždavinių paskirstymą tarp kilmės valstybės narės ir valstybės narės, į kurią siunčiamas darbuotojas.
(58) As regards the posting of workers in the context of the provision of services in a Member State other than the Member State of origin, it is necessary to clarify the division of roles and tasks between the Member State of origin and the Member State of posting, in order to facilitate the free movement of services.
Dabartinėje direktyvoje nesiekiama spręsti pačios darbo teisės klausimų.
The present Directive does not aim to address issues of labour law as such.
Uždavinių padalijimas ir bendradarbiavimo tarp kilmės valstybės narės ir valstybės narės, į kurią siunčiamas darbuotojas, formų apibrėžimas sudaro palankias sąlygas laisvam paslaugų judėjimui, visų pirma panaikinant tam tikras neproporcingas administracines procedūras, kartu tobulinant įdarbinimo ir darbo sąlygų atitikties Direktyvos 96/71/EB nuostatoms stebėseną.
The division of tasks and the specifying of the forms of cooperation between the Member State of origin and the Member State of posting facilitates the free movement of services, especially by abolishing certain disproportionate administrative procedures, while also improving the monitoring of compliance with employment and working conditions in accordance with Directive 96/71/EC.
59 konstatuojamoji dalis
Recital 59
(59) Siekiant išvengti diskriminacinių arba neproporcingų formalumų, kurie būtų stabdžiu visų pirma MVĮ, reikia neleisti valstybei narei, į kurią siunčiami dirbti darbuotojai, nustatyti jiems reikalavimus, pavyzdžiui, prievolę prašyti valdžios institucijų leidimo.
(59) In order to avoid discriminatory or disproportionate administrative formalities, which would be a disincentive to SMEs in particular, it is necessary to preclude the Member State of posting from making postings subject to compliance with requirements such as an obligation to request authorisation from the authorities.
Taip pat reikėtų uždrausti prievolę valstybės narės, į kurią siunčiami dirbti darbuotojai, valdžios institucijoms pateikti deklaraciją.
The obligation to make a declaration to the authorities of the Member State of posting should also be prohibited.
Tačiau, vadovaujantis Direktyvos 96/71/EB priedu, šią prievolę turėtų būti įmanoma išlaikyti iki 2008 m. gruodžio 31 d. statybos darbų srityje.
However, it should be possible to maintain such an obligation until 31 December 2008 in the field of building work in accordance with the Annex to Directive 96/71/EC.
Dėl šios priežasties valstybių narių ekspertų grupė tos direktyvos taikymo klausimais nagrinėja administracinio bendradarbiavimo tarp valstybių narių, siekiant sudaryti palankias sąlygas priežiūrai, tobulinimo būdus.
In that connection, a group of Member State experts on the application of that Directive are studying ways to improve administrative cooperation between Member States in order to facilitate supervision.
Be to, įdarbinimo ir darbo sąlygų, kurios nėra išvardytos Direktyvoje 96/71/EB, atžvilgiu valstybės narės, į kurias siunčiami dirbti darbuotojai, neturėtų turėti galimybės imtis ribojančių priemonių dėl paslaugų teikėjo, įsisteigusio kitoje valstybėje narėje.
Furthermore, as regards employment and working conditions other than those laid down in Directive 96/71/EC, it should not be possible for the Member State of posting to take restrictive measures against a provider established in another Member State.
(60) Remdamasis laisvu paslaugų judėjimu paslaugų teikėjas turi teisę siųsti darbuotojus dirbti į kitą šalį net tuomet, kai jie yra ne Bendrijos, o trečiųjų šalių piliečiai su sąlyga, kad jų buvimas kilmės šalyje yra teisėtas, o įdarbinimas – įstatymiškas.
(60) By virtue of the free movement of services, a service provider is entitled to post workers even if they are not Community citizens but third country nationals, provided that they are legally present and lawfully employed in the Member State of origin.
Tikslinga įpareigoti kilmės valstybę narę, kad ši užtikrintų, jog bet kuris į kitą šalį siunčiamas dirbti darbuotojas, kuris yra trečios šalies pilietis, atitiktų jos teisėkūroje nustatytas gyvenamosios vietos ir teisėto įdarbinimo sąlygas, įskaitant sąlygas, susijusias su socialine apsauga.
It is appropriate to place the Member State of origin under an obligation to ensure that any posted worker who is a third country national fulfils the conditions for residence and lawful employment laid down in its legislation, including with regard to social security.
Taip pat tikslinga neleisti priimančioms valstybėms narėms darbininko arba paslaugų teikėjo atžvilgiu vykdyti kokią nors prevencinę kontrolę, ypač susijusią su teise įvažiuoti į šalį arba leidimais joje gyventi, išskyrus tam tikrus atvejus.
It is also appropriate to preclude the host Member State from imposing on the worker or the provider any preventative controls, especially as regards right of entry or residence permits, except in certain cases.
Taip pat priimančioji valstybė narė neturėtų nustatyti kokių nors prievolių, kaip antai prievolės turėti neterminuotą darbo sutartį arba ankstesnio darbo stažą paslaugos teikėjo kilmės valstybėje narėje.
Nor should it be possible for the host Member State to impose any obligations such as possession of an employment contract of indefinite duration or a record of previous employment in the Member State of origin of the provider.
61 konstatuojamoji dalis
Recital 61
(63a) Draudimas arba garantijos turi atitikti rizikos pobūdį ir laipsnį, tai reiškia, kad paslaugų teikėjams reikia tarpvalstybinio draudimo tik tada, jei jie iš tikrųjų teikia paslaugas kitose valstybėse narėse.
(63a) The insurance or guarantee must correspond to the nature and extent of the risk, which means that service providers need cross-border coverage only if they actually provide services in other Member States.
Paslaugų teikėjai ir draudimo bendrovės turėtų išlaikyti būtiną lankstumą derybose dėl draudimo liudijimų, kurie ypač priklauso nuo rizikos pobūdžio ir laipsnio.
Service providers and insurance companies should maintain the necessary flexibility in negotiating insurance policies specifically geared to the nature and scale of the risk.
Pagaliau, valstybės narės neprivalo versti draudimo bendroves teikti draudimo apsaugą.
Lastly, Member States should not be required to stipulate that insurance companies are obliged to provide insurance cover.
66a konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 66 a (new)
(66a) Valstybių narių bendradarbiavimui taip pat reikia, kad atitinkamai veiktų elektroninė informacijos sistema, kad kompetentingos institucijos lengvai galėtų sužinoti, kas yra jų partneriai kitose valstybėse narėse, ir galėtų veiksmingai bendrauti.
(66a) Cooperation between Member States requires a well-functioning electronic information system in order to allow competent authorities easily to identify their relevant interlocutors in other Member States and to communicate in an efficient way.
The Commission proposal is based on the assumption that only th Member state of origin should be responsible for controlling the service provider.
The Commission proposal is based on the assumption that only the Member State of origin should be responsible for controlling the service provider.
This does not meet the ecessitites fo adminstrative controll.
This does not meet the necessities of administrative control.
Therefore it seems to be necessary to establish a system of administrative cooperation in Articles 34 to 37 a (new) defining the tasks of the Member state of origin and the Member state of destination as well as the mechanism for efficient administrative cooperation.
Therefore it seems to be necessary to establish a system of administrative cooperation in Articles 34 to 37 defining the tasks of the Member State of origin and the Member State of destination as well as the mechanism for efficient administrative cooperation.
There should be a regular evalution of the Member states activities in this field and an obligation for the Commission to bring those Member states who do not comply with these provisions to the Court of Justice.
There should be a regular evaluation of the Member States’ activities in this field and an obligation for the Commission to bring those Member States who do not comply with these provisions to the Court of Justice.
66b konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 66 b (new)
(66b) Administracinis bendradarbiavimas yra svarbus siekiant, kad tiksliai veiktų vidaus paslaugų rinka.
(66b) Administrative cooperation is essential to make the internal market in services function properly.
Todėl yra svarbu valstybėms narėms nustatyti aiškius įstatymiškai pagrįstus įpareigojimus dėl efektyvaus bendradarbiavimo.
It is, therefore, essential to provide for clear, legally binding obligations for Member States to cooperate effectively.
This does not meet the ecessitites for adminstrative control.
This does not meet the necessities of administrative control.
67 konstatuojamoji dalis
Recital 67
(67) Reikia numatyti, kad valstybės narės, bendradarbiaudamos su Komisija, paskatintų suinteresuotas šalis sukurti visoje Bendrijoje galiojančias elgesio normas, kurios, įvertinant kiekvienos profesijos ypatumus, turėtų ypač pagerinti paslaugų kokybę.
(67) It is necessary to provide that the Member States, in cooperation with the Commission, are to encourage interested parties to draw up codes of conduct at Community level aimed in particular at promoting the quality of services and taking into account the specific nature of each profession.
Elgesio normos turi būti suderintos su Bendrijos teise, visų pirma konkurencijos srityje.
Those codes of conduct should comply with Community law, especially competition law.
Jos negali būti nesuderintos su valstybėse narėse galiojančiomis įstatymais pagrįstomis profesinės etikos ir elgsenos taisyklėmis.
They may not be incompatible with legally binding rules governing professional ethics and conduct in the Member States.
It must be made clear that in some Member States parts of the rules governing professional ethics and conduct are regulated by law and that the codes of conduct may not replace or take precedence over these rules.
It must be made clear that in some Member States some of the rules governing professional ethics and conduct are regulated by law and that the codes of conduct may not replace or take precedence over these rules.
67a konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 67 a (new)
(67a) Valstybės narės turėtų skatinti profesinių įstaigų, organizacijų ir asociacijų elgesio kodeksų Bendrijos lygmeniu rengimą.
(67a) Member States should encourage the setting up of codes of conduct particularly by professional bodies, organisations and associations at Community level.
Šių kodeksų turinys, atsižvelgiant į kiekvienos profesijos ypatumus, apima prekybos santykių taisykles, profesinę etiką ir elgesio normas siekiant užtikrinti nepriklausomumą, nešališkumą ir profesinės paslapties saugojimą.
These codes of conduct should include, as appropriate to the specific nature of each profession, rules for commercial communications relating to regulated professions, and rules of professional ethics and conduct of the regulated professions which aim in particular at ensuring independence, impartiality and professional secrecy.
Sąlygos, taikomos nekilnojamojo turto agentų veiklai, turi taip pat būti įtrauktos į tokius elgesio kodeksus.
In addition, the conditions to which the activities of estate agents are subject should be included in such codes of conduct.
Valstybės narės turėtų imtis papildomų priemonių, skirtų skatinti profesines įstaigas, organizacijas ir asociacijas įgyvendinti Bendrijos lygmeniu patvirtintus elgsenos kodeksus nacionaliniu lygmeniu .
Member States should take accompanying measures to encourage professional bodies, organisations and associations to implement at national level the codes of conduct adopted at Community level.
Šioje direktyvoje numatytos bendros nuostatos, skirtos padėti paslaugų teikėjams naudotis įsisteigimo laisve ir palengvinti laisvą paslaugų judėjimą.
This Directive establishes general provisions facilitating exercise of the freedom of establishment for service providers and the free movement of services.
Šioje direktyvoje numatytos bendros nuostatos, skirtos padėti paslaugų teikėjams naudotis įsisteigimo laisve ir palengvinti laisvą paslaugų judėjimą ir užtikrinančios aukštą paslaugų lygį.
This Directive establishes general provisions facilitating exercise of the freedom of establishment for service providers and the free movement of services, while maintaining a high quality of services .
Šia direktyva nereglamentuojamas nei visuotinės ekonominės svarbos paslaugų liberalizavimas, nei šias paslaugas teikiančių valstybinių įmonių privatizavimas.
This Directive shall not apply to the liberalisation of services of general economic interest, or to the privatisation of public entities providing such services.
Be to, ji taikoma nepažeidžiant Bendrijos nuostatų, reglamentuojančių konkurenciją ir pagalbą.
It shall also be without prejudice to provisions of Community law on competition and aid.
Šia direktyva nepažeidžiamos priemonės, kurių buvo imtasi Bendrijoje ar valstybėse narėse siekiant apsaugoti arba skatinti kultūrų ar kalbų įvairovę arba žiniasklaidos pliuralizmą.
This Directive shall not affect measures taken at Community or national level to protect or promote cultural or linguistic diversity or media pluralism.
2 straipsnio 2 dalies -a punktas
Article 2, paragraph 2, point -(a) (new)
-a) visuotinės svarbos paslaugoms, kaip apibrėžta valstybių narių;
(-a) services of general interest as defined by the Member States ;
2 straipsnio 2 dalies a punktas
Article 2, paragraph 2, point (a)
a) finansinėms paslaugoms, kaip apibrėžta Direktyvos 2002/65/EB 2 straipsnio b dalyje;
(a) financial services as defined in Article 2(b) of Directive 2002/65/EC;
1OL L 126, 2000 5 26, p.
1 OJ L 126, 26.5.2000, p.
Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2004/69/EB (OL L 125, 2004 4 28, p.
Directive as last amended by Commission Directive 2004/69/EC (OJ L 125, 28.4.2004, p.
b) elektroninių komunikacijų paslaugoms ir tinklams bei su jais susijusioms priemonėms ir paslaugoms, kurios reglamentuojamos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvose 2002/19/EB, 2002/20/EB, 2002/21/EB, 2002/22/EB ir 2002/58/EB;
(b) electronic communications services and networks, and associated facilities and services, with respect to matters covered by Directives 2002/19/EC, 2002/20/EC, 2002/21/EC, 2002/22/EC and 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council;
b) elektroninių komunikacijų paslaugoms ir tinklams bei su jais susijusioms priemonėms ir paslaugoms, kurios reglamentuojamos arba nurodytos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvose 2002/19/EB, 2002/20/EB, 2002/21/EB, 2002/22/EB ir 2002/58/EB;
(b) electronic communications services and networks, and associated facilities and services, with respect to matters covered by or referred to in Directives 2002/19/EC, 2002/20/EC, 2002/21/EC, 2002/22/EC and 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council;
2 straipsnio 2 dalies c punktas
Article 2, paragraph 2, point (c)
c) transporto paslaugoms, kiek joms taikomos kitos Bendrijos priemonės, pagrįstos Sutarties 71 straipsniu arba 80 straipsnio 2 dalimi.
(c) transport services to the extent that they are governed by other Community instruments the legal basis of which is Article 71 or Article 80(2) of the Treaty .
c) transporto paslaugoms, kiek joms taikomos kitos Bendrijos priemonės, pagrįstos Sutarties 71 straipsniu arba 80 straipsnio 2 dalimi, išskyrus grynųjų pinigų arba palaikų pervežimo atvejus .
(c) transport services to the extent that they are governed by other Community instruments the legal basis of which is Article 71 or Article 80(2) of the Treaty, with the exception of cash in transit and the transport of mortal remains;
2 straipsnio 2 dalies ca punktas
Article 2, paragraph 2, point (c a) (new)
1 OL L 78, 1977 3 26, p.
1 OJ L 78, 26.3.1977, p.
Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2003 m.
Directive as last amended by 2003 Act of Accession.
2 OL L 77, 1977 3 14, p.
2 OJ L 77, 14.3.1998, p.
Direktyva su pakeitimais, padarytais 2003 m.
Directive as amended by 2003 Act of Accession.
2 straipsnio 2 dalies cb punktas (naujas)
Article 2, paragraph 2, point (c b) (new)
cb) sveikatos priežiūros paslaugoms, kurios teikiamos medicinos įstaigoje arba kitur, nesvarbu, kaip jos organizuojamos ir finansuojamos valstybėse narėse ir ar jos yra valstybinės, ar privačios;
(cb) healthcare, whether or not it is provided via healthcare facilities, and regardless of the ways in which it is organised and financed at national level or whether it is public or private;
2 straipsnio 2 dalies cc punktas (naujas)
Article 2, paragraph 2, point (c c) (new)
cc) garso ir vaizdo paslaugoms, įskaitant garsinę transliaciją ir kiną, nesvarbu, koks jų gamybos, platinimo ir perdavimo būdas;
(cc) audiovisual services, whatever their mode of production, distribution and transmission, including radio broadcasting and the cinema;
2 straipsnio 2 dalies cd punktas (naujas)
Article 2, paragraph 2, point (c d) (new)
cd) lošimo veiklai, susijusiai su lažybomis iš pinigų azartinių žaidimų metu, įskaitant loterijas ir lažybų sandėrius;
(cd) gambling activities that involve wagering a stake with pecuniary value in games of chance, including lotteries, casinos and betting transactions;
2 straipsnio 2 dalies ce punktas (naujas)
Article 2, paragraph 2, point (c e) (new)
ce) profesijoms ir veiklai, kuri nuolatos arba laikinai padeda vykdyti valstybinės valdžios funkcijas, ypač notarų veiklai;
(ce) professions and activities that are permanently or temporarily connected with the exercise of official authority in a Member State, particularly that of notary;
Ši direktyva netaikoma mokesčių sričiai, išskyrus 14 ir 16 straipsnius, taikomus tiek, kiek juose nurodytiems apribojimams nėra taikoma Bendrijos mokesčių derinimo priemonė.
This Directive does not apply to the field of taxation , with the exception of Articles 14 and 16 to the extent that the restrictions identified therein are not covered by a Community instrument on tax harmonisation .
Ši direktyva netaikoma mokesčių sričiai.
This Directive does not apply to the field of taxation.