natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dėl to visos Sąjungos institucijos turėtų aktyviai svarstyti, kaip jos galėtų:
All of the Union's institutions should therefore reflect actively on how they can:
– sudaryti galimybę piliečiams ir atstovaujamosioms asociacijoms tapti labiau žinomomis ir viešai keistis savo nuomonėmis visose Sąjungos veiksmų srityse;
– give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action;
– palaikyti atvirą, skaidrų ir nuolatinį dialogą su atstovaujamosiomis asociacijomis ir pilietine visuomene;
– maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society;
– siekdamos užtikrinti Sąjungos veiksmų nuoseklumą ir skaidrumą, plačiai konsultuotis su suinteresuotomis šalimis.
– carry out broad consultations with parties concerned in order to ensure that the Union's actions are coherent and transparent.
Be to, Europos Komisija turėtų apsvarstyti galimybę anksčiau įgyvendinti Sutarties dėl Konstitucijos I-47 straipsnio 4 dalies nuostatas pasikonsultavusi su pilietine visuomene dėl europinio įstatymo, nustatančio piliečių iniciatyvos teisės įgyvendinimo tvarką (EESRK galėtų būti paprašyta pateikti tiriamąją nuomonę šiuo klausimu).
In addition, the European Commission should consider anticipating the provisions of Article I-47 (4) of the Constitutional Treaty by consulting civil society on the content of the European law defining the procedures for implementing the right of citizens' initiative (the EESC could be asked to deliver an exploratory opinion on this subject).
4.2 Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas savo ruožtu dar kartą patvirtina savo pasiryžimą vaidinti svarbų, nors ir papildantį, vaidmenį gerinant pilietinį dialogą ne tik tradicine konsultacine tvarka, bet būnant jungiamąja grandimi tarp Europos ir organizuotos pilietinės visuomenės.
4.2 For its part, the European Economic and Social Committee reasserts its determination to play an important, if complementary, role in enhancing civil dialogue not only through traditional consultative mechanisms but also through its bridging function between Europe and organised civil society.
Komitetas atkreipia dėmesį į būtinybę naujoviškai mąstyti apie sąveikos su organizuota pilietine visuomene būdus.
The Committee draws attention in this context to the need for fresh thinking about ways of interacting with organised civil society.
Komitetas yra pasirengęs, nori ir gali būti visateisis visų veiklos rūšių, skirtų pilietiniam dialogui stiprinti, partneris.
The Committee is ready, willing and able to act as a full partner in all activities designed to enhance civil dialogue.
Patraukime visuomenės dėmesį ir sėkmingai įgyvendinkime Lisabonos strategiją!
Capture public imagination and deliver on the Lisbon Strategy!
4.3 Europos ekonominės sąlygos yra svarbiausias veiksnys, lemiantis visuomenės požiūrius į Europos integracijos procesą.
4.3 European economic conditions are a key factor in determining public attitudes towards the European integration process.
Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas dar kartą patvirtina savo paramą Lisabonos strategijai, bet primygtinai teigia, kad Sąjunga ir jos valstybės narės turi laikytis savo įsipareigojimų.
The European Economic and Social Committee reaffirms its support for the Lisbon Strategy but insists that the Union and its member states must be seen to be delivering on their commitments.
Komitetas įsitikinęs, kad Lisabonos strategija yra geriausias būsimo Sąjungos ekonominio klestėjimo ir socialinės, aplinkos ir kultūrinės gerovės garantas, nors kartą jam ir nepavyko patraukti visuomenės dėmesio, kaip, pvz., pavyko 1992 m. kampanijoje kuriant bendrąją rinką.
The Committee is convinced that the Lisbon Strategy is the best possible guarantee of the Union's future economic prosperity and social, environmental and cultural well-being, yet it has singularly failed to capture the public imagination in the way that, for example, the "1992" campaign to create the Single Market managed to do.
Valstybės narės turi laikytis savo įsipareigojimų šioje srityje ir juos gerbti.
The Member States must accept and honour their responsibilities in this context.
Strategija turi būti ne tokia abstrakti, o jos tikslai (juo labiau pavadinimą) turi būti įtraukti į vietos politinę kalbą.
The Strategy must be rendered less abstract and its aims (if not its title) introduced into domestic political parlance.
Turi dalyvauti ir pilietinė visuomenė, ir pilietinės visuomenės organizacijos.
Civil society and civil society organisations must be involved.
Sumažinus atotrūkį pagerės komunikacija
Bridge the gap – enhance communication
4.5 Komitetas ne kartą yra pabrėžęs, kad būtina pagerinti Europos Sąjungos ir piliečių, kurių vardu ji siekia dirbti, komunikaciją.
4.5 The Committee has consistently argued the need for enhanced communication between the European Union and the citizens on whose behalf it purports to work.
Komitetas pripažįsta, kad ES institucijos, atskirai ir kartu yra nemažai nuveikusios; pateiksime tik du pastarojo meto pavyzdžius: iš esmės buvo pertvarkytas Europos Parlamento tinklalapis ir Europos Komisijos Europe Direct tarnyba.
The Committee recognises that a lot of work has recently taken place at the level of the EU's institutions, both individually and collectively; to cite but two recent examples, the complete restructuring of the European Parliament's website and the European Commission's Europe Direct service.
Komitetas pasisako už glaudų tarpinstitucinį bendradarbiavimą komunikacijos srityje.
The Committee favours close inter-institutional cooperation in the field of communication.
Jis atkreipia dėmesį į Komisijos „D planą“ ir jos ketinimą artimiausioje ateityje parengti Baltąją knygą.
It notes the Commission's "Plan D" and also its intention of launching a White Paper in the near future.
Jis visiškai pasiryžęs suteikti paramą tais atvejais, kai reikia padėti sumažinti atotrūkį, kaip buvo patvirtinta lapkričio 7–8 d. suinteresuotųjų subjektų forume ta tema.
It is fully committed to playing a supporting role wherever it can in bridging the gap, as evidenced by its 7-8 November stakeholders' forum on that theme.
4.6 Tačiau, Komiteto nuomone komunikacijos kokybė priklauso nuo jos turinio.
4.6 However, the Committee believes that communication can only be as good as the message it contains.
Dar savo nuomonėje dėl Lisabonos strategijos jis yra teigęs, kad Europos institucijos, o svarbiausia valstybės narės, turi toliau svarstyti, kaip skleisti žinias apie Europą.
Referring back to its views on the Lisbon Strategy, it believes that the European institutions but, above all, the member states, need to reflect further on how they communicate Europe.
Nemažai pasakyta apie tai, kad reikia liautis priekaištavus, tačiau akivaizdu, kad Europa pernelyg dažnai suvokiama kaip neigiamas arba apsauginis reiškinys ir imamasi nepakankamų pastangų „įsiūlyti“ teigiamus integracijos proceso aspektus.
Much has already been said about halting the "blame game", but it is clear that "Europe" is too often perceived as negative or defensive, and that insufficient effort is made to "sell" the positive aspects of the integration process.
4.7 Atsižvelgdamas į koordinavimo pagerinimą, Komitetas ragina vėl suaktyvinti vadinamąją Wicklow iniciatyvą (Europos reikalų ministrų neoficialius susitikimus), tačiau jai suteikti konkrečius ir nuolatinius įpareigojimus išnagrinėti būdus, kaip geriau skleisti žinias apie Europą ir sudaryti valstybėms narėms neoficialias sąlygas apžvelgti viešąją nuomonę ir keistis geriausia praktika.
4.7 In the context of enhancing coordination, the Committee calls for the so-called "Wicklow initiative" (informal meetings of European affairs ministers) to be re-activated, but to be given a specific and permanent mandate to examine ways in which Europe can be better communicated and to provide member states with an informal context in which to take stock of public opinion and to exchange best practices.
Tarpinstituciniu lygiu Komitetas ragina panašų mandatą suteikti tarpinstitucinei grupei, kad ji reguliariau ir dažniau susitiktų aptariant komunikacijos klausimus.
At the inter-institutional level, the Committee calls for the Inter-Institutional Group to be similarly mandated to meet at more regular and more frequent intervals to discuss communication issues.
Tokia tvarka yra ypač svarbi atsižvelgiant į sparčią technologijų (pvz., mobiliųjų telefonų, plačiajuosčio ryšio) raidą ir greitą naujų komunikacijos metodų joms panaudoti raidą.
Such mechanisms are particularly important given the rapid rate of technological development (for example, mobile phones, broad band) and the rapid development of new communication techniques to exploit these.
4.8 Komitetas dar kartą pabrėžia savo įsitikinimą, kad komunikacija turi būti nuolat svarstomas klausimas, o ne konkrečiam klausimui skirtos atsitiktinės kampanijos dalykas.
4.8 The Committee underlines its belief that communication must be a permanent concern and not the subject of an occasional campaign on a specific issue.
Pripažinti, kam tenka svarbiausia atsakomybė
Recognise where the primary responsibility lies
4.9 Europos Sąjungos institucijos turi saugotis klaidingo, net ir akivaizdžiai gerais ketinimais paremto įsitikinimo, kad dabartinis „atsiejimo“ klausimas gali būti išspręstas centriniu Briuselio lygiu.
4.9 The European Union's institutions must guard against a false, if clearly well-intentioned, belief that the current "disconnect" can be solved from the central level of "Brussels".
Iš tikrųjų tai, ką Europos institucijos veikia komunikacijos srityje, gali būti tik papildoma veikla.
In reality, what the European institutions do in the field of communications can only be complementary.
Pagrindinė atsakomybė priklauso kitoms institucijoms.
The main responsibility lies elsewhere.
Europos Parlamento rinkimų rezultatai bei Prancūzijos ir Nyderlandų referendumų dėl Sutarties dėl Konstitucijos rezultatai rodo, kad Europos piliečių požiūris į Europą yra skeptiškas.
The outcome of the elections to the European Parliament and the results of the French and Dutch referendums on the Constitutional Treaty show clearly that many European citizens view Europe sceptically.
Tokia nuostata pirmiausia taikoma europiniams teisės aktams dėl gyvenimo ir darbo sąlygų.
This regards above all the effects of European legislation on their living and working conditions.
Valstybės narės atsako už ES svarbos ir konkrečių būtinų Europos teisės aktų svarbos paaiškinimą piliečiams ir informavimą apie atsirandančius poveikius kiekvienai atitinkamai nacionalinei sričiai.
It is down to the Member States to explain to their citizens the meaning of the EU and the necessity of specific European legislation and to communicate the resulting effects to each respective national sphere.
4.10 Viešosios nuomonės formuotojai, įskaitant pilietinę visuomenę, patikės Europos Sąjungos teisėtumu ir bendra ateitimi, tik būdami įsitikinę, kad tai yra tikėtina, kelia pasitikėjimą, teisėkūra yra skaidri ir kad tai yra tinkamai veikianti teisinė valstybė.
4.10 Public opinion, including civil society, will be convinced of the legitimacy and the common future of the European Union only if there is perceived credibility, trust, a transparent legislative process and a well-functioning rule of law.
Pirmiausia, visa tai turi užtikrinti valstybių narių vyriausybės.
In the first instance, these have to be safeguarded by the governments of the member states.
Vyriausybės turi būti tikraisiais Sąjungos bendrasavininkiais ir atsisakyti modelio „mes-jie“ bei šiame modelyje numatytų nuolatinių dviprasmybių.
Governments have to act as real co-owners of the Union and abstain from the "we-they" model and the constant double talk that this model involves.
4.11 Kaip paaiškėjo Airijos nacionaliniame forume dėl Europos, pilietinės visuomenės organizacijos gali imtis ryžtingų darbų.
4.11 As the role of the Irish National Forum on Europe demonstrated, civil society organisations can sometimes make decisive contributions.
Labai svarbu pagerinti komunikaciją tam tikru lygiu (vietos, profesiniu, kt.) ir tam lygiui tinkamais ir suprantamais žodžiais paaiškinti sėkmingus Europos politinius ar įstatyminius procesus.
It is essential to enhance communication at a relevant level (local, professional, etc.) and to explain the success stories of the European policy or legislative process in relevant and accessible terms at that level.
Pilietinės visuomenės organizacijos gali puikiai atlikti šį darbą.
Civil society organisations are well placed to do this.
Dėl to EESRK pasiryžęs padėti ir skatinti valstybių narių pilietinės visuomenės organizacijas, pirmiausia pasinaudodamas savo narių jungiančiąja funkcija.
The EESC is thus determined to help and encourage civil society organisations within the Member States, particularly through the bridging function of its members.
Be to, jeigu iš tikrųjų prasidės plataus masto diskusija apie Europos projektą ir Europos politikos kryptis, tokiu atveju ji turi prasidėti valstybių narių žemesniais pilietinės visuomenės lygiais.
Moreover, if a wide debate about the European project and about European policies is indeed to be launched, then it must begin at the lower levels of civil society within the member states.
Europos masto forumas bus prasmingas tik tuomet, jeigu pateiktas nuomones bus galima išdėstyti ir aukštesniu, ir žemesniu lygiu.
A Europe-wide forum will only make sense if it allows for the expression of these views reported back up and also down.
Iš tiesų, būtinas ne tiek iš viršaus į apačią arba iš apačios į viršų principas, kiek nuo apačios žemyn principas.
Indeed, what is needed is not so much a top-down or a bottom-up approach, but a bottom-down approach.
4.12 Šioje nuomonėje sąmoningai vengta daug diskutuoti dėl Sutarties dėl Konstitucijos ateities ir Europos Sąjungai atvertų galimybių.
4.12 This opinion has deliberately eschewed much discussion about the future of the Constitutional Treaty and the options open to the European Union.
Akivaizdu, kad nuolatinis grįžimas prie Nicos sutarties status quo ante negali būti viena iš galimybių.
Clearly, a permanent return to the status quo ante of the Nice Treaty cannot be an option.
Bet galbūt valstybių ar vyriausybių vadovų numatyta plati diskusija galėtų padėti rasti geriausią būsimą kelią.
But perhaps the broad debate envisaged by the Heads of State or Government could help illumine the best way forward.
Tačiau Komitetas šiek tiek sunerimęs atkreipia dėmesį, kad dažniausiai tokių plačių diskusijų daugelyje valstybių narių trūksta.
However, the Committee notes with some alarm that such broad debate is largely absent in most of the Member States.
Nevykstant tokiai diskusijai, sunku suprasti, kaip pasiekti tikrąją pažangą.
In the absence of such debate, it is difficult to see how genuine progress can be made.
N.B . : Priedas pateikiamas toliau.
N.B. : Appendix overleaf.
Priedas: tam tikri konkretūs pasiūlymai, kaip palengvinti šią diskusiją
Appendix: some specific suggestions for facilitating the debate
1.1 EESRK per savo narius ir jų organizacijas, pirmiausia valstybėse narėse, pasiryžęs visapusiškai ir aktyviai dalyvauti šioje diskusijoje.
1.1 The EESC is determined to play a full and pro-active part in the debate through its members and their organisations, particularly in the Member States.
1.2 EESRK nedelsiant pradės svarstyti Europos Komisijos neseniai priimtą Komunikatą dėl „D plano“.
1.2 The EESC will make a rapid assessment of the European Commission's recently adopted Communication on "Plan D".
Komitetas pritaria Komisijos įsipareigojimui dėl partnerysčių ir sieks glaudžiai dirbti ne tik su Europos Komisija, bet ir kitomis ES institucijomis, valstybėmis narėmis bei visais kitais diskusiją skatinančiais dalyviais.
The Committee welcomes the Commission's commitment to partnership and will seek to work closely not only with the European Commission, but with the other EU institutions, the Member States and all other actors involved in encouraging debate.
1.3 Esant tokioms sąlygoms, Komitetas skatintų Europos Komisiją geriau panaudoti komunikacijos išteklius, kuriems EESRK nariai veiksmingai atstovauja (žr. toliau).
1.3 In this context, the Committee would encourage the European Commission better to exploit the communication resource which the EESC's members effectively represent (see below).
1.4 EESRK veiksmingai skatins bendradarbiauti debatuose ir diskusijoje su nacionalinėmis ekonomikos ir socialinių reikalų tarybomis ir panašiomis institucijomis.
1.4 The EESC will pro-actively encourage cooperation in debate and discussion with the National Economic and Social Councils and Similar Institutions.
1.5 EESRK nariai turėtų siekti aktyviau bendradarbiauti su Regionų komitetu bendros svarbos klausimais.
1.5 The EESC's members should seek to cooperate more pro-actively also with the Committee of the Regions on issues of common interest.
1.6 EESRK išnagrinės galimybes, kaip glaudžiau dirbti su regionine spauda ir žiniasklaida, įskaitant garso ir vaizdo sektoriaus atstovus, ir su specializuota spauda.
1.6 The EESC will explore possibilities of working more closely with the regional press and media, including the audiovisual media, and with the specialised press.
1.6 EESRK aktyviai sieks, kad jis sistemingiau dalyvautų specialistų, ypač dirbančių Briuselyje, darbe.
1.7 The EESC will pro-actively seek more systematic involvement in the work of think tanks, particularly those based in Brussels.
Europos Parlamento vardu
For the European Parliament
2.1 EESRK siūlo Europos Parlamentui sudaryti darbo grupes su kiekvienos valstybės narės instituciniais komunikacijų specialistais, kad vyriausybėms būtų teikiami konkretūs pasiūlymai dėl priemonių ir išteklių, būtinų veiksmingai komunikacijos kampanijai valstybėse narėse pradėti.
2.1 The EESC suggests that the European Parliament set up working parties with institutional communication professionals in each Member State with a view to making practical proposals to governments regarding the measures and resources necessary to embark upon an effective communication campaign in the Member States.
Komitetas siūlo Europos Parlamentui parengti po keletą prognozių trim ar keturiais labiausiai diskutuotinais ar ginčytinais, su Europos Sąjunga susijusiais klausimais ir išplatinti jas išleidžiant žaliąsias knygas; taip prasidėjęs komunikacijos ir diskusijų procesas galėtų virsti tikromis konsultacijomis.
The EESC suggests that the European Parliament define and clarify, in the form of green papers, the various existing hypotheses in relation to the three or four most debated and debatable questions on the future of the EU, questions that will culminate in deliberations after the process of communication and debate thus launched.
EESRK yra pasirengęs dalyvauti tokiuose apmąstymuose ir skirti šios srities specialistus bei siūlyti kontaktinių asmenų valstybėse narėse, nacionalinėse ekonomikos ir socialinių reikalų tarybose bei panašiose institucijose paramą.
The EESC is prepared to be involved in such deliberations and to make available its expertise in this field and to offer the support of its contacts in the Member States, national Economic and Social Councils and similar institutions.
2.2 EESRK skatina EP visapusiškai pasinaudoti Komiteto noru būti partneriu diskusijose valstybėse narėse ir ES lygiu.
2.2 The EESC encourages the EP fully to exploit the Committee's willingness to act as a partner in the debates in the Member States and at EU level.
2.3 Kad būtų užtikrintas tam tikras iniciatyvų tarpusavio nuoseklumas, EESRK prašo Europos Parlamento ir Europos Komisijos užtikrinti, kad organizuotos pilietinės visuomenės atstovų iniciatyvos būtų taip pat remiamos, kaip ir Europos, nacionalinių, regioninių ir vietos institucijų išrinktų ir kitų atstovų iniciatyvos.
2.3 In order to ensure a degree of consistency between the initiatives, the EESC requests the European Parliament and the European Commission to ensure that initiatives by representatives of organised civil society enjoy the same support as those by elected and other representatives of European, national, regional and local bodies.
Pilietinė visuomenė negali likti nuošalyje.
Civil society cannot be kept on the sidelines.
2.4 EESRK siūlo Europos Parlamentui apsvarstyti galimybę skirti nemažą bendro ES komunikacijos biudžeto dalį vietos ir teminėms diskusijoms dėl Europos integracijos proceso, kad būtų papildyti nacionalinių ir vietos valdžios institucijų ištekliai bei pilietinės visuomenės organizacijų disponuojami ištekliai.
2.4 The EESC suggests that the European Parliament should consider allocating a significant proportion of the overall EU communication budget to local and thematic debates on the European integration process to complement the resources of national and local public authorities and the resources at the disposal of civil society organisations.
Europos Komisijos vardu
For the European Commission
3.1 EESRK pritaria Europos Komisijos sprendimui pasiūlyti „D planą“, skirtą demokratijai, dialogui ir diskusijoms.
3.1 The EESC applauds the European Commission's determination, to propose a "Plan D", for debate, democracy and dialogue.
3.2 Esant tokioms sąlygoms, Europos Komisijos atstovybės raginamos pripažinti, kad EESRK nariai atstovauja nemenkiems ir šiuo metu nepakankamai panaudojamiems komunikacijos ištekliams, kurie galėtų ir turėtų dalyvauti vietos, regionų ir nacionalinėse diskusijose ir veikloje.
3.2 In this context, calls for the European Commission's representations to recognise that the EESC's members represent a significant and currently under-exploited communications resource that could and should be involved in local, regional and national debates.
3.3 Be to, esant tokioms sąlygoms Komisija raginama užtikrinti, kad Komitetas ir jo nariai visapusiškai dalyvautų iniciatyvose, kurios bus numatytos „D plane“, kai tik jį išnagrinės Europos Parlamentas ir mūsų Komitetas pareikš savo nuomonę.
3.3 Also in this context, calls for the Commission to ensure that the Committee and its members are fully involved in the initiatives which the "Plan D" will define once the European Parliament has examined it and once the Committee has delivered its opinion.
Tai ypač taikytina viskam, kas susiję su demokratija (apvalusis stalas šia tema mūsų Komitetą tikriausiai įtrauks į patį diskusijų sūkurį), įskaitant Europe Direct centrų rengiamus regioninius renginius ir visus pasiūlymus, skatinančius piliečių dalyvavimą demokratiniame procese.
This applies in particular to everything related to democracy (a round table on this subject could not fail to place the Committee at the heart of the debate;) the organisation of regional events by the Europe Direct centres and all the proposals for the promotion of citizens' participation in the democratic process.
3.4 Ragina Komisiją numatyti tam tikrus Sutarties dėl Konstitucijos nuostatų dėl Europos Sąjungos demokratinio gyvenimo aspektus, tikėdamasis, kad šios priemonės ne tik dar kartą įtikins Europos piliečius, bet ir toliau demokratizuos ir pagyvins diskusijas.
3.4 Calls for the Commission to anticipate certain aspects of the Constitutional Treaty's provisions on the democratic life of the European Union, believing that these measures will not only reassure the European citizen but also further democratise and invigorate the debate.
3.5 Dėl to siekia įtikinti, kad dabar su pilietine visuomene gali būti tariamasi dėl europinio įstatymo, nustatančio piliečių iniciatyvos teisės įgyvendinimo tvarką.
3.5 Argues therefore that civil society could already now be consulted on the content of the European law defining the procedures for implementing the right of citizens' initiative.
Esant tokioms sąlygoms, EESRK galėtų būti paprašytas pateikti tiriamąją nuomonę šiuo klausimu.
In this context, the EESC could be asked to deliver an exploratory opinion on this subject.
Jis taip pat galėtų paremti pilietinės visuomenės iniciatyvas.
It could also lend its support to civil society initiatives.