natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atsižvelgiant į tai, kad Parlamento Teisės reikalų komitetas pagal Protokolo 10 straipsnį yra įpareigotas taikyti parlamento nario imunitetą reglamentuojančią nacionalinę teisę, galima teigti, kad jis turi ne tik teisę, bet ir pareigą pradėti viešus debatus tokiais klausimais.
Indeed, in view of the fact that Parliament's Committee on Legal Affairs is obliged under Article 10 of the Protocol to apply national law on parliamentary immunity, it could be argued that he has not only the right but a duty to initiate public debate on such matters.
Paskelbdamas aptariamą straipsnį G. Gargani paprasčiausiai atlieka savo pareigas kaip Parlamento narys ir Teisės reikalų komiteto pirmininkas.
In publishing the article in question Mr Gargani was simply doing his job as a Member of Parliament and Chairman of the Legal Affairs Committee.
Siekis nutildyti Parlamento narius ir neleisti jiems reikšti savo nuomonės apie su teisėtu viešuoju interesu susijusius klausimus bei kelti jiems bylas yra nepriimtinas demokratinėje visuomenėje ir aiškiai pažeidžia Protokolo 9 straipsnį, kuriuo siekiama apginti Europos Parlamento narių žodžio laisvę, kai jie eina savo pareigas ir dirba Parlamento, kaip institucijos, labui.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an institution.
Be to, tai, kad ieškovė kreipėsi į teismą dėl bylos nagrinėjimo civiline tvarka po to, kai nepavyko iškelti bylos dėl tų pačių faktų baudžiamąja tvarka, rodo, kad yra fumus persecutionis .
Furthermore, the fact that the civil proceedings in question were brought after criminal proceedings were unsuccessfully initiated at the instance of the claimant in respect of the same facts suggests that there is a fumus persecutionis .
Remdamasis pirmiau išdėstytomis pastabomis, Teisės reikalų komitetas, išnagrinėjęs priežastis, dėl kurių turėtų ginti arba neginti imuniteto, rekomenduoja ginti Giuseppės Garganio imunitetą.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Giuseppe Gargani be defended.
Prašymas ginti Giuseppės Garganio imunitetą ir privilegijas.
Request for defence of the immunity and privileges of Giuseppe Gargani
Prašymas ginti imunitetą Pateikė* Prašymo pateikimo data Paskelbimo plenariniame posėdyje data *Pateikiamas tik viena kalba
Request for defence of immunity from* Date of request Date announced in plenary *In one language only
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2006)0798 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0798 )
– atsižvelgdamas į EB Sutarties 37 straipsnio 2 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0003/2007 ),
– having regard to Article 37(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0003/2007 ),
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ( A6-0072/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0072/2007 ),
OL L 346 2001 12 31, p.
1 OJ L 346, 31.12.2001, p.
Šios išimties taikymo laikas turi būti aiškiai apibrėžtas, kad vykdant cukraus režimo reformą būtų pasiekti užsibrėžti kiekio mažinimo tikslai.
This derogation should be explicitly restricted to a definite period of time in order to achieve the reduction of sugar quantities in line with the reform of the common market organisation in sugar.
2006 m. birželio mėn. patvirtintos ES cukraus režimo reformos tikslas (Reglamentas 318/2006/EB) – sumažinti ES tenkantį cukraus kiekį, prisitaikyti prie ES vidaus cukraus suvartojimo ir pasiekti geresnę cukraus rinkos pusiausvyrą.
The main aims of the reform of the European common market organisation in sugar (Regulation 318/2006/EC), adopted in July 2006, were to reduce the mounting quantities of sugar in the EU, to adapt the market to domestic sugar consumption and, in so doing, to improve market balance for sugar.
ES pagaminamo cukraus kiekis turėtų būti tiek sumažintas, kad šalia lengvatinio importo iš AKR šalių ir Indijos, taip pat iš Vakarų Balkanų šalių neviršijant suvartojimo būtų galima be muitų importuoti cukrų remiantis nuo 2009 m. visiškai įsigaliosiančia iniciatyva „Viskas, išskyrus ginklus“.
It is intended that the quantity of sugar produced in the EU should be reduced to the extent that sugar can be imported duty-free under the Everything But Arms initiative, which will be fully in force in 2009, alongside the existing preferential imports from ACP countries and India and from the Western Balkan countries, without the import quantities exceeding consumption.
Iki šiol šio tikslo buvo nepakankamai siekiama.
As yet, this objective has been only partially achieved.
Remiantis cukraus pramonės restruktūrizavimo nuostatomis sukurtas restruktūrizavimo fondas, kurio išmokos turėjo paskatinti grąžinti cukraus pramonės kvotas, tačiau iki šiol tik trečdalis jo lėšų buvo panaudota.
Only a third of the restructuring fund provided for by the restructuring scheme, whereby premium payments are issued as an incentive for the sugar industry to reduce quotas, has been used.
Komisija turi pagalvoti ir apie kitas administracines priemones, kad būtų įvykdyti cukraus rinkos reformos reikalavimai.
The Commission must now consider further administrative measures to meet the requirements of the sugar market reforms.
Esant tokioms sąlygoms išimties nuostatos, kurios gali padaryti įtaką ES gaminamo cukraus kiekio didėjimui ES, pavyzdžiui, žaliavinio cukranendrių cukraus importui iš trečiųjų šalių taikant lengvatines sąlygas, turi būti griežtai reguliuojamos.
Under these circumstances, any derogations liable to increase the quantity of sugar produced in the EU, such as the import of raw cane sugar under favourable conditions, should be tightly regulated.
Bulgarijos ir Rumunijos cukraus pramonei, pagal Komisijos nuomonę vadovaujantis tradiciniu aprūpinimo poreikiu, bus suteikiamas dvejų metų cukraus importo lengvatiniu muito tarifu – 98 eurai už toną terminas, kad įstojus abiem naujoms valstybėms narėms būtų išvengta trinties ir būtų sudarytos sąlygos abiem šalims įsitvirtinti vidaus rinkoje.
In the Commission's view, based on traditional supply needs the respective sugar industries in Bulgaria and Romania should be granted a two-year period in which they may import sugar at a preferential duty of EUR 98 a tonne in order to offset any unfairness towards the new Member States following their accession and to allow the sugar sector in both countries to stabilise its position on the internal market.
Sumažintas muito tarifas taikomas pagal per stojimo derybas su Suomija sutartą CXL lengvatinio cukraus kvotą.
The reduced duty corresponds to the level fixed for CXL concessions sugar during Finland's accession negotiations.
CXL kvota turėtų taip pat baigtis siekiant cukraus režimo pastovumo.
The CXL quota should also apply for a restricted period of time, in order to ensure consistency in the common organisation of markets.
Dėl minėtųjų priežasčių taip pat siekiant užtikrinti sąžiningą cukraus sektoriaus konkurenciją ES ir nustatyti logiškas importo taisykles, reikia aiškiai apriboti naudojimosi cukraus importo galimybe taikant lengvatinį muito tarifą laiką.
For the above reasons, and in order to guarantee fair competition in the Union's sugar sector and the fixing of definitive import rules, the possibility of importing sugar at preferential duties should apply for a clearly restricted period of time.
Pranešėjo pateiktame pakeitime siūlomas toks apribojimas.
The amendment tabled by the rapporteur proposes a possible time limit.
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.........24
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY...............24
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ.......36
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 36
dėl iš dalies pakeisto pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl baudžiamųjų priemonių siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0168 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0168 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 straipsnį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0233/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0233/2005 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto ir Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nuomones ( A6‑0073/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0073/2007 ),
Šios direktyvos nuostatas turėtų papildyti pakankamai atgrasomos baudžiamosios priemonės, taikytinos visoje Bendrijos teritorijoje.
A sufficiently dissuasive set of penalties applicable throughout the Community is needed to make the provisions laid down in this Directive complete.
Tam tikras baudžiamosios teisės nuostatas suderinti būtina norint veiksmingai kovoti su klastojimu ir piratavimu vidaus rinkoje.
Certain criminal provisions need to be harmonised so that counterfeiting and piracy in the internal market can be combated effectively.
Bendrijos teisės aktų leidėjas yra kompetentingas priimti baudžiamąsias priemones, reikalingas visiškam jo priimamų teisės normų intelektinės nuosavybės apsaugos srityje veiksmingumui užtikrinti.
The Community legislator has the power to take the criminal-law measures that are necessary to guarantee the full effectiveness of the rules it lays down on the protection of intellectual property.
Bendrijos teisės aktų leidėjas yra kompetentingas priimti baudžiamąsias priemones, reikalingas visiškam jo priimamų teisės normų intelektinės nuosavybės apsaugos srityje veiksmingumui užtikrinti , kaip nustatyta šioje direktyvoje, išskyrus su patentais susijusius klausimus .
The Community legislator has the power to take the criminal-law measures that are necessary to guarantee the full effectiveness of the rules it lays down on the protection of intellectual property , as defined by this Directive, other than patents .
Šį pakeitimą reikia padaryti siekiant tekstą suderinti su tolesniais pakeitimais ir siekiant iš pat pradžių nustatyti direktyvos taikymo sritį.
This amendment is necessary to ensure consistency with subsequent amendments and to establish from the outset the scope of the directive.
Pagal 2005 m. muitinės statistikos duomenis apie suklastotas prekes, konfiskuotas prie Europos Sąjungos sienų, suklastotų vaistų 2005 m. konfiskuota 100 proc. daugiau negu 2004 m.
According to 2005 customs statistics on the seizure of counterfeit goods at the European Union's frontiers, seizures of counterfeit medicines increased by 100% in 2005 compared to 2004.
(8) Reikia numatyti baudžiamųjų tyrimų palengvinimo nuostatas.
(8) Provisions must be laid down to facilitate criminal investigations.
Valstybės narės turi leisti intelektinės nuosavybės teisių turėtojams ar jų atstovams, taip pat ir ekspertams, prisidėti prie bendrų tyrimų grupių atliekamų tyrimų.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams.
Reikia patikslinti, kad nukentėjusiosioms šalims dalyvaujant policijos ar prokuratūros atliekamuose tyrimuose negali būti kenkiama šių valstybės tyrimo tarnybų neutralumui.
It should be made clear that the involvement of injured parties in investigations carried out by the police or public prosecutors’ offices must not jeopardise the neutrality of those state investigation agencies.
Objektyvumo ir neutralumo išlaikymas yra neatskiriama teisinės valstybės dalis.
Maintaining objectivity and neutrality is part and parcel of the rule of law.
(9a) Apibrėžiant nusikalstamą veiką ir bausmes, tyrimų ir teismo proceso metu turėtų būti visiškai gerbiamos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje nustatytos teisės.
(9a) The rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union should be fully respected when defining criminal acts and penalties, during investigations and in the course of judicial proceedings.
(10) Ši direktyva neprieštarauja Elektroninės komercijos direktyvos 2000/31/EB 12–15 straipsniuose numatytai interneto paslaugų teikėjų atsakomybei.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers in Articles 12 to 15 of Directive 2000/31/EC on electronic commerce.
(10) Ši direktyva neprieštarauja Elektroninės komercijos direktyvos 2000/31/EB 12–15 straipsniuose numatytai interneto paslaugų teikėjų atsakomybei.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers by Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce , in the Internal Market 1 .
1 OL L 178, 2000 7 17, p.
1 OJ L 178, 17.7.2000, p.
1 OL L 167, 2001 6 22, p.
1 OJ L 167, 22.6.2001, p.
(12a) Būtina užtikrinti tinkamą intelektinės nuosavybės teisių apsaugą garso ir vaizdo sektoriuje, kaip nustatyta 1998 m. lapkričio 20 d.
(12a) It is necessary to ensure adequate protection of intellectual property rights in the audiovisual sector, as indicated by Directive 98/84/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access 1 .
Šiuo metu Direktyva 98/84/EB yra vienintelė Europos lygmeniu nustatyta garso ir vaizdo teisių apsaugos priemonė kovojant su dažnėjančiais piratavimo ir klastojimo atvejais.
Directive 98/84/EC is currently the only protection established at European level to safeguard audiovisual rights against the growing threat of piracy and counterfeiting.
Tai daroma pirmiausia teikiant sąlyginę prieigą ir tai yra techninis sprendimas, kuris suteikia galimybę kontroliuoti koduota forma perteikiamo garso ir vaizdo turinio daromą poveikį.
Such protection is provided chiefly by means of conditional access, in other words technical measures to control the use of audiovisual content transmitted in encoded form.
Jeigu darant nuorodą į Direktyvą 98/84/EB į šį pasiūlymą būtų įtrauktos ir nuostatos dėl pažeidimų, susijusių su sąlygine prieiga, tai būtų veiksminga atgrasymo priemonė nusikalstamų organizacijų, kurios dėl nebaudžiamumo, kurį skatina dabartinė įvairių valstybių narių teisės aktų įvairovė, pažeidinėja garso ir vaizdo teises.
Bringing infringements of conditional access within the scope of this directive by including a reference to Directive 98/84/EC would be a significant deterrent for criminal organisations which currently rely on the discrepancies between the rules applied in the various Member States enabling them to infringe audiovisual rights with impunity.
Šioje direktyvoje numatomos intelektinės nuosavybės teisių apsaugą užtikrinančios baudžiamosios priemonės.
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights.
Šioje direktyvoje numatomos intelektinės nuosavybės teisių apsaugą užtikrinančios baudžiamosios priemonės , kaip apibrėžiama toliau atsižvelgiant į klastojimą ir piratavimą .
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights , as defined below in the context of counterfeiting and piracy.
Pasiūlymų tikslas bus geriausiai pasiektas tada, jei direktyvoje didžiausias dėmesys bus skiriamas klastojimui ir piratavimui.
The goals of the proposals will be best achieved if the directive expressly focuses on counterfeiting and piracy.
Pagal jos dabartinę formuluotę ginčai dėl intelektinės nuosavybės teisių, kurie yra civilinio pobūdžio ir kurių pasitaiko tarp legalių verslo įmonių, iš tikrųjų galėtų būti laikomi nusikaltimu.
Its current wording could indeed criminalize IPR disputes that are essentially of a civil nature and occur between legitimate commercial enterprises.
Pakeitimu siekiama patikslinti direktyvos taikymo sritį remiantis kitame pakeitime pateikiamais apibrėžimais.
The amendment seeks to establish more precisely the scope of the directive by referring to the definitions in a subsequent amendment.
Priemonės taikomos intelektinės nuosavybės teisėms, numatytoms Bendrijos ir (arba) valstybių narių nacionalinės teisės aktuose.
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States .
Šiuo pakeitimu siekiama riboti direktyvos taikymo sritį iš pat pradžių.
This amendment seeks to delimit the scope of the directive from the outset.
Prekybos teisės pagal patentą turi būti pašalintos iš šios direktyvos nuostatų.
Commercial rights under a patent shall be excluded from the provisions of this Directive.
Šios direktyvos dalykinė taikymo sritis turi būti tiksliau išdėstyta, kad atitiktų geresnės, skaidresnės ir suprantamesnės teisėkūros tikslą.
The substantive scope of the directive needs to be spelt out more exactly so as conform to the goal of better, more transparent, and more comprehensible law-making.
Kadangi dauguma projektų yra labai sudėtingi, išradėjai, dirbdami savo darbą, nuolat rizikuoja pažeisti patento teises.
Given that most research projects are highly complex, inventors are constantly exposed, when carrying out their work, to the risk of infringing patent rights.
Patento pažeidimų, kaip baudžiamosios veikos, traktavimas galėtų atgrasinti išradėjus ir mokslininkus nuo naujovių tobulinimo.
Treating patent infringements as criminal offences could deter inventors and academics from developing innovations.
Ypač ši direktyva netaikoma intelektinės nuosavybės teisių pažeidimams, susijusiems su:
In particular, this Directive does not apply to any infringement of an intellectual property right related to:
- patentais, naudingaisiais modeliais ir papildomais apsaugos liudijimais;
- patents, utility models and supplementary protection certificates;
- lygiagrečiu originalių prekių, kurios parduodamos sudarius sutartį su teisių turėtoju trečiojoje šalyje, importu.
- parallel importation of original goods, which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
Šios direktyvos aprėptį reikėtų apriboti.
The scope of this directive needs to be limited.
2 straipsnio pavadinimas
Article 2, title
Pageidautina, kad būtų apibrėžta pagrindinė šio pasiūlymo dėl direktyvos taikymo sąvoka „klastojimas“.
It is desirable for the concept of counterfeiting, which is crucial for the application of this proposal for a directive, to be defined.
Sankcijų taikymas įmanomas tik tuo atveju, jei yra nustatytas aiškus „klastojimo“ sąvokos apibrėžimas, kuris turi apimti visas pasikėsinimo į intelektinės nuosavybės teises formas, įskaitant ir padirbtų prekių laikymą.
Penalties can be applied only if there is a clear definition of the concept of counterfeiting, which has to cover all types of infringement of intellectual property rights, including holding counterfeit goods.
Šioje direktyvoje „juridinis asmuo“ – tai juridinis subjektas, turintis šį statusą pagal taikomus nacionalinės teisės aktus, išskyrus valstybes ar kitas valstybines įstaigas, veikiančias ir vykdančias savo kaip valdžios institucijos teises, ir tarptautines viešas organizacijas.
For the purposes of this Directive , “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
Šioje direktyvoje :
For the purposes of this Directive :
a) „intelektinės nuosavybės teisės“ – viena arba kelios iš šių teisių:
(a) “intellectual property rights” means one or more of the following rights:
- teisės, susijusios su autorių teisėmis,
- rights related to copyright,
- sui generis duomenų bazės kūrėjo teisės,
- sui generis right of a database maker,
- puslaidininkinių gaminių topografijų kūrėjo teisės;
- rights of the creator of the topographies of a semiconductor product,
- prekių ženklo teisės, jei joms taikoma baudžiamosios teisės apsauga nedaro neigiamos įtakos nei laisvosios rinkos taisyklėms, nei moksliniams tyrimams,
- trademark rights, in so far as extending to them the protection of criminal law is not inimical to free market rules and research activities,
- dizaino teisės,
- design rights,
- geografiniai ženklai,
- geographical indications,
- prekiniai pavadinimai, jei jie saugomi išimtinės nuosavybės teisių pagal atitinkamus nacionalinius įstatymus,
- trade names, in so far as these are protected as exclusive property rights in the national law concerned,
b) „pažeidimai komerciniu mastu“ – bet koks intelektinės nuosavybės teisių pažeidimas padarytas siekiant įgyti tiesioginės ar netiesioginės ekonominės ar komercinės naudos; į tai paprastai nebūtų įtraukiami veiksmai, atlikti privačių naudotojų asmeniniais ir nekomerciniais tikslais;
(b) “infringements on a commercial scale” means any infringement of an intellectual property right committed to obtain a commercial advantage; this would exclude acts carried out by private users for personal and not for profit purposes;
c) „tyčinis intelektinės nuosavybės teisių pažeidimas“ – apgalvotas ir sąmoningas atitinkamų teisių pažeidimas, siekiant įgyti ekonominės naudos komerciniu mastu;
(c) “intentional infringements of an intellectual property right” means deliberate and conscious infringement of the right concerned for the purpose of obtaining an economic advantage on a commercial scale;
(d) „juridinis asmuo“ – tai juridinis subjektas, turintis šį statusą pagal taikomus nacionalinės teisės aktus, išskyrus valstybes ar kitas valstybines įstaigas, veikiančias ir vykdančias savo kaip valdžios institucijos teises, ir tarptautines viešas organizacijas.
(d) “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
1 OL L 196, 2003 8 2, p.
1 OJ L 196, 2.8.2003, p.
Valstybės narės užtikrina, kad bet koks intelektinės nuosavybės teisės pažeidimas komerciniu mastu, taip pat pasikėsinimas įvykdyti pažeidimą, bendrininkavimas ir pažeidimo kurstymas būtų laikomi baudžiamosios teisės pažeidimais.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements , are treated as criminal offences.
Valstybės narės užtikrina, kad bet koks intelektinės nuosavybės teisės pažeidimas komerciniu mastu, taip pat pasikėsinimas įvykdyti pažeidimą, bendrininkavimas ir pažeidimo kurstymas būtų laikomi baudžiamosios teisės pažeidimais.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and aiding or abetting and inciting the actual infringement , are treated as criminal offences.
3 straipsnio 1a pastraipa (nauja)
Article 3, paragraph 1 a (new)
Baudžiamosios sankcijos neturi būti taikomos tais atvejais, kai lygiagrečiai importuojamos originalios prekės, kuriomis, teisių turėtojui sutinkant, buvo prekiaujama už Europos Sąjungos ribų esančioje šalyje.
Criminal sanctions shall not be applied in cases of parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the European Union.