natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paso biometriniai duomenys gali būti naudojami tik patvirtinti:
The biometric features in passports shall be used only for verifying
a) dokumento tikrumą;
(a) the authenticity of the document
b) dokumento turėtojo tapatybę pagal tiesiogiai prieinamas palyginamąsias žymes, kai pasą reikalaujama pateikti pagal įstatymus.
(b) the identity of the holder by means of directly available comparable features when the passport is required to be produced by law.
Turi būti aiškiai apibrėžta, kad ES piliečių pasų biometriniai duomenys bus naudojami tik siekiant patvirtinti, o ne nustatyti tapatybę.
It has to be absolutely clear that biometrics in EU citizens' passports are going to be used only for verifying the authenticity of the document and the identity of the holder.
4 straipsnis, 2b pastraipa (nauja)
Article 4, paragraph 2 b (new)
Valstybės narės reguliariai perduoda Komisijai pagal bendrai sutartas normas parengtas šio reglamento taikymo ataskaitas, kurias rengiant ypač atsižvelgiama į paskirties ir priėjimo prie duomenų apribojimo nuostatas.
Member States shall regularly forward to the Commission audits of the application of this Regulation based on commonly agreed standards, in particular with regard to the rules limiting the purposes for which data may be used and the bodies which may have access to the data.
Jos taip pat praneša apie visas problemas, su kuriomis susiduriama, ir keičiasi naudinga patirtimi.
They shall also communicate to the Commission all problems encountered in applying the Regulation and shall exchange good practice with the Commission and between themselves.
Siekiant, kad biometrinių duomenų idėja būtų labiau pasitikima, labai svarbu valstybėse narėse sukurti veiksmingą priežiūros tinklą.
It is very important to have an effective control network in place in order to build up trust into the concept of biometrics.
5 straipsnio 3 dalies a punktas (naujas)
Article 5, paragraph 3 a (new)
Komitetui padeda pagal Direktyvos 95/46/EB 29 straipsnį įkurtos darbo grupės skiriami ekspertai.
The Committee shall be assisted by experts appointed by the Working Party set up under Article 29 of Directive 95/46/EC.
Techniniai reikalavimai yra labai svarbūs, nes nuo jų priklauso, ar bus naudinga biometrinius duomenis įdiegti į pasus, ar ne, ir ar šie duomenys bus tikrai apsaugoti.
The technical specifications are of the utmost importance because they will determine whether the incorporation of biometrics into passports will be useful or not and whether the data will be physically protected.
Techninius reikalavimus duomenų apsaugos aspektu peržiūrintiems specialistams turi būti suteikta galimybė dalyvauti techninio komiteto darbe ir konsultuoti priimant šiuo požiūriu tinkamiausius sprendimus.
Experts viewing the technical specifications from a data-protection point of view should have the possibility of participating in the work of the technical committee and thus also advising on which possible technical solutions are better from a data-protection point of view.
Be to, šiems specialistams turi būti suteikta galimybė vertinti techninius reikalavimus duomenų apsaugos požiūriu.
At the end they should have the possibility of evaluating the technical specifications from a data-protection perspective.
5 straipsnio 3 dalies b punktas (naujas)
Article 5, paragraph 3 b (new)
Komitetui baigus rengti 2 straipsnio 1 dalyje numatytus techninius reikalavimus, pagal Direktyvos 95/46/EB 29 straipsnį įkurta darbo grupė teikia nuomonę apie tai, ar šiais reikalavimais nepažeidžiami duomenų apsaugos standartai, ir perduoda ją Europos Parlamentui, Tarybai ir Komisijai.
Once the Committee has finalised the specifications provided for in Article 2(1), the Working Party set up under Article 29 of Directive 95/46/EC shall issue an opinion on the compliance of such specifications with data-protection standards, which shall be forwarded to the European Parliament, the Council and the Commission.
5 straipsnio 3 dalies c punktas (naujas)
Article 5, paragraph 3 c (new)
Komisija perduoda savo sprendimo projektą Europos Parlamentui, ir jis per tris mėnesius gali patvirtinti rezoliuciją, kurios nuostatos yra priešingos pateiktosioms sprendimo dėl techninių reikalavimų projekte.
The Commission shall forward its draft decision to the European Parliament which may, within a period of three months, adopt a resolution opposing the draft decision on the technical specifications.
5 straipsnio 3 dalies d punktas (naujas)
Article 5, paragraph 3 d (new)
Komisija praneša Europos Parlamentui apie veiksmus, kurių ji ketina imtis atsakydama į Europos Parlamento rezoliuciją, ir išdėsto savo motyvus.
The Commission shall inform the European Parliament of the action which it intends to take in response to the European Parliament's resolution and of its reasons for doing so.
5 straipsnio 3 dalies e punktas (naujas)
Article 5, paragraph 3 e (new)
Užtikrinamas techninių reikalavimų slaptumas.
The confidentiality of the specifications shall be guaranteed.
6 straipsnio 2 pastraipa
Article 6, paragraph 2
Valstybės narės pradeda taikyti šį reglamentą vėliausiai praėjus vieniems metams nuo 2 straipsnyje nurodytų priemonių priėmimo datos.
The Member States shall apply this Regulation at the latest one year following the adoption of the measures referred to in Article 2.
Reglamento taikymo eiga priklauso nuo nacionalinių duomenų apsaugos valdymo institucijų sertifikavimo, nes būtent šios institucijos turi atitinkamas tiriamąsias galias ir išteklius, skirtus užtikrinti, kad būtų vykdoma su duomenų rinkimu susijusiod Direktyvos 95/96/EB nuostatos.
The application of this Regulation is contingent on the certification by national data protection authorities that they have adequate investigative powers and resources to enforce Directive 95/46/EC in relation to data collected thereunder.
Valstybės narės pradeda taikyti šį reglamentą vėliausiai praėjus 18 mėnesių nuo 2 straipsnyje nurodytų priemonių priėmimo datos.
The Member States shall apply this Regulation at the latest 18 months following the adoption of the measures referred to in Article 2.
Daug valstybių narių mano, kad geriau būtų pradėti taikyti reglamentą praėjus 18-24 mėnesiams nuo jo priėmimo datos.
A large number of Member States believe that it would be preferable to apply the Regulation from 18 to 24 months following its adoption.
Todėl 18 mėn. yra priimtinas kompromisas, į kurį JAV turėtų atsižvelgti ir pratęsti 2005 m. spalio 26 d. pasibaigsiantį terminą, po kurio keliaujant pagal bevizio režimo susitarimus reikalingas pasas su biometriniais duomenimis.
Settling for 18 months is therefore an acceptable compromise, and one which the US should respect by extending the deadline beyond 26 October 2005 for holding a biometric passport for visa free travel.
Įgyvendinti sąlygą būtina, nes valstybinės duomenų apsaugos institucijos neturi visų reikiamų išteklių, o Direktyva 95/46 šiuo metu vykdoma nenuosekliai.
The conditionality of implementation is necessary because national data protection authorities are under resourced and Directive 95/46 is insufficiently enforced at present.
Po neseniai įvykusių teroristinių išpuolių buvo plačiai raginama stiprinti dokumentų apsaugą pasaulyje.
Following recent terrorist attacks, various calls were made world-wide to increase document security further.
Šie įvykiai paskatino sparčiau pradėti naudoti biometrinius duomenis, nors įvairiose srityse jau anksčiau buvo susidomėta šia galimybe.
The events were an impetus to speeding up work on the introduction of biometrics which was already underway in various fora.
Pirštų antspaudas ir (arba) rainelės vaizdas buvo nurodyti kaip galimi papildomi identifikatoriai.
Fingerprint and/or iris were defined as possible additional identifiers.
Labai didelę svarbą šiame procese turėjo įvairūs JAV sprendimai, ypač sprendimas dėl vizų atsisakymo programos (angl .
A further driving force had been provided by various US decisions, notably concerning the visa waiver programme (VWP).
VWP suteikia galimybę tam tikrų šalių piliečiams atvykti į JAV be vizos.
The VWP allows the citizens of certain countries to travel to the USA without having to obtain a visa.
H.R. 4417, 2004 m. rugpjūčio 9 d.
H.R. 4417 of 9 August 2004. to extend it by one year.
Europoje iniciatyvos ėmėsi Europos Vadovų Taryba, kurios priimtose išvadose Komisija buvo raginama pateikti pasiūlymą dėl biometrinių identifikatorių naudojimo.
At European level, impetus came from European Council's conclusions which urged the Commission to make proposals concerning the introduction of biometric identifiers.
Dabartinis pasiūlymas
The present proposal
Šio pasiūlymo tikslas - užtikrinti didesnę pasų apsaugą nustatant teisiškai privalomus, suderintus ES piliečių pasų apsaugos elementus ir įtraukiant į pasus biometrinius identifikatorius.
The present proposal aims to render passports more secure by introducing legally binding harmonised security features for EU citizens' passports and by introducing biometric identifiers into the passport.
Priešingai negu ragino Komisija savo pasiūlymuose dėl vizų ir leidimų gyventi, šiame pasiūlyme teigiama, kad turėtų būti privalomas tik vienas biometrinis identifikatorius , t. y. veido atvaizdas.
Contrary to the Commission proposals on visas and residence permits it is proposed that only one biometric identifier - the facial image - should be obligatory.
Valstybėms narėms suteikiama galimybė pačioms spręsti dėl pirštų antspaudų įtraukimo.
Member States are given the option of including fingerprints.
Detalūs techniniai reikalavimai bus patvirtinti komitologijos būdu, taikant reglamentavimo procedūrą.
Detailed technical specifications are to be decided by comitology using the regulatory procedure.
Komisija siūlo, kad priimtą reglamentą valstybės narės pradėtų taikyti praėjus metams nuo šių reikalavimų patvirtinimo datos.
According to the Commission's proposal, Member States will have to apply the regulation one year after these specifications are adopted.
Aiškinamojoje dalyje Komisija siūlo per ilgą laikotarpį įsteigti centrinį Europos pasų registrą.
In the explanatory memorandum the Commission suggests that in a long-term perspective a central European passport register could be created.
Pranešėjo požiūris
Rapporteur's view
Pranešėjas iš esmės pritaria Komisijos pasiūlymui.
The rapporteur is in general in favour of the Commission proposal.
Jis mano, kad naudojant biometrinius duomenis bus užtikrinta didesnė dokumentų apsauga.
He considers that in fact biometrics will help to make our documents more secure.
Be to, kadangi pasai naudojami ne tik kertant valstybių sienas, bet ir kasdieniame gyvenime, biometrinių duomenų naudojimas padėtų išspręsti asmens tapatybės vagystės problemą.
In addition, since passports are also used in everyday life and not only at the crossing of borders, biometrics provides a solution for the problem of identity theft.
Tačiau pranešėjas mano, kad priėmus teisės aktą ir techninius reikalavimus (kuriuose pateikiami mažiau išlaidų reikalaujantys saugūs sprendimai, susiję su biometrinių duomenų rinkimu, apdorojimu, saugojimu ir naudojimu) bei pradėjus juos įgyvendinti valstybėse narėse, prieš išduodant pasus su biometriniais identifikuojamaisiais duomenimis, būtina patenkinti keletą reikalavimų, kuriais siekiama ginti piliečių teises.
At the same time he is of the opinion that as regards the legislative act, the technical specifications (containing cost-effective and secure solutions relating to the collection, processing, storage and use of biometric data) and implementation by the Member States, several requirements protecting citizens' rights have to be met before biometric passports are issued.
Biometrinių duomenų naudojimas yra labai opus klausimas duomenų apsaugos požiūriu.
The use of biometrics is very sensitive from a data-protection point of view.
Pranešėjas visiškai pritaria pakeitimų pasiūlymams, pateiktiems 29 straipsnio darbo grupės pirmininko laiške.
It is without question that the rapporteur supports the suggestions for amendments as presented in a recent letter from the chairman of the Article 29 Working Party (WP).
Reikia imtis visų apsaugos priemonių siekiant užtikrinti, kad būtų visokeriopai paisoma duomenų apsaugos direktyvos nuostatų
All the necessary safeguards have to be in place in order to guarantee full compliance with the provisions of the data- protection directive
Direktyva 95/46/EB.
Directive 95/46/EC. .
Be to, asmens duomenys turi būti pakankami, tinkami ir jų neturi būti per daug siekiant tam tikro tikslo, kuriuo remiantis jie yra renkami ir toliau apdorojami“
In addition, personal data must be adequate, relevant and not excessive in relation to the purposes for which they are collected and further processed"
Pranešėjo nuomone, prieš perkeliant šiuos du pagrindinius principus į nacionalinę teisę teisės akto tekste reikia tiksliau apibrėžti biometrinių duomenų naudojimo tikslą ir aiškiai nustatyti kas gali naudotis šiais duomenimis.
In transposing these two fundamental principles the rapporteur is of the opinion that the purpose of introducing biometrics needs to be stated more specifically in the legal text and that the users of this data have to be clearly identified.
Pranešėjas yra ypač susirūpinęs dėl aiškinamojoje dalyje minėto Europos pasų registro įsteigimo per ilgą laikotarpį.
The rapporteur is particularly worried about the long-term perspective of the establishment of a European register for passports issued, as referred to in the explanatory memorandum.
Tokia centrinė duomenų bazė nėra reikalinga siekiant užtikrinti „patikimesnį ryšį tarp paso turėtojo ir paso“.
Such a central database is not necessary for the purpose of ensuring "a more reliable link between the holder and the passport."
Be to, „netinkamo naudojimo“ rizika (duomenų naudojimas kitais tikslais negu numatyta iš pradžių) yra per didelė.
Furthermore, the risk of "function creep" (the use of data for other purposes than originally envisaged) is too great.
Pranešėjas ragina valstybes nares nesaugoti duomenų nacionalinėse duomenų bazėse.
At the same time the rapporteur urges Member States not to store the data in national databases.
Biometriniai duomenys turi būti saugomi tik pase.
The biometric data should only be stored locally in the passport.
Aiškinamojoje dalyje Komisija pabrėžia, kad dėl šių technologijų taikymo padidės už duomenų apsaugą atsakingų institucijų darbo krūvis.
At the same time, and as the Commission outlines in the explanatory memorandum, the use of this technology will increase the work of authorities responsible for data protection.
Pranešėjas ragina valstybes nares suteikti šioms institucijoms užtektinai išteklių, kad jos galėtų tinkamai vykdyti savo teisinius įsipareigojimus.
The rapporteur calls on Member State to provide them with sufficient resources to enabe them to carry out their legal mandate to the full.
Labai svarbu, kad techninis sprendimas, kuris bus pasirinktas komitologijos komitetui išnagrinėjus techninius reikalavimus, būtų išmintingas.
It is essential that the technical solution selected at the end, after the comitology committee has elaborated the technical specifications, should be sound.
Direktyvos dėl duomenų apsaugos 17 straipsnį.
See Article 17 of the data protection directive.
Todėl pranešėjas pateikia pasiūlymo pakeitimus, kuriais siekiama nustatyti keletą papildomų kriterijų, taikytinų techniniam įgyvendinimo aspektui.
Therefore the rapporteur introduces amendments to the proposal which set some additional criteria which should guide the technical implementation.
Nerimą kelia trys klausimai: pirma, norint apsaugoti piliečių asmens duomenis, reikia užtikrinti deramą apsaugą nuo nelegalaus naudojimosi tais duomenimis.
There are a series of concerns regarding at least three issues: firstly, in order to protect citizens' data, appropriate protection against unauthorised access has to be in place.
Yra tvirtinančiųjų, kad lustas gali būti perskaitytas iš sąlyginai didelio atstumo; kiti mano, kad ISO standartą 14443 atitinkantis lustas gali būti perskaitytas tik iš 10-15 cm atstumo.
Some argue that a chip can in fact be read from a relatively long distance, while others argue that a chip corresponding to the ISO norm 14443 can only be read in a distance of 10-15 cm.
Antra, reikia užtikrinti, kad lustas būtų gerai apsaugotas nuo atsitiktinio apgadinimo ir, kaip dabartinis pasas, turėtų nustatytą „galiojimo trukmę“ (daugeliu atveju - 10 metų).
Secondly, it needs to be ensured that the chip is well protected against accidental damage and has a "life expectancy" like today's passports (in many cases 10 years).
Trečia, būtina užtikrinti, kad nebūtų tarpusavio sąveikos tarp į pasą įmontuoto lusto ir lustų, įmontuotų į vizas, kurios dedamos į pasą.
Thirdly, it has to be guaranteed that the chip embedded in the passport does not interfere with chips embedded into visas affixed into the passport.
Šiuo požiūriu pranešėjas norėtų pabrėžti, kad techniniams ekspertams turi būti suteikta užtektinai laiko atlikti tinkamų sprendimų paiešką.
The rapporteur would like to stress in this connection that the technical experts must have the necessary time to find the right solutions.
Technologinė pažanga suteikia galimybę rasti netgi tokių sprendimų, kuriuos pasitelkus lustus naudoti taptų nereikalinga tiek saugumo, tiek išlaidų požiūriu.
Thanks to technological progress there are even solutions which would make the use of chips superfluous from both the security and the cost point of view.
Vienas iš galimų sprendimų – skaitmeniniai nuotraukų ir pirštų antspaudų įrašai, į kuriuos kartu su brūkšniniu kodu įtrauktas skaitmeninis parašas, užkoduotas atviru raktiniu kodu.
Digital recording of the photograph and of the fingerprint, together with a bar code incorporating a digital signature encrypted by means of a public-key code, is one possible solution.
Būtų visiškai nenaudinga, kad ES imtųsi įgyvendinti tam tikrą sprendimą, o paskui taptų aišku, kad ji nebuvo pakankamai gerai pasiruošusi arba kad sprendimas buvo per brangus ar technologiškai pasenęs.
It would be of no help if the EU rushed into a perceived solution only to acknowledge afterwards that it was not well enough prepared, or that the solution was too expensive or technologically obsolete.
Tokia veiksmų seka sugriautų piliečių pasitikėjimą.
Such a course of action would undermine citizens' trust.
Kadangi techniniai reikalavimai yra labai svarbūs duomenų apsaugai, pranešėjas siūlo, kad juos nustatant dalyvautų ir specialistai, kurie galėtų juos įvertinti duomenų apsaugos požiūriu.
Since the technical specifications are decisive for data protection the rapporteur proposes that experts viewing the technical specifications from a data-protection point of view should have the possibility of participating in the elaboration thereof.
Proceso pabaigoje šiems specialistams turėtų būti suteikta galimybė įvertinti techninius reikalavimus duomenų apsaugos požiūriu ir reikalauti, jeigu iškiltų tokia būtinybė, kad darbas būtų tęsiamas.
At the end they should have the possibility of evaluating the technical specifications from their perspective and of requesting, if necessary, that the work continue if any problems remain.
Šalia raginimo kruopščiai paruošti techninius reikalavimus pranešėjas kviečia valstybes nares prieš išduodant pasus plačiai išbandyti techninius sprendimus realioje aplinkoje.
In addition to the careful preparation of the technical specifications the rapporteur urges Member States to continue to test technical solutions in a real-life environment and on a large scale before issuing the passports.
Tokios priemonės taip pat padėtų padidinti pasitikėjimą šiomis sąlyginai naujomis technologijomis.
This measure would also increase confidence in what is a relatively new technology.
Norint, kad biometriniai duomenys būtų sėkmingai įdiegti, ypatingą reikšmę derėtų skirti tinkamiems valstybių narių įgyvendinamiems veiksmams.
In order for the introduction of biometrics to be a success the actual implementation by Member States will ultimately be of strategic importance.
Pranešėjas norėtų pabrėžti, kad valstybės narės bus atsakingos už tai, jog piliečiams būtų laiku teikiama suprantama informacija ir kad šiame procese (nuo registracijos iki kontrolės) dalyvaujantys darbuotojai būtų tinkamai išmokyti.
The rapporteur would like to stress that they will be responsible for providing their citizens with comprehensive information in good time and for ensuring that staff involved in all stages of the process (from enrolment to control) receive high-quality training.
Galiausiai, nekaltų piliečių apsauga „klaida - neįmanoma“ aplinkoje turi būti visokeriopai užtikrinta.
Ultimately, the integrity of innocent citizens in an atmosphere of "impossibility of error" has to be protected under all circumstances.
Reikės garantuoti, kad jei tikrinimo pasienyje metu įvyktų klaidingas atmetimas, atitinkami piliečiai būtų informuoti apie jo priežastis ir priemones, kurių galima imtis siekiant kuo greičiau išsiaiškinti ir ištaisyti susiklosčiusią padėtį.
There will have to be guarantees to the effect that when border checks are carried out and a false rejection occurs, the citizens concerned will be informed of the reasons for such a rejection and of the means to be employed in order to clarify and rectify the situation as quickly as possible.
Išvada: pranešėjas pritaria nuostatai naudoti biometrinius duomenis naudojimui, jei nepažeidžiamos piliečių teisės ir laisvės.
In conclusion, the rapporteur supports the introduction of biometrics, provided that citizens' rights and freedoms are always upheld.
MAŽUMOS NUOMONĖ
MINORITY OPINION
pagal Darbo tvarkos taisyklių 48 straipsnio 3 dalį
pursuant to Rule 48(3) of the Rules of Procedure
pateikė Ole Krarup, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mary Lou McDonald ir Giusto Catania
tabled by Ole Krarup, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Mary Lou McDonald and Giusto Catania
Mes atmetame bendrą idėją įtraukti biometrinius identifikuojamuosius duomenis į asmens tapatybės dokumentus dėl šių priežasčių:
We reject the general idea of introducing biometric identifiers in identity documents for several reasons:
Rizika, susijusi su duomenų saugojimu, prieiga ir perdavimu, nėra išspręstas klausimas.
Firstly, we are seriously concerned about huge risks to data protection and privacy in what will be extremely large databases.
Be to, net jei duomenys saugomi tik luste, egzistuoja tapatybės vagystės ir piktnaudžiavimo ja pavojus.
Risks in storage, access to and transmission of data are not resolved, dangers of identity theft and abuse remain even if the data is only stored on a chip.
Vis dar neišspręstos problemos dėl daugialypių tapatybių, duomenų perdavimo perėmimo ir veiksnios kontrolės.
Problems with multiple identities, interception of data transmissions and pro-active policing continue to exist.
Biometrinių duomenų sistemos neužtikrina 100 proc. tikslumo, net pirštų antspaudai nebus tikslus kelių šimtų tūkstančių ES piliečių identifikatorius.
Biometric systems are never 100% accurate, even fingerprints will not be precise on several hundred thousand people in the EU.
Antra, šis pasiūlymas pažeidžia visus bendrus tinkamumo ir subsidiarumo standartus.
Secondly, the proposal violates all common standards of appropriateness and subsidiarity.
Iki šiol nei Komisija, nei Taryba tinkamai nepaaiškino, kokia yra biometrinių identifikatorių įtraukimo į asmens tapatybės dokumentus būtinybė, funkcionalumas, veiksmingumas ir galimas šalutinis poveikis.
Until now, neither the Commission nor the Council have adequately explained the necessity, functionality, efficiency and probable side-effects of including biometric identifiers in identity documents.
Jos netgi nepateikė tikslios numatomoms sąnaudoms padengti reikalingų lėšų sumos ir nepasiūlė aiškaus dydžio biudžeto!
They have not even provided detailed figures of the expected costs nor proposed a clear budget!
Galiausiai, biometrinių duomenų naudojimas nepadidina saugumo, kadangi jie nesusieja asmens su tikrąja tapatybe, o tik su tapatybe, kuri nurodoma tapatybės dokumente.
Finally, biometrics do not increase security, because they don't link a person to a real identity, only to an identity established by an identity document.
Jei pasas yra padirbtas, įtrauktu biometriniu identifikatoriumi nieko negalima pakeisti.
If the passport is false, however, the biometric identifier included on it can't change this.