natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. considérant que le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe comporte de nombreuses avancées dans le domaine de la coopération judiciaire et policière en Europe; considérant que, parmi ces avancées, la suppression des "piliers" et la communautarisation des procédures sont de nature à renforcer la capacité d'action de l'Union européenne, comme le caractère démocratique et transparent des décisions prises; soulignant que cette partie du projet de traité n'a pas constitué un motif de débat ni d'opposition lors des récentes campagnes de ratification,
M. whereas the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe makes a number of steps advances in the area of police and judicial cooperation in Europe; whereas, among these advances, the abolition of the ‘pillars’ and the communitarisation of procedures are apt to enhance the EU’s capacity for action as well as the democratic and transparent nature of the decisions taken; whereas this part of the Draft Treaty was not a subject for debate or opposition during the recent ratification campaigns,
N. regrettant que le rôle du Parlement dans l'adoption du mandat d'arrêt européen, comme dans son évaluation , et le contrôle par la Cour de justice de son application, soient limités par le fait qu'il est un instrument du "troisième pilier", fondé sur les articles 31 et 34 du traité UE (titre VI),
N. regretting the fact that the role of Parliament in the adoption of the European arrest warrant and in its evaluation, and the control of its application by the European Court of Justice, are limited by its status as a third-pillar instrument based on Articles 31 and 34 of the EU Treaty,
O. kadangi būtina visiškai taikyti šiuo metu galiojančias sutartis ir todėl įgyvendinti ES sutarties 42 straipsnyje numatytas nuostatas, kuriomis valstybėms narėms numatoma galimybė nuspręsti įtraukti Europos arešto orderį į pirmąjį ramstį, siekiant užtikrinti demokratinę kontrolę, vykdomą Europos Parlamento, ir teisminę kontrolę, vykdomą Europos Teisingumo Teismo,
O. having regard to the need to apply the Treaties currently in force in full, and, accordingly, to implement the 'passerelle' referred to in Article 42 of the EU Treaty, which provides for the possibility of Member States deciding to bring the European arrest warrant under the first pillar, in order to ensure democratic control by the European Parliament and judicial control by the European Court of Justice,
1. rekomenduoja Tarybai:
Addresses the following recommendations to the Council:
Perkėlimas ir praktinis įgyvendinimas
Transposition and implementation in practice
Šią dieną priimti teisės aktai, P6_TA(2005)0091 . ; ši priemonė yra esminė, siekiant užtikrinti vienodo lygio teisinę apsaugą visiems Europos Sąjungos piliečiams, ir dėl jame įtvirtintų garantijų tai palengvins valstybei narei savo piliečio perdavimą kitai valstybei narei,
Texts adopted on that date, P6_TA(2005)0091 . ; this measure is essential in order to ensure a similar standard of legal protection for all European citizens, and its guarantees will facilitate the surrender by a Member State of one of its nationals to another Member State;
b) užtikrinti, kad perkeldamos pamatinį sprendimą į savo teisę, valstybės narės vėl nepradėtų taikyti savo piliečiams sistemiškos dvigubo apkaltinimo kontrolės, nes tai pakenktų Europos arešto orderio veiksmingumui ir susilpnintų valstybių narių tarpusavio pasitikėjimo principą,
(b) ensure that, in the transposition of framework decision 2002/584/JHA, Member States do not reinstate systematic checks regarding double jeopardy for their nationals, as this would undermine both the effectiveness of the European arrest warrant and the principle of mutual trust between Member States;
c) užtikrinti, kad jokia politinė institucija negalėtų kištis į Europos arešto orderio taikymo procedūrą, šis kišimasis keldavo problemų vykdant ekstradiciją; primena, kad nuo šiol centrinė institucija neturi viršyti savo kaip pagalbininkės įgaliojimų, perduodant įtariamuosius arba nuteistuosius,
(c) ensure that no political authority can interfere in the procedure of implementation of the European arrest warrant, in the fashion that created problems for the extradition procedure; recalls that in future the central authority should not go beyond its role of facilitator of the process of surrender of suspects or sentenced persons;
d) stebėti, kad tam tikrose valstybėse narėse išliekantys sunkumai ratione temporis taikant pamatinį sprendimą 2002/584/TVR būtų išspręsti, ir kad tai nekenktų jį įgyvendinant valstybėse narėse, kurios pamatinį sprendimą iki šiol taiko tinkamai,
(d) ensure that the difficulties persisting in some Member States over the application ratione temporis of framework decision 2002/584/JHA are resolved and that they do not affect its implementation by those Member States which have thus far been applying it correctly;
e) užtikrinti, kad valstybės narės nedelsdamos imtųsi reikiamų priemonių, skirtų panaikinti bet kokias konstitucines ar įstatymines Europos arešto orderio taikymo jų piliečiams kliūtis;
(e) ensure that the Member States take, without delay, the appropriate measures so as to avoid any constitutional or legal obstacles to the application of the European Arrest Warrant to their nationals,
f) numatyti, kad Taryba Europos Parlamente pateiktų kasmetį pranešimą dėl priemonių, kurių buvo imtasi, siekiant užtikrinti tinkamą Europos arešto orderio perkėlimą ir efektyvų vykdymą taip, kaip rekomenduojama b, c ir d ir e punktuose,
(f) provide for the Council to submit an annual report to Parliament on the measures it has taken to encourage Member States to ensure the proper transposition and effective implementation of the European arrest warrant, as recommended in (b), (c), (d) and (e) above,
g) kartu su Parlamentu, pagal abiejų institucijų kompetenciją biudžeto srityje, numatyti, kad Komisija, kaip sutarčių sergėtoja, disponuotų išsamiam perkėlimo kokybės įvertinimo darbui atlikti būtinais ištekliais,
(g) ensure with Parliament, in the context of the powers of the two branches of the budgetary authority, that the Commission, in its capacity as guardian of the Treaties, has the resources needed for the detailed monitoring of the quality of transposition;
h) su Komisijos koordinuota pagalba atlikti objektyvų, nešališką ir išsamesnį kliūčių, su kuriomis įvairiose valstybėse narėse susiduria šios srities teisininkai, įvertinimą bei jį papildyti kokybiniu įvertinimu, suklasifikuojant Europos arešto orderius pagal nusikaltimus,
(h) undertake, with the Commission's support and in coordinated fashion, an objective, impartial and more detailed evaluation of the problems encountered by legal professionals in the various Member States, backing it up with a qualitative assessment arrived at via a breakdown of the European arrest warrants by type of offence;
i) éviter de multiplier les recherches parallèles sur ce thème, même si le Conseil peut être tenté de procéder à sa propre étude, s'agissant d'une mesure du "troisième pilier" (titre VI du traité sur l'Union européenne),
(i) avoid a proliferation of parallel research activities on the same subject, even if the Council is tempted to carry out its own study, on the grounds that this is a third-pillar measure (Title VI of the Treaty on European Union);
j) informer et consulter de manière régulière le Parlement européen et les parlements nationaux sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre du mandat d'arrêt européen, et les associer au processus d'évaluation, dans l'esprit de l'article III-260 du projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe,
(j) undertake the regular information and consultation of the European Parliament and the national parliaments on the progress achieved in the implementation of the European arrest warrant, involving them in the evaluation process in the spirit of Article III-260 of the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe;
k) stebėti, kad valstybės narės, perkeldamos pagrindų sprendimą, neįpareigotų teisėjo, kuris vykdo Europos arešto orderį, sistemingai tikrinti jo atitiktį pagrindinėms teisėms, kas sukeltų diskriminacijos riziką, kadangi mechanizmas yra pagrįstas tarpusavio pasitikėjimu ir šią kontrolę vykdo perduodančioji valstybė narė,
(k) ensure that the Member States, when transposing the framework decision, do not insist that the judge executing a European arrest warrant has systematically to verify its compatibility with fundamental rights, since this would entail the risk of discrimination regarding a mechanism that is grounded in the principle of mutual recognition;
l) atkreipti ypatingą dėmesį į tai, kad taikant Europos arešto orderį būtų gerbiamos žmogaus teisės ir laisvės, tai yra uždavinys, prie kurio įgyvendinimo turės prisidėti būsimoji Pagrindinių teisių agentūra,
(l) pay close attention to the issue of respect for human rights and individual freedoms in the implementation of the European arrest warrant, a task to which the proposed Agency for Fundamental Rights should be asked to contribute;
Efektyvumas ir demokratija
Effectiveness and democracy
2. paveda Pirmininkui perduoti šią rekomendaciją Tarybai ir Komisijai, valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams susipažinti.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the Governments and Parliaments of the Member States.
PASIŪLYMAS DĖL REKOMENDACIJOS TARYBAI ( B6‑0455/2005 )
DRAFT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL ( B6‑0455/2005 )
pateiktas pagal Darbo tvarkos taisyklių 114 straipsnio 1 dalį
pursuant to Rule 114(1) of the Rules of Procedure
PSE frakcijos vardu
on behalf of the PSE Group
– atsižvelgdamas į 2002 m. birželio 13 d. pamatinį sprendimą dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos,
– having regard to the framework decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States,
– atsižvelgdamas į paskutinius Lenkijos ir Vokietijos konstitucinių teismų nutarimus,
– having regard to the recent judgments of the Constitutional Courts of Poland and Germany,
a) užtikrinti, kad perkeldamos pamatinį sprendimą į savo teisę, valstybės narės vėl nepradėtų taikyti savo piliečiams sistemiškos dvigubo apkaltinimo kontrolės, nes tai pakenktų Europos arešto orderio veiksmingumui ir susilpnintų valstybių narių tarpusavio pasitikėjimo principą,
(a) that it should ensure that in transposing the framework decision the Member States do not reintroduce systematic verification of double criminality for their nationals, since this reduces the effectiveness of the European arrest warrant and poses a threat to the principle of mutual confidence between the Member States;
b) atkreipti dėmesį į tai, kad jei valstybės narės vykdys Europos arešto orderį nevienodai (ne visos perkels į savo teisę 12 ir 13 konstatuojamąją dalį dėl pagrindinių teisių), gali atsirasti diskriminacija, susijusi su tuo, ar vykdančiosios valstybės narės teisėjas privalo tikrinti, ar Europos arešto orderis atitinka pagrindines teises, nors šis dokumentas iš esmės grindžiamas abipusio pripažinimo principu, ar neprivalo,
(b) that it should pay particular attention to the fact that non-uniform implementation of the European arrest warrant (failure of some States to transpose recitals 12 and 13 on fundamental rights) could create discrimination, depending on whether or not the judge in the State of implementation must verify consistency of the European arrest warrant with fundamental rights, whereas the nature of the text is based on the principle of mutual recognition;
c) susirūpinti dėl tebesitęsiančio politinės valdžios institucijos tam tikro lygmens kišimosi į Europos arešto orderio vykdymo procedūrą, kuris keldavo problemų vykdant ekstradiciją, tačiau šiuo atveju centrinė institucija neturi viršyti savo kaip pagalbininkės įgaliojimų perduodant įtariamuosius arba nuteistuosius,
(c) that it should be concerned by the continuation of a certain level of interference by the political authorities in the European arrest warrant procedure, which caused a problem in the extradition procedure, whereas in this case the central authority must not go beyond its role of facilitator in the procedure of surrender of suspects or individuals already sentenced;
d) atsižvelgti į tai, kad tam tikrose valstybėse narėse tebėra sunkumų ratione temporis taikant pamatinį sprendimą ir kad tai gali sukelti problemų jį įgyvendinant kitose šalyse, kurios pamatinį sprendimą taiko teisingai,
(d) that it should take account of the fact that there are continuing difficulties in some Member States in the application ratione temporis of the framework decision, with a resulting risk of problems in its implementation by other Member States which are applying the framework decision correctly;
e) pasirūpinti, kad nuolat būtų išklausoma Europos Parlamento nuomonė apie vykdant Europos arešto orderį padarytą pažangą,
(e) that it should ensure that the European Parliament is regularly consulted on progress in implementing the European arrest warrant;
f) užtikrinti, kad būtų atliktas išsamesnis, objektyvus ir nešališkas sunkumų, su kuriais susiduria šios srities teisininkai, įvertinimas,
(f) that it should ensure that a more thorough, objective and impartial evaluation of the difficulties encountered by judicial authorities on the ground is carried out;
g) apsvarstyti galimybę ateityje peržiūrėti pamatinį sprendimą siekiant išplėsti 32 pažeidimų atvejų, kuriais dvigubas apkaltinimas netikrinamas, sąrašą,
(g) that it should think about the possibility in future of revising the framework decision with a view to extending the list of 32 categories of offence for which double criminality is not verified;
2. paveda Pirmininkui perduoti šią rekomendaciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių vyriausybėms susipažinti.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the governments of the Member States.
Europos Parlamento rekomendacija Tarybai dėl Europos arešto orderio įvertinimo
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on evaluation of the European arrest warrant
Pagrindas Darbo tvarkos taisyklėse
Legal basis
114 straipsnio 3 dalis
Rule 114(3)
Nuomonę teikiantis (-ys) komitetas (-ai) Paskelbimo plenariniame posėdyje data
Committee(s) asked for opinions Date announced in plenary
Kitas(-i) į rekomendaciją įtrauktas(-i) pasiūlymas(-i) dėl rezoliucijos
Other draft recommendation(s) included in the report
Pasiūlymas (-ai) dėl pagrindinės rekomendacijos
PROPOSAL(S) FOR RECOMMENDATION(S) CONSIDERED
Nuomonę teikiantis (-ys) komitetas (-ai)
Committee(s) asked for opinions
B6-0455/2005 Adeline Hazan PSE frakcijos vardu Europos arešto orderio įvertinimas LIBE 1.9.2005
B6-0455/2005 Adeline Hazan on behalf of the PSE Group Evaluation of the European arrest warrant LIBE 1.9.2005
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 77/91/EEB dėl ribotos atsakomybės akcinių bendrovių formavimo ir jų kapitalo palaikymo ir keitimo
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 77/91/EEC, as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................20
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................31
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ...................................22
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............33
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2004)0730 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0730 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į EB sutarties 44 straipsnio 1 dalį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0169/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 44(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0169/2004 ),
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ir Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto nuomonę ( A6‑0050/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0050/2006 ),
(2) Savo 2003 m. gegužės 21 d. komunikate Tarybai ir Europos Parlamentui „Bendrovių teisės modernizavimas ir įmonių valdymo tobulinimas Europos Sąjungoje – veiksmų planas“ Komisija daro išvadą, kad Direktyvos 77/91/EEB supaprastinimas stipriai prisidėtų prie verslo efektyvumo ir konkurencingumo skatinimo , nesumažinant apsaugos, kuri yra teikiama akcininkams ir kreditoriams.
(2) In its Communication to the Council and the European Parliament “Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union – A Plan to Move Forward” of 21 May 2003 the Commission draws the conclusion that a simplification of the Directive 77/91/EEC would significantly contribute to the promotion of business efficiency and competitiveness without reducing the protection offered to shareholders and creditors.
(2) Savo 2003 m. gegužės 21 d. komunikate Tarybai ir Europos Parlamentui „Bendrovių teisės modernizavimas ir įmonių valdymo tobulinimas Europos Sąjungoje – veiksmų planas“ Komisija daro išvadą, kad Direktyvos 77/91/EEB supaprastinimas ir atnaujinimas labai padėtų skatinti verslo efektyvumą ir konkurencingumą , nesumažinant apsaugos, kuri yra teikiama akcininkams ir kreditoriams.
(2) In its Communication to the Council and the European Parliament “Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union – A Plan to Move Forward” of 21 May 2003 the Commission draws the conclusion that a simplification and modernisation of the Directive 77/91/EEC would significantly contribute to the promotion of business efficiency and competitiveness without reducing the protection offered to shareholders and creditors.
Šiems tikslams teikiamas didžiausias prioritetas, tačiau jie neprieštarauja poreikiui nedelsiant atlikti kapitalo palaikymo režimo alternatyvų, kuriomis būtų tinkamai saugomi ribotos atsakomybės akcinių bendrovių kreditorių ir akcininkų interesai, pagrįstumo bendrą įvertinimą.
Those objectives have first priority but do not affect the need to proceed without delay to a general examination of the feasibility of alternatives to the capital maintenance regime which would adequately protect the interests of creditors and of shareholders of a public limited liability company.
(5) Ribotos atsakomybės akcinės bendrovės turėtų galėti teikti finansinę pagalbą tam, kad jų akcijas įsigytų trečiosios šalys, neviršijant paskirstytinų bendrovės rezervų limito, siekiant padidinti lankstumą bendrovių akcinio kapitalo nuosavybės struktūros pakeitimo atžvilgiu.
(5) Public limited liability companies should be able to grant financial assistance with a view to the acquisition of their shares by a third party up to the limit of the company’s distributable reserves so as to increase flexibility with regard to changes in the ownership structure of the share capital of companies.
Šia galimybe turėtų būti naudojamasi , laikantis apsaugos priemonių, kurios nustatomos, vadovaujantis Direktyvos uždaviniu apsaugoti ir akcininkus, ir trečiąsias šalis.
This possibility should be subject to safeguards imposed by the Directive’s objective of protection of both shareholders and third parties.
(5) Valstybės narės turėtų galėti leisti ribotos atsakomybės akcinėms bendrovėms teikti finansinę pagalbą tam, kad jų akcijas įsigytų trečiosios šalys, neviršijant paskirstytinų bendrovės rezervų limito, siekiant padidinti lankstumą bendrovių akcinio kapitalo nuosavybės struktūros pakeitimo atžvilgiu.
(5) It should be open to Member States to permit public limited liability companies to grant financial assistance with a view to the acquisition of their shares by a third party up to the limit of the company’s distributable reserves so as to increase flexibility with regard to changes in the ownership structure of the share capital of companies.
Šia galimybe turėtų būti naudojamasi laikantis apsaugos priemonių, kurios nustatomos, vadovaujantis Direktyvos uždaviniu apsaugoti ir akcininkus, ir trečiąsias šalis.
This possibility should be subject to safeguards imposed by the Directive’s objective of protection of both shareholders and third parties.
(8) Siekiant sukurti racionalią ir gyvybingą nuosavybės teisių į biržos prekybos sąrašuose esančių bendrovių akcijas struktūrą, akcininkai, turintys didelę ribotos atsakomybės akcinės bendrovės kapitalo daugumos dalį, turėtų turėti teisę už adekvatų atlyginimą įsigyti likusias akcijas.
(8) Shareholders holding a large majority of a public limited liability company’s capital should have the right to acquire the remaining shares for adequate compensation, so as to enable a streamlined and more viable share ownership in listed companies.
Taip pat, esant tokiai situacijai, likusieji akcininkai turėtų turėti galimybę reikalauti tokio įsigijimo.
Likewise, in such a situation, the remaining shareholders should be able to require such acquisition.
Šis pakeitimas pateiktas siekiant, kad būtų lengviau susitarti su Taryba.
This amendment is made to facilitate agreement with the Council.
1 straipsnio 1 dalies 21 įtrauka (Direktyva 77/91/EEB)
Article 1, paragraph 1, indent 21 (Directive 77/91/EEC)
-1) 1 straipsnio 1 dalies 21 įtrauka keičiama taip:
(-1) In Article 1(1), the 21st indent shall be replaced by the following:
nyilvánosan működő részvénytársaság“;
nyilvánosan működő részvénytársaság".
Antrąja bendrovių teisės direktyva siekiama suderinti ribotos atsakomybės akcinėms bendrovėms taikomas kapitalo palaikymo taisykles.
The Second Company Law Directive aims to harmonize capital maintenance rules applicable to public limited liability companies.
Valstybėse narėse, kurių bendrovių teisėje atskiriamos akcinės ir uždarosios akcinės bendrovės, direktyva taikoma tik ribotos atsakomybės akcinėms bendrovėms.
In Member States where company law makes distinction between public and private limited liability companies, the Directive applies only to public limited companies.
Todėl reikia atitinkamai patikslinti Antrosios bendrovių teisės direktyvos taikymo sritį: Vengrijoje direktyva turėtų būti taikoma tik ribotos atsakomybės akcinėms bendrovėms („nyilvánosan működő részvénytársaság“).
The scope of the Second Company Law Directive has to be adapted accordingly: in Hungary, it should apply only to public limited companies („nyilvánosan működő részvénytársaság”).
10a straipsnio 1 dalis (Direktyva 77/91/EEB)
Article 10a, paragraph 1 (Directive 77/91/CEE)
Valstybės narės gali nuspręsti netaikyti 10 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių, jei administracijai arba valdymo organui priėmus sprendimą, apmokėjimas kitaip nei grynaisiais pinigais įvykdomas perleidžiamais vertybiniais popieriais, kaip apibrėžta Direktyvos 2004/39/EB 4 straipsnio 1 dalies 18 punkte, ir tokių vertybinių popierių vertė yra nustatoma kaip svertinis 3 mėnesių , einančių iki atitinkamo apmokėjimo kitaip nei grynaisiais pinigais dienos, kainos, už kurią jais buvo prekiaujama vienoje arba keliose reguliuojamose rinkose, kaip apibrėžta tos Direktyvos 4 straipsnio 1 dalies 14 punkte, vidurkis.
Member States may decide not to apply Article 10(1), (2) and (3) where, upon a decision of the administrative or the management body, transferable securities as defined in Article 4(1)(18) of Directive 2004/39/EC are contributed as consideration other than in cash, and those securities are valued at the weighted average price at which they have been traded on one or more regulated market(s) as defined in Article 4(1)(14) of that Directive in the 3 months preceding the effectuation of the respective consideration other than in cash.