natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jis taip pat sutinka dėl techninių kopijų (23 straipsnis), bet tik su sąlyga, kad jos nuolat būtų prijungtos prie tinklo, ir dėl to jose visuomet būtų duomenys, identiški centrinės sistemos ir nacionalinių kopijų duomenims.
He also accepts technical copies (Art. 23) but only under the condition that these are constantly on-line and therefore at all times contain identical data as the central system and the national copies.
Kopijavimas techniniais tikslais, dėl kurio duomenys laikomi neprisijungus prie tinklo (pvz., kompaktiniuose diskuose), turi būti nutrauktas praėjus vieneriems metams nuo VIS veikimo pradžios.
Copying for technical purposes which leads to data stored off-line (for example on CDs) must end one year after the start of operations of the VIS.
Per tą laiką turi būti įvesti derami standartai (pvz., neprijungtų prie tinklo kopijų inventorizacijos sąrašas).
In the meantime, adequate safeguards have to be introduced (for example the keeping of an inventory of off-line copies).
III.2 Duomenų kokybė
III.2 Data quality
SIS II duomenų kokybė yra itin svarbi siekiant užtikrinti sistemos veiksmingumą.
The quality of the SIS II data is of paramount importance to ensure the effectiveness of the system.
Iki šiol būdavo daug skundų dėl duomenų, esančių SIS, kokybės.
Up until today there have been numerous complaints about the quality of data in the SIS.
Visa eilė pasiūlymų dėl tolesnio duomenų kokybės gerinimo pateikiami 24 straipsnyje.
A series of suggestions aiming to further improve data quality are introduced in Art. 24.
Jie apima formalių ir rašytinių procedūrų įvedimą siekiant užtikrinti, kad duomenys būtų tvarkomi teisėtai, būtų tikslūs ir atnaujinti, pareigą perduoti ginčus dėl duomenų tikslumo duomenų apsaugos institucijoms, pareigą nedelsiant informuoti valstybes nares apie asmens, dėl kurio įvestas perspėjimas, statuso pasikeitimo, ir peržiūrų dokumentavimą.
These include the introduction of formal and written procedures to ensure that data is lawfully processed, accurate and up-to-date, the obligation to submit disputes about the accuracy of data to the data protection authorities, the obligation to inform the Member States immediately of the change of status of a person subject to an alert and the documentation of reviews.
Be to, įvedama pareiga keistis papildoma informacija, jei asmuo teigia nesantis tas, dėl kurio pateiktas perspėjimas.
Furthermore, an obligation to exchange supplementary information is introduced for cases in which a person claims not to be the person wanted by an alert.
Galiausiai pratęsiamas peržiūros laikotarpis - nuo vienerių iki dvejų metų, kuris dabar atrodo realistiškiau.
Finally, the review period is prolonged from one to two years which appears to be more realistic.
Pranešėjas bijo, kad per daug ambicingi įpareigojimai gali būti įgyvendinti netinkamai.
The rapporteur is afraid that overly ambitious obligations risk to be implemented in an improper way.
III.3 Biometriniai duomenys
III.3 Biometric data
Komisija siūlo įtraukti biometrinius duomenis, konkrečiau nenurodydama jų šaltinio ir panaudojimo.
The Commission proposes the inclusion of biometrics without any further specification as to the source of the biometric data and its use.
Antra, paieškos pagal biometrinius duomenis derėtų atsisakyti.
Secondly, a search with biometrics should be excluded at this initial stage of the system.
III.4 Ryšio linijų nustatymas
III.4 Interlinking
Palyginus su dabartine sistema, ryšio linijų tarp perspėjimų nustatymas, kaip ir biometriniai duomenys, yra naujas SIS II elementas, pagerinsiantis sistemos galimybes.
Like biometrics the interlinking of alerts is a new element of SIS II in comparison to the current system which will enhance the system's capacities.
Ateityje, pvz., bus galima susieti perspėjimą dėl pavogto automobilio su perspėjimu dėl asmens, dėl kurio išduotas arešto orderis.
In the future in will be possible to link, for example, the alert of a stolen car with the alert of a person wanted for arrest.
Tuomet, jei policininkas aptiks pavogtą automobilį, jis turės pagrindą manyti, kad asmuo, dėl kurio išduotas arešto orderis, buvo arba vis dar yra netoli šio automobilio.
If a policeman then discovers the stolen car he will have grounds to believe that the person wanted for arrest was or still is in the immediate vicinity of this car.
III.5 Ryšiai su visuomene
III.5 Communication with the public
Didelė dabartinės SIS problema yra informacijos visuomenei trūkumas.
A major problem with the current SIS is the lack of information to the public.
Dėl šios priežasties esama daug neaiškių ir perdėtų baimių.
For this reason a lot of obscure and exaggerated fears persist.
Piliečiai dažniausiai yra neinformuoti apie savo teises sistemoje (pvz., teisė prašyti informacijos ar ją ištaisyti).
Citizens are mostly not informed about their rights in relation to the system (for example the right to request information and its correction).
SIS II veikimo pradžia turėtų būti panaudojama kaip proga deramai informuoti visuomenę apie šią sistemą.
The launch of SIS II should be used as an occasion for properly informing the public about the system.
Tai turėtų atlikti Komisija ir valstybės narės, ir tai turi būti finansuojama iš SIS II biudžeto.
This should be done by the Commission and the Member States and be financed out of the SIS II budget.
Tokios kampanijos turi būti reguliariai kartojamos.
Such campaigns should be repeated on a regular basis.
Sektinas pavyzdys galėtų būti informacijos kampanija apie „Oro linijų keleivių teises“ su plakatais oro uostuose.
A model to be followed could be the information campaign on 'Air Passenger Rights' with its posters in airports.
Pranešėjas tikisi aiškaus Komisijos ir valstybių narių įsipareigojimo šiuo klausimu.
The rapporteur expects a clear commitment from the Commission and the Member States on this issue.
III.6 Priežiūra
III.6 Supervision
Siekiant suderinti dabartinę sistemą, kurioje dalyvauja Jungtinė priežiūros institucija (JSA), su modifikuoto teisinio ir institucinio konteksto aktualijomis, reikėjo surasti naujų pasiūlymų dėl priežiūros sistemos.
New proposals for the system of supervision had to be found in order to reconcile the current system including the Joint Supervisory Authority (JSA) with the realities of a modified legal and institutional context.
Šiuo tikslu, siekdamas rasti abipusiškai patenkinamą sprendimą, pranešėjas dalyvavo visoje eilėje susitikimų su JSA ir Europos duomenų apsaugos priežiūros įstaigos atstovais.
To this end the rapporteur had a series of meetings with representatives of the JSA and the European Data Protection Supervisor (EDPS) in order to find a mutually satisfactory solution.
Šis sprendimas dabar pateikiamas 31, 31a (naujo) ir 31b (naujo) straipsnių pakeitimuose.
This solution is now brought forward in the amendments to Art. 31, 31a new and 31b new.
Pagrindinis šios sistemos elementas yra bendrų pareigų koncepcija.
The main element of this system is the concept of joint responsibility.
SIS II pobūdis reikalauja glaudaus priežiūros institucijų bendradarbiavimo, kurį geriausia pasiekti būtent taip.
The nature of the SIS II requires close cooperation between supervisors which is best achieved in this way.
Pasiūlymai papildomi išsamesniu priežiūros funkcijų aprašymu, kuris grindžiamas SIC 115 straipsniu ir dabartine praktika.
The proposals are supplemented by a more detailed description of the tasks of supervision which is based on Art. 115 SIC and current practice.
Galiausiai pranešėjas nori pabrėžti, kad Komisijos vaidmuo neapsiriboja operatyviniu valdymu, Komisija kartu yra ir Sutarties sergėtoja, tad ir priežiūros institucija.
Finally, the rapporteur wishes to stress that the Commission's rule is not limited to the operational management but that the Commission is at the same time the guardian of the Treaty and therefore also a supervisor.
Itin svarbu, kad Komisija prisiimtų šį vaidmenį, nes jis yra pagrindinis veiksmingos priežiūros elementas.
It is essential that the Commission accepts this role because it constitutes a key element for an effective supervision.
14 ir 34 straipsniams teikiami pakeitimai, susiję su šiuo Komisijos vaidmeniu.
Amendments concerning this role of the Commission are introduced to Art. 14 and 34.
7 Vieta ir būsimas valdymas
7 Location and future management
Pranešėjas iš pradžių buvo pasirengęs neįtraukti vietos ir būsimo valdymo klausimo į diskusiją dėl teisinės struktūros.
The rapporteur was initially ready to exclude the issue of location and future management from the debate about the legislative framework.
Kadangi valstybės narės Taryboje iškėlė šį klausimą ir jam suteikė didelę svarbą, pranešėjas neprieštarauja dėl jo įtraukimo į šią teisinę priemonę.
Since the Member States in the Council, however, raised this issue and attached great importance to it, the rapporteur has no objection to including it in this legislative instrument.
Tačiau už vadovavimą SIS II veikimui šiose vietose turi būti atsakinga Komisija.
The operational management of the SIS II at these locations has to be, however, the sole responsibility of the Commission.
Šis reglamentas
The present Regulation
1 15 straipsnis
1 Art. 15
Buvo aptiktos rimtos problemos, susijusios su dabartiniame 96 straipsnyje numatytų perspėjimų dėl draudimo įvažiuoti duomenimis.
Serious problems were identified with the data of the current Art. 96 alerts for the purpose of refusing entry and need to be addressed.
Jis siūlo keletą 15 straipsnio pakeitimų, kuriais siekiama toliau tobulinti tekstą.
He proposes some amendments to Article 15 which aim to further improve the text.
Jis, pvz., norėtų sustiprinti nuomonę, kad perspėjimai turi būti grindžiami individualiu įvertinimu ir kad po kiekvieno nacionalinio perspėjimo būtų pateikiamas SIS II perspėjimas.
He would like to strengthen, for example, the notions that alerts have to be based on an individual assessment and that alerts will have to be harmonised at SIS II alert level.
IV.2 Prieigos teisės
IV.2 Access rights
Pranešėjas iš esmės sutinka su įvairių institucijų prieigos teisėmis, kurias siūlo Komisija.
The rapporteur basically agrees with the access rights to the various authorities as proposed by the Commission.
Siūlomi keli 17 ir 18 straipsnių pakeitimai, kuriais iš esmės aiškiau nurodoma, kokios tai institucijos.
Some amendments are proposed to Art. 17 and 18 essentially clarifying which the authorities concerned are.
18 straipsnio 1 dalyje pranešėjas aiškiai išdėsto, kad policija, kaip ir šiuo metu, turi turėti teisę pasinaudoti prieiga prie perspėjimų dėl draudimo įvažiuoti, nes reikia pripažinti, kad tie asmenys gali būti valstybių narių teritorijoje.
In Art. 18(1) the rapporteur makes clear that police authorities should like today have the right to access the alerts for the purpose of refusing entry because it has to be acknowledged that such persons can be on the territory of the Member States.
Tačiau pranešėjas nesutinka, kad prieiga būtų teikiama prieglobsčio institucijoms siekiant netiesiogiai nustatyti valstybę narę, kuri yra atsakinga už prieglobsčio prašymo nagrinėjimą (18 straipsnio 2 dalies pakeitimas).
The rapporteur does, however, not agree with the proposed access to asylum authorities for the purpose of determining the Member State responsible for an asylum application (amendment to Art. 18(2)).
Tokios prieigos pagrindimas yra perdėtas.
The justification for such an access is too farfetched.
Be to, pranešėjas laikosi nuomonės, kad prieiga prieglobsčio institucijoms, siekiant nustatyti, ar prieglobsčio prašytojas kelia grėsmę viešajai tvarkai arba vidaus saugumui (18 straipsnio 3 dalis), ir tuo pačiu – netiesiogiai – siekiant išnagrinėti prieglobsčio prašymą, turėtų būti aiškiai išdėstoma nurodant tikslias priežastis, kaip nurodyta kvalifikacijų direktyvoje.
In addition, the rapporteur is of the opinion that the access for asylum authorities for the purpose of determining whether an asylum seeker constitutes a 'threat to public order or internal security' (Art. 18(3)) and thereby - indirectly - for the examination of an asylum application should be clarified by referring to the precise grounds as given in the qualifications directive.
3 Saugojimo laikotarpiai
3 Conservation periods
Pranešėjas siūlo trejų metų saugojimo laikotarpį, kuris šiuo metu nustatytas 96 straipsnyje numatytų perspėjimų peržiūrai (SIC 112 straipsnio 1 dalis).
The rapporteur proposes a three year retention period in accordance with the three year period currently foreseen for the review of Article-96 alerts (Art. 112(1) SIC).
Tačiau, atlikus individualų įvertinimą, turi būti galimybė pratęsti laikotarpį dar dvejais metais.
There should, however, be the possibility to prolong the period by two more years following an individual assessment.
Jei, praėjus penkeriems metams, sąlygos vis dar įvykdomos, turi būti įvestas naujas perspėjimas.
If the conditions are still met after five years a new alert should be entered.
Kartu su duomenų peržiūra, numatyta 24 straipsnio 7 dalyje, tai reikštų, kad perspėjimai būtų patikrinami po dvejų, trejų ir penkerių metų.
Together with the review of the data foreseen in Art. 24(7) this would mean that alerts would be checked after two, three and five years.
Pranešėjas yra nuomonės, kad tai reikalinga siekiant užtikrinti SIS II esančių duomenų kokybę.
The rapporteur is of the opinion that this is necessary to ensure the quality of the data in the SIS II.
IV.4 Komitologija
IV.4 Comitology
Pranešėjas atstovauja dabartinei Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pozicijai ir siūlo alternatyvią komiteto procedūrą, kuri labiau suvienodintų Parlamento ir Tarybos teises.
The rapporteur follows the present line of the LIBE committee in proposing an alternative committee procedure which would put Parliament and Council on a more equal level.
Pranešėjas gerai žino vykstančias tarpinstitucines diskusijas šiuo klausimu, bet laikys šiuos (35 straipsnio) pakeitimus tol, kol bus rastas tenkinantis sprendimas.
The rapporteur is fully aware of the ongoing interinstitutional discussions on this matter but will keep these amendments (to Art. 35) until a satisfactory solution is found.
Be to, į reglamento tekstą įtraukiamos tam tikros SIRENE vadovo dalys, kadangi dėl SIRENE vadovo sprendžiama vadovaujantis komitologijos procedūra ir, pranešėjo nuomone, kai kurios jo dalys nėra vien tik techninės įgyvendinimo priemonės.
In addition, certain parts of the SIRENE manual are introduced in the text of the Regulation because the SIRENE manual is subject to the comitology procedure and in the opinion of the rapporteur does in parts not represent purely technical implementing measures.
Galiausiai pranešėjas siūlo suteikti duomenų apsaugos institucijoms galimybę pateikti nuomones dėl įgyvendinimo priemonių projektų.
Finally, the rapporteur proposes to give the data protection authorities the possibility to deliver opinions on draft implementing measures.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SIS II) sukūrimo, veikimo ir naudojimo
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II)
COM(2005)0236 – C6 0174/2005 – 2005/0106(COD
COM(2005)0236 – C6 0174/2005 – 2005/0106(COD)
Nuomonę teikiantis(-ys) komitetas(-ai) Paskelbimo plenariniame posėdyje data
Committee(s) asked for opinion Date announced in plenary
IV skirsnis.
Section IV – Court of Justice
–...Aiškinamoji dalis...................................................................
OPINION of the Committee on International Trade ......................................38
4 dalis.
Published separately
– atsižvelgdamas į EB sutarties 272 straipsnį,
- having regard to Article 272 of the EC Treaty,
24). , ypač į jo 26 punktą,
24). , and in particular point 26 thereof,
– atsižvelgdamas į 2006 m. kovo 15 d. rezoliuciją dėl 2007 m. biudžetinės procedūros gairių, susijusių su II, IV, V, VI, VII, VIII (A) ir VIII (B) skirsniais, ir Europos Parlamento pirminio sąmatos projekto (I skirsnis) 2007 m. biudžeto sudarymo procedūrai
- having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure - Sections II, IV, V, VI, VII, VIII (A) and VIII (B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
Tą dieną priimti tekstai , P6_TA(2006)0090 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0090 . ,
– atsižvelgdamas į 2006 m. birželio 1 d. rezoliuciją dėl Europos Parlamento 2007 finansinių metų planuojamų įplaukų ir išlaidų
- having regard to its resolution of 1 June 2006 on the estimates of revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 2007
Tą dieną priimti tekstai, P6_TA(2006)0241 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0241 . ,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 69 straipsnį ir IV priedą,
- having regard to Rule 69 of and Annex IV to its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ir į Tarptautinės prekybos komiteto, Vystymosi komiteto, Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto ir Peticijų komiteto nuomones (A6 0356/2006),
- having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Development, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Petitions ( A6-0356/2006 ),
A. kadangi 2007 m. yra pirmieji naujosios finansinės programos (2007–2013), kurios 5 išlaidų kategorijos (Administracinės išlaidos) viršutinė išlaidų riba yra 7 115 000 000 eurų dabartinėmis kainomis, metai;
A. whereas 2007 is the first year of the new financial framework (2007-2013), for which the ceiling of heading 5 (Administrative expenditure) has been set at EUR 7 115 000 000 at current prices;
B. kadangi preliminariame biudžeto projekte (PBP) visoms institucijoms buvo paliktas 160 750 000 eurų rezervas, mažesnis nei 2007 finansinių metų finansinės perspektyvos 5 išlaidų kategorijos viršutinė išlaidų riba,
B. whereas the Preliminary Draft Budget (PDB) of all the institutions left a margin of EUR 160 750 000 below the ceiling of heading 5 of the financial perspective for the financial year 2007;
7. palankiai vertina tai, kad institucijos priėmė naują nomenklatūrą, kuri suteikia galimybę pateikti piliečiams biudžeto dokumentus suprantamiau ir skaidriau, bet mano, kad ji dar galėtų būti tobulinama;
Welcomes the adoption by the institutions of the new nomenclature which renders the presentation of budgetary documents more understandable and transparent to the citizens but considers it could be further improved;
9. ragina institucijas pertvarkyti vertimo tarnybas ir ypač verstinų tekstų skaičių ir ilgį; prašo institucijų pateikti savo vertimo tarnybų ekonomiškumo ataskaitą;
Invites the institutions to restructure the translation services and especially the number and length of texts to be translated; requests the institutions to present a report on the cost efficiency of their translation services;
16. ragina institucijas rengiant planuojamas įplaukas ir išlaidas taikyti labiau suderintą ir tipinę metodiką, įskaitant aiškius ir tikslius pagrindimus, nes tai palengvintų jų nagrinėjimą;
Recommends forms of cooperation between institutions which are bound to create synergy and contribute towards financial savings and greater efficiency, whilst helping the citizens to better understand the role of the EU in their everyday activity;
Europos Parlamentas
Section I - European Parliament
18. apgailestauja, kad biudžeto valdymo institucija negavo jokių administracijos atsakymų į savo paklausimą, susijusį su išlaidų sumažinimu tose srityse, kuriose dėl trijų darbo vietų patiriama nereikalingų išlaidų; primena, kad dėl šio geografinio išsidėstymo patiriamos išlaidos sudaro maždaug 16 proc. visų Parlamento išlaidų; prašo administracijos pateikti ataskaitą, kiek reikia darbuotojų Strasbūro sesijos metu;
Regrets that the budgetary authority has had no feedback from the administration on its request relating to the minimisation of costs in areas experiencing unnecessary expenditure as a result of having three places of work; recalls that the costs of this geographical dispersion represent approximately 16% of the total expenditure of Parliament; requests the administration to submit a report on the number of officials who are required in Strasbourg during the Plenary Session;
20. išsamiai išnagrinėjęs Parlamento biudžeto poreikius, nusprendė, kad galutinis Parlamento biudžetas turėtų būti ZZZ eurų, o tai rodo AA proc. padidėjimą, palyginti su 2006 m. biudžetu, ir 5 išlaidų kategorijos, kurios viršutinė išlaidų riba yra 20 proc., Parlamento biudžeto sumažėjimą BBB eurų; pabrėžia, kad dėl to nesuvaržomos Parlamento teisės be apribojimų naudotis savo paties nusistatyta viršutine išlaidų riba 2007 m. ir kitais metais; įsitikinęs, kad šis biudžetas jokiu būdu neapriboja institucijos galimybių veiksmingai dirbti ir veikti;
Has decided, after careful examination of Parliament’s budgetary requirements, that the final level of Parliament's budget be set at EUR ZZZ corresponding to a AA% increase over the 2006 budget and registering a reduction of Parliament's budget by EUR BBB below the 20% of heading 5; underlines that the above does not constitute any limitation of Parliament's right to use fully the self-imposed ceiling for 2007 and subsequent years; is confident that this level of budgeting would not in any way limit the institution's ability to continue operating and functioning at an efficient level;
24. apgailestauja dėl to, kad pastaraisiais metais buvo akivaizdžiai be reikalo vėluojama atlikti bendrus lankytojų programos patobulinimus; pažymi, kad su šia paslauga susiję klausimai yra itin svarbūs siekiant gerinti Parlamento narių ir jų rinkėjų santykius; mano, kad šis tiesioginis ryšys su Europos piliečiais palankiai daugeriopai veikia Europos piliečių nuomonę apie savo Parlamentą;
Regrets that in the past years unnecessary delays were evident in the implementation of the overall improvement of the visitors’ programme; points out that issues relating to this service are highly relevant to improving the relationship between Members and their constituencies; considers that this direct contact with European citizens has a beneficial multiplier effect in the perception that European citizens have of their Parliament;
26. pripažįsta administracijos pastangas ištaisyti Lankytojų tarnybos trūkumus; taip pat ragina administraciją nagrinėti nusiskundimus, susijusius su tuo, kad nėra laiko ir vietos lankytojams priimti;
Acknowledges the efforts being made by the Administration to rectify the shortcomings in the visitors’ service; however, calls on the Administration to address the complaints concerning the non-availability of slots to receive visitors;
· lankytojų programai papildomai skirti 2 700 000 eurų sumą,
Has decided to agree with the following Bureau proposals regarding various appropriations:
· 6 800 000 eurų skirti Lankytojų centro patalpų įrangai,
· to allocate an extra amount of EUR 2 700 000 for the visitors’ programme,
· leisti 104 skyriuje ( Informacijos ir komunikacijos politikai skirtas rezervas) nurodytų 13 345 000 eurų sumą perkelti į 2140 punktą (Techninė įranga ir įranga), o likusius 2 335 000 eurų palikti rezerve; iš šios sumos 2 600 000 eurų perkelti į 104 skyrių ( Informacijos ir komunikacijos politikai skirtas rezervas )
· to allocate EUR 6 800 000 for the fitting out of the Visitors' Centre premises; from this amount, EUR 2 600 000 is transferred from Chapter 104 ("Reserve for Information and communication");
· išlaikyti104 skyriuje ( Informacijos ir komunikacijos politikai skirtas rezervas) nurodytų 15 700 000 eurų sumą, skirtą D5 pastato vaizdo ir garso įrangai;
· to maintain in chapter 104 ("Reserve for information and communication policy") an amount of EUR 15 700 000 for the audiovisual equipment of the D5 building.
1. su naujais Parlamento nariais susijusioms išlaidoms (35 rumunai ir 18 bulgarų);
1. new Member-related personnel expenses (35 Romanians and 18 Bulgarians);
2. papildomų darbuotojų išlaidoms (likusios 113 pareigybių iš 226 nuolatinių pareigybių ir 22 laikinos politinių frakcijų pareigybės);
2. additional staff (the remaining 113 out of the 226 permanents posts and 22 temporary posts for political groups);