natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strasbūre Europos Parlamento priimtų dalinių pakeitimų vėl buvo įtraukti (tiksliai pažodžiui, iš dalies arba pagal teksto prasmę) į pasiūlymą dėl direktyvos.
The Council's CP endorses some key amendments originally proposed by the European Parliament:
· siektina PM 2,5 vertė, kuri 2015 m. bus pakeista privaloma ribine verte;
· A target value for PM 2,5 in 2010 that will be replaced by a binding limit value in 2015;
· galimybė atidėti nuostatos dėl ribinių verčių įgyvendinimą po Direktyvos įsigaliojimo;
· the possibility to postpone the attainment of limit values after the entry into force of the Directive;
· principas, kad nuostatos dėl ribinių verčių turėtų būti taikomos visur, tačiau kai kuriose vietose nebūtų vertinama, ar šis reikalavimas vykdomas.
· the principle that limit values should apply everywhere, but in certain locations compliance with limit values should not be assessed.
Be to, nors ir pasiektas akivaizdus susitarimas dėl PM 2,5 rodiklio ( siektina PM 2,5 vertė 2010 m., kuri 2015 m. bus pakeista privaloma ribine verte), Taryba siūlo abiem atvejais ( PM 2,5 ir PM 10 dalelėms) nustatyti ne tokią griežtą 25µg/m 3 ribą (EP pasiūlė 20 µg/m 3 ).
Furthermore, although there is a clear consensus on the timetable for the introduction of PM 2,5 (target value in 2010, limit value in 2015), the Council opts for a less stringent value of 25µg/m 3 – instead of the 20 µg/m 3 proposed by the EP – for both values.
Kita vertus, Tarybos pasiūlymas numato mažiau lanksčią galimybę atidėti 22 straipsnio (buvusio 20 str.) nuostatos dėl ribinių verčių įgyvendinimą po Direktyvos įsigaliojimo (t.y. tik trejus metus po Direktyvos įsigaliojimo).
On the other hand, the Council allows less flexibility – a maximum of only three years after entry into force of the directive – to postpone the attainment of the limit values according to Art. 22 (ex Art. 20).
Europos Parlamento prioritetai antrojo svarstymo metu
Priorities for the European Parliament's second reading
Komitetas tvirtai pasiryžęs siekti, jog antrajame svarstyme, vyksiančiame tuo metu, kai Tarybai pirmininkaus Portugalija, būtų pasiektas susitarimas, kuris ne tik užtikrintų, jog Oro kokybės direktyva būtų priimta kuo greičiau, bet ir išsaugotų pagrindinę Parlamento pozicijos idėją: ambicingesnių tikslų, griežtesnių ribinių verčių, lankstumo principo, priemonių, skirtų taršos šaltinių klausimams spręsti, ir ilgalaikių uždavinių derinimas.
The Committee is strongly committed to negotiate a second reading agreement under the Portuguese Presidency that ensures the adoption of the Air Quality directive as soon as possible but secures the main objective of the Parliament's position: More ambitious target and limit values combined with more flexibility, stronger measures at the source and long-term goals.
PM 2,5 : tai mažiausios dalelės, kurias mokslininkai laiko pavojingiausiomis žmogui.
PM 2,5 : The smallest particles have been identified by scientists as those posing a major threat to human health.
PM 10 : pranešėjas pasiūlė iš naujo įvesti XI priede apibrėžtų su PM 10 susijusių nuostatų dalinius pakeitimus, t.y. dėl 33 µg/m 3 metinės ribinės vertės ir dėl 55 dienų dienos ribinės vertės leistino nukrypimo dydžio.
PM 10 : The Rapporteur has suggested not to re-table the amendments related to the provisions on PM 10 laid down in Annex XI, both the 33 µg/m 3 yearly limit value as well as on the 55 days derogation for the daily limit value.
Taryba ir Komisija nepritaria jokiems galiojančių ribinių verčių pakeitimams.
Council and Commission do not accept any changes of the existing limit values.
Lankstumas: nepaisant dedamų pastangų oro kokybei gerinti, valstybės narės, visų pirma Vakarų ir Centrinės Europos tankiai apgyvendinti ir pramonės regionai, iki šiol patiria didžiulių sunkumų, susijusių su Direktyvos įgyvendinimu ir ribinių verčių patenkinimu.
Flexibility: The Member States, especially in the densely populated and industrial regions in western and central Europe, have had severe difficulties until the present in implementing the directive and attaining the limit values, despite having taken efforts to improve air quality.
Komitetas taip pat pabrėžia ilgalaikių priemonių ir su taršos apimtimi susietų oro kokybės politikos krypčių svarbą.
The Committee also stresses the importance of long-term measures and exposure-based air quality policies.
Šios priemonės turėtų būti taikomos savanoriškai.
Short-term measures have often not been effective.
Jų turėtų būti imtasi tik tuomet, kai įmanoma sumažinti taršą (35 ir 36 pakeitimai).
These measures should be voluntary and shall only be taken where they may have a positive effect to reduce pollution (amendments 35 and 36).
Taip pat iš naujo pateiktas EP pasiūlymas dėl III priedo dėl ribinės vertės dydžių atitikties vertinimo (24 ir 60 pakeitimai).
The EP text on Annex III on the assessment of compliance with the limit values (amendments 24 and 60) has also been retabled.
Priemonės, skirtos taršos šaltinių klausimams spręsti: tarša turi būti sumažinta įgyvendinant galiojančių teisės aktų nuostatas ir taikant naujas Bendrijos priemones, skirtas taršos šaltinių klausimams spręsti.
Measures at the source: Pollution must be reduced through compliance with the current legislation and new Community measures at the source.
Vėluojama įgyvendinti Bendrijos priemones, skirtas oro taršai sustabdyti, pvz., taikyti EURO VI standartus sunkiosioms transporto priemonėms arba pakartotinai apsvarstyti NEC direktyvą.
Community measures to tackle emissions have been delayed, as Euro VI for heavy vehicles or the revision of the NEC-Directive.
Dėl to reikėtų vėl įtraukti naują XVIa priedą (84 pakeitimas).
The new Annex XVIa should therefore be re-introduced (amendment 84).
Vis dėlto pranešėjas nesiūlo iš naujo įtraukti teksto dalių, kuriose išlygų laikotarpiai susiejami su Bendrijos priemonėmis ir kurias atmetė Taryba.
Nevertheless your Rapporteur does not re-table the parts of the text that link the derogation periods with the Community measures, rejected by the Council.
Labai sunku įrodyti ryšį tarp Bendrijos priemonių nevykdymo ir nuostatos dėl ribinių verčių netenkinimo.
It is very difficult to demonstrate the link between the non entering into force of the Community measures with the non attainment of the limit values.
Kita: buvo iš naujo pateikti įvairūs techninių nuostatų daliniai pakeitimai, kuriems pirmajame svarstyme pritarė Europos Parlamentas, pvz., dėl privalomų modeliavimo metodų (16 ir 17 pakeitimai); dėl vienodo kriterijų, parenkant mėginių ėmimo vietas, taikymo (22 pakeitimas); dėl informacijos skleidimo visoms suinteresuotosioms šalims (37 ir 39 pakeitimai); ir dėl termino, iki kurio valstybės narės turi įgyvendinti Direktyvos nuostatas (44 pakeitimas).
Other: Various amendments on technical provisions, endorsed by the European Parliament in first reading, have been retabled such as on mandatory modelling techniques (amendments 16 and 17); on the uniform application of the criteria for selecting sampling points (amendment 22); the diffusion of information to all stakeholders (amendments 37 and 39) and the date for Member States to comply with the directive (amendment 44) among other provisions.
Aplinkos oro kokybė ir švaresnis oras Europoje
Ambient air quality and cleaner air for Europe
dėl atnaujintos ES turizmo politikos: glaudesnė partnerystė Europos turizmui skatinti
on a renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism
Kultūros ir švietimo komiteto NUOMONĖ..........................................................14
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................14
GALUTINIO BALSAVIMO KOMITETE REZULTATAI........................................................22
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................22
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. rugsėjo 8 d. rezoliuciją dėl Europos ilgalaikio turizmo naujų perspektyvų ir naujų iššūkių
- having regard to its resolution of 8 September 2005 on new prospects and new challenges for sustainable European tourism
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą ir Kultūros ir švietimo bei Regioninės plėtros komitetų nuomones ( A6‑0399/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Culture and Education and the Committee on Regional Development ( A6‑0399/2007 ),
A. kadangi turizmas kartą paminėtas EB sutartyje kaip veikla, kuriai gali būti taikomos „priemonės“ (Europos bendrijos steigimo sutarties 3 straipsnis), tačiau ji nėra suprantama kaip ES kompetencija ar politika;
A. whereas tourism is mentioned once in the EC Treaty as an activity that can be subject to "measures" (Article 3 of the Treaty establishing the European Community), but is not understood to fall within the EU's competence or to be EU policy area;
B. kadangi EB kompetencija vis dėlto yra imtis priemonių siekiant užtikrinti pakankamą vidaus rinkos veikimą, įskaitant turizmo paslaugas (Europos bendrijos steigimo sutarties 95 straipsnis), o vartotojų apsaugos klausimas su tuo yra itin susijęs;
B. whereas the EC has a competence, however, to take measures to ensure the efficient functioning of the internal market, including tourism services (Article 95 of the Treaty establishing the European Community), the consumer protection approach being a particularly relevant approach in this context;
C. kadangi turizmo sektorius yra daugelio ES politikos sričių, darančių didžiulį poveikį jo veiksmingumui ir gebėjimui prisidėti prie augimo , užimtumo ir socialinės bei teritorinės sanglaudos, kryžkelėje;
C. whereas the tourism sector is at the crossroads of numerous EU policies that have a substantial impact on its efficiency and its capacity to contribute to growth, employment and social and territorial cohesion,
D. kadangi, nors Europos Parlamentas savo pirmiau minėtoje 2005 m. rugsėjo 8 d. rezoliucijoje išdėstė pagrindinius tausaus Europos turizmo politikos principus, reikėtų pabrėžti kai kuriuos atskirus šios politikos aspektus, siekiant, kad jie būtų greičiau įgyvendinami;
D. whereas, notwithstanding the fact that Parliament, in its abovementioned resolution, spelled out the guiding principles for a European sustainable tourism policy, some individual aspects of that policy should be stressed to enable them to be translated into reality more speedily;
E. kadangi tausaus turizmo ekspertų grupė neseniai paskelbė ataskaitą, kurioje numatomos gairės, kuriomis remsis Komisija, rengdama būsimą Europos tausaus turizmo darbotvarkę (anksčiau vadintą „Darbotvarke 21“);
E. whereas the Tourism Sustainability Group has recently published a report laying down guidelines that will serve as a basis for the Commission when it draws up the future European tourism sustainability agenda (formerly Agenda 21);
F. kadangi nebuvo įmanoma ES lygiu plėtoti nuoseklaus keletą politikos sričių apimančio požiūrio į turizmą ir tai lėmė spragas ir nepakankamą šio sektoriaus plėtrą bei padidino pavojų Europai prarasti savo rinkos dalį;
F. whereas it has not been possible to develop a consistent cross-policy approach to tourism at EU level, resulting in drawbacks and the insufficient development of this sector as well as increasing the risk of Europe losing its market share in this sector;
G. kadangi siekiant tausumo turi būti ypač pabrėžiamas su aplinkos apsauga susijęs ir socialinis turizmo aspektas;
G. whereas the environmental and social dimension of tourism needs to be strongly emphasised in the interest of sustainability;
J. kadangi reikėtų pabrėžti turizmo svarbą skatinant socialiniu požiūriu nepalankiausioje padėtyje esančių gyventojų grupių socialinį įtraukimą ir integraciją;
J. whereas the important role which tourism can play in promoting the social inclusion and integration of the most disadvantaged population groups should be stressed;
1. pabrėžia turizmo, įskaitant turizmą iš trečiųjų šalių reikšmę Europai;
Stresses the importance to Europe of tourism, including tourism from third countries;
4. ragina valstybes nares, kurios yra Šengeno sutarties šalys, įkurti bendrus konsulinius vizų išdavimo skyrius vizų prašytojams iš ne ES šalių, užtikrinti, kad šių skyrių darbo metodai būtų vienodi ir skyriai taikytų tuos pačius vizų išdavimo kriterijus, ir pagerinti atvykusiųjų vizų prašytojų aptarnavimo, pvz., vizitų tvarkymo, pokalbio organizavimo, prašymo nagrinėjimo termino požiūriu, kokybę, kadangi tai leistų valstybėms narėms sutaupyti daug biudžeto lėšų;
Calls on the Member states that are party to the Schengen agreement to establish common consular desks for the grant of visas to non-EU applicants, to ensure that these desks have the same working methods and apply the same visa criteria and to improve the reception given to visa applicants through, for example, the management of appointments, the way in which interviews are carried out and the time limit for processing applications, since this would lead to significant budgetary savings for the Member States;
8. ragina valstybes nares, kurios yra Šengeno narės, paprastinti Šengeno vizų išdavimo tvarką turistams, kuriems jau yra išduotos ne Šengeno ES valstybių vizos arba kurie jau atvyko į šias valstybes, ir ragina ne Šengeno ES valstybes taip pat elgtis su Šengeno vizos turėtojais;
Calls on the Schengen Member States to simplify Schengen visa application procedures for tourists who have already been issued with visas for non-Schengen EU countries or have already arrived in these countries, and calls on the non-Schengen EU countries to do the same for holders of Schengen visas;
Tarybos direktyvą 95/57/EB dėl statistinės informacijos turizmo srityje rinkimo
Calls for a review of Council Directive 95/57/EC of 23 November 1995 on the collection of statistical information in the field of tourism
OL L 291, 1995 12 6, p.
1 OJ L 291, 6.12.1995, p.
15. ragina Komisiją ištirti poreikį rinkti statistinę informaciją ir kokybinius duomenis, kurie leistų įvertinti turizmo poveikį populiarių turistinių vietų ekonomikai, aplinkai ir gyventojų gyvenimo kokybei;
Urges the Commission to examine the need to collect statistical information and quality data in order to allow for an assessment of the impact of tourism on the economy, the environment and the quality of life of the inhabitants of popular tourist destinations;
Turistų apgyvendinimo kokybės standartų suderinimas Europoje
Harmonisation of quality standards for tourist accommodation in Europe
20. mano, kad būtų tikslinga ir įmanoma nustatyti bendrus pagrindinius kriterijus, kad klientai, nusprendę keliauti į užsienį, galėtų pasirinkti pagal aiškius ir patikrinamus klasifikacijos kriterijus;
Considers it advisable and possible to establish a common ground and common criteria for customers in order that they be able to make a choice, on the basis of clear and verifiable classification criteria, when they decide to travel abroad,;
- toliau vykdyti pagrindinių įvairių klasifikavimo sistemų lyginamąją analizę ir siekti, kad šios sistemos būtų panašesnės, tačiau negriauti esamų sistemų, nes tai pakenktų vartotojams ir pramonei;
- continue its benchmarking of the key aspects of the various classification systems and pursue its efforts to bring these systems closer to one another, without disruption to existing systems, which would be to the detriment of consumers and of industry;
- siekti, kad būtų galima lengviau suprasti „žvaigždučių“ reikšmę įvairiose ES valstybėse narėse;
- pursue its efforts to facilitate the understanding of the meaning of “stars” in the different Member States;
23. ragina vietos, regionų ir valstybių narių valdžios institucijas, susijusias su klasifikavimo sistemomis, atsižvelgiant į viešojo ir privataus sektoriaus partnerystę remti šiuo metu Europos apgyvendinimo pramonės vykdomą lyginamąją analizę siekiant esamų klasifikavimo sistemų skaidrumo ir įvertinimo;
Calls on local, regional and national authorities, whenever making a contribution to systems of classification, to support, within the framework of proper public/private partnerships, the current work of the European hospitality industry in relation to both the transparency and approximation, via benchmarking, of the existing classification systems;
HOTREC) sukurti metodologiją tokiems būtiniausiems apgyvendinimo paslaugų saugos ir kokybės standartams nustatyti; pabrėžia, kad tokia metodologija galėtų apimti EB ženklo įvedimą į apgyvendinimo sritį, kuris apimtų visos Europos bendrus kriterijus, suteikiant vartotojams garantiją, kad jie gaus būtiniausio lygio kokybės paslaugas bet kurioje lankomoje ES valstybėje;
Calls on the Commission , in cooperation with European hotel and catering organisations , such as HOTREC (Hotels, Restaurants and Cafés in Europe), and with the European consumer protection organisations , to establish a methodology for creating such minimum standards on safety and quality of accommodation services; stresses that such a methodology could include the introduction of an EC mark for accommodation that would encompass pan-European common criteria providing consumers with an assurance as to the minimum level of quality to be expected whatever EU country is visited;
Kokybės valdymo sistemos
Quality management schemes
30. džiaugiasi tuo, kad daugėja aplinkos apsaugos ženklų, bet mano, kad dėl ženklų skaičiaus vietos lygiu didėjimo trikdomi turistai ir blogėja skaidrumas, dėl to reikia išsamesnės informacijos turistams ir dabartinių ženklų suderinimo, kad jie būtų geriau suprantami tarptautiniu lygiu;
Welcomes the fact that environmental protection labels are on the increase, but considers that the multiplication of labels at local level can cause confusion for tourists and affect transparency, prompting the need for better information for tourists and a consolidation of current labels for better international recognition;
33. ragina Komisiją, valstybes nares ir tarpininkus prisidėti prie tvaraus ženklinimo proceso stiprinimo, pagrįsto aplinkos apsaugos ir socialiniais kriterijais, ir parodyti geriausios praktikos pavyzdžius, dalytis jais bei skatinti pramonės lyderių iniciatyvas;
Calls on the Commission, the Member States and stakeholders to contribute to the enhancement of a sustainable labelling process based on environmental and social criteria by showcasing best practice, transfer of best practice and encouraging initiatives by industry leaders;
1997 m. iki 60 proc.
OJ L 158, 23.6.1990, p.
41. apgailestauja dėl to, kad nėra specialios teisinės priemonės, taikomos paslaugų saugumui, kuri būtų labai svarbi turizmo sektoriui, ir ragina Komisiją bei valstybes nares įvertinti galimybę, atsižvelgiant į keliolikos Europos Parlamento narių išreikštą susirūpinimą, spręsti šią problemą;
Regrets the absence of a specific legal instrument covering the safety of services, which is crucial in the tourism sector and calls on the Commission and on the Member States to evaluate the possibility of tackling this issue in order to address the concerns expressed by several Members of Parliament.
Sveikatos turizmas
Health tourism
Prieinamas turizmas
Accessible tourism
49. ragina Komisiją ir valstybes nares pradėti EB ženklo „Prieinama visiems“ iniciatyvą, kuri užtikrintų turizmo priemonių prieinamumą mažo judumo turistams ir paslaugų, pvz., apgyvendinimo, restoranų, pramogų ir gamtos objektų, architektūros, paminklų, muziejų ir pan., pasiūlą;
Calls on the Commission and the Member States to initialise an "Access for all " EC label that would guarantee core accessibility facilities for tourists with reduced mobility and would cover offers such as accommodation, restaurants, leisure and natural sites, auditoriums, monuments, museums, etc.;
51. ragina Komisiją parengti komunikato ir tokio ženklo įtvirtinimo veiksmų plano projektą, atsižvelgiant į jau atliktus darbus, patirtį ir geriausios praktikos pavyzdžius šalies ir vietos lygiu bei teikiant reikšmės tam, kas jau pasiekta ES lygiu transporto srityje;
Calls on the Commission to draft a Communication with an action plan on the enhancement of such a label based on the work it has already carried out , on experiences and best practices at national and local level and taking stock of what has been achieved at EU level in the transport field;
Socialinis, ekonominis ir aplinkosauginis taususis turizmas
Socially, economically and environmentally sustainable tourism
55. pabrėžia, kad būtina remti ir skatinti tausesnę ir socialiai atsakingą veiklą turizmo sektoriuje ir vertinti jos veiksmingumą, kad atnaujintoje Lisabonos strategijoje turizmo pramonei būtų teikiama daugiau reikšmės;
Insists on the need to support and promote more sustainable and socially responsible practices in the tourist industry and to evaluate their effectiveness, so that the industry receives greater prominence in the renewed Lisbon Strategy;
60. pabrėžia, kad Parlamentas šiuo metu stengiasi užtikrinti, kad būtų numatyta kuo daugiau papildomų nuostatų, siekiant taip pat sustiprinti geležinkelių ir laivų keleivių teises, kad būtų užtikrinta suderinta schema ES lygiu;
Stresses the point that Parliament is currently endeavouring to ensure that substantial supplementary provisions are drawn up in order to consolidate such rights for rail and ship passengers so as to guarantee a harmonised scheme at EU level;
Europos turistinių vietų propagavimas
Promotion of European tourist destinations
64. pritaria iniciatyvai rinkti metų „Geriausią Europos turistinę vietą“, kaip siūloma pirmiau minėtoje 2005 m. rugsėjo 8 d. rezoliucijoje; mano, kad tokia iniciatyva yra vertinga tuo, kad labiau atskleidžia Europos turistinių vietų įvairovę ir gausą; pabrėžia, kad kai tik įmanoma, ES turi reklamuoti mažai žinomas turistines vietas, ypač naujosiose valstybėse narėse;
Welcomes the implementation of a selection process for a yearly ‘European destination of excellence’, as proposed in its abovementioned resolution of 8 September 2005; considers that those initiatives are valuable in that they make more visible the variety and wealth of European destinations; stresses the point that, wherever possible, the EU should promote those less known destinations, particularly in the new Member States;
66. kadangi Europos turizmo sektoriui būtina tarpvalstybinė infrastruktūra, ragina Komisiją ir valstybes nares šią infrastruktūrą pagerinti, įskaitant rekreacinius (vidaus) vandens kelius;
Calls on the Commission and the Member States, given that cross-border infrastructure is essential for the European tourism sector, to improve such infrastructures, including recreational (inland) waterways;
69. pabrėžia, kad būtina saugoti tradicinę kultūrą, ypač nykstančius liaudies menus, amatus, verslus ir žinias, nes tai būtina siekiant išsaugoti nacionalinę tapatybę ir kaimo vietovių patrauklumą turizmo požiūriu;
Stresses the urgency of protecting traditional culture, and in particular endangered folk arts, crafts, trades and knowledge, which are essential for the preservation of national identity and the attractiveness of rural areas for tourists;
Turizmo vystymas
Tourism development
Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo
Is aware of the benefit of coach holidays for tourists with lower incomes and for the development of tourism in regions which are not serviced by regional airports or railways; draws attention to the special situation of the small and medium-sized coach companies vis-à-vis the Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport
OJ L 102, 11.4.2006, p.
OJ L 102, 11.4.2006, p.
77. pabrėžia, kad MVĮ turėtų labiau dalyvauti su turizmu susijusioje verslo veikloje ir kad turėtų būti supaprastintos ES finansinės paramos gavimo taisyklės; be to, pabrėžia, kad regionuose (ypač tose šalyse, kurios įstojo į ES po 2004 m.) turi būti vykdomi ES finansuojami mokymai ir taikoma pažangioji patirtis;
Stresses that SMEs should have greater involvement in tourism-related entrepreneurship and that possibilities for simplifying procedures to obtain financial support should be found; further stresses that EU sponsored training and best practice adoption courses should be introduced in regions, especially in countries that joined the EU after 2004;