natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„su tvariu vystymusi arba su aplinkosauga susijusiems projektams, pvz., energijos efektyvumo arba atsinaujinančių energijos šaltinių, ir transporto tinklų, nepriklausančių transeuropiniams transporto tinklams, sektoriuje projektams, susijusiems su greitkeliams prilyginamais kelių ruožais arba magistralėmis, skirtomis transeuropiniams transporto tinklams sujungti, geležinkeliais (įskaitant riedmenis), vidaus vandenų ir jūrų keliais, taip pat įvairiems transporto tinklų tarpusavio suderinamumo, kelių ir oro transporto srautų reguliavimo, miesto ir viešojo transporto sistemų (įskaitant ir riedmenų bei kelių infrastruktūrą, skirtą tarpmiestiniams ir miesto autobusams) projektams.“
‘areas that can be developed on a sustainable basis and clearly present environmental benefits, namely energy efficiency and renewable energy and, in the transport sector outside the trans-European networks, sections equivalent to motorways or trunk roads connecting the trans-European networks, rail (including rolling stock), river and sea transport, intermodal transport systems and their interoperability, management of road and air traffic, clean urban transport and public transport (including rolling stock and road infrastructure for coach and bus transport).’.
Pasiūlymas dėl Europos Tarybos reglamento, įsteigiančio Sanglaudos fondą
Proposal for a Council Regulation establishing a Cohesion Fund
EB sutarties 161 straipsnis
Article 161 EC
EP pritarimo paprašymo data
Date of request for Parliament’s assent
75 straipsnio 3 dalis
REGI Rule 75(3)
75 straipsnio 3 dalis
BUDG Rule 75(3)
TRAN 75 straipsnio 3 dalis
TRAN Rule 75(3)
dėl kliringo ir atsiskaitymo Europos Sąjungoje
on Clearing and settlement in the European Union
– atsižvelgdamas į pirmąjį ir antrąjį Giovannini grupės pranešimus dėl tarpvalstybinių kliringo ir atsiskaitymo priemonių ES, paskelbtus 2001 m. lapkritį ir 2003 m. balandį,
– having regard to the first and second reports of the Giovannini Group on Cross Border Clearing and Settlement Arrangements in the EU, issued in November 2001 and April 2003 respectively,
OL C 38 E, 2004 2 12, p.
OJ C 38 E, 12.2.2004, p.
– atsižvelgdamas į tai, kad Komisija sukūrė Kliringo ir atsiskaitymo patariamąją ir priežiūros ekspertų grupę (CESAME), kuri pirmą kartą posėdžiavo 2004 m. liepos 16 d.,
– having regard to the establishment of the Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Expert Group (“the CESAME Group”) by the Commission which held its first meeting on 16 July 2004,
– atsižvelgdamas į Europos centrinio banko pirmininko diskusijos 2004 m. lapkričio 25 d. plenariniame posėdyje metu padarytas pastabas;
- having regard to the observations made by the President of the European Central Bank during the debate in plenary on 25 October 2004;
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ( A6-0180/2005 ),
– having regard to the report of its Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0180/2005 ),
kadangi Komisija turėtų aiškiai skirti po sandorių šių institucijų konkurencijos sąlygomis atliekamus veiksmus:
Whereas the Commission should properly distinguish between the post-trade functions provided in competition by the following institutions:
a) centrinių vertybinių popierių depozitoriumų (CSD), kurie jungia centrinio registro ir galutinio (pagrindinio) atsiskaitymo veiklą.
(a) central securities depositories (CSDs), which combine central register and ultimate (central) settlement activities.
Be to, jie kai kuriais atvejais gali užsiimti pašaline veikla, pvz., teikti tarpusavio užskaitos paslaugas, kurias Komisija šiuo metu vadina kliringu.
They may also in certain cases provide non-core activities such as netting services, which are currently described by the Commission as clearing.
Kai kada jie teikia ir saugojimo bei bankininkystės paslaugas;
In some instances, they also provide custody and banking services;
b) tarptautinių vertybinių popierių depozitoriumų (ICSD), kurie atlieka dvi užduotis: 1) vykdo CSD funkcijas euroobligacijų sandorių atsiskaitymuose ir 2) vykdo visuotinio tų vertybinių popierių, kurių depozitoriumo funkcijas atlieka kiti, saugojimo užduotis.
(b) international central securities depositories (ICSDs), which perform two activities: (1) acting as CSDs for the settlement side of Eurobond transactions and (2) also performing global custodian activities on securities for which they are not acting as depositories.
Į ICSD saugojimo veiklą plačiąją prasme įeina skolinimo programa ir kitos trišalės paslaugos;
As part of these global custodian activities, ICSDs provide lending programme and other tri-party services; and
c) pagrindinių sandorio šalių (CCP), kurie teikia svarbiausias garantijas ir dauguma atvejų vykdo tarpusavio užskaitos veiklą (visa tai Komisijos pranešime vadinama kliringu).
(c) central counterparts (CCPs), which perform central guarantee and, in most cases, netting activities (both defined as clearing in the Commission's communication).
Kadangi pagrindinis CCP uždavinys – pakeisti kiekvieną prekybos sandorio šalį, įsiterpiant tarp jų sandorio metu, jie su savo kliringo nariais sutelkia su sutarties pakeitimu susijusią riziką;
Since the essential mission of CCPs consists of replacing each counterparty to the trade by interposing themselves in the transactions, they concentrate replacement risks together with their Clearing Members;
(d) vertybinius popierius saugančių bankų, teikiančių kliringo ir atsiskaitymo paslaugas ir CCP teikiant paslaugas galinčių dalyvauti kaip kliringo nariai.
(d) custodian banks, which offer clearing and settlement services and which can participate in CCP services as Clearing Members.
1. nuoširdžiai remia Komisijos pranešime užsibrėžtą tikslą sukurtiefektyvią, kompleksinę ir saugią ES vertybinių popierių kliringo ir atsiskaitymo rinką;
Warmly supports the goal set out in the Commission's communication of an efficient, integrated and safe market for clearing and settlement of securities in the EU;
3. mano, kad paprastai ES teisėkūra turėtų būti grindžiama rentabilumo analize ir kad ES turėtų pasikliauti teisėkūra, kai rinkos trūkumai yra akivaizdūs, o teisėkūra yra efektyvus ir tinkamas būdas išspręsti aiškiai nustatytas problemas;
(MiFid) and focus on: (a) bringing down the cost of cross-border clearing and settlement; (b) ensuring that systemic or any other remaining risk in cross-border clearing and settlement is properly managed and regulated; (c) encouraging the integration of clearing and settlement by removing competitive distortions; and (d) ensuring proper transparency and governance arrangements,3.
4. stipriai pabrėžia, kad bet kokios naujos šios srities nuostatos dubliuotis su tam tikriems subjektams jau taikomomis nuostatomis; pažymi, kad tai ypač svarbu siekiant išvengti dvigubo bankų ir investicinių paslaugų sektoriaus reglamentavimo; mano, kad reglamentavimui geriau taikyti funkcionalumu grįstą koncepciją, pagal kurią būtų atsižvelgiama į skirtingą įvairių subjektų rizikos pobūdį ir konkurencijos sąlygas bei į daugelio valstybių narių pripažintą CSD svarbą;
Believes that, as a general principle, legislation by the EU should be subject to a cost-benefit analysis and that the EU should resort to legislation where there is clear risk of market failure and where legislation is an effective and proportionate way to remedy clearly identified problems; 4.
5. yra įsitikinusi, kad geriausiai nereikalingo reguliavimo apkrovimo galima išvengti atidžiai apsvarsčius analizę, siekiant nustatyti šias problemas ten, kur gali prireikti aktų ;
Strongly asserts that any new regulation in this area should not duplicate existing regulation for specific entities; notes that this is particularly important in order to avoid double regulation of the banking and investment services sector; prefers a functional approach to regulation which takes into account different risk profiles and competitive situations of different entities as well as the role of CSDs recognised by most Member States; 5.
9. yra susirūpinęs dėl delsimo taikyti Direktyvos 2004/39/EB įgyvendinimo antrojo lygio priemones ir pabrėžia, kad atidedant pritaikymo datą visada turi būti paisoma Parlamento įgaliojimų;
Is concerned at the delays in Level 2 of implementation of Directive 2004/39/EC and points out that any postponement of the date of application should not disregard the competences of the European Parliament;
i) dalyvavimo teisių pakartotinį patvirtinimą ir sustiprinimą, siekiant užtikrinti sąžiningas ir nediskriminacines galimybes naudotis pagrindinių kliringo ir atsiskaitymo paslaugų teikėjų paslaugomis;
(i) re-confirming and strengthening access rights in order to ensure fair and non-discriminatory access to central clearing and settlement service providers;
ii) kliringo ir atsiskaitymo paslaugų teikėjų teisių gauti leidimą sustiprinimą, jei reikia, pasitelkus reglamentavimo konvergenciją;
(ii) strengthening passporting rights for providers of clearing and settlement services supported, when needed, by regulatory convergence;
iii) sąlygų skaidrumui ir efektyviai rinkos jėgų veiklai sudarymą;
(iii) allowing for transparency and enabling market forces to work effectively;
iv) nuoseklaus reglamentavimo, priežiūros ir skaidrumo įtvirtinimą, kad kliringo ir atsiskaitymo paslaugų teikėjai galėtų valdyti sisteminę riziką ir konkurenciją iškreipiančią veiklą;
(iv) achieving consistency of regulation, supervision and transparency to enable providers of clearing and settlement services to manage systemic risk and anti-competitive behaviour;
v) įvairių rinkos dalyvių veiklos reglamentavimui taikomą funkcionalumu grįstą koncepciją, pagal kurią būtų atsižvelgiama į skirtingą įvairių subjektų rizikos pobūdį ir konkurencijos sąlygas;
(v) establishing a functional approach to the regulation of differentplayers, which takes into account the different risk profiles and competitive situations of different entities;
vi) įvesti nuoseklius ir dabartinę rinkos praktiką bei pasauliniu ir ES mastu naudojamus terminus atitinkančius apibrėžimus;
(vi) introducing definitions that are coherent and consistent with existing market practices and with the terms used globally and within the EU;
13. mano, kad norint sumažinti tarpvalstybinio kliringo ir atsiskaitymo išlaidas ypač reikia pašalinti 15 vdinamųjų „ Giovannini kliūčių“, jei įmanoma, pasitelkiant rinkos mechanizmus; ragina ir valstybinius, ir privačius subjektus padvigubinti pastangas šioms kliūtims pašalinti; pritaria Komisijos pastangoms koordinuoti šį projektą per CESAME grupę;
Believes that bringing down the cost of cross-border clearing and settlement necessitates in particular the removal of the 15 "Giovannini barriers", through market mechanisms when possible; urges all entities, both public and private, to re-double their efforts to remove them; supports the Commission's efforts to coordinate this project via the CESAME Group;14.
15. mano, kad atskirų šalių įstatymų reikalavimų dėl finansinių priemonių pervedimo skirtumai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl tarpvalstybinių sandorių kainos yra didesnės už vietinių sandorių kainas; remia nuolatines pastangas suderinti tuos įstatymus, tačiau pripažįsta, kad šiam projektui įgyvendinti gali prireikti daugelio metų; džiaugiasi tuo, kad Komisija įsteigė Teisinio tikrumo grupę; ragina Komisiją paspartinti šios grupės darbą, nes ji yra prioritetinė priemonė Europos masto konvergencijai skatinti; ragina Komisiją veikti atsižvelgiant į šio darbo rezultatus ir glaudžiai bendradarbiauti su trečiosiomis šalimis bei tokiomis grupėmis kaip Unidroit ir Hagos konvencija; ragina sprendžiant dėl Europos pozicijos derybose laiku įtraukti Europos Parlamentą ir valstybes nares;
Believes that inconsistencies between national laws on transferring financial instruments are one of the main reasons why costs are higher for cross-border than for domestic transactions; supports ongoing attempts to harmonise these laws but acknowledges that this project could take many years to complete; welcomes the setting-up by the Commission of the Legal Certainty Group; urges the Commission to step up the work of that group as a priority instrument for promoting convergence at European level; calls on the Commission to act upon the results of this work and to cooperate closely with third countries and groups such as Unidroit and the Hague Convention and calls for the European Parliament and the Member States to be associated in due course with defining the European negotiating position within this framework; 16.
16. mano, kad didesnių tarpvalstybinio kliringo ir atsiskaitymo kainų priežastis – kliūtys mokesčių srityje; remia pastangas mažinti šias kliūtis; pritaria mokesčių darbo grupei, kurią įkūrė Komisija, siekdama pradėti su mokesčiais susijusių reikalų koordinavimo ir derinimo procesą;
Believes that fiscal barriers are a reason for higher costs in cross-border clearing and settlement; supports ongoing attempts to reduce these barriers; welcomes the working group on fiscal issues, introduced by the Commission with a view to launching a process of coordination and harmonisation in tax matters;
CESR/ESCB standartai
CESR/ESCB Standards
20. apgailestauja, kad CESR ir ESCB standartai buvo priimti tuo metu, kai dar tik svarstomos 1 lygio priemonės; dar kartą patvirtina, kad CESR standartai neturi iš anksto nulemti ES teisės aktų, nesvarbu, turinčių įstatymo galią ar ne; ragina įgyvendinant standartus visapusiškai konsultuotis laikytis skaidrumo principo ir mano, kad standartų įgyvendinimą reikėtų atidėti bent jau tol, kol Komisija apsispręs, ar siūlyti direktyvą; pabrėžia, kad bet kokiu atveju, nepriklausomai nuo CESR ir ESCB įnašo, už šios srities teisės aktų leidybą visų pirma atsakinga ir kompetentinga yra ES teisėkūros institucija;
Regrets the timing of the adoption of CESR-ESCB standards during a period when Level 1 measures are under consideration; reaffirms that CESR standards must not pre-determine EU legislation, whether legislative or non-legislative; urges full consultation and transparency in the implementationof the standards and believes that implementation should be postponed at least until after the Commission has decided whether to propose a directive; points out that, in any case, whatever contribution is made by CESR-ESCB, the primary responsibility and competence for legislation in this sphere lies with the European legislator;
i) užtikrinant, kad Europos Parlamentui būtų pranešama apie visus CESR suteikiamus įgaliojimus bei užtikrinant, kad CESR nuolat ir kaip galima anksčiau informuotų Europos Parlamentą apie atliktus 3 lygio darbus politiškai jautriais klausimais;
(i) ensuring that notification is sent to the European Parliament of all mandates sent to CESR and also ensuring that CESR keeps the European Parliament informed, at the earliest possible stage, of work carried out at Level 3 on subjects which raise sensitive political issues;
ii) plėtojant ir didinant CESR atstovų klausymų Parlamente veiksmingumą, pateikiant griežtus klausimus ir naudojant kryžminę apklausą;
(ii) developing and enhancing the effectiveness of parliamentary hearings with representatives of CESR, with tough questioning and cross-examination;
iii) pasitelkus peticijų procesą, pagal kurį tam tikrais CESR sprendimais nepatenkinti piliečiai galėtų oficialiai kreiptis į Ekonomikos ir pinigų politikos komitetą;
(iii) a petition process whereby citizens who are concerned about particular CESR decisions could make formal representations to the Committee on Economic and Monetary Affairs;
iv) CESR reguliariai pateikiant rašytinius pranešimus Ekonomikos ir pinigų politikos komitetui;
(iv) submission of regular written reports by CESR to the Committee on Economic and Monetary Affairs;
3 KOM(2004) 312 galutinis, 2004 04 28.
Believes that definitions in the Commission’s communication
3 apibrėžimuose neaiškiai atskiriama skirtingų rinkos sektorių veikla ir, jei bus siūloma rengti teisės aktą, juos reikia tikslinti;
COM(2004) 312 final, 28.4.2004 do not clearly distinguish between the activities of different sectors of the market and that they must be significantly improved if legislation is proposed;24.
24. pripažįsta didžiulę naudą, kurią duotų rinkos koncentracijos leidimas; mano, kad kliringo ir atsiskaitymo paslaugų naudotojai daugelį metų reikalavo konsolidacijos ir kad dabartinė konsolidacija, jei ji bus tinkamai kontroliuojama, netolimoje ateityje turėtų duoti papildomos naudos; mano, kad tinkamos teisinės ir norminės bazės nebuvimas neleidžia sukurti sąžiningos konkurencijos, kuri reikalinga integracijai skatinti;
Recognises the benefits of scale and scope that can flow from allowing concentration; notes that users of clearing and settlement services have been calling for consolidation for many years and that recent consolidation, if properly controlled, is expected to yield further benefits in the near future; believes that the absence of an appropriate legislative and regulatory framework does not allow for creation of the level playing field needed to foster integration;
30. pritaria nuolatiniam vertinimui, kurį Komisija vykdo siekdama nustatyti teisėkūros priemonių poreikį; pritaria Komisijos mintims dėl kainodaros skaidrumo; pažymi, kad jei keli kainos komponentai bus sujungti į vieną tarifų komponentą, gali kilti palyginamumo sunkumų; abejoja, ar norint spręsti svarbius su laisva konkurencija, nediskriminacine prieiga ir rizikos mažinimu susijusius klausimus, reikia atskirti „pagrindines“ kliringo ir atsiskaitymo veiklos rūšis ir vadinamąsias „pridėtinės vertės“ paslaugas; tikisi, kad Komisijos pasiūlymai šioje srityje atitiks nustatytas rinkos problemas;
Supports the ongoing impact assessment which the Commission is undertaking to assess the need for legislative measures; supports the Commission's ideas regarding the transparency of pricing structures; notes that comparability difficulties can arise if several cost components are combined together in a single tariff component; questions whether it is necessary to separate "core" clearing and settlement activities and so-called "value-added" services in order to address legitimate questions regarding free competition, non-discriminatory access and risk mitigation; expects the potential Commission's proposals in this area to be proportionate to problems identified in the market;
Kliringas ir atsiskaitymas Europos Sąjungoje
Clearing and settlement in the European Union
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamento (EB) Nr. 3605/93 nuostatas dėl statistinių duomenų kokybės, taikant perviršinio deficito reguliavimo tvarką
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 3605/93 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure
EXPOSE DES MOTIFS............................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................14
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai (KOM (2005)0071)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0071 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 104 straipsnio 14 dalies trečiąją įtrauką, pagal kurią Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C6‑0108/2005 ),
– having regard to Article 104(14), third indent, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0108/2005 ),
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą ( A6‑0181/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0181/2005 ),
(2) Komisijos, kaip statistikos institucijos, pareigas šiame kontekste atlieka Komisijos vardu veikiantis Eurostatas.
(2) The role of the Commission, as statistical authority, in that context is specifically exercised by Eurostat, on behalf of the Commission.
Europos statistikos praktikos kodeksas, dėl kurio bendrai susitarė Eurostatas ir nacionalinės statistikos institucijos ir kurį išleis Komisija, taip pat turi prisidėti prie statistinių duomenų pagerinimo.
The European Statistics Code of Practice, jointly agreed by Eurostat and the national statistical authorities, that will be published by the Commission, should also contribute to the improvement of the statistical data.
(5) Pasitikėjimas biudžeto priežiūros sistema labai priklauso nuo biudžeto statistinių duomenų patikimumo.
(5) The credibility of budgetary surveillance crucially hinges upon reliable budgetary statistics.
Labai svarbu, kad pagal Reglamentą (EB) Nr. 3605/93 valstybių narių perduoti duomenys, kuriuos Komisija pagal Protokolą pateikia Tarybai, būtų aukštos kokybės.
It is of the utmost importance that data reported by Member States under Regulation (EC) No 3605/93 and provided by the Commission to the Council in accordance with the Protocol are of high quality.
Siekiama pagerinti fiskalinės statistikos kokybę, kad būtų pasiekti aukščiausi tarptautiniai standartai ir kad statistinio valdymo srityje būtų laikomasi Tarybos nustatytų gairių.
To improve the quality of fiscal statistics in order to meet the highest international standards and comply with the guidelines set forth by the Council in the field of statistical governance.
(9) Tarp Komisijos ir valstybių narių statistikos institucijų turėtų būti užmegztas nuolatinis dialogas, siekiant užtikrinti aukštą valstybių narių perduotų faktinių duomenų ir valdžios sektoriaus sąskaitų, kuriomis remiasi perduoti duomenys, kokybę.
(9) A permanent dialogue should be established between the Commission and the Member States’ statistical authorities in order to ensure the quality both of the actual data reported by Member States and of the underlying government accounts.
Dėl to Komisija galėtų reguliariai rengti pokalbio ir nuodugnaus patikrinimo vizitus ir taip sustiprinti perduotų duomenų priežiūrą bei nuolat užtikrinti duomenų kokybę.
To that end, both dialogue visits and in-depth monitoring visits may be carried out regularly by the Commission thus enhancing the monitoring of the reported data and providing a permanent assurance of the quality of the data.
Valstybės narės turėtų nedelsdamos sudaryti galimybę Komisijai gauti informaciją.
Member States have to promptly provide the Commission with access to the information
Komisijos programa, kuri bus nustatyta remiantis subsidiarumo ir proporcingumo principais, turi prisidėti prie abejonių keliančių atvejų aiškinimo ir gerųjų praktikų skatinimo.
The programme of the Commission that shall be established according to the principles of subsidiarity and proportionality should serve to clarify the cases that may raise doubts and also to promote good practises.
7 straipsnio 1 dalis (Reglamentas (EB) Nr. 3605/93))
Article 7, paragraph 1 (Regulation (EC) No 3605/93)
Valstybės narės nedelsdamos informuoja Komisiją apie bet kokius svarbius jau perduotų duomenų apie faktinį ir numatomą jų valdžios sektoriaus biudžeto deficitą bei skolą pakeitimus.
Member States shall promptly inform the Commission of any significant revision in their actual and planned government deficit and debt figures already reported.
Valstybės narės neatidėliodamos informuoja Komisiją apie bet kokius svarbius jau perduotų duomenų apie faktinį ir numatomą jų valdžios sektoriaus biudžeto deficitą bei skolą pakeitimus.
Member States shall inform the Commission without delay of any significant revision in their actual and planned government deficit and debt figures already reported.
Šis pakeitimas skirtas patikslinti netikslią pradinio teksto formuluotę.
This amendment is designed to clarify the imprecise wording of the original text.
7 straipsnio 2 dalies a punktas (naujas) (Reglamentas (EB) Nr. 3605/93)
Article 7, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC) No 3605/93)
9 straipsnio 1 dalis (Reglamentas (EB) Nr. 3605/93))
Article 9, paragraph 1 (Regulation (EC) No 3605/93)
Komisija (Eurostatas) įvertina valstybių narių perduotų faktinių duomenų ir valdžios sektoriaus sąskaitų, kuriomis remiasi perduoti duomenys, kokybę.
The Commission (Eurostat) shall assess the quality both of actual data reported by Member States and of the underlying government accounts.
Faktinių duomenų kokybė reiškia apskaitos taisyklių laikymąsi, išsamumą, patikimumą, savalaikiškumą ir duomenų nuoseklumą.
Quality of actual data means the compliance with accounting rules , completeness, reliability, timeliness, and consistency of the data.