natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atsižvelgiant į tai, kad pasiūlyme minimos tam tikros direktyvų nuostatos, grindžiamos EB sutarties 63 straipsniu, kuriuo valstybėms narėms nustatoma pareigą pranešti Komisijai apie nacionalinės teisės nuostatas, priimtas šiomis direktyvomis reglamentuojamose srityse, Jūsų komitetas kreipėsi į Teisės reikalų komitetą, prašydamas pateikti nuomonę, ar tinkamas pasiūlymo teisinis pagrindas turėtų būti EB sutarties 63 straipsnis, t. y. tas pats EB sutarties straipsnis, kuris kaip teisinis pagrindas yra taikomas ir pirmiau minėtoms direktyvoms.
In view of the fact that the proposal refers to certain provisions of directives based on Article 63 of the EC Treaty which impose obligations on Member States to inform the Commission of the provisions of national law adopted in the fields covered by these directives, your committee has sought the opinion of the Committee on Legal Affairs, as to whether the appropriate legal basis for the proposal should be Article 63 of the EC Treaty, the same article of the EC Treaty as that which is used as the legal basis for the aforementioned directives.
Komitetas minėtą klausimą apsvarstė 2006 m. gegužės 3 d. vykusio posėdžio metu.
The Committee considered the above question at its meeting of 3 May 2006.
Bendros pastabos dėl teisinio pagrindo
General remarks on the legal basis
Remiantis nusistovėjusia Teisingumo Teismo praktika, aišku, kad teisinio pagrindo negalima parinkti subjektyviai, bet jis „turi būti grindžiamas objektyviais veiksniais, kuriuos galima patikrinti teismine tvarka “
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not a subjective one, but "must be based on objective factors which are amenable to judicial review"
Byla 45/86, Komisija prieš Tarybą, 1987 m. rink., p.
Case 45/86 Commission v Council [1987] ECR 1493, para.
1493, 11 punktas. , pavyzdžiui, nagrinėjamo teisės akto tikslu ir turiniu
11. , such as the aim and content of the measure in question
Pasiūlymo tikslas ir turinys
Purpose and content of the proposal
Pasiūlymo tikslas – nustatyti abipusio keitimosi informacija, susijusia su nacionalinėmis priemonėmis prieglobsčio ir imigracijos srityse, tvarką naudojantis internetiniu tinklu ir taip keičiantis nuomonėmis apie tokias priemones.
The purpose of the proposal is to establish a procedure for the mutual exchange of information concerning national measures in the areas of asylum and immigration using a web-based network and allowing for an exchange of views on such measures.
Informacija perduodama internetiniu tinklu, kurį tvarko Komisija.
The information is to be transmitted through a web-based network run by the Commission.
Kai kurios galiojančių Bendrijos teisės aktų nuostatos nustato pareigą valstybėms narėms pateikti Komisijai nacionalinių teisės aktų nuostatų, kurias jos priima direktyvų reglamentuojamose srityse, tekstus
Certain provisions of existing Community legislation impose an obligation on Member States to communicate to the Commission the text of the provisions of national law which they adopt in the fields covered by the directives in question
· Tarybos direktyvos 2001/40/EB 8 straipsnio 2 dalį (dėl abipusio sprendimų dėl išsiuntimo pripažinimo; grindžiama EB sutarties 63 straipsnio 3 dalimi);
· Article 8(2) of Council Directive 2001/40/EC (mutual recognition of expulsion decisions; based on Article 63(3) EC);
· Tarybos direktyvos 2001/51/EB 7 straipsnio 3 dalį (papildanti Šengeno susitarimo 26 staipsnio nuostatas; grindžiama EB sutarties 61 straipsnio 1 dalies a punktu ir 63 straipsnio 3 dalies b punktu);
· Article 7(3) of Council Directive 2001/51/EC (supplementing the provisions of Article 26 of the Schengen Agreement; based on Articles 61(1)(a) and 63(3) b) EC);
· Tarybos direktyvos 2001/55/EB 27 straipsnio 2 dalį (dėl laikinosios apsaugos; grindžiama EB sutarties 63 straipsnio 2 dalies a ir b punktais);
· Article 27(2) of Council Directive 2001/55/EC (temporary protection; based on Article 63(2)(a) and (b) EC);
· Tarybos direktyvos 2002/90/EB 4 straipsnio 2 dalį (dėl padėjimo neteisėtai atvykti; grindžiama EB sutarties 61 straipsnio a punktu ir 63 straipsnio 3 dalies b punktu);
· Article 4(2) of Council Directive 2002/90/EC (facilitation of unauthorised entry; based on Articles 61(a) and 63(3)(b) EC);
· Tarybos direktyvos 2003/110/EB 10 straipsnio 2 dalį (dėl pagalbos tranzito oro transportu atvejais; grindžiama EB sutarties 63 straipsnio 3 dalies b punktu);
· Article 10(2) of Council Directive 2003/110/EC (assistance in removal by air; based on Article 63(3)(b) EC);
· Tarybos direktyvos 2003/9/EB 26 straipsnio 2 dalį (dėl normų dėl prieglobsčio prašytojų priėmimo; grindžiama EB sutarties 63 straipsnio 1 dalies b punktu);
· Article 26(2) of Council Directive 2003/9/EC (standards for reception of asylum-seekers; based on Article 63(1)(b) EC);
· Tarybos direktyvos 2004/83/EB 38 straipsnio 2 dalį (priskyrimo direktyva; grindžiama EB sutarties 63 straipsnio 1 dalies c punktu, 2 dalies a punktu ir 3 dalies a punktu);
· Article 38(2) of Council Directive 2004/83/EC (qualifications directive; based on Article 63(1(c), (2)(a) and (3)(a) EC);
· Tarybos direktyvos 2005/71/EB 17 straipsnio 2 dalį (tyrinėtojų direktyva; grindžiama EB sutarties 63 straipsnio 3 dalies a punktu ir 4 dalimi);
· Article 17(2) of Council Directive 2005/71/EC (researchers directive; based on Article 63(3)(a) and (4) EC);
· Tarybos direktyvos 2005/85/EB 43 straipsnio 3 dalį (dėl minimalių normų dėl prieglobsčio suteikimo tvarkos; grindžiama EB sutarties 63 straipsnio 1 dalies d punktu). .
· Article 43, third para., of Council Directive 2005/85/EC (minimum standards on asylum procedures; based on Article 63(1)(d) EC). .
Atsižvelgiant į pasiūlymo tikslą ir turinį, tinkamas pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo teisinis pagrindas yra EB sutarties 66 straipsnis.
It follows from the purpose and content of the proposed Council decision that the correct legal basis for the proposal is Article 66 of the EC Treaty.
Pagrindinis pasiūlymo tikslas – sukurti forumą abipusiam keitimuisi informacija ir nuomonėmis apie nacionalines priemones prieglobsčio ir imigracijos srityse, sukuriant tvarką abipusiam keitimuisi informacija naudojantis internetiniu tinklu ir taip keičiantis nuomonėmis apie šias priemones.
The main objective of the proposal is to provide a forum for the mutual exchange of information and views on national asylum and immigration measures by establishing a procedure for the mutual exchange of information using a web-based network and allowing for an exchange of views on such measures.
Pasiūlymo tikslas yra, kaip matyti iš 1 straipsnio ir 1, 3 ir 7 konstatuojamųjų dalių, pasiekti glaudesnį valstybių narių praktinį bendradarbiavimą ir ypač numatyti saugų keitimąsi informacija bei konsultavimąsi tarp valstybių narių.
The proposal is aimed, as appears from Article 1 and also from recitals 1, 3 and 7, at achieving closer practical cooperation between Member States, and in particular at providing secure information exchange and consultation between Member States.
Kaip matyti, ypač iš 4 straipsnio, pasiūlyme nustatoma valstybių narių administracijų savitarpio bendradarbiavimo ir šių administracijų bei Komisijos bendradarbiavimo tvarka.
As follows in particular from Article 4, the proposal establishes a procedure for cooperation between the administrations of the Member States and between those administrations and the Commission.
Vadovaujantis pasiūlymo 4 straipsniu, internetinis tinklas bus naudojamas keitimuisi informacija.
Pursuant to Article 4 of the proposal, a web-based network will be used for the exchange of information.
Remiantis 4 straipsnio 3 ir 5 dalimis, tinklas bus sukurtas naudojant Bendrijos sistemoje esamo transeuropinio telematinio tinklo, skirto keistis duomenimis tarp administracijų, techniniu pagrindu.
According to paragraphs 3 and 5 of Article 4, the network will be set up by using the existing technical platform within the Community framework of the trans-European telematic network for the interchange of data between administrations.
Be to, valstybės narės paskirs nacionalinius ryšių palaikymo centrus, turinčius prieigą prie tinklo.
Furthermore, national contact points having access to the network will be designated by the Member States.
Kitaip tariant, pasiūlyme numatomos priemonės, skirtos užtikrinti atitinkamų valstybių narių administracijų padalinių savitarpio bendradarbiavimą ir šių padalinių bei Komisijos bendradarbiavimą prieglobsčio ir imigracijos srityse.
In other words, the proposal contains measures to ensure cooperation between the relevant departments of the administrations of the Member States in the areas of asylum and immigration, as well as between those departments and the Commission.
Šių priemonių teisinis pagrindas yra EB sutarties 66 straipsnis.
Such measures are covered by the legal basis of Article 66 of the EC Treaty.
Šiame straipsnyje numatytas išsamus valstybių narių savitarpio bendradarbiavimo ir valstybių narių bei Komisijos administracinio bendradarbiavimo teisinis pagrindas.
That article provides an explicit legal basis for administrative cooperation between the Member States and with the Commission.
Straipsnis yra skirtas praktiniam nacionalinių administracijų bendradarbiavimui, pavyzdžiui, keičiantis informacija, steigiant nacionalinius ryšių palaikymo centrus, kuriant infrastruktūros priemones ir kt.
The article focuses on practical cooperation between national administrations, in the form of, for example, exchanges of information, the setting-up of national contact points, infrastructure measures, etc.
Todėl Komisijos pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo turėtų būti teisiškai grindžiamas EB sutarties 66 straipsniu.
The appropriate legal basis for the proposed Council decision should therefore be Article 66 of the EC Treaty.
Iš pasiūlymo 3 straipsnio negalima padaryti jokios kitos išvados.
No other conclusion can be drawn from Article 3 of the proposal.
Iš šio straipsnio negalima padaryti išvados, kad teisingas šio pasiūlymo teisinis pagrindas turėtų būti EB sutarties 63 straipsnis.
It cannot be concluded from that article that the correct legal basis for the proposal should be Article 63 of the EC Treaty.
Siūlomo sprendimo 3 straipsnyje numatoma, kad, kai valstybės narės įpareigojamos pranešti Komisijai apie nacionalinių teisės aktų, kuriuos jos priima direktyvų reglamentuojamose srityse pagal Sutarties 63 straipsnį, nuostatas, tokie įsipareigojimai laikomi įvykdytais, jei informacija perteikiama per tinklą.
Article3 of the proposed decision provides that whenever Member States have an obligation to inform the Commission of the provisions of national law which they adopt in the fields covered by the directives based on Article 63 of the Treaty, such obligations shall be deemed to be fulfilled if the information is transmitted through the network.
Tai reiškia, kad valstybėms narėms suteikiama galimybė pateikti šiose direktyvose reikalaujamą informaciją naudojantis siūlomu sprendimu įsteigiamu tinklu tam, kad būtų supaprastintos administracinės procedūros.
This means that Member States are given the possibility to provide the information required by those directives using the network established by the proposed decision in order to simplify administrative procedures.
Todėl 3 straipsnyje numatyta tik grynai procedūrinė nuostata.
Article 3 thus contains a merely procedural provision.
Jame nėra jokių papildomų reikalavimų.
No additional requirements are created by that article.
Pasiūlymu nėra keičiamos, taisomos ar papildomos valstybių narių pareigos, numatytos minėtose 63 straipsniu grindžiamose direktyvose.
The obligations of the Member States which follow from the abovementioned directives based on Article 63 are not changed, modified or supplemented by the proposal.
2006 m. gegužės 3 d. įvykusiame posėdyje Teisės reikalų komitetas vienbalsiai nutarė
At its meeting of 3 May 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Per galutinį balsavimą dalyvavo: Giuseppe Gargani (Pirmininkas), Diana Wallis (nuomonės referentė), Maria Berger, Bert Doom, Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzčs, Manuel Medina Ortega ir Aloyzas Sakalas. rekomenduoti kaip tinkamą teisinį pagrindą pasiūlymui taikyti EB sutarties 66 straipsnį.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Diana Wallis (draftswoman), Maria Berger, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega and Aloyzas Sakalas. , to recommend that the appropriate legal basis for the proposal should be Article 66 of the EC Treaty.
Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl keitimosi informacija, susijusia su valstybių narių priemonėmis prieglobsčio ir imigracijos srityse, tvarkos nustatymo
Proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration
dėl Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvos dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos vykdomojo rašto ir dėl nuteistųjų asmenų perdavimo tarp Europos Sąjungos valstybių narių priėmimo
on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................32
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................38
– atsižvelgdamas į Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvą (07307/2005)
– having regard to the the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (7307/2005)
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba pasikonsultavo su Parlamentu ( C6‑0139/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0139/2005 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0187/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0187/2006 )
5. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai bei Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės vyriausybėms.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the government of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės siūlomas tekstas
Text proposed by the the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden
dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos vykdomojo rašto ir dėl nuteistųjų asmenų perdavimo tarp Europos Sąjungos valstybių narių
on the proposal of a Council Framework Decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States
dėl pasiūlymo dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose abipusio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar laisvės atėmimo priemones siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje
on the proposal of a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
Pamatinio sprendimo pavadinimas keičiamas pagal Tarybos darbo grupės priimtus pakeitimus, siekiant apibrėžti du pagrindinius dokumento aspektus: abipusį pripažinimą ir laisvės atėmimo bausmių vykdymą.
The title of the Framework Decision is amended following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
Sprendimų pripažinimas ir vykdymas turėtų vykti remiantis ne Europos vykdymo raštais, o teismų sprendimais ir pažymėjimais.
The recognition and enforcement should not take place on the basis of a 'European enforcement order' but on the basis of the judgment and a certificate.
5) Valstybių narių santykiai, kuriems būdingas ypatingas savitarpio pasitikėjimas kitų valstybių narių teisinėmis sistemomis, turėtų būti platesnio masto nei numato esami Europos Tarybos dokumentai dėl perdavimo vykdymo tikslais.
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes.
Reikėtų nustatyti vykdančiosios valstybės pagrindinę pareigą pasirūpinti tais savo piliečiais ir asmenimis, kurių nuolatinė juridinė gyvenamoji vieta yra jos teritorijoje, kuriems paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė arba išduotas sulaikymo orderis kitoje valstybėje narėje, nepriklausomai nuo to, ar jie su tuo sutinka, išskyrus atvejus, kai atsisakoma dėl ypatingų priežasčių.
It should be established that there is a basic duty on the executing State to take charge of those of its nationals and those persons permanently legally resident in its territory who have been given a final custodial sentence or a detention order in another Member State, irrespective of their consent, unless there are specific reasons for refusal.
5) Valstybių narių santykiai, kuriems būdingas ypatingas savitarpio pasitikėjimas kitų valstybių narių teisinėmis sistemomis, turėtų būti platesnio masto nei numato esami Europos Tarybos dokumentai dėl perdavimo vykdymo tikslais , ir sudaryti galimybes vykdančiajai valstybei pripažinti išduodančiosios valstybės institucijų priimtus sprendimus .
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes and enable recognition by the executing State of decisions taken by the issuing State’s authorities.
Nepaisant būtinybės suteikti nuteistajam asmeniui tinkamas apsaugos priemones, jam ar jai dalyvaujant procese nebeturėtų būti svarbu gauti jo ar jos sutikimą perduoti teismo sprendimą kitai valstybei narei tam, kad jį pripažintų ir būtų įvykdyta paskirta sankcija.
Notwithstanding the necessity of providing the sentenced person with adequate safeguards, his or her involvement in the proceedings should no longer be dominant by requiring his or her consent to the forwarding of a judgment to another Member State for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Pakeitimo tikslas – toliau plėtoti bendradarbiavimą siekiant vykdyti sprendimus baudžiamosiose bylose.
To further the development of the cooperation concerning the enforcement of criminal judgment.
5a) Abipusis pasitikėjimas Europos laisvės, saugumo ir teisingumo baudžiamosiose bylose srityje turėtų būti stiprinamas priemonėmis Europos lygiu, siekiant geresnio suderinamumo ir abipusio baudžiamųjų teismo sprendimų pripažinimo, ir numatyti keletą Europos baudžiamųjų įstatymų ir praktikos.
(5a) The mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters must be reinforced by means of measures at European level, for a better harmonisation and mutual recognition of the penal judicial decisions, and envisage some European penal laws and practices.
Remiamasi Europos baudžiamosios teisės skatinimo idėja.
Based on the idea of promoting a European Criminal Law.
6) Nuteistųjų asmenų perdavimas atlikti bausmę į valstybę, kurios piliečiais jie yra, arba kurioje yra jų juridinė gyvenamoji vieta, arba su kuria juos sieja kiti artimi ryšiai, palengvina šių asmenų socialinę reabilitaciją.
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality, the State of legal residence or the State with which the persons have other close links to serve their sentence helps with their social rehabilitation.
6) Nuteistųjų asmenų perdavimas atlikti bausmę į valstybę, kurios piliečiais jie yra, arba kurioje yra jų nuolatinė juridinė gyvenamoji vieta, palengvins šių asmenų socialinę reabilitaciją.
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality or the State of permanent legal residence to serve their sentence will facilitate their social rehabilitation.
Terminas „artimi ryšiai“ nėra aiškus ir turėtų būti išsamiai apibrėžtas.
The term 'close links' is not clear and would require extensive definition.
(7) Šiuo pamatiniu sprendimu siekiama gerbti pagrindines teises ir laikytis principų, pripažintų Sutarties 6 straipsniu ir atspindėtų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, ypač jos VI skyriuje.
(7) This Framework Decision is intended to respect fundamental rights and to observe the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Jokia šio pamatinio sprendimo nuostata negalėtų būti aiškinama kaip draudžianti atsisakyti vykdyti sprendimą, jei yra objektyvių priežasčių manyti, kad sankcija buvo skirta siekiant nubausti asmenį dėl jo lyties, religijos, etninės kilmės, pilietybės, kalbos, politinių įsitikinimų ar seksualinės orientacijos, arba to asmens padėtis gali būti pabloginta dėl kurios nors iš šių priežasčių.
Nothing in this Framework Decision should be interpreted as prohibiting refusal to execute a decision when there are objective reasons to believe that the sentence was imposed for the purpose of punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced on anyone of those grounds.
Procedūra taip pat turėtų atitikti nuostatas, susijusias su procedūrinėmis teisėmis nagrinėjant bylą baudžiamąja tvarka, kaip numatyta atitinkamame Tarybos pamatiniame sprendime.
The procedure should also comply with the provisions relating to procedural rights in the context of criminal proceedings as laid down in the relevant Council framework decision.
Šis pakeitimas užtikrins didesnę teisių apsaugą procedūros metu.
This will ensure more complete protection of rights during the procedure.
1 straipsnio a punktas
Article 1, point (a)
a) „Europos vykdomasis raštas“ – sprendimas, kurį priima kompetentinga išduodančiosios valstybės institucija siekiant vykdyti galutinę sankciją, kurią fiziniam asmeniui paskyrė tos valstybės teismas;
(a) "European enforcement order" shall mean a decision delivered by a competent authority of the issuing State for the purpose of enforcing a final sentence imposed on a natural person by
Priėmus šį pakeitimą, reikėtų padaryti atitinkamus pakeitimus visame tekste.
Adopting this amendment will necessitate corresponding changes throughout.
Iš šio pakeitimo matyti Tarybos darbo grupės priimti pakeitimai.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group .
1 straipsnio b punktas
Article 1, point (b)
„sankcija“ – baudžiamojo proceso tvarka dėl baudžiamojo nusikaltimo įvykdymo ribotam arba neribotam laikui teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė arba išduotas sulaikymo orderis;
(b) "sentence" shall mean any custodial sentence or detention order for a limited or unlimited period of time imposed by a court on the basis of criminal proceedings on account of a criminal offence ;
Iš šio pakeitimo matyti Tarybos darbo grupės priimti pakeitimai.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group.
1 straipsnio c punktas
Article 1, point (c)
c) „išduodančioji valstybė“ – valstybė narė, kurioje priimtas Europos vykdomasis raštas ;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a European enforcement order was delivered;
c) „išduodančioji valstybė“ – valstybė narė, kurioje priimtas teismo sprendimas, kaip apibrėžiama šiame pamatiniame sprendime ;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a judgment within the meaning of this Framework Decision was delivered;
1 straipsnio d punktas
Article 1, point (d)