natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taikomos šios nuostatos:
These provisions regulate:
– išrašų iš nuosprendžių registro perdavimo susitariančioms šalims sąlygos (13 straipsnis) ir
- the conditions governing the forwarding of extracts from criminal records between the parties to the Convention (Article 13); and
– įpareigojimas kartą per metus viena kitai pranešti apie visus kitų susitariančiųjų valstybių narių piliečiams paskelbtus nuosprendžius (22 straipsnis).
- the obligation to transmit, on a reciprocal and automatic basis and once a year, details of convictions affecting nationals of other contracting member states (Article 22).
Vis dėlto sistema, taikoma vadovaujantis 1959 m. konvencija, nepatenkinama.
However, the mechanism based on the 1959 Convention is not satisfactory.
Įpareigojimas automatiškai perduoti informaciją apie susitariančiosios valstybės narės piliečiams paskelbtus nuosprendžius (22 straipsnis) kai kada neadekvatus arba jo visai nėra.
The automatic forwarding of information on convictions of nationals of a contracting member state (Article 22) is sometimes inadequate and may even be completely non-existent.
Norint gauti informacijos pateikus tarpusavio pagalbos prašymą, kaip numatyta 13 straipsnyje, reikia taikyti tokią sudėtingą procedūrą, kad daugeliu atvejų teisėsaugos institucijos atsisako prašyti bet kokios informacijos.
To obtain information following a request for mutual assistance under Article 13, it is necessary to follow a procedure that is so complicated that in most cases the judicial authorities simply do not ask for any information.
Vadinasi, kitų valstybių narių piliečiai dažnai nuteisiami vadovaujantis nuosprendžiais, kurie paskelbiami šalyje, kurioje vyksta procesas, ir neatsižvelgiama į kitose valstybėse narėse paskelbtus nuosprendžius, ypač į valstybių narių, kurių piliečiai arba gyventojai yra nuteisiami, nuosprendžius.
This means that nationals of other member states are often sentenced taking account of their criminal record in the country where the trial takes place, but not of their convictions in other Member States, and, in particular, that of which they are nationals or residents.
Pasiūlymo turinys
Content of the proposal
Vis dėlto minėtas sprendimas sistemos nepakeičia iš esmės, jame tik pateikiamas pirmas dalinis pasiūlymas, kaip turėtų būti sprendžiami nesklandumai.
However, this proposal does not substantially alter those mechanisms, and takes only a partial step towards remedying their dysfunctions.
Šiuo pasiūlymu siekiama iš esmės reformuoti sistemą, kad būtų užtikrinama, jog valstybė narė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, galėtų pateikti teisingą ir išsamų atsakymą į jai adresuotus prašymus.
The present proposal is aimed at a major reform of those mechanisms, so as to ensure that the Member State of nationality can give a swift, correct, complete and exhaustive reply to the requests for information it receives.
Taip pat reikėtų atsižvelgti į Tarybos pamatinį sprendimą dėl Europos Sąjungos valstybių narių atsižvelgimo į ankstesnius nuosprendžius vykstant naujam baudžiamajam procesui.
Account should also be taken of the Council framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
Automatinis informacijos apie nuosprendžius perdavimas
Automatic transmission of information on convictions
Pasiūlyme valstybės narės įpareigojamos reguliariai, t. y. nedelsiant arba kuo greičiau (ne tik kartą per metus) keistis informacija apie nuosprendžius arba apie paskesnius pakeitimus, dėl kurių nuosprendžių registruose esanti informacija pakistų arba būtų išbraukta iš jų.
The proposal obliges Member States to exchange information regularly, and either immediately or as soon as possible (not just once a year), on convictions and on other subsequent changes entailing the modification or deletion of information contained in the registers of criminal records.
Be to, valstybė narė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, privalo kaupti ir atnaujinti perduotą informaciją (visuose registruose turi būti vienoda informacija apie tą patį asmenį ir tą patį nuosprendį).
In addition, the Member State of nationality is obliged to keep and update the information transmitted (all registers must contain the same information on a given individual and a given conviction).
Vis dėlto šios taisyklės negali lemti, kad su asmeniu būtų elgiamasi ne taip palankiai, kaip būtų buvę elgtasi, jei jis būtų buvęs nuteistas savo šalies teisme.
These rules must not, however, be used in such a way that someone receives less favourable treatment than had he been sentenced by a court in his own Member State.
Pavyzdžiui, jeigu pagal nacionalines taisykles, reglamentuojančias informacijos į nacionalinį nuosprendžių registrą įrašymą, įrašas apie nacionalinį nuosprendį išbraukiamas, valstybė narė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, jau negalės naudoti tokios informacijos vykstant nacionaliniams procesams; tačiau ji vis tiek galėtų perduoti tokią informaciją kitai valstybei narei, kuri jos paprašytų.
For example, where the national rules on the keeping of criminal records have dictated the deletion of a national conviction, the Member State of the person's nationality can no longer use that information in national proceedings; it may, however, still transmit it to another Member State asking for it.
Siekiant užtikrinti, kad mainai vyktų veiksmingai ir teisingai, su nuosprendžiu susijusi informacija turi apimti nuteistojo pilietybę ir laiką, kurį nuosprendį paskelbusios valstybės narės registre saugomas įrašas.
In order to ensure the effective and correct functioning of the exchange, the information on convictions should include the nationality of the person convicted and the time-period for which the record should remain in the register of the convicting Member State.
Keitimasis informacija pateikus prašymą
Exchange of information following a request
Informacijos apie nacionalinius nuosprendžius gali prašyti valstybės narės centrinė institucija, taip pat asmuo gali prašyti informacijos apie su juo susijusius nacionalinius nuosprendžius (per valstybės narės centrinę instituciją) arba jos gali prašyti trečioji šalis (vadovaudamasi 1959 m. konvencijos 13 straipsniu).
Information on criminal records may be requested by the central authority of a Member State, by an individual in relation to his own criminal background (through a central authority of a Member State), or by a third country (under Article 13 of the 1959 Convention).
Siekiant palengvinti mainus, visi centrinės institucijos prašymai turi būti pateikiami naudojantis vadinamuoju standartiniu Europos formatu (išskyrus trečiąsias šalis).
In order to facilitate the exchange, all requests submitted by a central authority must follow a 'standard European format' (third countries are exempted).
Be to, siekiant paspartinti keitimąsi informacija, pasiūlyme dėl sprendimo nustatomi atsakymų į prašymus pateikimo terminai.
In addition, with a view to accelerating the process of information exchange, the proposal lays down time-limits for replying to requests.
Pasiūlyme nustatoma, kad į asmens prašymą pateikti informaciją apie su juo susijusius nuosprendžius turi būti atsakyta per 20 darbo dienų.
Requests from a Member State must be replied to within ten days, and those from individuals about their own criminal backgrounds within twenty working days.
Trečiųjų šalių prašymai pateikiami vadovaujantis 1959 m. konvencija, kurioje nenustatomas joks ypatingas terminas.
Requests from third countries are governed by the 1959 Convention, which does not lay down a specific time-limit.
Pasiūlyme skiriamos trys atsakymų į prašymą pateikti informaciją apie apkaltinamuosius nuosprendžius pateikimo procedūros:
The proposal distinguishes three types of procedure for replying to a request for information on convictions:
1. kai prašymą pateikia valstybė narė valstybei narei, kurios piliečiui buvo paskelbtas nuosprendis:
1. where a request is made by a Member State to the Member State of a person's nationality:
– jeigu informacijos prašoma vykstant baudžiamajam procesui, valstybė narė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, turi perduoti visą informaciją apie visus nuosprendžius, įregistruotus jos archyvuose: apie nacionalinius nuosprendžius, apie kitoje valstybėje narėje paskelbtus nuosprendžius ir apie trečiosiose šalyse paskelbtus nuosprendžius.
- if the information is requested in the context of criminal proceedings, the Member State of nationality must transmit information on all the convictions to be found in its records: national convictions, those handed down in another Member State, and those handed down in third countries;
– jeigu informacijos prašoma kitais nei baudžiamojo proceso tikslais, valstybė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, atsakymą apie nacionalinius nuosprendžius ir trečiųjų šalių paskelbtus nuosprendžius pateikia laikydamasi nacionalinės teisės.
- if the information is requested for purposes other than criminal proceedings, the Member State of nationality must reply pursuant to its own law on national convictions and third-country convictions.
Vis dėlto tuo atveju, jeigu nuosprendžius paskelbė kitos valstybės narės, valstybė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, kreipdamasi į pirmiau minėtas valstybes nares, turi patikrinti, ar ir kokia gauta informacija gali būti perduota.
However, in the case of convictions handed down by other Member States, it must check with the Member State concerned whether and to what extent it may transmit the information received.
Jeigu prašymą pateikti informaciją gauna ne valstybė narė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, o kita valstybė narė iš bet kurios kitos valstybės narės, prašymą gavusi valstybė perduoda su nacionaliniais nuosprendžiais susijusią informaciją.
3. where a Member State other than that of nationality receives a request for information from any other Member State, it must forward the information on national convictions.
Jeigu prašymas pateikti informaciją susijęs su baudžiamaisiais veiksmais, prašymą gavusi valstybė atsako laikydamasi nacionalinės teisės.
If the request is not related to criminal proceedings, it must reply in accordance with national law.
Pranešėjo pastabos ir rekomendacijos
Rapporteur's remarks and recommendations
Pranešėjas džiaugiasi Komisijos pasiūlymu ir mano, kad pradėjus taikyti siūlomą sistemą įvyks teigiamų pokyčių priimant sprendimus teisingumo srityje.
Your rapporteur believes that the Commission's proposal is to be welcomed, and considers that the implementation of the proposed mechanism will make a positive contribution to the adoption of resolutions in the legal field.
Pranešėjas pateikia keletą pakeitimų, kuriais siekiama papildyti pasiūlymą ir patikslinti redakciją.
He proposes a number of amendments aimed at making the proposal more inclusive and clarifying its wording.
Kai kurie pakeitimai pateikiami siekiant suderinti dabartinį pasiūlymą su pamatiniu sprendimu dėl Europos Sąjungos valstybių narių atsižvelgimo į nuosprendžius vykstant naujam baudžiamajam procesui.
Some of the amendments are intended to bring it into line with the framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
Pasiūlymo tekstas turi būti aiškus ir tikslus, reikia vengti vartoti žodžių junginius, kuriais nusakoma galimybė, kad nebūtų manoma, jog informacijos perdavimas galėtų priklausyti nuo valstybių narių geros valios.
The proposal needs to be clearly and precisely worded, avoiding conditional formulations which could give the impression that the transmission of information could be purely a matter for Member States' goodwill.
Taip pat reikia, kad pasiūlyme visomis kalbomis vartojami teisiniai terminai visiškai atitiktų kiekvienoje valstybėje narėje vartojamus terminus.
Equally, its legal terminology in each of the language versions must correspond in full with that in use in the Member State concerned.
Valstybė narė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, atsakinga už informacijos, susijusios su jos piliečiams paskelbtais nuosprendžiais, saugojimą.
1. the Member State of nationality will be responsible for keeping the information on convictions of its own nationals;
Reikia pabrėžti nuosprendžių pakeitimo arba išbraukimo tvarkos svarbą.
The arrangements for alteration or deletion of criminal records are very important.
Akivaizdu, kad yra dvi galimybės – keisti nuosprendžius ir juos išbraukti laikantis valstybės narės, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, teisės aktų, arba tai daryti laikantis nuosprendį paskelbusios valstybės teisės aktų.
There are of course two possibilities: those alterations or deletions can follow either the law of the Member State of nationality of the convicted person, or that of the convicting Member State.
Taikant pirmąjį variantą, rezultatas būtų toks, kad nacionalinio teismo nuosprendis būtų žinomas arba nežinomas kitoms valstybėms narėms – tai priklausytų nuo nuteistojo pilietybės.
With the first option, criminal records arising from a sentence of a national court would be available or not to the other Member States depending on the convicted person's nationality.
Jeigu kuri nors valstybė narė paprašytų pateikti informaciją iš valstybės, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, registro, ji nebūtinai gautų visą informaciją apie dominantį asmenį, bet tik tą, kurią valstybė, kurios piliečiui paskelbtas nuosprendis, saugo pagal savo teisės aktus.
A Member State asking for information from the register of the Member State of nationality would not necessarily obtain all the information existing on the person concerned: it would obtain only such data as the Member State of nationality believed it should keep under its own law.
Taip pat reikia, kad sprendime nebūtų numatyta sąlygų, kurias valstybėms narėms būtų sunku įvykdyti, taigi būtų lėčiau keičiamasi informacija.
Finally, the decision must not propose requirements which it would be difficult for the Member States to comply with, as this would slow down the exchange of information.
Jeigu būtų atsižvelgta į kai kuriuos sprendimo projekte pateikiamus pasiūlymus, reikėtų sudaryti dalinius sąrašus ir registrus, dėl kurių, be abejonės, siūloma sistema būtų imta taikyti vėliau.
Some of the provisions proposed would entail creating sub-indexes or sub-registers which would delay implementation of the mechanism to be created.
Valstybių narių keitimasis informacija iš nuosprendžių registro
Exchanges between the Member States of information extracted from the criminal record
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir specialiąsias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas
on the proposal for a Council regulation on establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................30
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................32
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2006)0822 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0822 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 36 ir 37 straipsnius, pagal kuriuos Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0045/2007 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0045/2007 ),
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto pranešimą ( A6‑0171/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0171/2007 ),
(6) Dėl supaprastinamo neturėtų būti ginčijami per daugelį metų priimti BŽŪP politiniai sprendimai.
(6) Simplification should not lead to calling into question the political decisions that have been taken over the years in the CAP.
Todėl šis reglamentas iš esmės turėtų būti techninio supaprastinamo aktas.
This Regulation should, therefore, essentially be an act of technical simplification.
Todėl juo neturėtų būti panaikintos ar pakeistos esamos priemonės, nebent jos paseno, tapo nebereikalingos arba , jeigu Taryba jų nesvarsto dėl paties tų priemonių pobūdžio, nei sukurta naujų programų ar priemonių.
It should not, therefore, repeal or change existing instruments unless they have become obsolete, redundant or should not, by their very nature, be dealt with at Council level nor introduce new instruments or measures.
(6) Dėl supaprastinimo neturėtų būti ginčijami per daugelį metų priimti BŽŪP politiniai sprendimai.
(6) Simplification should not lead to calling into question the political decisions that have been taken over the years in the CAP.
Todėl šis reglamentas turėtų būti tik techninio supaprastinimo aktas.
This Regulation should, therefore, solely be an act of technical simplification.
Todėl juo neturėtų būti panaikintos ar pakeistos esamos priemonės, jeigu Taryba šių priemonių nesvarsto dėl išimtinai techninio jų pobūdžio, ir šiuo reglamentu neturėtų būti sukurta naujų programų ar priemonių.
It should not, therefore, repeal or change existing instruments unless they should not, by their purely technical nature, be dealt with at Council level nor should it introduce new instruments or measures.
(7) Todėl į šį reglamentą neturėtų būti įtrauktos tos bendro rinkos organizavimo dalys , kurios politiškai turėtų būti peržiūrėtos .
(7) Against this background, this Regulation should not introduce those parts of CMOs which are subject to policy reviews .
Tai taikoma tam tikroms vaisių bei daržovių, bananų ir vyno sektorių dalims.
This is the case with regard to certain parts of the fruit and vegetables, the bananas and the wine sectors.
Todėl atitinkamai reglamentuose (EEB) Nr. 404/93, (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1493/1999 nustatytos taisyklės turėtų būti įtrauktos į šį reglamentą tik tuo atveju, jeigu jų nereikia politiškai keisti.
The rules contained in the respective Regulations (EEC) No 404/93, (EC) No 2200/96, (EC) No 2201/96 and (EC) No 1493/1999 should , therefore, only be incorporated into this Regulation to the extent that they are not themselves subject to any policy reforms.
Todėl šis reglamentas neturėtų apimti bendro rinkos organizavimo sričių , kurios yra politiškai persvarstomos, ir jos neturėtų būti įtrauktos į šį reglamentą , kol nebus pabaigtos vykdomos politikos reformos.
(7) Against this background, this Regulation should not introduce CMOs which are subject to policy reviews and should not be incorporated into this Regulation until the ongoing policy reforms have been completed .
(9) Reglamentuose dėl bendro grūdų, ryžių, cukraus, sausųjų pašarų, sėklų, alyvuogių, linų ir kanapių, bananų, vyno , pieno ir pieno produktų bei šilkaverpių rinkų organizavimo nustatyti prekybos metai, visų pirma pritaikyti prie kiekvieno iš šių produktų biologinio gamybos ciklo.
(9) The CMOs for cereals, rice, sugar, dried fodder, seeds, olives, flax and hemp, bananas, wine, milk and milk products and silk worms provide for marketing years mainly adapted to the biological production cycles of each of these products.
Reglamentuose dėl bendro vaisių ir daržovių bei perdirbtų vaisių ir daržovių rinkų organizavimo Komisija buvo įgaliota nustatyti prekybos metus, nes tų produktų gamybos ciklai labai skiriasi, o tam tikrais atvejais prekybos metų nustatyti nebūtina.
In the CMOs for fruit and vegetables and processed fruit and vegetables, the Commission has been empowered to fix the marketing years due to the fact that the production cycles of these products vary to a large extent and that in some cases it is not necessary to fix a marketing year.
Todėl į šį reglamentą turėtų būti įtraukti minėtuose sektoriuose nustatyti prekybos metai ir Komisijos įgaliojimas nustatyti prekybos metus vaisų ir daržovių bei perdirbtų vaisių ir daržovių sektoriuose.
The marketing years as they have been fixed in the mentioned sectors and the power of the Commission to fix the marketing years for the fruit and vegetables and the processed fruit and vegetables sectors should, therefore, be incorporated into this Regulation.
(9) Reglamentuose dėl bendro grūdų, ryžių, cukraus, sausųjų pašarų, sėklų, alyvuogių, linų ir kanapių, bananų, pieno ir pieno produktų bei šilkaverpių rinkų organizavimo nustatyti prekybos metai, visų pirma pritaikyti prie kiekvieno iš šių produktų biologinio gamybos ciklo.
(9) The CMOs for cereals, rice, sugar, dried fodder, seeds, olives, flax and hemp, bananas, milk and milk products and silk worms provide for marketing years mainly adapted to the biological production cycles of each of these products.
(11a) Ū kio subjektų organizacijų iniciatyva įkurtos tarpšakinio pobūdžio organizacijos, sudarančios didelę susijusio sektoriaus įvairių profesijų narių dalį, gali prisidėti prie labiau į rinką orientuotos elgsenos skatinimo ir sudaryti sąlygas komercinės elgsenos vystymuisi, kuris pagerins duomenų apie gamybą teikimą, kitaip sakant, gamybos organizavimą, produktų pateikimą ir pardavimą .
(11a) Organisations of an interbranch nature set up at the initiative of operator organisations and representing a significant share of the different professional categories of the sector concerned are capable of taking greater account of the realities of the market and of facilitating the development of modes of economic behaviour with a view to improving knowledge as well as the organisation of production and product presentation and marketing.
Kadangi šių tarpšakinio pobūdžio organizacijų darbas gali bendrai padėti siekti Sutarties 33 straipsnio ir ypač šio reglamento tikslų, todėl šiuo reglamentu pripažįstamas tokių organizacijų egzistavimas ir veikla valstybėse narėse.
Given that the activities of these organisations of an interprofessional nature can make a general contribution to the realisation of the objectives of Article 33 of the Treaty, and in particular of those referred to in this Regulation, this Regulation does not call into question the existence and the functioning of this type of organisation in the Member States.
Būtina bendrais bruožais nurodyti tarpšakines organizacijas ir susitarimus, siekiant išvengti bet kokios interpretacijų rizikos, galinčios priversti abejoti veikiančiomis arba ateityje įsikursiančiomis tarpšakinio pobūdžio organizacijomis.
Interbranch activities and agreements should be mentioned in order to exclude any risk of the Regulation being interpreted in such a way as to call into question existing or future organisations of an interbranch nature.
(20) Galvijienos, kiaulienos bei avienos ir ožkienos sektoriuose taikomuose pagrindiniuose reglamentuose buvo nustatytos Bendrijos skerdenų klasifikavimo skalės.
(20) Under the basic regulations for the beef and veal, the pigmeat and the sheep meat and goat meat sectors Community scales for the classification of carcases have been established.
Šios schemos yra labai svarbios kainų registravimui ir intervencinių taisyklių taikymui galvijienos ir kiaulienos sektoriuose.
These schemes are essential for the purposes of price recording and the application of the intervention arrangements in the beef and veal and pigmeat sectors.
Be to, jomis galima padidinti rinkos skaidrumą.
Moreover, they pursue the objective to improve market transparency.
Tokios skerdenų klasifikavimo schemos turėtų būti ir toliau taikomos.
Such carcase classification schemes should be maintained.
Tačiau, turint omenyje jų iš esmės techninį pobūdį, reikėtų Komisijai suteikti teisę remiantis esamas schemas grindžiančiais kriterijais priimti atitinkamas taisykles.
However, due to their mainly technical character it appears appropriate to entrust the Commission with the necessary powers to adopt the relevant rules, acting on the basis of criteria underlying the existing schemes.
Šios schemos yra labai svarbios kainų registravimui ir intervencinių taisyklių taikymui galvijienos ir kiaulienos sektoriuose.
These schemes are essential for the purposes of price recording and the application of the intervention arrangements in the beef and veal , sheep meat and pigmeat sectors.
Suaugusių galvijų galvijienos ir avienos skerdenos klasifikuojamos atsižvelgiant į raumeningumo ir riebalinio sluoksnio laipsnį.
Classification of adult bovine and sheep carcases should be carried out on the basis of conformation and the degree of fat cover.