natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4a) Veiksmingiausias būdas suvienodinti alkoholiniams gėrimams taikomus akcizus yra mokesčių konkurencija, o ji gali būti geriausiai skatinama taikant laisvą, neapribotą ir netgi palengvintą tokių produktų judėjimo per ES vidaus sienas tvarką ir apmokestinant juos tik pirkimo vietoje.
(4a) The most effective way to achieve convergence of excise duties on alcoholic beverages is by tax competition and this can in turn be best promoted by free, unrestricted and, indeed, facilitated movement of such products across the internal borders of the European Union, with taxation levied only at the point of purchase.
Mokesčių konkurencija naudinga vartotojams ir ES ekonomikai.
Tax competition is a good thing for consumers and the EU economy.
Ji gali būti užtikrinta tik tuo atveju, jei bendrajai rinkai leidžiama veikti visiškai laisvai, kaip numatyta Steigimo sutartyse.
This can only be ensured if the single market is permitted to operate fully and freely as enshrined in the founding treaties.
Tai viena iš pagrindinių teisių, kurios užtikrinimo tikisi mūsų piliečiai.
This is one of the fundamental rights expected by our citizens.
(5) Todėl būtina kompensuoti alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams taikomų Bendrijos minimalių akcizo tarifų tikrosios vertės sumažėjimą.
(5) In this respect, it is necessary to compensate for the fall in the real value of the Community minimum rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages.
Dėl to minimalūs tarifai turėtų būti padidinti, atsižvelgiant į infliaciją.
The minimum rates should therefore be increased in line with inflation.
(6) Siekiant padėti įveikti sunkumus toms valstybėms narėms, kurios turės gerokai padidinti nacionalinius tarifus, kad jie atitiktų naujuosius minimalius tarifus, reikėtų nustatyti pereinamuosius laikotarpius.
(6) In order to ease the difficulties that may be faced by those Member States that would need to increase their national rates substantially in order to meet the new minima, it is appropriate to provide for transitional periods.
(7) Be to, būtina reguliarių peržiūrų tvarką padaryti lankstesnę ir mažiau varginančią ir patikslinti, kas kiek laiko peržiūros turi vykti.
(7) It is also necessary to make the regular review procedure more flexible and less onerous, and to adjust the frequency with which it is to take place.
Dabartinis dvejų metų laikotarpis yra per trumpas, kad būtų galima tinkamai įvertinti valstybių narių teisės aktų pakeitimus.
The present period of two years is too short for changes in the legislation of the Member States to be properly evaluated.
Peržiūros turėtų vykti kas ketveri metai.
Reviews should take place every four years.
7a KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 7 A (new)
(7) Direktyvoje 92/84/EEB nustačius minimalius akcizo tarifus alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams, nepavyko suderinti valstybių narių minėtųjų tarifų.
(7a) The setting of the minimum rates of excise on alcohol and alcoholic beverages by Directive 92/84/EEC has not resulted in approximation of these rates between Member States.
(7b) Šiuos tarifus pavyktų suderinti tik parengus elgesio kodeksą, kuriame būtų nustatyti ir minimalūs, ir maksimalūs tarifai ir šio kodekso laikydamosi valstybės narės suvienodintų savo akcizo tarifus pagal subsidiarumo principą.
(7b) Such an approximation could be only achieved by setting both minimum and maximum rates through the establishment of a code of conduct which guides the Member States to converge their excise duty rates subject to the principle of subsidiarity.
Bendrai pripažinta, kad per paskutiniuosius 15 metų akcizo tarifai, darantys poveikį vartotojų kainoms, nebuvo suvienodinti.
It is commonly said that the last 15 years have not achieved convergence of excise duty rates as reflected in consumer prices.
To priežastis nėra minimalių tarifų revalorizacija, bet labai aukštas ir netgi kylantis mokesčių lygis skirtingose valstybėse narėse.
The reason behind this fact is not the revalorisation of minimum rates but the very high and even mounting level of tax in different Member States.
Siekiant suvienodinti mokesčių tarifus, ir kad vidaus rinkos iškraipymas taptų santykinai nedidelis, būtina priimti bendrą susitarimą, kuriame būtų reikalaujama didelius mokesčius taikančioms valstybėms narėms sumažinti savo akcizo tarifus.
In order to achieve the goal of converging tax rates and the accompanying relatively moderate distortion in the internal market, a general agreement is necessary to request the heavily taxing Member States to bring down their excise duty rates.
(7c) Valstybės narės, kurios pageidauja padidinti minimalius tarifus, pvz., siekdamos atsižvelgti į infliaciją, turi teisę tai padaryti.
(7c) Member States wishing to increase the minimum rates, in order to take account of inflation for example, are free to do so.
7D KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 7 D (new)
(7d) Kai kurios valstybės narės nustatė akcizo tarifus alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams, kurie yra dešimt kartų didesni nei minimalūs tarifai, nors nustatant pastaruosius jau buvo atsižvelgta į infliaciją.
(7d) Certain Member States have set excise rates on alcohol and alcoholic beverages at levels that are up to ten times higher than the minimum rates, even if these were in line with inflation.
7E KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 7 E (new)
(7e) Šiuo metu taikomi minimalūs akcizų lygiai yra svarbi neoficialios ekonomikos paskata, ypač dviejose naujausiose valstybėse narėse – Bulgarijoje ir Rumunijoje.
(7e) Existing minimum levels of excise duties represent an important incentive for the informal economy, especially in the two newest Member States , Bulgaria and Romania .
BVP vienam gyventojui Europos Sąjungoje labai skiriasi.
GDP per capita varies greatly in the EU.
Todėl minimalūs akcizų lygiai turi skirtingą poveikį skirtingose valstybėse narėse ir jų našta vartotojams tokiose šalyse kaip Bulgarija ir Rumunija yra daug didesnė.
As a result, minimum levels of excise duties have a different impact on different Member States and impose a much higher burden on consumers in countries like Bulgaria and Romania .
Logiška šio reiškinio pasekmė – neoficialios ekonominės veiklos sustiprėjimas.
Increased informal economic activities are the logical consequence.
7F KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 7 F (new)
(7f) Valstybės narės, kurios baiminasi konkurencijos iškraipymo bendroje rinkoje išaugus pasienio prekybai tarp jų ir kaimyninių šalių, kurios taiko gerokai mažesnius tarifus, turi teisę sumažinti savo tarifus.
(7f) Member States which fear distortions of competition on the single market following the increase in cross-border trade between themselves and a neighbouring Member State applying significantly lower rates are free to lower their rates.
7G KONSTATUOJAMOJI DALIS (nauja)
RECITAL 7 G (new)
(7g) Valstybės narės turėtų pačios nustatyti savo akcizo tarifus, ir nėra pagrindo nustatyti minimalių tarifų, jei nėra nustatyta maksimalių tarifų.
(7g) It is up to Member States to set the level of their excise rates and there is no need to lay down minimum rates in the absence of maximum rates.
(8) Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Direktyvą 92/84/EEB.
(8) Directive 92/84/EEC should, therefore, be amended accordingly ,
(8) Todėl reikėtų panaikinti visą Direktyvą 92/84/EEB.
(8) Directive 92/84/EEC as a whole should, therefore, be repealed ,
1 straipsnis, 3 straipsnio 1 dalies pirmoji pastraipa ir 4, 6 ir 8 straipsniai (Direktyva 92/84/EEB)
Article 1, Article 3 (1), subparagraph 1, and Articles 4, 6 and 8 (Directive 92/84/EEC)
Direktyva 92/84/EEB iš dalies keičiama taip :
Directive 92/84/EEC is amended as follows:
(1) 1 straipsnis keičiamas taip:
(1) Article 1 is replaced by the following:
„1 straipsnis
“Article 1
Valstybės narės ne vėliau kaip 2008 m. sausio 1 d. pradeda taikyti minimalius akcizo tarifus pagal šioje direktyvoje nustatytas taisykles.“
Not later than 1 January 2008, Member States shall apply minimum rates of excise duty in accordance with the rules laid down in this Directive.”
(2) 3 straipsnio 1 dalies pirmoji pastraipa pakeičiama taip:
(2) In Article 3(1), the first subparagraph is replaced by the following:
„Nuo 2008 m. sausio 1 d. už alkoholį bei 4, 5 ir 6 straipsniuose neminimuose alkoholiniuose gėrimuose esantį alkoholį nustatomas 720 EUR minimalus akcizo tarifas už vieną grynojo alkoholio hektolitrą.“
“As from 1 January 2008, the minimum rate of excise duty on alcohol and alcohol contained in beverages other than those referred to in Articles 4, 5 and 6 shall be fixed at EUR 720 per hectolitre of pure alcohol.”
(3) 4 straipsnis keičiamas taip:
(3) Article 4 is replaced by the following:
„4 straipsnis
“Article 4
Nuo 2008 m. sausio 1 d. nustatomas minimalus akcizo už tarpinius produktus tarifas, lygus 59 EUR už hektolitrą produkto.“
As from 1 January 2008, the minimum rate of excise duty on intermediate products shall be fixed at EUR 59 per hectolitre of product.”
(4) 6 straipsnis keičiamas taip:
(4) Article 6 is replaced by the following:
„6 straipsnis
“Article 6
Nuo 2008 m. sausio 1 d. nustatomas vienas iš šių dviejų minimalių akcizo už alų tarifų, taikomų galutiniam produktui:
As from 1 January 2008, the minimum rate of excise duty on beer shall be fixed at one of the following rates, by reference to the finished product:
a) 0,98 EUR už hektolitrą / Plato laipsnį;
(a) EUR 0.98 per hectolitre/degree Plato;
b) 2,45 EUR už hektolitrą / alkoholio laipsnį.“
(b) EUR 2.45 per hectolitre/degree of alcohol.”
5) Įterpiamas 7a straipsnis:
(5) The following Article 7a is inserted:
„7a straipsnis
“Article 7a
Nukrypstant nuo 1 straipsnio, valstybės narės, kurių taikomas akcizo tarifas 2007 m. gruodžio 31 d. yra tokio dydžio, kad, norint pasiekti 3, 4 ir 6 straipsniuose nustatytą minimalų tarifą, reikėtų jį padidinti 10 % arba daugiau, gali atidėti minimalaus akcizo tarifo taikymą iki 2009 m. sausio 1 d.
By way of derogation from Article 1, Member States which on 31 December 2007 applied excise duty at a rate such that an increase of 10% or more would be required in order to reach the minima laid down in Articles 3, 4 and 6 may postpone the application of the minimum rates of excise duty until 1 January 2009.
Jei tarifą reikia padidinti 20 % ar daugiau, minimalaus tarifo taikymą galima atidėti iki 2010 m. sausio 1 d.“
Where an increase of 20% or more would be required, application of the minimum rates of excise duty may be postponed until 1 January 2010.”
(6) 8 straipsnis keičiamas taip:
(6) Article 8 is replaced by the following:
„8 straipsnis
“Article 8
Jei reikia, ji pateikia ataskaitą arba pasiūlymą.
Where appropriate, it shall adopt a report or a proposal.
Taryba, remdamasi Sutarties 93 straipsniu, imasi būtinų priemonių.“
The Council, acting in accordance with Article 93 of the Treaty, shall adopt the necessary measures.”
Direktyvos 92/84/EEB 1 straipsnis, 3 straipsnio 1 dalies pirmoji pastraipa ir 4, 6 ir 8 straipsniai panaikinami.
Article 1, Article 3(1), subparagraph 1, and Articles 4, 6 and 8 of Directive 92/84/EEC are hereby repealed.
Valstybės narės, kurios taiko mažesnius eurais išreikštus akcizo tarifus, egzistuoja greta valstybių narių, kurių vidutinis BVP vienam gyventojui yra mažesnis už vidutinį BVP lygį ir kuriose darbo užmokesčiai yra mažesni.
Member States with a lower level of excise duty rates denominated in EUR coexist with States having a lower than average GDP per capita level and lagging behind as regards the wage level.
Be to, reikėtų pabrėžti, kad šios „besivejančios“ šalys verčiamos prisijungti prie euro zonos, kai tik jos atitiks keliamus reikalavimus.
Moreover, it should be noted that these ‘catching up’ countries are obliged to join the euro zone as soon as they qualify.
1A STRAIPSNIS (nauja)
ARTICLE 1 A (new)
Elgesio kodeksas
Code of Conduct
Komisijai pateikus pasiūlymą ir ne vėliau kaip iki 2009 m. gruodžio 31 d. valstybės narės parengia elgesio kodeksą, pagal kurį didesnius nei vidutinius ES akcizo tarifus taikančios valstybės narės turėtų nustatyti priemones, kurių jos turėtų imtis siekdamos užšaldyti savo akcizo tarifus ir palaipsniui juos mažinti, atsižvelgdamos į savo ekonomikos ciklus.
The Member States, on a proposal from the Commission, shall lay down a Code of Conduct no later than 31 December 2009 in which the Member States levying excise duty rates above the EU average should take measures with a view to freezing their excise duties and reducing them gradually, depending on the status of their economic cycles.
Valstybės narės, taikančios mažesnius nei vidutinius ES akcizo tarifus, neturėtų mažinti tarifų, nustatytų remiantis 2007 m. sausio 1 d. priemonėmis, tačiau turėtų svarstyti galimybę atitinkamai padidinti šiuos tarifus, atsižvelgdamos į savo ekonomikos ciklus.
Member States levying excise duties falling short of the EU average should not decrease the excise duty rates based on the measures of 1 January 2007 but should consider raising their rates by an appropriate amount, depending on the status of their economic cycles.
Elgesio kodekso įgyvendinimas pirmą kartą persvarstomas ketvirtaisiais metais nuo jo priėmimo datos.
The implementation of the Code of Conduct shall be reviewed for the first time in the fourth year after its adoption.
14 pakeitimo pagrindimą.
Same as Amendment 14.
Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip 2007 m. gruodžio 31 d., įgyvendina šią direktyvą.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2007 at the latest.
Jos nedelsdamos perduoda Komisijai tų nuostatų tekstus bei tų nuostatų ir šios direktyvos koreliacijos lentelę.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų nacionalinių teisės aktų pagrindinių nuostatų tekstus.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Teisinis pagrindas
Legislative context
Šiuo pasiūlymu siekiama padidinti minimalius tarifus siekiant atsižvelgti į infliaciją ir išvengti tų tarifų realios vertės sumažėjimo išlaikant tarifų lygį, kuriam 1992 m. pritarė Taryba.
The proposal is aimed at increasing the minimum rates, supposedly to take account of inflation and avoid a reduction in the real value of rates by maintaining the level established by the Council in 1992.
Remdamasi Eurostato statistikos duomenimis apie suderintų vartotojų kainų indeksų (SVKI) metinius pokyčius, Komisija apskaičiavo, kad bendras infliacijos lygis 1993–2006 metais yra apie 31 proc.
Based on Eurostat data on the annual rate of change of the HICP (harmonized index of consumer prices), the total inflation rate for the period between 1993 and 2006 has been estimated by the Commission at around 31%.
Tarifas, nustatomas už
Rate expressed per
Dabartinis minimalus tarifas
Present minimum rate
Siūlomas minimalus tarifas
Proposed minimum rate
hl / Plato laipsnį
Hl degree Plato
hl / alkoholio laipsnį
Hl degree alcohol
grynojo alkoholio hl
Hl of pure alcohol
Šis alaus, grynųjų alkoholinių gėrimų ir tarpinių produktų tarifų padidinimas būtų taikomas 9 iš 27 valstybių narių, kurios turėtų atitinkamai padidinti savo akcizo tarifus.
This increase in the minimum rate for beer, pure alcohol and intermediate products apparently concerns nine of the 27 Member States, which should increase their respective excise rates.
Tai pasakytina apie šias valstybes nares: Latviją, Maltą, Čekiją, Vokietiją, Liuksemburgą, Lietuvą, Ispaniją, Rumuniją ir Bulgariją.
The Member States concerned are Latvia, Malta, the Czech Republic, Germany, Luxembourg, Lithuania, Spain, Romania and Bulgaria.
Kitos valstybės narės jau taiko tarifus, kurie yra didesni už minimalius tarifus.
The other Member States already apply rates which are above the minimum rates.
Pavyzdžiui, alui taikomi akcizo tarifai yra didesni kaip 15 eurų už galutinio produkto hektolitrą / alkoholio laipsnį, palyginti su minimaliu 1,87 euro tarifu, kuris būtų padidintas iki 2,45 euro priėmus Komisijos pasiūlymą.
With regard to beer, for example, the rates applied are higher than €15 per hectolitre per degree of alcohol of the finished product compared with the minimum rate of €1.87 which would be raised to €2.45 as a result of the Commission proposal.
Komisijos argumentai
The Commission's arguments
Vienas iš pagrindinių Komisijos argumentų padidinti minimalius akcizo tarifus alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams – konkurencijos iškraipymo mažinimas ir bendros rinkos skatinimas.
One of the main arguments put forward by the Council and the Commission to increase the minimum rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages is the need to reduce distortions of competition and to promote the single market.
Tačiau tokio minimalių tarifų padidinimo poveikis būtų labai nežymus, nes valstybių narių tarifų skirtumai liktų dideli.
However, the impact of such an increase in minimum rates would be minimal as significant disparities would continue to exist between Member States.
Kitas Komisijos argumentas – tai kova su konkurencijos iškraipymu, tiesiogiai susijusiu su skirtingais kaimyninių valstybių narių akcizo tarifais.
Another argument used is the need to combat distortions of competition linked directly to rate disparities between neighbouring Member States.
Padidinus minimalius tarifus niekas nepasikeistų.
The impact of an increase in minimum rates would make no difference.
Pavyzdžiui, pasienio prekybos tarp Jungtinės Karalystės ir Prancūzijos ir tarp Suomijos ir Estijos lygis nepakistų padidinus minimalius tarifus, kadangi tai neaktualu šioms šalims.
For instance, cross-border trade between the United Kingdom and France or between Finland and Estonia will not be affected by an increase in minimum rates as these countries are not concerned.
Reikėtų pastebėti, kad taikant Direktyvą 92/84/EEB, kurioje buvo nustatyti minimalūs tarifai, nepajėgta per 15 metų suderinti akcizo tarifų alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams, netgi priešingai.
It must be acknowledged that Directive 92/84/EEC, which laid down minimum rates, has not succeeded in a period of 15 years in bringing about approximation of excise duty on alcohol and alcoholic beverages.
Už 70 cl neputojančio vyno (iki 15 proc.)
Quite the contrary.
Prancūzijoje reikia mokėti 0,02 euro, o Airijoje – 1,91 euro akcizą.
For instance, excise duty on a litre of beer at 5% abv is €0.09 in the Czech Republic and Malta and €1.43 in Finland.
Už 70 cl putojančio vyno (iki 15 proc.)
The rate for 70cl of still wine at 15% abv is € 0.02 in France and € 1.91 in Ireland.
Prancūzijoje reikia mokėti 0,06 euro, o Airijoje – 3,82 euro akcizą.
Excise duty on 70cl of sparkling wine at 15% max. abv is € 0.06 in France and €3.82 in Ireland.
Jei valstybės narės, kurios dar dabar taiko 1992 metais nustatytus minimalius tarifus, būtų norėjusios juos padidinti siekdamos sumažinti realią šių tarifų vertę arba padidinti savo mokestines pajamas, jos galėjo tai padaryti ir vis dar dabar turi teisę tai padaryti.
If those Member States which still apply the minimum rates set in 1992 had wished to increase them, either to avoid reducing the real value of these rates or to increase their tax revenues, they could have done so and are still free to do so.
Jei kai kurios valstybės narės to nepadarė ir nedaro, galima daryti išvadą, kad šios valstybės narės – trys senosios ir šešios naujosios – turi pagrįstų priežasčių taip elgtis, ir būtina gerbti tokį jų elgesį.
If this was not the case for some Member States, we can conclude that these Member States, including three old and six new Member States, had valid reasons, which should be respected.
Valstybės narės, kurios nustatė akcizo tarifus, gerokai didesnius už minimalius tarifus, ir kurios skundžiasi vis augančia pasienio prekyba, turėtų žinoti, kad pasienio prekybos augimas vykstant laisvam prekių judėjimui yra vienas bendrosios rinkos tikslų.
Member States which have set the excise duty rates in question at levels far higher than the minimum rates and which complain of growing cross-border trade should be aware that the increase in cross-border trade through the free movement of goods is one of the objectives of the single market.
Mokestinė konkurencija yra visiškai teisėta bendrojoje rinkoje.
Tax competition is perfectly legitimate in the single market.
Negali būti daroma išvada, kad dėl skirtingų tarifų iškraipoma konkurencija, jei valstybės narės turi teisę pačios nustatyti šių tarifų lygį.
There is no reason to consider that there is a distortion of competition as a result of different rates in so far as Member States are free to set such rates as they wish.
1992 metais nustačius minimalius tarifus, kuriuos taiko mažuma dabartinių valstybių narių, kitose valstybėse narėse, kurios ne kartą didino akcizo tarifus, atsirado praraja tarp tarifų, kuriuos šiuo metu taiko 27 valstybės narės.
The minimum rates set in 1992 and applied by a minority of the current Member States have not prevented the other Member States from widening the gap between rates currently applied by the 27 Member States by repeatedly increasing their rates.
Taigi nebėra prasmės nustatyti minimalių tarifų.
Setting minimum rates is therefore no longer justified.
Reikia panaikinti Bendrijos teisės aktą šiuo klausimu.
Community legislation on the matter should be abolished.
Akcizai naftos produktams ir tabakui ir kai kuriose šalyse energijai sudaro didžiausią šio procento dalį.
Excise duties on oil products and tobacco and, in some Member States, energy account for the bulk of this figure.
Valstybių narių, taikančių alkoholinių gėrimų akcizo tarifus, kurie yra panašūs į minimalius tarifus, mokestinės pajamos sudaro tik mažą šio procento dalį.
In Member States which apply excise rates on alcoholic beverages around the minimum rates, the tax revenues generated account for a tiny proportion of this figure.
Vokietijoje 2002 metais mokestinės pajamos iš akcizo už alų buvo 808,99 milijonus eurų, mokestinės pajamos iš akcizo už cigaretes sudarė 13346,42 milijonus eurų, t. y. daugiau kaip 13 milijardų eurų.
In the case of Germany, revenue from excise duty on beer in 2002 was €808.99 million and the tax revenue from excise duty on cigarettes was €13 346.2 million.
Mokestinės pajamos už akcizą bešviniam benzinui sudarė 22,7 milijardus eurų.
The tax revenue generated by excise duty on unleaded petrol was €22.7 million.
Taigi už akcizus alkoholiniams gėrimams sumokama į biudžetą santykinai mažai pajamų, palyginti su mokestinėmis pajamomis už akcizus tabakui ir naftos produktams.
Thus, excise duty on alcohol products accounts for fairly limited tax revenues compared with those generated by tax duty on tobacco and oil products.
Be to, kalbant apie biurokratines ir administracines sąnaudas, susijusias su akcizų rinkimu, pajamos už akcizus alkoholiniams gėrimams leidžia daugeliu atveju tik padengti šias sąnaudas, o grynosios pajamos yra labai mažos, netgi jų iš viso negaunama valstybėse narėse, kurios taiko minimalius tarifus.
Lastly, when one considers the bureaucratic and administrative costs related to the collection of excise duty, the revenues generated by excise duty on alcohol barely cover these costs in most cases and the net income is minimal if not inexistent in Member States which apply minimum rates.
Kyla klausimas, kodėl reikėtų primesti minimalius tarifus valstybėms narėms, kai jos turi teisę pačios nustatyti didesnius tarifus atsižvelgdamos į savo biudžeto poreikius.
Why impose minimum rates on them when they are free to set higher rates according to their budgetary needs?
Nors minimalūs tarifai taikomi 15 metų, nepavyko suderinti akcizo tarifų alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams, ir jie visiškai nepadeda įveikti tariamo konkurencijos iškraipymo.
The existence of minimum rates has in 15 years had no effect on the approximation of excise duty on alcohol and alcoholic beverages and is not helping to solve the alleged distortions of competition.
Pasienio prekybos išaugimas susijęs ne su minimaliais tarifais, bet su pernelyg dideliais Šiaurės valstybių narių tarifais.
The increase in cross-border trade is not the result of the minimum rates but of the excessive rates applied by northern Member States.