natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Galimybės sušaukti neeilinius posėdžius esant vienam trečdaliui visų valdybos narių prašymų, Bendrijai turėtų užtekti.
The possibility of convening extraordinary meetings at request of one-third of the members of the Board should be sufficient for the Community.
Nereikėtų jokių papildomų išlygų.
There should be no need for an additional proviso.
Priedo 6 straipsnio 1 dalis
Annex, article 6, paragraph 1
Jį Komisijos siūlymu, kuris remiasi viešo konkurso darbo vietai užimti rezultatais , skiria administracinė valdyba.
He shall be appointed by the Administrative Board on a proposal from the Commission , based on the results of the public recruitment competition .
Šiuo pakeitimu siekiama nuoseklaus skyrimo proceso, kuris vyktų vadovaujantis principu „skirti geriausią kandidatą įvertinus visų privalumus“, atvirumo ir skaidrumo.
The aim of this amendment is to reinforce the total openness and transparency of the appointment process, which should be based on the principle of appointing the best candidate after considering the merits of all.
Priedo 11 straipsnio 3 dalies 2 pastraipa
Annex, article 11, paragraph 3, subparagraph 2
Steigėjai nariai turi galimybę paskirstyti mokėjimą į keletą dalių per laikotarpį, kuris bus nustatytas.
Founder members shall have the option of staggering this payment over several instalments, over a period to be agreed .
Priedo 11 straipsnio 6 dalis
Annex, article 11, paragraph 6
Administracinė valdyba Komisijai pasiūlo 1 dalyje nurodytos maršruto rinkliavos atskaitymų dydį ir pagrindą.
The Administrative Board shall propose to the Commission the level and the cost-base of the levy on the air navigation charges referred to in paragraph 1.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento dėl bendros įmonės Europos oro eismo naujos kartos valdymo sistemai (SESAR) sukurti, įsteigimo
Proposal for a Council regulation on the establishment of a Joint Undertaking to develop the new generation European air traffic management system (SESAR)
– susipažinęs su Gabrielės Albertinio paaiškinimais, pateiktais pagal Darbo tvarkos taisyklių 7 straipsnio 3 dalį,
– having heard Gabriele Albertini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Italijos Respublikos Konstitucijos 68 straipsnį,
– having regard to article 68 of the Constitution of the Italian Republic,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0383/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0383/2006 ),
Europos Parlamento sprendimas dėl įgaliojimų patvirtinimo (OL C 226 E, 2005 9 15, p.
European Parliament Decision on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
B. kadangi Europos Parlamento sesijų metu Parlamento nariai savo valstybės teritorijoje naudojasi imunitetais, kurie suteikiami tos valstybės parlamento nariams, ir kadangi imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą; kadangi tai negali sukliudyti Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą,
B. whereas during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament and whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members
C. kadangi šiuo atveju taikoma Italijos Konstitucijos 68 straipsnio antra pastraipa, pagal kurią leidžiama Parlamento nariui iškelti baudžiamąją bylą nesilaikant jokių specialių formalumų, jei joje numatyta, kad Parlamento narys ar jo gyvenamoji vieta be Parlamento rūmų, kuriems jis priklauso, leidimo negali būti apieškomi, jo negalima sulaikyti ar kitaip suvaržyti jo asmeninės laisvės ar jo įkalinti, išskyrus atvejus, kai reikia vykdyti galutinį nuosprendį ar kai narys užtinkamas bedarantis nusikaltimą, už kurį privaloma jį suimti ( flagrante delicto atvejis),
C. whereas the provision applicable to the case in question is Article 68, second subparagraph, of the Italian Constitution, which allows criminal proceedings to be brought against Members of Parliament without any special formalities, given that it provides that, without the leave of the Chamber to which the Member belongs, a search may not be carried out on either the person or the domicile of a Member of Parliament and a Member may not be arrested or otherwise deprived of his or her personal freedom or kept in detention, except to enforce a final conviction or where the Member is caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory in case of flagrante delicto ,
D. kadangi Milano apygardos teismo prokuratūros Gabrielei Albertiniui pateikti kaltinimai susiję su neužpildytų pakeitimų pateikimu pagal Milano miesto tarybos biudžeto sudarymo procedūrą, ketinant juos užpildyti vėliau, atsižvelgiant į opozicijos pateiktus pakeitimus, ir taip spėjant pakeitimus pateikti iki termino pabaigos, kada jie jau būtų nepriimtini,
D. whereas the charges brought against Gabriele Albertini by the Public Prosecutor's Office of the District Court of Milan relate to the tabling of blank amendments under the budgetary procedure of the Milan City Council with a view to filling them in later in the light of the amendments tabled by the opposition, so as to avoid tabling amendments after the deadline, which would be inadmissible,
E. kadangi neužpildytų pakeitimų pateikimą galima laikyti politikos ir politinio gyvenimo dalyku ir kadangi su jais susijęs galutinis aktas nebuvo priimtas, tokius pakeitimus galima laikyti tik išorės poveikio neturinčiais vidaus procedūros aktais, ypač ir visų pirma baudžiamosios teisės požiūriu, nes pateikiant tokius pakeitimus neįmanoma padaryti nusikaltimo ir bet kokiu atveju – nusikaltimo čia nėra,
E. whereas tabling blank amendments may be regarded as being an aspect of politics and political life and whereas, so long as the final act to which they refer has not been adopted, such amendments are simply acts of internal procedure with no external effect, in particular and above all from the point of view of criminal law, since the tabling of such amendments amounts to an impossible crime and in any case to a nonexistent crime,
F. kadangi, nagrinėdamas kitą bylą (Nr. 9384/03 R.G.N.R.), tas pats Milano apygardos teismas, paprašytas apsvarstyti pareiškimus, panašius į tuos, kurie buvo pateikti prieš Gabrielę Albertinį, bet tuo metu pateiktus paties Gabrielės Albertinio prieš savo politinius oponentus, nusprendė, kad kelti bylą nėra pagrindo, ir ją nutraukė,
F. whereas, in other proceedings (Case No 9384/03 R.G.N.R.), the same District Court of Milan, called upon to consider allegations similar to those made against Gabriele Albertini but then made by Gabriele Albertini himself against his political opponents, held that there was no case to answer and dismissed the case,
G. kadangi, remiantis Gabrielės Albertinio Teisės reikalų komitetui pateiktais parodymais, tai, kad tas pats teismas priėmė visiškai priešingą sprendimą dviejose iš esmės panašiose bylose, rodo nepagrįstą ir nevienodą elgesį ir todėl galima daryti prielaidą, kad G. Albertinis yra nesąžiningai persekiojamas,
G. whereas the fact that the self-same court has adopted a diametrically opposed attitude in two substantially similar cases amounts to unreasonable unequal treatment which leads to the suggestion that Mr Albertini is being unfairly prosecuted,
H. kadangi aptariamas klausimas yra labai delikatus, o jo pasekmės Europos Parlamento išimtinėms teisėms yra nepriimtinos, juolab kad nėra pagrindo teigti, jog su Gabriele Albertiniu buvo nevienodai elgiamasi ir dėl to galėtų kilti fumus persecutionis klausimas,
H. whereas the issue at stake is extremely delicate and its consequences for the prerogatives of the European Parliament are unacceptable, as there is no justification for unequal treatment of Gabriele Albertini, which raises the question of a "fumus persecutionis",
I. kadangi bet koks vieno iš Europos Parlamento narių politinis persekiojimas yra pasikėsinimas į Parlamento, kaip Europos žmonių demokratiškai renkamos politinės institucijos, vientisumą ir jo paniekinimas,
I. whereas any case of political persecution of one of its Members is an attack on the integrity of the European Parliament as a political institution democratically elected by the peoples of Europe, and amounts to a contempt of Parliament,
J. kadangi diskriminuojantis Italijos teismo požiūris kenkia Gabrielei Albertiniui;
J. whereas the discriminatory attitude of the Italian court is damaging to Gabriele Albertini;
K. kadangi, jei būtų įsigaliojęs Europos Parlamento narių statutas (o jis dar neįsigaliojo, nors Europos Parlamentas jau dusyk jį patvirtino 2002 m. gruodžio 5 d.
K. whereas, if the Statute for Members of the European Parliament had already entered into force, which it has not yet, although the European Parliament has endorsed it twice, in its resolutions of 5 December 2002
OL C 27, 2004 1 30, p.
OJ C 27 E, 30.1.2004, p.
139. ir 2003 m. gruodžio 17 d.
139. and 17 December 2003
230. rezoliucijomis), baudžiamasis procesas prieš Gabrielę Albertinį galėtų būti sustabdytas;
230. , the proceedings against Gabriele Albertini could have been suspended;
2. paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą Milano apygardos teismo prokuratūrai dėl baudžiamosios bylos Nr. 8629/05 R.G.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the Public Prosecutor's Office at the District Court of Milan in connection with criminal case No 8629/05 R.G.
Kad būtų pasiektas šis tikslas, reikėjo sužinoti opozicijos pateiktų pakeitimų turinį.
To achieve this end it was necessary to know the content of the amendments tabled by the opposition.
Tik išnagrinėjusi mažumos pateiktus pakeitimus dauguma galėjo pateikti kryptingus siūlomo biudžeto pokyčius savo pakeitimuose.
Only once the minority's amendments had been examined would it have been possible for the majority to introduce targeted changes to the budget proposals in their own amendments.
Siekiant apeiti Tarybos darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnyje numatytą tvarką, buvo sukurtas toks nukrypimo nuo taisyklių planas: buvo pateikti neužpildyti pakeitimai (iki nustatyto termino), ir daugumos atstovai ketino juos užpildyti vėliau, kai bus žinomas opozicijos pakeitimų turinys, t. y. jau pasibaigus pakeitimų pateikimo terminui.
A variation was therefore devised to sidestep the mechanism provided for by Rule 59 of the Council's Rules of Procedure: blank amendments were tabled (on time) to be filled in subsequently by representatives of the majority once the contents of the opposition's amendments were known, and thus after the expiry of the deadline for tabling amendments.
Šis planas buvo parengtas taip, kad vienu metu būtų atmesti visi mažumos pateikti pakeitimai.
All this was discussed to ensure that the amendments tabled by the minority would fall en masse .
Dėl tų pačių įvykių, dėl kurių buvo pateikti kaltinimai G. Albertiniui, buvo pateiktas kitas pranešimas apie nusikaltimą, kuris susijęs su politine opozicija ir kurį Milano teismo prokuratūrai pateikė G. Albertinis, eidamas Milano miesto mero pareigas.
The same events in respect of which the criminal charges have been brought against Mr Albertini were the subject of a different crime notification relating to the political opposition and forwarded to the Public Prosecutor of the Court of Milan by Mr Albertini himself in his capacity of Mayor of that city.
Dėl šio atvejo buvo atsisakyta kelti bylą, kadangi „ teisiniu požiūriu siūlomi regioninės valdžios institucijos biudžeto projekto pakeitimai susiję su administracine procedūra, kuria reguliuojamas tos institucijos patariamojo organo valios nustatymas, šiuo atveju – sprendimo dėl 2003 m. biudžeto patvirtinimo priėmimas, ir, be abejo, šie pakeitimai yra tos procedūros dalis.
However, this case was dismissed on the grounds that " the proposed amendment to the draft budget of a regional public authority, from a legal point of view, relates to -and certainly forms part of - the administrative procedure which regulates the determination of the will of the advisory body of that authority, in this case the taking of the decision to approve the 2003 budget.
Todėl pakeitimų projektas yra vidaus procedūros aktas, kuris aktualus informacijos požiūriu, tačiau neturi išorinio poveikio.
The draft amendment is therefore an act of internal procedure of relevance in terms of information, but without external effect.
Vis dėlto akivaizdu, kad tai aktas, kuris visiškai nesusijęs su organo, kuris pagal įstatymus turi išreikšti išorės poveikį turinčią institucijos valią, sprendimų priėmimo vaidmeniu.
However, it is clearly an act unrelated to the decision-making role of the body which is a body required by law to express the will of the authority with external effect ".
Bylą, kurioje G. Albertinis yra kaltinamasis, nagrinėjusių prokurorų dėmesys buvo atkreiptas į tai, kad siūlomi pakeitimai buvo vidaus procedūros, o ne viešosios teisės aktai, tačiau jie, net nesvarstydami šio klausimo, toliau tęsė tyrimą, po kurio G. Albertiniui buvo pateikti oficialūs kaltinimai.
The fact that the proposed amendments were acts of internal procedure, and therefore not public acts, was drawn to the attention of the Public Prosecutors investigating the case in which Mr Albertini was the accused, but, without ever addressing that point, they proceeded with the investigations, which resulted in an indictment of Mr Albertini.
Akivaizdu, kad Milano teisėjai G. Albertinio bylą traktavo visiškai skirtingai, atsižvelgiant į tai, ar jis buvo kaltinamasis, ar nukentėjusioji šalis.
It is clear that the Milanese judges treated Mr Albertini in a diametrically opposed way depending on whether he was considered as the accused or the injured party.
Taigi atrodo visai pagrįsta manyti, kad šis faktas turėtų būti laikomas fumus persecutionis atveju: kai G. Albertinis buvo nukentėjusioji šalis, buvo priimtas sprendimas nebenagrinėti bylos, o kai jis buvo tyrimo objektas, prašymas nutraukti bylą buvo atmestas ir byla perduota nagrinėti teismui.
It therefore seems quite legitimate to take the view that this fact can be regarded as a case of 'fumus persecutionis': a decision not to proceed was taken where Mr Albertini was the injured party, while the request for dismissal was rejected and the matter referred for trial when he was the subject of an investigation.
G. Albertinis informavo Teisės reikalų komitetą, kad tai, kaip jo vardas buvo susietas su pirmiau minėtais įvykiais, kėlė įtarimų, kadangi taip teigė pirmasis kaltinamasis (laikytas atsakingu už tai, kad jis asmeniškai parengė neužpildytus pakeitimus), tačiau tik po to, kai jis patyrė ilgą psichologinį spaudimą labai šiurkščių policijos tardymų metu.
Mr Albertini informed the Committee on Legal Affairs that the way his name was associated to the above-mentioned events was quite suspicious, as it was the first accused (deemed responsible of having personally prepared the blank amendments) who revealed it to Prosecutors, but only after undergoing prolonged psychological pressure during a very harsh police interrogation.
Šį faktą galima laikyti kitu fumus persecutionis įrodymu.
This fact may be regarded as a further evidence of 'fumus persecutionis' towards Mr Albertini.
Prokuratūra 2004 m. gruodžio 9 d. pateikė prašymą pradėti baudžiamąjį procesą dėl kaltinimuose nurodytų teisės pažeidimų, ir bylą nagrinėjančio teisėjo administracija nustatė preliminaraus bylos svarstymo datą – 2005 m. vasario 9 d.
On 9 December 2004, the Public Prosecutor's Office made a request for proceedings to be brought in respect of the offences referred to in the charges, following which the office of the examining judge set the date for the preliminary hearing at 9 February 2005.
Prieš preliminarų svarstymą bylą nagrinėjantis teisėjas 2005 m. gegužės 4 d. priėmė įsakymą, kuriuo nustatė proceso Milano teisme pradžios datą – 2006 m. sausio 12 d.
Further to the preliminary hearing, the examining judge issued a decree on 4 May 2005 fixing the date for the opening of proceedings before the Court of Milan at 12 January 2006.
Vėliau byla buvo svarstoma kovo 16 d., kuomet buvo nagrinėjami preliminarūs klausimai, susiję su civilinės bylos iškėlimu, ir svarstymas atidėtas iki 2006 m. gegužės 2 d.
The proceedings then continued at a hearing on 16 March when preliminary questions were dealt with relating to the procedure for bringing suit as a civil party and the case was adjourned until 2 May 2006.
TEISĖS NORMOS IR BENDROS PASTABOS DĖL EUROPOS
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF
PARLAMENTO NARIŲ IMUNITETO
MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Aktualūs Darbo tvarkos taisyklių straipsniai yra 6 ir 6a, ypač 6 straipsnio 1 ir 3 dalys:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 6a, in particular Rule 6(1) and (3):
Kadangi Parlamento Pirmininkas manė, kad Gabrielė Albertinis pradėjo savo imuniteto gynimo procedūrą, kaip numatyta minėtose taisyklėse, šis prašymas buvo paskelbtas plenarinio posėdžio metu.
As the President of Parliament considered that Mr Gabriele Albertini had opened the procedure for defending his immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Taigi buvo patenkinti formalūs reikalavimai, kad klausimas būtų perduotas svarstyti Teisės reikalų komitetui.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
B. Taikytinos nuostatos
B. Applicable provisions
Prie originalių sutarčių pridėti protokolai yra pirminės Bendrijos teisės dalis ir turi tą patį teisinį statusą kaip ir sutartys.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Sprendime dėl bylos, susijusios su Bendrijų pareigūnų atsakomybe dėl nuosavybės mokesčių, paaiškinta, kad PPI nuostatų pažeidimas yra įsipareigojimų pagal sutartis pažeidimas (1988 m. vasario 24 d. sprendimas, Komisija prieš Belgiją, byla 260/86, ECR.
The judgment in a case concerning the liability of Community officials for property tax made clear that a breach of the provisions of the PPI represented a breach of the obligations arising out of the Treaties (judgment of 24 February 1988, Commission v Belgium , Case 260/86, ECR.
a) savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams;
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) visų kitų valstybių narių teritorijose – imunitetu nuo bet kokios sulaikymo priemonės ir patraukimo atsakomybėn.
b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Dėl 9 straipsnio taikomumo reikia pažymėti, kad G. Albertiniui pateikti kaltinimai nėra susiję su pareikšta nuomone ar balsavimu einant Europos Parlamento nario pareigas paprasčiausiai todėl, kad neužpildyti pakeitimai, kadangi juose nieko neįrašyta, negali būti prilyginti „nuomonei“.
As for the applicability of Article 9, it must be remarked that the charges brought against Mr Albertini do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a member of the European Parliament for the simple reason that a blank amendment - as it ultimately contains no expressions - cannot be equated with an "opinion".
Kalbant apie 10 straipsnį, atsižvelgiant į tai, kad G. Albertiniui pateikti kaltinimai susiję su Italijoje, kurios pilietis jis tuo metu buvo, įvykusiais faktais, vienintelė taikytina dalis yra ši: „Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi: a) savo valstybės teritorijoje – imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams“.
As for Article 10, given that the charges brought against Mr Albertini refer to facts committed in Italy, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the one pursuant to which " during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Italijos Parlamento nario imuniteto aprėptis yra labai panaši į taikomą EP pagal PPI.
The scope of the parliamentary immunity in Italy is very similar to the one that serves the functioning of the EP, based on the PPI.
Italijos Konstitucijos 68 straipsnio 2 pastraipoje nustatyta:
Article 68, second subparagraph, of the Italian Constitution reads as follows:
68 straipsnio 2 pastraipa
Article 68, second subparagraph
Joks Parlamento narys ar jo gyvenamoji vieta be rūmų, kuriems jis priklauso, leidimo negali būti apieškomi, taip pat jo negalima sulaikyti ar kitaip suvaržyti jo laisvę arba laikyti įkalintą, išskyrus atvejus, kai reikia vykdyti galutinį sprendimą arba kai narys užtinkamas bedarantis nusikaltimą, už kurį privaloma jį suimti.
Without authorization from the House to which they belong, no member of Parliament may be subjected to a personal search or have their domicile searched, neither may they be arrested or otherwise deprived of personal freedom, or kept in detention, except to enforce a final conviction, or if caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory.
Remiantis pirmiau paminėtais faktais ir turimais dokumentais, reikia padaryti išvadą, kad teisiniu požiūriu G. Albertinio atvejis negali būti laikomas atveju dėl imuniteto, kurį Europos Parlamentas turėtų ginti.
On the grounds of the above-mentioned elements and of the available documents, it has to be concluded that, from a legal point of view, Mr Albertini's case cannot be regarded as a case of immunity to be defended by the European Parliament.
Be to, G. Albertinio bylai turėtų būti taikomi Italijos įstatymai.
Ultimately, Mr Albertini's case entirely falls under Italian legislation.
Dabartiniu baudžiamojo proceso prieš G. Albertinį etapu minėtoji Italijos Konstitucijos 68 straipsnio antra pastraipa negali kelti grėsmės jo kaip parlamentaro prerogatyvoms: kaip ir Italijos Parlamento nariai, jis negali naudotis imunitetu nuo baudžiamojo persekiojimo.
At the current stage of the criminal procedure brought against Mr Albertini, the above-mentioned Article 68, second subparagraph, of Italian Constitution cannot endanger his prerogatives as a parliamentarian: likewise members of the Italian Parliament, he does not enjoy immunity from criminal prosecution.
Vis dėlto gali būti iškeltas G. Albertinio kaip išrinkto politiko diskriminavimo klausimas, kadangi neužpildytų pakeitimų pateikimą galima laikyti politikos ir politinio gyvenimo dalyku ir kadangi su jais susijusio galutinio akto nebuvo priimta, todėl tokius pakeitimus galima laikyti tik išorės poveikio neturinčiais vidaus procedūros aktais, ypač ir visų pirma baudžiamosios teisės požiūriu, nes pateikiant tokius pakeitimus neįmanoma padaryti nusikaltimo ir bet kokiu atveju – nusikaltimo čia nėra.
However, a question of discrimination against Mr Albertini as an elected politician might be raised in so far as tabling blank amendments may be regarded as being an aspect of politics and political life and as, so long as the final act to which they refer has not been adopted, such amendments are simply acts of internal procedure with no external effect, in particular and above all from the point of view of criminal law, since the tabling of such amendments amounts to an impossible crime and in any case to an nonexistent crime.
Diskriminaciją galima įžvelgti, nes, remiantis G. Albertinio Teisės reikalų komitetui pateiktais parodymais, nagrinėdamas kitą bylą (Nr. 9384/03 R.G.N.R.), tas pats Milano apygardos teismas, paprašytas apsvarstyti pareiškimus, panašius į tuos, kurie buvo pateikti prieš Gabrielę Albertinį, bet tuo metu pateiktus paties Gabrielės Albertinio prieš savo politinius oponentus, nusprendė, kad kelti bylą nėra pagrindo ir ją nutraukė.
The discrimination would consist of the fact that, according to the evidence submitted to the Committee on Legal Affairs by Mr Albertini, in other proceedings (Case No 9384/03 R.G.N.R.), the same District Court of Milan, called upon to consider allegations similar to those made against Mr Albertini but then made by Mr Albertini himself against his political opponents, held that there was no case to answer and dismissed the case.