natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pasaulinės grupės pagrindinės įmonės, jei pagrindinė įmonė yra rezidentė, atpažinimo numeris (sutampa su juridinio vieneto, kuris yra grupės vadovaujanti įmonė, atpažinimo numeriu).
Identity number of the global group head, if the group head is resident (equals the identity number of the legal unit, which is the group head).
Jei pasaulinei grupei vadovaujanti įmonė yra ne rezidentė, jos registracijos šalis.
If the global group head is non-resident, its country of registration.
Jei pasaulinei grupei vadovaujanti įmonė yra ne rezidentė, jos atpažinimo numeris arba pavadinimas ir adresas.
Global group head identity number or name and address, if non-resident
Neprivaloma : bendras dirbančių asmenų skaičius
Optional : Number of persons employed globally
Bendras dirbančių asmenų skaičius
Number of persons employed globally
Neprivaloma : bendra pasaulinė apyvarta
Optional : Consolidated global turnover
Bendra pasaulinė apyvarta
Consolidated global turnover
Neprivaloma : šalis, kuri yra pasauliniu mastu priimamų sprendimų centras
Optional : Country of global decision-centre
Šalis, kuri yra pasauliniu mastu priimamų sprendimų centras
Country of global decision-centre
Neprivaloma : šalys, kuriose yra įmonės arba vietos vienetai
Optional : Countries where enterprises or local units are located
Šalys, kuriose yra įmonės arba vietos vienetai
Countries where enterprises or local units are located
Toks pat kaip ir 19 pakeitime.
Same as amendment 19.
Siekdami priimti teisingus ekonomikos politikos sprendimus, ES politikos kūrėjams reikalingi patikimi palyginimai su kitais ekonominiais blokais, o šiam tikslui pasiekti yra būtinas priėjimas prie išsamios ir užbaigtos statistinės informacijos apie ES ekonomiką.
If EU policy-makers are to make reliable comparisons with other economic blocs for the purposes of choosing the right economic policy decisions, it is indispensable that they have access to a solid and complete statistical picture of the EU's economy.
Dabartinės globalizacijos akivaizdoje tai tampa dar svarbesniu faktoriumi.
This is all the more important in the current context of globalisation.
Dalis tokios statistikos yra vadinamieji Verslo registrai (VR), kuriuose kaupiama informacija apie ES veikiančias įmones, t. y. informacija apie jų skaičių, tipą, dydį struktūrą ir kitas savybes.
A part of this statistical picture is the so-called Business Registers (BR), which compiles statistics on businesses operating in EU, namely data on their number, type, size, structure and other characteristics.
Tokia statistika turi būti santykinai vienoda.
These statistics need to be relatively homogeneous.
Kuo patikimesnė ir tikslesnė bus ši statistika, tuo tvirtesnį pagrindą savo sprendimams turės politikos kūrėjai.
The more reliable and accurate these type of statistics are, the more concrete a foundation will policy-makers' decisions have.
Be to, tokios statistikos kaupimas siejasi ir su bendru didesnio ES skaidrumo ir atvirumo (kurių šiuo metu trūksta) poreikiu: demokratija negali gyvuoti be skaidrumo.
Moreover, this ties into the general need for more transparency and openness in the EU, at a time when it is lacking: there can be no democracy without transparency.
Senasis VR reglamentas įsigaliojo 1993 m.
An old BR regulation has been in place since 1993.
Dabar Europos Komisija pateikė pasiūlymą atnaujinti veikiantį VR.
The European Commission has now presented a proposal to update the existing BR.
Pagrindinės to priežastys yra siekis:
The main reasons for doing so are:
- išplėsti apimtį: kai kurių svarbių sektorių – žemės ūkio ir viešojo administravimo – įtraukimas į reglamento taikymo sritį buvo pasirinktinis ir dėl to nebuvo galima susidaryti aiškaus ekonomikos vaizdo.
- To enlarge the scope: the inclusion of some important sectors in the old BR regulation was optional, namely Agriculture and Public Administrations.
Naujuoju pasiūlymu siekiama išspręsti šią problemą išplečiant reglamento taikymo sritį;
This distortion did not allow for a comprehensive picture of the economy and the new proposal aims to fix this problem by enlarging the scope of the regulation;
Pranešėjas remia šio pasiūlymo teikimą ir siekdamas išspręsti keletą probleminių klausimų, pateikė keletą pakeitimų.
The rapporteur supports the thrust of this proposal and has presented a series of amendments in order to solve a few problematic issues.
Pirmiausia egzistuoja administracinės naštos problema.
First, there is the issue of the administrative burden.
Atidžiai patikrinus tampa aišku, kad dėl šio pasiūlymo neatsiras jokių papildomų išlaidų privačiam verslui, jei duomenų surinkimo ir analizės išlaidos tenka kiekvienos valstybės Nacionalinei statistikos agentūrai (NSI) [šis akronimas negali būti teisingas].
After thorough checking, it is clear that the current proposal does not imply any additional costs for private businesses, given that the cost of collecting and analyzing the data is done by the National Statistical Institutes (NSI) of each Member State.
Įmonėms tiesiog ir toliau reikės teikti atsakymus tyrimų metu, kaip jos tai darė ligi šiol.
Companies will just have to continue replying to surveys as they have done up to now.
Kuo VR reglamentas bus išsamesnis, tuo tiesioginių įmonių tyrimų poreikis ateityje mažės.
The more comprehensive the BR regulation is, the less need there will be in the future for direct surveys with companies.
Nepaisant to, iš pradžių NSI patirs papildomų išlaidų pereinamosios fazės prie išsamesnio VR reglamento metu.
Nevertheless, it is true that initially there will be additional costs to be borne by the NSI's during their adaptation phase to a more comprehensive BR.
Siekiant atsižvelgti į kai kurių valstybių narių NSI nuogąstavimus ir siekiant joms suteikti pereinamąjį laikotarpį, per kurį jos pritaikytų savo sistemas sudėtingų ir didelės apimties žemės ūkio duomenų įtraukimui, pranešėjas siūlo pratęsti pradinį Komisijos pateiktą pereinamąjį laikotarpį.
In order to cater for the concerns of the NSI's of some Member States, and to allow for a transitional period that permits them to adapt their systems for the inclusion of difficult and massive agricultural data, the rapporteur proposes to extend the initial transitional periods originally presented by the Commission.
Antras svarbiausias pakeitimas yra susijęs su terminų ir sąlygų, pagal kurias gali būti siunčiami konfidencialūs duomenys, išaiškinimu.
The second key modification concerns the clarification of the terms and conditions under which confidential data can be transmitted.
Turi būti aiškiai pasakyta, kad konfidencialių dokumentų siuntimas tarp NSI turi būti atliekamas tik statistikos reikmėms ir bet kokiu atveju turi būti laikomasi nacionalinės teisės.
It must be made clear that transmission of confidential documents amongst NSI's must exclusively be for statistical purposes, and that it must in any case respect national law.
Be to, Nacionaliniai centriniai bankai (NCB) taip keičiantis taip pat turėtų dalyvauti.
In addition, National Central Banks (NCB's) should also be party to these exchanges.
Todėl dėl šio aspekto ir buvo pateikta keletas pakeitimų.
That is why a series of amendments have been tabled in this regard.
Taip pat buvo pateikta keletas kitų techninių pakeitimų, siekiant aiškiai parodyti, kad keletas apibrėžimų ir paaiškinimų lieka komitologijos nuostatoms.
Finally, a series of other technical amendments have been tabled, notably to clarify that several definitions and clarifications are to be left to comitology provisions.
Iš esmės pranešėjas mano, kad šis pasiūlymas yra techninio pobūdžio ir dėl jo neturėtų kilti nesusijusių politinių svarstymų.
In all, the rapporteur believes this proposal is of a technical nature and should not be subject to unrelated political considerations.
Siekdamas mūsų tikslo pagerinti Europos verslo statistikos kokybę ir palyginamumą Europos Parlamentas turėtų greitai priimti patvirtinimą.
The European Parliament should proceed with a swift adoption in order to achieve our goal which is to improve the quality and comparability of European business statistics.
Globalizacijos akivaizdoje ES privalo turėti išsamią statistiką, kad būtų galima tiksliai palyginti ES poziciją jos konkurenčių, pvz., JAV ir Kinijos, atžvilgiu.
In the context of globalisation, the EU needs robust statistics to know exactly where it stands vis-à-vis its competitors such as the US and China.
Dėl to labai svarbu kuo skubiau atnaujinti senąjį VR reglamentą, į kurį nėra įtraukti svarbūs ekonomikos sektoriai (žemės ūkis, viešasis administravimas) bei kuriame nėra ryšių tarp grupių ir konglomeratų.
It is therefore important to quickly update the old BR regulation which did not include important sectors of the economy (Agriculture, Public Administrations) nor links between groups and conglomerates.
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, nustatančio bendrą verslo registrų sistemą statistiniais tikslais ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2186/93
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
AIŠKINAMOJI DALIS..............................................................................................................8
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................9
I PRIEDAS – EUROPOS PARLAMENTO PER METUS GAUTOS PETICIJOS....................18
ANNEX I - ANNUAL NUMBER OF PETITIONS RECEIVED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT 20
II PRIEDAS – PETICIJŲ KOMITETO AKTYVUMAS ŠIĄ PARLAMENTO KADENCIJĄ (2004 M. LIEPOS 1 D. –2005 M. GRUODŽIO 31 D.) 19
ANNEX II - ACTIVITY OF THE COMMITTEE ON PETITIONS DURING THE CURRENT PARLIAMENTARY TERM (1ST JULY 2004 - 31ST DECEMBER 2005): 21
– atsižvelgdamas į ankstesnes rezoliucijas dėl Peticijų komiteto svarstymo rezultatų,
– having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
– atsižvelgdamas į 1989 m. balandžio mėn. tarpinstitucinį susitarimą dėl teisės pateikti peticiją sustiprinimo
– having regard to the Interinstitutional Agreement of April 1989 on strengthening the right of petition
– atsižvelgdamas į EB sutarties 21 ir 194 straipsnius,
– having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 45 straipsnį ir 192 straipsnio 6 dalį,
– having regard to Rules 45 and 192(6) of its Rules of Procedure,
– atsižvelgdamas į Peticijų komiteto pranešimą ( A6‑0178/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0178/2006 ),
A. kadangi teisė pateikti peticiją yra pagrindinė teisė, glaudžiai susijusi su Europos Sąjungos pilietybe,
A. whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with citizenship of the European Union,
B. kadangi peticijos teisė buvo įtvirtinta ES sutartyje nuo 1992 m. ir yra patvirtinta Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 44 straipsnyje ir Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 191 straipsnyje,
B. whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in the Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
C. kadangi Parlamentas, Taryba ir Komisija patvirtino teisę pateikti peticiją ir suteikė garantiją dėl tolesnių tarpinstitucinių veiksmų dėl peticijų,
C. whereas the Parliament, the Council and the Commission formally have confirmed the right to petition and have provided a guarantee regarding inter-institutional follow-up on petitions,
D. kadangi šios teisės įgyvendinimas yra ypač svarbus Europos piliečiams, tačiau jis svarbus ir Europos institucijoms, nes tai suteikia joms galimybę naudotis tiesioginiu informacijos apie rūpesčius ir sunkumus, kuriuos patiria paprasti piliečiai taikant ES teisės aktus, šaltiniu,
D. whereas the exercise of this right is important for European citizens in particular, but also for the European institutions, because it allows them to benefit from a direct source of information regarding the concerns and difficulties encountered by ordinary citizens following application of the EU legislation,
E. kadangi Parlamentas peticijas laiko priemone, galinčia pagerinti jo atliekamą politinę priežiūrą ir ES veiksmų kontrolę, ir būdu, kuriuo ES politikos kryptys perkeliamos ir įgyvendinamos ES, nacionalinių, regioninių bei vietos valdžios institucijų,
E. whereas the Parliament regards petitions as a means by which it may improve its political oversight and control over the actions of the EU and the way in which the EU's policies are transposed and implemented by EU, national, regional and local authorities,
F. kadangi, 2004 m. gegužės mėn. išsiplėtus ES, dešimties naujųjų valstybių narių piliečiai įgijo teisę teikti Parlamentui peticijas savo nacionalinėmis kalbomis, ir reikia nemažai logistinių pastangų, kad jie galėtų šia teise praktiškai naudotis,
F. whereas, following enlargement of the EU in May 2004, citizens from ten new Member States acquired the right to petition the Parliament in their national languages and considerable logistical effort has been necessary to provide them with the possibility of benefiting of this right,
G. kadangi visuomet reikia užtikrinti, kad ES piliečiai žinotų savo įstatymų suteiktą teisę teikti Parlamentui peticiją apie rūpimas problemas, patenkančias į Europos Sąjungos veiklos sritis,
G. whereas there is always a need to ensure that EU citizens are properly informed of their legitimate right to petition the Parliament about matters of concern falling within the fields of activity of the European Union,
H. kadangi beveik du trečdaliai Parlamento gautų peticijų paskelbtos nepriimtinomis – iš dalies dėl nepakankamo informuotumo apie skirtingas Parlamento, Europos ombudsmeno, Europos Žmogaus Teisių Teismo kompetencijas bei įvairius pažeistų teisių gynimo būdus savo šalyje,
H. whereas almost one-third of the petitions received by Parliament are declared inadmissible, partly as a result of insufficient information about the different competences of, respectively, the Parliament, the European Ombudsman, the European Court of Human rights, and the various national means of redress available,
I. kadangi Parlamentas pagerino peticijų nagrinėjimo procedūrą, kad galėtų nagrinėti peticijas veiksmingiau ir skaidriau, tačiau mano, kad galima būtų nuveikti daugiau integruojant ir konsoliduojant už peticijų procesą atsakingas administracines struktūras, ypač siekiant toliau užtikrinti subalansuotą ir teisingą elgesį su peticijų teikėjais bei proceso konfidencialumą, kai to prašo peticijų teikėjai,
I. whereas the Parliament has improved the procedure for examining petitions in order to be able to deal with petitions more effectively and transparently, but considers that more could be done to integrate and consolidate administrative structures with the responsibility for the petitions process, in particular to further ensure a balanced and just treatment of petitioners, as well as to ensure the confidentiality of the process when requested by petitioners,
J. kadangi nagrinėjant piliečių peticijose keliamus klausimus ir toliau būtinas Parlamento, Europos ombudsmeno ir Komisijos bendradarbiavimas, o tam tikras procedūrų tarp abiejų institucijų racionalizavimas, pavyzdžiui, tyrimų sujungimas su peticijų procedūra, kai skundai ir peticijos pateikiami dėl to paties dalyko, galėtų padidinti veiksmingumą,
J. whereas cooperation between the Parliament, the Ombudsman and the Commission remains a prerequisite when addressing the matters raised by the citizens in their petitions and their complaints and some streamlining of procedures between the three bodies, such as combining investigations within the petition procedure when complaints and petitions are tabled on the same subject, might bring about greater efficiency,
K. kadangi pagal EB sutarties 230 straipsnį Parlamentas turi teisę pateikti ieškinį Europos Bendrijų Teisingumo Teisme tokiomis pačiomis sąlygomis kaip Taryba ir Komisija, taigi teoriškai disponuoja tiek teisinėmis, tiek politinėmis priemonėmis, leidžiančiomis veiksmingiau reaguoti į piliečių teisėtus rūpesčius,
K. whereas, under Article 230 of the EC Treaty, the Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
L. kadangi Parlamentas vis tiek nuolat skatina lojalų bendradarbiavimą, ypač su Komisija – sutarčių saugotoja, kaip veiksmingą priemonę problemoms, privertusioms piliečius kreiptis į jį pagalbos, spręsti,
L. whereas the Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
* OJ C 121, 24.4.2001, p.
* OJ C 121, 24.4.2001, p.
122. * , „Komisija, , nepateikia visuomenei jokios teisės akto iniciatyvos, svarbios iniciatyvos ar sprendimo, apie tai nepranešusi iš anksto raštu Parlamenui“.
122. * , "the Commission shall not make public any legislative initiative or significant initiative or decision before notifying the European Parliament thereof in writing",
N. kadangi valstybėms narėms ir Tarybai tenka ypatinga pareiga užtikrinti ES piliečiams, kad nacionalinės, regioninės ir vietinės valdžios institucijos, taip pat jų įgaliotos įstaigos, laikytųsi Europos teisės aktų ir tinkamai juos taikytų,
N. whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee, to EU citizens, that European legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by the agencies acting under their authority,
2. primena, kad peticijos taip pat nurodo Europos institucijoms, ko atskiri piliečiai tikisi iš ES politikos ir kiek tie lūkesčiai yra įgyvendinami;
Recalls that petitions also alert the European institutions as to individual citizens' expectations from EU policies and as to what extent those expectations are fulfilled;
5. pabrėžia svarbų Komisijos vaidmenį teikiant išankstines peticijų analizes, kurios padeda komitetui rasti tinkamus reikalų ir problemų, kurias piliečiai patiria savo kasdieniame gyvenime, sprendimo būdus;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
9. rekomenduoja, kad kai piliečiai dėl to paties dalyko pateikia ir peticiją Parlamentui, ir skundą Komisijai, sprendžiant iškeltus klausimus pirmenybė būtų teikiama peticijų procedūrai, kadangi peticijos teisė yra pagrindinė teisė, kurią užtikrina Sutartis, ir kadangi Parlamentas užtikrina skaidrią diskusijų sistemą, kuri yra būtina didesnio atvirumo ir viešumo sąlyga;
Recommends that, whenever citizens file, on the same subject, both a petition to the Parliament and a complaint to the Commission, both procedures should be properly coordinated when dealing with the issues raised, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, and because the Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for improved openness and enhanced public accountability;
12. mano, kad šią nepriimtiną padėtį turėtų išsamiau išnagrinėti kompetentingi Parlamento komitetai, siekiant parengti rekomendacijas dėl aiškesnio Parlamento dalyvavimo pažeidimų tyrimo procedūrose arba dėl efektyvesnių pažeistų teisių apgynimo būdų suteikimo piliečiams;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of the Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a, more effective means of redress for citizens;
14. primena valstybėms narėms tenkantį esminį vaidmenį įgyvendinant EB teisės aktus ir didinant ES svarbą piliečiams ir džiaugiasi, kad valstybės narės ir jų parlamentai dalyvauja Peticijų komiteto diskusijose;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
18. kartoja savo pasiūlymą Tarybai paskirti vyresnįjį pareigūną su peticijomis susijusiems klausimams koordinuoti, nes daugelis peticijų gali liesti opius politinius klausimus, susijusius su EB teisės aktų ir ES tikslų perkėlimu į valstybes nares;
Reiterates the proposal for the Council to designate a senior official to coordinate matters related to petitions, as many of the petitions may touch upon sensitive political issues related to the transposition by Member States of the EC legislation and the EU's objectives;
Ragina Pirmininkų sueigą atitinkamu laiku apsvarstyti galimybę iš esmės padidinti Peticijų komiteto narių skaičių iki 50 nuolatinių narių, kad būtų užtikrinta, kad Europos piliečiai galėtų dar geriau suprasti savo bylos nagrinėjimo eigą komitete ir šitaip leidžiant Parlamentui geriau reaguoti į peticijų pateikėjų lūkesčius;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase of the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that European citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow the Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
Primena, kad kadangi 1998 metais Europos parlamentas ragino Tarybą ir Komisiją kartu su Parlamentu peržiūrėti 1989 m. tarpinstitucinį susitarimą, siekiant suteikti peticijų teikėjams veiksmingesnių pažeistų teisių apgynimo būdų ir apibrėžti aiškius bei nuoseklius būtino institucijų bendradarbiavimo šioje srityje pagrindus;
Recalls that since 1998 the European Parliament has called for a review of the Interinstitutional Agreement of 1989; reiterates its urgent requests for the Council and the Commission to undertake this review with a view to (deletion) a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the Institutions in the area concerned;
28. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir Peticijų komiteto pranešimą Tarybai, Komisijai, Europos ombudsmenui, valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams ir jų peticijų komitetams bei nacionaliniams ombudsmenams arba panašioms kompetentingoms institucijoms.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
Be to, toks sprendimas leidžia mums atitaisyti metinių pranešimų apie peticijų procesą teikimo nenormalumą, kad tolesnius pranešimus būtų galima teikti jau ne pagal „parlamentinius“, o pagal kalendorinius metus, nes jie tiksliai atitinka gaunamų peticijų numeraciją.
Moreover, this decision allows us to rectify an anomaly in the presentation of the petitions process by correcting, for future reports, the year under review from 'parliamentary year' to calendar year - the latter corresponding precisely with the numbering of petitions received.
Dirbdamas šiuo laikotarpiu, komitetas nuolat stiprino savo, kaip Europos piliečių ir jų atstovų tiesioginio ryšio kanalo, vaidmenį ir didino pastangas nagrinėdamas skubius piliečiams rūpimus klausimus ir sunkumus, ypač susijusius su ES teisės ir politikos taikymu.
Through its activity during this period, the Committee on Petitions has constantly worked to reinforce its role as a channel for direct contact between European citizens and their representatives and enhanced its efforts to address citizens' immediate concerns and difficulties encountered, especially in relation to the application of the EU law and policies.
Buvo stengiamasi trumpinti procedūras ir mažinti delsą nagrinėjant peticijas.
Efforts have been made to improve the procedures and to shorten the delays in addressing petitions.