natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi, dizaino apsauga skatina inovacijas ir gaminio tobulinimą bei investicijas į gamybos procesą.
Design protection therefore encourages innovation and product development and investment in the production process.
Išimtinės teisės į dizainą suteikia galimybę bendrovei naudoti dizainą komerciškai, imtis teisinių veiksmų prieš pažeidėjus ir reikalauti atlyginti nuostolius.
Exclusive design rights enable a company to use a design commercially, take legal action against infringers and claim damages.
ES dizaineriai, norintys naudotis savo teisę į dizainą, turi tris apsaugos galimybes, grindžiamas teritoriniu principu.
In the EU, designers wishing to exploit their design right have three options in terms of the territorial scope of protection.
Pirma, dizaineriai gali kreiptis dėl nacionalinio dizaino registracijos, kuri suteiktų jiems apsaugą susijusios šalies teritorijoje
First, designers can choose to apply for the registration of a national design, which would give them protection in the territory of the country concerned
Identiški dizainai gali būti saugomi skirtingai valstybėse narėse, nepaisant fakto, kad Direktyva 98/71/EB1 (OL L 298, 1998 10 28, p.
Identical designs may still be protected differently in the Member States, despite the fact that Directive 98/71/EC1 (OJ L 298, 28.10.1998, p.
28) gerina padėtį harmonizuodama nacionalinius dizaino įstatymus. .
28) contributes to remedying this situation by harmonising national design laws. .
Antra, dizaineriai gali nuspręsti pasinaudoti sistema pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 6/2002
Second, designers can decide to make use of the system under Council Regulation (EC) No 6/2002
Bendrijos dizainas suteikia dizaino apsaugos teisę, vienodai galiojančią visoje Europos bendrijos teritorijoje.
The Community design provides for the acquisition of protection for designs with unitary effect for the whole territory of the EC.
Vidaus rinkos derinimo tarnyba (OHIM) yra atsakinga už Bendrijos dizaino registracijos administravimą.
The Office for the Harmonisation in the Internal Market (OHIM) is responsible for administrating the registration of Community designs.
Trečia galimybė būtų paduoti paraišką PINO Tarptautiniam biurui pagal Hagos tarptautinio pramoninio dizaino registravimo sistemą.
A third option would be to lodge an application with the International Bureau of WIPO under the Hague System for the International Registration of Industrial Designs.
Tokia paraiška suteikia galimybę įgyti dizaino apsaugos teisę keliose šalyse pagal vieną ,,tarptautinę“ paraišką.
Such application enables design protection to be obtained in a number of countries through a single “international” deposit.
Tarptautinė registravimo sistema ir jos santykis su Bendrijos dizaino sistema
The international registration system and its relationship with the Community design system
Šie trys aktai yra autonomiški ir taikomi kartu, atsižvelgiant į esmines jų nuostatas.
The three Acts are autonomous and coexist with respect to their substantive provisions.
Susitariančiosios šalys gali nuspręsti prisijungti tik prie vieno, dviejų ar visų trijų Aktų.
Contracting parties may decide to become party to only one, two or all three Acts.
Jos automatiškai tampa Hagos sąjungos narėmis, kuriai šiuo metu priklauso 42 Susitariančiosios šalys, iš kurių 12 − ES valstybės narės (Belgija, Estija, Prancūzija, Vokietija, Graikija, Vengrija, Italija, Latvija, Liuksemburgas, Nyderlandai, Slovėnija ir Ispanija, iš kurių penkios yra Ženevos akto šalys – Estija, Vengrija, Latvija, Slovėnija ir Ispanija).
They automatically become members of the Hague Union, which at present has 42 Contracting States, including 12 EU Member States (Belgium, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Luxembourg, Netherlands, Slovenia and Spain of which five are party to the Geneva Act -Estonia, Hungary, Latvia, Slovenia and Spain).
Pati ES dabar nėra Hagos sistemos narė.
The EU itself is not at present a member of the Hague system.
Tarptautinė dizaino registravimo sistema leidžia dizaino savininkams pagal Londono, Hagos ar Ženevos aktus, įsikūrusiems susitariančioje šalyje, įgyti dizaino apsaugos teisę mažiausiomis sąnaudomis ir atliekant kuo mažiau formalumų.
The system of international registration of designs enables design resulting from the London, Hague and Geneva Acts owners originating from a Contracting State to obtain protection of their designs with a minimum of formality and expense.
Tarptautinę paraišką galima užpildyti viena kalba (anglų arba prancūzų), sumokant mokesčius tik vieną kartą.
International applications can be filed in one language (English or French), upon payment of a single set of fees.
Pareiškėjas turi nurodyti Susitariančiąsias šalis, kuriose siekiama įgyti apsaugą.
The applicant has to designate the Contracting States in which protection is sought.
Tarptautinė paraiška paprastai siunčiama tiesiogiai Tarptautiniam biurui.
An international application is normally sent directly to the International Bureau.
Gavęs tarptautinę paraišką, Tarptautinis biuras patikrina, ar ji atitinka nustatytus formalius reikalavimus ir tada paskelbia paraišką Tarptautiniame dizaino biuletenyje (PINO interneto tinklapyje
Upon receipt, the International Bureau checks that the international application complies with the prescribed formal requirements and then publishes the application in the International Designs Bulletin (on WIPO’s website
Po paskelbimo visos nacionalinės Tarnybos turi nustatyti tarptautines registracijas, kuriose jos buvo nurodytos, siekiant tęsti išsamų nagrinėjimą, jei to reikalauja jų teisės aktai.
Following publication, each national Office must identify the international registrations in which they have been designated, in order to proceed with the substantive examination, if any, provided for by its own legislation.
Todėl visi esminiai apsaugos aspektai, ypač įskaitant kiekvienos Tarnybos atliekamą išsamų nagrinėjimą, apsaugos sąlygų vertinimą ir tos apsaugos mastą, yra kiekvienos nurodytos Susitariančiosios šalies teisės aktų dalykas.
Any substantive aspect of the protection (including in particular the substantive examination carried out by each Office, the assessment of the conditions of protection and the scope of that protection) is thus entirely a matter of the legislation of each designated Contracting Party.
Po nagrinėjimo Tarnyba gali pranešti Tarptautiniam biurui apie atsisakymą suteikti apsaugą savo teritorijoje.
Following examination, the Office may notify to the International Bureau a refusal of protection for its territory.
Tačiau atsisakymas suteikti tarptautinę registraciją negali būti grindžiamas oficialių reikalavimų neatitikimu.
However, an international registration may not be refused on grounds of non-compliance with formal requirements.
Kai tarptautinė paraiška jau priimta, ji vienodai galioja kiekvienoje nurodytoje šalyje, lyg dizainas būtų deponuotas tiesiogiai toje šalyje.
Once international registration has been accepted, it produces the same effect in each of the countries designated as if the design had been deposited there directly.
Tuo pat metu tarptautinė registracija palengvina apsaugos išlaikymą: apsaugai pratęsti reikia atnaujinti tik vieną paraišką, o visi pakeitimai (pvz. nuosavybės ar adreso) registruojami viena paprasta procedūra.
At the same time, international registration facilitates the maintenance of protection: there is a single deposit to renew and one simple procedure for recording changes in ownership, address, etc.
Ženevos akto priėmimas 1999 m. turėjo du tikslus, būtent:
The adoption of the Geneva Act in 1999 had two objectives, namely:
· padaryti Hagos sistemą patrauklesne pareiškėjams ir išplėsti sistemą priimant naujas nares; šiuo tikslu 1999 m. aktu į Hagos sistemą buvo įvesta keletas pokyčių, siekiant supaprastinti dizaino nagrinėjimo sistemas naudojančių šalių (pvz.
· to make the Hague System more attractive for applicants and to extend the system to new members; to that end, the 1999 Act has introduced a number of features into the Hague system with a view to facilitating the accession to the Hague Union of countries which administer design examination systems (such as USA and Japan);
Antruoju tikslu Europos bendrijai suteikiama galimybė prisijungti prie Hagos sistemos kaip visumai.
The second objective opens the door for the accession of the Community to the Hague System, taken as a whole.
Tada ES teritorija Ženevos akto tikslais būtų laikoma viena šalimi, o Bendrijos dizaino taisyklės − atitinkamais nacionaliniais teisės aktais.
The territory of the EU would then be regarded as a single country for the purposes of the Geneva Act, with the Community design rules as the relevant domestic legislation.
OHIM taptų Tarnyba, atsakinga už išsamų tarptautinių paraiškų, kuriose nurodoma Bendrija, nagrinėjimą.
The OHIM would become the Office responsible for the substantive examination of international applications in which the Community has been designated.
Prisijungimo privalumai
Advantages of accession
Prisijungimas prie Ženevos akto leis visiems ES piliečiams ir bendrovėms pasirinkti tarptautinę sistemą, o ne tik tiems, kurie yra įsikūrę susitariančiosiose šalyse.
Accession to the Geneva Act would create allow all EU citizens and companies to opt for the international system and not just those residing in Contracting States.
Dabar net dizaino savininkai iš šalių, kurios prisijungė prie Hagos susitarimo, turi paduoti dvi paraiškas: vieną tarptautinės registracijos ir vieną Bendrijos dizaino registracijos.
At present, even design owners from countries that have adhered to the Hague Agreement need to make two applications: one for international registration and one for Community design registration.
Šio ,,susiejimo“ privalumas yra tas, kad dizaineriai gali paduoti paraišką dėl tarptautinės savo dizaino apsaugos, įskaitant apsaugą pagal Bendrijos dizaino sistemą, paduodant vieną tarptautinę paraišką pagal Hagos susitarimą.
The advantage of the “link” is that designers could apply for international protection of their designs, including protection under the Community design mechanism, through the filing of one international application under the Hague Agreement.
Prisijungimo tikslai
Objective of accession
Pagrindinis tikslas yra skatinti harmoningą ekonominių veiklų plėtrą ir pašalinti konkurencijos iškreipimus, sukuriant vienodas galimybes dizaineriams visoje ES, suteikiant visiems galimybę naudotis dizaino tarptautinio registravimo privalumais.
The main objective is therefore to promote a harmonious development of economic activities and to eliminate distortions of competition by creating equal opportunities for the designers throughout the EU, providing them all with access to the benefits of international registration of designs.
Bendrijos dizaino sistemos susiejimas su Ženevos aktu reikštų, kad dizaineriai ES ir novatoriai kitose susitariančiose šalyse galės naudotis Ženevos aktu gauti Bendrijos dizainą kartu su dizaino apsaugą atskirose valstybėse.
The link between the Community design system and the Geneva Act would mean that designers in the EU and innovators in other contracting parties would be able to make use of the Geneva Act to obtain Community designs at the same time as obtaining design protection in individual States.
· Tarptautinė dizainų registracija supaprastins registracijos procedūras ir intelektinės nuosavybės portfelio valdymą.
· The international registration of designs would result in simplified registration procedures and IP portfolio management.
· Bus taupomos lėšos: pareiškėjas neturės pateikti dokumentų vertimų ir sekti skirtingų terminų dėl daugelio nacionalinių pareiškimų atnaujinimo, kurie skiriasi įvairiose valstybėse narėse; išvengs daugelio nacionalinių mokesčių bei mokesčių atstovams skirtingose šalyse.
· There will be a saving of costs: the applicant does not need to provide translations of the documents nor to keep watch on the different deadlines for renewal of a great number of national applications, which differ from one State to another; he or she will avoid paying a series of national fees and fees to agents in different countries.
· Prisijungimas sudarys vienodas galimybes visiems ES piliečiams.
· Accession would offer the same opportunities to all EU citizens.
· Tai turės teigiamą poveikį tyrimams, plėtrai ir inovacijoms.
· This would have a positive impact on research, development and innovation activities.
· Prisijungimas paskatins prisijungti kitus svarbius prekybos partnerius, tokius kaip JAV
· Accession would encourage other important trading partners to adhere, such as the USA
Remiantis Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto pranešėjo Bryan Cassidy darbo dokumentu, turi prisijungti 2006 m. lapkričio mėn. , Japonija, Korėja ir Kinija.
Due to accede in November 2006 according to the working document of the rapporteur of the EESC, Bryan Cassidy. , Japan, Korea and China.
Prisijungimo reikalavimai
Requirements for accession
Pagal Ženevos akto 27 straipsnio 1 dalies ii punktą tarpvyriausybinė organizacija gali tapti šalimi, jei bent viena tarpvyriausybinės organizacijos valstybė narė yra PINO narė, organizacija turi Tarnybą, galinčią pramoniniam dizainui suteikti apsaugą, galiojančią teritorijoje, kurioje taikoma tarpvyriausybinės organizacijos steigimo sutartis ir tokios organizacijos Tarnyba nenurodoma pranešime pagal Ženevos akto 19 straipsnį
Under Article 27(1)(ii) of the Geneva Act, an intergovernmental organisation may become a party thereto provided that at least one of the Member States of the intergovernmental organisation is a member of WIPO, the organisation maintains an Office through which protection of industrial designs may be obtained with effect in the territory in which the constituting treaty of the intergovernmental organisation applies and the Office of such organisation is not the subject of a notification under Article 19 of the Geneva Act
Taikoma šalims (tokioms kaip Beneliuksas), kurios turi bendrą Tarnybą. .
Relating to countries (such as the Benelux) which share a common office. .
Europos bendrija šias sąlygas atitinka.
The European Community fulfils those conditions.
Suvienodinta teisinė apsauga pagal Bendrijos dizaino sistemą
Unified legal protection under the Community design system
Svarbu pažymėti, kad, kiek tai liečia Bendrijos dizainą, kitaip nei patentų atveju, yra suvienodinta teisinės apsaugos sistema.
It is important to note that there is a unified system of legal protection as far as Community designs are concerned, unlike in the case of patents.
Remiantis Reglamento Nr. 6/2002 55 ir 106 straipsniais, OHIM Apeliacijų komisija gali priimti apeliaciją dėl vertintojų sprendimų (103 straipsnis suteikia teisę vertintojams priimti sprendimus dėl pareiškimų pateikimo registruoti Bendrijos dizainą), Prekių ženklų ir dizainų administracijos ir Teisės skyriaus bei Pripažinimo negaliojančiais skyrių (atsakingų, remiantis 104 straipsnio 2 dalimi, už tų sprendimų priėmimą, kurie nepatenka į vertintojo ar Pripažinimo negaliojančiais skyriaus kompetenciją) ir Pripažinimo negaliojančiais skyriaus (atsakingo, remiantis 105 straipsniu, už sprendimų priėmimą, kurie yra susiję su pareiškimų pateikimu dėl registruoto Bendrijos dizaino paskelbimo negaliojančiu).
Under Articles 55 and 106 of Regulation No 6/2002, an appeal will lie to a Board of Appeal of the OHIM from decisions of the examiners (Article 103 empowers the examiners to take decisions in relation to an application for registration of a Community design), the Administration of Trade Marks and Designs and Legal Division and Invalidity Divisions (responsible under Article 104(2) for taking those decisions which do not fall within the competence of an examiner or an Invalidity Division) and the Invalidity Division (responsible under Article 105 for taking decisions in relation to applications for declarations of invalidity of registered Community designs).
Apeliacija gali būti pateikta dėl Apeliacijų komisijos sprendimų į Pirmosios instancijos teismą ir tolesnė apeliacija gali būti paduota dėl Pirmosios instancijos teismo sprendimo į Teisingumo teismą.
An appeal may be brought against decisions of the Boards of Appeal in the Court of First Instance and a further appeal will lie against the decision of the Court of First Instance to the Court of Justice.
Pranešėjas rekomenduoja pritarti šiai iniciatyvai.
Your rapporteur commends this initiative.
Nuomonę teikiantis komitetas (-ai) Paskelbimo plenariniame posėdyje data
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Supaprastinta procedūra: nutarimo data
Simplified procedure – date of decision
dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 6/2002 ir (EB) Nr. 40/94, siekiant įgyvendinti Europos bendrijos prisijungimą prie Hagos sutarties Ženevos akto dėl tarptautinio pramoninio dizaino registravimo
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 6/2002 ir (EB) Nr. 40/94, siekiant įgyvendinti Europos bendrijos prisijungimą prie Hagos sutarties Ženevos akto dėl tarptautinio pramoninio dizaino registravimo
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( KOM(2005)0689 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0689 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 308 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0058/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0058/2006 ),
Pasiūlyme dėl Tarybos reglamento pateikiami tam tikri techninio pobūdžio Reglamentų Nr. 6/2202 ir Nr. 40/94 pakeitimai siekiant atsižvelgti į siūlymą prisijungti prie Ženevos akto.
The proposal for a Council regulation provides merely for certain technical amendments to Regulations Nos 6/2002 and 40/94 in order to take account of the proposed accession to the Geneva Act.
Kadangi nė vienas iš šių pakeitimų neatrodo esąs prieštaringas, jūsų pranešėjas siūlo pritarti pasiūlymui be pakeitimų, jei bus pritarta siūlymui prisijungti prie Ženevos akto.
Since none of them appear controversial, your rapporteur advocates approving the proposal without amendment, provided that proposal to accede to the Geneva Act is approved.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 6/2002 ir (EB) Nr. 40/94, siekiant įgyvendinti Europos bendrijos prisijungimą prie Hagos sutarties Ženevos akto dėl tarptautinio pramoninio dizaino registravimo
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................20
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................23
Užsienio reikalų komiteto NUOMONĖ...................................................................24
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................26
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................35
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................37
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ.......43
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 45
Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto NUOMONĖ......................................49
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...51
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos kultūrų dialogo metų (2008) ( KOM(2005)0467 – C6‑0311/2005 – 2005/0203(COD) )
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Intercultural Dialogue (2008) ( COM(2005)0467 – C6‑0311/2005 – 2005/0203(COD) )
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2005)0467 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0467 )
OL C .. [data], …p. ,
Not yet published in OJ. ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 151 straipsnio pirmą įtrauką, pagal kurias Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0311/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and the first indent of Article 151(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0311/2005 ),
– atsižvelgdamas į Kultūros ir švietimo komiteto pranešimą ir Užsienio reikalų komiteto, Biudžeto komiteto, Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto bei Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto nuomones ( A6‑0168/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Budgets, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality (A6‑0000/2006),
(3) Todėl reikia, kad Europos Sąjungos piliečiai ir visi joje laikinai ar nuolatos gyvenantys asmenys galėtų įgyti žinių, kvalifikacij ų bei įgūdžių, kurie jiems suteiktų galimybę valdyti atviresnę, tačiau taip pat ir sudėtingesnę aplinką bei susidoroti su joje kylančiais sunkumais ir įtampa , kad ne tik Europoje, bet ir visame pasaulyje būtų galima pasinaudoti tokios visuomenės teikiamomis galimybėmis .
(3) European citizens, and all those living in the Union temporarily or permanently, should therefore be able to acquire the knowledge, qualifications and aptitudes enabling them to deal with a more open, but also more complex, environment and to manage its difficulties and tensions in order to benefit from the opportunities offered to them by such a society, not only in Europe but also in the world.
(3) Todėl reikia, kad Europos Sąjungos piliečiai ir visi joje laikinai ar nuolatos gyvenantys asmenys galėtų įgyti žinių, kvalifikacij ą bei įgūdžių, kad jie galėtų visiškai save realizuoti įvairioje pliuralistinėje, vieningoje ir dinamiškoje visuomenėje ne tik Europoje, bet ir visame pasaulyje.
(3) European citizens, and all those living in the Union temporarily or permanently, should be able to acquire the knowledge, qualifications and aptitudes to fulfil their potential in a diverse, pluralist, solidarity-based and dynamic society, not only in Europe but also in the world.
(4) Vykdant Europos projektą kultūrų dialogas tampa išskirtine priemone, piliečiams suteikiančia galimybę valdyti sudėtingus mūsų visuomenės reiškinius ir skatinančia piliečių dinamiškumą.
(4) At the heart of the European project, intercultural dialogue appears to be the tool of choice for citizens to manage the complex reality in our societies and galvanise them .
(4) Vykdant Europos projektą, kultūra ir kultūrų dialogas yra geriausios priemonės mokytis gyventi kartu ir gali padėti gerinti ES santykius su užsienio šalimis.
(4) At the heart of the European project, culture and intercultural dialogue are the tools par excellence for learning to live together in harmony and can contribute to improving EU relations with the outside world .
5 konstatuojamosios dalies 1 įtrauka
Recital 5, indent 1
- saugo ir skatina Europos kultūrų įvairovę bei įtvirtina aktyvų Europos pilietiškumą, grindžiamą Europos Sąjungos bendromis vertybėmis;
- by respecting and promoting cultural diversity in Europe and promoting active European citizenship open to the world and based on the common values in the European Union;