natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nors Europos bendroji aplinkos politika egzistuoja ne vieną dešimtmetį, vis dar iškyla kliūčių, susijusių su galimybe susipažinti su erdviniais duomenimis ir juos naudoti Bendrijos mastu.
Although a common European environmental policy has been in existence for decades, there are still major obstacles to access to and the use of spatial information at Community level.
INSPIRE skirta parengti ir valdyti Europos erdvinių duomenų infrastruktūrą, siekiant modernizuoti erdvinės informacijos srautus, informacijos rinkimą ir įvairių sektorių bei valdžios lygmenų suinteresuotų subjektų koordinavimą.
INSPIRE is designed to set up and operate an infrastructure for spatial information in Europe so as to streamline spatial information flows, information collection and coordination between stakeholders across sectors and across levels of government.
INSPIRE tikslai: padėti piliečiams geriau suvokti aplinkos politiką, padidinti atsakomybę už aplinkos politiką vietos ir regioniniu mastu, siekti, kad vyriausybės pakartotinai panaudotų, keistųsi ir dalytųsi duomenimis, skatinti rinkti naujus, su aplinka susijusius duomenis ir parengti priemones, kurios leistų žymiai veiksmingiau tarptautiniu mastu įgyvendinti aplinkos politiką.
INSPIRE aims to give citizens a better understanding of environmental policy, enhance the accountability of environmental policy at local and regional level, the re-use, exchange and sharing of data between governments, create incentives for the collection of new, relevant environmental data and provide an instrument for making cross-border environmental policy more efficient and more effective.
INSPIRE siekiama, kad dabartinė valstybių narių duomenų infrastruktūra ir aplinkos duomenys taptų palyginamesni ir aiškesni ES mastu.
INSPIRE seeks to make existing data infrastructures and environmental data in the Member States more comparable and clearer to understand at EU level.
Pasiūlymas apima informaciją, kuri reikalinga aplinkos (įskaitant orą, vandenį, gruntą ir natūralų kraštovaizdį) būklei stebėti siekiant pagerinti padėtį.
The proposal covers the information required to monitor the state of the environment (including air, water, soil and the natural landscape) so as to improve the situation.
Tai suteiks tvirtesnį pagrindą politikos priemonėms ir sprendimams, turintiems tiesioginį arba netiesioginį poveikį aplinkai.
This will provide a sounder basis for all policy measures and policy decisions that have a direct or indirect impact on the environment.
Balsavimas įvyko per Europos Parlamento 2005 m. birželio 7 d. plenarinį posėdį.
The vote in plenary session of the European Parliament took place on 7 June 2005.
Politinis susitarimas Taryboje buvo pasiektas birželio mėn. pabaigoje pirmininkaujant Liuksemburgui.
Political agreement in the Council was reached at the end of June under the Luxembourg Presidency.
2006 m. sausio 23 d. buvo galutinai patvirtinta bendroji Tarybos pozicija.
On 23 January 2006 the Council's common position was finally approved.
Per pirmąjį svartymą Parlamentas iš esmės vienbalsiai pritarė pranešėjos požiūriui.
At first reading Parliament was virtually unanimous in endorsing the rapporteur's approach.
Parlamentas, pvz., siekė žymiai sumažinti kliūtis, trukdančias valstybinės valdžios institucijoms dalytis duomenimis.
For instance, Parliament sought to reduce significantly the obstacles to the sharing of data between public authorities.
Be to, jis siekė užtikrinti, kad būtų taikomas subsidiarumo principas, kadangi valstybės narės, regionai ir vietos institucijos yra labai svarbios įgyvendinant šią direktyvą.
Furthermore, it was keen to ensure compliance with the principle of subsidiarity as the Member States, regions and local authorities have a vital role to play in implementing the directive.
Parlamentas ypač stengėsi atkreipti dėmesį į faktą, kad visuomenė turi teisę gauti tam tikrą informaciją nemokamai.
Parliament was particularly minded to draw attention to the fact that the public is entitled to certain information free of charge.
Vis dėlto pasiūlyme neatmesta galimybė institucijoms už keitimąsi informacija reikalauti nedidelio užmokesčio.
However, the proposal does not rule out the authorities asking for a small fee when exchanging information.
Be to, Parlamento nuomone, intelektinės nuosavybės teisės neturėtų trukdyti pateikti informaciją, nors gali būti nustatytos papildomos sąlygos (pvz., reikalaujama elektroninės licencijos).
Furthermore, Parliament took the view that intellectual property rights should not be an impediment to making information available, although additional conditions may be imposed (e.g. click-licence).
Be to, pasiūlymo priedai buvo tam tikrais atžvilgiais sugriežtinti.
The annexes to the proposal were also tightened up considerably on a number of points.
Iš esmės Parlamentas visapusiškai pritarė pasiūlymo tikslui.
In general, Parliament stood firmly behind the aim of the proposal.
Bendroji pozicija ir rekomendacijos antrajam svarstymui
Common position and recommendation for second reading
Tarybos bendrojoje pozicijoje iš 49 pirmojo svarstymo metu priimtų pakeitimų maždaug dešimčiai nedidelių priedų pakeitimų buvo iš dalies arba visiškai pritarta.
Of the 49 amendments adopted at first reading, ten or so minor amendments and modifications to the annexes have been accepted in full or in part in the Council's common position.
Liko tik keletas svarbių esminių pakeitimų.
Of the important core amendments very little remains.
Dėl šios priežasties pranešėja siūlo juos – pradinės formos arba truputį pakeistus – pakartotinai apsvarstyti.
Consequently, your rapporteur proposes that they should be re-tabled in their original or a slightly amended form.
Aplinkos komitetas, pvz., siekia, kad intelektinės nuosavybės teisės būtų išbrauktos iš išimčių sąrašo, kitaip būtų suvaržytos galimybės gauti informacijos apie aplinką.
For example, the Environment Committee wants intellectual property rights to be deleted from the list of exceptions that would restrict access to environmental information.
Turi būti užtikrinta galimybė laisvai, t. y. nemokamai, naudotis ne tik paieškos, bet ir peržiūros paslaugomis.
Free access, in other words access free of charge, must be guaranteed not only for search services but also for view services.
Komitetas pageidauja, kad būtų atsižvelgta kaštus, tačiau visiškai prieštarauja nesibaigiančiams tyrimams ir papildomoms tinkamumo sąlygoms.
The Committee wishes to take account of the cost issue but is totally opposed to interminable analyses and additional feasibility conditions.
Turėtų būti nustatytas bet kokių mokesčių ribinis dydis.
There must be a limit on any fees charged.
Be to, ypatingai svarbu, kad, atsižvelgiant į konstitucinį įgaliojimų paskirstymą, siekiant užtikrinti veiksmingą šios direktyvos įgyvendinimą, federalinėse valstybėse būtų įsteigtos koordinavimo struktūros.
Furthermore, it is crucially important that in federal states, bearing in mind the constitutional distribution of powers, coordination structures should be set up to ensure that the directive can be implemented effectively.
INSPIRE padės Europos Sąjungai žengti didelį žingsnį pirmyn siekiant tvaresnės Europos aplinkos politikos.
INSPIRE will allow the Union to take a major step forward towards a more sustainable European environmental policy
Tarybos bendroji pozicija siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą, sukuriančią Bendrijos erdvinės informacijos infrastruktūrą (INSPIRE)
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
AIŠKINAMOJI DALIS..............................................................................................................9
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................14
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto NUOMONĖ...................................10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
Oficialusis leidinys C 321, 2003 12 31, p.
OJ C 321, 31.12.2003, p.
– atsižvelgdamas į savo 2004 m. balandžio 20 d. rezoliuciją dėl Bendrijos teisėkūros ir konsultavimosi procedūros poveikio vertinimo
– having regard to its resolution of 20 April 2004 on assessment of the impact of Community legislation and the consultation procedures
Oficialusis leidinys C 104E, 2004 04 30, p.
OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. gruodžio 15 d. rezoliuciją dėl Komisijos 2006 m. teisėkūros ir darbo programos
- having regard to its resolution of 15 December 2005 on the legislative and work programme of the Commission for 2006
Priimti tekstai , P6_TA(2005)0524 .
Texts Adopted , P6_TA(2005)0524 . ,
– atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0082/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0082/2006 ),
A. kadangi minėtame komunikate dėl reglamentavimo gerinimo augimui ir užimtumui Europos Sąjungoje skatinti Komisija nustato aiškų ryšį tarp Lisabonos tikslų įgyvendinimo ir geresnio reglamentavimo,
A. whereas, in its Communication on better regulation for growth and jobs in the European Union, the Commission establishes a clear link between achieving the Lisbon objectives and better regulation,
B. kadangi sukurti skaidrią ir aiškią, veiksmingą ir aukštos kokybės reglamentavimo aplinką turėtų būti svarbiausias Europos Sąjungos politikos tikslas;
B. whereas establishing a transparent, clear, effective and high-quality regulatory environment should be a priority objective of European Union policy,
C. kadangi reglamentavimo aplinka, kurioje veikia įmonės, yra jų konkurencingumą, tvarų augimą ir, be to, jų darbo vietų kūrimo galimybes sąlygojantis veiksnys,
C. whereas the regulatory environment in which businesses operate is a determining factor for their competitiveness, for sustainable growth and, consequently, for their employment performance,
D. kadangi kuriant naujus ir paprastinant esamus teisės aktus, poveikio vertinimas galėtų padėti geriau nustatyti teisės aktų socialinį, ekonominį poveikį ir jų poveikį aplinkai bei sveikatai ir galėtų padėti mažinti administracinę naštą, kuri trukdo Europos verslo, ypač mažųjų ir vidutinių įmonių (MVĮ), konkurencingumui,
D. whereas impact assessment in the context of new legislation and simplification of existing legislation could contribute to a better evaluation of its social, economic, environmental and health effects and could reduce the administrative burden that undermines the competitiveness of European businesses, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs),
E. kadangi Europos teisės aktus leidžiančių institucijų reputacija tarp ES piliečių ir verslininkų galėtų būti daug geresnė, ypač todėl, kad teisės aktai, kurie dažnai yra sudėtingų politinių kompromisų rezultatas, nėra aiškūs ir valstybės narės negali arba nenori jų tinkamai taikyti,
E. whereas the reputation of the European legislature among citizens and businesses in the EU leaves much to be desired , notably because the legislation, being often a result of difficult political compromise, lacks clarity and Member States are unable or unwilling to implement it correctly,
F. kadangi, kurdama teisės aktų projektus, Komisija suteikia galimybę konsultacijų metu ir įvairiose darbo grupėse pareikšti nuomonę kai kurioms suinteresuotoms šalims, bet kadangi šių konsultacijų turinys ir būdas, kaip Komisija atsižvelgia į jų rezultatus, nėra pakankamai skaidrūs,
F. whereas, in the drafting of legislation, the Commission gives some interested parties the opportunity to react, through consultations and various working groups, but whereas there is insufficient transparency concerning the substance of those consultations, the participants and the manner in which the Commission takes the results thereof into account,
G. kadangi minėtoje 2004 m. balandžio 20 d. rezoliucijoje Europos Parlamentas pareiškė esąs iš esmės teigiamai nusiteikęs panaudoti poveikio vertinimą ES, siekiant pagerinti teisėkūrą, ir kadangi Taryba ir Komisija daugelyje dokumentų pabrėžė poveikio vertinimo svarbą,
G. whereas in its above-mentioned resolution of 20 April 2004 the European Parliament declared itself, by a large majority, in favour of the use of impact assessment in the EU in order to improve legislation, and whereas the Council and the Commission have underlined the importance of impact assessment in numerous documents,
H. kadangi Komisijos poveikio vertinimas atliktas ne nuosekliai naudojant tą pačią metodologiją ir todėl jo kokybė nevienoda ir kadangi poveikio vertinimas dažnai panašesnis į pasiūlymo pagrindimą, nei į tikrą poveikio vertinimą,
H. whereas the impact assessment carried out by the Commission does not consistently follow the same methodology and is therefore of varying quality, and whereas the impact assessment often resembles a justification of the proposal rather than an actual objective assessment,
I. kadangi vis daugiau įstatymus papildančių (arba antrinių) teisės aktų priimama naudojant komitologijos procedūrą ir Parlamentas deramai nekontroliuoja šio proceso arba neatliekamas teisės aktų poveikio vertinimas,
I. whereas a great deal of implementing (or secondary) legislation is adopted through the comitology procedure, without proper parliamentary control or impact assessment,
1. pabrėžia, kad visi priimami Bendrijos teisės aktai turėtų visiškai atitikti subsidiarumo ir proporcingumo principus;
Stresses the need for any Community legislation adopted to comply fully with the principles of subsidiarity and proportionality;
7. mano, kad jei Komisija pateikia pasiūlymą dėl teisės akto projekto vienos arba daugiau valstybių narių prašymu, tai turėtų būti paminėta;
Is of the opinion that, when a draft proposal is presented by the Commission at the request of one or more Member States, this should be mentioned;
12. mano, kad, Komisijai siekiant vienodai taikyti poveikio vertinimą, būtina, jog jo kokybė būtų pateikta nepriklausomai vertinti; Europos Parlamentas nesvarstys pasiūlymų, jeigu prie jų nebus pridėtas nepriklausomai išnagrinėtas ir patvirtintas poveikio vertinimas;
Considers it essential, in the interests of a uniform application by the Commission of the impact assessment, that the quality of the latter be submitted to independent scrutiny; the European Parliament will not consider any proposals without their being accompanied by an independently scrutinised and approved impact assessment 13.
14. pabrėžia, kad konsultavimasis su suinteresuotomis šalimis parengiamuoju etapu šiek tiek skiriasi nuo derybų su jomis vykstant teisės aktų leidybos procesui, ir nerimauja dėl Komisijos polinkio prieš pateikiant teisėkūros pasiūlymus vesti dvišales derybas su kiekviena valstybe nare, o tai kartais sąlygoja atsitiktines, nenuoseklias nuostatas, atskiroms valstybėms narėms taikomas išimtis ar privilegijas, ir taip yra iškraipomos vienodos galimybės;
Stresses that consulting stakeholders during the preparatory phase is distinct from negotiating with stakeholders during the legislative process, and expresses its concern about the Commission's tendency to hold bilateral negotiations with individual Member States before presenting legislative proposals, which sometimes leads to odd, inconsistent or contradictory provisions, opt-outs or exemptions in favour of particular Member States, distorting the level playing field;
17. siūlo sudaryti tarpinstitucinį susitarimą dėl skirtingų teisės aktų leidybos procedūrų ir Europos Parlamento dalyvavimo jose, ypač pripažinti Parlamentą kaip visavertį bendrų teisės aktų leidėją priėmus komitologijos sprendimus; reikalauja panašių susitarimų dėl tarptautinės standartizacijos veiklos, kuria verčiasi, pavyzdžiui, Tarptautinė apskaitos standartų valdyba (angl.
Proposes an interinstitutional agreement addressing the different legislative procedures and the Parliament's involvement in each of them and, in particular, recognising the Parliament as an equal co-legislator in the follow-up to comitology decisions; calls for similar arrangements with respect to international standardisation such as provided by the International Accounting Standards Board;
21. ragina Tarybą ir Komisiją, konsultuojantis su kitomis institucijomis, artimiausiu metu sukurti poveikio vertinimo taikymo Europos politikos procese procedūrą ir Bendrijos metodą ir iki 2006 m. rugsėjo mėn. pasiekti konkrečių susitarimų;
Calls on the Council and the Commission, in the context of interinstitutional consultation, to develop in the near future a Community method and procedure for the application of impact assessment within the European policy process, and to arrive at concrete agreements by September 2006;
26. siekdamas garantuoti vienodą teisės aktų leidybos sistemą visoje ES, ragina Komisiją užtikrinti, kad Taryba jos nepažeistų įvairiomis atskiroms valstybėms narėms taikomomis išimtimis;
In order to guarantee an EU-wide uniform lawmaking framework, urges the Commission to ensure that this framework is not undermined by the Council through a proliferation of derogatory provisions in favour of individual Member States;
28. pabrėžia būtinybę, kad Parlamentas, o ypač atsakingas pranešėjas, aktyviau stebėtų, kaip Europos teisės aktai įgyvendinami valstybėse narėse, ir naudotųsi esamu Europos Parlamento ir valstybių narių ir (arba) regioninių parlamentų tinklu;
Stresses the need for Parliament, and in particular the rapporteur responsible, to play a more active role in monitoring the implementation of European legislation in the Member States, and to make use of the network between the European Parliament and the national and/or regional parliaments;
30. primena įdomią perspektyvą, kurią atvėrė Lisabonos strategijos atvirasis koordinavimo metodas; pabrėžia, kad Europos Parlamentas nori būti išsamiai informuojamas apie šios praktikos taikymą; ragina Komisiją pateikti šio metodo iki šiol pasiektos pažangos ataskaitą ir primygtinai reikalauja, kad atviras koordinavimo metodas netaptų lygiagrečia teisėkūros procedūra, kuri pažeistų EB sutartyje numatytas procedūras;
Recalls the interesting perspectives afforded by the "open method of coordination" in the context of the Lisbon Strategy; stresses the interest of the European Parliament in being fully informed on the development of this practice; calls on the Commission to submit a report on the progress accomplished to date by this method and insists that the open method of coordination must not evolve into a parallel, but covert, legislative procedure which subverts the procedures laid down in the EC Treaty;
Komisijos paskelbtas komunikatas „Reglamentavimo gerinimas augimui ir užimtumui Europos Sąjungoje skatinti“, poveikio vertinimo gairės, Komisijos ir Tarybos iniciatyvos dėl administracinių kliūčių nustatymo ir esamų teisės aktų supaprastinimo parodo, kuria linkme einama.
The publication by the Commission of its communication ‘Better regulation for growth and jobs in the European Union’, the publication of the impact assessment guidelines, and the Commission’s and Council’s initiatives on the measurement of administrative burdens and the simplification of existing legislation, all show which way the wind is blowing.
Pranešėjo nuomone, dabar atėjo laikas užtikrinti tinkamą visų iniciatyvų įgyvendinimą siekiant geresnės teisėkūros.
In your rapporteur’s view it is now time to ensure the proper implementation of all the initiatives for better lawmaking.
Taigi labai svarbu atsižvelgti į Lisabonos strategiją ir Europos teisės aktų patikimumą vertinant iš Europos piliečių ir verslo atstovų pozicijų.
This is very important with a view to the Lisbon strategy and the credibility of European legislation in the eyes of European citizens and businesses.
Komisija turi pasirūpinti, kad ši poveikio vertinimo priemonė būtų taikoma vienodai.
In the Commission, care needs to be taken that the impact assessment instrument is uniformly applied.
Tik taip gali būti pasiekta aiškios Europos teisėkūros proceso pažangos.
Only in this way can a clear improvement in European lawmaking be achieved.
Taigi svarbu, kad būtų tikrinama poveikio vertinimo kokybė ir vienodumas.
In this connection, it is essential that there should be checks on the quality and uniformity of the impact assessment.
Pranešėjas siūlo, kad tai turėtų būti nepriklausomos agentūros kompetencija.
Your rapporteur proposes that this should be the responsibility of an independent agency.
Taip pat ypač svarbu, kad poveikio vertinimai būtų skelbiami laiku siekiant, kad suinteresuotos šalys galėtų daryti įtaką galutiniam poveikio vertinimui.
It is also of the greatest importance that impact assessments are published in good time, so that interested parties can exercise an influence on the final impact assessment.
Kitas svarbus dalykas yra užtikrinti, kad pagal komitologijos procedūrą priimti teisės aktai būtų pateikiami siekiant atlikti poveikio vertinimą.
Another important thing is to ensure that legislation adopted under the comitology procedure is submitted to an impact assessment.
Šie du dalykai užtikrina teisės aktų kokybę ir padeda šį parlamentinei kontrolei nepavaldų procesą padaryti skaidresnį.
This both guarantees the quality of legislation and creates greater transparency in this process, which is not subject to parliamentary control.
Taryba ir Europos Parlamentas taip pat turi prisiimti atsakomybę ir teikti savo svarbius poveikio vertinimo pakeitimus.
The Council and the European Parliament must also shoulder their responsibility and submit their ‘significant’ amendments to an impact assessment.
Tinkamas Europos teisės aktų įgyvendinimas taip pat yra geresnės teisėkūros strategijos dalis.
The proper implementation of European legislation also forms a part of the strategy for better lawmaking.
Europos Parlamentas, o ypač atsakingas šio teisėkūros dokumento pranešėjas, turi būti labiau įtraukti į Europos teisės aktų įgyvendinimo procesą.
The European Parliament, and in particular its rapporteur responsible for a given legislative text, must be more closely involved in the implementation of European legislation.
4. pabrėžia, kad konsultavimasis su suinteresuotomis šalimis parengiamuoju etapu šiek tiek skiriasi nuo derybų su jomis vykstant teisės aktų leidybos procesui, ir nerimauja dėl Komisijos polinkio prieš pateikiant teisėkūros pasiūlymus vesti dvišales derybas su kiekviena valstybe nare, o tai kartais sąlygoja atsitiktines, nenuoseklias nuostatas, atskiroms valstybėms narėms taikomas išimtis ar privilegijas, ir taip yra iškraipomos vienodos galimybės;
Stresses that consulting stakeholders during the preparatory phase is distinct from negotiating with stakeholders during the legislative process, and expresses its concern about the Commission's tendency to hold bilateral negotiations with individual Member States before presenting legislative proposals, which sometimes leads to odd, inconsistent or contradictory provisions, opt-outs or exemptions in favour of particular Member States, distorting the level playing field;
10. siekdamas garantuoti vienodą teisės aktų leidybos sistemą visoje ES, ragina Komisiją užtikrinti, kad Taryba jos nepažeistų įvairiomis atskiroms valstybėms narėms taikomomis išimtimis;
In order to guarantee an EU-wide uniform lawmaking framework, urges the Commission to ensure that this framework is not undermined by the Council through a proliferation of derogatory provisions in favour of individual Member States;
12. primena, kad paprastinimas nėra tiesiog formalumas; mano, kad teisyną derėtų orientuoti į tris Lisabonos strategijos ramsčius, jei tai būtų daroma skaidriai ir demokratiškai, o ne vien formaliai; dėl šios priežasties ragina išsamiai įvertinti Komisijos strategiją;
Recalls that simplification is not simply a technical matter; is in favour of the reorientation of the acquis towards the three Lisbon pillars provided that this is done transparently and democratically and not merely as an administrative act; asks therefore for a full assessment of the Commission's strategy;