natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisija aiškiai nustato skirtingas sankcijas atsižvelgdama į tai, kokiu mastu nesilaikoma taisyklių, ir apibrėžia „oficialaus duomenų prašymo“ bei „neišsamios nacionalinės programos“ sąvokas.
The Commission shall clearly define different kevels of penalisation according to the seriousness of the failure to comply, as also “official request for information” and “incomplete national programme”.
Jei mokesčio reikalaujama, valdžios institucijos paskelbia mokesčio tarifus ir sąlygas, kuriomis mokesčio gali būti reikalaujama ir kuriomis ne, ir su šia informacija supažindina prašymo pateikėjus.
Where charges are applied, public authorities shall publish and make available to those requesting information the scale of charges, specifying in what circumstances charges may or may not apply.
Be to, šie mokesčiai valdžios institucijoms, be Bendrijos finansinio įnašo, suteiktų papildomas įplaukas, kurias būtų galima skirti duomenų kokybei, saugojimui, apdorojimo tempui ir perdavimui gerinti.
This could also provide public authorities with an additional source of income, complementing the Community financial contribution, with a view to improving the quality, storage, flow and transmission of the data.
Nustatant į nacionalinę programą įtraukiamas išlaidas atsižvelgiama į išlaidas, susijusias su savarankiškos duomenų atrankos programomis.
In the definition of expenditure to be included in the national programme, account should be taken of expenditure arising from the self-sampling programmes.
13 straipsnio 2 dalies b punktas
Article 13, paragraph 2, point (b)
b) išsamūs ir suvestiniai duomenys, gauti iš pirminių duomenų, surinktų pagal nacionalines programas, būtų patikrinami prieš juos perduodant galutiniams naudotojams;
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users;
b) išsamūs ir suvestiniai duomenys, gauti iš pirminių duomenų, surinktų pagal nacionalines programas, būtų patikrinami prieš juos perduodant galutiniams naudotojams, kaip numatyta 2 straipsnio g punkte ;
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users , as defined in Article 2(g) ;
Atsižvelgiant į teisę į konfidencialumą visiems galimiems galutiniams naudotojams reikėtų nustatyti galimybę naudotis tam tikra duomenų kategorija, pvz., pirminiais, išsamiais arba suvestiniais duomenimis.
In the interests of confidentiality, there should, for all potential end-users, be a graduated system of access to data according to whether they are primary, detailed or aggregated.
Valstybės narės užtikrina, kad į nacionalines kompiuterines duomenų bazes įtraukti duomenys būtų tiesiogiai elektroninėmis priemonėmis prieinami Komisijai, kad ši galėtų patikrinti, ar jie yra surinkti .
Member States shall ensure that the primary data incorporated into the national computerised databases are directly accessible by electronic means by the Commission for the purpose of verifying that the data exist.
Siekiant patikrinti, ar surinkti pirminiai duomenys, kurių rinkimas privalomas pagal šį reglamentą, Komisija gali tikrinti nacionalines kompiuterines duomenų bazes .
With a view to verifying the existence of the mandatory primary data to be collected under this Regulation, the Commission may carry out spot checks on the national databases.
Komisija siūlo, kad tikrindama, ar surinkti duomenys, kurie turi būti renkami pagal šį reglamentą, ji galėtų tiesiogiai naudotis nacionalinėmis duomenų bazėmis, į kurias duomenys įtraukti.
The Commission proposes, as a means of verifying the existence of the data to be compiled under this regulation, that it should have direct access to the national databases where the material is stored.
Racionaliau būtų numatyti, kad Komisija galėtų naudotis duomenimis, pateikusi išankstinį prašymą.
It seems preferable to operate a system of access on request for the Commission.
Nepažeisdamos kitomis Bendrijos taisyklėmis nustatytų prievolių, valstybės narės sudaro sutartis su Komisija dėl kompiuterinės prieigos, kad Komisijai būtų užtikrinta tiesioginė prieiga prie jų duomenų bazių .
Without prejudice to the obligations established by other Community rules , Member States shall conclude agreements with the Commission relating to computer access in order to guarantee direct access to their databases .
Nepažeisdama 1 dalies nuostatų Komisija, bendradarbiaudama su valstybėmis narėmis, gali sukurti kompiuterinę platformą, siekdama keistis informacija, kurią panaudojant galima būtų atlikti šį patikrinimą .
Without prejudice to paragraph 1 above, the Commission, in cooperation with the Member States , may develop an IT platform for the exchange of the information enabling such checks to be made.
Valstybės narės užtikrina, kad jūroje atliekant tyrimus surinkti pirminiai duomenys, įgyvendinant Bendrijos ir valstybių narių tarptautinius įsipareigojimus, būtų perduoti tarptautinėms mokslinėms organizacijoms ir reikiamoms regioninių žvejybos organizacijų mokslinėms įstaigoms.
Member States shall ensure that the primary data collected under the surveys at sea schemes are transmitted to international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad jūroje atliekant tyrimus surinkti pirminiai duomenys, įgyvendinant Bendrijos ir valstybių narių tarptautinius įsipareigojimus, būtų perduoti tarptautinėms mokslinėms organizacijoms ir reikiamoms regioninių žvejybos organizacijų mokslinėms įstaigoms.
The Commission and the Member States shall ensure that the primary data collected under the surveys at sea schemes are transmitted to international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
Remiantis pasiūlymo 15 straipsnio 1 dalimi Komisija turi turėti tiesioginę prieigą prie valstybių narių duomenų.
Article 15(1) of the proposal states that the Commission shall have direct access to Member States’ data.
Tačiau, pvz., regioninės žvejybos valdymo organizacijos atveju, ne valstybės narės, o Europos Sąjunga yra susitariančioji šalis.
In the case of the RFOs, for instance, the contracting party is the EU, not the Member States, and the Union should therefore also be the guarantor of the proper transmission of the data.
Komisija numato prieigą prie šių duomenų, kurie gali apimti atskirus duomenis, pvz., susijusius su laivu.
The Commission shall provide for access to these data, which may include individual data, e.g. of a vessel.
Vis dėlto turi būti užtikrinamas rinkos subjekto informacijos konfidencialumas.
However, the confidentiality of the information of the economic agent must be safeguarded.
Taigi Komisija gali turėti prieigą prie suvestinių (ne atskirų) duomenų, vadovaujantis suvestinių duomenų nuostatomis, kurios bus apibrėžtos įgyvendinimo reglamente.
Thus, the Commission may have access to aggregated (not individual) data, in line with the definition of aggregation to be included in the implementing regulation.
Valstybės narės suteikia galimybę galutiniams naudotojams naudotis išsamiais ir suvestiniais duomenimis , skatindamos mokslinę jų analizę , kuria būtų galima remtis :
Member States shall make detailed and aggregated data available to end-users to support scientific analysis:
a) rengiant rekomendacijas dėl žuvininkystės vadybos;
(a) as a basis for advice to fisheries management;
a) išsamius duomenis rengiant rekomendacijas dėl žuvininkystės vadybos;
(b) in the interest of public debate and stakeholder participation in policy development;
b) viešosiose diskusijose ir suinteresuotosioms šalims dalyvaujant politikos formavime;
(a) detailed data as a basis for advice to fisheries management;
b) suvestinius duomenis:
(b) aggregated data:
– viešosiose diskusijose ir suinteresuotosioms šalims dalyvaujant politikos formavime;
- in the interest of public debate and stakeholder participation in policy development;
– publikuojant juos moksliniais tikslais .
- for publication for scientific purposes.
Įgyvendindamos Bendrijos ir savo tarptautinius įsipareigojimus, valstybės narės užtikrina, kad išsamūs ir suvestiniai duomenys būtų nedelsiant perduodami reikiamoms tarptautinėms mokslinėms organizacijoms ir regioninių žvejybos organizacijų mokslinėms įstaigoms.
Member States shall ensure that relevant detailed and aggregated data is provided immediately to relevant international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
Įgyvendindamos Bendrijos ir savo tarptautinius įsipareigojimus, Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad išsamūs ir suvestiniai duomenys būtų nedelsiant perduodami reikiamoms tarptautinėms mokslinėms organizacijoms ir regioninių žvejybos organizacijų mokslinėms įstaigoms.
The Commission and the Member States shall ensure that relevant detailed and aggregated data are provided immediately to relevant international scientific organisations and appropriate scientific bodies within regional fisheries organisations in accordance with the international obligations of the Community and the Member States.
Jei išsamių arba suvestinių duomenų prašoma siekiant juos paskelbti moksliniuose žurnaluose arba švietimo tikslais, valstybės narės gali, siekdamos apsaugoti duomenų rinkėjų profesinius interesus, perduoti duomenis galutiniams naudotojams tik praėjus dvejiems metams nuo duomenų surinkimo.
Where detailed and aggregated data are requested for publication in research journals or for educational purposes, Member States may, in order to protect the professional interests of the data collectors, withhold data transmission to the end-users for a period of two years following the date of collection of the data.
Apie visus tokius sprendimus valstybės narės praneša galutiniams naudotojams ir Komisijai.
Member States shall inform the end-users and the Commission of any such decisions.
Pagrįstais atvejais Komisija gali leisti pratęsti šį laikotarpį.
In duly justified cases the Commission may authorise that period to be extended.
Jei išsamių arba suvestinių duomenų prašoma ne pagal 17 straipsnio nuostatas ir visų pirma siekiant juos paskelbti moksliniuose žurnaluose arba švietimo tikslais, valstybės narės gali, siekdamos apsaugoti duomenų rinkėjų profesinius interesus, perduoti duomenis galutiniams naudotojams tik praėjus dvejiems metams nuo duomenų surinkimo.
Should detailed and aggregated data be requested beyond the provisions of Article 17, and in particular for publication in research journals or for educational purposes, Member States may, in order to protect the professional interests of the data collectors, withhold data transmission to the end-users for a period of two years following the date of collection of the data.
19 straipsnio 3 dalies įvadinis sakinys
Article 19, paragraph 3. introductory part
Valstybės narės gali atsisakyti perduoti tam tikrus išsamius ir suvestinius duomenis, tik jei:
Member States may refuse to transmit the relevant detailed and aggregated data only :
Valstybės narės gali mutatis mutandis taikyti sąlygas, numatytas Direktyvos 2003/4/EB 4 straipsnyje.
Member States may apply, mutatis mutandis, the conditions laid down in Article 4 of Directive 2003/4/EC.
Valstybės narės visų pirma gali atsisakyti perduoti tam tikrus išsamius ir suvestinius duomenis, jei:
In particular, Member States may refuse to transmit the relevant detailed and aggregated data.
Direktyvoje 2003/4/EB nustatytos sąlygos, kuriomis valstybėms narėms leidžiama nepatenkinti kai kurių prašymų pateikti duomenis.
Directive 2003/4/EC lays down a number of grounds on which Member States may refuse certain data transmission requests.
Nėra pagrindo netaikyti šių sąlygų duomenų, susijusių su žuvininkystės sektoriumi, pateikimui.
There is no reason why the same conditions should not apply to fisheries sector data.
19 straipsnio 3 dalies a punktas
Article 19, paragraph 3, point (a)
a) iš jų gali būti nustatyta fizinio ir (arba) juridinio asmens tapatybė; tokiu atveju valstybė narė gali pasiūlyti alternatyvias priemones, kurios patenkintų galutinio naudotojo poreikius ir užtikrintų duomenų anonimiškumą;
(a) if there is a risk of natural persons and/or legal entities being identified in which case the Member State may propose alternative means to meet the needs of the end-user which ensure anonymity ;
a) iš jų gali būti nustatyta fizinio ir (arba) juridinio asmens tapatybė;
(a) if there is a risk of natural persons and/or legal entities being identified;
Valdžios institucijos turi stengtis, kad tam tikra informacija būtų pateikta kitoms institucijoms ir visai visuomenei, tačiau ji neturi patenkinti visų jų poreikių.
It is understandable that public administrations should dedicate a certain effort to making given types of information available to other institutions and the general public, but this does not mean they have to end up as their servants.
Reglamente turėtų būti pateikta pakankamai nuorodų naudotojams, kad jie būtų informuoti apie veiksmus, kurių jie turi imtis norėdami gauti juos dominančius duomenis.
The information should include sufficient detail to enable users to be aware of what they have to do in order to obtain the data they seek.
19 straipsnio 3 dalies ba punktas (naujas)
Article 19, paragraph 3, point (b a) (new)
ba) jei pateikus prašymą dėl išsamių duomenų prašymo pateikėjas negali įrodyti, kad šie duomenys yra būtini nurodytoms valdymo užduotims ir moksliniams tyrimams atlikti.
(ba) in the case of detailed data, where the applicant cannot demonstrate that such data are essential for the management or research activity invoked.
Šiuo metu kai kurios organizacijos arba privatūs asmenys gali teigti vykdantys mokslinius tyrimus arba norintys prisidėti prie žuvininkystės valdymo gerinimo, kad gautų duomenis apie laivyną, veiklą žuvininkystės srityje ir žuvininkystės įmones.
It is very easy today for certain organisations or individuals to claim a scientific or management interest when requesting data on fishing fleets or fisheries activities or undertakings.
Todėl šiuo atžvilgiu būtina numatyti minimalias garantijas.
It is therefore desirable to establish minimal guarantees.
25 straipsnio 1a pastraipa (nauja)
Article 25, subparagraph 1 a (new)
Remdamasi perduota informacija Komisija kasmet pateikia:
On the basis of the information received, the Commission shall each year draw up:
a) ataskaitą Europos Parlamentui ir Tarybai, kurioje būtų įvertinamos kiekvienos valstybės narės panaudotos priemonės, taikytų metodų tinkamumas ir rezultatai, pasiekti renkant ir tvarkant Reglamente (EB) Nr. 2371/2002 numatytus duomenis;
(a) a report for the European Parliament and the Council evaluating the means employed by each Member State, the appropriateness of the methods used and the results achieved in the collection and management of the data covered by Regulation (EC) No 2371/2002;
b) ataskaitą, kurioje būtų nurodyta, kaip Bendrija naudoja pagal šį reglamentą surinktus duomenis.
(b) a report on the Community use of the data collected under the present Regulation.
Kasmetės ataskaitos numatytos siekiant kuo labiau skatinti reglamente numatytus veiksmus, visų pirma naudojimo kontrolės ir galimų sankcijų srityje.
Annual reports are all the more necessary, given that they would give greater impetus to the activities covered by the regulation, primarily in terms of checking destinations and of possible sanctions.
Pasiūlymo pagrindas
Rationale of the proposal
Sistemingas patikimų pagrindinių duomenų apie žuvininkystę rinkimas yra žuvų išteklių įvertinimo ir mokslinės rekomendacijos pagrindas ir labai svarbus bendrosios žuvininkystės politikos (BŽP) įgyvendinimui.
The systematic collection of reliable basic data on fisheries is the cornerstone of evaluating fish stocks and of scientific opinion and plays an important part in implementing the common fisheries policy (CFP).
Teikiant pasiūlymą dėl naujo reglamento dėl duomenų rinkimo siekiama patenkinti poreikius, kylančius dėl būtinybės siekti ekologinės sistemos metodu pagrįsto žuvininkystės valdymo, nukreipto labiau į laivyną ir žvejybos zonas, o ne į žuvų išteklius.
The proposal for a new regulation on data collection is intended as a response to the demands arising from the need to move towards fisheries management which is geared in particular towards fleets and fishing areas rather than fish stocks, and towards an ecosystemic approach to fisheries management.
Pasiūlymas glaudžiai susijęs su žvejybos poveikio aplinkai aspektais.
The proposal relates closely to the environmental aspects of fishing activities.
Pagal jį suteikiamas būtinas pagrindas, kad valdant žuvininkystės sektorių būtų taikomas ekologinės sistemos metodas, pagal šį pasiūlymą taip pat atsižvelgiama į būtinybę supaprastinti dabartinį reglamentavimą.
It provides the basic input necessary to apply the ecosystemic approach in fisheries management and also takes into consideration the need to simplify the current legislation.
Joje taip pat sprendžiamos kylančios surinktų duomenų suderinamumo ir patikimumo problemos ir trūkumai Europos Sąjungos regionuose vykdomos kontrolės srityje.
It also addresses existing problems of harmonisation and reliability of the data collected as well as gaps in monitoring within EU regions.
Duomenų rinkimo ir tvarkymo nuostatų gerinimas leistų šioje srityje siekti pažangos.
An improved framework for the collection and management of data will represent a step in this direction.
Nauja duomenų rinkimo sistema apimtų visą procesą nuo duomenų rinkimo uostuose ir jūroje iki etapo, kuriame juos naudoja galutiniai naudotojai.
The new data collection system will cover the whole of the process, from the collection of data in ports and at sea to their use by the final users.
Bendrijos finansinė parama turėtų būti skiriama atsižvelgiant į tai, ar vykdoma kokybės kontrolė ir ar laikomasi sutartų kokybės standartų.
Financial aid from the Community should be dependent on quality control and respect for generally accepted quality standards.
Yra numatytos finansinės sankcijos, kurios taikomos, jei nacionalinės programos neatitinka reikalavimų arba nėra pakankamai kokybiškos.
Financial penalties for non-compliance or poor quality of national programmes have been introduced.
Komisijos pasiūlymo tikslai
Objectives of the Commission proposal
Komisijos pasiūlymo tikslas – išsamiai išanalizuoti dabartinį teisinį pagrindą, kuriuo remiantis apibrėžiamas pagrindinių duomenų apie žuvininkystę rinkimas ir jų naudojimas siekiant parengti mokslinę rekomendaciją.
One objective of the Commission proposal is to re-examine in depth the current legal framework governing the collection of basic data on fisheries and their use in drawing up scientific opinions.
Taip pat siekiama pagerinti prieigą prie duomenų ir galimybę juos naudoti, įskaitant galimybę susipažinti su papildomų duomenų, pvz., duomenų, gautų per palydovinio ryšio laivų stebėjimo sistemą, grupėmis.
Another is to improve access to data and its use, including access to additional sets of data such as Vessel Monitoring Satellite (VMS) data.
Šiam tikslui nustatytos naujos taisyklės, taip pat taisyklės, susijusios su duomenų naudojimu, siekiant apsaugoti duomenų teikėjų interesus.
New rules have been defined to this end, as well as rules on the use of data to protect the interests of the data providers.
Be to, svarbu supaprastinti procedūras, atsižvelgiant į tai, kad ateityje nacionalinės programos bus rengiamos trejų metų laikotarpiui; tačiau valstybės narės turės galimybę prireikus numatyti pakeitimus, pvz., siekiant užtikrinti kuo didesnį tarptautinį koordinavimą.
Simplification of the procedures is another important goal, as national programmes will henceforth be established for a 3-year period; however, the possibility would then be given to the Member States to make changes when necessary, to allow increased international coordination, for example.
Numačius daugiamečius planavimo periodus sumažės visų susijusių šalių administracinė našta.
Multiannual planning periods will reduce the administrative burden for all parties concerned.
Pranešėjo komentarai ir pasiūlyti pakeitimai
Rapporteur’s observations and suggested amendments
Prieš pateikdamas Komisijos pasiūlymo turinio komentarus pranešėjas norėtų aptarti su šiuo pranešimu susijusį teisinį klausimą.
Before commenting on the content of the Commission proposal, the rapporteur would like to address a legal question concerning the present report.
a) Šiuo metu komitete svarstomas akvakultūros klausimas, atsižvelgiant į statistinių duomenų rinkimą.
(a) The committee is currently reflecting on aquaculture for the collection of data for statistical purposes.
Tai sritis, kurią reikia išsamiai aptarti.
This is an area which requires considerable thought.
Šiuo konkrečiu atveju analizuojamo pasiūlymo pagrindas yra EB sutarties 37, o ne 285 straipsnis, kuris yra Bendrijos statistikos teisinis pagrindas ir suteiktų teisę taikyti bendro sprendimo procedūrą.
The proposal which is being analysed in that case is based on Article 37 and not Article 285 of the EC Treaty, which forms the legal basis for Community statistics and would give us the right of codecision.
Taryba, priimdama sprendimą pagal bendro sprendimo procedūrą, gali nustatyti priemones, reikalingas statistikai parengti, jei tai būtina Bendrijos veiksmų įgyvendinimui.
Acting under the codecision procedure, the Council is empowered to adopt measures to compile statistics if this is necessary for the performance of Community activities.
Tame pačiame straipsnyje nustatyti reikalavimai, susiję su Bendrijos statistinių duomenų rengimu: reikalaujama, kad jie būtų parengti laikantis nešališkumo, patikimumo, objektyvumo, mokslinio nepriklausomumo, išlaidų efektyvumo ir statistinio konfidencialumo principų.
The same article lays down rules for the production of Community statistics, which must be compiled in conformity with the principles of impartiality, reliability, objectivity, scientific independence, cost-effectiveness and confidentiality of statistical information.
Kol nebus naujos sutarties, tol nebus priimamas bendras sprendimas dėl žuvininkystės politikos.
Until there is a new treaty, there will be no codecision on fisheries policy.
Šiuo metu pranešėjas laukia Parlamento Teisės tarnybos, į kurią buvo kreiptasi dėl pasiūlymo COM(2007)196 teisinio pagrindo, siekiant išsiaiškinti, kodėl negalima taikyti tos pačios bendro sprendimo procedūros, atsakymo.
The rapporteur is currently awaiting a reply from Parliament’s Legal Service, which has been consulted about the legal framework of proposal COM(2007)0196 and asked to examine why it was not possible to apply the same codecision procedure.
Tai – viena didžiausių su Komisijos pasiūlymu susijusių problemų, iškylančių pranešėjui, kuris atstovauja Europos Parlamentui.
This is one of the main problems which the rapporteur, as the European Parliament’s representative, is facing with regard to the Commission project.
b) Antras klausimas, kurį norėtų pabrėžti pranešėjas, kyla dėl diskusijų, kurios jau vyko Taryboje ir kurios buvo iš naujo pradėtos pirmininkaujant Portugalijai.
(b) The second item which the rapporteur would like to highlight arises from a debate which has already taken place in the Council and which has been resumed under the Portuguese presidency.
Taryboje vis dar kyla daug abejonių ir dauguma valstybių narių mano, kad nėra pakankamai aiškus Komisijos pasiūlymo aspektas dėl reikalaujamos informacijos, tokios informacijos paskirties ir galimų sankcijų.
Many doubts remain within the Council, and the majority of Member States consider that the Commission proposal lacks clarity with regard to the information required, the destination of such information, and possible sanctions.
Tačiau pranešėjas įsitikinęs, kad Europos Komisija siekia atsižvelgti į skirtingų valstybių narių pozicijas ir jų kritines pastabas.
However, the rapporteur is convinced that the European Commission intends to consider the positions and objections of the various Member States.