natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. mano, kad socialinis modelis, kuriuo grindžiami Europos pramonės santykiai, padėjo ES išlaikyti aukštą pasaulinio konkurencingumo lygį, palyginti su jos konkurentais; mano, kad didžiausia ES kylanti problema – išlaikyti šį socialinį modelį veikiantį nepaisant labai konkurencingoje pasaulinėje rinkoje patiriamo spaudimo dar labiau sumažinti gamybos socialines ir aplinkos apsaugos išlaidas;
Is convinced that the social model that remains at the base of European industrial relations has enabled the EU to maintain a high degree of global competitiveness vis-à-vis its main competitors; considers that the biggest challenge facing the EU is to uphold the functioning of this social model despite existing pressures in increasingly competitive global markets to further lower the social and environmental costs of production;
16. ypač pabrėžia, kad siekdama skatinti savo išorės konkurencingumą ES turėtų imtis prekybos politikos priemonių, kuriomis būtų siekiama sustiprinti elektroninių sandorių ir prekybos saugumą bei pagerinti duomenų apsaugą;
Maintains, in particular, that in order to increase its external competitiveness, the EU must take measures under its commercial policy to strengthen the security of electronic transactions and trade and improve data protection;
dėl struktūrinės politikos poveikio ir padarinių Europos Sąjungos sanglaudai
on the impact and effects of the structural policies on EU cohesion
EUROPOS PARLAMENTO PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS.........................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
Biudžeto komiteto NUOMONĖ....................................................................................12
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUD gets ................................................................12
– atsižvelgdamas į ES teritorinės darbotvarkės ir Leipcigo chartijos projektus,
– having regard to the EU’s draft Territorial Agenda and the Leipzig Charter,
– atsižvelgdamas į savo 2002 m. vasario 7 d. rezoliuciją dėl antrosios Komisijos ataskaitos Tarybai, Europos Parlamentui, Ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui dėl ekonominės ir socialinės sanglaudos
– having regard to its resolution of 7 February 2002, on the Commission’s second report to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on economic and social cohesion
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. rugsėjo 28 d. rezoliuciją dėl teritorinės sanglaudos vaidmens regioninėje plėtroje
– having regard to its resolution of 28 September 2005, on the role of territorial cohesion in regional development
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. gruodžio 15 d. rezoliuciją dėl tiesioginės valstybės pagalbos kaip regioninės plėtros priemonės
– having regard to its resolution of 15 December 2005, on the role of direct State aid as a tool of regional development
OL C 286 E, 2006 11 23, p 501. ,
OJ C 286, 23.11.2006, p.
– atsižvelgdamas į savo 2005 m. liepos 6 d. rezoliuciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo
– having regard to its resolution of 6 July 2005, on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. kovo 14 d. rezoliuciją dėl įmonių perkėlimo atsižvelgiant į regioninę plėtrą
– having regard to its resolution of 14 March 2006, on relocation in the context of regional development
OL C 291 E, 2006 11 30, p.
OJ C 291, 30.11.2006, p.
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. liepos 4 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, įsteigiančio Sanglaudos fondą ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1164/94
– having regard to its position of 4 July 2006, on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. liepos 4 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias nuostatas dėl Europos regioninės plėtros fondo, Europos socialinio fondo ir Sanglaudos fondo bei panaikinančio Reglamentą (EB) N. 1260/1999
– having regard to its position of 4 July 2006, on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. rugsėjo 27 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Bendrijos sanglaudos politikos strateginių gairių
– having regard to its position of 27 September 2006, on the proposal for a Council decision on Community strategic guidelines on cohesion
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. gegužės 18 d. rezoliuciją dėl 2007 m. biudžeto: Komisijos metinės politikos strategijos pranešimas
– having regard to its resolution of 18 May 2006, on the 2007 budget: the Commission’s Annual Policy Strategy report
OL C 297 E, 2006 12 7, p 357. ,
OJ C 297 E, 7.12.2006, p.
– atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto pranešimą ir Biudžeto komiteto nuomonę ( A6-0150/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0150/2007 ),
A. kadangi neginčytina, kad sanglaudos politika turi teigiamą poveikį socialinei, ekonominei, teritorinei sanglaudai ir valdymo gerinimui vietos ir regionų lygmenimis,
A. whereas it is indisputable that the cohesion policy is having a positive impact on cohesion in the areas of social, economic and regional policy and in terms of better quality governance at local and regional level,
B. kadangi tas teigiamas poveikis skirtinguose regionuose nevienodas, todėl šiame pranešime siekiama pateikti rekomendacijų dėl sanglaudos politikos poveikio naujuoju programavimo laikotarpiu padidinimo iki didžiausio,
B. whereas because that positive impact varies from one region to another, this report aims to put forward recommendations for maximising its impact in the new programming period,
C. kadangi ES teritorinės darbotvarkės ir Leipcigo chartijos projektai rengiami siekiant, kad jie būtų priimti per neoficialųjį ministrų susitikimą miestų plėtros ir teritorinės sanglaudos klausimais, vyksiantį 2007 m. gegužės 24–25 d.
C. whereas the drafts for the EU’s Territorial Agenda and the Leipzig Charter are being drawn up for adoption at the informal ministerial meeting on urban development and regional cohesion to be held in Leipzig on 24 and 25 May 2007,
F. kadangi kiekvienas ES sanglaudos politikai finansuoti išleistas euras sudaro vidutiniškai 0,9 euro papildomų išlaidų mažiau išsivysčiusiuose regionuose (1 tikslo regionuose) ir 3 eurus – regionuose, kuriuose vyksta pertvarka (2 tikslo regionai),
F. whereas every euro spent in the EU on cohesion policies generates an average of 0.90 euros of additional spending in less developed regions (Objective 1) and 3.00 euros in regions undergoing redevelopment (Objective 2),
G. kadangi laisvo rinkos jėgų veikimo nepakanka sanglaudai, kurios siekė Europos bendrijos steigėjai, sukurti ir kadangi norint grąžinti pusiausvyrą tarp regionų reikia, kad ši sanglauda būtinai būtų susijusi su valstybine intervencija,
G. whereas the free play of market forces is not enough to create the cohesion that Europe’s founders were seeking, and whereas that cohesion necessarily requires public actions to enable the balance between regions to be restored,
H. kadangi struktūrinė politika turi atlikti svarbų vaidmenį stiprinant teritorinę sanglaudą, ji turi būti pritaikyta atsirandantiems naujiems teritoriniams uždaviniams ES, pvz., gyventojų senėjimui, žemės ūkio rinkos vystymuisi, arba klausimams, susijusiems su imigracija, energetika ir klimato kaita, spręsti,
H. whereas the structural policies have an important role to play in strengthening territorial cohesion and will have to adapt in line with the emergence of new territorial challenges in the EU, such as the ageing population, changes in the agricultural market and the issues of immigration, energy and climate change,
I. kadangi policentrizmas – tai pagrindinis Europos teritorinės strategijos aspektas, į kurį turi būti atsižvelgiama naujosios sanglaudos politikos įgyvendinimo etapu,
I. whereas ‘polycentrism’ is the leitmotiv in the European Territorial Strategy that must be taken into account in the implementing phase of the new cohesion policy,
J. kadangi reikia didinti sanglaudos politikos regimumą,
J. whereas there is a need to increase the cohesion policy’s visibility,
3. pabrėžia, kad, siekiant išvengti socialinės atskirties, Komisija, valstybės narės ir regioninės bei vietos valdžios institucijos turėtų kreipti ypatingą dėmesį į tikslų, kurie naujosios sanglaudos politikos vykdymo etapu buvo įtraukti į visų krypčių politiką ir veiksmus, įgyvendinimą;
Points out that the Commission, the Member States and the regional and local authorities should give special attention to fulfilling the objectives that have been incorporated across the board in all policies and actions in the implementation phase of the new cohesion policy, to prevent social exclusion;
5. mano, kad Komisija ir valstybės narės, stiprindamos tarpusavio sąveiką, turėtų užtikrinti, kad Europos socialinis fondas daugiau prisidėtų įgyvendinant Europos užimtumo strategiją; šių veiksmų rezultatus vėliau turi atspindėti atitinkami rodikliai, skirti lygioms galimybėms skatinti;
Considers that the Commission and the Member States should improve the contribution from the European Social Fund to implementation of the European Employment Strategy (EES) by strengthening the relationship between them, and that this improvement should subsequently be demonstrated using relevant indicators to promote equal opportunities;
9. siūlo Komisijai ir Tarybai, panaudojant turimas priemones, pvz., Europos informacijos centro ir naujovių sklaidos centrų tinklus, raginti įsteigti pareigybę struktūrinių fondų lėšomis finansuojamo technologijų koordinatoriaus, kuris dalyvautų regioniniuose projektuose ir technologijų parkų, grupių ir tinklų veikloje bei paspartintų ir palengvintų naujovių diegimą įmonėse, ypač MVĮ, suteikiant joms galimybę naudotis ES parama ir programomis;
Proposes that the Commission and Council encourage the establishment of regional and local technology facilitators, using existing resources such as the Euro Info Centre and Innovation Relay Centre networks, who will be financed by the structural funds and associated with regional projects, technology parks, clusters and networks, and will invigorate innovation for businesses, particularly small businesses, by facilitating access to European aid schemes and programmes;
13. ragina Komisiją taip pat įvertinti ir „skyrimo“ (angl. earmarking ) teritorinį poveikį bei nustatyti, ar Europos asignavimais Lisabonos strategijos tikslams įgyvendinti iš tiesų prisidedama prie nuoseklaus ir darnaus regionų vystymosi;
Calls on the Commission also to verify the territorial impact of earmarking, and in particular to evaluate whether the earmarking of European funding for the Lisbon objectives is actually contributing to balanced and coherent regional development;
16. ragina Komisiją, valstybes nares ir regionus dažniau naudotis struktūriniais fondais, siekiant skatinti tvarią ir nepriklausomą regionų, kuriuose užfiksuota grynoji emigracija, plėtrą bei kovoti su neigiamais demografinių pokyčių padariniais;
Calls on the Commission, the Member States and the regions to make greater use of the structural funds so that they boost the independent, sustainable development of regions of net emigration and counteract the negative consequences of demographic change;
21. ragina Komisiją ir Eurostatą apsvarstyti galimybę taikyti naujus kiekybinius ir kokybinius sanglaudos rodiklius 2009 m. pažangos sanglaudos srityje ataskaitoje;
Calls on the Commission to deliberate on using new quantitative and qualitative indicators for cohesion together with Eurostat, in connection with the progress report on the new cohesion policy in 2009;
29. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai, valstybių narių vyriausybėms, Regionų komitetui bei Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and to the governments of the Member States, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Taigi sukurtas naujosios sanglaudos politikos teisinis pagrindas.
The legal framework was already laid down.
Dabar, parengus strategines gaires, prasidėjo naujosios sanglaudos politikos įgyvendinimo etapas.
Now that the strategic guidelines have been settled, the implementing phase of the new cohesion policy is starting up.
Nors dėl pagrindinių veiklos krypčių jau susitarta, siekiant padidinti jos poveikį socialinėje, ekonominėje, teritorinėje ir valdymo srityje iki didžiausio, dar galima pateikti naujų rekomendacijų dėl naujosios politikos įgyvendinimo.
While the broad outlines are being implemented, it is still possible to make further recommendations to adjust the application of the new policy so as to maximise its impact in the areas of social, economic and regional policy and of governance.
Be to, šiuo metu atliekamas pasibaigusio programavimo laikotarpio poveikio vertinimas.
We are also in the process of assessing the policy’s impact during the programming period that has now ended.
2007 m. rudenį Komisija pradės diskusijas, kurios bus grindžiamos ketvirtosios sanglaudos ataskaitos išvadomis, dėl sanglaudos politikos ateities.
In the autumn of 2007 the Commission will be launching a debate, based on the conclusions of the fourth report on cohesion, on the future of the cohesion policy.
Norintieji šiuo metu gali prisidėti rengiant šią ataskaitą, kuri sudarys platesnių diskusijų dėl sanglaudos politikos pagrindą.
It is at present possible to contribute to the wording of that report, which will form the basis of an extended debate on the cohesion policy.
Šios diskusijos bus baigiamos diskusijomis dėl ES biudžeto persvarstymo, kuris turi įvykti 2008–2009 m. ir su kuriuo susijusį persvarstymo pranešimą Komisija yra numačiusi pateikti 2009 m. pradžioje.
The debate will lead to discussion on the EU budget review agreed for 2008/2009, for which the Commission plans to present a report early in 2009.
Kadangi sanglaudos politika taps vienu iš svarbiausių Europos Sąjungos biudžeto punktų, ji turi būti atidžiai išnagrinėta.
As the cohesion policy will become the European Union’s largest budget item it should be considered with care.
Prieš pradedant diskusijas dėl Europos Sąjungos biudžeto persvarstymo būtų naudinga išnagrinėti šią politiką ir prisiminti jos teikiamą pridėtinę vertę.
It would seem worthwhile to analyse and draw attention to the policy’s added value before embarking on the debate on the EU budget review.
Taigi šiuo pranešimu siekiama pateikti rekomendacijų dėl naujosios sanglaudos politikos įgyvendinimo, prisidėti prie diskusijų dėl ketvirtosios sanglaudos ataskaitos ir pabrėžti esminį sanglaudos politikos vaidmenį siekiant įgyvendinti Lisabonos strategijos ir sanglaudos tikslus.
The purpose of this report is accordingly to make recommendations for implementing the new cohesion policy, to contribute to the debate on the fourth report on cohesion and to highlight the cohesion policy’s crucial role in fulfilling the aims of the Lisbon Strategy and cohesion.
Vadovaujantis praeities patirtimi, pranešime siekiama padidinti naujosios sanglaudos politikos poveikį socialinėje, ekonominėje, teritorinėje ir valdymo srityje iki didžiausio.
Drawing on past experience, the report seeks to maximise the impact, in social, economic, regional and governance terms, of the new cohesion policy.
Siekiant įgyvendinti šį tikslą pateikiamas nemažas skaičius rekomendacijų ir pastabų.
With this aim in view, it makes a number of comments and recommendations.
I. Skirtingų sričių viešosios politikos sąveikos optimizavimas
I. Optimising the synergy between the various public policies
Sanglaudos politikos poveikį būtų galima padidinti didinant skirtingų sričių viešosios politikos sąveiką ir vertikaliai – didinant nacionaliniu, regioniniu ir Bendrijos mastu vykdomos politikos sąveiką bei horizontaliai – didinant skirtingų krypčių Bendrijos politikos sąveiką.
The impact of the cohesion policy could be improved by increasing the synergy between the various public policies, both vertically – between regional, national and Community policies – and horizontally – between the different Community policies.
Vertikaliuoju lygmeniu valstybės narės turėtų kreipti daugiau dėmesio į tai, kad pagal jų nacionalinę politiką būtų remiamos struktūrinių fondų finansuojamos priemonės ir padedama įgyvendinti didžiąsias strategijas (Lisabonos, užimtumo strategijas ir kt.).
In vertical terms, the Member States should be giving greater attention to ensuring that their national policies encourage support measures financed by the structural funds and help to implement the major strategies (Lisbon, employment and so on).
Horizontaliuoju lygmeniu skirtingų sričių, ypač naujovių, politika turėtų būti daugiau integruota ir lengviau suderinama.
In horizontal terms, the policies should be more integrated and combinable, particularly in the field of innovation.
Turėtų būti galima suvienyti skirtingą paramą ir priemones, kad regionai galėtų sutelkti savo vystymosi pastangas į tam tikras sritis.
It should be possible to accumulate certain aids and measures to enable the regions to concentrate their development efforts.
Naujovių skatinimas
Promoting innovation
Naujovių diegimas labai svarbus siekiant, kad sanglaudos politikos ekonominis poveikis būtų didesnis.
Innovation is key to improving the economic impact of the cohesion policy.
Taigi šiame pranešime, atsižvelgiant į E. Aho pranešimą, pateikiamas nemažas skaičius rekomendacijų dėl to, kaip suintensyvinti naujovių diegimą prasidėjus naujosios sanglaudos politikos įgyvendinimo laikotarpiui.
For this reason the report sets out a number of recommendations for boosting innovation under the new cohesion policy, drawing on the Aho Group Report.
MVĮ atlieka esminį vaidmenį siekiant įgyvendinti naujovių gausinimo tikslus.
Small businesses have a key role in fulfilling the aim of increasing innovation.
Europos Sąjungoje, palyginti su, pvz., JAV, MVĮ pakankamai neinvestuojama į mokslinius tyrimus ir taikomąją veiklą bei naujovių diegimą.
Compared with the United States, for instance, small businesses in the European Union do not invest enough in research, development and innovation.
Tačiau MVĮ – itin tinkama priemonė mažiau išsivysčiusių regionų konvergencijai skatinti.
Yet small businesses are particularly suited to promoting the convergence of less developed regions.
Tad derėtų pasiūlyti priemonių, kaip įveikti naujovių diegimo kliūtis, pvz., įsteigti technologijų koordinatoriaus pareigybę, ir užsibrėžti plataus užmojo, bet realistinius kiekybinius tikslus.
It would therefore be appropriate to put forward some measures to overcome the obstacles to innovation, such as the person of the technology tsar, and to set out some ambitious, but realistic, quantified objectives.
Sanglaudos teritorinio aspekto stiprinimas
Strengthening cohesion’s territorial dimension
Tarpvyriausybinė konferencija konstitucinėje sutartyje pridėjo teritorinės sanglaudos tikslą kaip trečią sanglaudos politikos aspektą.
The Intergovernmental Conference added the objective of territorial cohesion to the constitutional treaty as a third dimension of the cohesion policy.
Vėliau šiam tikslui buvo pritarta politiniu lygmeniu, nors Sutartis dėl Konstitucijos iki šiol dar neratifikuota.
So the aim has been accepted politically even though the treaty has still not been ratified.
Teritorinė sanglauda minima trečiojoje sanglaudos ataskaitoje bei strateginėse gairėse, be to, ji bus aptarta ir ketvirtojoje 2007 m. gegužės mėn. ataskaitoje.
Territorial cohesion was mentioned in the third report on cohesion and the strategic guidelines, and it will also be analysed in the fourth cohesion report in May 2007.
Vis dėlto siekiant sustiprinti šį tikslą dar lieka daug nuveikti.
However, much still needs doing to strengthen this objective.
ES teritorinėje darbotvarkėje ir Leipcigo chartijoje, kurios bus priimtos per ministrų susitikimą miestų plėtros ir teritorinės sanglaudos klausimais, bus nustatyti teritorinės sanglaudos tikslai, tačiau dar reikės parengti priemones, kaip juos pasiekti.
The Territorial Agenda and the Leipzig Charter, which will be adopted at the end of May at the ministerial meeting on urban development and territorial cohesion, will be laying down the aims of territorial cohesion, but will not be proposing actions to achieve those aims.
Teritorinio poveikio vertinimas galėtų būti viena iš priemonių teritorinei sanglaudai stiprinti.
The concept of territorial impact assessment could be a way of strengthening the concept.
Šiuo vertinimu siekiama padidinti teigiamą investicijų poveikį regionų vystymuisi.
The aim of territorial impact assessment is to enhance the positive effects of investment on regional development.
Kalbant apie nacionalinį lygmenį pasakytina, kad kai kuriose valstybėse narėse jau nusistovėjusi teritorinio poveikio vertinimo tradicija.
At national level some Member States already have a tradition of territorial impact assessment.
Taip yra, pvz., Vokietijoje („Raumordnungsverfahren“) ir Austrijoje („Raumverträglichkeitsprüfung“), tačiau nėra nustatyta bendrų gairių, kaip apibrėžti tokį vertinimą.
This is, for instance, the case in Germany (the ‘Raumordnungsverfahren’) and Austria (the ‘Raumverträglichkeitsprüfung’), but there is no common framework to define the concept.
Policentrizmas turi būti pagrindinis teritorinio aspekto elementas.
‘Polycentrism’ should be the leitmotiv of the territorial dimension.
Atsižvelgiant į tai, svarbu rasti kaimo ir miesto vietovių pusiausvyrą ir remti regionų, nesančių arti prie didelių urbanistinių centrų, ekonominę veiklą.
In this context it is also important to be able to strike a balance between rural and urban areas and to support economic activities in areas that are remote from the major urban centres.
Tikslesnis regionų konvergencijos ir sanglaudos politikos poveikio nustatymas
More precise measurement of regional convergence and the cohesion policy’s impact
Diskusijose dėl ketvirtosios sanglaudos ataskaitos reikėtų apsvarstyti ir sanglaudos rodiklius bei būdus, kaip nustatyti ne tik sanglaudos politikos, bet ir kitų sričių Bendrijos politikos poveikį sanglaudai.
Discussion on the fourth report on cohesion should also involve a debate on the indicators for cohesion and the methods of measuring not only the cohesion policy’s impact but also the impact of other Community policies on cohesion.
BVP gerai atspindi regionų ekonominę konvergenciją, tačiau norint nustatyti, kokia yra socialinė arba teritorinė konvergencija, vien šio rodiklio nepakanka.
While GDP does reveal the economic convergence of the regions, it cannot adequately measure social or territorial convergence.
Yra mažiau išsivysčiusių regionų, kurių ekonomikos augimo rodikliai geri, bet užimtumo lygis smunka, ir tai daro nerimą keliantį poveikį šių regionų demografinei raidai.
There are less developed regions with a good rate of economic growth but a declining employment rate, and this is having a disturbing impact on the demographic development of those regions.
Siekiant nustatyti regionų poreikius reikia taikyti ir kitus rodiklius.
We need to use other indicators to define such regions’ needs.
Siekiant horizontaliuoju lygmeniu optimizuoti skirtingų sričių viešosios politikos sąveiką reikia geriau suvokti jų poveikį sanglaudai.
To optimise the synergies between the various public policies in horizontal terms we need to gain a better understanding of the impact of such policies on cohesion.