natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. manydamas, kad sanglauda yra vienas iš strateginių Europos Sąjungos tikslų, kadangi juo siekiama paskatinti darnų ir vientisą visos teritorijos vystymąsi ir kad po Europos Sąjungos plėtros, atsižvelgiant į tarp 25 Bendrijos valstybių narių esančius gerokai didesnius skirtumus, ji turi padidinti sanglaudos politikos efektyvumą,
A. whereas cohesion, since it aims to promote harmonious and uniform development throughout the territory of the EU, represents one of the strategic objectives of the Union, and whereas, following enlargement, the Union must further enhance the effectiveness of cohesion policy, given the much greater disparities which are becoming apparent in the Community of 25 Member States,
B. manydamas, kad teritorinė sanglauda tapo nauju Europos Sąjungos tikslu ir papildys ekonominės ir socialinės sanglaudos tikslą, suteikdama joms galiojimo visoje teritorijoje bei visose Bendrijos politikos srityse aspektą,
B. whereas territorial cohesion is becoming a new objective of the Union and enriches the objective of economic and social cohesion by giving it a transversal dimension applicable to the whole territory and all Community policies,
C. manydamas, kad teritorinė sanglauda, sukurdama pagrindinę „Bendrijos pridėtinę vertę“, Bendrijos lygmeniu turi lemiamą reikšmę Europos Sąjungos vystimuisi ir darnaus vystymosi perspektyvų stiprinimui,
C. whereas a territorial cohesion policy at EU level is of crucial importance for the development of the Union by supplying a fundamental “Community Added Value,” which is capable of enhancing sustainable development prospects,
D manydamas, kad pagrindinis teritorinės sanglaudos tikslas yra maksimalus visos teritorijos vystymas bei visų joje gyvenančiųjų gyvenimo sąlygų gerinimas, vengiant geografinės veiklos koncentracijos, ypač užtikrinant vyrų ir moterų lygybės principo taikymą,
D. whereas the ultimate aim of territorial cohesion is to ensure that the territory as a whole develops to the maximum extent, avoiding geographical concentrations of activities, and to improve the conditions of life for all those who live there, guaranteeing in particular equality between men and women,
E manydamas, kad regionų gamtiniai ištekliai ir jų pramoninis naudojimas yra labai svarbūs vystant regionus ir visai Europos Sąjungai, taigi, naudos iš jų turės visi Sąjungos piliečiai,
E. whereas regional natural resources and their industrial processing are of great importance for the development of the regions but also for the European Union as a whole, and consequently benefit all citizens of the Union,
F. manydamas, kad teritorinio aspekto integravimas į Bendrijos politiką yra būtinas ir konstatuodamas realią sektorių politikos, ypač transporto, aplinkos apsaugos politikos, konkurencijos ir mokslinių tyrimų politikos, įtaką Europos Sąjungos teritorijoje,
F. whereas it is necessary to incorporate the territorial dimension into Community policies, given the real impact of sectorial policies – particularly transport, environment, competition and research policy – on the territory of the Union,
G. manydamas, kad Lisabonos ir Gioteborgo strategijų pusiaukelės persvarstymas, kalbant apie galimybę į Europos Sąjungos prioritetinius tikslus įtraukti teritorinį aspektą, buvo iš dalies nuviliantis,
G. whereas the mid-term review of the Lisbon and Gothenburg strategies was relatively disappointing as regards the possibility of including the territorial dimension in the EU’s priority objectives,
1. mano, kad teritorinė sanglauda yra esminis Sąjungos teritorinio planavimo tikslas ir kad ji daro įtaką regioninės plėtros politikai;
Considers that territorial cohesion is a fundamental objective of regional planning in the Union and provides the raison d’être for regional development policy;
3. todėl reikalauja, kad regioninė plėtra būtų pagrįsta programomis, užtikrinančiomis vienodą požiūrį į teritorijas, kartu išsaugant jų įvairovę, kas reikštų atitinkamą visuotinės svarbos paslaugų (VSP) ir visuotinės svarbos ekonominių paslaugų (VSEP) prieinamumą;
Calls, therefore, for regional development to be founded on programmes which guarantee equality of treatment between the EU’s territories, while preserving their diversity, which notably implies appropriate accessibility of services of general interest (SGI) and services of general economic interest (SGEI);
6. reikalauja, kad siekiant sustiprinti sanglaudą, visų pirma būtų panaikinta nelygybė tarp centro ir periferijos, taip pat nacionaliniai skirtumai;
Urges that initial priority should be given to combatting distortions between the centre and the periphery and disparities at sub-national level, so as to strengthen cohesion;
8. taip pat pabrėžia miestų, ypač mažų ir vidutinių miestų, kaip pagrindinių teritorinio vystymosi ir pusiausvyros atkūrimo veikėjų, vaidmenį;
Further stresses the role of towns, particularly small and medium-sized towns, as a specially important motor for growth and territorial balance;
14. ragina Komisiją sukurti sistemą, leisiančią įvertinti, kokią įtaką Europos Sąjungos teritorinei sanglaudai daro įvairios Bendrijos politikos sritys, ir primygtinai pabrėžia Europos Parlamento vaidmenį stebint rezultatus;
Calls on the Commission to establish a system for checking the impact of the various Community policies on territorial cohesion within the Union and stresses the role of the European Parliament in the process of further evaluation of the outcomes;
16. galiausiai prašo Komisijos iki 2007 m. parengti Baltąją knygą apie teritorinės sanglaudos tikslą, kuri patikslintų, kaip šį tikslą integruoti į kiekvienos valstybės narės nacionalinį strateginį planą ;
Calls, finally, on the Commission to draw up before 2007 a White Paper on the objective of territorial cohesion, indicating, in particular, how this objective is to be incorporated in the national strategic plan of each Member State;
Teritorinės sanglaudos vaidmuo regioninėje plėtroje
The role of territorial cohesion in regional development
dėl Europos Parlamento ir Tarybos pasiūlymo dėl sprendimo dėl 2000–2006 m. finansinės perspektyvos peržiūrėjimo
on the proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the revision of the financial perspective 2000-2006
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2004)0666 – C6-0219/2004 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0666 - C6-0219/2004 ),
– atsižvelgdamas į 2005 m. liepos 15 d. taikinimo komiteto posėdžio su Taryba rezultatus,
– having regard to the outcome of the conciliation meeting of 15 July 2005 with the Council,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6‑0252/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0252/2005 ),
OL L 270, 2003 10 21, p.
2 OJ L 270, 21.10.2003, p.
B. kadangi dalis finansinėje perspektyvoje numatytų asignavimų įsipareigojimams, skirtų tiesioginėms išmokoms pagal 1a subkategoriją „Bendra žemės ūkio politika“ bus perkelti į 1b subkategoriją „Kaimo plėtra“,
B. whereas as a result, part of the commitment appropriations currently foreseen for direct payments under subheading 1a ‘Common Agricultural Policy’ of the financial perspective will be transferred to subheading 1b ‘Rural development’,
C. kadangi šis perkėlimas neturės poveikio bendrajai 1 išlaidų kategorijos „Žemės ūkis“ viršutinei ribai, nes moduliacija reiškia nulinės sumos pasiskirstymą tarp šių dviejų subkategorijų,
C. whereas this transfer will have no effect on the overall ceiling of heading 1 ‘Agriculture’ since modulation simply implies a zero-sum shift between its two subheadings,
dėl 2000–2006 m. finansinės perspektyvos peržiūrėjimo
on the revision of the financial perspective 2000-2006
EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SAJUNGOS TARYBA,
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį,
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
OL L 147, 2003 6 14, p.
OJ L 147, 14.6.2003, p.
atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą
Having regard to the proposals from the Commission
OL C [...], [...], p. [...]. ,
OJ C […], […], p. […]. ,
laikydamiesi Sutarties 272 straipsnio 9 dalies penktos pastraipos
Acting in accordance with the procedure laid down in the fifth subparagraph of Article 272(9) of the Treaty
remiantis bendros žemės ūkio politikos reforma, kurią Taryba patvirtino 2003 m. rugsėjo mėn.
The reform of the common agricultural policy adopted by the Council in September 2003
Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003. , numatoma sumažinti tiesiogines išmokas („moduliacija“) tam, kad būtų finansuojama kaimo plėtros politika ir pasiekta didesnė pusiausvyra tarp politikos priemonių, skirtų tvariam žemės ūkiui skatinti, ir priemonių, skirtų kaimo plėtrai skatinti ir papildomoms kaimo plėtros priemonėms finansuoti.
Regulation (EC) No 1782/2003. provides for a reduction in direct payments (‘modulation’) to finance rural development policy to achieve a better balance between policy tools designed to promote sustainable agriculture and those designed to promote rural development and to finance additional rural development measures.
Todėl finansinė perspektyva, pateikta Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžeto vykdymo tvarkos ir biudžeto sudarymo procedūros tobulinimo su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu 2003/430/EB , I priede (toliau – finansinė perspektyva), turėtų būti iš dalies pakeista siekiant atsižvelgti į „moduliacijos“ poveikį 2006 m.
The financial perspective set out in Annex I to the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure as revised by Decision 2003/430/EC of the European Parliament and of the Council , hereinafter referred to as the "financial perspective", should therefore be modified to take into account the effect of 'modulation' for the year 2006.
Taigi išlaidų 1a subkategorijos „Bendra žemės ūkio politika“ asignavimai įsipareigojimams gali būti naudojami 1b subkategorijos „Kaimo plėtra“ papildomoms priemonėms finansuoti nekeičiant 1 išlaidų kategorijos „Žemės ūkis“ viršutinės ribos,
As a consequence, commitment appropriations from subheading 1a ‘Common Agricultural Policy’ can be used to finance additional measures under subheading 1b ‘Rural development’, with no change in the ceiling of heading 1 ‘Agriculture’.
Finansinė perspektyva, pateikta Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžeto vykdymo tvarkos ir biudžeto sudarymo procedūros tobulinimo su pakeitimais, padarytais Sprendimu 2003/430/EB, I priede, iš dalies keičiama taip:
The financial perspective set out in Annex I to Decision 2003/430/EC is revised as follows:
1a lentelės, 1b lentelės, 2a lentelės ir 2b lentelės 1 išlaidų kategorijos metinės asignavimų įsipareigojimams viršutinės ribos iš dalies keičiamos taip:
The annual ceilings for appropriations for commitments in heading 1 of Table 1a, Table 1b, Table 2a and Table 2b shall be amended as follows:
(a) 1a subkategorijos „Bendra žemės ūkio politika“ sumos 2006 m. sumažinamos moduliaciją atitinkančia suma:
(a) the figure for the subheading 1a 'Common Agricultural Policy' shall be reduced in 2006 by the amount corresponding to the modulation;
milijonai eurų 1999 m. kainomis -570
EUR million at 1999 prices
Europos Sąjungos finansinė perspektyva 1999 m. kainomis pateikiama priedo 1a ir 1b lentelėse.
The financial perspective for the European Union, in 1999 prices, is set out in Tables 1a and 1b in the Annex.
Finansinė perspektyva, gauta atlikus techninį koregavimą, kuriuo atsižvelgiama į bendrųjų nacionalinių pajamų (BNP) ir kainų kitimą 2005 m., pateikiama priedo 2a ir 2b lentelėse.
The corresponding financial perspective resulting from the technical adjustment for 2005, in line with movements in Gross National Income (GNI) and prices, is set out in Tables 2a and 2b in the Annex.
Priimta Briuselyje,
Done at Brussels,
Europos Parlamento vardu Tarybos vardu
For the European Parliament For the Council
dėl Europos Parlamento ir Tarybos pasiūlymo dėl sprendimo dėl 2000-2006 m. finansinės perspektyvos peržiūrėjimo
Proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the revision of the financial perspective 2000-2006
Komisijos sprendimo perdavimo data
Date proposal for decision forwarded by Commission
Reimer Boge 20.9.2004
Reimer Böge 20.9.2004
dėl Europos Sąjungos 2005 finansinių metų Pataisyto biudžeto Nr. 5/2005 projekto
on Draft amending budget No 5/2005 of the European Union for the financial year 2005
OL L 60, 2005 3 8, p.
OJ L 60, 8.3.2005, p.
– atsižvelgdamas į 1999 m. gegužės 6 d. tarpinstitucinį susitarimą tarp Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dėl biudžeto drausmės ir biudžeto procedūros pagerinimo
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
Susitarimas, pataisytas sprendimu 2003/429/EB (OL L 147, 2003 6 14, p.
Agreement amended by Decision 2003/429/EC (OJ L 147, 14.6.2003, p.
– atsižvelgdamas į 2002 m. lapkričio 7 d. tarpinstitucinį susitarimą tarp Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dėl Europos Sąjungos Solidarumo fondo finansavimo, papildantį 1999 m. gegužės 6 d. tarpinstitucinį susitarimą tarp Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dėl biudžeto drausmės ir biudžeto procedūros pagerinimo
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
– atsižvelgdamas į Europos Sąjungos 2005 finansinių metų preliminarų pataisyto biudžeto Nr. 5/2005 projektą ( SEC(2005)0758 ), kurį Komisija pateikė 2005 m. birželio 6 d.,
– having regard to Preliminary draft amending budget No 5/2005 of the European Union for the financial year 2005, which the Commission presented on 6 June 2005 ( SEC(2005)0758 ),
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6‑0253/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0253/2005 ),
A. kadangi Europos Sąjunga turi suteikti solidarumo paramą darbams, atliekamiems audros Slovakijoje padarytai žalai atitaisyti;
A. whereas the European Union should give a response of solidarity to assist in the work following the damage resulting from the storm in Slovakia,
B. kadangi Pataisyto biudžeto Nr. 5/2005 projekto tikslas yra oficialiai įtraukti šias biudžeto lėšas į 2005 m. biudžetą;
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 5/2005 is to enter these budgetary resources formally in the 2005 budget,
C. kadangi Pataisyto biudžeto Nr. 5/2005 projektas susijęs taip pat ir su biudžeto pajamomis bei apima daug elementų, darančių įtaką valstybių narių įnašų į Bendrijos nuosavus išteklius dydžiui;
C. whereas Draft amending budget No 5/2005 relates also to the revenue side of the budget and comprises a number of elements affecting the level of contributions from Member States to the Community's own resources,
D. kadangi šie elementai susiję su Išorės veiksmų garantijų fondo 2004 m. pertekliaus grąžinimu ir su muitinės mokesčių, PVM pagrindų, BNP pagrindų prognozių metiniu patikrinimu bei su įnašų, reikalingų finansuoti permokėtų pinigų Jungtinei Karalystei grąžinimą, techniniu perskaičiavimu;
D. whereas these elements relate to the repayment of the surplus from the Guarantee Fund for External Measures from 2004 as well as to the annual revision of the forecasts for customs duties, VAT bases, GNI bases and a technical re-calculation of the contributions necessary to finance the UK rebate,
2. įpareigoja Pirmininką perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
Europos Sąjungos 2005 finansinių metų pataisyto biudžeto Nr. 5/2005 projektas
Draft amending budget No X/2005 of the European Union for the financial year 2005
Salvador Garriga Polledo 2003 11 25
Salvador Garriga Polledo 25.11.2003
Biudžeto komitete šiam pranešimui pritarta iš anksto, su sąlyga, kad Taryba laikysis susitarimo su Europos Parlamentu.
The adoption of this report in Committee on Budgets was done anticipatively, upon the condition that the Council respects the agreement with the European Parliament's negotiating delegation.
PE 360.087v01-00
PE 360.087v03-00
PASIŪLYMAS DĖL EUROPOS PARLAMENTO SPRENDIMO.............................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...................................................3
Vystymosi komiteto NUOMONĖ ..................................................................................7
OPINION of the Committee on Development .............................................................7
NUOMONĖ Užsienio reikalų komitetO ...................................................................12
OPINION of the Committee on FOREIGN AFFAIRS ......................................................12
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą (SEC(2005) 548 - C6-0127/2005 ),
– having regard to the Commission proposal (SEC (2005)0548 - C6-0127/2005 ),
Susitarimas iš dalies pakeistas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 2003/429/EB (OL L 147, 2003 6 14, p.
1 Agreement amended by Decision 2003/429/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 147, 14.6.2003, p.
– atsižvelgdamas į 2005 m. liepos 11 d. trišalio dialogo rezultatus,
– having regard to the outcome of the trialogue of 11 July 2005,
– atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą ( A6‑0254/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0254/2005 ),
A. kadangi ES įnašas į nuo cunamio nukentėjusių šalių atstatymą nebuvo numatytas kai 1999 m. gegužės 9 d. buvo patvirtinta finansinė perspektyva,
A. whereas the possibility of an EU contribution to the reconstruction of the Tsunami-affected countries was absolutely unforeseeable when the financial perspectives were adopted on 9 May 1999,
C. kadangi Europos Parlamentas į 2005 m. biudžetą įtraukė 123 milijonus EUR nuo cunamio nukentėjusioms šalims nemažindamas lėšų kitoms politikos sritims,
C. whereas the Parliament entered an amount of EUR 123 million as emergency aid in the 2005 budget for the Tsunami-affected countries without reducing existing policies,
D. primena, kad pagal IIA dalies 24 punktą nepanaudota metinė suma gali būti nukeliama į n+2 metus ir jei priemonė sutelkta, likučiai bus panaudojami pirmiausia, laikantis jų eiliškumo.
D. Recalling that according to point 24 of the IIA the portion of the annual amount which is not used may be carried over up to the year n+2 and that if the instrument is mobilised, any carryovers will be drawn on first in order of age.
Todėl atsižvelgia į tai, jog sutelktoji 15 milijonų eurų suma paimama iš perkeltos 2004 m. likučio sumos; pažymi, kad sutelkus šias lėšas 2005 m. lankstumo priemonei likusi suma lygi 293 mln.
Considering, therefore, that the mobilised amount of EUR 15 million is coming from the amount carried over since the year 2004; Noting also that after this mobilisation the amount remaining available for 2005 under the flexibility instrument is EUR 293,
2. ketina Europos Sąjungai suteikti būtinas priemones, skirtas vykdyti naujus pasaulinio masto įsipareigojimus, nekeičiant įprastų prioritetų;
Is willing to provide the European Union with the appropriate means to assume its new responsibilities in the world, without affecting its traditional priorities;
EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
1. , ypač į jo 24 punktą,
25). , and in particular point 24 thereof,
2005 finansinių metų Europos Sąjungos bendrojo biudžeto pakeitimo Nr. 4/2005 įsipareigojimų asignavimuose numatyta naudojama lankstumo priemone skiriama 15 000 000 EUR suma.
For the amending budget n ° 4/ 2005 to the general budget of the European Union for the financial year 2005, the flexibility instrument shall be used to provide the sum of EUR 15 000 000 in commitment appropriations.
Ši suma, skirta finansuoti nukentėjusių nuo žemės drebėjimo ir cunamio Azijos šalių pagalbai atstatymui ir rekonstrukcijai, yra nurodyta 2005 m. biudžeto finansinės perspektyvos 4 išlaidų kategorijoje „Išorės veiksmai“, straipsnyje 19 10 04 „Atstatymo ir rekonstrukcijos veiksmai besivystančiose Azijos valstybėse“.
This amount shall be used for the financing of the aid for rehabilitation and reconstruction of the earthquake/Tsunami affected countries in Asia, covered by Heading 4 "External actions" of the financial perspective, under the article 19 10 04 "Rehabilitation and reconstruction operations in developing countries in Asia" of the 2005 budget.
Priimta Briuselyje,
Done at Strasbourg,
Vystymosi komiteto NUOMONĖ
OPINION of the Committee on Development
teikiama Biudžeto komitetui
for the Committee on Budgets
2004 m. gruodžio 26 d. didžiulis cunamis nuniokojo Indijos vandenyno pakrantės regionus, daugiausia Indoneziją, Šri Lanką ir Maldyvus bei kitas pietų Azijos šalis, taip pat ir rytų Afriką.
On 26 December 2004, massive tsunami devastated the coastal regions of the Indian Ocean, mainly in Indonesia, Sri Lanka, India and the Maldives and other South Asian countries, but also in Eastern Africa.
Greito reagavimo mechanizmas (GRM) buvo sukurtas tam, kad būtų galima greitai reaguoti į iškilusią krizę, siekiant išsaugoti arba atstatyti sąlygas, kuriomis gali būti įvykdyti EB bendradarbiavimo programų ilgalaikiai tikslai.
The Rapid Reaction Mechanism (RRM) was created to react quickly on situations of crisis or emerging crisis to safeguard or re-establish conditions under which the long-term goals of EC cooperation programmes can be pursued.
Todėl GRM yra aiškiai tinkama priemonė, kurią reikia mobilizuoti teikiant ES paramą nuo cunamio nukentėjusiems regionams.
Therefore, the RRM is certainly an adequate instrument to be mobilised in the framework of the EU assistance to the tsunami-affected regions.
Todėl turėtų būti apsvarstytas klausimas nuo cunamio nukentėjusiems regionams skirtą sumą iš GRM padidinti iki 20 mln.
Therefore, it could be envisaged to increase the amount from the RRM for the tsunami affected regions to € 20 million.
Pranešėjas gali palaikyti Komisijos optimizmą, kad reikalinga suma gali būti skirta 2005 m., bet jis rimtai abejoja, ar Komisijos prisiimti įsipareigojimai bus įvykdyti šiais metais.
The rapporteur can share the optimism of the Commission that the requested amount can be committed in 2005, but has serious doubts, if the commitments intended by the Commission would be disbursed in the current year.
Kita vertus, lėšos būtų tik skirtos ir galbūt perduotos įvairiems Patikos fondams, bet nepasiektų žmonių, kuriems jų reikia.
Otherwise, the amount would only be committed, and possibly paid to the various Trust Funds, but would not reach the population in need.
Turint omenyje vystymosi biudžeto suvaržymus ir naudingų programų bei projektų (jau suplanuotų) besivystančiose Azijos šalyse gausą negali būti leistinas joks vystymosi paramos sumažinimas, siekiant pinigus pervesti į tas sritis, kuriose jie 2005 m. gali būti nepanaudoti.
Given the constraints on the development budget, and the multiplicity of useful - and already planned and programmed - projects and programmes also in the Asian developing countries, it can not be accepted to make cuts in order to reduce existing development assistance in order to transfer the money to posts where it may not be used in 2005.
EUR, gautų pritaikius greitojo reagavimo mechanizmą, ir 80 mln.
The rapporteur agrees to enter the additional amount on budget line
1)), leidžiantį įgyvendinimą naudojant Patikos fondus ir paramą iš biudžeto.
1)) as proposed by the Commission to allow implementation through Trust Funds and budget support.
Vystymosi komitetas prašo Biudžeto komitetą į savo pranešimą dėl pasiūlymo dėl sprendimo dėl lankstumo priemonės mobilizavimo įtraukti pasiūlytus pakeitimus ir pasiūlymą aptarti su Taryba ir Komisija.
The Committee on Development asks the Committee on Budgets to include its suggested amendments in its report on the proposal for a decision on the mobilisation of the flexibility instrument and to negotiate the proposal accordingly with Council and Commission.