natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Remiantis Komisija, pertvarkymo planas šiems žvejybos laivams suteikia kelias galimybes: žvejybos laivai gali vykdyti savo veiklą pagal kitus žvejybos susitarimus arba juos galima išbraukti iš Bendrijos laivyno registro.
According to the Commission, the conversion plan for these vessels offers several opportunities: the vessels in question may switch to operating under other fisheries agreements, or they may be removed from the Community fishing vessel register by means of scrapping or changing flag.
Tačiau antruoju atveju, kaip pažymi Komisija, tam tikros nuostatos, taikomos minėtiems laivams skiriant finansinę pagalbą pagal ŽOFI, gali sutrukdyti jų pertvarkymą pagal pirmiau minėtą planą.
In the present case, however, as the Commission points out, some of the provisions relating to the granting of financial support under the FIFG to the vessels concerned may hinder their conversion as part of this plan.
Todėl pranešėjas mano, kad tikslinga imtis priemonių, kurios palengvintų ir paskatintų pertvarkyti minėtus laivus, pavyzdžiui, netaikyti jiems tam tikrų nuostatų, ypač įsipareigojimo grąžinti statybai skirtų pagalbos lėšų, gautų per praėjusius 10 metų, taip pat pagal ŽOFI teikiamos pagalbos dėl laikino veiklos nutraukimo.
The rapporteur therefore considers it appropriate to adopt measures to facilitate and promote the conversion of these fishing vessels, such as the proposal to make these vessels exempt from complying with certain provisions, in particular the obligation to reimburse aid for construction or modernisation received in the previous ten years, along with aid for the temporary cessation of activities granted under the FIFG.
Pranešėjas mano, kad turi būti parengta išsami studija apie visas realias galimybes, kurios leistų žvejybos laivams vykdyti veiklą kitose srityse arba pagal kitus žvejybos susitarimus, numatytų naujas žvejybos galimybes arba leistų pasinaudoti jau esančiomis, tačiau nenaudojamomis galimybėmis.
The rapporteur takes the view that a detailed study should be made of all viable possibilities allowing the vessels concerned to operate in other areas or under other fisheries agreements, negotiating new fishing opportunities or taking advantage of possibilities which already exist but are not being used.
Taip pat turėtų būti apsvarstyta galimybė žvejybos laivams likti Angoloje pagal nacionalinius Angolos teisės aktus, ypač kuriant bendras įmones.
Consideration should also be given to the possibility for the vessels to remain in Angola, within the framework of Angola's national legislation, particularly through the creation of joint enterprises.
Kaip pažymi Komisija, ši galimybė atitinka BŽP ir ypač derybų dėl žvejybos partnerystės susitarimų gaires.
As the Commission points out, this option is compatible with the CFP and, in particular, with the guidelines for the negotiation of fisheries partnership agreements.
Pranešėjo nuomone, turėtų būti imtasi veiksmų išvengti tokių žvejybos laivų eksploatavimo nutraukimo, kitaip būtų prarastas investuotas kapitalas, atsirastų nedarbas ir papildomų išlaidų.
In the rapporteur’s view, efforts should be made to avoid scrapping these vessels, which would represent a loss of invested capital, unemployment and additional expenditure.
Pasirinkus šią galimybę, pagal ŽOFI turėtų būti numatyta nuostata dėl pagalbos žvejybos laivų savininkams ir darbininkams.
If this option were to be adopted, provision would have to be made for granting the aid to which the vessel owners and workers affected would be entitled, as envisaged in the FIFG.
Žinoma, Ispanijos valdžia pati turės nuspręsti, kuris sprendimas žvejybos laivams ir darbų išsaugojimui būtų geriausias.
It will of course be for the Spanish authorities to consider what is the best solution for the vessels and for preserving jobs.
Atsižvelgdamas į dabartinę padėtį, pranešėjas mano, kad turėtų būti peržiūrėta kompensavimo schema už laikiną švartavimąsi, ypač dėl jos trukmės ir finansavimo šaltinių, siekiant išvengti bet kokios žalos žvejybos laivams ir darbininkams.
In the light of the current situation, the rapporteur considers it advisable to review the compensation scheme for temporary tie-ups, particularly its duration and the source of funding, in order to prevent any harm to vessels and workers.
Dėl bendrų įmonių su trečiosiomis šalimis pranešėjas neturi jokių išlygų su sąlyga, kad jos bus pagrįstos nuoširdžiais ir abipusiai naudingais bendradarbiavimo projektais ir neskatins Bendrijos šalių žvejybos laivyno ir pramonės perkėlimo, dėl to prarandant darbo vietas bei sutrikdant ekonominę veiklą.
With regard to joint enterprises or other forms of joint venture with third countries, the rapporteur has no reservations provided that they are based on genuine, mutually advantageous cooperation projects and do not encourage the relocation of Community countries’ fishing fleets and industry, with the loss of jobs and economic activities upstream and downstream which this would entail.
Šiuo klausimu pranešėjas laikosi nuomonės, kad Komisija galėtų parengti studiją apie tai, kokia dabar yra bendrų įmonių su trečiosiomis šalimis žuvininkystės srityje kūrimo padėtis.
On this issue, the rapporteur shares the view that the Commission might present a study on the current situation regarding joint enterprises and other forms of joint venture with third countries in the field of fisheries.
Pranešėjas laikosi nuomonės, kad turi būti dedamos pastangos siekiant užtikrinti nuolatinę minėtų žvejybos laivų veiklą, išsaugoti darbo vietas.
To sum up, the rapporteur takes the view that efforts should be made to ensure continuous activity for the fishing vessels concerned and to guarantee the preservation of jobs depending on those activities, and that all the relevant possibilities should be explored.
Siekiant šio tikslo, pranešėjo nuomone, žvejybiniams laivams turėtų būti taikomos tam tikros šiame reglamento projekte siūlomos nukrypti leidžiančios ŽOFI nuostatos.
In order to help achieve this objective, the rapporteur takes the view that these vessels should benefit from the derogations from certain provisions of the FIFG proposed in the present draft regulation.
Atsižvelgdamas į anksčiau pateiktą poziciją, pranešėjas mano, kad Žuvininkystės komitetas turėtų pritarti pateiktiems pasiūlymams.
In the light of the above, the rapporteur takes the view that the Committee on Fisheries should approve the proposals presented.
Šis Komisijos pasiūlymas gerokai skiriasi nuo daugelio kitų pasiūlymų dėl susitarimų su trečiomis šalimis dėl žvejybos, nes ES, užuot paskelbusi, kad pratęsia senąjį arba sudaro naują protokolą, denonsuoja susitarimą su Angola, kuris buvo pasirašytas 1987 m.
This proposal from the Commission is rather different from most that concern fisheries agreements with third countries - instead of announcing an extension or new protocol, the EU is denouncing the agreement with Angola that began in 1987.
Paskutinis prie šio susitarimo pridėtas protokolas suteikė ES galimybę žvejoti krevetes, kitas jūros priedugnio žuvis ir tunus.
The most recent protocol for that agreement allowed EU access to fishing for shrimp, other demersal species and tuna.
Jo galiojimas baigėsi 2004 m. rugpjūčio mėn.
It expired in August 2004.
Komisijos pateikiamos priežastys, kodėl nebuvo atnaujintas susitarimas su Angola, yra šios:
According to the Commission, the reasons for the non-renewal of the agreement with Angola were:
2004 m. spalį Angolos priimtuose naujuose teisės aktuose nustatyta, kad žvejyba, kuriai taikomas Bendrijos ir Angolos susitarimas, vykdoma pagal žvejybą reglamentuojančius Angolos įstatymus ir nuostatas.
The new legislative framework adopted by Angola in October 2004 stipulates that the fishing activities subject to an Agreement between the Community and Angola shall be carried out in conformity with Angola 's laws and regulations concerning fisheries.
Pagal naują Angolos biologinių vandens išteklių įstatymą visa žvejybos veikla turėtų būti vykdoma kartu su Angolos įmonėmis, o sugautos žuvys turėtų būti Angolos kilmės.
In accordance with the new Angolan Law on Biological Aquatic Resources, all fishing activities would have to be carried out in association with Angolan enterprises and t he origin of the fish would have to be Angolan.
Visi sužvejoti tunai pagal ICCAT taisykles būtų registruojami kaip Angolos sužvejoti tunai.
In the case of tuna, the catches would be registered under ICCAT rules as Angolan catches.
Be to, visuose ES laivuose turėtų būti įrengtos su Angolos žvejybos laivų stebėjimo centru tiesiogiai susijusios palydovinio ryšio priemonės (stebėtų pakrantės, o ne vėliavos valstybė).
Furthermore, all EC vessels would have to be fitted with satellite tracking devices directly linked to the Angolan fishing vessel monitoring centre (tracking by coastal state in stead of flag state).
Komisija nusprendė, kad tokios sąlygos yra nesuderinamos su ES poreikiais, todėl derybos buvo nutrauktos ir Komisija dabar nori denonsuoti pirminį susitarimą.
The Commission considered that these conditions were incompatible with the needs of the EU so negotiations were suspended and the Commission now wishes to denounce the original agreement.
Denonsavus susitarimą, poveikis Komisijos biudžetui prilygs 15,5 milijono eurų, tai yra suma, kuri kasmet buvo išmokama Angolai ir kuri daugiau nebus įtraukiama į biudžetą.
The impact of this to the Community budget amounts to €15.5 million, the amount of annual payment to Angola that will no longer be included in the budget.
Tačiau yra dar vienas finansinis aspektas, į kurį reikia atkreipti dėmesį.
However, there is another budgetary aspect that deserves consideration.
Nemažai Ispanijos laivų žvejodavo krevetes pagal šį susitarimą su Angola.
A number of Spanish vessels were active under the Angolan agreement, fishing for shrimp.
Didžioji jų dalis – kai kurie net 2002 ar 2003 m. – buvo specialiai pastatyti žvejoti Angolos vandenyse ir jų statybai ES buvo skyrusi subsidijų.
Many of these were specifically built to fish in Angolan waters and benefited from EU subsidies for their construction, some as recently as 2002 or 2003.
Kai 2004 m. buvo nutrauktas susitarimas, jie turėjo nutraukti žvejybą Angolos vandenyse ir ne visiems pavyko atrasti kitų žvejybos galimybių.
When the agreement was terminated in 2004, they had to cease fishing in Angolan waters and not all of them have been able to find other fishing opportunities.
Todėl daugelis gavo valstybės pagalbą pagal ŽOFI dėl laikinai nutrauktos žvejybinės veiklos iš pradžių 6 mėnesius, o patvirtinus pertvarkymo programą – dar 6 mėnesius po to (Reglamento Nr. 2792/1999 16 straipsnis).
Consequently, many received public aid under the FIFG for temporary cessation of fishing activities, first for a period of 6 months and then, following the adoption of a reconversion programme, a further period of 6 months (Article 16 of Regulation 2792/1999).
Šių laivų savininkai dabar ieško alternatyvų, kurios galėtų būti, pvz., eksploatavimo nutraukimas, kito žvejybos susitarimo sudarymas, nes kitaip jie turėtų plaukioti su Angolos vėliava, kad galėtų žvejoti Angolos vandenyse.
The owners of these vessels are now looking for alternatives, which could include being scrapped, being included in another fisheries agreement or else being transferred to the Angolan flag to continue fishing in Angolan waters.
Pagal standartines ŽOFI nuostatas šios pagalbos lėšos turėtų būti kompensuojamos tam tikromis sąlygomis.
Under the normal provisions of the FIFG, these aids would have to be reimbursed under certain conditions.
Pavyzdžiui, jeigu laivas pereina į Angolos laivyno registrą, jo savininkas paprastai turi kompensuoti dalį gautų pagalbos lėšų, kurios buvo skirtos laivo statybai.
For instance, if a vessel is transferred to the Angolan registry, its owner would normally have to pay back part of the aid received for the vessel's construction.
Kai kurios kompensavimo lėšos už laikinai nutrauktą veiklą taip pat turėtų būti grąžinamos.
Some of the compensation for temporary cessation of fishing activities would also have to be paid back.
Komisija siūlo taikyti išimtį į Angolą eksportuojamiems laivams.
The Commission is proposing to grant a derogation for those vessels that are exported to Angola.
Nors laivų savininkų noras negrąžinti gautų kompensacijų suprantamas, vargu ar šis precedentas turėtų būti sveikintinas.
While the desire of the ship-owners not to repay the subsidies they have received is understandable, it is not clear that this is a precedent that should be welcomed.
Laivų savininkai gavo Bendrijos pagalbą statybai laivų, skirtų žvejoti išskirtinai Angolos vandenyse.
The ship-owners received Community aid to build vessels specifically to fish in Angolan waters.
Susitarimui nutrūkus jie pareiškė norą perduoti savo laivus Angolos bendroms įmonėms ir negrąžinti pinigų – iš esmės tai reikštų, kad iš ES subsidijų statomi ir atnaujinami laivai, kurie daugiausia priklauso ir yra naudojami ES įmonių, bet plaukioja su trečiosios šalies – Angolos vėliava.
Then, when the agreement fell apart, they wish to transfer their vessels to Angola under joint ventures and keep the money - essentially, this amounts to EU subsidies for the development of a fleet owned and operated largely by EU companies but flying the flag of a third country, Angola.
Kyla klausimas, kokias garantijas ES gavo, kad šie laivai tikrai žvejos su naująja vėliava?
This raises the question of what kind of assurances the EU has been given that these vessels will fish responsibly under their new flag?
Jeigu nėra dvišalio susitarimo, kaip ES gali būti tikra, kad jie negaudys nykstančių žuvų rūšių, kad jų veikla bus tinkamai stebima ir pan.?
If there is no bilateral agreement, how can the EU be certain that they will not be exploiting depleted fish stocks, that their activities will be properly monitored, etc.?
Ar Komisija užtikrino, kad Angoloje yra tinkama ir veikianti institucinė struktūra, galinti priimti iki 14 santykinai naujų žvejybos laivų ir išvengti žuvų išteklių pereikvojimo ir nelegalios, nedeklaruojamos ir nereguliuojamos žvejybos?
Has the Commission ensured that there is a proper and functioning institutional framework in Angola to absorb up to 14 relatively new fishing vessels without leading to over-exploitation and IUU fishing?
Čia tiktų Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacijos tarptautinis veiklos planas dėl žvejybos pajėgumų valdymo.
The FAO International Plan of Action for the Management of Fishing Capacity would appear to be relevant here.
Komisija taip pat nustatė kriterijus, kurių būtina laikytis ir kuriuos taikant siekiama neleisti, kad laivai imtų plaukioti su patogios šalies vėliava.
The Commission has also established criteria to prevent the transfer of vessels to flags of convenience that must be respected.
Atsižvelgdama į Komisijos pateiktus atsakymus į šiuos klausimus, nuomonės referentė rekomenduoja patvirtinti pasiūlymą tokį, koks jis buvo pateiktas.
Subject to the answers the Commission provides to these questions, your rapporteur recommends that the proposal be adopted as received.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, denonsuojančio Europos ekonominės bendrijos ir Angolos Liaudies Respublikos Vyriausybės susitarimą dėl žvejybos prie Angolos krantų ir nukrypstančio nuo Reglamento (EB) Nr. 2792/1999
Proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
Ankstesnis (-is) nuomonės referentas (-ai)
Previous draftswoman
ES siekis dalyvauti tolimuose žvejybos rajonuose yra teisėtas tikslas, ir nereikia pamiršti, kad Sąjungos žvejybos interesai turi būti ginami kartu su interesu padėti vystytis tautoms, su kuriomis pasirašomi susitarimai.
The EU presence in distant fishing grounds is a legitimate objective, and must not forget that the interest of Union's fisheries ought to be protected alongside the interest in developing the nations with whom agreements are signed.
Europos ekonominė bendrija pasirašė susitarimą su Angolos Liaudies Respublika dėl žvejybos, kurio galiojimo laikas baigėsi 2004 m. rugpjūčio mėn.
The European Economic Community signed an agreement on fisheries with the People's Republic of Angola that came to an end in August 2004.
Per paskesnius du derybų etapus abiems šalims nepavyko susitarti dėl pagrindinių naujo protokolo principų.
In successive rounds of negotiations the two parties have not been able to agree on the main principles of the new Protocol.
2004 m. spalį naujuose Angolos teisės aktuose nustatyta, kad žvejyba, kuriai taikomas Bendrijos ir Angolos susitarimas, vykdoma pagal žvejybą reglamentuojančius Angolos įstatymus ir nuostatas.
The new legislative framework adopted by Angola in October 2004 stipulates that the fishing activities subject to an Agreement between the Community and Angola shall be carried out in conformity with Angola's laws and regulations concerning fisheries.
Pagal naujus Angolos teisės aktus užsienio laivai, žvejojantys Angolos vandenyse, turi veikti drauge su Angolos įmonėmis, ir visos sugautos žuvys turi būti Angolos kilmės.
In accordance with the new Angolan national legislation, foreign vessels operating in Angolan waters must operate by an Angolan joint venture and the catch will be of Angolan origin.
Todėl visi užsienio laivai, žvejojantys Angolos vandenyse, turėtų plaukioti su Angolos vėliava.
To this end, all foreign vessels operating in Angolan waters would have to fly the Angolan flag.
Visas sužvejotas tunas pagal ICCAT taisykles būtų registruojamas kaip Angolos sužvejotas tunas.
In the case of tuna, the catches would be registered under ICCAT rules as Angolan catches.
Be to, visuose ES laivuose turėtų būti įrengtos su Angolos žvejybos laivų stebėjimo centru tiesiogiai susijusios palydovinio ryšio priemonės (stebėtų pakrantės, o ne vėliavos valstybė).
Furthermore, all EC vessels would have to be fitted with satellite tracking devices directly linked to the Angolan fishing vessel monitoring centre (tracking by coastal state instead of flag state).
Esant tokioms aplinkybėms, Komisija birželio mėn. pranešė Angolai, kad derybos nutraukiamos ir kad būtina oficialiai denonsuoti Žvejybos susitarimą jo 14 straipsnyje numatyta tvarka.
In these circumstances, the Commission has informed Angola in June that the negotiations have broken down, and it is considered necessary to formally denounce the Fisheries Agreement in accordance with the procedure set out in its Article 14.
Kad susitarimo denonsavimas įsigaliotų 2008 m. vasario 1 d., Bendrija iki 2007 m. spalio 31 d. turėtų įspėti Angolą apie denonsavimą.
The Community should give notice of the denouncement to Angola by 31 October 2007, in order that denunciation takes effect on 1 February 2008.
Taikant pagalbos schemą, imamasi priemonių, kad būtų padėta laivams, kuriems turės įtakos tai, kad susitarimas bus denonsuotas.
Measures are being taken to help the vessels that are affected by the denunciation through an aid scheme.
Laivams, ketinantiems likti Angoloje, leidžiama tai daryti pakeitus vėliavą, tačiau jie turės grąžinti iš Bendrijos gautą paramą, išskyrus statybos ir švartavimosi pagalbos lėšas.
And vessels intending to stay in Angola are allowed to do it when switching flags, but having to pay back support received from the Community, with exception of the construction and tie-up aids.
Vystymosi komitetas būtų norėjęs, kad būtų pasiektas susitarimas ne tik siekiant Angolos vystymosi, bet ir norint užtikrinti tausiąją žvejybą regione.
The Development committee would have liked for the sake of Angolan development, but also to assure sustainable fisheries in the area, that an agreement could be reached.
Tačiau negalima sutikti su sąlyga, kad mūsų laivai negali žvejoti Angolos vandenyse su Sąjungos valstybių narių vėliavomis.
But we can't accept that we can't fish in Angolan waters under our Union Member's flags.
Todėl mes siūlome pritarti Europos Komisijos pasiūlymui.
Therefore we propose to agree with the European Commission proposal.
Taip pat siūlome, kad būtų palaikomi reguliarūs santykiai su Angolos valdžios institucijomis, kad atsiradus pirmai galimybei būtų galima derėtis dėl naujo susitarimo.
And further propose that contacts with Angolan authorities should be regularly kept, so that a new agreement can be negotiated at the earliest possible opportunity.
Vystymosi komitetas ragina atsakingą Žuvininkystės komitetą siūlyti pritarti Komisijos pasiūlymui.
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento denonsuojančio Europos ekonominės bendrijos ir Angolos Liaudies Respublikos Vyriausybės susitarimą dėl žvejybos prie Angolos krantų ir nukrypstančio nuo Reglamento (EB) Nr. 2792/1999
Proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
dėl pasiūlymo dėl Tarybos ir Komisijos sprendimo dėl Energijos bendrijos sutarties sudarymo Europos bendrijos vardu
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
PE 367.882v01-00
PE 367.882v02-00
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo (13886/1/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision (13886/1/2005)
– atsižvelgdamas į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 47 straipsnio 2 dalį, 55, 83, 89, 95, 133 ir 175 straipsnius,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2), 55, 83, 89, 95, 133 and 175 thereof,
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą pritarti pagal EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies 2 pastraipą kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmo pastraipos pirmu sakiniu ( C6‑0435/2005 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) of the EC Treaty ( C6‑0435/2005 ),
1. pritaria sutarties sudarymui;
Gives its assent to conclusion of the agreement;
Europos Komisija, vadovaudamasi Europos Vadovų Tarybos išvadomis, priimtomis Tesalonikuose 2003 m. birželio mėn., Tarybos sprendimui pateikė du pasiūlymus.
The European Commission, in conformity with the Conclusions of the European Council in Thessaloniki in June 2003, submitted two proposals to the Council for a Council Decision.
Pirmasis pasiūlymas – dėl Energijos bendrijos sutarties pasirašymo su 10 šalių, juridiniais asmenimis arba Susitariančiosiomis Šalimis, (Albanija, Bulgarija, Bosnija ir Hercegovina, Kroatija, Buvusiąja Jugoslavijos Respublika Makedonija, Juodkalnija, Rumunija, Serbija, Turkija ir Kosovu) EB vardu, ir antrasis – dėl tokios Sutarties sudarymo.
The first is on the signing by the EC of the Energy Community Treaty with 10 countries, legal entities or Contracting Parties (Albania, Bulgaria, Bosnia and Herzegovina, Croatia, FYROM, Montenegro, Romania, Serbia, Turkey and Kosovo), and the second is on the conclusion of such a Treaty.
Minėtos Sutarties tikslas buvo paskatinti Balkanų regiono šalis „ priimti teisiškai saistantį susitarimą, pagal kurį EB energijos rinka būtų išplėsta taip, kad apimtų Pietryčių Europą “ (KOM (2005) 435, 2 psl.).
The said Treaty has as its objective to encourage the countries of the Balkan region " to adopt a legally binding agreement extending the EC energy market to the South-East Europe " (COM (2005) 435, p.2). ).
Turkija atsisakė ją pasirašyti, tačiau jai atstovavo jos energetikos ministras.
Turkey declined to sign it but was represented by its Minister of Energy.
Taryba EP nusiuntė antrąjį iš esmės pakoreguotą pasiūlymą, kad šis jam pritartų (teisinis pagrindas: EB sutarties 47 straipsnio 2 dalis, 55, 83, 89, 133 ir 175 straipsniai kartu su 300 straipsnio 2 ir 3 dalimis).
On 13 December 2005, the Council sent the second proposal - substantially revised - to the EP for its Assent (legal base: TEC articles 47(2), 55, 83, 89, 133 and 175 in conjunction with 300 (2) and (3)).