natgillin/translations-raw huggingface dataset:
dėl Tarybos bendrosios pozicijos dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos regioninės plėtros fondo priėmimo, kuris panaikina reglamentą (EB) Nr. 1783/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (9059/4//2006 – C6‑0187/2006 ),
– having regard to the Council common position (9059/4/2006 – C6‑0187/2006 ),
2005 07 06 priimti tekstai, P6_TA(2005)0279 . dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2004)0495 ))
Texts Adopted, 6.7.2005, P6_TA(2005)0279 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0495 )
– atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui ( A6‑0225/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Development ( A6‑0225/2006 ),
Per pirmąjį svarstymą Parlamentas, siekdamas patenkinti labai pasikeitusios Sąjungos poreikius, priėmė nemažai svarbių pradinio Komisijos pasiūlymo pakeitimų, skirtų pritaikyti struktūrinius fondus ir ypač Europos regioninės plėtros fondą reglamentuojančius teisės aktus.
At first reading the European Parliament adopted a number of important amendments to the initial Commission Proposal aimed at adapting the legislation governing the structural funds and in particular the European Regional Development Fund, to meet the needs of a much changed Union.
Per paskutinį programinį laikotarpį ir dabar išsiplėtusioje Sąjungoje mes supratome didėjančią svarbą apsaugoti aplinką užtikrinant ekonomikos augimą, sudarant geresnes sąlygas neįgaliesiems naudotis viešai finansuojamomis priemonėmis, užtikrinant lygias galimybes ir panaikinant visų formų diskriminaciją.
Over the last programming period and now within the enlarged Union we have all learned the growing importance of protecting the environment whilst ensuring economic growth, improving access for the disabled to publicly financed facilities ensuring equality of treatment and eliminating discrimination in all its forms.
Darni plėtra yra tik tuomet gyvybinga koncepcija, jei ji paremta pagarba šiems pagrindiniams principams.
Sustainable development is only a viable concept if it is solidly built on respect for these fundamental principles.
Jei tiesa, kad per būsimą programinį laikotarpį ypatingai daug pastangų turi būti skirta tam, kad kuo didesnis skaičius neturtingų ir atsilikusių regionų galėtų pasivyti tuos, kurie yra labiau pažengę, pranešėjas labai stengėsi, kad, siekiant šio tikslo, kiek įmanoma būtų vengiama diskriminacinių priemonių, suteikiančių privilegijas vienai ar kitai valstybių narių grupei.
If it is true that over the next programming period a particular effort must be made to enable a greater number of disadvantaged and underdeveloped regions to catch up with those which are more developed, your rapporteur has been ardent in his desire to avoid, in so far as possible, discriminatory measures favouring one or other group of Member States.
Tai buvo ir išlieka pagrindinis klausimas, kurį Parlamentas gynė per derybas su Taryba, ir džiaugiasi, kad komitetas gali sakyti, kad bendroji pozicija buvo tinkamai priimta.
This was and remains a central point that Parliament has defended in its negotiations with Council and it is with some satisfaction that the committee can note that the Common position has been adapted in a satisfactory manner.
Žinoma, pasirodytu nenuoseklu, jei pranešėjas dėtųsi esąs visiškai patenkintas.
Obviously, it would be inconsistent of me to pretend complete satisfaction.
Nepaisant plėtros sąnaudų, didėjančio silpnai išsivysčiusių regionų skaičiaus ir to, kad reikia papildomų pastangų norint, kad struktūrinės politikos priemonės būtų sėkmingos, turime 0,04 % mažiau lėšų, negu siūlė Europos Komisija pritarus Parlamentui.
Despite the cost of enlargement, the increased number of less developed regions, the extra efforts that have to be made if our structural policies are to succeed, we have resources which are 0.04% less than the European Commission with the support of Parliament, had proposed.
Reikėtų pažymėti, kad Parlamentas nekaltas dėl to, kad derybos dėl Finansinės perspektyvos ir Tarpinstitucinio susitarimo buvo sunkios ir kad jos buvo pratęstos ir dėl to rengiantis šiam programiniam laikotarpiui buvo uždelsta.
Negotiations on the Financial Perspective and the Inter-institutional agreement were arduous and if they were prolonged, inferring possible delays in preparing the next programming period, it should be stressed that this was no fault of Parliament.
Mes nuosekliai laikėmės savo reikalavimų ir bendradarbiavome su pirmininkaujančia valstybe ir Europos Komisija.
We have, been consistent in our demands and cooperative in our negotiations with both the Presidency and the European Commission.
Taip bendradarbiaudami pasiekėme turimų rezultatų.
It was this cooperative spirit that was conducive to the success we have achieved.
Vienas iš svarbiausių pasiekimų yra tai, kad iš esmės padidintos teritorinei sanglaudai skirtos lėšos, o tai yra tikslas, kuris plėtros sąlygomis yra ypač reikšmingas.
Not the least of these achievements was that of having obtained a substantial increase in the financial resources dedicated to territorial cohesion, an objective which assumes its full, importance in the context of enlargement.
Daugeliu atveju pranešėjas atstovavo nuomonei, kad laikantis biudžeto drausmės yra svarbu nešvaistyti energijos ir susitelkti įgyvendinti užduotį.
As I have argued on many occasions, in times of budgetary rigour, it is important not to disperse one's energy and to remain focussed on the task in hand.
Dėl šios priežasties pranešėjas pritarė Europos Komisijos požiūriui, kad pastangos, skirtos pagerinti regionų konkurencingumą ir užimtumą, turi remtis trimis Komisijos pasiūlyme išvardytais prioritetais.
That was why I have supported the European Commission's view that the efforts made to achieve the Regional Competitiveness and employment objective should be aimed at the three priorities listed in the Commission's proposal.
Pranešėjas gali gana drąsiai teigti, kad šis tikslas mūsų pastangų dėka išlieka pagrindinis regioninės politikos elementas ir kad turimos lėšos bus sutelktos įgyvendinti šiuos prioritetus, kaip ir norėjo Parlamentas.
I am able to say, with some confidence that thanks to our interventions this objective remains a central element of regional policy and that a high level of available resources will be concentrated on these priorities in accordance with Parliament's wishes.
Parlamentui ne tik pavyko pasiekti reikalautų pakeitimų aplinkos apsaugos srityje ir anksčiau minėtuose punktuose.
Parliament has not only been successful in obtaining the changes required concerning environmental protection, and the other above mentioned points.
Atsižvelgdamas į sėkmingas trumpai aptartas derybas pranešėjas nedvejodamas rekomenduoja Tarybos bendrąją poziciją priimti be pakeitimų.
In view of the successful negotiations briefly described above, your rapporteur has no hesitation in recommending that the Council's Common Position be approved without amendment.
Tarybos bendroji pozicija dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl Europos regioninės plėtros fondo priėmimo, kuris panaikina reglamentą (EB) Nr.1783/1999
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) n° 1783/1999
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos reglamento (9078/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9078/2006)
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą pritarti pagal EB sutarties 161 straipsnio antrą pastraipą ( C6‑0191/2006 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161, second paragraph, of the EC Treaty ( C6‑0191/2006 ),
Sanglaudos fondo tikslai
The basic objectives underlying the Cohesion Fund
Sanglaudos fondas buvo įsteigtas 1993 metais Mastrichto sutartimi, ruošiantis ekonominei ir pinigų sąjungai.
The Cohesion Fund was set up in 1993 under the Maastricht Treaty as one of the preparations for economic and monetary union.
Iš tiesų valstybės narės, siekdamos prisijungti prie ekonominės ir pinigų sąjungos, turi mažinti savo biudžeto deficitą ir kontroliuoti valstybės skolą.
On the one hand, Member States wishing to participate in economic and monetary union must reduce their public deficit and keep their public debt in check.
Antra vertus, neturtingesnės šalys turi didinti investicijas, kad galėtų pasivyti labiau išsivysčiusias kaimynines šalis, ir gerinti savo ekonominio augimo gebėjimus.
On the other, less prosperous countries must invest heavily in order to catch up with their more advanced neighbours and increase their growth capacity.
Taigi, Sanglaudos fondas buvo įsteigtas, kad neturtingesnėms šalims būtų suteikta galimybė priartėti prie konvergencijos kriterijų, joms ir toliau investuojant į infrastruktūrą, naudojantis Sanglaudos fondo teikiama parama.
Hence the Cohesion Fund was set up in order to enable the least prosperous countries to meet the convergence criteria whilst continuing to invest in infrastructure using the Cohesion Fund aid granted to them.
Bendrijų steigimo sutarties 161 straipsnio antrojoje pastraipoje numatyta, kad „Sanglaudos fondas teikia finansinę paramą aplinkos apsaugos ir transeuropinių tinklų projektams transporto infrastruktūros srityje“.
The second paragraph of Article 161 of the Treaty establishing the European Community states that: ‘A Cohesion Fund (...) shall provide a financial contribution to projects in the fields of environment and trans-European networks in the area of transport infrastructure.’
Taigi tikslas yra įsteigti papildomą fondą kitoms Bendrijos regioninio vystymo priemonėms aplinkos ir Bendrijos svarbos transporto infrastruktūros srityse, tuo skatinant ekonominę ir socialinę sanglaudą bei valstybių narių solidarumą.
The aim is thus to establish a Fund which complements other Community regional-development tools in the field of the environment and shared-interest transport infrastructure, with a view to promoting social and economic cohesion and solidarity amongst the Member States.
Teisę gauti paramą turi valstybės narės, kurių bendrosios nacionalinės pajamos (BNP) vienam gyventojui mažesnės nei 90 % Bendrijos vidurkio ir kurios įgyvendina ekonominės konvergencijos programą pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 104 straipsnyje ekonominei konvergencijai keliamus reikalavimus.
The only Member States eligible are those whose gross national income (GNI) per inhabitant is less than 90% of the Community average and which have introduced a programme designed to enable the economic convergence criteria laid down in Article 104 of the Treaty establishing the European Community to be met.
Sanglaudos fondą įsteigiančio reglamento patikslinimai
Adjustments to the regulation establishing the Cohesion Fund
Po Europos Sąjungos plėtros 2004 m. gegužės 1 d. dešimt naujųjų valstybių narių gali naudotis Sanglaudos fondo parama taip, kaip ir trys iš ES 15 valstybių narių – paramos gavėjos (Ispanija, Portugalija, Graikija), kurioms fondo parama skirta 2000–2006 m.
Since the EU underwent enlargement on 1 May 2004 the Cohesion Fund has been applied to the ten new Member States and it will also apply until the end of the 2000-2006 period to three Member States (Spain, Portugal and Greece) which were beneficiaries in the 15-Member EU.
Deja, šios pagalbos teikimas Airijai sustabdytas nuo 2004-01-01, o nuo 2007-01-01 Ispanija jau nebeatitiks Sanglaudos fondo finansavimo keliamų kriterijų.
Ireland ceased to be a beneficiary with effect from 1 January 2004 and Spain will no longer meet the Cohesion Fund eligibility criteria after 1 January 2007.
Komisijos pasiūlymas puikiai atitinka išsiplėtusios Europos poreikius su dar didesniais skirtumais tarp valstybių narių ir tarp regionų; ir skatina solidarumą bei socialinę ir ekonominę sanglaudą.
The Commission proposal is well suited to the needs of an enlarged Union in which there is a greater disparity between regions and Member States and it is designed to encourage both solidarity and social and economic cohesion.
Dėl fondo pagalbos mažiau išsivystę regionai pasinaudos konvergencijos tikslu.
Thanks to assistance from the Fund, the less developed regions will be covered by the ‘convergence’ objective.
Vis dėlto pagrindiniai patikslinimai buvo įtraukti į reglamentą Parlamento diskusijų ir derybų su kitomis institucijomis metu.
However, essential adjustments have been made to the Regulation in the course of the debate within Parliament and the negotiations with the other institutions.
Sanglaudos fondo finansinio paketo padidinimas nuo 18 (2000–2006 m.) iki 61 558 243 811 milijardų eurų (58 308 243 811 eurų + 3 250 000 000 eurų specifinei ir pereinamojo laikotarpio pagalbai, numatytai 7a straipsnio 3 dalyje – 16 straipsnyje, bendrojo reglamento c ir d punktuose) yra svarbus, kadangi daugiau nei pusė valstybių narių pasinaudos Sanglaudos fondo parama.
The increase in the Cohesion Fund budget from EUR 18 billion (for the 2000-2006 period) to EUR 61 558 243 811 (EUR 58 308 243 811 + EUR 3.25 billion euros for the temporary specific support referred to in Article 7a(3) - Article 16(c) and (d) of the General Regulation) is substantial on account of the fact that over half the Member States will be Cohesion Fund beneficiaries.
Sanglaudos fondo taikymo srities išplėtimas atitinka Sutarties nuostatas, patvirtintus Lisabonos prioritetus ir Geteborgo tvaraus vystymosi perspektyvą.
Enlarging the scope of Cohesion Fund activities is in accordance with the corresponding Treaty provisions and in line with the priorities set at Lisbon, and it accords with the Göteborg plans for sustainable development.
Tai suteiks galimybę patenkinti svarbius valstybių narių, besinaudojančių pagalba aplinkos ir transporto srityse, finansavimo poreikius.
Hence it will enable the beneficiary Member States’ major requirement for funding in the environment and transport fields to be met.
Bendrijos finansavimas turi būti tolygiai paskirstytas tarp finansuotinų aplinkos ir transporto sektorių.
Community funding must be divided equitably between the eligible environment and transport sectors.
Transeuropinis transporto tinklas, ypač visai Europai svarbūs projektai, ir su aplinka susijusios infrastruktūros išlieka Sanglaudos fondo prioritetais.
Trans-European transport networks in particular, projects of European interest and environment-related infrastructure still have a priority claim on Cohesion Fund financing.
Reglamentu įvesta naujovė yra ta, kad atitikdamas Geteborgo prioritetus Sanglaudos fondas labiau prisideda prie tvaraus vystymosi.
The change made under the Regulation is that, pursuant to the Göteborg priorities, the Cohesion Fund will make a greater contribution to sustainable development.
Taigi nuo šiol fondas gali finansuoti transporto srities projektus, nepriklausančius transeuropiniams transporto tinklams, susijusius su geležinkeliais, vidaus vandenų ir jūros transporto tinklais, multimodalinio transporto programas, tvarų miestų transportą bei kitus tvarų vystymąsi skatinančius arba su aplinka susijusius projektus tokiose kaip energetinio efektyvumo arba atsinaujinančių energijos šaltinių srityse.
Hence it may in future be used to finance non-trans-European network transport projects concerning the railways, transport by river and sea, multimodal transport programmes and sustainable urban transport, and also in areas which encourage sustainable development with an environmental dimension, such as the key sectors of energy efficiency and renewable energy sources.
2007–2013 m. transporto ir aplinkos apsaugos infrastruktūrų atveju Sanglaudos fondas ir Europos regioninės plėtros fondas sinergijos tikslais bus valdomi pagal atskirą programavimo sistemą.
For the 2007-2013 period and in the case of transport and environment infrastructure, the Cohesion Fund and the ERDF will be run on the basis of a single programming system in order to facilitate greater synergy.
O dideli projektai – viršijantys 25 milijonus eurų aplinkos apsaugos ir 50 milijonų eurų kitose srityse – bus Komisijos priimami atskirai, bet valdomi pagal su jais susijusias programas.
However, major projects whose total cost exceeds EUR 25 million in the case of the environment and EUR 50 million in the case of other sectors will be adopted separately by the Commission but will be implemented as part of the programmes relating to them.
Europos Parlamentas pateikė daug Reglamento tekstą gerinančių pasiūlymų, pabrėžiančių aplinkos apsaugos bei neįgalių asmenų temos svarbą, procedūrų supaprastinimą bei skaidrumą, regionų vaidmens sustiprinimą ir įvedančių „premijų sistemą“.
The European Parliament put forward a number of proposals which ‘beefed up’ the text of the Regulation by emphasising environmental protection, the major issue of the disabled, transparency and the simplification of procedures, a greater role for regional players and the introduction of a ‘premium system’.
Kaip pranešėjas, aš apgailestauju, kad Taryba neįvertino galimybės priimti kai kurių pasiūlymų.
As rapporteur I regret the fact that the Council saw no need to accept some of those proposals.
Pirmiausia, kalbant apie neįgalius asmenis, Parlamentas pasiūlė į 2 straipsnį įtraukti vieną konkrečią nuorodą dėl neįgalių asmenų, susijusią su Reglamento taikymo sritimi.
In particular, as regards the issue of disabled people, Parliament proposed that Article 2 (concerning the scope of the Regulation) should contain a specific reference to the disabled.
Tačiau Taryba atmetė šį pasiūlymą, teikdama pirmenybę vienintelės pastabos į bendrojo reglamento 14 straipsnį įterpimui.
The Council rejected this proposal, preferring to insert a single reference in Article 14 of the General Regulation.
Nepaisydamas supaprastinimo, decentralizacijos ir labiau strateginio programavimo, kaip pranešėjas, aš norėčiau sudaryti pažymėtinų prioritetų sąrašą Komisijos parengtoje programavimo stadijoje dėl kokybės bei rezultatų įvertinimo, taip pat dėl Bendrijos finansavimo veiksmingumo.
Despite the simplification, the decentralisation and the more strategic programming, I as rapporteur wished to draw up (during the Commission’s programming stage) a list of indicative priorities relating to the quality and the assessment of project results and the effectiveness of Community funding.
Aš taip pat pasiūliau įvesti „premijų sistemą“, kuriai būtų naudojamas „Bendrijos kokybės ir laimėjimų rezervas“, kas 2000–2006 m. yra numatyta tik struktūriniuose fonduose (pasiūlymo dėl bendrojo reglamento 20, 48 ir 49 straipsniai).
I also proposed introducing a ‘premium system’ in the form of ‘Community quality and performance reserve’ which for the 2000-2006 period will apply only to the Structural Funds (Articles 20, 48 and 49 of the proposal for a General Regulation).
Kadangi Sanglaudos fondo tikslai skiriasi nuo struktūrinių fondų tikslų, kuriais siekiama pakeisti šalių biudžeto išlaidas siekiant paremti pagalba besinaudojančių valstybių narių projektus, nepaisant regionų vidaus skirtumų, todėl Sanglaudos fondas yra ypač svarbus 2007–2013 m., nes po plėtros daugiau nei pusė valstybių narių pasinaudos šia parama.
In view of the fact that the purpose of the Cohesion Fund differs from that of the Structural Funds (which are intended to replace national budgetary expenditure in order to support projects in the beneficiary Member States without any internal regional differentiation), the Cohesion Fund is extremely important for the 2007-2013 period, since over half of the Member States in the enlarged EU will receive money from it.
Be to, Bendrijos finansavimas bus tris kartus didesnis nei ankstesniu laikotarpiu.
Furthermore, Community financing will be three times higher than in the preceding period.
Taip pat yra labai svarbu, kad Sanglaudos fondo parama vykdant ekonominę ir socialinę sanglaudą būtų tinkamai įvertinta ir kad būtų sureikšminta veiksmingiausių valstybių narių pasiekta pažanga.
Hence it is important for the contribution made by the Cohesion Fund to the achievement of social and economic cohesion to be properly assessed and for the progress made by the best-performing Member States to be consolidated and built upon.
Deja, Taryba nepasinaudojo galimybe priimti minėtus patarimus.
Unfortunately, the Council did not think that such suggestions needed to be adopted.
Kaip pranešėjas, aš palankiai vertinau pradėtą taikyti automatišką įsipareigojimų panaikinimą (taisyklė N+2) skiriant Sanglaudos fondus, nes tų pačių taisyklių taikymas Sanglaudos fondui kaip Europos regioninės plėtros fondui bei Europos socialiniam fondui galėjo paskatinti greitą Sanglaudos fondo išteklių suvartojimą.
As rapporteur I was in favour of incorporating automatic release (the N+2 rule) into the Cohesion Fund - making the Cohesion Fund subject to the same rules as those applicable to the ERDF and the ESF would have enabled rapid use of Cohesion Fund resources to be encouraged.
Dabartinio laikotarpio patirtis parodė, kad ši taisyklė padėjo pasiekti veiksmingą rūpestingo ir tikslaus projektų ruošimo bei Struktūrinių fondų valdymo drausmę.
Experience gained during the current period indicates that the rule in question made effective discipline possible in the careful, accurate preparation of projects and the management of the Structural Funds.
Tačiau Taryba, atsižvelgdama į didelių projektų valdymo sunkumus, nusprendė pereinamuoju laikotarpiu taikyti taisyklę N+3.
However, the Council has decided to apply the N+3 rule for a transitional period, in view of the difficulties associated with the management of major projects.
Baigiant yra svarbu pabrėžti, kad Sanglaudos fondą įsteigiantis Reglamentas turi įsigalioti laiku, kad šio naujo programavimo laikotarpio nauji projektai taptų veiksmingi nuo 2007 m. sausio 1 d.
In conclusion it should be pointed out that the Regulation establishing the Cohesion Fund must come into force early enough to enable the new projects to be brought into operation with effect from 1 January 2007, during the new programming stage.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, įsteigiančio Sanglaudos fondą ir panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1164/94
Proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
dėl Tarybos bendrosios pozicijos siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą dėl Europos teritorinio bendradarbiavimo grupės (ETBG) įkūrimo
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on a European grouping of territorial cooperation (EGTC)
– atsižvelgdamas į Tarybos bendrąją poziciją (9062/2//2006 – C6‑0189/2006 ),
– having regard to the Council common position (9062/2/2006– C6‑0189/2006 ),
2005 07 06 priimti tekstai , P6_TA(2005)0280 . dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( KOM(2004)0496 )
Texts Adopted , P6_TA(2005)0280 , 6.7.2005. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0496 )
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymo pakeitimus ( KOM(2006)0094 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0094 )
– atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto rekomendacijas antrajam svarstymui ( A6‑0227/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Development ( A6‑0227/2006 ),
Atsižvelgiant į sunkumus, su kuriais susiduria valstybės narės, vietinės ir regioninės valdžios institucijos, vykdydamos tarpvalstybinę veiklą, būtina sukurti Bendrijos lygmens bendradarbiavimo priemonę, kuri padėtų Bendrijos teritorijoje įsteigti juridinio asmens statusą turinčias bendradarbiavimo grupes.
In the course of difficulties encountered by the Member States, local and regional authorities in carrying out cross-border actions, it is necessary to establish a cooperation instrument at the Community level, which allows the creation of cooperative groupings in the community territory, invested with the legal personality.
ETBG įkūrimas neturi būti privalomas.
Recourse to the EGCC should be optional.