natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3d) atvira mokėjimo sistema – tai mokėjimo sistema, kurioje mokėtojas ir mokėjimo gavėjas paprastai turi skirtingus mokėjimo paslaugų teikėjus, veikiančius toje pačioje mokėjimo sistemoje, su sąlyga, kad bet kuri savarankiška mokėjimo sistema, davusi licenciją naudotis savo intelektine nuosavybe trečiosioms šalims arba veikėjams, pati nėra atvira sistema dėl licencijų teikimo.
(3d) “open payment system” means a payment system in which the payer and the payee generally have different payment service providers, both operating within the same payment system, provided that any proprietary payment system which has licensed its intellectual property for use by third parties or agents shall not constitute an open payment system by virtue of such licensing activity;
Kuriant 23 straipsnį mintyje buvo turimos atviros mokėjimo sistemos, bet nebuvo galvojama apie uždaro ciklo sistemas, kurioms 23 straipsnyje teikiami pasiūlymai yra neadekvatūs ir netinkami.
The original text of Article 23 was designed with the dominant ‘open’ payment systems in mind – but not proprietary ‘closed loop’ systems (for which this the proposal’s Article 23 text is disproportionate and inappropriate).
4 STRAIPSNIO 3E DALIS (nauja)
ARTICLE 4, POINT 3 E (new)
(3e) Savarankiška mokėjimo sistema – tai mokėjimo sistema, kurioje savarankiškos trečiosios šalys nedalyvauja arba dalyvauja, bet nėra jos savininkės, jos nevaldo, nekontroliuoja ir nėra susijusios su šia sistema pagal tarpusavio sutartinius santykius;
(3e) “proprietary payment system” means a payment system in which unaffiliated third parties either do not participate or participate but neither own, govern or control the system nor have contractual privity inter se in relation to the system;
Atsižvelgiant į 23 straipsnio pakeitimus, kuriuose dėmesys sutelkiamas į atviras mokėjimo sistemas, reikia įtraukti savarankiškos arba uždaros mokėjimo sistemos ir 4 straipsnyje siūlomą atviros mokėjimo sistemos apibrėžimą.
A definition of ‘proprietary or closed payment system’ in line with the amendments focusing Article 23 on ‘open payment systems’ and the definition of ‘open payment system’ proposed for Article 4 should be inserted.
4 STRAIPSNIO 6A DALIS (nauja)
ARTICLE 4, POINT 6 A (new)
6a) „pagrindų sutartis“ – tai susitarimas dėl mokėjimo paslaugos, pagal kurį mokėjimo paslaugų teikėjas įsipareigoja ateityje mokėtojo nurodymu atlikti paskiras arba paeiliui vykdomas mokėjimo operacijas;
(6a) “framework contract” means a payment service agreement characterised by the fact that it commits a payment service provider to the future execution of individual or successive payment transactions on the order of the payer;
4 STRAIPSNIO 11A DALIS (nauja)
ARTICLE 4, POINT 11 A (new)
(11a) banko darbo diena – tai diena, kurią mokėjimo operacijoje dalyvaujančio mokėtojo ir joje dalyvaujančio mokėjimo gavėjo mokėjimo paslaugų teikėjai kaip įprasta atidaryti klientų reikalams tvarkyti;
(11a) “banking day” means a day on which the payment service provider of the payer involved in the payment transaction and the payment service provider of the payee concerned in the transaction are regularly open for business with customers;
Siekiama tikslumo.
This amendment aims to spell out the meaning of the term ‘banking day’.
4 STRAIPSNIO 11B DALIS (nauja)
ARTICLE 4, POINT 11 B (new)
(11b) vykdymo laikas – tai laikas nuo mokėjimo pavedimo priėmimo iki to momento, kai mokėjimo pavedime nurodyta suma pasiekia gavėjo mokėjimo paslaugos teikėją;
(11b) “execution time” means the time that elapses between acceptance of a payment order and the time when the sum to be paid in accordance with the payment order is made available to the payee’s payment services provider;
Siekiama tikslumo.
This amendment aims to ensure greater precision.
23 STRAIPSNIO 1 DALIES 1 IR 2 PASTRAIPŲ ĮVADINĖ DALIS
ARTICLE 23, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1 AND SUBPARAGRAPH 2, INTRODUCTORY WORDING
Pagal atviras mokėjimo sistemas negali būti keliami kurie nors iš šių reikalavimų:
Open payment systems may not impose any of the following requirements:
23 straipsnis galėtų būti interpretuojamas taip, tarsi dėl mokėjimo sistemų bankai ir kitos mokėjimo įstaigos turėtų suteikti prieigą prie savo sistemų vadovaujamosi nediskriminavimo principu.
Article 23 risks being interpreted as compelling payment systems to allow banks and other payment institutions access to their systems on the basis of non-discriminatory criteria.
Gali būti, kad tekstas buvo rašomas turint mintyje atviro ciklo arba keturšales sistemas, bet ne savarankiškas uždaro ciklo sistemas (šio straipsnio nuostatos joms neadekvačios ir netinkamos).
The text may have been designed with the dominant ‘open loop’ or 4-party payment systems in mind – but not proprietary ‘closed loop’ systems (for which this Article is disproportionate and inappropriate).
Valstybės narės reikalauja, kad mokėjimo paslaugų teikėjas informuotų mokėjimo paslaugų vartotoj ą , pateikdamas jam rašytinį dokumentą arba kitą ilgalaikio naudojimo laikmeną , prieinamą vartotojui, apie visas sąlygas pagal 26 straipsnį.
Member States shall require that the payment service provider is to communicate to the payment service user on paper or on another durable medium available and accessible to him the conditions in accordance with Article 26.
29 straipsnis
ARTICLE 29
Be to, kai taikytina, mokėjimo paslaugų teikėjas tokiu pat būdu pateikia išsamesnę informaciją apie pareigas ir teises pagal Bendrijos ir nacionalinę teisę, tiesiogiai susijusią su konkrečių mokėjimo operacijų vykdymu, pavyzdžiui, apie pareigą teikti ataskaitas ir deklaracijas ir apie mokesčius.
In addition and where relevant, the payment service provider shall make available in the same way further information on duties and rights under Community and national legislation directly relating to the execution of specific payment transactions, such as reporting obligations, declarations and tax issues.
Pirmame sakinyje pareiga teikti informaciją papildoma.
The first paragraph of this article duplicates the provisions concerning the obligation to provide information.
Antrame sakinyje nurodytos informacijos apie pareigą teikti ataskaitas ir deklaracijas ir apie mokesčius teikimas neįeina į mokėjimo paslaugos teikėjo pareigas.
The obligation to provide comprehensive information about legal and tax requirements laid down in the second paragraph concerns matters outside payment service providers’ sphere of responsibilities.
Taigi abu sakinius reikia išbraukti.
Both paragraphs should, therefore, be deleted.
Apie visus mokėjimo paslaugų vartotojui svarbius pagal 31 straipsnio 1 dalį paaiškintų sutarties sąlygų pakeitimus mokėjimo paslaugų teikėjas praneša sutartyje nurodyta tvarka ne vėliau kaip likus vienam mėnesiui iki siūlomos jų taikymo datos.
Any change affecting the payment service user in the contractual conditions communicated to him pursuant to Article 31(1) shall be made available by the payment service provider in the way provided for in the contract and not less than one month before the date of its proposed application
Aiškesnė formuluotė.
The aim is to simplify the wording.
P agrindų sutart į , kuri sudaryta ne trumpesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui arba yra neterminuota, praėjus 12 mėnesių ir laikydamasis išankstinio pranešimo laikotarpio nuostatos mokėjimo paslaugų vartotojas gali nutrauk ti nemoka mai .
A framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period may be terminated free of charges for the payment service user after 12 months subject to a period of notice which may not exceed one month .
Pakeitimu siekiama patikslinti formuluotę.
The amendment seeks to make the wording more precise.
Tarptautinių mokėjimų eurais nuostatos
Provisions relating to cross-border payments in euro
Tarptautiniams mokėjimams taikomi tokie patys mokesčiai kaip ir vienoje valstybėje narėje atliekamiems mokėjimams eurais pagal toliau nustatytas sąlygas.
Charges for cross-border payments shall be the same as charges for payments made in euro within a Member State , in accordance with the following paragraphs.
Ši nuostata vienodai taikoma mokesčiams, taikomiems tiek mokamiems, tiek gaunamiems mokėjimams.
This provision shall apply equally to charges relating to incoming payments and to charges relating to outgoing payments.
Tarptautiniams mokėjimams taikomos Reglamento (EB) Nr. 2560/2001 nuostatos paliekamos galioti, jei jos reikalingos pagal šios Direktyvos nuostatas.
The rules on cross-border payments in euro laid down in Regulation (EC) No 2560/2001 shall be retained to the extent that they are still necessary in the light of the present Directive.
Reglamentas (EB) Nr. 2560/2001 panaikinamas nuo 85 straipsnio 1 dalyje nustatytos datos.
Regulation (EC) No 2560/2001 shall be repealed with effect from the date specified in Article 85(1).
Šiuo pakeitimu Europos Parlamentas per pirmąjį svarstymą pabrėžia savo politinį ryžtą siekti priimti mažiau ir nuoseklesnių teisės aktų.
This text, and the inclusion of a new Article 39a required by Amendment 1, emphasises the European Parliament’s political will, at first reading, to achieve the objective of creating a more coherent and manageable number of legislative instruments.
Komisija ir Taryba raginamos iki antrojo svarstymo į šią direktyvą įtraukti Reglamento (EB) Nr. 2560/2001 nuostatas, kurias nuspręsta palikti.
The Commission and the Council are requested to ensure that the provisions of Regulation (EC) No 2560/2001 which they intend to be retained are incorporated in the present directive by the second reading.
41 straipsnio 2 dalis
ARTICLE 41, PARAGRAPH 2
Sutikimą sudaro leidimas mokėjimo paslaugų teikėjui atlikti vieną arba kelias mokėjimo operacijas .
Consent shall consist in an authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
Reikalavimas dėl „aiškaus“ sutikimo nereikalingas, kadangi pagal bendruosius civilinės teisės principus tokio sutikimo galima ir nereikšti žodžiais arba jį galima suteikti iš anksto suderinta teisine fikcija.
The ‘explicit’ consent would be an excessive restriction, as already under general principles pertaining to civil law, such consent may also be given in a tacit or implicit form or it may be granted by means of previously agreed authorisation fiction.
Sutikimo perdavim o principas
Principle of transmission of consent
a) atsižvelgiant į savo atsakomybės sritį užtikrinti, kad personalizuoti mokėjimo tikrinimo priemonės saugumo požymiai būtų neprieinami kitoms šalims, išskyrus mokėjimo tikrinimo priemonės turėtoją;
(a) to make sure , within his own sphere of responsibility, that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument;
48 STRAIPSNIO 2 DALIS
ARTICLE 48, PARAGRAPH 2
Jei, pateikus šio straipsnio 1 dalyje reikalaujamus įrodymus, mokėjimo paslaugų vartotojas ir toliau neigia autorizavęs mokėjimo operaciją, jis pateikia faktinę informaciją arba jos elementus, pagal kuriuos galima daryti prielaidą , kad jis negalėjo duoti leidimo atlikti mokėjimo operaciją ir kad jis nesukčiavo arba neveikė labai neapdairiai, vykdydamas savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal 46 straipsnio b punktą.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to allow the presumption that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
Jei, pateikus šio straipsnio 1 dalyje reikalaujamus įrodymus, mokėjimo paslaugų vartotojas ir toliau neigia autorizavęs mokėjimo operaciją, jis pateikia faktinę informaciją arba jos elementus, įrodančius , kad jis negalėjo duoti leidimo atlikti mokėjimo operaciją ir kad jis nesukčiavo arba neveikė labai neapdairiai, vykdydamas savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal 46 straipsnio b punktą.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to prove that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
Pagal žodį „prielaida“ apimančią nuostatą pareiga įrodyti tenka tik mokėjimo paslaugų teikėjui, o tai skatina abejoti šiuo metu veikiančia įrodymų pateikimo sistema, kai taikoma asmens tapatybės numeriu pagrįsta procedūra.
The proposed provision to allow a ‘presumption’ would shift the burden of proof to payment service providers and call into question the current system of documentary evidence for transactions using PIN numbers.
Taip būtų skatinamas neatsakingas mokėjimo tikrinimo priemonės naudojimas ir kiltų pavojus šio mokėjimo būdo veikimui ir veiksmingumui.
That could lead to over-careless use of the payment verification instrument and jeopardise the effectiveness and operability of this method of payment to the detriment of all.
2 dalyje minimoms prezumpcijoms paneigti nepakanka v ien tik naudojimosi mokėjimo tikrinimo priemone, įregistruoto mokėjimo paslaugų teikėjo, kad būtų galima nustatyti , ar mokėjimo operaciją autorizavo mokėjimo paslaugų vartotojas, ar jis sukčiavo ar veikė labai neapdairiai, vykdydamas savo įsipareigojimus pagal 46 straipsnį.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
V ien tik mokėjimo paslaugų teikėjo įregistruoto naudojimosi mokėjimo tikrinimo priemone nepakanka, kad būtų galima įrodyti , kad mokėjimo paslaugų vartotojas autorizavo mokėjimo operaciją ar kad jis sukčiavo ar veikė labai neapdairiai, atsižvelgiant į jo pareigas pagal 46 straipsnį.
The use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
Pakeitimas, kurio reikia pakeitus šio straipsnio 2 dalį (žr.
Consequential on the amendment to Article 48(2).
Mokėjimo paslaugų vartotojas atsako už visus nuostolius, neviršijančius 150 eurų sum os , patirtus dėl mokėjimo tikrinimo priemonės praradimo arba vagystės , jeigu tie nuostoliai patirti iki mokėjimo paslaugų vartotojui įvykdant pareigą pranešti apie tokį atvejį mokėjimo paslaugų teikėjui, kaip numatyta 46 straipsnio punkte.
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b).
Mokėjimo paslaugų vartotojas atsako ne didesne kaip 150 eurų suma už nuostolius, patirtus panaudojus pamestą arba vogtą mokėjimo tikrinimo priemonę, kol neįvykdyta mokėjimo paslaugų vartotojo pareiga pranešti apie tokį atvejį mokėjimo paslaugų teikėjui, kaip numatyta 46 straipsnio punkte, jei jis nesukčiavo ir nesielgė labai neapdairiai, nevykdydamas 46 straipsnyje numatyto apdairumo įsipareigojimo.
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b) , provided he did not act fraudulently or with gross negligence, particularly by disregarding his obligations to exercise due care under Article 46 .
Pakeitimu paaiškinama, kad ribota atsakomybė taikoma tik tais atvejais, kai vartotojas nesukčiavo ir nesielgė labai neapdairiai.
The amendment seeks to establish that restricted liability applies only in cases where the user did not act fraudulently or with gross negligence.
59 straipsnio 1 dalis
ARTICLE 59, PARAGRAPH 1
Ši dalis taikoma tik tada, kai ir mokėtojo, ir mokėjimo gavėjo mokėjimo paslaugų teikėjai yra įsisteigę Bendrijoje .
This Section shall apply only if the payment service providers of both the payer and the payee are located in the Community .
Ši dalis taikoma tik tada, kai mokėjimai atliekami eurais.
This Section shall apply only if the payment is made in euro .
Šis pakeitimas siūlomas kartu su 2 straipsnį keičiančiu pakeitimu, numatančiu, kad direktyva bus taikoma tik mokėjimo paslaugoms Bendrijoje ir vykdymo laiką apibrėžiančios nuostatos galios tik euro zonoje (žr. taip pat 59 straipsnio 1 dalies pakeitimą).
This amendment is proposed together with the amendment to Article 2, restricting the scope of the whole Directive to payments within the Community, and the scope of provisions on execution time (vide also amendment to Recital 28) to the euro zone.
Valstybės narės reikalauja, kad mokėtojo mokėjimo paslaugų teikėjas užtikrintų, kad po priėmimo momento nurodyta suma būtų įrašoma (kredituojama) į mokėjimo gavėjo mokėjimo sąskaitą ne vėliau kaip pirmos darbo dienos po priėmimo momento pabaigoje .
Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure that, after the point in time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first working day following the point in time of acceptance.
Tačiau iki 2010 m. sausio 1 d. mokėtojas ir mokėjimo paslaugų teikėjas gali susitarti ir dėl termino, ne ilgesnio kaip trys dienos.
However, up to 1 January 2010, a payer and his payment service provider may agree on a period no longer than three days .
Valstybės narės reikalauja, kad mokėtojo mokėjimo paslaugų teikėjas nuo 2012 m. sausio 1 d. užtikrintų, kad nurodyta suma būtų įrašoma (kredituojama) į mokėjimo gavėjo mokėjimo sąskaitą ne vėliau kaip iki pirmos banko darbo dienos po priėmimo momento pabaigos .
Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure , from 1 January 2012 onwards, that, after the point in time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first banking day following the point in time of acceptance.
Kai mokėtojas inicijuoja mokėjimo operaciją, kai reikia atlikti valiutos perskaičiavimą, mokėtojas ir mokėjimo paslaugų teikėjas gali sudaryti aiškius susitarimus, numatančius kitaip .
Where the transaction is initiated by the payer and includes a currency conversion, the payer and his payment service provider may provide otherwise by explicit agreement.
Jeigu valiutai perskaičiuoti reikia daugiau nei vienos banko darbo dienos, mokėtojas ir jo mokėjimo paslaugų teikėjas gali susitarti kitaip.
Where this time for the currency conversion requires more than one banking day, the payer and his payment service provider may provide otherwise by explicit agreement.
Šiuo pakeitimu siekiama išlaikyti Komisijos pasiūlytą įprastinį įvykdymo terminą (viena diena nuo operacijos įvykdymo).
This amendment seeks to maintain the execution time proposed by the Commission (within one working day of the date of transaction).
Tačiau šis terminas turėtų įsigalioti nuo 2012 m. sausio 1 d.
Of course the execution time will not become a legal requirement until 1 January 2012.
Siekiant palikti klientui kuo daugiau laisvės spręsti ir iš rinkos neišstumti tiesiogiai mokėjimo sistema naudotis negalinčių smulkių paslaugų teikėjų, reikėtų ir toliau suteikti galimybę paskirais atvejais susitarti dėl kitokių sąlygų.
However, in order to give customers greater choice and ensure that small providers of services which do not have their own direct access to a payment system are not automatically excluded from the market, it should continue to be possible for other arrangements to be made in individual cases by mutual agreement.
Priėmęs pavedimą , kaip numatyta 54 straipsnio 1 dalyje, mokėjimo paslaugų teikėjas atsako už neįvykdytą arba neteisingai įvykdytą mokėjimo operaciją, atliekamą pagal 1 dalį.
After the point in time of acceptance in accordance with Article 54(1), a payment service provider shall be liable for the non-execution or defective execution of a payment transaction made in accordance with Section 1.
Be to, mokėjimo paslaugų teikėjas atsako už visus mokesčius ir palūkanas, priskaitytas mokėjimo paslaugų vartotojui dėl mokėjimo operacijos neįvykdymo arba neteisingo įvykdymo.
In addition, the payment service provider shall be liable for any charges, and for any interest charged to the payment service user as a consequence of the non execution or defective execution of the payment transaction.
Griežtos atsakomybės už neįvykdytą arba neteisingai įvykdytą mokėjimo operaciją nuostata prieštarautų valstybių narių civilinėje teisėje nustatytos atsakomybės principams.
Strict liability for non-execution or defective execution of a payment transaction would infringe the applicable principles of liability in civil law in all Member States.
2 dalyje numatytai mokėjimo paslaugų teikėjo pareigai įrodyti galima pritarti tik su sąlyga, kad teisingai įvykdžius mokėjimo operaciją išlaidos tenka vartotojui.
The imposition of the burden of proof on the service provider under Article 67(2) should be approved on condition that, in the case of payments executed correctly, service users must bear the resulting costs.
68 straipsnis
ARTICLE 68
Pagal 2 straipsnio 1 dalies pakeitimą ši direktyva taikoma tik ES.
Following the amendment to Article 2(1) the scope of this Directive is limited to the EU.
78 straipsnio antraštė
ARTICLE 78, TITLE
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl mokėjimo paslaugų vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti direktyvas 97/7/EB, 2002/12/EB ir 2002/65/EB
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on payment services in the internal market and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl vidaus vandens kelių transporto skatinimo: „NAIADES“ ( KOM(2006)0006 ),
– having regard to the Communication from the Commission on the promotion of inland waterway transport: NAIADES ( COM(2006)0006 ),
OL L 90, 2.4.1999, p.
OJ L 90, 2.4.1999, p.
– atsižvelgdamas į baltąją knygą „Europos transporto politika iki 2010 metų: laikas spręsti“,
– having regard to the white paper "European Transport Policy for 2010: Time to decide",
– atsižvelgdamas į laivybos vidaus keliais aukščiausio lygio Vienos susitikimo, kuris įvyko 2006 m. vasario 15 d. rezultatus,
– having regard to the findings of the inland navigation high level meeting held in Vienna on 15 February 2006,
– atsižvelgdamas į Lisabonos darbotvarkę dėl darbo vietų kūrimo ir ekonomikos augimo,
– having regard the Lisbon agenda for jobs and growth,
– atsižvelgdamas į Transporto ir turizmo komiteto pranešimą ( A6-0299/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0299/2006 ),
A. kadangi tikimasi, kad transporto srautai augs, o vidaus vandens keliai vis dar siūlo daug neišnaudotų pajėgumų bei turi galimybę naudodami transportavimo būdų derinius teikti konkurencingus transporto sprendimus;
A. whereas transport flows are expected to grow and inland waterways still offer a lot of free capacity and can contribute to competitive transport solutions using a combination of modes of transport,