natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Todėl pagal Direktyvos 38 straipsnį Danijos Karalystė, kai būtina, ryšium su Tulės lėktuvo katastrofos padariniais turi „inicijuoti priežiūros ir apsaugomosios veiklos priemones.“
In accordance with Article 38 of the Directive, the Kingdom of Denmark is therefore required, where necessary, to " initiate surveillance and intervention measures" in relation to the current effects of the Thule crash.
Be to, vadovaujantis 53 straipsniu Danijos Karalystė privalo „pasiruošti apšvitos monitoringui“ ir įgyvendinti „tinkamai vykdomą bet kurią apsaugomąją veiklą, atsižvelgdama į realias tos situacijos charakteristikas“.
Furthermore, the Kingdom of Denmark is also obliged under Article 53 to "make arrangements for the monitoring of exposure" and implement "any appropriate intervention (...) taking account of the real characteristics of the situation".
Nors a ir d įtraukose atitinkamai nurodyta „teritorija“ ir „pažymėta teritorija“, b ir c įtraukoms geografiniai apribojimai netaikomi.
Although indents (a) and (d) refer respectively to an "area" and a "demarcated area", no geographical restriction is placed upon indents (b) and (c).
Visos valstybės narės privalo veiksmingai ir nedelsdamos įgyvendinti ir taikyti Direktyvą, o Komisijos, kaip sutarčių sergėtojos, pareiga – rūpintis kiekvienu atveju, kuomet prievolės nėra operatyviai vykdomos.
Indeed, all Member States are under an obligation to effectively implement and apply the Directive without delay, and the Commission, as the guardian of the Treaties is under a duty to pursue any failure to fulfil such obligations vigorously.
Galimi Europos žmogaus teisių konvencijos įpareigojimai
Possible obligations under the European Convention on Human Rights
Teisingumo teismas nuosekliai laikėsi nuomonės, kad „pagrindinės teisės – sudėtinė bendrųjų teisės principų dalis, kurių laikymąsi jis užtikrina.
As the Court of Justice has consistently held, " fundamental rights form an integral part of the general principles of law, the observance of which it ensures.
Tuo tikslu teismas semiasi įkvėpimo iš valstybėms narėms būdingų konstitucinių tradicijų ir iš tarptautinėse sutartyse nubrėžtų gairių, skirtų žmogaus teisių apsaugai, kurias rengdamos valstybės narės dirbo kartu arba kurias jos yra pasirašiusios (ypač žr. spendimą byloje C-222/84 Johnston prieš Olsterio policijos viršininką [1986 m.]
For that purpose the Court draws inspiration from the constitutional traditions common to the Member States and from the guidelines supplied by international treaties for the protection of human rights on which the Member States have collaborated or of which they are signatories (see, in particular, the judgment in Case C-4/73 Nold v Commission [1974] ECR 491, paragraph 13).
ECR I-2925, 41 punktas.
Case C-260/89, ERT [1991] ECR I-2925, paragraph 41.
Šiuo atžvilgiu egzistuoja aiški EŽTT teismų praktika, nurodanti, kad Europos žmogaus teisių konvencijos 2 straipsnio 1 dalyje reikalaujama, kad valstybės ne tik susilaikytų nuo tyčinio ir neteisėto gyvybės atėmimo, bet ir imtųsi reikiamų veiksmų apsaugoti jų jurisdikcijoje esančių asmenų gyvybes.
In that regard, there is clear case-law from the ECtHR indicating that Article 2(1) ECHR enjoins the State not only to refrain from the intentional and unlawful taking of life, but also to take appropriate steps to safeguard the lives of those within its jurisdiction.
Toli gražu nėra aišku, ar Danijos Karalystė padarė viską, ko iš jos reikalaujama, kad apsaugotų peticiją pateikusio asmens gyvybę nuo neišvengiamos grėsmės.
It is far from clear that the Kingdom of Denmark has done all that could have been required of it to prevent the petitioner's life from being unavoidably put at risk.
1998 m. birželio 9 d. teismo sprendimas McGinley ir Egan prieš Jungtinę Karalystę , 10/1997/794/995-996. .
Judgment of 9 June 1998, McGinley and Egan v United Kingdom , 10/1997/794/995-996.
Be to, nepriklausomai nuo šios procedūros, itin svarbu palaikyti peticiją pateikusio asmens teisę net jam neklausiant žinoti, kas gali jam galėjo atsitikti.
Furthermore, irrespective of such a procedure, it is essential to uphold the petitioner's right to know what might happen to him without his having to ask.
Peticiją pateikęs asmuo turėjo teisę būti informuojamas apie visus padarinius, kuriuos jam galėjo turėti jo buvimas katastrofos vietoje.
The petitioner had a right to be informed about of all the consequences that his presence in the crash area could have for him.
Ten pat, Teisėjų De Meyer, Valticos ir Morenilla bendra atskira nuomonė.
Ibid, Joint Dissenting Opinion of Judges De Meyer, Valticos and Morenilla.
Jokia kompensacija, kuri galėjo būti išmokėta peticiją pateikusiam asmeniui, negalima pateisinti to neproporcingumo, susijusio su jo pagrindinėmis teisėmis, visų pirma jo teise į gyvybę ir jo teise į pagarbą asmeniniam ir šeimos gyvenimui.
Any compensation which may have been given to the petitioner cannot justify disproportionate interferences with his fundamental rights, in particular his right to life and his right to respect for private and family life.
Žmonių sveikatos ir aplinkos apsauga nuo grėsmės, kylančios dėl branduolinės energijos naudojimo kariniams tikslams
Protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy for military purposes
Ankstesniuose skirsniuose buvo įrodinėjama, kad Direktyva taikoma Tulės lėktuvo katastrofos padariniams.
In the previous sections, it is argued that the Directive applies to the after-effects of the Thule crash.
Ne mažiau svarbu, kad būtų skiriamas dėmesys spragoms, kurias išryškino „Jason Reactor“ ir „HMS Tireless“ bylos.
As a second step, it is equally essential that attention be given to a lacuna highlighted by the " Jason Reactor " and " HMS Tireless " cases.
Visiškas branduolinės energijos naudojimo kariniams tikslams išbraukimas iš EAEB sutarties taikymo srities galėtų tam tikromis aplinkybėmis suteikti neproporcingą lengvatą nacionalinių gynybinių interesų naudai, kuri niekada neskatins siekti suderinti šiuos interesus su sveikatos ir aplinkos apsaugos klausimais.
The blanket exclusion of the use of nuclear energy for military purposes from the scope of the EAEC Treaty could in certain circumstances constitute a disproportionate exemption in favour of national defence interests which does not in any way seek to balance such interests against health and environmental concerns.
Pvz., tokioje situacijoje, kai gynybiniai interesai yra itin silpni, o sveikatos apsaugos interesai – itin stiprūs, saugumo interesai automatiškai vis tiek vyraus.
For example, in a situation where the defence interest is extremely weak and the health interest particularly strong, the security interest would nevertheless automatically prevail.
Nereikšmingas valstybės narės interesas nusveria (be jokių tolesnio svarstymo galimybių) gyvybiškai svarbų sveikatos ir aplinkos apsaugos imperatyvą.
A negligible Member State interest outweighs, without any possibility of further consideration, a vital health and environmental imperative.
Abiem neseniai minėtais atvejais generaliniam advokatui L. A. Geelhoedui nepavyko įtikinti Teismo laikytis lankstesnio požiūrio.
In both recent cases, Advocate General Geelhoed failed to convince the Court to follow a more nuanced approach.
Savo „HMS Tireless“ byloje pareikštoje nuomonėje jis pripažino, kad „ žmonių sveikatos apsaugos srityje egzistuoja spraga .
In his Opinion in the " HMS Tireless " case, he recognised that " a gap exists in the protection of the health of the general public.
Iš teismo sprendimo terminų aišku, kad teismas šį padarinį pripažino“ (pabraukta papildomai).
It is clear from the judgment's terms that the Court has accepted this consequence. " (emphasis added)
Teismo obiter pareiškimas, kuriame sakoma, kad valstybės narės gali patvirtinti sveikatos ir saugos priemones, apimančias EB sutartyje numatytą karinę veiklą, kartu pripažindamos sveikatos ir aplinkos apsaugos klausimų reikšmingumą, uždeda atsakomybę Bendrijos įstatymų leidėjui.
The Court's obiter statement to the effect that Member States can adopt health and safety measures covering military activities under the EC Treaty, while recognizing the importance of health and environmental considerations, puts the ball firmly in the Community legislators' court.
Teismo apribojimas EAEB sutarties taikymo sričiai „jokiu būdu nesumažina tos didžiulės reikšmės , kuria pasižymi tikslas apsaugoti žmonių sveikatą ir aplinką nuo branduolinės energijos naudojimo, įskaitant branduolinės energijos naudojimą kariniams tikslams, keliamos grėsmės.
The Court's limitation of the scope of the EAEC Treaty " does not by any means reduce the vital importance of the objective of protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy, including for military purposes .
Kadangi ta sutartis nenumato Bendrijai kokios nors konkrečios priemonės šiam tikslui siekti, EB sutarties atitinkamų nuostatų pagrindu galima būtų priimti tinkamas priemones “
In so far as that Treaty does not provide the Community with a specific instrument in order to pursue that objective, it is possible that appropriate measures may be adopted on the basis of the relevant provisions of the EC Treaty
C-61/03, 44 punktas; C-65/04, 28 punktas. (pabraukta papildomai).
C-61/03, paragraph 44; C-65/04, paragraph 28. ". (emphasis added)
Tokio akto tiksli forma ir turinys paliekami Bendrijos įstatymų leidėjų nuožiūrai.
The precise form and content of such an act is left to the discretion of the Community legislators.
Reiškiamas susirūpinimas tuo, kad, praėjus beveik dvejiems metams po Teismo pirmojo sprendimo, pripažįstančio tam tikrus EAEB sutarties pagrindinės taikymo srities apribojimus, Komisija vis dar nėra pasiūliusi jokios konkrečios iniciatyvos.
Concern is expressed that, nearly two years after the Court's first judgment recognizing certain limits to the material scope of the EAEC Treaty, the Commission has still not come forward with a concrete initiative.
Gyvybiškai svarbu, kad Teisingumo Teismo įvardyta spraga būtų kaip galima greičiau užpildyta.
It is vital that the gap identified by the Court of Justice be filled as rapidly as possible.
Todėl Parlamentas turėtų pasinaudoti EB sutarties 192 straipsnio 2 dalyje jam suteiktomis galiomis ir paraginti Komisiją pateikti pasiūlymus tuo klausimu.
The Parliament should therefore make use of its powers under Article 192(2) EC to call on the Commission to come forward with a proposal on the issue.
Pranešėja susilaiko nuo konkrečios teisinės bazės kokiems nors šios srities veiksmams siūlymo.
The Rapporteur refrains from proposing a specific legal basis for any action in this field.
Tačiau galima matyti, kad šis klausimas gali būti problemiškas keliais aspektais.
However, it may be observed that the question may be problematic in several respects.
Pirma, EAEB sutarties III skyrių galima būtų laikyti lex specialis žmonėms ir aplinkai saugoti nuo jonizuojančiosios spinduliuotės keliamo pavojaus.
First, Chapter III EAEC could be considered a lex specialis for protecting people and the environment against the dangers of ionising radiation.
Tačiau tai lyg ir prieštarauja Teismo padarytai prielaidai, kad EB sutartyje numatyta teisinė bazė nėra pakankama.
This would however seem contrary to the assumption that the Court made, namely that the EC Treaty does provide for a sufficient legal basis.
Status quo išsaugojimas kelia nuostabą, atsižvelgiant į tai, kad pagrindinis EURATOM sutarties sujungimo precedentas toks pats kaip ir EB sutarties sujungimo atveju
The preservation of the status quo is somewhat surprising, given that the underlying case for merging the EURATOM Treaty is the same as for merging the TEC.
Europos konvencija, III darbo grupės baigiamasis pranešimas dėl juridinio asmens, CONV 305/02, 15 punktas. .
European Convention, Final report of Working Group III on Legal Personality, CONV 305/02, paragraph 15.
Iš tiesų penkios valstybės narės pasinaudojo proga pažymėti, kad „pagrindinės EAEB sutarties nuostatos nebuvo nuodugniau keičiamos nuo jos įsigaliojimo dienos, ir jas reikėtų atnaujinti“ ir pareikalauti šiuo klausimu sušaukti valstybių narių vyriausybių atstovų konferenciją.
Indeed, five Member States took the opportunity of noting that " the core provisions of the EAEC Treaty have not been substantially amended since its entry into force and need to be brought up to date " and calling for the prompt convening of a Conference of the Representatives of the Governments of the Member States on the issue.
Sutartis dėl Konstitucijos Europai, Vokietijos, Airijos, Vengrijos, Austrijos ir Švedijos deklaracija Nr. 44.
Treaty establishing a Constitution for Europe, Declaration No.44 by Germany, Ireland, Hungary, Austria and Sweden.
Pranešėja pritaria šiam požiūriui, kurio pranašumas tas, kad bus užtikrintas Bendrijos teisinės tvarkos nuoseklumas ir suteikta galimybė imtis priemonių, siekiant užpildyti esamas spragas visuomenės sveikatos ir aplinkos apsaugos srityse.
The Rapporteur favours this approach, which would have the advantage of ensuring consistency of the Community legal order, and allowing remedial action to be taken concerning any existing gaps in the protection of public health or the environment.
1968 m. katastrofos Tulyje padariniai visuomenės sveikatai (Peticija Nr. 720/2002))
The public health consequences of the 1968 Thule crash (Petition 720/2002)
Apsvarstytos peticijos
Petitions considered
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, draudžiančio pateikti į Bendrijos rinką ir importuoti į ją bei eksportuoti iš jos kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of, or export from, the Community of cat and dog fur and products containing such fur
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................16
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...16
Tarptautinės prekybos komiteto NUOMONĖ.....................................................27
OPINION of the Committee on International Trade ......................................27
dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, draudžiančio pateikti į Bendrijos rinką ir importuoti į ją bei eksportuoti iš jos kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council banning the placing on the market and the import of, or export from, the Community of cat and dog fur and products containing such fur
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0684 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0068 4)
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 95 bei 133 straipsnius, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0428/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0428/2006 ),
– atsižvelgdamas į Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto pranešimą ir į Tarptautinės prekybos komiteto ir Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto nuomones ( A6‑0157/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0157/2007 ),
(4) Todėl kailių pardavėjams ( ypač jei jie parduoda kailius, kurių kilmė nėra nurodyta arba sunkiai nustatoma, arba jei jie įsigyja dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių ) kyla pavojus, kad atitinkamais dirbiniais nebus galima teisėtai prekiauti vienoje ar daugiau valstybių narių, arba jie turės įvykdyti papildomus reikalavimus, skirtus neleisti naudoti kačių ir šunų kailių.
(4) As a result, fur traders, especially those who commercialise fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable or purchase products containing such fur, are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more of the Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
(4) Todėl ES kailių pardavėjai pradėjo taikyti savanorišką elgesio kodeksą, siekdami uždrausti kačių ir šunų kailių bei dirbinių, kurių sudėtyje yra tokių kailių, importą, eksportą ir prekybą jais.
(4) As a result, EU fur traders introduced a voluntary code of conduct to ban the import, export or trade in cat and dog fur and products containing such fur.
Vis dėlto pasirodė, jog to nepakanka, kad būtų užkirstas kelias kačių ir šunų kailių importui bei prekybai jais, ypač jei kailių pardavėjai parduoda kailius, kurių kilmė nėra nurodyta arba sunkiai nustatoma, arba jei jie įsigyja dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių , ir kyla pavojus, kad atitinkamais dirbiniais nebus galima teisėtai prekiauti vienoje ar daugiau valstybių narių, arba jie turės įvykdyti papildomus reikalavimus, skirtus neleisti naudoti kačių ir šunų kailių.
However, this has proved insufficient to prevent the importation and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable or purchase products containing such fur and are confronted with the risk that the products in question cannot legitimately be traded in one or more of the Member States, or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
Net ES kailių pramoninkams pradėjus taikyti savanorišką elgesio kodeksą nepavyko užkirsti kelio nesąžiningiems prekybininkams, bandantiems realizuoti kačių ir šunų kailius kaip teisėtus gaminius iš kailinių gyvūnų fermų pasinaudojant tokiais vardais kaip „Sobaki“, „Gae Wolf“ ir „Asian Jackal“.
Even a voluntary code of conduct introduced by the EU fur industry has failed to prevent unscrupulous traders from attempting to pass off cat and dog fur as ‘legitimate’ fur from licensed fur farms by using mythical names such as Sobaki, Gae Wolf and Asian Jackal
(5) Skirtumai tarp nacionalinių priemonių dėl kačių ir šunų kailių trukdo visai kailių prekybai.
(5) The differences between national measures as regards cat and dog fur constitute barriers to the fur trade in general.
Tokios priemonės trukdo sklandžiai veikti vidaus rinkai, nes skirtingi teisiniai reikalavimai daro neigiamą poveikį visai kailių gamybai ir kliudo išleisti į laisvą Bendrijos apyvartą teisėtai importuotus arba Bendrijoje pagamintus kailius.
Those measures impede the smooth operation of the internal market since the existence of diverse legal requirements hamper fur production in general and make it more difficult for fur legitimately imported to or produced in the Community to circulate freely within the Community.
Skirtingi teisiniai reikalavimai įvairiose valstybėse narėse sudaro papildomą naštą ir išlaidas kailių pardavėjams.
The diverse legal requirements in the different Member States lead to additional burdens and costs for fur traders.
(5) Skirtumai tarp nacionalinių priemonių dėl kačių ir šunų kailių trukdo sklandžiai veikti vidaus rinkai.
(5) The differences between national measures as regards cat and dog fur impede the smooth operation of the internal market.
Sklandus vidaus rinkos veikimas yra pakankamas argumentas siekiant suderinti Bendrijos teisę siūlomame reglamente numatytu būdu.
The smooth operation of the internal market is sufficient justification in itself for the harmonisation of Community law by way of the proposed Regulation.
Ilgo paaiškinimo apie bendrą prekybą kailiais nereikia.
There is no need for a lengthy explanation about the general fur trade
(6) Be to, vartotojai, kurie paprastai perka kailių dirbinius, nenori jų pirkti kitose valstybėse narėse, nes nežino, kokia ten taikoma teisinė sistema.
(6) Moreover, ordinary consumers of fur products are discouraged from buying in other Member States, due to the uncertainty regarding the applicable legal framework there.
(6) Be to, visuomenę trikdo teisinių reikalavimų valstybėse narėse įvairovė, o tai sudaro kliūčių prekybai.
(6) Moreover, the public is confused by the diversity of legal requirements in the Member States, which creates an impediment to trade.
Šiuo reglamentu nesiekiama skatinti ES visuomenę pirkti kailių dirbinius.
This Regulation is not seeking to encourage the EU public to buy fur products.
Juo siekiama uždrausti prekybą kačių ir šunų kailiais.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur
(7) Todėl šiame reglamente numatomos priemonės turėtų padėti pateikti į rinką kailius ir kailių dirbinius, pagamintus ne iš kačių ir šunų kailių, ir neleisti sutrikdyti visos kailių ir kailių dirbinių vidaus rinkos.
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore facilitate the placing on the market of fur and fur products from species other than cats and dogs and prevent disturbance on the internal market for fur and fur products in general.
(7) Todėl šiame reglamente numatomos priemonės turėtų padėti paaiškinti teisinius reikalavimus, susijusius su prekybos šunų ir kačių kailiais bei dirbiniais, kurių sudėtyje yra tokių kailių, jų apdorojimo, siūlymo pirkti ir platinimo uždraudimu, visose valstybėse narėse ir neleisti sutrikdyti kitų panašių dirbinių vidaus rinkos.
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore clarify the legal requirements across all Member States as regards banning the sale, manufacture, offer for sale and distribution of cat and dog fur and products containing such fur and thereby prevent disturbance of the internal market for all similar products.
Juo siekiama uždrausti prekybą kačių ir šunų kailiais ir paaiškinti teisinius reikalavimus visose valstybėse narėse.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur and to clarify the legal requirements throughout the Member States
(8) Siekiant panaikinti dabartinį vidaus rinkos susiskaidymą būtina suderinti taikomas priemones, o draudimas pateikti į Bendrijos rinką, importuoti ir eksportuoti kačių ir šunų kailius bei dirbinius, kurių sudėtyje yra tokių kailių, būtų veiksmingiausia ir proporcingiausia priemonė pašalinti prekybos kliūtis, susidarančias dėl skirtingų nacionalinių reikalavimų.
(8) To eliminate the present fragmentation of the internal market there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market in the Community and import and export of cat and dog fur and products containing such fur.
Šiuo reglamentu nesiekiama skatinti ES visuomenę pirkti kailių produktus.
This Regulation is not seeking to encourage the EU public to buy fur products.
Juo siekiama uždrausti prekybą kačių ir šunų kailiais.
Rather it seeks to ban the trade in cat and dog fur.
(9) Ženklinimo etiketėmis reikalavimas nebūtų tinkamas siekiant to paties rezultato, nes jis sudarytų neproporcingą naštą visiems kailių pardavėjams, nesvarbu, ar jie prekiauja kačių ir šunų kailiais, ar ne.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden all fur traders, whether they are involved in cat and dog fur trade or not.
Ženklinimas etiketėmis būtų neproporcingai brangus tokiais atvejais, kai kailiai sudaro tik nedidelę dirbinio dalį.
It would also be disproportionately costly in cases where fur represents a tiny part of the product .
(9) Ženklinimo etiketėmis reikalavimas nebūtų tinkamas siekiant to paties rezultato, nes jis sudarytų neproporcingą naštą visai prekybai drabužiais, įskaitant pardavėjus, kurie specializuojasi prekybos dirbtiniais kailiais srityje, ir būtų neproporcingai brangus.
(9) A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden the garment trade in general, including traders who specialise in faux fur, and would also be disproportionately costly.