natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. kadangi peticijoje teigiama, kad darbininkai ir visuomenės nariai buvo apšvitinti ypač pavojingu plutoniu poveikiu paremtu ginklu, kas įvyko po lėktuvo US B-52, turėjusio branduolinį ginklą, katastrofos Tulyje (Grenlandija) 1968 m.,
B. whereas the petition disclosed that workers and members of the public were irradiated by extremely hazardous weapons grade plutonium following the crash of a US B-52 carrying nuclear weapons at Thule in Greenland in 1968,
C. kadangi daugelis išgyvenusiųjų po Tulio katastrofos mirė nuo radiacijos sukeltų ligų, nes nebuvo suteikta pakankama medicininė priežiūra, o dar gyvenantys asmenys rizikuoja susirgti tokiomis mirtinomis ligomis,
C. whereas many Thule survivors have died of radiation-related illnesses due to the lack of medical monitoring and current survivors risk contracting such fatal illnesses,
D. kadangi po katastrofos Tulyje išgyvenusių asmenų sveikatos būklės stebėjimas padėtų ankstyvoje stadijoje surasti radiacijos sukeltas ligas bei jas gydyti,
D. whereas monitoring of the health of the Thule survivors would facilitate early detection of radiation illnesses and the treatment thereof,
E. kadangi Danijos vyriausybė nurodė savo ketinimą skatinti kaip galima didesnį atvirumą apie „valymo“ operaciją, kuri buvo vykdoma po katastrofos Tulyje,
E. whereas the Danish Government has indicated its intention to promote maximal openness about the "clean-up" operation following the Thule crash,
F. kadangi Europos Atominės Energijos Bendrijos (EAEB) steigimo sutarties 2 b straipsnyje teigiama, kad Bendrija: „ nustato vienodus saugos standartus, kad būtų apsaugota darbuotojų ir plačios visuomenės sveikata, ir užtikrina jų taikymą“,
F. whereas Article 2(b) of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (EAEC) states that the Community shall "establish uniform safety standards to protect the health of workers and of the general public and ensure that they are applied",
G. kadangi Teisingumo Teismas nustatė, kad EAEB Sutarties skirsnis dėl Sveikatos ir saugos sudaro: „ darnią visumą besiremiančią tam tikrais didelio masto Komisijos įgaliojimais, kuo siekiama apsaugoti gyventojus ir aplinką nuo užteršimo radioaktyviosiomis medžiagomis
G. whereas the Court of Justice has held that the EAEC Treaty Chapter on Health and Safety forms a "coherent whole conferring upon the Commission powers of some considerable scope in order to protect the population and the environment against the risks of nuclear contamination"
2 Byla Nr. C-70/88 Parlamentas prieš Tarybą [1991] ECR I-4529, 14 pastraipa.
Case C-70/88 Parliament v Council [1991] ECR I-4529, paragraph 14. ,
2. daro išvadą, kad EAEB Sutartis turėjo būti nedelsiant taikoma ir privaloma Danijos Karalystei nuo jos įstojimo dienos, taigi ji taikoma būsimiems situacijos padariniams, kuri susidarė prieš Danijos Karalystės prisijungimą prie Bendrijų;
Concludes that the EAEC Treaty was immediately applicable and binding on the Kingdom of Denmark from the date of its accession, with the result that it applied to the future effects of situations arising prior to the Kingdom of Denmark's accession to the Communities;
7. ragina Danijos Karalystę, glaudžiai bendradarbiaujant su Grenlandijos institucijomis bei vadovaujantis Direktyvos 38 straipsniu: „ inicijuoti priežiūrą ir intervencines priemones “ kai tai susiję su katastrofos Tulyje padariniais bei, vadovaujantis šios Direktyvos 53 straipsniu atlikti „pasiruošimus poveikio stebėjimui “ imtis „ bet kokių reikalingų intervencinių priemonių (...) atsižvelgiant į realias padėties ypatybes “;
Calls on the Kingdom of Denmark, in close cooperation with the Greenland authorities, and in accordance with Article 38 of the Directive, to "initiate surveillance and intervention measures" in relation to the continuing after-effects of the Thule crash, and, in accordance with Article 53 of that Directive, to make "arrangements for the monitoring of exposure" and implement "any appropriate intervention (...) taking account of the real characteristics of the situation";
Peticijos aiškinamoji informacija, kurią pateikė J. Carswell (Peticija 720/2002)
Background to the petition presented by Mr J. Carswell (Petition 720/2002)
1968 m. sausio 21 d. netoli nuo Tulės oro bazės šiaurės vakarų Grenlandijoje sudužo JAV bombonešis B-52, gabenęs keletą branduolinių ginklų, ir į aplinką buvo išmesti keli kilogramai branduoliniams ginklams naudojamo plutonio.
On 21 January 1968, a US B-52 bomber with several nuclear weapons on board crashed near the Thule Air Base in North-Western Greenland, releasing several kilos of weapons grade plutonium.
Iš septynių įgulos narių šešiems pavyko sėkmingai katapultuotis.
Six of the seven crew members were able to eject safely.
Tačiau plutonis užteršė sniego ir ledo paviršių katastrofos vietoje, o stiprūs vėjai bei vanduo jį išnešiojo dideliame plote.
However, the plutonium contaminated the immediate snow and ice at the crash site and was carried by high winds and water over an extensive area.
Buvo pasamdyta daugiau nei tūkstantis Danijos civilinių darbuotojų techninės priežiūros darbams ir kitoms nekarinėms paslaugoms oro bazėje teikti.
Over a thousand Danish civilian personnel were employed to provide maintenance and other non-military services at the air base.
Danijos civilinis personalas, vietiniai Grenlandijos gyventojai ir JAV personalas nuskubėjo į katastrofos vietą atlikti gelbėjimo darbus.
Danish civilian personnel, local Greenlanders and US personnel raced to the crash site to attempt rescue operations.
Po to JAV atliko šios teritorijos spinduliuotės „valymo“ darbus, kurių metu Danijos darbuotojai savanoriai drauge su JAV personalu dalyvavo užterštos medžiagos šalinimo darbuose.
Subsequently, the US conducted radiation "clean up" operations in the area during which Danish workers volunteered to participate in the removal of contaminated material along with US personnel.
Nė vienas iš savanorių neturėjo jokios patirties arba specialaus pasirengimo tvarkyti spinduliuote užterštas medžiagas.
None of the volunteers had any experience or training in handling radiation-contaminated materials.
Pasibaigus „valymo“ operacijoms JAV kariškiai vykdė nuolatinę medicininę savo karinių oro pajėgų personalo, tarnavusio Tulėje lėktuvo katastrofos metu ir vėliau, priežiūrą.
After the "clean-up" operations, the US military conducted regular medical monitoring of US Air Force personnel who served at Thule at the time of the crash and thereafter.
Danijos vyriausybė panašios medicininės priežiūros Danijos civiliniams darbuotojams ir Grenlandijos gyventojams, kurių daugelis po to įvykio keletą metų toliau dirbo Tulės bazėje ir gyveno toje teritorijoje, neorganizavo.
No similar medical monitoring was conducted by the Danish Government of the Danish civilian workers or the Greenlanders, many of whom continued to work at the Thule base and live in the area for several years thereafter.
Lėktuvo katastrofos metu peticiją pateikęs asmuo buvo samdomas Tulės oro bazėje kaip civilinis darbuotojas (laivybos agentas) ir dirbo bei gyveno ten iki 1971 m.
At the time of the crash, the petitioner was employed as a civilian worker (a shipping clerk) at the airbase of Thule, and continued to live and work there until 1971.
Per tą laiką jam tekdavo lankytis katastrofos vietoje, jis dalyvavo valymo darbuose organizuojant užterštų medžiagų šalinimą.
During this period, the petitioner visited the crash site from time to time and was involved in arranging for the removal of contaminated debris in "clean-up" operations.
Be to, kaip ir daugelis kitų Tulės darbuotojų, jis gerti naudojo gretimo fiordo ledą.
In addition, like many of the Thule workers, he used ice from a nearby fjord in beverages.
Devintajame dešimtmetyje peticiją pateikusiam asmeniui labai pablogėjo sveikata ir vėliau jam buvo nustatytas vėžinis stemplės ir skrandžio susirgimas.
During the 1980s, the petitioner experienced a severe deterioration in his health and was later diagnosed with a cancerous condition in his oesophagus and stomach.
Jam buvo atliktos aštuonios sunkios operacijos, jis daugybę kartų buvo guldomas į ligoninę vienos dienos gydymui.
He has had eight major operations and a large number of one day admissions to hospital.
Neseniai jam buvo nustatytas skydliaukės sutrikimas.
Most recently, he has been diagnosed with a thyroid condition.
Peticiją pateikęs asmuo skundžiasi, kad Danijos valdžios institucijos tuo metu nesugebėjo evakuoti darbuotojų iš katastrofos vietos, įspėti jų arba informuoti apie stiprią spinduliuotę ar po to atlikti reikiamų medicininių tyrimų ir apžiūrų.
The petitioner complains that the Danish authorities failed to evacuate the workers from the site at the time, to warn them or to inform them about the extensive radiation, or to make the necessary follow-up medical tests and examinations.
Jis tvirtina, kad jo sveikatos būklė yra susijusi su branduoliniuose ginkluose, kuriuos gabeno 1968 m. sudužęs lėktuvas, buvusio plutonio apšvita.
He alleges that his condition was linked to exposure to plutonium from the nuclear weapons carried by the aircraft that crashed in 1968.
Tarybos direktyvos 96/29/EURATOM, nustatančios pagrindinius darbuotojų ir gyventojų sveikatos apsaugos nuo jonizuojančiosios spinduliuotės saugos standartus, nuostatų (OL 1996 L 159, p.
The main allegation in the petition is that the Danish Government has not respected the provisions of Council Directive 96/29/EURATOM of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation (OJ 1996 L 159, p.
Abejonės dėl pirmųjų Danijos vyriausybės mokslinių pranešimų, kuriuose buvo skelbiama, kad pavojaus žmogaus sveikatai ir aplinkai nėra, buvo pareikštos privačiuose medicinos pranešimuose ir Danijos RISO nacionalinės laboratorijos Spinduliuotės tyrimų departamento 2005 m. preliminariame pranešime dėl Tulės regiono užterštumo.
Early scientific reports released by the Danish Government, which indicated that there was no danger to human health or the environment, have been questioned in private medical reports and by a 2005 preliminary report of the Radiation Research Department of the Danish RISO National Laboratory on contamination in the Thule area.
Kadangi buvusių Tulės darbuotojų, mirusių nuo vėžio ar juo susirgusių dėl apšvitos, daugėja, 1986 m. buvę darbuotojai įkūrė asociaciją ( Foreningen For Straaleramte Thulearbejdere ), kad galėtų ištirti galimą 1968 m. lėktuvo katastrofos poveikį jų sveikatai.
Due to the increasing number of deaths and illnesses amongst the former Thule workers from cancers associated with radiation exposure, the former workers established an Association in 1986, ( Foreningen For Straaleramte Thulearbejdere ) to investigate the possible effects of the 1968 air crash on their health.
Kadangi darbuotojams Tulėje nebuvo atlikti individualūs apšvitos tyrimai, Asociacija pareikalavo, kad Danijos vyriausybė suteiktų jiems galimybę susipažinti su atitinkamais aplinkos spinduliuotės tyrimų duomenimis.
Since the workers had not been individually monitored at Thule for radiation exposure, the Association requested the Danish Government to give them access to the relevant environmental radiation records.
Iš šių duomenų jie planavo nustatyti spinduliuotės dozes, kurias jie galėjo gauti, ir galimus padarinius jų sveikatai.
From these, they intended to estimate their probable radiation dosages and the possible consequences for their health.
Tačiau, nepaisant daugkartinių prašymų, tokie duomenys jiems niekada nebuvo pateikti.
However, they have never received such records, despite numerous requests.
Peticiją pateikęs asmuo teigia, kad Danijos vyriausybė priėmė išankstinį politinį sprendimą moksliškai netirti išlikusių gyvų Tulės darbuotojų sveikatos skundų, o vietoj to sumokėti ex gratia pinigų sumą už patirtą psichologinę žalą.
The petitioner states that the Danish Government made a prior political decision not to scientifically investigate the medical complaints of Thule survivors, and instead to offer them an ex gratia payment of money for psychological harm suffered.
Tokios išmokos buvo išmokėtos visiems asmenims, kurie 1968 m. sausio 21 d.–rugsėjo 17 d. buvo netoli radioaktyviomis medžiagomis užterštos lėktuvo katastrofos vietos arba pro ją keliavo, išskyrus Danijos vyriausybės mokslininkus ir Jungtinių Valstijų personalą.
Such a payment was made to all persons who were in, or travelled through the proximity of the radiation contaminated crash site during the period from 21 January 1968 to 17 September 1968, excluding Danish Government scientists and United States personnel.
Manoma, kad 2400 žmonių gavo tokią išmoką, kuri buvo vienoda tiek „valymo“ darbuose dalyvavusiems asmenims, tiek kitiems, kaip antai vietos gyventojai ar keliaujantys asmenys, kurie juose nedalyvavo.
It is estimated that 2400 persons received this payment, which did not differentiate between participants in the "clean-up" operation and others such as local inhabitants or travellers who took no part in them.
Pranešėjui buvo pateikti mažiausiai dviejų atvejų įrodymai, kai paciento prašymas jam skirti tolesnį gydymą klinikoje buvo atmestas remiantis tuo, kad išmokėjus šią kompensaciją su juo buvo galutinai atsiskaityta.
The Rapporteur has been provided with evidence in at least two cases that a patient's request for follow-up treatment in a clinic has been refused on the basis that such compensation settled the matter finally.
Laikinis Bendrijos teisės taikymas peticijoje pateiktų faktų atžvilgiu
Temporal application of Community law to the facts contained in the petition
Ar gali būti taikoma ši Direktyva 1968 m. įvykusios lėktuvo katastrofos atžvilgiu, kuomet ši Direktyva dar nebuvo įsigaliojusi ir Danijos Karalystė dar nebuvo prisijungusi prie Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties (toliau – EAEB sutartis)?
Can the Directive apply to the 1968 crash, which occurred before the entry into force of the Directive, and before the Kingdom of Denmark's accession to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (hereafter the EAEC Treaty)?
Komisija pareiškė, kad Direktyva 96/29/EURATOM negali būti taikoma 1968 m. įvykusio nelaimingo įvykio padariniams, kuomet Danijos Karalystė net nebuvo Europos Sąjungos valstybė.
The Commission has asserted that Directive 96/29/EURATOM cannot be applied to the consequences of an accident that took place in 1968, at a time when the Kingdom of Denmark was not even a Member State.
Tačiau, vadovaujantis Teisingumo Teismo teismų praktika, Bendrijos teisės naujos taisyklės iš principo yra taikomos situacijų, susidariusių prieš įsigalint šioms naujoms taisyklėms, pasekmėms.
However, according to the settled case law of the Court of Justice, new rules of Community law apply, as a matter of principle, to the future effects of situations which arose before the new rule entered into force.
Pvz., Teisingumo Teismas šį principą pritaikė diskriminuojančių procedūrinių taisyklių taikymui faktams, įvykusiems prieš Austrijai įstojant į Europos Sąjungą.
For instance, the Court of Justice has applied this principle to the application of a discriminatory procedural rule to facts predating the accession of Austria to the EU.
Byla 122/96 Saldanha [1997] ECR I-5325, 14 punktas.
Case 122/96 Saldanha [1997] ECR I-5325, paragraph 14.
Šį aiškinimą patvirtina ir tas faktas, kad Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau—EŽTT) nuosekliai laikėsi savo jurisdikcijos ir rėmė Europos žmogaus teisių chartijos 2 ir 8 straipsnių taikymą apšvitos, patirtos prieš valstybei priimant EŽTT jurisdikciją, padariniams.
This interpretation is reinforced by the fact that the European Court of Human Rights (hereinafter the ECtHR) has consistently upheld its jurisdiction and the applicability of Articles 2 and 8 ECHR to the after-effects of an exposure to radiation which pre-dated a State's acceptance of the ECtHR's jurisdiction.
Taip Karališkojo oro laivyno kariškio sergančios dukros, kuri 1958 m. buvo apšvitinta Velykų saloje, ieškinys nebuvo pripažintas nepriimtinu dėl to, kad Jungtinė Karalystė EŽTT jurisdikciją priėmė tik 1966 m.
Thus, a claim by the sick daughter of an RAF serviceman exposed to radiation in 1958 on Christmas Island was not inadmissible by reason of the fact the United Kingdom only accepted the ECtHR's jurisdiction in 1966.
Byla 14/1997/798/1001 L.C.B. prieš Jungtinę Karalystę , 1998 m. birželio 9 d. teismo sprendimas, 30–41 punktai.
Case 14/1997/798/1001 L.C.B. v United Kingdom , Judgment of 9 June 1998, paragraphs 30 to 41.
EAEB sutartis pradėta taikyti ir tapo privaloma nuo to momento, kai Danijos Karalystė prie jos prisijungė, be to, ji taikoma situacijų, susidariusių prieš Danijos Karalystei įstojant į Bendrijas, pasekmėms.
The EAEC Treaty was immediately applicable and binding on the Kingdom of Denmark from the date of its accession, with the result that it applied to the future effects of situations arising prior to the Kingdom of Denmark's accession to the Communities.
Todėl nesvarbu, kad lėktuvo katastrofa įvyko prieš Danijos Karalystei prisijungiant prie EAEB sutarties, jei tos katastrofos pasekmės tebesireiškia.
Consequently, it is immaterial that the crash occurred before Denmark's accession to the EAEC Treaty, provided that the effects of that crash persist.
Turint omenyje ilgalaikį apšvitos poveikį žmogaus sveikatai (spinduliuotės sukeltų vėžinių susirgimų ir kitų ligų latentinis laikotarpis – 20–60 metų), visi šiuo metu išlikę gyvi asmenys vis dar priklauso rizikos grupei ir jiems skubiai reikalinga tinkama medicininė priežiūra.
Given the long-term effects on human health produced by exposure to radiation (the latent period for radiation-induced cancers and illnesses ranges from 20 to 60 years), all of the present survivors remain at risk and urgently require proper medical monitoring.
Todėl nekyla abejonių, kad 1968 m. lėktuvo katastrofos padariniai buvo juntami iki atitinkamos datos – 2000 m. gegužės 13 d.
It is therefore beyond doubt that the after-effects of the 1968 crash persisted until the relevant date, which is 13 May 2000.
55 straipsnyje numatyta, kad įstatymus, reglamentus ir administracines nuostatas, reikalingas šiai Direktyvai tenkinti, valstybės narės įgyvendina iki 2000 m. gegužės 13 d.
Article 55 provides that Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive before 13 May 2000.
EAEB sutarties teritorinis taikymas Grenlandijos atžvilgiu
Territorial application of the EAEC Treaty to Greenland
Čia kyla klausimas, ar Direktyva gali būti taikoma lėktuvo katastrofos Grenlandijoje, kuriai EAEB sutartis nuo 1985 m. sausio 1 d. netaikoma, padariniams.
The question here is whether the Directive can apply to the after-effects of a crash in Greenland, to which the EAEC Treaty has not applied since 1 January 1985.
Lėktuvo katastrofos metu Grenlandija priklausė Danijos Karalystės teritorijai.
At the time of the crash, Greenland was a part of the territory of the Kingdom of Denmark.
Tačiau kalbant apie teritorinį EAEB sutarties taikymą reikia atsižvelgti į Sutartį, keičiančią Europos Bendrijų steigimo sutartį Grenlandijos atžvilgiu (OL L 29, 1985 2 1, p 1, toliau – Grenlandijos sutartis).
However, as regards the territorial application of the EAEC Treaty, it is relevant to have regard to the Treaty amending, with regard to Greenland, the Treaties establishing the European Communities (OJ L 29, 01/02/1985, p 1, hereinafter the Greenland Treaty).
Šios sutarties 5 straipsnis taip keičia EAEB sutarties 198 straipsnį: „Ši sutartis netaikoma Grenlandijai.“ Kadangi Grenlandijos sutartis įsigaliojo 1985 m. sausio 1 d. (žr.
Article 5 of this Treaty introduced the following amendment to Article 198 of the EAEC Treaty: " This Treaty shall not apply to Greenland ".
6 straipsnį), nuo šios dienos EAEB sutartis Grenlandijai netaikoma.
As the Greenland Treaty entered into force on 1 January 1985 (see Article 6), it follows that the EAEC Treaty has no application to Greenland after this date.
Taigi EAEB sutartis buvo taikoma Grenlandijai dvylika metų nuo Danijos įstojimo į Europos Sąjungą 1973 m. iki Grenlandijos sutarties įsigaliojimo.
Thus the EAEC Treaty applied to Greenland for twelve years from Denmark's accession in 1973 to the entry into force of the Greenland Treaty.
Tačiau turint omenyje, kad ši sutartis atgaline data negalioja, Danijos Karalystė ir toliau privalo laikytis visų esamų teisinių įsipareigojimų, susijusių su įvykiais Grenlandijos teritorijoje iki 1985 m. sausio 1 d.
However, given that this Treaty has no retroactive effect, the Kingdom of Denmark remains bound by any existing legal obligations relating to events having occurred on the territory of Greenland before 1 January 1985.
Be to, 1968 m. įvykusios lėktuvo katastrofos padariniai žmonių sveikatai neapsiriboja Grenlandija, kadangi akivaizdu, kad daugelis darbuotojų, įskaitant Europos piliečius, vėliau yra persikėlę gyventi į Danijos teritoriją.
Furthermore, the after-effects on human health of the 1968 crash are not confined to Greenland, as it is apparent that many of the workers, including European citizens, have since moved to mainland Denmark.
Todėl Danijos Karalystė privalo teikti medicininę priežiūrą ir reikiamą informaciją asmenims, turintiems sveikatos sutrikimų dėl ilgalaikio Tulės katastrofos poveikio, nepaisant to, kad Grenlandija buvo išbraukta iš teritorijos, kurią apima EAEB sutartis.
Thus, the Kingdom of Denmark is bound to provide medical surveillance and relevant information to those persons whose health still suffers from the long-term effects of the Thule accident, notwithstanding the exclusion of Greenland from the territorial scope of the EAEC Treaty.
Šiuo atžvilgiu reikia pažymėti, kad Direktyvoje valstybė narė įpareigojama patvirtinti įgyvendinimo priemones nebūtinai tai vietai, kurioje įvyko radiacinė avarija.
In this regard, it is relevant to note that the provisions of the Directive do not necessarily oblige a Member State to adopt implementing measures in the very same place as the site where a radiological emergency occurred.
Iš tikrųjų šių prievolių vykdymas gali būti užtikrinamas kitoje šios valstybės narės teritorijos vietoje.
In fact, performance of these obligations could be ensured at another place within the territory of a Member State.
Todėl būtina išsiaiškinti, ar kuri nors Direktyvos nuostata neįpareigoja Danijos Karalystės atlikti veiksmus, kurių prašo peticiją pateikęs asmuo.
It must consequently be ascertained whether any provision of the Directive obliges the Kingdom of Denmark to take the action required by the petitioner.
EAEB sutarties taikymas „karo veiksmams“
Applicability of the EAEC Treaty to "military activities"
Komisija, pateikdama žodžiu savo argumentus Peticijų komitetui, įrodinėjo, kad EAEB sutartis ir vadovaujantis ja priimti antriniai teisės aktai negali būti taikomi šios peticijos faktams, kadangi „Sutartis netaikoma branduolinės energijos panaudojimui kariniams tikslams“.
The Commission argued in its oral submissions to the Petitions Committee that the EAEC Treaty and secondary law adopted under it are inapplicable to the facts of the petition because "the Treaty is not applicable to uses of nuclear energy for military purposes".
Byla 61/03 Komisija prieš Jungtinę Karalystę „Jason Reactor“, 2005 m. balandžio 12 d., 44 punktas .
Case 61/03 Commission v United Kingdom "Jason Reactor" , 12 April 2005, paragraph 44.
C-61/03 „ Jason Reactor“ byloje tiek generalinis advokatas, tiek Teisingumo Teismas sutiko, kad derybose dėl EAEB sutarties pasirašymo šios sutarties taikymas branduolinei energijai, kuri naudojama kariniams tikslams, buvo svarstomas, tačiau nebuvo išspręstas.
In case C-61/03 " Jason Reactor ", both the Advocate General and the Court of Justice concurred that in the negotiations leading up to the signing of the EAEC Treaty, its application to nuclear energy used for military purposes was envisaged, but left unresolved.