natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pasirinkti čia galima iš skirtingų kompleksiškų procesų, skirtų kreditų rizikai (standartinis pagrindas, bazinis-IRB (remiantis vidiniu reitingais paremtu pagrindu), pažengęs IRB)) ir operacinei rizikai (bazinio rodiklio pagrindas, standartinis pagrindas, ambicionuotas matavimo pagrindas (AMP)) įvertinti.
A range of procedures of varying complexity can be chosen from here for measuring credit risk (Standardised Approach, Foundation and Advanced IRB (internal ratings-based) Approach) and operational risk (Basic Indicator Approach, Standardised Approach, Advanced Measurement Approach (AMA)).
Remiantis šiuo „besiplečiančiu planu“, turi būti pasiekta, kad mažesnės įstaigos nebūtų per daug apkrautos naujais nuosavo kapitalo reikalavimais ir tuo pat metu turi būti duota galimybė ir skatinama pamažu pereiti prie rizikai jautresnių procedūrų, ir taip toliau artinti reguliuojamą nuosavą kapitalą prie ekonominio.
This 'evolutionary plan' is intended to ensure that the new capital requirements will not make excessive demands on smaller institutions, and that at the same time they will have the incentive and the opportunity to move in stages to more risk-sensitive procedures and thus continue to bring regulatory capital closer to economic capital.
Greta I atramos kiekybinių matavimo procedūrų, kurios vienos laikomos nepakankamos užtikrinti banko mokumą, įvedama sustiprinta kokybinė bankų priežiūra, vadinamoji II atrama, taip pat sustiprinama rinkos drausmė III atramoje numatytomis nuostatomis.
In addition to the quantitative measurement procedures in the First Pillar, which are regarded as being inadequate by themselves to guarantee bank solvency, there is to be enhanced qualitative banking supervision (what is known as Pillar II) and market discipline will be tightened by the provisions laid down in Pillar III.
Diskusijų punktai
Points for discussion
Kitaip nei visiems ES bankams ir vertybinių popierių įmonėms privaloma Europos nuosavų išteklių direktyva, Bazelio susitarimas yra neprivaloma rekomendacija tarptautiniu mastu dirbantiems bankams.
Unlike the European directive on own funds, which is binding on all banks and investment firms in the European Union, the Basel Framework Agreement is a non-binding recommendation for all banks which operate internationally.
Taigi jos tikslas yra nesukelti kliūčių sienas peržengiančią veiklą vykdančių Europos grupių tarptautinio ir europinio masto konkurencingumui.
The aim is therefore not to jeopardise the international and European competitiveness of European groups which have cross-border operations.
Tačiau kartu čia turi būti atsižvelgiama ir į lygias konkurencijos galimybes nacionalinių lygiu.
In this connection, however, fair competition at national level also has to be borne in mind.
Europos lygiu didelis, beveik 150 siekiantis savarankiško pasirinkimo teisių kiekis duodą pagrindą nerimauti.
At European level the large number of cases (nearly 150) in which national discretion is permitted gives cause for concern.
Ir priešingai, dauguma bankų yra suinteresuota, kad naujosios nuostatos būtų įgyvendintos laiku.
On the other hand, it is in the interest of the vast majority of banks for the new rules to be implemented promptly.
Kreditus imanti ekonomika, ypač mažosios ir vidutinės įmonės, reikalauja atitinkamo bankų reitingavimo proceso skaidrumo.
Corporate borrowers, especially small and medium-sized firms, demand appropriate transparency in the banks' ratings process.
Labiausiai ginčytini diskusijos punktai yra:
The most contentious points at issue are indicated below.
Nuosavų išteklių nuostatų taikymo apimties atžvilgiu Komisija pasirinko skirtingą nei Bazelio pagrindą.
The Commission has opted for an approach which diverges from Basel II where the scope of the provisions on own funds are concerned.
Bazelio susitarimas tarptautiniu mastu veikiantiems bankams numato taikymą iš esmės konsoliduotu (grupių) lygmeniu.
The Basel Framework Agreement basically envisages application on a consolidated (group) basis for banks operating internationally.
Be to, turi būti įvykdytos sąlygos po konsolidacijos, t.y. susitarimas turi būti papildomai pritaikytas kiekvienoje bankų grupės pakopoje visiškai konsoliduotu pagrindu.
In addition, sub-consolidation must take place, i.e. the Framework Agreement must also be applied at each level within a banking group on a fully consolidated basis.
Siekiant apsaugoti indėlininkus, priežiūros įstaigos, be to, turėtų tikrinti, ar atskiri tam tikros bankų grupės bankai turi atitinkamą nuosavą kapitalą.
To ensure investor protection the supervisory authorities are also required to examine whether the individual banks within a banking group also have sufficient capital by themselves.
Komisijos pasiūlyme iš esmės numatoma pavienio instituto priežiūra (direktyvos 2000/12/EB 68 straipsnio 1 dalis).
The Commission proposal basically envisages single-institution supervision (Article 68(1) of the Directive [2000/12/EC]).
Be to, 69 straipsnyje numatoma galimybė, kad nacionalinė priežiūra gali atlaisvinti tam tikros bankų grupės pavaldžias kredito įstaigas, šioms įvykdžius tam tikrus reikalavimus, nuo pavienio instituto priežiūros, vietinėms dukterinėms įmonėms skirtas nuosavas kapitalas tada gali būti laikomas koncerno aukščiausiu lygiu.
Furthermore, Article 69 provides for the possibility that national supervision of subsidiary credit institutions within a banking group may result in single-institution supervision being waived if certain requirements are met, in which case the capital of the domestic subsidiaries may be held at the level of the group parent.
Vieni reikalauja, įgyvendinant 69 straipsnyje minimus reikalavimus, nuostatas taikyti bendrai (pasirinkimo teisės išbraukimas) ir taisyklę išplėsti europinėms dukterinėms įmonėms, kiti į galimybę nuosavą kapitalą laikyti tik koncerno lygiu dėl rizikos nustatymo žiūri apskritai kritiškai ir abejoja, ar išplėtimas į europines dukterines įmones būtų suderinamas su Bazelio direktyvomis, kadangi šiuo atveju netiktų nei ES iš esmės būtina laikoma pavienės institucijos priežiūra, nei Bazelyje „tarptautiniu mastu veikiantiems“ bankams numatytos sąlygos po konsolidacijos ir priežiūra individualiu lygiu.
While some call for the provisions to be applied across the board where the requirements laid down in Article 69 are met (abolition of discretion) and for the rules to be extended to European subsidiaries, others take a generally critical view, on grounds of risk, of the possibility of capital being held only at group level, and doubt whether an extension to European subsidiaries would be compatible with the Basel requirements, since in this case neither the single-institution supervision basically regarded in the European Union as being necessary nor the sub-consolidation and scrutiny at individual level envisaged in Basel II for banks 'operating internationally' would be effective.
2) Grupės vidinių kreditų svarstymas
Treatment of internal group lending
80 straipsnio 7 dalyje įtvirtintas grupės vidinių kreditų svarstymas, taigi kreditiniai santykiai tarp patronuojančių ir dukterinių įmonių, taip pat ir tarp tos pačios grupės dukterinių įmonių, taip pat yra ginčytinas.
The treatment of internal group lending, i.e. lending relationships between the parent company and subsidiaries, and between subsidiaries in the same group, laid down in Article 80(7) is also controversial.
Direktyvos pasiūlyme numatoma, kad, nacionalinių įstaigų nuomone, grupės vidiniams kreditams šalies viduje gali būti priskirtas rizikos dydis nuo nulio procentų, jei kalbama apie bankų grupę, kuri yra visiškai konsolidavusi dukterines įmones ir turi centrinį rizikos valdymą.
The proposal for a directive provides that, at the discretion of the national authorities, domestic internal group lending may be assigned a risk weight of 0% provided that a banking group is concerned, the subsidiary is covered by full consolidation and there is central risk management.
Kai kurie, tarp jų ECB, mano, kad grupės vidinių kreditų nulinis apkrovimas iš esmės yra rizikai neadekvatus ir todėl neleistinas.
Some, including the ECB, consider a zero weighting for internal group lending as generally inadequate in terms of risk assessment, and therefore unreliable.
Kiti nurodo tai, kad grupės vidinių kreditų nulinis apkrovimas faktiškai yra galimas jau šiandien ir kai kuriose ES valstybėse yra taikomas be jokio atmetimo.
Others point out that zero weighting of internal group lending is actually already possible, and is already used in some Member States without being condemned.
Vidaus rinkos prasme, taisyklės išplėtimas vidinių grupių kreditams europiniu mastu yra pageidautinas.
In the interest of the internal market an extension of this rule to internal group lending throughout Europe should be undertaken.
Ir toliau diskutuotinas lieka klausimas, kokie kriterijai turėtų būti nustatyti suteikiant šią privilegiją.
There is also disagreement about the issue of the criteria which should be used for granting this privilege.
Lemiamas čia turėtų būti rizikos profilis.
The decisive factor here should be the risk profile.
Pranešėjo nuomone, turėtų galioti principas, kad vienodos rizikos turėtų būti traktuojamos taip pat ir kad šį įvertinimą turėtų atlikti nacionalinis prižiūrėtojas.
The rapporteur takes the view that the principle should be that of treating the same risks in the same way, and that this should be a matter for the judgment of the national supervisor.
Taisyklės išplėtimas ES dukterinių įmonių atžvilgiu taip pat ir čia vertinamas kritiškai, atsižvelgiant į tuometinę Europos finansų rinkų integracijos būklę ir teisinius rėmus; tačiau vis dėlto pritariama pagrindinių sąlygų patikrinimui praėjus 5 metų laikotarpiui.
Here again, in view of the current degree of integration of the European financial markets and of the legal framework a critical view should be taken of the possible extension of the rule to EU subsidiaries; however, a review of circumstances in five years' time is advocated.
Už konsolidavimą atsakingai priežiūros įstaigai (vietinės, gimtosios šalies priežiūra) direktyvos [2000/12/EB] 129 straipsnyje suteikiama stipresnė, palyginus su priimančios šalies priežiūra, padėtis nei iki šiol.
Article 129 of the Directive [2000/12/EC] strengthens the position of the supervisory authority responsible for consolidation (home country supervisory) vis-à-vis the host country supervisor by comparison with the current arrangements.
129 straipsnis leidžia institutų grupėms pateikti vientisą pareiškimą IRB ir AMP procedūroms bei rinkos kainų rizikos modeliams, dėl ko atitinkamos grupių įmonių priežiūros įstaigos turi priimti bendrą taisyklę dėl procedūrų leidžiamumo.
Article 129 permits a single application for the IRB and AMA procedures, and market price risk models, by the group of institutions, as a result of which the supervisory authorities responsible for the members of the group are supposed to adopt a joint decision on authorising the procedures.
Jei per 6 mėnesius to nepavyksta padaryti, Komisijos pasiūlyme yra numatyta vienkartinė ir visoms susijusioms priežiūros įstaigoms privaloma taisyklė per aukštesniosios įmonės prižiūrėtoją.
If this does not happen within six months the Commission proposal provides for a single decision, binding on all the supervisory authorities concerned, by the parent company's supervisor.
Iki šiol už dukterinių įmonių priežiūrą atsakinga buvo priimančių šalių priežiūra.
The responsibility for supervision of subsidiaries has hitherto lain with the host country supervisor.
Be to, reikėtų kritiškai žiūrėti į įmanomą nacionalinės atsakomybės už stabilią bankų sistemą ir svarbių bankų priežiūros dalių įgyvendinimo, atliekamo užsienio įstaigos, ypač krizės atvejais, suirimą.
In addition, a critical view should be taken, especially where crises are concerned, of the possible collapse of national responsibility for a stable banking system and the performance of a significant slice of banking supervision by a foreign authority.
Be to, kyla pasvarstymų dėl konkurencijos, nes stipriai užsienio bankų grupių dominuojamose nacionalinėse finansų rinkose vidinės konkuruojančių bankų reitingavimo sistemos būtų reguliuojamos skirtingų europietiškų priežiūros įstaigų.
Furthermore, there are reservations about competition, since in national financial markets which are heavily dominated by foreign banking groups the internal ratings systems of competing banks would be validated by different European supervisory authorities.
Prieš tai argumentuojama, kad be 129 straipsnio nuostatų Europos mastu veikiantys bankai, blogiausiu atveju, turėtų dirbti su 24 papildomais modeliais, būtent kapitalo reikalavimais, kas taip pat sukeltų dideles išlaidas; be šešių mėnesių termino sistema būtų vos darbinga.
The counter-argument is that without the provisions of Article 129, in a worst-case scenario banks operating throughout Europe would have to work with 24 additional models or sets of capital requirements, which would, not least, generate high costs; without the six-month deadline the system would scarcely be practicable.
Vietinės šalies priežiūros kompetencijos išplėtimas II ir III atramų atžvilgiu esąs būtinas.
An extension of the powers of home country supervisors is claimed to be necessary with regard to the Second and Third Pillars.
Pranešėjo nuomone, 129 straipsnio nuostatos iš esmės turėtų likti nepakeistos.
The rapporteur takes the view that the provisions of Article 129 should basically be retained.
Vietinės šalies priežiūros kompetencijų išplėtimo reikalavimams priskiriama harmonizuota indėlių draudimo sistema, bendra administracinė teisė ir klausimo išaiškinimas pagal „Lender of last resort“.
The prerequisites for an extension of the powers of home country supervisors include a harmonised investment protection system, common administrative law and clarification of the issue of lender of last resort.
Kadangi čia ateinančiais metais yra laukiama pažanga, Tarybos pataisoje pasiūlyta išlyga yra sveikintina.
Since progress is to be expected in these areas within the next few years, the revision clause proposed by the Council is to be welcomed.
Tas pats taikoma ir galimybei, kad stipresnė už konsolidavimą atsakingos priežiūros įstaigos padėtis neturėtų pasirodyti tinkama.
The same applies to the possibility of the stronger position of the supervisory authority responsible for consolidation failing to prove its worth.
Pateiktoje direktyvoje kalbama ne apie Lamfalussy direktyvą pradine prasme.
This directive is not a Lamfalussy directive in the original sense.
Tiesa, Lamfalussy procedūrą siūloma pakeisti.
However, the Lamfalussy procedure is being proposed for these changes.
Kad būtų apsaugotos Parlamento teisės, pranešėjo nuomone, negalima leisti, kad Parlamentui būtų numatyta atsižvelgimo išlyga.
Consequently, in order to safeguard the rights of Parliament the rapporteur takes the view that it is vital to include a suspension clause for Parliament.
pateikta Ekonomikos ir pinigų politikos komitetui
for the Committee on Economic and Monetary Affairs
Teisės reikalų komitetas ragina atsakingą Ekonomikos ir pinigų politikos komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
I Pasiūlymo pakeitimai
AMENDMENTS TO PROPOSAL 1
63 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Recital 63 a (new)
(63 a) Europos Parlamentui turėtų būti suteiktas trijų mėnesių laikotarpis nuo pirmojo pakeitimų ir įgyvendinimo priemonių projekto pateikimo, kad jis galėtų įvertinti šį projektą ir pateikti savo nuomonę apie jį.
(63a) The European Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft amendments and implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
Tačiau skubiais ir deramai pagrįstais atvejais turėtų būti galima šį laikotarpį sutrumpinti.
However, in urgent and duly justified cases, it should be possible to shorten this period.
Jeigu per šį laikotarpį Europos Parlamentas priima rezoliuciją, Komisija turėtų dar kartą ištirti pakeitimų ir priemonių projektą.
If, within that period, a resolution is adopted by the European Parliament, the Commission should re-examine the draft amendments or measures,
89 straipsnio 1 dalies a punktas
Article 89, paragraph 1, point (a)
a) 86 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytai pozicijų klasei, kai reikšmingų sandorio šalių skaičius yra ribotas ir kredito įstaigai būtų per elyg sunku taikyti reitingų sistemą šioms sandorio šalims;
(a) the exposure class referred to in point (a) of Article 86(1), where the number of material counterparties is limited and it would be unduly burdensome for the credit institution to implement a rating system for these counterparties;
a) 86 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytai pozicijų klasei, kai reikšmingų sandorio šalių skaičius yra ribotas arba kredito įstaigai būtų per elyg sunku taikyti reitingų sistemą šioms sandorio šalims;
(a) the exposure class referred to in point (a) of Article 86(1), where the number of material counterparties is limited or it would be unduly burdensome for the credit institution to implement a rating system for these counterparties;
Šios dalies pirmoje pastraipoje nurodytas laikotarpis prasideda, kai užpildyta paraiška pateikiama 1 dalyje minimai kompetentingai institucijai , kuri užpildytą paraišką nedelsdama perduoda kitoms kompetentingoms institucijoms.
The period referred to in the first subparagraph shall begin on the date of receipt of the complete application by the competent authority referred to in paragraph 1 , which shall forward the complete application to the other competent authorities without delay.
Kompetentingos institucijos bendrame dokumente per e ilgesnį nei šešių mėnesių laikotarpį turi susitarti dėl savo sprendimo dėl paraiškos.
The competent authorities shall in a single document agree together, within no more than six months, their determination on the application.
Jeigu per šešis mėnesius ebus priimtas sprendimas, 1 dalyje nurodyta kompetentinga institucija priima savo sprendimą dėl paraiškos.
In the absence of a determination within six months, the competent authority referred to in paragraph 1 shall make its own determination on the application.
145 straipsnio3a dalis (nauja)
Article 145, paragraph 3 a (new)
Kredito institucijos informuoja finansavimo prašančias mažas ir vidutines įmones apie svarbiausias jų vertinimo proceso dalis.
Credit institutions shall inform small and medium-sized enterprises which request financing of the key elements of their rating process.
Jei nacionalinių kredito įstaigų asociacijos ir mažos bei vidutinės įmonės iki 2006 m. gruodžio 31 d. nesutaria dėl nacionalinių savanoriško informavimo principų, kompetentingos institucijos taiko atitinkamus teisės aktus siekdamos užtikrinti, kad būtų teikiama aktuali informacija.
If national associations of credit institutions and of small and medium-sized enterprises do not agree by 31 December 2006 on a national voluntary information code, the competent authorities shall apply appropriate rules to ensure that the relevant information is provided.
Komisijai padeda Europos bankininkystės komitetas, įsteigtas Komisijos sprendimu 2004/10/EB (toliau –Komitetas).
The Commission shall be assisted by the European Banking Committee instituted by Commission Decision 2004/10/EC (hereinafter referred to as "the Committee").
Kai daroma nuoroda į šį straipsnį, taikoma Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsyje nurodyta „komitologijos“procedūra, atsižvelgiant į jo 7 straipsnio 3 dalį ir 8 straipsnį.
Where reference is made to this Article, the "comitology" procedure laid down in Article 5 of Decision 1999/468/EC shall apply , in compliance with Article 7 (3) and Article 8 thereof.
Kai daroma nuoroda į šį straipsnį, taikomi Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai atsižvelgiant į šio sprendimo 8 straipsnio nuostatas .
Where reference is made to this Article, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply , having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Laikotarpis, nurodytas Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 6 dalyje, yra trys mėnesiai.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Nepažeidžiant jau priimtų įgyvendinimo priemonių praėjus ketveriems metams nuo šios direktyvos įsigaliojimo atidedamas taikymas nuostatų, kuriomis pagal 2 dalį reikalaujama priimti technines taisykles, pakeitimus ir sprendimus.
Without prejudice to the implementing measures already adopted, upon expiry of a four-year period following the entry into force of this Directive, the application of its provisions requiring the adoption of technical rules, amendments and decisions in accordance with paragraph 2 shall be suspended.
Komisijai pasiūlius Europos Parlamentas ir Taryba Sutarties 251 straipsnyje nustatyta tvarka gali atnaujinti atitinkamas nuostatas peržiūrėdami jas prieš minėto laikotarpio pabaigą.
Acting on a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty and, to that end, they shall review them prior to the expiry of the period referred to above.
154 straipsnio 4 dalis
Article 154, paragraph 4
Iki 2011 m. gruodžio 31 d. kiekvienos valstybės narės kompetentingos institucijos įmonių pozicijoms gali nustatyti pradelstų dienų skaičių, kurio turi laikytis visos jos jurisdikcijoje esančios kredito įstaigos pagal VII priedo 4 dalies 44 punkte nurodytą įsipareigojimų neįvykdymo apibrėžimą tokioms šioje valstybėje narėje esančioms sandorio šalių pozicijoms.
Until 31 December 2011, for corporate exposures the competent authorities of each Member State may set the number of days past due that all credit institutions in its jurisdiction shall abide by under the definition of default set out in Annex VII, Part 4, paragraph 44 for exposures to such counterparts situated within this Member State.
Šis specialus skaičius patenka į intervalą nuo 90 iki 180 dienų, jeigu tai atitinka vietines sąlygas.
The specific number shall fall within 90- up to a figure of 180 days if local conditions make it appropriate.
Tokių sandorio šalių, urios yra kitų valstybių narių teritorijose, pozicijoms kompetentingos institucijos turi nustatyti pradelstų dienų skaičių, kuris neviršija atitinkamos valstybės narės kompetentingos institucijos nustatyto skaičiaus.
For exposures to such counterparts situated in the territories of other Member States, the competent authorities shall set a number of days past due which is not higher than the number set by the competent authority of the respective Member State .
154 straipsnio 4a dalis (nauja)
Article 154, paragraph 4 a (new)
VI priedo 1 dalies 58 punkte numatytais atvejais kiekvienos valstybės narės kompetentingos institucijos iki 2011 m. gruodžio 31 d. gali ne ilgiau kaip 180 dienų pratęsti laikotarpį, po kurio bus laikoma, kad veiklai nebetaikoma VI priedo 1 dalies 13–18 ir 39–41 dalyse apibrėžta rizika, jeigu tai leidžiama nacionalinėmis nuostatomis.
For the purposes of Annex VI, Part 1, paragraph 58, the competent authorities of each Member State may, until 31 December 2011, extend to a maximum of 180 days the period beyond which an activity will be considered void for the exposures indicated in Annex VI, part 1, paragraphs 13 to 18 and 39 to 41, where national conditions so permit.
Šis laikotarpis gali skirtis priklausomai nuo produktų linijos.
This period may vary in accordance with product lines.
Kompetentingos institucijos, kurios nepasinaudoja pirmoje pastraipoje paminėta alternatyva jų teritorijoje įsikūrusių sandorio šalių rizikos atvejais, gali nustatyti ilgesnį su valstybių narių, kurių kompetentingos institucijos naudojasi minėta alternatyva, teritorijoje įsikūrusiomis sandorių šalimis susijusios veiklos terminą.
Competent authorities which do not make use of the option referred to in the first subparagraph, for exposures to counterparties located within their territory, may introduce a longer deadline for activities relating to counterparties situated in the territory of Member States whose competent authorities have exercised this option.