natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0161/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0161/2007 ),
EB ir Armėnijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo sudarymas, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Armenia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos ir Komisijos sprendimo ( COM(2007)0114 )
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2007)0114 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 44 straipsnio 2 dalį, 47 straipsnio 2 dalies paskutinį sakinį ir 55 straipsnį, 57 straipsnio 2 dalį, 71 straipsnį, 80 straipsnio 2 dalį, 93, 94, 133, 181a straipsnius ir į 300 straipsnio 2 dalies 2 sakinį,
– having regard to Article 44(2), Article 47(2), last sentence, and Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133, 181a and Article 300(2), second sentence, of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0160/2007 ),
– having regard to Article 300(3) first paragraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0160/2007 ),
EB ir Azerbaidžano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo sudarymas, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Azerbaijan to take account of the accession of the Bulgaria and Romania to the EU
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Tarybai ( COM(2007)0098 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0098 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 44 straipsnio 2 dalį, 47 straipsnio 2 dalies paskutinį sakinį, 55 straipsnį, 57 straipsnio 2 dalį, 71 straipsnį, 80 straipsnio 2 dalį, 93, 94, 133, 181a straipsnius ir į 300 straipsnio 2 dalies 2 sakinį,
– having regard Article 44(2), Article 47(2), last sentence, Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133, 181a, and Article 300(2), second sentence, of the EC Treaty,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0162/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0162/2007 ),
EB ir Gruzijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo sudarymas, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Georgia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
dėl Taikinimo komiteto patvirtinto Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma II“) bendro teksto
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”)
– atsižvelgdamas į Taikinimo komiteto pasiūlytą bendrą tekstą (PE-CONS 3619/2007 – C6‑0142/2007 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3619/2007 – C6‑0142/2007 ),
371. dėl Komisijos pasiūlymo Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2003)0427 )
371. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0427 )
– atsižvelgdamas į iš dalies pakeistą Komisijos pasiūlymą ( COM(2006)0083 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0083 )
Priimti tekstai , P6_TA(2007)0006 . dėl Tarybos bendrosios pozicijos
Texts Adopted ,18.1.2007, P6_TA(2007)0006 . on the Council common position
OL C 289 E, 2006 11 28, p.
OJ C 289 E, 28.11.2006, p.
– atsižvelgdamas į Komisijos nuomonę dėl Parlamento pasiūlytų pakeitimų dėl bendrosios pozicijos ( COM(2007)0126 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2007)0126 )
– atsižvelgdamas į savo delegacijos Taikinimo komitete pranešimą ( A6–0257/2007 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0257/2007 ),
Reglamentu dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma II“) siekiama suderinti valstybių narių kolizinių teisės normų , kurios nustato nesutartinėms prievolėms (civilinės teisės pažeidimams ar deliktams, susijusiems, pvz., su eismo įvykiais, atsakomybe už gaminius, nesąžininga konkurencija, žala aplikai) taikytiną teisę.
The Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations ("Rome II") seeks to harmonise the Members States' rules of conflict of laws , which determine the law applicable to non-contractual obligations (torts or delicts in relation, for instance, with traffic accidents, product liability, unfair competition, environmental damage).
Kaip privatinės tarptautinės teisės dokumentas, reglamentas nederina valstybių narių materialinės teisės, o tik jų kolizines teisės normas.
As an instrument of the Private International Law the Regulation does not harmonise the Member States' substantive law, but their conflict of law rules.
Kolizinės teisės normos nustato tarptautiniams ginčams taikytiną nacionalinę teisę, bet nesprendžia bylos iš esmės.
Conflict of law rules determine the applicable national law on cross-border disputes, but do not decide a case in substance.
Ši technika yra ypač palanki, kadangi užtikrina tos pačios nacionalinės teisės taikymą panašiais atvejais, neatsižvelgiant į tai, kuriame nacionaliniame teisme („forume“) sprendžiama konkreti byla, taip padidinant teisinį tikrumą asmenims ir ūkio subjektams, dalyvaujantiems tarptautiniuose ginčuose, ir išvengiant „palankiausio teismo ieškojimo“, kartu išsaugant nacionalinės teisės savarankiškumą.
This technique is particularly advantageous as it secures application of the same national law in similar cases, irrespective of which national court ("forum") deals with the specific case, thus increasing legal certainty for individuals and economic operators involved in cross-border disputes and avoiding "forum shopping", while at the same time preserving the autonomy of national law.
Dėl tarptautinės jurisdikcijos, sprendimų pripažinimo ir įsigaliojimo sprendžiama „Briuselis I“ reglamente, kuris taikomas ir sutartinėms, ir nesutartinėms prievolėms.
International jurisdiction, recognition and enforcement of judgments are dealt with by the "Brussels I" Regulation, which applies to both contractual and non-contractual obligations.
Kalbant apie galiojančią teisę, sutartinės prievolės yra suderintos 1980 m.
As regards the applicable law, contractual obligations were harmonised by the Rome Convention of 1980, which is to be replaced by the "Rome I" Regulation, currently being negotiated in the Council and Parliament.
Romos konvencijoje, kurią turi pakeisti „Roma I“ reglamentas, dėl kurio šiuo metu deramasi Taryboje ir Parlamente.
However, until now there were no EU-wide harmonised rules for determining the law applicable to non-contractual obligations.
Tačiau iki dabar nebuvo ES masto derinimo taisyklių, kurios leistų nustatyti nesutartinėms prievolėms taikomą teisę. „Roma II“ reglamentas yra skirtas šiai spragai užpildyti.
The "Rome II" Regulation is intended to fill this gap.
Bendro sprendimo ir taikinimo procedūra
The codecision and conciliation procedure
Remdamasi pirmuoju svarstymu, vykusiu 2005 m. liepos 6 d. (priimti 54 daliniai pakeitimai), Taryba 2006 m. rugsėjo 25 d. priėmė bendrąją poziciją.
Following Parliament's first reading on 6 July 2005 (54 amendments adopted) the Council adopted its common position on 25 September 2006.
Parlamentas tada užbaigė antrąjį svarstymą 2007 m. sausio 18 d., priimdamas 19 dalinių Tarybos bendrosios pozicijos pakeitimų.
Parliament then concluded its second reading on 18 January 2007 adopting 19 amendments to the Council's common position.
Pagrindiniai klausimai: asmens teisių pažeidimas (garbės ir orumo įžeidimas), kelių eismo įvykiai, nesąžininga konkurencija, „žalos aplinkai“ apibrėžtis, ryšiai su kitomis Bendrijos teisės nuostatomis, užsienio teisės aiškinimas, peržiūros sąlyga.
The main issues at stake were: violation of personality rights ("defamation"); road traffic accidents; unfair competition; the definition of "environmental damage"; the relationship with other Community instruments; the treatment of foreign law; the review clause.
Taryba 2007 m. balandžio 19 d. laišku informavo, kad negali priimti visų Parlamento dalinių pakeitimų ir kad taikinimas yra būtinas.
The Council informed with letter from 19 April 2007 that it could not accept all of Parliament's amendments and that conciliation was necessary.
Oficialiai taikinimas buvo pradėtas 2007 m. gegužės 15 d.
Conciliation was then formally opened on 15 May 2007.
Delegacija suteikė pirmininko pavaduotojai ir delegacijos pirmininkei M. Rothe, Teisės reikalų komiteto pirmininkui G. Garganiui ir pranešėjai D. Wallis įgaliojimą derėtis su Taryba.
Ms Rothe, Vice-President and Chair of the Delegation, Mr Gargani, Chair of the Committee on Legal Affairs and Ms Wallis, rapporteur, were given a mandate by the Delegation to negotiate with the Council.
Taikinimo komitetas susirinko 2007 m. gegužės 15 d. vakarą Europos Parlamente, siekdamas oficialiai pradėti taikinimo procedūrą ir galbūt pasiekti susitarimą dėl neišspręstų klausimų.
The Conciliation Committee met then in the evening of 15 May 2007 in the European Parliament with a view to formally opening the conciliation procedure and possibly reaching agreement on the outstanding issues.
Bendras susitarimas buvo svarstomas kelias valandas iki vidurnakčio.
After several hours of deliberations an overall agreement was reached at midnight.
Jį EP delegacija vienbalsiai patvirtino 17 balsų už.
It was unanimously confirmed by the EP Delegation with 17 votes in favour.
Pagrindiniai susitarimo aspektai trumpai gali būti pateikti taip:
The main points of the agreement reached can be summarised as follows:
Kelių eismo įvykiai
Road traffic accidents
Bendra taisyklė, kurią įvedė „Roma II“ reglamentas, yra „ lex loci delicti “, o taikytina teisė yra šalies, kurioje patiriama žala, teisė.
The general rule introduced by "Rome II" is the " lex loci delicti" whereby the law applicable is the law of the country in which the damage occurs.
Jei kelių eismo įvykiai yra tarptautiniai, ši plačiai priimta taisyklė galėtų sukelti nepatenkinamas situacijas dėl labai skirtingo kompensacijos, kurią skiria nacionaliniai teismai, lygio: kai įvykio auka gyvena kitoje šalyje nei ta, kurioje įvyko įvykis, skirtina kompensacijos suma apskaičiuojama pagal šalies, kurioje įvyko įvykis, teisę ir standartus, o ne šalies, kurioje gyvena nukentėjęs asmuo, kurioje vis dėlto jis ar ji turės gydytis ir galbūt gyventi jausdamas įvykio padarinius.
In the case of cross-border road traffic accidents this broadly accepted rule can lead to unsatisfactory situations due to the widely differing levels of compensation awarded by national courts: when the victim of the accident is resident in another country than the one in which the accident occurred, the amount of the compensation to be awarded will have to be calculated according to the law and standards of the country of the accident and not the country of the residence of the victim, in which however he or she will have to recover from the injuries and possibly also live with the consequences of the accident.
Todėl vienas ir svarbiausių EP delegacijos prioritetų buvo užtikrinti, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl skiriamos kompensacijos lygio, atsižvelgtų į kiekvienos aukos faktines aplinkybes.
One of the EP Delegation's main priorities was therefore to ensure that the individual victim's actual circumstances are taken into consideration by the court seized when deciding on the level of the compensation to be awarded.
Trumpą laiką EP delegacijai sekėsi įtraukti nuorodą į konstatuojamąją reglamento dalį, anot kurios, teisėjai, nustatydami asmens sužalojimo sunkumą, atsižvelgtų į visas su konkrečiu nukentėjusiu asmeniu tiesiogiai susijusias faktines aplinkybes, visų pirma į faktinę slaugos ir medicininės priežiūros kainą ir išlaidas.
For the short term, the EP Delegation succeeded in including a reference in the recitals of the Regulation whereby judges when quantifying personal injuries will take account of all relevant actual circumstances of the specific victim, including in particular the actual losses and cost of after-care and medical attention.
Ilgą laiką EP delegacijai sekėsi užtikrinti Komisijos viešą įsipareigojimą nuodugniai išnagrinėti visas konkrečių problemų, su kuriomis susiduria per tarptautinius kelių eismo įvykius nukentėję asmenys, galimybes, įskaitant draudimo aspektus.
For the long term, the EP Delegation succeeded in securing a public commitment by the Commission for a detailed study on all options, including insurance aspects, on the specific problems faced by victims of cross-border road traffic accidents.
Studija bus pateikta vėliausiai iki 2008 m. ir taip bus padėtas pagrindas Žaliajai knygai.
The study will be presented by 2008 the latest and would pave the way for a Green Paper.
Tikimasi, kad studijos duomenys padės Komisijai ir valstybės narėms suprasti konkrečių teisės aktų šioje srityje poreikį.
It is expected that the findings of the study will make the Commission and Member States realise the need for specific legislation in this field.
EP delegacijai primygtinai reikalaujant, Taryba sutiko su Komisijos pasiūlymu dėl konkrečios taisyklės dėl nesąžiningos konkurencijos, pagal kurią būtų taikomas vienos nacionalinės teisės principas (svarbus momentas teisėjams ir teisininkams) ir tuo pačiu metu gerokai sumažėtų palankiausio teismo ieškojimo (galimybės ieškovams iškelti bylą pačių pasirinktoje valstybėje narėje) pavojus.
On the EP Delegation's insistence the Council agreed to the Commission's proposal for a specific rule on unfair competition that respects the principle of the application of one single national law (an important point for judges and lawyers) while at the same time limiting to a large extent the danger of "forum shopping" (the possibility for plaintiffs to raise their law suit in the Member State of their choice).
EP delegacijai pasisekė apibrėžti „žalą aplinkai“ – sąvoką, kuri vartojama, bet neapibrėžta bendrojoje pozicijoje.
The EP Delegation succeeded in obtaining a definition on "environmental damage" - a term used but not defined in the common position.
Apibrėžtis atitinka kitus ES dokumentus, pvz., Direktyvą dėl atsakomybės už aplinkos apsaugą.
The definition is in line with other EU instruments, such as the Directive on Environmental Liability.
Asmens teisių pažeidimas (garbės ir orumo įžeidimas)
Violation of personal rights ("defamation")
Atsižvelgdama į bendrą kompromisą, EP delegacija turėjo atšaukti savo dalinius pakeitimus dėl taisyklių dėl asmens teisių pažeidimo įtraukimo, ypač dėl garbės ir orumo įžeidimo spaudoje.
In view of an overall compromise the EP Delegation had to withdraw its amendments on the inclusion of rules on the violation of personal rights, particularly defamation in the press.
Nors Parlamentas sugebėjo panaikinti nacionalinius skirtumus ir įvairius interesų konfliktus ir priimti savo dalinius pakeitimus didžiąja balsų dauguma, valstybės narės iki pat pabaigos negalėjo susitarti dėl bendro požiūrio.
Though Parliament managed to overcome the national differences and various conflicts of interests and to adopt its amendments by a large majority, the Member States were unable until the very end to agree on a common approach.
Tačiau klausimas laikomas „likęs“: kaip šio reglamento apžvalgos dalį, Komisija iki 2008 m. parengs studiją dėl padėties šioje konkrečioje srityje.
The issue however is considered as a "left-over": as part of the review of the Regulation the Commission will draw up a study by 2008 on the situation in this specific field.
Studijos duomenys gali pasitarnauti kaip pagrindas vėliau priimant tiesiogiai susijusias taisykles.
The findings of the study can serve as a basis for the adoption of relevant rules at a later stage.
Ryšys su kitais Bendrijos dokumentais
Relationship with other Community instruments
Dėl ginčytino „Roma II“ reglamento ir kitų Bendrijos teisės nuostatų ryšio klausimo buvo susitarta, kad taikytinos teisės, kuri nurodoma šio reglamento taisyklėse, nuostatų taikymas neturėtų riboti laisvo prekių ir paslaugų judėjimo, reguliuojamo Bendrijos dokumentų, pvz., Elektroninės komercijos direktyvos.
On the controversial issue of the relationship between the "Rome II" Regulation and other provisions of Community law it was agreed that the application of provisions of the applicable law designated by the rules of this Regulation should not restrict the free movement of goods and services as regulated by Community instruments such as the e-Commerce Directive.
Užsienio teisės aiškinimas
Treatment of foreign law
Užsienio teisės aiškinimo nacionaliniuose teismuose – ypač, kaip dažnai ir gerai nacionaliniai teismai taiko kitos šalies teisę – klausimas taip pat bus sprendžiamas remiantis išsamia studija, kurią atliks Komisija, kaip dalį savo pranešimo dėl reglamento taikymo.
The issue of the treatment of foreign law by national courts - especially how often and how well national courts apply the law of another country - is also settled on the basis of a detailed study to be carried out by the Commission as part of its report on the application of the Regulation.
Viešame pareiškime Komisija taip pat nurodė, kad ji paskelbs šią studiją vėliausiai per ketverius metus nuo reglamento įsigaliojimo ir bet kokiu atveju kuo skubiau, taip pat ji pareiškė, kad yra pasirengusi imtis tam tikrų priemonių, jei jų prireiktų.
In a public statement, the Commission also declares that it will publish this study at the latest four years after the entry into force of the Regulation and in any event as soon as it is available, as well as its readiness to take appropriate measures if necessary.
Peržiūros sąlyga
Review clause
Reikalaujant EP delegacijai peržiūros sąlyga buvo padalyta į specialiąją dalį, kurios tvarkaraštis dėl privatumo teisių pažeidimo (garbės ir orumo įžeidimo) yra trumpesnis – iki 2008 m., ir bendrąją dalį, kurios tvarkaraštis yra standartinis, o Komisija pateiks pranešimą apie šio reglamento taikymą per ketverius metus nuo jo įsigaliojimo.
On the insistence of the EP Delegation the review clause was split into a special section with a shorter timetable by 2008 as regards violation of privacy rights ("defamation") and a general section with the standard timetable whereby the Commission will present a report on the application of the Regulation four years after its entry into force.
Pagrindinis tekstas gali būti laikomas labai geru ir gerai subalansuotu kompromisu.
The final text can be regarded as a very satisfactory and well balanced compromise.
Atsižvelgiant į tai, kad daug dalinių pakeitimų Europos Parlamento antrajame svarstyme buvo priimta, o dėl kitų buvo pasiekti tenkinantys kompromisai, taikinimo procedūros rezultatas gali būti laikomas sėkmingu Europos Parlamentui.
Given that many of the European Parliament second reading amendments have been accepted and satisfactory compromises were reached on the others, the outcome of the conciliation procedure can be regarded as successful for the European Parliament.
Todėl Parlamento delegacija Taikinimo komitete rekomenduoja trečiame svarstyme patvirtinti bendrą tekstą.
The Parliament Delegation to the Conciliation Committee therefore recommends that the joint text be approved at third reading.
Taikinimo komiteto patvirtinto Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma II“) bendro teksto
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II)
Delegacijos pirmininkė: Pirmininko pavaduotojas (-a)
Delegation chairwoman: Vice-President
Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl nesutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma II´) – COM(2003)0427 – C5-0338/2003
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II) – COM(2003)0427 – C5-0338/2003
Pirmojo svarstymo EP data - P numeris
Date of Parliament’s first reading – P6 number
Antrojo svarstymo EP data - P numeris
Date of Parliament’s second reading – P6 number
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 954/79 dėl Jungtinių Tautų Konvencijos dėl linijinių konferencijų elgesio kodekso ratifikavimo valstybėse narėse arba jų prisijungimo prie Konvencijos
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 954/79 dėl Jungtinių Tautų Konvencijos dėl linijinių konferencijų elgesio kodekso ratifikavimo valstybėse narėse arba jų prisijungimo prie Konvencijos
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2006)0869 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0869 )
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir 80 straipsnio 2 dalį, pagal kuriuos Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0059/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0059/2007 ),
A. Komisijos pasiūlymo turinys
A. Content of the Commission Proposal
Taryba pasikonsultavo su Parlamentu dėl minėto Reglamento (EEB) Nr. 4056/86 panaikinimo (2006 m. liepos 4 d. rezoliucija), vadovaudamasi Sutarties 83 straipsniu.
Parliament had been consulted by Council on the repeal of the above-mentioned Regulation (EEC) No 4056/86 pursuant to Article 83 of the Treaty (legislative resolution of 4 July 2006).
Reglamentas (EEB) Nr. 954/79 reglamentuoja Jungtinių Tautų konvencijos dėl linijinių konferencijų elgesio kodekso, parengto Jungtinių Tautų prekybos ir plėtros konferencijoje (JTPPK), ratifikavimą valstybėse narėse arba prisijungimą prie konvencijos.
Regulation (EEC) No 954/79 deals with the accession to, or ratification by Member States of, the "Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences", drafted under the auspices of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD Code).
JTPPK elgesio kodeksą yra pasirašiusios 13 valstybių narių.
Thirteen Member States are party to the UNCTAD Code.
Kodeksu buvo siekiama sukurti suderintą tarptautinę laivybos konferencijų veikimo sistemą ir taip skatinti nešališkų krovinių vežimo galimybių išsivysčiusių ir besivystančių šalių linijinės laivybos subjektams.
The aim of the Code was to set out a harmonised international framework for shipping conferences, thereby promoting fair access to freight in liner-shipping between operators from industrialised and developing countries.
Kadangi elgesio kodekse numatoma skirstyti krovinių vežimą pagal nustatytas nacionalines dalis, Bendrija teisės aktais turėjo nustatyti atitinkamą tvarką, siekdama, kad toks skirstymas neprieštarautų Sutarties principams.
Since the UNCTAD Code provides for the attribution of freight on the basis of national shares, Community law had to be adapted in order to guarantee its compatibility with the Treaty competition rules.
Todėl buvo priimtas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 954/79.
In order to do this, Council Regulation (EEC) No 954/79 was adopted.