natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagrindinėmis peticijas teikiančiuosius neraminančiomis sritimis ir toliau išlieka aplinka, laisvas prekių, asmenų ir kapitalo judėjimas.
The main areas of concerns for petitioners remain environment and free movement of goods, persons and capitals.
Ieškant tinkamo peticijų sprendimo būdo, vis dar labai svarbus bendradarbiavimas su Komisija.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
23-iojoje Komisijos metinėje ataskaitoje apie Bendrijos teisės taikymo kontrolę ( COM(2006)0416 ) pripažįstamas peticijų procedūros vaidmuo nustatant pažeidimus.
The Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ) acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements.
Ataskaitoje nurodoma, kad nuo vieno ketvirtadalio iki vieno trečdalio visų per 2005 m. komiteto gautų peticijų yra susijusios su Komisijos pagal ES sutarties 226 straipsnį prieš valstybes nares pradėtomis pažeidimų procedūromis arba tokias procedūras inicijavo.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Tačiau nuo peticijos išsiuntimo Europos Komisijai iki pažeidimų procedūros pradėjimo ir užbaigimo praeina labai daug laiko, todėl peticiją pateikęs asmuo labai negreitai gali gauti kompensaciją.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
Komitetas tęsė savo dialogą su Europos ombudsmenu ir atidžiai išnagrinėjo specialiuosius pranešimus dėl Europos mokyklų, Tarybos darbo skaidrumo ir būdo, kurį Komisija taiko tvarkydama skundus dėl įtariamų pažeidimų.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Komitetas pažymėjo, kad vis dažniau dėl specialių pranešimų Europos ombudsmeno užklausimai tampa įtarimais dėl blogo Europos institucijos vadovavimo.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
Pateikus rekomendacijos projektą Europos kovos su sukčiavimu tarnybai skunde Nr. 2485/2004/GG ypatingas dėmesys buvo skirtas Europos ombudsmeno specialiam pranešimui Europos Parlamentui.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
Kai tik Teisingumo Teismas priims savo sprendimą, komitetas prašys patvirtinti pranešimą.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.
Vis dar reikėtų gerinti bendradarbiavimą su valstybėmis narėmis ir Taryba, nes jų dalyvavimas Peticijų komiteto veikloje galėtų būti ypač naudingas, padedant lengviau surasti sprendimus peticijoms ir atskirais atvejais greičiau suteikiant teisės gynimo būdus.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
Peticijos proceso kokybės gerinimo būdai buvo ir yra nuolatinis komiteto ir jo sekretoriato rūpestis.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
Komiteto nariai visiškai pritarė, kad būtų padidintas komiteto narių skaičius – tai buvo pasiūlyta M. Cashmano pranešime dėl Peticijų komiteto svarstymo rezultatų ( A6-0178/2006 ).
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Nepaisant kai kurių sunkumų, siekiant padidinti skaidrumą ir sutrumpini peticijų tvarkymo laiką, vystoma peticijoms skirta taikomoji kompiuterių programa ( e-Petition ) ir panašu, kad ši programa 2007–2008 m. pereis į naują etapą.
Despite some difficulties, the E-petition system aimed at improving the transparency and the timing related to the management of petitions continued to develop and looks like entering a new stage in 2007-2008.
Galiausiai komiteto nariai visiškai pritaria, kad siekiant paaiškinti peticijų tinkamumo įvertinimą ir pagerinti su duomenų apsauga susijusias procedūras nepažeidžiant esminio paties peticijos proceso skaidrumo, būtina peržiūrėti dabartines peticijų procesą reguliuojančias taisykles.
Last but not least, Members are in full agreement on the importance of conducting a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions, and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself.
Peticijų teisė yra svarbi Europos pilietybės dalis, nes, kaip numatyta Europos bendrijos steigimo sutarties 21 ir 194 straipsniuose, remdamasis teise teikti peticijas, kiekvienas Europos Sąjungos pilietis arba kiekvienas bet kurioje Sąjungos valstybėje narėje gyvenantis ar savo registruotą būstinę turintis fizinis arba juridinis asmuo gali kreiptis į Europos Parlamentą bet kokiu reikalu, priklausančiu Bendrijos veiklos sritims.
The right of petitions, as enshrined in the EC Treaty under articles 21 and 194, is a significant feature of the European citizenship as it enables any European Union citizen, any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State to address the European Parliament on matters falling within the EU’s fields of activity.
Pateikti peticiją nieko nekainuoja; peticija gali būti teikiama raštu bet kuria oficialiąja ES kalba faksu, įprastu paštu ar internetu.
Tabling petitions is free of any charge to the petitioner and can be done in writing, in any of the EU official languages via fax, regular mail and internet.
Europos Parlamento Darbo tvarkos taisyklėse ši teisė dar stipriau įtvirtinama ir suprantama kaip piliečių ir jų atstovų ES lygmeniu ryšys ir galimybės formuoti ir daryti įtaką priimant politinius sprendimus garantija.
The Rules of Procedures of the European Parliament further emphasise this right, conceived as a link between citizens and their representatives at EU level as well as a guarantee of the possibility to shape and influence the political decision-making process.
Šios garantijos turinys yra plačiai išdėstytas Darbo tvarkos taisyklių 191 straipsnyje, kur aiškiai teigiama, kad peticijos gali būti teikiamos „bet kokiu reikalu, priklausančiu Bendrijos veiklos sritims ir turinčiu jam ar jai tiesioginį poveikį“ .
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
Tačiau peticijos priimtinumo klausimas neturi įtakos nei komiteto nuomonei dėl peticijų turinio, nei klausimo svarstymo išvadoms.
The question of admissibility does not however prejudge the Committee's view on the substance of the petitions, nor does it prejudge the outcome of any deliberations on the matter.
Priėmus peticiją, pradedamas peticijoje pateikiamų klausimų nagrinėjimo organizavimas arba komitetas gali nuspręsti imtis alternatyvios veiklos, pvz., paprašyti Komisijos atlikti preliminarų klausimo tyrimą arba kreiptis į kitą kompetentingą komitetą informacijos arba nuomonės.
It does however open the way for the organisation of a debate on the points raised by the petition, or for any other alternative course of action which the Committee may decide, such as requesting the Commission to conduct a preliminary investigation into the matter, or forwarding to another competent committee for information or an opinion.
Kaip ir 2005 m., 2006 m. apie vienas trečdalis visų pateiktų peticijų buvo paskelbtos netinkamomis , nes jos nepateko į ES veiklos sritį.
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
Po 2007 m. plėtros etapo komitetas greičiausiai gaus nemažai peticijų iš Rumunijos ir Bulgarijos.
EU enlargement to include Romania and Bulgaria in 2007 will probably result in the Committee receiving a considerable number of petitions from the two countries.
Peticijomis galima susidaryti vaizdą apie Europos teisės aktų taikymą ir jų poveikį žmonėms.
Petitions offer an important image about the application of the European legislation and the impact it has on individuals.
Teikdami peticijas Europos piliečiai atskleidžia teisės aktų perkėlimo ir taikymo procesų trūkus ir sunkumus, todėl peticijos išlieka geriausia priemonė stebėti ES teisės aktų įgyvendinimą nacionaliniu lygmeniu.
Through their petitions, European citizens point out the shortcomings and difficulties of the transposition and application process and remain best placed to monitor the implementation of the EU legislation at national level.
Didžiojoje dalyje peticijų pabrėžiami sunkumai, susiję su EB teisės aktų įgyvendinimu aplinkos, socialinės apsaugos, diplomų pripažinimo ir kitose srityse, susijusiose su vidaus rinkos veikimo aspektais.
Most of the petitions point to difficulties related to the implementation of EC legislation in the fields of environment, social security, recognition of diplomas, and other aspects related to the functioning of the internal market.
Daugiausia buvo remiamasi šiais teisės aktais: Direktyva 85/337/EEB, kurią pakeitė Direktyva 97/11/EB ir Direktyva 2003/35/EB dėl aplinkos poveikio vertinimo; Direktyva 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką.
The most concerned pieces of EU legislation were Directive 85/337/EEC as amended by 97/11/EC and 2003/35/EC on Environmental Impact Assessment and Directive 2003/4/EC on public access to environmental information.
Gavus daug peticijų iš Jungtinės Karalystės, Vokietijos ir Airijos dėl didelių finansinių nuostolių dėl įtariamo netinkamo bendrovės „Equitable Life“ valdymo, Europos Parlamente buvo įkurtas laikinasis tyrimo komitetas, kurio tikslas buvo ištirti „įtariamus pažeidimus ar netinkamą administravimą įgyvendinant Bendrijos teisę“ (EB sutarties 193 straipsnis).
The significant number of petitions received from United Kingdom, Germany and Ireland on major financial losses incurred following alleged mismanagement at Equitable Life resulted in the European Parliament setting up a temporary committee of inquiry to investigate "alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law" (Article 193 of the EC Treaty).
Peticijų komiteto nariai dalyvauja tyrimo komiteto, kuris savo išvadas pateiks 2007 m., darbe.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
Nemažai peticijų pateikta dėl pagrindinių teisių valstybėse narėse ir tai rodo piliečių požiūrį ar nuomonę apie ES veiklą.
A significant number of petitions refer to respect of fundamental rights in the Member States and express citizens' views or opinions about EU activities.
Daugelis tokias peticijas pateikusiųjų yra skatinami pasinaudoti nacionalinio lygmens teisių gynybos būdais, o išnaudojus visas apeliacijos galimybes apsvarstyti galimybę pateikti savo ieškinį Europos Žmogaus Teisių Teismui Strasbūre.
Most of these petitioners are encouraged to avail themselves of the legal remedies existing at national level and after exhausting all ways of appeal to consider the possibility of bringing their case before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Nepriimtų peticijų santykis rodo nuolatinį poreikį ugdyti visuomenės sąmoningumą ir geriau informuoti Europos piliečius apie ES teisės aktus ir politiką, taip pat apie teisėtą jų teisę teikti peticijas Europos Parlamentui.
The proportion of inadmissible petitions indicates a continuous need to raise public awareness and better inform European citizens about EU legislation and policies, as well as about their legitimate right to petition the European Parliament.
Santykiai su Komisija
Relations with the Commission
Atsižvelgiant į tai, kad Peticijų komitetas yra priemonė, leidžianti pavieniams piliečiams informuoti apie tiesiogiai jiems poveikį darančius EB teisės pažeidimus, o Europos Komisija prižiūri Europos teisės perkėlimą ir įgyvendinimą, natūralu, kad abi šios institucijos ir toliau lieka partnerės.
Given the very substance of the activity of the Committee on Petitions as a vehicle allowing individual citizens to signal breaches of EC legislation directly affecting their interests and the role of the European Commission in monitoring the transposition and implementation of European law, the two remain natural partners in addressing such situations.
Peticijų komitetas naudojasi Europos Komisijos patirtimi tiriant potencialius Bendrijos teisės aktų pažeidimų atvejus, apie kuriuos informuojama peticijose.
The Committee on Petitions relies on the European Commission's expertise in investigating potential breaches of Community legislation brought to light via petitions.
Komisijos rekomendacijos prisideda prie to, kad būtų rastas tinkamiausias peticiją pateikusiojo problemos sprendimas.
Commission's recommendations remain instrumental in defining the most appropriate answer to petitioners' problems.
Tačiau komitetas ir toliau skatina Komisiją vengti standartinių ir bendro pobūdžio atsakymų, kurie grindžiami vien Komisijos kompetencijų aiškinimu ir valstybių narių pateikta informacija.
Nevertheless, the Committee kept encouraging the Commission to avoid standard and rather general answers based on a strict interpretation of its competencies and on the information provided by the Member States.
Peticijų komitetas ir ragino atlikti labiau į problemą sutelktus vertinimus ir prašė Europos Komisijos vykdyti nepriklausomus tyrimus, kuriais būtų galima taikyti nuoseklesnį specifinių problemų sprendimo metodą.
The Committee on Petitions continued to emphasise the need for more problem-focussed assessments of the petitions and to ask the European Commission to carry out independent investigations which may allow for more a more coherent approach to specific issues.
Keletą kartų Komisiją paraginus didesnę svarbą suteikti peticijoms, kad būtų atskleisti galimi pažeidimai, komitetas maloniai pažymi, kad savo 23-iojoje metinėje ataskaitoje dėl Bendrijos teisės taikymo priežiūros, Komisija nurodo, kad nuo vieno ketvirtadalio iki vieno trečdalio visų per 2005 m. komiteto gautų peticijų yra susijusios su Komisijos pagal ES sutarties 226 straipsnį prieš valstybes nares pradėtomis pažeidimų procedūromis arba tokias procedūras inicijavo.
Following a number of calls on the Commission to better acknowledge the importance of the petitions in revealing potential infringements, the Committee notes with satisfaction that its 23rd Annual report on monitoring the application of Community law, the Commission indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings initiated against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Tačiau tai smarkiai susilpnina du svarbūs aspektai.
Such satisfaction is however strongly attenuated by two important considerations.
Pirmiausia vien iki to, kol pradedama procedūra pagal 226 straipsnį, praeina labai daug laiko, kuris skaičiuojamas netgi metais, arba kaip nurodo pati Komisija – apie 35 mėnesiai.
The first is that to reach the stage of even opening an article 226 procedure an enormous amount of time has been taken up - usually counted in years or as the Commission says, 35 months on average.
Antra, netgi laimėjus bylą dėl pažeidimo – jei pati valstybė narė savanoriškai sutinka visiškai laikytis reikiamos direktyvos, arba jei tokį bylos laimėjimą lemia Europos Teisingumo Teismo sprendimas – dažnai peticiją pateikęs asmuo negauna jokios tiesioginės naudos.
The second is that even when an infringement case is won - either by the voluntary compliance of the Member State to act in full conformity with a given Directive, or by means of a decision of the European Court of Justice, this is often of no direct benefit to the individual petitioner.
Tai buvo labai akivaizdu peticijų dėl Lloydo vardų ir užsienio kalbos dėstytų „lettori“ ( it. skaitytojai) atveju, tačiau šie du pavyzdžiai tarp kitko minimi Komisijos pranešime.
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
Be to, Komisija vis dažniau naudoja vadinamąsias „horizontaliąsias“ pažeidimų procedūras valstybių narių atžvilgiu.
Moreover, the Commission is increasingly drawn towards using what it has called "horizontal" infringement proceedings against Member States.
Taip daroma siekiant iš naujo sugrupuoti keletą, o kartais ir keliasdešimt pažeidimų atvejų į vieną bendrą paketą, dėl kurio ir diskutuojama su susijusia valstybe nare, kad būtų pasiektas atitikimas.
It does so in order to regroup several, sometimes dozens of infringement cases into a global package which it then discusses with the Member State concerned with a view to obtaining compliance.
Be jokios abejonės, toks metodas labai patogus administravimo prasme, taip pat dėl to, kad pakanka mažiau žmoniškųjų išteklių deryboms dėl tokių klausimų, tačiau peticiją pateikusio ir problemos sprendimo laukiančio asmens padėtis dėl tokių procedūrų pablogėja – taip pademonstruojamas Europos Parlamento nesugebėjimas pateikti sprendimą, o tai reiškia, kad sumažinimas ir tokio asmens pasitikėjimas ES galimybėmis apskritai.
Although this is of course very convenient in administrative terms as it no doubt requires fewer personnel to negotiate such matters, for the petitioner who is awaiting a resolution of his problem such horizontal procedures exacerbate the matter by demonstrating the inability of Parliament to provide a solution and undermining his confidence in the EU's ability to be of any use whatsoever.
Atsižvelgdamas į visa tai, komitetas savo dialoge su Europos Komisija griežtai pabrėžė, kad peticijų vaidmuo yra siekti bendro tikslo – priartinti Europą prie žmonių, ir nors komitetas puikiai supranta daugelį priežasčių, kodėl Komisija vėluoja atsakyti į peticijas, jis primygtinai reikalavo ir toliau diegti būtinas Komisijos vertinimo skaidrumo gerinimo ir atsakymų peticijas pateikusiesiems pateikimo spartinimo priemones.
Considering all the above, in its dialogue with the European Commission, the Committee has relentlessly underlined the role of petitions in achieving the common goal of bringing Europe closer to citizens and insisted that, although fully aware of the many reasons delaying Commission's replies to petitions, further measures are necessary to improve the transparency of its assessments and the promptness of its answers to petitioners.
Peticijų komitetas ir Europos ombudsmenas tęsė konstruktyvius santykius, pagrįstus nuolatiniu dialogu ir abipusių kompetencijų ir prerogatyvų laikymusi ir gerbimu.
The Committee on Petitions and the European Ombudsman carried on a constructive relationship based on constant dialogue and mutual respect of each other competences and prerogatives.
A. Schwabo pranešime dėl metinio pranešimo apie Europos ombudsmeno veiklą 2005 m. ( 2006/2117(INI) ) pabrėžiamas ombudsmeno vaidmuo stiprinant sprendimų priėmimo procesų ir Europos Sąjungos administravimo atvirumą ir atskaitomybę, taip pat ombudsmeno indėlis į Europos institucijų veiklos skaidrumą.
The Schwab Report on the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2005 ( 2006/2117(INI) ) points out the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union and its contribution to the transparency of the work of the European institutions.
2006 m. komitetui pateikė du naujus specialiuosius pranešimus:
In 2006, the Ombudsman presented two new Special Reports to the Committee:
· Europos ombudsmeno specialų pranešimą Europos Parlamentui po rekomendacijų projekto Europos Komisijai po skundo 289/2005/(WP)GG dėl būdo, kuriuo Komisija tvarko skundus, esant įtariamiems pažeidimams.
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
2006 m. gegužės 15 d. po Europos ombudsmeno specialaus pranešimo dėl skundo 2485/2004/GG dėl rekomendacijų Europos kovos su sukčiavimu tarnybai (OLAF) buvo surengtas neeilinis posėdis, kuriame dalyvavo Europos ombudsmenas Nikiforos Diamandouros ir Franz-Hermann Brüner.
On May 15 2006, in a follow up to the Special Report of the European Ombudsman on the Complaint 2485/2004/GG concerning recommendations to the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Committee on Petitions held an extraordinary meeting with the participation of Nikiforos Diamandouros, the European Ombudsman, and Franz-Hermann Brüner.
Peticijų komitetas ketina pateikti prašymą Pirmininkų sueigai, kad ši parengtų pranešimą dėl Europos ombudsmeno specialaus pranešimo.
The Committee on Petitions intends to make a further request to the Conference of Presidents to prepare a report on the European Ombudsman's Special Report.
Paties peticijų proceso metu į dienos šviesą iškyla nemažai su valstybių narių vykdomu Europos teisės aktų perkėlimu ar įgyvendinimu susijusių problemų.
By their very nature the petitions process brings to light a number of problems with the transposition or implementation of the European legislation by the Member States.
Pateikusieji peticijas ieško pagalbos ir siekia kompensacijos, todėl norėdamas jiems padėti komitetas turėtų remtis savo bendradarbiavimu su Taryba ir valstybėmis narėmis.
Petitioners seek help and redress and in order to provide them with rapid solutions, the Committee should be able to rely on its cooperation with the Council and the Member States.
Tačiau daugkartiniai raginimai Tarybai labiau įsitraukti į komiteto darbą lieka neišgirsti.
Repeated calls for the Council to get more involved into the work of the Committee remain unanswered.
Toliau vystomi Peticijų komiteto ryšiai su valstybėmis narėmis.
Relations between the Committee on Petitions and Member States have continued to develop.
Nepaisant to, siekiant piliečiams suteikti geriausius jų problemų sprendimus, reikėtų dėti daugiau pastangų gerinant teigiamą bendrą darbą.
Nevertheless, more steps should be taken towards working together in a positive manner in order to provide citizens with the best solutions to their problems.
Atskirais atvejais valstybės narės dalyvavo komiteto veikloje, tačiau santykiai tarp valstybių narių ir komiteto vis dar lieka ganėtinai konfliktiški.
Member States have participated in the activity of the Committee on case by case basis, but relations between the two are still perceived as rather conflictual.
Tokią padėtį paaiškina pats peticijų pobūdis, t. y. skundai dėl įtariamų nacionalinių ar regioninių įstaigų pažeidimų taikant Europos teisės aktus.
The very nature of the petitions - complaints about alleged failures of national or regional bodies in applying European legislation - explains this situation.
Tačiau būtina pabrėžti, kad pagrindinis Peticijų komiteto tikslas yra ne kritikuoti valstybes nares, o padėti piliečiams išspręsti jų problemas.
However, it is important to emphasize that the main goal of the Committee on Petitions is not to criticize Member States, but to assist citizens in solving their problems.