natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teisės aktas turi būti konkretesnis ir aiškesnis siekiant išvengti, kad nekiltų rizikos dubliuotis ir nebūtų dukart finansuojami veiksmai, numatyti dabartiniame pasiūlyme, ir įgyvendinant specialiąją nusikalstamumo prevencijos ir kovos su juo programą, kurioje pagrindinis dėmesys teikiamas nusikalstamumo prevencijai ir kovai su juo bendradarbiaujant policijai ir kitoms neteisminėms teisėsaugos institucijoms, kitas specialias programas pagal Pagrindinių teisių ir teisingumo bendrąją programą, Saugumo bei laisvių apsaugos pagrindų programą, Solidarumo bei migrantų srautų valdymo pagrindų programą, ypač su prieglobsčiu ir trečiųjų šalių nacionaline integracijos sistema susijusiose srityse.
The legislative act should be more specific and clear in order to avoid the risk of overlapping and double financing of the actions of the present proposal with the actions of : the specific programme Prevention of and Fight against Crime , which focuses on law enforcement and crime prevention, in the sense of cooperation between police and other non-judicial law enforcement agencies; the other specific programmes under the general programmes on Fundamental Rights and Justice ; Eurojust and Solidarity and management of migration flows, in particular in the area related to the asylum and third country national integration legal system .
Siekiant užtikrinti demokratinę priežiūrą, programą reikia stebėti ir vertinti nustatytu laiku.
The programme needs to be monitored and evaluated at the appropriate times, so as to ensure democratic scrutiny .
a) tarpinę įvertinimo ataskaitą apie gautus rezultatus ir kokybinius bei kiekybinius šios programos įgyvendinimo aspektus ne vėliau kaip iki 2011 m. kovo 31 d.;
(a) an interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of this programme no later than 31 March 2011;
a) išsamią tarpinę įvertinimo ataskaitą apie gautus rezultatus ir kokybinius bei kiekybinius šios programos įgyvendinimo aspektus po trejų metų nuo šio sprendimo priėmimo datos;
(a) a detailed interim evaluation report on the results obtained and the qualitative and quantitative aspects of the implementation of this programme three years after the adoption of this Decision;
b) komunikatą apie šios programos tęsimą ne vėliau kaip iki 2012 m. rugpjūčio 30 d.;
(b) a Communication on the continuation of this programme no later than 30 August 2012;
Komisija taip pat kasmet pateikia trumpą ataskaitą, kuria būtų stebima su programos įgyvendinimu susijusi padėtis;
Moreover, the Commission shall present annually a short report monitoring the situation of the implementation of the programme;
c) ex post įvertinimo ataskaitą ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d.
(c) an ex-post evaluation report no later than 31 December 2014.
c) ex post įvertinimo ataskaitą ne vėliau kaip iki 2014 m. kovo 31 d., kurioje įgyvendinus programą būtų pateikti duomenys apie jos įgyvendinimą ir rezultatus.
(c) an ex-post evaluation report no later than 31 December 2014 covering the implementation and results of the programme, on completion of its implementation.
BUDG 2005 09 06
BUDG 6.9.2005
AIŠKINAMOJI DALIS............................................................................................................63
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................64
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ.........66
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............66
dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl atliekų
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai ( COM(2005)0667 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0667 )
OL C ... /Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– atsižvelgdamas į EB sutarties 251 straipsnio 2 dalį ir į 175 straipsnio 1 dalį, pagal kurias Komisija jam pateikė pasiūlymą ( C6‑0009/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0009/2006 ),
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos politikos komiteto pranešimą ir į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto nuomonę ( A6‑0466/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0466/2006 ),
1a–1c konstatuojamosios dalys (naujos)
Recitals 1 a to 1 c (new)
(1a) Pirmasis visų atliekų politikos krypčių tikslas turėtų būti siekis sumažinti neigiamą atliekų susidarymo ir tvarkymo įtaką žmonių sveikatai ir aplinkai.
(1a) The first objective of any waste policy should be to minimise the negative effects of the generation and management of waste on human health and the environment.
Atliekas reguliuojančiais teisės aktais taip pat turėtų būti siekiama sumažinti išteklių naudojimą ir didinti praktinį atliekų hierarchijos taikymą.
Waste legislation should also aim at reducing the use of resources, and favour the practical application of the waste hierarchy.
(1b) Savo 1997 m. vasario 24 d. rezoliucijoje Taryba patvirtino, kad atliekų prevencija turi būti atliekų tvarkymo pirmasis prioritetas ir kad energijos atgavimui iš atliekų turi būti taikomas pakartotinis naudojimas bei medžiagų perdirbimas, kadangi šiuo metu ekologiniu požiūriu tai yra geriausios išeitys;
(1b) In its Resolution of 24 February 1997, the Council confirmed that waste prevention should be the first priority of waste management, and that re-use and material recycling should be preferred to energy recovery of waste, where and insofar as they are the best ecological options.
(1c) Šeštojoje Bendrijos aplinkosaugos veiksmų programoje patvirtinama ši kryptis, siekiant labai sumažinti bendrą susidarančių atliekų kiekį ir nustatyti po to siektinus uždavinius.
(1c) The Sixth Community Environment Action Programme confirmed this orientation in order to achieve a significant overall reduction in the volumes of waste generated and to set targets to be achieved thereafter.
Nustatant atliekų tvarkymo tikslą turėtų būti atsižvelgta į atliekų susidarymo ir tvarkymo poveikį ir jis turėtų padėti sumažinti išteklių naudojimą.
The objective of waste management should be about the minimization of the impacts related to the generation and management of waste, in turn contributing to a reduction in the use of resources.
Taigi nustatyta atliekų hierarchija turėtų būti taikoma praktikoje, siekiant užtikrinti turimų politikos tikslų tęstinumą.
An established hierarchy should be, therefore, put into practice and applied ensuring continuity of existing policy objectives.
Siekiama priminti nustatytą penkių veiksmų atliekų tvarkymo hierarchiją, kuri pradedama prioritetiniu veiksmu – prevencija ir tęsiama nurodant geriausius sprendimus, padedančius išvengti aplinkos taršos.
The aim is to recall the existing basis for the five step hierarchy on waste management starting from prevention as the priority steps and then following the best environmentally friendly solutions.
Primenama Europos Parlamento ir Tarybos patvirtinta šeštoji Bendrijos aplinkosaugos veiksmų programa, apimanti atliekų prevenciją, siekiant pabrėžti bendro sumažinimo ir uždavinių nustatymo svarbą.
The Sixth Community Environment Action Programme decision as adopted by the EP and the Council on the objective for waste prevention is recalled to stress the importance of overall reduction and of setting targets.
(6a) Ypač būtina kuo greičiau pertvarkyti dabartinę gamybos ir vartojimo sistemą.
(6a) A transformation of the present system of production and consumption is urgently needed.
Pagrindinis tikslas – pakeisti vartojimą taip, kad jis taptų darnesnis, ir kuo labiau suderinti žaliavos gavybos, gamybos ir gaminio projektavimo procesus su natūraliais procesais ir modeliais,
The main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible.
(6b) visuomenė pirmiausia priklauso nuo produktų, sudarytų iš įvairių medžiagų, t. y. biologinių, mineralinių ir sintetinių medžiagų, kurios dažnai jungiamos gaminant mišrias medžiagas.
(6b) Society depends primarily on products made up of a set of different materials, i.e. biological, mineral and synthetic materials, which are often combined to produce composite materials.
Tokios medžiagos turėtų būti naudojamos taip, kad pasibaigus minėtųjų produktų naudingumo laikotarpiui, jie netaptų nevertingomis atliekomis,
Such materials should be used and handled in such a way that, when the useful life of the products is over, they do not become useless waste.
(10a) teisės aktais dėl atliekų turėtų būti siekiama sumažinti gamtinių išteklių naudojimą ir skatinti taikyti atliekų hierarchiją.
(10a) Waste legislation should aim at reducing the use of natural resources, and foster the application of the waste hierarchy.
Atliekų hierarchija turėtų būti atliekų politikos pagrindas, kadangi ji pagrįsta aplinkos apsaugos principais.
Waste hierarchy should be the ground for waste policy as it is based on environmental considerations.
Taigi taikant hierarchiją prisidedama prie aplinkos apsaugos, veiksmingo gamtos išteklių naudojimo ir priklausomybės nuo energijos mažinimo, skatinant atliekų gamybos mažinimą ir esminį atliekų perdirbimą.
Therefore to apply waste hierarchy leads to environmental gains, contribute to the efficient use of natural resources and the reduction of energy dependency, by promoting the minimization of waste production and the material recycling of wastes.
(11) Turėtų būti įtraukta pakartotinio naudojimo apibrėžtis, kad būtų paaiškinta, kokią sferą bendrojoje atliekų apdorojimo srityje užima ši operacija , ir koks yra medžiagų ar produktų, atitinkančių atliekų apibrėžtį, pakartotinio naudojimo vaidmuo.
(11) A definition of re-use should be added in order to clarify the ambit of this operation in general waste treatment and the role of the re-use of materials or products that are within the scope of the definition of waste.
Pakartotinio naudojimo apibrėžtis neturėtų apimti atliekomis nevirstančių produktų pakartotinio naudojimo, todėl turėtų būti susijusi tik su veikla, dėl kurios pakartotinai naudojami atliekomis tapę produktai ar sudėtinės dalys.
The definition of re-use should not cover the re-use of products which do not become waste in the first place, and should relate, therefore, only to activities which lead to the re-use of products or components that have become waste .
(11) Turėtų būti įtraukta pakartotinio naudojimo apibrėžtis, kad būtų paaiškinta, kokią sferą visoje ES atliekų tvarkymo politikoje užima ši operacija.
(11) A definition of re-use should be added in order to clarify the ambit of this operation in the context of EU waste management policy.
Ši apibrėžtis turi būti pateikta taip, kad apimtų visas pakartotinio naudojimo operacijas, kurios veikiančiuose ES teisės aktuose, susijusiuose su specifinėmis produktų atliekomis, yra apibrėžtos kaip pakartotinio naudojimo .
This definition should be worded so as to cover all operations defined as re-use under existing EU product-specific waste legislation .
Pateikiant naujas apibrėžtis pagrindų direktyvoje dėl atliekų reikia atsižvelgti į produktų specifinių atliekų direktyvose esamas apibrėžtis (t. y. į sąvokos „pakartotinis naudojimas“ apibrėžtis, pateiktas Direktyvos 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų 3 straipsnio 5 dalyje, Direktyvos 2000/53/EB dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių 2 straipsnio 6 dalyje ir Direktyvos 2002/96/EB dėl elektros ir elektroninės įrangos atliekų 3 straipsnio d punkte).
New definitions under the Waste Framework Directive should take into account existing definitions under product specific waste directives (i.e. the definitions of “re-use” laid down in Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste (Art. 3.5), Directive 2000/53/EC on end-of life vehicles (Art. 2.6) and Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment (Art. 3.d)).
(13) Naudojimo ir šalinimo apibrėžtis reikia pakeisti, kad tarp šių dviejų sąvokų būtų aiškesnis skirtumas, paremtas faktišku poveikio aplinkai skirtumu, o dar tiksliau tuo, ar dėl tokios operacijos ekonomikoje naudojamas gamtinių išteklių pakaitalas, ar ne.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental impact, and more specifically on whether or not the operation leads to the substitution of natural resources in the economy.
Be to, būtina papildomai numatyti koregavimo mechanizmą, kad būtų galima išsiaiškinti padėtį tais atvejais, kai minėtą skirtumą sunku nustatyti praktiškai, arba kai , veiklą klasifikavus kaip naudojimą , tai neatitinka tikrojo operacijos poveikio aplinkai.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact or the operation.
(13) Utilizavimo ir galutinio šalinimo apibrėžtis reikia pakeisti, kad tarp šių dviejų sąvokų būtų aiškesnis skirtumas, paremtas faktiniu poveikio aplinkai ir sveikatai skirtumu, ir tuo, ar dėl tokios operacijos ekonomikoje naudojamas vertesnis gamtinių išteklių pakaitalas, ar ne.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental and health impact, and on whether or not the operation leads to a preferable substitution of natural resources in the economy.
Be to, būtina papildomai numatyti koregavimo mechanizmą, kad būtų galima išsiaiškinti, kokiu atveju veiklą klasifikavus kaip utilizavimą , tai neatitinka tikrojo operacijos poveikio aplinkai.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
Taip pat reikia apsvarstyti ir poveikį sveikatai.
Health impact also needs to be considered.
Kai siekiama atskirti utilizavimą ir galutinį šalinimą, gamtinių išteklių pakeitimas atliekomis turi būti vertesnis, o ne bet koks pakeitimas.
The substitution of natural resources by waste for the distinction between recovery and disposal should be preferable and not just any substitution.
Taisymo priemonė naudojant komitologijos procedūrą gali būti taikoma tik veiksmų prieš tariamą utilizavimą atveju, o ne specialiems skirtumams tarp utilizavimo ir galutinio šalinimo nustatyti.
A corrective mechanism via commitology is only acceptable for action against sham recovery, but nor for the setting of specific distinctions between recovery and disposal.
(14a) Siekiant paaiškinti kai kuriuos atliekų apibrėžties aspektus, būtų naudinga nurodyti, kada medžiaga, kuri yra gamybos ar gavybos procesų rezultatas, net jei ji nėra pagrindinis šių procesų tikslas, ir kurios turėtojas neketina jos išmesti, bet ją būtina naudoti, tampa šalutiniu produktu .
(14a) In order to clarify certain aspects of the definition of waste, it would also be useful to specify when a material or a substance, which is the result of a production or extraction process not primarily aimed at producing it, and which the holder intends not to discard but to exploit, becomes a by-product.
Komisija turėtų parengti aiškinamąsias gaires, pagristas esama jurispridencija.
The Commission should issue interpretative guidelines on the basis of existing jurisprudence.
Jei to nepakanka, Komisija, esant reikalui, ir, ypač atsižvelgusi į aplinkos apsaugos ir sveikatos apsaugos aspektus bei jurisprudencijoje įvirtintus atvejus, turėtų teikti teisėkūros pasiūlymus, kuriuose būtų pateikti aiškūs kriterijai, kaip kiekvienu atveju nustatyti, kada tokioms medžiagoms netaikoma atliekų apibrėžtis.
If this proves insufficient, the Commission should, if appropriate, having had particular regard to environment and health concerns and conditions established in the jurisprudence, put forward legislative proposals with clear criteria for determining case by case when such materials and substances could be considered as falling outside the scope of the definition of waste.
Nesant tokių ES lygmeniu patvirtintų priemonių ar Europos lygmeniu taikytinos jurisprudencijos, atitinkamos medžiagos turi būti toliau laikomos atliekomis.
In the absence of such measures adopted at EU level or applicable European jurisprudence, the materials or substances concerned should continue to be considered a waste.
(15) Išlaidos turėtų būti paskirstomos taip, kad jos būtų faktinės atliekų gamybos ir tvarkymo išlaidos, patirtos saugant aplinką.
(15) It is appropriate that costs be allocated in such a way as to reflect the real cost to the environment of the generation and management of that waste.
Čia turi būti taikomi principas „teršėjas moka“ ir gamintojo atsakomybė.
The 'polluter pays’ principle and producer responsibility should apply in this connection.
Ypač individuali gamintojo atsakomybė yra priemonė, kurią galima naudoti atliekų prevencijai, pakartotiniam naudojimui ir perdirbimui skatinti, užtikrinant, kad gamintojai atsižvelgs į savo produktų daromą poveikį būvio ciklo metu ir jam pasibaigus ir kurs tinkamą gaminio projektą.
In particular, individual producer responsibility is a tool that can be used to promote waste prevention, re-use and recycling by ensuring producers take into account the life-cycle impacts, including end-of-life impacts, of their products and develop appropriate design .
Anksčiau sukurtos atliekų prevencijos programos nepateisino lūkesčių.
Waste prevention programmes developed in the past have fallen short of expectations.
Aiškiai pabrėžiant gamintojo atsakomybę ir principą „teršėjas moka“, siekiama atsižvelgti į didelę atliekų prevencijos svarbą.
By expressly emphasising the 'polluter pays’ principle and producer responsibility, it is intended to take account of the particular importance of waste prevention.
Reikia atsisakyti priemonių, dėl kurių atsiranda didesnė administracinė našta ir didesnės išlaidos negaunant proporcingos ekologinės pridėtinės vertės.
Measures resulting solely in increased administrative effort and hence increased costs, without commensurate ecological value-added, must be rejected.
6EAP tiesiogiai raginama „toliau ugdyti gamintojo atsakomybės jausmą“, be to, šis principas jau įtrauktas į kitus atliekų teisės aktus, iš kurių galima paminėti WEEE direktyvą ir direktyvą dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių.
The 6EAP specifically called for the “further development of producer responsibility” and the principle has already been incorporated within other elements of waste legislation, notably the WEEE directive and end-of-life vehicles directive.
(16a) Išlaikydamos reikalingą aplinkos apsaugos lygį valstybės narės turi užtikrinti kainų požiūriu pakankamas ir veiksmingas galimybes tvarkyti atliekas, kurių atsiranda dėl perdirbimo veiksmų, pripažįstant svarbų perdirbimo įrenginių indėlį mažinant galutiniam saugojimui skirtų atliekų kiekį.
(16a) While maintaining the necessary level of environmental protection Member States should ensure sufficient and cost-effective management options for waste arising from recycling operations in recognition of the key contribution of the recycling installations in reducing final disposal.
Tokios likusios atliekos sudaro didelę kliūtį toliau didinti perdirbimo pajėgumus, o kompetentingos institucijos turėtų imtis visų reikalingų veiksmų, siekdamos atliekas perdirbančios visuomenės tikslo.
Such residual waste represents an important bottleneck for further increases in recycling capacities and the competent authorities should take the necessary action in line with the aim of achieving the 'recycling society'.
Perdirbant daugiau atliekų atsiranda daugiau perdirbimo atliekų, apie kurias irgi reikia pagalvoti prieš pereinant prie „atliekas perdirbančios visuomenės“.
More recycling means more residual waste arising which should be appropriately planned for before getting to ‘recycling society’.
(18) Siekiant patobulinti atliekų prevencijos veiklos valstybėse narėse metodus ir palengvinti keitimąsi geriausia šios srities patirtimi, reikia sugriežtinti su atliekų prevencija susijusias nuostatas ir įvesti reikalavimą, kad valstybės narės rengtų atliekų prevencijos programas, didžiausią dėmesį skirdamos esminiam poveikiui aplinkai ir atsižvelgdamos į visą būvio ciklą.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to strengthen the pr o visions relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Tokiais tikslais ir priemonėmis turėtų būti siekiama nutraukti ryšį tarp ekonomikos augimo ir su atliekų gamyba susijusio poveikio aplinkai.
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the environmental impacts associated with the generation of waste.
Suinteresuotosios šalys ir plačioji visuomenė turėtų turėti galimybę dalyvauti rengiant programas, o po to jomis naudotis, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvoje 2003/35/EB.
Stak e holders, as well as the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
(18) Siekiant patobulinti atliekų prevencijos veiklos valstybėse narėse metodus ir palengvinti keitimąsi geriausia šios srities patirtimi, reikia patvirtinti su atliekų prevencija susijusius Bendrijos tikslus ir priemones ir nustatyti reikalavimą, kad valstybės narės rengtų atliekų prevencijos programas, didžiausią dėmesį skirdamos esminiam poveikiui aplinkai ir atsižvelgdamos į visą būvio ciklą.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to adopt Community targets and measures relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Tokiais tikslais ir priemonėmis turėtų būti siekiama nutraukti ryšį tarp ekonomikos augimo ir atliekų susidarymo bei su atliekų gamyba susijusio poveikio aplinkai ir sveikatai, siekiant sumažinti bendrą susidarančių atliekų kiekį, jų kenksmingumą ir neigiamą poveikį.
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the growth in waste volumes as well as the environmental and health impacts associated with the generation of waste by achieving a net reduction of waste generation, its harmfulness and its adverse impacts .
Vietos ir regionų valdžios institucijos ir suinteresuotosios šalys bei plačioji visuomenė turėtų turėti galimybę dalyvauti rengiant programas, o po to jomis naudotis, kaip numatyta Europos Parlamento ir Tarybos Direktyvoje 2003/35/EB.
Local and regional authorities , as well as stak e holders and the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
Atliekų kiekio augimas išlieka netvarus ir didina atliekų tvarkymo naštą visose ES valstybėse narėse (ypač naujosiose valstybėse narėse).
The growth in waste volumes remains unsustainable and increases the burden and cost of waste management in all EU Member States (and particularly in the new Member States).