natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Veiklioji medžiaga tvirtinama tik jei ji pagal Direktyvos 67/548/EEB nuostatas nepriskiriama 1 ar 2 kategorijos mutagenams remiantis aukštesnės pakopos genotoksiškumo bandymo, kuris atliktas pagal veikliosioms medžiagoms ir augalų apsaugos produktams taikomus duomenų reikalavimus bei kitus turimus duomenis ir informaciją, vertinimu, nebent tos augalų apsaugos produkte esančios veikliosios medžiagos poveikis žmonėms siūlomomis praktinėmis naudojimo sąlygomis yra nereikšmingas .
An active substance shall only be approved, if on the basis of assessment of higher tier genotoxicity testing carried out in accordance with the data requirements for the active substances and the plant protection products and other available data and information, it is not classified, in accordance with the provisions of Directive 67/548/EEC, as mutagen category 1 or 2 unless the exposure of humans to that active substance in a plant protection product, under realistic proposed conditions of use is negligible.
Veiklioji medžiaga tvirtinama tik jei pagal vienodus principus atliktas įvertinimas parodė, kad esant rekomenduojamoms naudojimo sąlygoms naudotojai, darbuotojai, pašaliniai asmenys ir vartotojai yra tinkamai apsaugoti naudojant bent vieną augalų apsaugos produktą bent vienu iš tipinių naudojimo būdų.
An active substance shall only be approved if an evaluation carried out in accordance with the Uniform Principles shows, under the recommended conditions of use, acceptable protection of users, workers, bystanders and consumers in respect of at least one representative use of at least one plant protection product.
Išbraukti kriterijai labai apriboja r egis truojamų produktų kiekį.
Cut off criteria limit the range of authorised products considerably.
R egis travimo procedūra, pagal kurią neatsižvelgiama į tikrąjį naudojimą ir poveikį, pažeidžia principą, kad sprendimai turi būti priimami atsižvelgiant į pavojaus įvertinimą.
An authorisation procedure that does not take actual uses and exposures into account undermines the principle of decisions based on risk assessments.
Dėl to laipsniškai gali nelikti daugelio saugių produktų ar naudojimo būdų.
It will result in phasing out many safe products/uses.
Šiuos kriterijus reikėtų pasitelkti siekiant nustatyti keistinas medžiagas, o ne atmesti medžiagas tinkamai jų neįvertinus.
These criteria should be used to identify substances as candidates for substitution and not to reject substances without proper evaluation.
II priedo 3.7.1 punkto 2 pastraipos cii punktas
Annex II, point 3.7.1, subparagraph 2, point (c), point (ii)
ii) stebėsenos duomenys rodo, kad veikliąją medžiagą dideliais atstumais galėjo pernešti oro , vandens organizmai ar migruojančios rūšys , kurios taip pat gali pernešti šią medžiagą į priimančią aplinką; arba
(ii) Monitoring data showing that long-range environmental transport of the active substance, with the potential for transfer to a receiving environment, may have occurred via air, water or migratory species ; or
ii) stebėsenos duomenys rodo, kad veikliąją medžiagą dideliais atstumais galėjo pernešti oro arba vandens organizmai, kurie taip pat gali pernešti šią medžiagą į priimančią aplinką; arba
(ii) Monitoring data showing that long-range environmental transport of the active substance, with the potential for transfer to a receiving environment, may have occurred via air or water;
Nuoroda į migruojančias rūšis yra moksliškai nepagrįsta.
There is no scientific justification for a reference to migratory species.
II priedo 3.7.2.–3.7.3. punktai
Annex II 3.7.2 - 3.7.3
Veiklioji medžiaga patvirtinama, tik jei nėra laikoma patvaria, bioakumuliacine ir toksiška (angl.
An active substance shall only be approved if it is not considered to be a persistent, bioaccumulating and toxic (PBT) substance.
Patvarumo aplinkoje vertinimas grindžiamas turimais pusėjimo duomenimis, kurie buvo surinkti atitinkamomis pareiškėjo aprašytomis sąlygomis.
Assessment of persistency in the environment shall be based on available half-life data collected under appropriate conditions, which shall be described by the applicant.
Abu tolesniuose skirsniuose nurodytus kriterijus tenkinanti medžiaga yra didelio patvarumo ir didelės bioakumuliacijos.
A substance that fulfils both of the criteria of the sections below is a vPvB substance.
R egis tracija turėtų būti pagrįsta pavojaus įvertinimu.
Authorisation should be based on risk assessments.
Tikri augalų apsaugos produktų ir bet kokių kitų produktų keliami pavojai priklauso nuo tikrojo naudojimo, dozavimo ir kitų veiksnių.
The actual risks for plant protection products as well as for any other product are based on the actual use as well as on dosage and other factors.
Siūlomi kriterijai neatspindi tikrųjų pavojų aplinkai.
The proposed criteria do not reflect the real risks for the environment.
Dėl jų laipsniškai gali nelikti daugelio saugių produktų ar naudojimo būdų.
It will result in phasing out many safe products/uses.
II priedo 3.8.2. punktas
Annex II 3.8.2
Nėra mokslinio pagrindo tam, kad endokrinų ardomasis poveikis būtų vertinamas kitaip, nei kitoks toksikologinis poveikis.
There is no scientific basis for treating endocrine disruption effects any differently than other toxicological effects.
Toksiniam poveikiui, dėl kurio ardomi endokrinai, jau taikomas didžiausio poveikio lygio, kuris laikomas saugiu žmonėms ir aplinkai, kriterijus.
Toxic effects proceeding through endocrine disruption are already covered by maximum exposure levels determined to be safe for humans and the environment.
Endokrinų ardymas neturi būti pagrindinis kriterijus aktyviosioms medžiagoms atmesti.
Endocrine disruption must not be an indiscriminate criterion for rejecting active substances.
II priedo 4 punktas
Annex II 4
– ji atitinka du iš kriterijų, pagal kuriuos medžiaga laikoma patvaria, bioakumuliacine ir toksiška;
– it meets two of the criteria to be considered as a PBT substance;
Veiklioji medžiaga klasifikuojama ir patvirtinama keistina medžiaga pagal 24 straipsnį, jei:
An active substance shall be classified and approved as a candidate for substitution pursuant to Article 24 where:
– kelia susirūpinimą tam tikro pobūdžio kritiškas poveikis, dėl kurio, taikant tam tikrus naudojimo ir (arba) poveikio modelius, atsiranda tokios naudojimo aplinkybės, kurios vis vien kelia susirūpinimą, net jei taikomos ypač varžančios grėsmės valdymo priemonės (pvz., ypatingą apsaugą užtikrinančios asmeninės apsaugos priemonės arba ypač didelės buferinės zonos);
– there are reasons for concern linked to the nature of the critical effects which, in combination with the use/exposure patterns, amount to situations of use that could still cause concern, even with very restrictive risk management measures(such as extensive personal protective equipment or very large buffer zones);
– kelia susirūpinimą tam tikro pobūdžio kritiškas poveikis, dėl kurio, taikant tam tikrus naudojimo ir (arba) poveikio modelius, atsiranda tokios naudojimo aplinkybės, kurios vis vien kelia susirūpinimą, net jei taikomos ypač varžančios grėsmės valdymo priemonės (pvz., ypatingą apsaugą užtikrinančios asmeninės apsaugos priemonės arba ypač didelės buferinės zonos);
– there are reasons for concern linked to the nature of the critical effects which, in combination with the use/exposure patterns, amount to situations of use that could still cause concern, even with very restrictive risk management measures (such as extensive personal protective equipment or very large buffer zones);
– jos sudėtyje yra reikšmingas neveikliųjų izomerų kiekis.
– it contains a significant proportion of non-active isomers.
– pagal Direktyvą 67/548/EEB priskiriama 1 ar 2 kategorijos mutagenams remiantis aukštesnės pakopos genotoksiškumo bandymo, kuris atliktas pagal veikliosioms medžiagoms ir augalų apsaugos produktams taikomus duomenų reikalavimus bei kitus turimus duomenis ir informaciją, vertinimu, nebent tos augalų apsaugos produkte esančios veikliosios medžiagos poveikis žmonėms siūlomomis praktinėmis naudojimo sąlygomis yra nereikšmingas;
– on the basis of assessment of higher tier genotoxicity testing carried out in accordance with the data requirements for the active substances and the plant protection products and other available data and information, it is classified, in accordance with Directive 67/548/EEC, as mutagen category 1 or 2 unless the exposure of humans to that active substance in a plant protection product, under realistic proposed conditions of use, is negligible.
– pagal Direktyvą 67/548/EEB priskiriama arba turi būti priskiriama 1 ar 2 kategorijos kancerogenams remiantis kancerogeniškumo bandymo, kuris atliktas pagal veikliosioms medžiagoms ir augalų apsaugos produktams taikomus duomenų reikalavimus bei kitus turimus duomenis ir informaciją, vertinimu, nebent tos augalų apsaugos produkte esančios veikliosios medžiagos poveikis žmonėms siūlomomis praktinėmis naudojimo sąlygomis yra nereikšmingas;
– on the basis of assessment of carcinogenicity testing carried out in accordance with the data requirements for the active substances and the plant protection products and other available data and information, it is or has to be classified, in accordance with the provisions of Directive 67/548/EEC, as carcinogen category 1 or 2 unless the exposure of humans to that active substance in a plant protection product, under realistic proposed conditions of use is negligible.
– pagal Direktyvą 67/548/EEB priskiriama arba turi būti priskiriama 1 ar 2 kategorijos toksiškoms reprodukcijai medžiagoms remiantis toksiškumo reprodukcijai bandymo, kuris atliktas pagal veikliosioms medžiagoms ir augalų apsaugos produktams taikomus duomenų reikalavimus bei kitus turimus duomenis ir informaciją, vertinimu, nebent tos augalų apsaugos produkte esančios veikliosios medžiagos poveikis žmonėms siūlomomis praktinėmis naudojimo sąlygomis yra nereikšmingas;
- on the basis of assessment of reproductive toxicity testing carried out in accordance with the data requirements for the active substances and the plant protection products and other available data and information, it is or has to be classified, in accordance with Directive 67/548/EEC, as toxic for reproduction category 1 or 2 unless the exposure of humans to that active substance in a plant protection product, under realistic proposed conditions of use, is negligible.
– laikoma patvaria, bioakumuliacine ir toksiška medžiaga.
- it is considered to be a persistent, bioaccumulating and toxic (PBT) substance.
Visus tris toliau nurodytus kriterijus tenkinanti medžiaga yra patvari, bioakumuliacinė ir toksiška medžiaga.
A substance that fulfils all three of the criteria below is a PBT substance.
– jos pusėjimo trukmė gėluosiuose arba estuarijų vandenyse yra ilgesnė kaip 40 dienų,
– the half-life in fresh or estuarine water is higher than 40 days,
Veiklioji medžiaga atitinka toksiškumo kriterijų, jei:
An active substance fulfils the toxicity criterion where:
– medžiaga klasifikuojama kaip kancerogeninė (1 arba 2 kategorijos), mutageninė (1 arba 2 kategorijos) arba toksiška reprodukcijai (1, 2 arba 3 kategorijos), arba
– the substance is classified as carcinogenic (category 1 or 2), mutagenic (category 1 or 2), or toxic for reproduction (category 1, 2, or 3), or
– esama kitų lėtinio toksiškumo įrodymų, kurie pagal Direktyvos 67/548/EEB nuostatas atitinka T, R48 arba Xn, R48 klasifikacines klases;
– there is other evidence of chronic toxicity, as identified by the classifications: T, R48 or Xn, R48 pursuant to Directive 67/548/EEC.
– tai didelio patvarumo ir didelės bioakumuliacijos medžiaga.
- it is very persistent and very bioaccumulating (vPvB).
Abu toliau nurodytus kriterijus atitinkanti medžiaga yra didelio patvarumo ir didelės bioakumuliacijos.
A substance that fulfils both of the criteria below is a vPvB substance.
Veiklioji medžiaga atitinka didelio patvarumo kriterijų, jei:
An active substance fulfils the very persistent criterion where:
Veiklioji medžiaga atitinka didelės bioakumuliacijos kriterijų, jei biokoncentracijos koeficientas yra didesnis kaip 5000.
An active substance fulfils the very bioaccumulative criterion where the bioconcentration factor is greater than 5000.
Augalų apsaugos produktų reglamentavimu pagal jų aktyviųjų medžiagų savybes, neatsižvelgiant į tikrąjį jų naudojimą ir poveikį, pažeidžiamas principas, kad sprendimai turėtų būti priimami atsižvelgiant į pavojaus įvertinimą.
Regulating plant protection products on the basis of the properties of their active substances without taking into account their actual uses and exposure undermines the principle of decisions based on risk assessments.
Šiuos kriterijus reikėtų pasitelkti siekiant nustatyti medžiagas, kurias būtų galima pakeisti, o ne atmesti medžiagas jų tinkamai neįvertinus.
These criteria should be used to identify substances as candidates for substitution not to reject substances without proper evaluation.
IV priedo 3 punkto 1 pastraipa
Annex IV, point 3, subparagraph 1
Svarbi naudotojui praktinė ar ekonominė kliūtis apibrėžiama kaip reikšmingas kiekybiškai įvertinamas pakenkimas darbo praktikai ar verslo veiklai, dėl kurio nebepajėgiama užtikrinti pakankamos tikslinio organizmo kontrolės.
Significant practical or economic disadvantage to the user is defined as a major quantifiable impairment of working practices or business activity leading to inability to maintain sufficient control of the target organism.
Toks reikšmingas pakenkimas, pvz., gali būti atvejis, kai taikyti technines priemones alternatyviai (-ioms) medžiagai (-oms) naudoti yra ekonomiškai nepagrįsta arba tokių priemonių nėra.
Such a major impairment might be, for example, where no technical facilities for the use of the alternative substance(s) are available or economically feasible.
Svarbi naudotojui praktinė ar ekonominė kliūtis apibrėžiama kaip reikšmingas kiekybiškai įvertinamas pakenkimas darbo praktikai ar verslo veiklai, dėl kurio nebepajėgiama užtikrinti pakankamos tikslinio organizmo kontrolės , arba pakenkimas žemės ūkio veiklos konkurencingumui .
Significant practical or economic disadvantage to the user is defined as a major quantifiable impairment of working practices or business activity leading to inability to maintain sufficient control of the target organism or impairment of the competitiveness of agricultural activity .
Būtina saugoti Bendrijos žemės ūkio konkurencingumą.
The competitiveness of Community agriculture must be safeguarded.
IV priedo 3 punkto 2a pastraipa (nauja)
Annex IV 3, subparagraph 2 a (new)
Lyginamajame vertinime atsižvelgiama į leidžiamą naudojimą nedideliu mastu.
The comparative assessment shall take authorised minor users into account.
– atsižvelgdamas į Komisijos rekomendaciją Tarybai ( COM(2007)0277 ),
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0277 ),
– atsižvelgdamas į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos Stojimo akto 3 straipsnio 4 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6-0238/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of accession of the Republic of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0238/2007 ),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0360/2007 ),
– having regard to the report of the Committeе on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0360/2007 ),
(4a) Bulgarijos ir Rumunijos vyriausybės dėjo pastangas, siekdamos atitinkamų orientacinių tikslų, numatytų siekiant pradėti supaprastintą Bulgarijos ir Rumunijos prisijungimo procedūrą;
(4a) The Bulgarian and Romanian governments have made efforts to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
Pakeitimu siekiama nurodyti, kad Bulgarijos ir Rumunijos prisijungimas prie atitinkamų teisės aktų nėra dviejų šalių stojimo į ES akto sudarymo savaiminė pasekmė, bet priklauso nuo abiejų šalių visuomenių pastangų laikytis Europos Sąjungos nustatytų patikimo valdymo principų ir užtikrinti paramą Bendrijos interesams tam tikroje srityje, kuri aptariama atitinkamoje Konvencijoje.
The purpose of the proposed insertion is to point out that the accession of Bulgaria and Romania to the respective normative instruments is not an automatic consequence from the act of the accession of the two countries to the EU but comes in response to the efforts undertaken by the respective societies to meet the criteria of the Union for "good governance" and to ensure the upholding of the Community interests in regard to the specific subject matter of the Convention.
Patvirtindamas tokį įvertinimą, Europos Parlamentas leis atitinkamoms vyriausybėms suprasti, kad jų vykdoma reformų politika vidaus saugumo ir valstybės finansų srityse yra iš tiesų vertinama.
The adoption of this assessment will provide positive back feed for to the respective governments that their policies of reforming the sectors of the internal security and public finance are properly assessed on the European parliamentarian level.
Toks atitinkamų šalių politikos pripažinimas paskatins jas toliau vykdyti reformų procesą.
Such awareness on the national level, for the countries concerned, will provide the necessary incentives for the further deepening of the reform processes.
Iš tiesų, nebereikia, kaip anksčiau, derėtis dėl ypatingųjų prisijungimo prie šių konvencijų protokolų ir jų pasirašyti (kitaip 27 valstybės turėtų juos ratifikuoti) – Akto 3 straipsnio 3 dalyje tiesiog numatyta, kad Bulgarija ir Rumunija prie šių konvencijų ir protokolų prisijungia, remdamosi Stojimo aktu.
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions (which would have implied ratification by 27 States): Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Stojimo akto 3 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad šiuo tikslu Taryba priima sprendimą dėl datos, kurią šios konvencijos įsigalioja Bulgarijai ir Rumunijai, ir dėl visų šių konvencijų pritaikomųjų pataisų, reikalingų dėl dviejų naujų valstybių narių prisijungimo (bet kuriuo atveju, be kitų pataisų, konvencijos turėtų būti priimamos bulgarų ir rumunų kalbomis, kad tekstai šiomis kalbomis galėtų būti „vienodai autentiški“).
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States (which would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic").
dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl Susitarimo, steigiančio Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Čilės Respublikos asociaciją, antrojo papildomo protokolo siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of a Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– atsižvelgdamas į pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo (12550/2007)
– having regard to the proposal for a Council decision (12550/2007)
Dar nepaskelbta Oficialiajame Leidinyje . ,
Not yet published in OJ. ,
– atsižvelgdamas į Susitarimo, steigiančio Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Čilės Respublikos asociaciją, antrąjį papildomą protokolą, siekiant atsižvelgti į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą,
– having regard to the Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union,
– atsižvelgdamas į Tarybos pateiktą prašymą pritarti pagal EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies antrą pastraipą bei į EB sutarties 310 straipsnį ir 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmą ir antrą sakinius ( C6‑0325/2007 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 and Article 300(2) first subparagraph, first and second sentence of the EC Treaty ( C6‑0325/2007 ),
1. pritaria Susitarimo antrojo papildomo protokolo sudarymui;
Gives its assent to conclusion of a second additional protocol to the agreement;
EB ir Čilės asociacijos susitarimo protokolo sudarymas siekiant atsižvelgti į Bulgarijos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą
Conclusion of a Protocol to the Association Agreement between the EC and Chile to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje projekto
on the draft Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to judgements in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl teismo sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje projekto
on the draft Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to judgements in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
– atsižvelgdamas į Tarybos projektą (9688/2007)
– having regard to the Council draft (9688/2007)
– atsižvelgdamas į Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės iniciatyvą (7307/2005)
– having regard to the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (7307/2005)
OL C 150, 2005 6 21, p.
OJ C 150, 21.6.2005, p.
– atsižvelgdamas į savo 2006 m. birželio 14 d. poziciją
– having regard to its position of 14 June 2006
Priimti tekstai, P6_TA(2006)0256 ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0256 . ,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 31 straipsnio 1 dalies a punktą ir 34 straipsnio 2 dalies b punktą,
– having regard to Articles 31(1)(a) and 34(2)(b) of the EC Treaty of the European Union,
– atsižvelgdamas į ES sutarties 39 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos ( C6‑0209/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0209/2007 )),
– atsižvelgdamas į Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pranešimą ( A6‑0362/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0362/2007 ),
Komisijos siūlomas tekstas
Text proposed by the Council
(2a) Procesinės teisės baudžiamosiose bylose yra esminis dalykas siekiant užtikrinti valstybių narių tarpusavio pasitikėjimą teisminio bendradarbiavimo srityje, tačiau, nepaisant Tarybai pirmininkavusios Vokietijos pastangų, nuo to laiko, kai Komisija pateikė pamatinio sprendimo projektą, o Parlamentas jį parėmė, nepasiekta jokio susitarimo;
(2a) Procedural rights in criminal proceedings are a crucial element for ensuring mutual confidence among the Member States in judicial cooperation, and despite the efforts of the German Presidency, no agreement has thus far been reached following the presentation of a draft Framework Decision by the Commission, backed by Parliament;