natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar Komisija ketina ištirti ir remti suborbitinius skrydžius, kurie šiuo metu ruošiami rinkai, kadangi JAV jau pasiūlė tokios veiklos taisykles ir ieško kosminių uostų, kuriuos būtų galima naudoti?
Does the Commission intend to investigate and support sub-orbital flight, which is currently under commercial development, as the USA has already proposed rules for this activity and spaceports are beginning to be targeted for use?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0113/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/08
Tema: Veiksmai siekiant sudaryti palankesnes sąlygas MVĮ įgyvendinant iniciatyvą "Small Business Act"
Subject: Steps towards improving the environment for SMEs in Europe - Small Business Act
Ar, atsižvelgiant į MVĮ svarbą Europos ekonomikai ir šių įmonių indėlį į konkurencingumą, užimtumą (jose yra daugiau kaip 100 mln. darbo vietų), ekonomikos augimą, į tai, kad jos yra didžiausia naujovių diegimo, lyčių lygybės skatinimo ir regionų vystymosi varomoji jėga:,
Considering the importance of SMEs to Europe's economy and their contribution to the EU's competitiveness and employment, providing over 100 million jobs, contributing to economic growth, being a major source of innovation and promoting gender equality and regional development,
Turint mintyje finansų rinkų krizę, MVĮ atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant ES ekonomikos konkurencingumą.
Against the background of the financial market crisis, SMEs play a significant role in guaranteeing the competitiveness of the EU economy.
Kokių priemonių ketina imtis Taryba, kad užtikrintų nuolatinę MVĮ galimybę gauti finansavimą?
Which measures does the Council intend to pursue to enable SMEs to have sustainable access to finance?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0114/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/08
Europos Komisijos pasiūlymo COM(2005)0108 - 2005/0033 (COD), kuriuo keičiamas Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2012/2002 , įsteigiantis Europos Sąjungos solidarumo fondą, svarstymas Tarybos buvo atidėliojamas daugiau nei dvejus metus nuo tada, kai Europos Parlamentas baigė pirmą svarstymą.
The European Commission proposal COM(2005)0108 - 2005/0033 (COD) modifying Council Regulation (EC) No 2012/2002 on the European Union Solidarity Fund has been kept on hold by the Council for more than two years since the European Parliament gave it its first reading.
Europos Parlamentas mano, jog itin svarbu parengti reglamentą dėl solidarumo fondo, kurį įgyvendinant būtų sprendžiamos problemos, o Europos Sąjunga galėtų teikti greitą ir veiksmingą pagalbą didelių nelaimių ištiktoms šalims narėms.
The European Parliament considers it to be of paramount importance to have a Solidarity Fund Regulation which meets the challenges and allows the Union to deliver prompt and effective assistance when Member States suffer a disaster.
Ar gali Taryba paaiškinti Parlamentui, kodėl ji negali priimi bendros pozicijos?
Could the Council explain to Parliament what are the causes of its inability to reach a Common Position?
Ką Taryba numato daryti toliau?
What are the next steps foreseen by the Council?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0115/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/08
Tema: Efektyvesnis energijos vartojimas pasitelkiant informacijos ir ryšių technologijas
Subject: Challenge of energy efficiency through information and communication technologies
20 proc. sumažinti energijos vartojimą ir pasiekti, kad energija iš atsinaujinančių energijos šaltinių sudarytų 20 proc. visos suvartojamos energijos.
The Commission has adopted an Action Plan aimed at achieving a 20% reduction in energy consumption as well as a 20% share of renewables in its total energy use by 2020.
Kaip Komisija ketina pasiekti, kad būsima valstybės parama informacijos ir ryšių technologijų (IRT) pajėgumams būtų derinama su esamomis priemonėmis, skirtomis IRT produktų energijos vartojimo efektyvumui didinti?
How will the Commission aim to synergise future public policy support for ICTs’ enabling capacity with existing measures on the energy efficiency of ICT products?
Ar Komisija galėtų nurodyti būdą, kuriuo bus užtikrinta, kad IRT bus vienas iš pagrindinių rodiklių įgyvendinant ES tvaraus vystymosi strategiją?
Could the Commission say how it will ensure that ICT is included as a key indicator for implementing the EU sustainable development strategy?
Dar nepradėta taikyti ir naudoti mokslinių tyrimų projektų.
Applicability and deployment of research projects are still to be driven.
Ar Komisija galėtų nurodyti, „kaip“ reikėtų skatinti mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą (MTTP) IRT, kurias panaudojant galima efektyviau vartoti energiją, sektoriuje?
Could the Commission specify how to actually promote RTD in the ICT for energy efficiency sector?
Ir kaip geriau būtų galima susieti tyrimus su plėtra ir naudojimo etapu?
And how to better connect research with the development and deployment phase?
Komisijos komunikate transporto sektorius buvo pripažintas viena iš efektyviausių energijos taupymo sričių.
The transport sector has been recognised in the Commission Communication as one of the most promising areas for energy-saving potential.
Kaip Komisija skatins taikyti ITS / IRT technologinius sprendimus, kuriais siekiama, kad kelių transporto vežėjai ir eismo valdymo darbuotojai gerintų eismo valdymą Europos miestuose ir regionuose?
How will the Commission promote the take-up of ITS/ICT technology solutions for optimised traffic management by the road operators and traffic managers in the cities and regions of Europe?
Kaip Komisija užtikrins, kad tinkamas vairuotojų elgesys būtų pastovus?
And how will the Commission ensure that the desired driver behaviour is sustainable?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0116/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/08
Tema: Tarybos požiūris į OLAF reglamento persvarstymą
Subject: Council's approach to revision of OLAF regulation
Kokį derybų su Parlamentu dėl Reglamento (EB) Nr. 1073/1999 tvarkaraštį yra numačiusi Taryba?
What timetable does the Council foresee for negotiations with Parliament on Regulation (EC) No 1073/1999?
OL L 136, 1999 5 31, p.
OJ L 136, 31.5.1999, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0117/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/08
Tema: ES elgesio kodeksas dėl ginklų eksporto.
Subject: EU Code of conduct on arms exports - finding effective means of curtailing illicit arms transfers
Taryba priėmė Europos Sąjungos elgesio kodeksą (Elgesio kodeksą) dėl ginklų eksporto, tačiau praėjus dešimčiai metų ji vis dar yra nepatvirtinusi bendros pozicijos šiuo klausimu.
Ten years later, the European Council has still not approved the Common Position on this matter.
Ataskaitoje pateikiama nauja statistika, iš kurios matyti, kad 80 oro vežėjų, kurie paminėti JT ar kitose ataskaitose dėl prekybos ginklais, nuo 2006 m. buvo uždrausta tęsti veiklą arba jiems buvo taikomi ES oro saugos reikalavimai.
It presents new statistics showing that 80 air carriers which have been named in United Nations or other reports on arms trafficking have since 2006 been banned or targeted by EU air safety regulations.
Ataskaitoje taip pat matyti, kad oro vežėjai, kurie dalyvauja nelegaliuose ginklų perdavimuose, nuolat pažeidinėja oro saugos taisykles; tai reiškia, kad griežtos ES oro saugos kontrolės taikymas yra svarbus.
The report also shows that air carriers involved in illegal arms transfers consistently violate international air safety regulations, which demonstrates the importance of strict application of EU air safety controls.
Šių reikalavimų taikoma per mažai, tačiau jie gali būti itin naudingi stabdant nelegalų ir destabilizuojantį ginklų perdavimą.
These regulations are an under-utilised but potentially promising tool for stemming the flow of illegal and destabilising arms transfers.
Ar nemanote, kad, turint mintyje neseniai Stokholmo tarptautinio taikos tyrimų instituto atliktus ES oro saugos reikalavimų poveikio vežėjų oro transportu veiklai tyrimus, reikėtų imtis veiksmų ir pakeisti arba sugriežtinti galiojančias taisykles bei atitinkamai sugriežtinti jūrų saugos standartus siekiant sustabdyti nesaugų nelegalių ginklų gabenimą?
In the light of the recent SIPRI research on the impact of EU air safety regulations on the activities of air cargo operators that are suspected of destabilising arms transfers, does the Council think it is appropriate to consider launching an effort to amend or further tighten existing air safety regulations and increase maritime safety standards accordingly in order to curb transportation of illicit weapons by unsafe transporters?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0118/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0118/08
Tema: Raginimas patvirtinti ES politiką romų klausimais
Subject: Call for EU Roma Policy
Pasiūlyme taip pat numatyta rengti metinę ES konferenciją romų klausimais siekiant svarstyti idėjas, palengvinti keitimąsi pažangiausia patirtimi bei informacija ir suderinti bendradarbiavimą ES lygmeniu.
This included the introduction of an annual EU conference on Roma issues to discuss ideas, facilitate exchange of best practice and information and align cooperation at EU level.
2008 m. rugsėjo mėn.
The European Commission held the first EU Roma Summit in Brussels in September 2008, during which a large majority of the Roma participants called for the adoption of an EU Roma policy.
Briuselyje Europos Komisija surengė pirmąjį ES aukščiausiojo lygio susitikimą romų klausimais, kurio metu dauguma susitikime dalyvavusių romų ragino patvirtinti ES politiką romų klausimais.
A majority in the European Parliament supported a Resolution ( P6_TA(2008)0035 ) calling for an EU Roma Strategy in January 2008.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0119/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/08
Tema: ES aukščiausiojo lygio susitikimas romų klausimais
Subject: EU Roma Summit
Europos Parlamento dauguma pritarė rezoliucijai ( P6_TA(2008)0035 ), kurioje raginama parengti ES strategiją romų klausimais.
A majority in the European Parliament supported a Resolution ( P6_TA(2008)0035 ) calling for an EU Roma Strategy in January 2008.
Kokios yra Komisijos išvados po ES aukščiausiojo lygio susitikimo romų klausimais, ir kokios priemonės buvo parengtos siekiant patvirtinti ES politiką romų klausimais?
What are the Commission’s conclusions on the EU Roma Summit and what kind of instruments have been developed with a view to adopting an EU Roma policy?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0120/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/08
Europos Parlamentas per pirmąjį svarstymą patvirtino teisėkūros rezoliucijas dėl trečiajame energetikos pakete esančių direktyvų ir reglamentų.
On 18 June and 9 July 2008, the European Parliament adopted at first reading the legislative resolutions on the directives and regulations of the 3rd Energy Package.
Paketas yra labai svarbus siekiant sukurti Europos elektros energijos bei dujų vidaus rinką, užtikrinti skaidrią ir aiškią investicijų į perdavimo tinklus reguliavimo sistemą bei stiprinti regionų ir visos Europos bendradarbiavimą.
The package is of major importance for the creation of a European internal market in electricity and gas and for ensuring a transparent and clear regulatory framework for investments in transmission networks and enhancing regional and European cooperation.
Atsižvelgiant į tai, energetikos paketu labai prisidedama prie ES valstybių narių energijos tiekimo saugumo.
On that basis, the energy package is a major contribution to the EU Member States' security of energy supply.
Todėl norėtume paprašyti, kad pirmininkaujanti Prancūzija informuotų mus apie savo ketinimus Europos Parlamentui pateikti Tarybos bendrąją poziciją dėl penkių teisėkūros pasiūlymų.
Against this background, we would like to ask the French Presidency to inform us as to their intention to present to the EP the Council common position on the five legislative proposals.
Taip pat būtume dėkingi, jei Taryba, tiksliau – pirmininkausianti Čekija, pateiktų išsamią informaciją apie tai, kokių veiksmų ji numato imtis, siekdama tęsti ir laiku užbaigti teisėkūros procesą dėl trečiojo energetikos paketo.
We would also appreciate detailed information on what steps the Council, and more particularly the Czech Presidency, envisages for the continuation and timely conclusion of the legislative process on the 3d Energy Package.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0121/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/08
Tema: Europos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė, abipusis teismo sprendimų pripažinimas baudžiamosiose bylose ir naujausias Prancūzijos atsisakymas išduoti teroristę Italijai
Subject: The European area of freedom, security and justice, mutual recognition of judicial decisions in criminal matters and the recent French refusal to extradite a terrorist to Italy
Prancūzijos vyriausybė 2008 m. spalio 13 d. nusprendė anuliuoti Versalio apeliacinio teismo sprendimą ir neišduoti Italijai teroristės Marinos Petrellos.
The French Government decided, on 13 October 2008, to reverse the decision of the Appeal Court of Versailles and to deny the extradition of a terrorist, Marina Petrella, to Italy.
M. Petrella kaltinama žmogžudyste, pasikėsinimu nužudyti, pasikėsinimu pagrobti ir kitais nusikaltimais.
Petrella is convicted of murder, attempted murder, attempted kidnapping and other crimes.
Prancūzijos vyriausybė pasitelkė jos pačios 1957 m. pateiktą Europos ekstradicijos konvencijos išlygą dėl asmens amžiaus ir sveikatos būklės, nepaisant to, kad Italijos teisinėje sistemoje numatyta teisinė apsauga, įskaitant nuosprendžio vykdymo atidėjimą, kai dėl nuteistųjų asmenų sveikatos arba amžiaus įkalinimas neleistinas.
The French Government invoked a clause it had tabled to the 1957 European Convention on Extradition relating to the age and the state of health of the person sought, notwithstanding the fact that the Italian legal system establishes safeguards, including the suspension of the sentence, for convicted persons whose health or age is not compatible with detention.
Ar Taryba nesutinka su tuo, kad:
Does the Council not agree that:
– reikia imtis iniciatyvos ES lygmeniu siekiant užtikrinti, kad abipusio pripažinimo baudžiamosiose bylose principas būtų visapusiškai taikomas ir plėtojamas, kartu užtikrinant teisminę įtariamųjų ir kaltinamųjų apsaugą baudžiamosiose bylose ir žmogaus teisių paisymą?
– Initiatives should be undertaken at EU level in order to ensure that the principle of mutual recognition in criminal matters is fully applied and developed, while setting common procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings and ensuring full respect for human rights?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0122/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/08
Savo 2008 m. spalio 9 d. rezoliucijoje P6_TA(2008)0470 , Europos Parlamentas nurodė, kad jis galėtų pritarti šiam sprendimui ir kitoms Tarybos bei Komisijos iniciatyvoms, skirtoms stiprinti ryšius su Baltarusija, kaip dalį požiūrio paremto griežtai pozityviomis sąlygomis.
In its resolution P6_TA(2008)0470 of 9 October 2008, the European Parliament indicated that it could endorse this decision and other initiatives of the Council and the Commission to strengthen its engagement with Belarus as part of an approach based on strict positive conditionality.
Parlamentas taip pat paragino Baltarusijos valdžios institucijas pašalinti EP nariams kliūtis gauti Baltarusijos vizą.
The Parliament also called on the Belarusian authorities to remove obstacles to MEPs being granted visas for Belarus.
Ar Taryba gali nurodyti, kokių iniciatyvų ji ėmėsi po spalio 13 d. stiprinant dialogą su Baltarusija ir kokie konkretūs rezultatai buvo gauti (jei tokių išvis buvo)?
Can the Council indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Ar Taryba suformulavo aiškias gaires, reikalingas galimam vizų draudimo panaikinimui pratęsti, kaip pvz. įstatymo dėl visuomeninės žiniasklaidos reforma, ką Parlamentas pasiūlė savo rezoliucijoje?
Has the Council formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Ar Taryba ketina dialogą su valdžios institucijomis vykdyti visapusiškai pasitelkiant ir demokratinę opoziciją?
Does the Council intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Ar Taryba žino, kad priešingai Baltarusijos ambasados Briuselyje pareiškimams, EP nariams vis dar nesuteikiamos Baltarusijos vizos?
Is the Council aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Ar Taryba sutinka, kad vizų išdavimo Baltarusijos pareigūnams draudimo panaikinimas turėtų būti kaip atsakas į Baltarusijos vyriausybės įsipareigojimą ES įstatymų leidėjams suteikti neribojamą patekimą į jos teritoriją ir laisvę susitikti su piliečių bei politinėmis grupėmis?
Does the Council agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Ar Taryba yra pasiruošusi šį klausimą iškelti savo dialoge su Baltarusijos valdžios institucijomis?
Is the Council prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Ar Taryba žino, kad Baltarusijos vyriausybė ir toliau trukdo vykdyti nuo Černobylio katastrofos nukentėjusių vaikų atostogų programas?
Is the Council aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Ar Taryba ėmėsi veiksmų prieš Baltarusijos valdžios institucijas tokiems trukdžiams pašalinti?
Has the Council taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0123/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/08
Savo 2008 m. spalio 9 d. rezoliucijoje P6_TA(2008)0470 , Europos Parlamentas nurodė, kad jis galėtų pritarti šiam sprendimui ir kitoms Tarybos bei Komisijos iniciatyvoms, skirtoms stiprinti ryšius su Baltarusija, kaip daliai požiūrio, paremto griežtai pozityviomis sąlygomis.
In its resolution P6_TA(2008)0470 of 9 October 2008, the European Parliament indicated that it could endorse this decision and other initiatives of the Council and the Commission to strengthen its engagement with Belarus as part of an approach based on strict positive conditionality.
Ar Komisija gali nurodyti, kokių iniciatyvų ji ėmėsi po spalio 13 d. stiprinant dialogą su Baltarusija ir kokie konkretūs rezultatai buvo gauti (jei tokių išvis buvo)?
Can the Commission indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Ar Komisija suformulavo aiškias gaires, reikalingas galimam vizų draudimo panaikinimui pratęsti, kaip pvz. įstatymo dėl visuomeninės žiniasklaidos reforma, ką Parlamentas pasiūlė savo rezoliucijoje?
Has the Commission formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Ar Komisija ketina dialogą su valdžios institucijomis vykdyti visapusiškai pasitelkiant ir demokratinę opoziciją?
Does the Commission intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Ar Komisija žino, kad priešingai Baltarusijos ambasados Briuselyje pareiškimams, EP nariams vis dar nesuteikiamos Baltarusijos vizos?
Is the Commission aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Ar Komisija sutinka, kad vizų išdavimo Baltarusijos pareigūnams draudimo panaikinimas turėtų būti kaip atsakas mainais į Baltarusijos vyriausybės įsipareigojimą ES įstatymų leidėjams suteikti neribojamą patekimą į jos teritoriją ir laisvę susitikti su piliečių bei politinėmis grupėmis?
Does the Commission agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Ar Komisija yra pasiruošusi šį klausimą iškelti savo dialoge su Baltarusijos valdžios institucijomis?
Is the Commission prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Ar Komisija žino, kad Baltarusijos vyriausybė ir toliau trukdo vykdyti nuo Černobylio katastrofos nukentėjusių vaikų atostogų programas?
Is the Commission aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Ar Komisija ėmėsi veiksmų prieš Baltarusijos valdžios institucijas tokiems trukdžiams pašalinti?
Has the Commission taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0124/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/08
Tema: Būsima pasaulinė finansų rinkų sistema ir ES ekonomikos gelbėjimo planas
Subject: The future global architecture of financial markets and an EU economic recovery plan
Dėl pasaulinės finansų krizės ir ekonomikos sulėtėjimo reikia imtis plačių Europos finansų rinkų reguliavimo ir priežiūros reformų, šią problemą spręsti pasauliniu mastu ir nustatyti bendrus principus.
The global financial crisis and economic slowdown require comprehensive reforms of regulation and supervision of European financial markets as well as global solutions and a common set of principles.
Savo 2006 m. kovo mėn. rezoliucijoje P6_TA(2006)0076 dėl strateginio TVF peržiūrėjimo Europos Parlamentas ragino imtis plačios Bretton Woods institucijų reformos siekiant stiprinti jų teisėtumą ir veiksmingumą ir užtikrinti, kad jos atitiktų tarptautinę ekonominę padėtį, bei pakeisti TVF politikos kryptį.
In its resolution P6_TA(2006)0076 on the strategic review of the IMF (March 2006), the EP called for a comprehensive reform of the Bretton Wood Institutions to foster their legitimacy and effectiveness, ensuring that they reflect the international economic situation, as well as a reorientation of the IMF policies.
Europos Parlamentas pabrėžia, jog TVF tenka pagrindinis vaidmuo stabilizuojant pasaulio valiutų kursų svyravimus, suteikiant paskutinę išeitį skolinant šalims, turinčioms rimtų mokėjimo balanso problemų, analizuojant ir stebint finansų rinkų padėtį ir jų poveikį tiek šalių nacionaliniam, tiek pasaulio finansiniam stabilumui.
The EP emphasised the IMF’s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
Europos Parlamentas teigiamai vertina šią iniciatyvą ir, be kita ko, mano, jog pasaulinius standartus nustatančios organizacijos (pvz., Finansų stabilumo forumas), svarstydamos galimo visų finansinių institucijų priežiūros ir valdymo, cikliškumo ir apskaitos taisyklių gerinimo klausimą, turi turėti globalų požiūrį.
The EP welcomes this initiative and considers amongst others, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements of supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
Europos Parlamentas apgailestauja, kad euro grupės pirmininkas nebuvo pakviestas dalyvauti šiame renginyje, ir prašo, kad ateityje tokiame susitikime Europos Sąjungai atstovautų ir Tarybai pirmininkaujanti valstybė, ir euro grupės pirmininkas.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate in this event and asks that, in the future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Ar jūs pritariate nuomonei, kad, ES turėtų stipresnį balsą tarptautiniu mastu, jei įgyvendintų svarbias reformas šioje srityje, ir ar pritariate minčiai, kad ES visuose atitinkamuose tarptautiniuose susitikimuose kalbėtų vienu balsu?
Does the Council share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?