natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pradinė direktyva buvo priimta po to, kai socialiniams partneriams nepavyko susitarti.
The initial Directive was adopted following the failure of the social partners to reach an agreement.
Jau praėjo 13 metų, bet dar praeis nemažai laiko, kol pavyks pasiekti teisės aktuose numatytus tikslus.
Thirteen years on, there is still a long way to go before the legislation meets its full objectives.
Pastaraisiais metais, buvo nemažai atvejų, kai įmonės, nesikonsultuodamos vykdė reorganizaciją ir nepaisė šios svarbios direktyvos esminių tikslų.
In recent years, there have been many cases of companies carrying out major restructuring without consultation, in defiance of the spirit of this important Directive.
Šiuo metu gali būti taikoma labai mažai nuobaudų, jei iš vis jos dar gali būti taikomos, įmonėms, kurios ignoruoja šią direktyvą.
At present, there are few if any penalties for companies that defy the Directive.
Atsižvelgiant į apibūdintų trūkumų įrodymus, kyla klausimas, kaip Komisija rengiasi sustiprinti konsultavimąsi su darbuotojais Europos mastu?
In light of the evidence of these shortcomings, how will the Commission reinforce the information and consultation of workers at European level?
Kada Komisija planuoja pasiūlyti aiškesnį informavimo ir konsultavimosi apibrėžimą, kad darbuotojų atstovams būtų pagerinta galimybė dalyvauti mokymuose ir gauti ekspertų patarimus, kada planuoja nustatyti sankcijas įmonėms, kurios pažeidžia teisės aktus ar leisti Europos darbų tarybos atstovams lankytis įmonėse;
When does the Commission plan to propose a clearer definition of information and consultation, to improve training and access to expert advice for workers' representatives, to introduce sanctions for companies breaching legislation or to allow access by EWC members to company sites?
Ką Komisija planuoja daryti, kad būtų užtikrinta, jog įmonės Europos Sąjungoje prisiimtų savo socialinę ir finansinę atsakomybę, veiktų bendrai ir atsakingai ir būtų sąžiningos visų suinteresuotų asmenų (darbuotojai, vietinės ir regioninės valdžios institucijos ir t. t. ) ir bendruomenių, kur šios įmonės veikia, atžvilgiu, o ne tik siektų padidinti pelną?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local and regional authorities, etc.) and communities where they are based and are not looking only to maximise profits?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0022/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/07
Tema: Pagal ES sutarties 296 straipsnį leidžiančios nukrypti nuo vidaus rinkos taisyklių viešiesiems pirkimams gynybos srityje nuostatos
Subject: Derogations to internal market rules for defence procurement on the basis of Art. 296 TEC
Šis komunikatas padėjo paaiškinti dabartinę teisinę sistemą ir įvardijo, kokiomis sąlygomis galima taikyti leidžiančias nukrypti nuostatas.
This communication helped clarify the existing legal framework and specified under which conditions the derogations are allowed to apply.
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas dar atkreipia dėmesį į Komisijos pastangas siūlyti naujus teisės aktus, kurie turėtų žymiai prisidėti kuriant labiau konkurencingą aplinką Europos gynybos pramonei ir jos tiekėjams.
The IMCO Committee further notes efforts by the Commission to propose new legislation which should substantially contribute to creating a more competitive environment for the European defence industry and its suppliers.
Komunikate ypač pabrėžiamas viešųjų pirkimų gynybos srityje svarbus vaidmuo Europos ekonomikai.
It highlights in particular the important role of defence procurement for the European economy.
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas Europos Komisijai pateikia šiuos klausimus:
The IMCO Committee asks the European Commission the following questions.
Kokia pažanga pasiekta rengiant direktyvą dėl viešųjų pirkimų gynybos srityje, kuriems netaikomos leidžiančios nukrypti Sutarties 296 straipsnio nuostatos?
What is the progress on the directive on the 'procurement of defence equipment not subject to the derogations of Art. 296 TEC' which is being drafted?
Kokių tolesnių veiksmų planuoja imtis Komisija?
What are the subsequent steps planned by the Commission?
Kaip sąžiningos ir efektyvios vidaus rinkos veiklos požiūriu Komisija vertina padėtį Europos gynybos pramonėje, kai atskirose valstybėse narėse daugumai aukštos kvalifikacijos darbo vietų kyla grėsmė?
How does the Commission evaluate, from the perspective of a fair and efficient working of the internal market, the situation within the European defence industry, where – in different Member States – a significant number of highly skilled jobs appear to be at risk?
Kokį poveikį, tikimasi, sektoriui turės direktyva?
What impact does it expect the directive to have on the sector?
Kokia yra Komisijos strategija siekiant skatinti valstybes nares glaudžiau bendradarbiauti viešųjų pirkimų gynybos srityje klausimais ir pagerinti skaidrumą bei palaipsniui atverti savo šalių viešųjų pirkimų gynybos srityje rinkas, siekiant sukurti veikiančią ir konkurencingą aplinką šiam jautriam sektoriui?
What is the Commission's strategy to induce Member States to cooperate more closely on defence procurement issues and to improve transparency and gradually open up their national defence procurement markets, in order to establish a productive and competitive environment for this sensitive sector?
Kokias išvadas galima daryti remiantis 2006 m. priimtu elgsenos kodeksu?
What conclusions can be drawn from the Code of Conduct that was established in 2006?
Kaip Komisija supranta tolesnius direktyvos ir elgsenos kodekso santykius?
How does the Commission understand the future relationship between a directive and the Code of Conduct?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0023/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/07
Tema: Autorių teisių mokesčiai
Subject: Copyright levies
Esame susirūpinę dėl to, kad kai kurių teisingų kompensavimo schemų veikimas gali trikdyti prekybą vidaus rinkoje.
[W]e are concerned that the operation of some fair compensation schemes may be disrupting trade in the internal market.
Taip pat norėtume sužinoti, ar vartotojams nustatyta kaina yra teisinga ir ar siekiant apsaugoti autorių teisių saugomus kūrinius visiškai atsižvelgiama į išaugusį technologinių priemonių naudojimą.
We also wonder whether consumers are getting as fair a deal as they should, and whether full account is being taken of the increased use of technological means to protect copyright protected works.
Taip pat manome, kad visoms suinteresuotoms šalims būtų naudinga, jei būtų užtikrintas didesnis schemų veikimo aiškumas ir atskaitomybė.“
We also feel that greater clarity and accountability in how schemes operate is in the best interests of all stakeholders.'
Praėjus mažiau kaip mėnesiui Komisijos pirmininkas J.M. Barosso teigė, kad pasiūlytos iniciatyvos (rekomendacijos) buvo atsisakyta.
Within less than one month, President Barroso stated that the proposed initiative - a recommendation - had been withdrawn.
Ar galėtų Komisija paaiškinti, kodėl buvo imtasi šios priemonės ir ar jos imtis paskatino konkrečios valstybės narės ar valstybių narių politinis spaudimas ir kokių veiksmų jis šiuo metu siūlo imtis siekiant išvengti prekybos trikdžių, kuriuos jis minėjo savo kalbos Teisės reikalų komitete metu?
Will the Commission explain why this step was taken and whether it was prompted by political pressure from a particular Member State or States and what action it now proposes to take in order to avoid the disruptions to trade Mr McCreevy mentioned in his speech to the Legal Affairs Committee?
Ar, atsižvelgdama į akivaizdų politinį šio klausimo jautrumą, Komisija nemano, kad geriau būtų pasiūlyti priimti teisės aktą pagal bendro sprendimo procedūrą, kurios metu savo nuomonę galėtų pareikšti demokratinės institucijos, negu priimti abejotino veiksmingumo ir teisėtumo neįpareigojančios teisės priemonę, neįteisinant jos taikant demokratinę procedūrą?
In view of the manifest political sensitivity of this matter, does the Commission not consider that it would be better advised to propose legislation under the codecision procedure in which the democratic institutions can have their say, rather than a soft-law instrument of dubious efficacy and legality without any democratic legitimation?
Jei Komisija turėtų imtis veiksmų šioje srityje,
In the event that the Commission were to act in this area,
ar ji negalėtų apsvarstyti galimybės apriboti mokesčių sumą tam tikra pardavimo kainos procentine dalimi (pvz., 5 proc.)?
would it consider limiting the amount of levies to a certain percentage of the sales price (e.g. 5%)?
ar turėtų būti leidžiama rinkti mokesčius už bet kurios rūšies įrengimus (mechanizmus) ir kt., kurie gali būti naudojami kopijavimui?
Would it be permissible for levies to cover every sort of equipment/machines, etc which can be used for copying?
kaip Komisija reaguotų į valstybes nares, kurios, užuot surinktus mokesčius atidavusios tikriesiems autorinių teisių turėtojams, šiuos pinigus naudoja bendrai kultūros politikai ir programoms finansuoti?
How would the Commission react to Member States where levies do not accrue to the actual rights holders but instead the money is used for financing general cultural policy and programmes?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0024/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/07
Valstybių narių Eurostatui perduodamų duomenų kokybė yra be galo svarbi užtikrinant tinkamą Europos Sąjungos, o ypač Pinigų sąjungos ir jos biudžeto priežiūros sistemos, funkcionavimą ir konvergencijos kriterijų taikymą, kai svarstoma euro zonos plėtros galimybė.
The quality of data transmitted by Member States to Eurostat is vital for the correct functioning of the European Union, especially for Monetary Union and its budgetary surveillance system as well as the convergence criteria when evaluating possible enlargements of the euro area.
Ar Komisija pasitiki bendra jos gaunamų duomenų kokybe?
Is the Commission confident enough about the overall quality of data it receives?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0025/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/07
Tema: Direktyvos 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos įgyvendinimas
Subject: Implementation of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee
Po to, kai 1994 m. buvo priimta Direktyva 94/45/EB dėl Europos darbų tarybos, 2000 m.
Following the adoption in 1994 of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee, the Commission drew up a report in 2000 which examined its implementation, as provided for in Article 15 of the text.
Komisija parengė direktyvos taikymo tyrimo ataskaitą, kaip numatyta direktyvos 15 straipsnyje.
In this report, the Commission confined itself to the implementation aspect, without drawing any conclusions or recommending any changes.
Komisijai pateikus ataskaitą Parlamentas 2001 m. rugsėjo mėn. priėmė rezoliuciją ( A5-0282/2001 ) , kurioje prašė iš dalies pakeisti direktyvą ir įspėti visas direktyvos nuostatas pažeidusias valstybes nares.
In the wake of the Commission's report, in September 2001 Parliament adopted a resolution ( A5-0282/2001 ) in which it called for a modification of the directive and for any Member State in breach of it to be issued a warning.
Komisija nesiėmė jokių veiksmų.
The Commission did not react.
Kodėl Komisija nesiėmė jokių priemonių dėl direktyvos įgyvendinimo ir nepaisė minėtosios Parlamento rezoliucijos?
Can the Commission explain why it has taken no action on the implementation of this directive, despite the above resolution of Parliament?
Būtina išanalizuoti, kodėl pastaraisiais metais pastebimai daugėja atvejų, kai netaikoma direktyva.
It is vitally important to examine the many cases of non-application of the directive in the last few years.
Kaip Komisija vertina Europos darbų tarybos įgyvendinimą?
What is the Commission's evaluation of the implementation of the European enterprise committee?
Ar yra valstybių narių, kurios dar netaiko direktyvos?
Are there Member States which have still not implemented it?
Ar Komisija ketina pateikti įspėjimus?
Will the Commission issue the necessary warnings?
Kaip Komisija ketina priversti tinkamai taikyti direktyvą?
How does the Commission intend to apply the directive in practical terms?
Ar Komisija mano, kad reikėtų iš dalies pakeisti direktyvą?
Does the Commission believe it should be modified?
OL L 254, 30.9.1994, p.
OJ L 254, 30.9.1994, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0026/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/07
Tema: Pagalba žemdirbiams, patyrusiems nuostolių dėl šalčių
Subject: Aid for farmers affected by frost damage
Lenkijos žemdirbiai yra labai sunerimę dėl to, kad nėra vaisių rinkos apsaugos, taip pat ir dėl pastarųjų šalnų, kurios buvo Lenkijoje balandžio mėn. pabaigoje ir gegužės mėn. pradžioje ir padarė 90 proc. būsimojo sodininkystės ir daržininkystės ūkių derliaus nuostolių.
Polish farmers are experiencing a crisis as a result of the recent frosts which struck Poland in late April and early May, destroying around 90% of this year's fruit and vegetable crops, a situation exacerbated by the lack of protection afforded to the fruit market.
Žemdirbių nuomone, šie nuostoliai gali būti didesni nei kada nors per pastaruosius dešimtmečius.
Farmers are describing the crisis as the worst for decades.
Šiais metais daug sodininkų neužaugins nei kilogramo obuolių, trešnių, vyšnių ir kitų vaisių, taigi ne tik padidės kainos vidaus rinkoje, bet taip pat bus prarasta daug užsienio rinkų, kuriose Lenkijos augintojai jau daugelį metų sėkmingai parduoda savo produktus.
Many fruit growers will not harvest even a single kilo of apples, cherries or other fruit this year, leading to higher prices on the national market, as well as the loss of many overseas markets, where Polish producers have been successfully selling their produce for many years.
Lenkijos Respublikos vyriausybė nusprendė pagelbėti žemdirbiams atidėdama paimtų kreditų mokėjimo terminus, teikdama naujus kreditus, skirtus pagelbėti nukentėjusiems, taip pat ir numatydama žemės ūkio mokesčių lengvatų.
The Polish Government has promised assistance to farmers in the form of deferred repayment of loans, new emergency loans and relief on farm taxes.
Vis dėlto Lenkijos Respublikos vyriausybė nepajėgi savarankiškai išspręsti vaisių ir daržovių augintojų, kuriems gresia bankrotas, klausimo.
Unfortunately, the Polish Government on its own is not in a position to resolve the problem of fruit and vegetable growers faced with bankruptcy.
Atsižvelgdami į aprašytąją padėtį, laukiame Komisijos atsakymo į klausimą: Kokio tipo pagalbą numato Europos Komisija Lenkijos vaisių ir daržovių augintojams?
In the light of the above, what assistance does the Commission intend to provide for Polish fruit and vegetable producers?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0027/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/07
Tema: Išsėtinės sklerozės pažangiausios praktikos kodeksas
Subject: Multiple Sclerosis Code of Best Practice
Remdamasis peticija Nr. 0842/2001, kurią pateikė Louise McVay, Europos Parlamentas daugumos pritarimu 2003 m. gruodį patvirtino pranešimą A5-0451/2003 ir su tuo susijusią Peticijų komiteto pateiktą rezoliuciją dėl pagalbos priemonių išsėtine skleroze sergantiems Europos piliečiams .
On the basis of the petition No 0842/2001 submitted by Louise McVay, the European Parliament overwhelmingly approved in December 2003 a report A5-0451/2003 and accompanying resolution submitted by the Committee on Petitions concerning measures to assist European citizens with multiple sclerosis .
Remiantis rezoliucija ir bendradarbiaujant su Išsėtinės sklerozės draugijomis valstybėse narėse ir Europos išsėtinės sklerozės platforma buvo parengtas Pažangiausios praktikos kodeksas ir pateiktas ES institucijoms.
On the basis of the resolution and in cooperation with Multiple Sclerosis Societies the Member States and the European Multiple Sclerosis Platform, a Code of Best Practice has been prepared and submitted to the EU institutions.
Ar galėtų Taryba nurodyti konkrečias priemones, kurių buvo imtasi siekiant įgyvendinti minėtąją rezoliuciją ir ypač Pažangiausios praktikos kodeksą?
Would the Council indicate the specific measures which it has have taken to implement this resolution and, in particular, the Code of Best Practice?
OL C 91 E, 2004.4.15, p.
OJ C 91 E, 15.4.2004, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0028/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/07
Remiantis rezoliucija ir bendradarbiaujant su valstybių narių išsėtinės sklerozės draugijomis ir Europos išsėtinės sklerozės programa buvo parengtas Pažangiausios praktikos kodeksas ir pateiktas ES institucijoms.
On the basis of the resolution and in cooperation with Multiple Sclerosis Societies in the Member States and the European Multiple Sclerosis Platform, a Code of Best Practice has been prepared and submitted to the EU institutions.
Ar galėtų Komisija nurodyti konkrečias priemones, kurių buvo imtasi siekiant įgyvendinti minėtąją rezoliuciją ir ypač Pažangiausios praktikos kodeksą?
Would the Commission indicate the specific measures which it has taken to implement this resolution and, in particular, the Code of Best Practice?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0029/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/07
Tema: Astmos plitimas Europos Sąjungoje
Subject: Prevalence of asthma in the European Union
Astma ir toliau plinta Europos Sąjungoje tokiu mastu, kad ją vertėtų laikyti visuomenės sveikatos problema.
The incidence of asthma continues to increase across the European Union, to the extent that asthma should be regarded as a public health concern.
Tai akivaizdžiai žalinga visos Europos Sąjungos pacientams.
This clearly goes to the detriment of patients throughout the European Union.
Kokiu būdu Sveikatos ir vartotojų apsaugos generalinis direktoratas ir Europos vaistų agentūra galėtų reguliariai keistis informacija siekiant užtikrinti, kad žinios apie tam tikras ligas visada būtų naujausios.
How can a regular exchange between DG SANCO and EMEA be established to ensure that the knowledge of specific diseases is always up to date?
Ar Sveikatos ir vartotojų apsaugos generalinis sekretoriatas atsižvelgė ir kaip atsižvelgė į pagal Šeštąją mokslinių tyrimų pagrindų programą sukurto globalaus alergijos ir astmos tinklo (GA2LEN) duomenis ir ar perdavė juos valstybėms narėms bei atitinkamiems srities subjektams.
To what extent have the findings by GA2LEN, established under the 6th Research Framework Programme, been incorporated by DG SANCO and communicated to Member States and all relevant actors in the field?
Ar Sveikatos ir vartotojų apsaugos generalinis direktoratas palaiko reguliarius ryšius su Aplinkos generaliniu direktoratu siekdamas užtikrinti, kad į su astma susijusius tyrimų rezultatus būtų atsižvelgiama įgyvendinant direktorato politiką ir laikantis direktorato iniciatyvų dėl tabako, patalpų oro kokybės ir išmetamųjų teršalų?
Is DG SANCO in regular contact with DG Environment to ensure that findings on asthma are incorporated in the DG’s policies and initiatives on tobacco, indoor air quality and emissions?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0030/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/07
Tema: Faktų nustatymo misija Andalūzijos, Valensijos ir Madrido regionuose
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid
Pranešime griežtai kritikuojamas faktas, kad šios didžiulės miestų plėtros programos labai pažeidžia tūkstančių Europos piliečių pagrindinę teisę į jų teisėtai įsigytą nuosavybę.
The report was strongly critical of the fact that the basic rights of thousands of European citizens to their legitimately acquired property are being severely undermined by these massive urban development programmes.
Be to, dėl procedūrų neskaidrumo nesilaikoma europinių direktyvų dėl viešųjų pirkimų, kyla grėsmė vandens tiekimui ir Europos direktyvų dėl vandens ūkio tvarkybos laikymuisi ir dažnai nepaisoma direktyvų dėl aplinkos ir biologinės įvairovės apsaugos.
Furthermore, due to lack of transparent procedures, European directives on public procurement are not complied with, water supply and compliance with European directives on water management are threatened, and the directives on the protection of the environment and biodiversity are frequently being ignored.
2005 m. gruodžio 13 d. pats Parlamentas didžiąja dauguma priėmė rezoliuciją šiuo klausimu, t. y. rezoliuciją dėl Valensijos regiono, kuriame nustatoma didžiausių pažeidimų.
Parliament itself approved a resolution on this issue on 13 December 2005 by an overwhelming majority, concerning the Valencian region where the most serious cases are occurring.
Faktų nustatymo misijos pranešimas ir Parlamento rezoliucija perduoti Tarybai pirmininkaujančiai valstybei ir Europos Komisijai.
Both the report of the fact-finding visit and the resolution of Parliament have been transmitted to the Council Presidency and the European Commission.
Kokių veiksmų ėmėsi Tarybai pirmininkaujanti valstybė, siekdama užtikrinti, kad Bendrijos įstatymai būtų taikomi tinkamai ir kad būtų gerbiamos pagrindinės Europos piliečių teisės, nurodytos Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje?
What actions are being taken by the Council Presidency to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0031/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/07
Tema: Faktų nustatymo misija Andalūzijos, Valensijos ir Madrido regionuose
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusía, Valencia and Madrid
Kokių veiksmų ėmėsi Komisija, siekdama užtikrinti, kad Bendrijos įstatymai būtų taikomi tinkamai ir kad būtų gerbiamos pagrindinės Europos piliečių teisės, nurodytos Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje?
What actions are being taken by the Commission to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0032/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/07
Tema: Naujausios tendencijos dvišaliuose prekybiniuose santykiuose su Kinija
Subject: Recent developments in bilateral trade relations with China
Tačiau tyrime taip pat buvo padaryta išvada, kad eksportuotojai iš ES susiduria su rimtomis kliūtimis patenkant į Kinijos rinką, o taip pat su netinkama intelektinės nuosavybės teisių apsauga.
However, the study also concluded that EU exporters faced serious barriers when trying to access the Chinese market, as well as poor protection of intellectual property rights.
Ar į tai atsižvelgdama Komisija galėtų:
In this context, could the Commission:
paskelbti apie naujausius pasiekimus derybose siekiant sudaryti naują Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimą ir numatomą derybų grafiką?
Set out the latest developments in the negotiations towards a new PCA, and the expected timetable?
užtikrinti, kad, vadovaujantis Europos Parlamento ir Komisijos pagrindų susitarimo 19 straipsniu, Parlamentui derybų metu bus pateikta „savalaikė ir aiški informacija“, o ypač užtikrinti, kad patvirtinta diskutuojama direktyva bus perkelta?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and, in particular, that the adopted negotiating directive is transmitted?
paaiškinti, kaip derybų dėl Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo metu ir PPO kontekste Komisija ketina spręsti aukšto lygio žmogaus teisių apsaugos ir atitinkamų aplinkos, socialinių ir saugumo standartų trūkumą Kinijoje, o taip pat savo poziciją, susijusią su Kinijos sąlygojamu pasaulinės natūralių išteklių rinkos iškraipymu?
Explain how it intends to address the lack of a high level of protection of human rights and of adequate environmental, social and safety standards in China within the PCA negotiations and the WTO framework, as well as its proposed approach towards Chinese distortions of the world market for trade in natural resources?