natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kodėl Komisija neatsakė į mano klausimą nustatytu laikotarpiu?
Why has the Commission failed to answer my written question within the deadline?
Klausimas Nr. H-0549/2010
Question for Question Time H-0549/2010
(PPE) Tema: ES ir Pietų Afrikos prekybiniai santykiai
(PPE) Subject: EU - South Africa trade relations
Ar tikėtina, kad Pietų Afrika ir Europos Sąjunga pasirašys Ekonominės partnerystės susitarimą (EPS)?
What are the prospects of South Africa concluding an Economic Partnership Agreement (EPA) with the EU?
Ar 2010 m. rugsėjo 28 d. vykusiame ES ir Pietų Afrikos aukščiausiojo lygio susitikime šiuo atžvilgiu pasiekta kokių laimėjimų?
Has the EU-South Africa summit, held on 28 September 2010, provided any breakthroughs in this regard?
Kokios yra didžiausios kliūtys ir labiausiai ginčytini klausimai, siejami su šiuo procesu?
What are the most acute obstacles and contentious issues in this process?
Kokia tikimybė, kad šis susitarimas bus pasirašytas iki šių metų pabaigos?
What is the chance that such an agreement could be concluded before the end of this year?
Klausimas Nr. H-0550/2010
Question for Question Time H-0550/2010
(PPE) Tema: Struktūrinių ir sanglaudos fondų lėšų panaudojimas
(PPE) Subject: Absorption of Structural and Cohesion Funds
Atsižvelgiant į tai, kad artėja ES 2007–2013 m. finansinės perspektyvos laikotarpio vidurio peržiūra, pats laikas įvertinti, kaip struktūrinių ir sanglaudos fondų lėšos panaudojamos skirtingose valstybėse narėse.
As the EU approaches the midterm review of the 2007-2013 financial perspective, it is timely to assess the absorption record of the Structural and Cohesion Funds in different Member States.
Kurios šalys pirmauja panaudojant lėšas?
Which countries are the leaders in terms of absorbing the funds?
Kokia rizika, kad kai kurios valstybės narės gali nepanaudoti visų lėšų, skirtų joms pagal šią finansinę perspektyvą?
What is the risk that some Member States might not be able to fully use the funds earmarked for them in the current financial perspective?
Ką būtų galima padaryti siekiant padidinti lėšų panaudojimo galimybes skirtingose valstybėse narėse?
What can be done to improve the absorption capacity in different Member States?
Kokių rezultatų iki šiol pasiekė Lietuva šioje srityje?
What is the record of Lithuania in this regard thus far?
Klausimas Nr. H-0551/2010
Question for Question Time H-0551/2010
(ALDE) Tema: Smulkiojo verslo aktas
(ALDE) Subject: The Small Business Act
Smulkiojo verslo akto persvarstymas yra ES pirmininkaujančios Belgijos prioritetas.
The review of the Small Business Act is a priority of the Belgian Presidency of the EU.
Ar gali Taryba nurodyti, kokių veiksmų ji ėmėsi, kad persvarstytų šią iniciatyvą, siekdama padidinti ES MVĮ konkurencingumą?
Can the Council outline what actions it has undertaken to review this initiative so as to improve the competitiveness of SMEs in the EU?
Klausimas Nr. H-0552/2010
Question for Question Time H-0552/2010
(ALDE) Tema: Bendra konsoliduota įmonių pelno mokesčio bazė (BKĮPMB)
(ALDE) Subject: Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB)
Ar Komisija gali padaryti pareiškimą, patvirtinantį, kad siūloma BKĮPMB iniciatyva neturės poveikio valstybių narių teisei nustatyti individualų įmonių pelno mokesčių tarifą?
Can the Commission make a statement confirming that the proposed CCCTB initiative will not impact upon the ability of Member States to set their individual corporation tax rate?
Klausimas Nr. H-0553/2010
Question for Question Time H-0553/2010
(ALDE) Tema: ES ir JAV aukščiausiojo lygio susitikimas - 2010 m. lapkričio 20 d.
(ALDE) Subject: EU-US Summit - 20 November 2010
Ar gali Taryba apžvelgti svarbiausius politinius susitarimus, pasiektus per pastarąjį, 2010 m. lapkričio 20 d. vykusį, ES ir JAV aukščiausiojo lygio susitikimą?
Can the Council provide an overview of the key political agreements reached at the recent EU-US Summit on 20 November 2010?
Klausimas Nr. H-0554/2010
Question for Question Time H-0554/2010
(ALDE) Tema: Erasmus Mundus programa
(ALDE) Subject: The Erasmus Mundus programme
Ar gali Komisija apibrėžti, kokią strategiją ji siekia įgyvendinti didindama dalyvavimo Erasmus Mundus programoje ES mastą?
Can the Commission outline what strategies it is pursuing to increase levels of participation in the Erasmus Mundus programme in the EU?
Klausimas Nr. H-0555/2010
Question for Question Time H-0555/2010
(GUE/NGL) Tema: Antikomunistinė kampanija Gruzijoje
(GUE/NGL) Subject: Anti-communist campaign in Georgia
Gruzijos parlamentas neseniai priėmė vadinamąją laisvės chartiją, kuri apima nuostatas dėl viešojo sektoriaus valymo, pagal kurias viešajame sektoriuje nuo šiol draudžiama dirbti buvusiems komunistų partijos nariams, komjaunuoliams ir sovietinių valdžios institucijų atstovams, taip pat oficialiai draudžiami sovietiniai ir nacistiniai simboliai.
The Georgian Parliament recently adopted the ‘Freedom Charter’, which includes measures to purge public administration, for which no former officers of the Communist Party, the Komsomol and the Soviet authorities will in future be permitted to work, and plans to ban Soviet and Nazi symbols.
Šis įstatymas yra dalis antikomunistinės kampanijos, kurioje ES vaidina pagrindinį vaidmenį ir kurią vykdant pažeidžiamos pagrindinės demokratinės teisės, kai nepaisant istorijos stengiamasi vienodai traktuoti fašizmą ir komunizmą ir neteisingai interpretuoti (klastoti) pasaulio bei pačios Gruzijos istoriją.
This law forms part of an anti-communist campaign in which the EU is playing a key role, in violation of fundamental democratic rights, attempting – with no regard to history – to assimilate Fascism to Communism and distorting global history and the history of Georgia itself.
Ar Taryba smerkia šį antikomunistinį įstatymą, kuris prieštarauja teisėms, susijusioms su minties ir saviraiškos laisve, taip pat komunistų ir darbininkų partijų politinių veiksmų laisve?
Does the Council condemn this anti-communist law, which flies in the face of the right to freedom of thought and speech and the freedom of political activity for the Communist and Workers’ Parties?
Klausimas Nr. H-0556/2010
Question for Question Time H-0556/2010
(GUE/NGL) Tema: 4 500 darbuotojų, tapusių įkaitais
(GUE/NGL) Subject: 4 500 workers held to ransom
Įkaitais tapo apie 4 500 darbuotojų, įdarbintų pagal programą „Pagalba namuose“ ir teikiančių slaugos paslaugas daugiau kaip 100 000 senyvo amžiaus žmonių.
Some 4 500 workers employed by the ‘Help at Home’ programme, who provide care for over 100 000 elderly people, are being held to ransom.
Šios programos, kuri įgyvendinama tarpininkaujant savivaldybėms ir kuri finansuojama iš Bendrijos ir valstybių narių lėšų, finansavimas turėtų būti nutrauktas 2010 m. pabaigoje.
This local authority-run programme is financed by Community funding and Community resources, and funding is to be cancelled at the end of 2010.
Vykdant Europos Sąjungos ir viena po kitos valdžią perėmusių Graikijos vyriausybių (tiek Visos Graikijos socialistų judėjimo (PASOK), tiek „Naujosios demokratijos“) politiką, Bendrijos lėšos, kurios iš tiesų yra Europos Sąjungos valstybių narių darbuotojų pinigai, dar kartą naudojamos ne tam, kad būtų patenkinti gyventojų poreikiai ir sukurtos užtikrintos, nuolatinės darbo vietos, kuriose būtų gerbiamos teisės, bet tam, kad būtų pasirengta suskaidyti sveikatos ir socialinės apsaugos paslaugas, siekiant šias paslaugas padaryti prekėmis.
Once again, the policy of the European Union and successive Greek governments – formed both by PASOK and the ND – is not to use Community funds – i.e. money from workers in the EU Member States – to meet the needs of the people and create stable and permanent jobs with rights, but to pave the way for breaking up the unity of healthcare and social security service provision in order to turn these services into goods.
Kokia yra Komisijos pozicija dėl darbuotojų, įdarbintų pagal minėtąją programą, teisės ir apskritai dėl darbuotojų teisės į nuolatinę, užtikrintą darbo vietą, kurioje būtų gerbiamos teisės, taip pat dėl gyventojų teisės į kokybiškas, tik viešas ir nemokamas sveikatos ir socialinės apsaugos paslaugas, už kurias būtų visapusiškai atsakinga sveikatos ministerija ir kurios būtų finansuojamos iš valstybės narės biudžeto?
What is the Commission’s position with respect to the right of those working under the aforementioned programme, and of workers in general, to a stable and permanent job with rights, and as regards people's entitlement to exclusively public and free high-quality healthcare and social security service provision which is fully incorporated within the Ministry of Health and financed by the national budget?
Klausimas Nr. H-0557/2010
Question for Question Time H-0557/2010
(GUE/NGL) Tema: Neleistinas Čilės komunistų partijos nario suėmimas pateikus visiškai suklastotus kaltinimus
(GUE/NGL) Subject: Inadmissible arrest of a member of the Chilean Communist Party on trumped up charges
Čilės valdžios institucijoms areštavus ir prevenciškai kalinant Čilės komunistų partijos narį Manuelį Olate Sespedes, kuris turi būti perduotas reakcinei Kolumbijos vyriausybei dėl kaltinimų turint ryšių su FARC, sukuriamas itin pavojingas precedentas, susijęs su demokratinėmis teisėmis ir laisvėmis.
The arrest and ‘preventive detention’ by the Chilean authorities of Manuel Olate Cespedes, member of the Chilean Communist Party, who is to be handed over to the reactionary Colombian Government on charges of association with the FARC, sets a particularly dangerous precedent regarding democratic rights and freedoms.
Ar Taryba smerkia vadinamąją raganų medžioklę, kurią įvairios reakcinės vyriausybės ir slaptosios tarnybos pasitelkdamos melagingus įrodymus, kuriuos galbūt gavo iš Raoul Reyes kompiuterio, vykdo prieš judėjimus, atstovaujančius Lotynų Amerikos gyventojams ir komunistų organizacijoms?
Does the Council condemn the ‘witch hunt’ being conducted against movements and Communist members throughout Latin America by various reactionary governments and secret services using falsified and fabricated evidence allegedly taken from a computer belonging to Raoul Reyes?
Klausimas Nr. H-0558/2010
Question for Question Time H-0558/2010
(GUE/NGL) Tema: Salonikų sąvartynas savo darbuotojus laiko įkaitais
(GUE/NGL) Subject: Contract workers at the Thessaloniki landfill site being held to ransom
Atmesdamas 160 darbuotojų, samdomų Salonikų vietos savivaldos asociacijos, ieškinį, teismas sudavė dar vieną rimtą smūgį teisei į stabilų ir nuolatinį darbą.
A court ruling rejecting an appeal by 160 local authority contract workers in Thessaloniki is yet another serious blow to the right to stable and permanent employment.
Tai kelia rimtų abejonių dėl Salonikų sąvartyno, esančio Mavrorachi, biologinio atliekų apdorojimo, perdirbimo programų ir ekologinio parko, sukurto ant buvusių „sąvartynų“, organizacijos.
This is causing a major problem regarding the operation of the Thessaloniki landfill sight in Mavrorachi, biological waste processing, recycling programmes and the operation of the environmental park on former landfill sites.
Vietos valdžios institucijos pranešė, kad su darbuotojais pasirašys dviejų mėnesių trukmės sutartis, kad ir toliau būtų teikiamos anksčiau minėtos paslaugos, taip juos laikydamos įkaitais politikos ir užimtumo požiūriu ir siekdamos kuo greičiau perduoti atliekų tvarkymą privačioms įmonėms bei atleisti tūkstančius darbuotojų.
The local authorities have announced the signing of two-months contracts for the operation of the above services, thereby continuing to implement their policy of holding workers to ransom, so as to speed up the process of waste management privatisation, resulting in the dismissal of thousands of workers.
Kokia yra Komisijos pozicija dėl Salonikų vietos savivaldos asociacijos ketinimo patikėti tokią svarbią visuomenės sveikatai sritį kaip atliekų tvarkymas privačiam sektoriui, kuris nepaisant pavojaus, kurį sukels gyventojams ir aplinkai, tūkstančius nuolatinių darbo vietų pavers laikinomis, lanksčiomis ir neužtikrinančiomis jokių garantijų?
What view does the Commission take of plans by the local authorities to privatise waste management, which is of crucial importance in terms of public health, given that, in addition to endangering the health of local residents and the environment, such a measure will result in thousands of job losses and their replacement by posts filled through temporary and flexible contracts containing no rights for the workers?
Klausimas Nr. H-0559/2010
Question for Question Time H-0559/2010
(ALDE) Tema: ES sporto programos ateitis
(ALDE) Subject: The future of the EU Sports Programme
Kaip, atsižvelgiant į praėjusią savaitę įvykusį Švietimo, jaunimo, kultūros ir sporto tarybos posėdį, ateinančius dvejus metus bus plėtojama ES sporto programa, jei šiai programai nenumatytas biudžetas?
Following the meeting of the Education, Youth, Culture and Sport Council last week, how will the EU Sports Programme evolve over the next 2 years in the absence of a budget?
Ar Taryba tikisi, kad bus skirta lėšų ES sporto programai po 2013 m.?
Does the Council expect funding to be made available to the EU Sports Programme after 2013?
Klausimas Nr. H-0560/2010
Question for Question Time H-0560/2010
Kaip, atsižvelgiant į tai, kad dėl biudžetinių apribojimų ES nefinansuos ES sporto programos 2011 ir 2012 m., taip pat į tai, kad šiuo metu sportas patenka į ES kompetenciją, galima nustatyti ir remti ES sporto politiką?
Given that the EU will not be funding the EU Sports Programme in 2011 and 2012 because of budget constraints and given that sport now falls under the EU’s competence, how can an EU sports policy be established and supported?
Kaip ateinančius dvejus metus ES galės daryti veiksmingą įtaką mėgėjų sportui ir dalyvavimui mėgėjiškame sporte visą gyvenimą?
Over the next two years, how can the EU influence and be effective in the areas of grassroots sport and lifelong amateur sport for all?
Ar Komisija tikisi, kad ES sporto programai bus skiriama lėšų po 2013 m.?
Does the Commission expect there to be a funded EU Sports Programme after 2013?
Klausimas Nr. H-0561/2010
Question for Question Time H-0561/2010
(S&D) Tema: Tiksliųjų mokslų dėstymas užsienio kalba Latvijos mokyklose
(S&D) Subject: Teaching the exact sciences in a foreign language in Latvian schools
Visi prisimename savo mokyklos metus.
We all remember our years at school.
Vienas disciplinas mėgome, kitas – ne itin, tačiau tik nedaugeliui mokytis fiziką, matematiką ir chemiją nebuvo sunku.
We liked some subjects more and others less – but very few of us had no difficulties with physics, mathematics and chemistry.
Tai reiškia, kad net mokantis gimtąja kalba, mokytis tiksliuosius mokslus yra nelengva.
This means that, even in one’s mother tongue, learning the exact sciences is not easy.
Tad pamėginkime įsivaizduoti, kad flamandų mokyklose fizikos ir matematikos pamokos būtų dėstomos ne flamandų, o prancūzų kalba.
Try imagining a situation where physics and mathematics lessons in Flemish schools in Belgium were taught in French instead of Dutch.
Ar tai būtų naudinga moksleiviams?
Would such a situation be good for the children?
Deja, Latvijoje, kur yra 45 % rusakalbių gyventojų, remiantis mokyklų reforma tikslieji mokslai dėstomi ne gimtąja kalba.
Alas, in Latvia, where 45% of the population is Russian-speaking, the exact sciences are not taught in their mother tongue, owing to the school reform.
Ar Komisija mano, kad tiksliųjų mokslų dėstymas užsienio kalba leidžia vaikui suprasti ir išmokti šias disciplinas?
Does the Commission consider that teaching the exact sciences in a foreign language allows the children to fully understand and master these subjects?
Ar ji nemano, kad nepagrįstas užsienio kalbų naudojimas yra kliūtis visiškai įsisavinti dėstomus dalykus?
Does it not agree that the illogical use of a foreign language constitutes an obstacle to the complete mastery of the subjects taught?
Ar prastas pasirengimas tiksliųjų mokslų srityje neturės įtakos vidurinių mokyklų absolventams darbo rinkoje ir toliau mokantis?
Does bad acquisition of the exact sciences not risk having effects on the competitiveness of holders of secondary school diplomas on the employment market and on their further studies?
Klausimas Nr. H-0562/2010
Question for Question Time H-0562/2010
(PPE) Tema: Kultūros programų finansavimas
(PPE) Subject: Financing of cultural programmes
Šiuo metu kultūra Europos Sąjungoje yra finansuojama taikant keletą finansinių mechanizmų, kuriais užtikrinami kultūriniai mainai bei bendradarbiavimas, kultūrų dialogas ir šio sektoriaus stiprinimas.
The financing of culture in the EU is currently achieved through various financial mechanisms dealing with exchanges and cooperation in cultural matters, dialogue between cultures and the strengthening of this sector.
Europos Sąjungos strategijoje „ES 2020“ kalbama apie ekonominį augimą, pagrįstą žinių visuomene, žaliąja industrija ir pan.
The EU’s Europe 2020 strategy focuses on economic growth based on a knowledge society, green industry, etc.
Pasigirsta nuogąstavimų, kad remiantis minėta strategija kultūra bus matoma kaip ekonominio augimo sudėtinė dalis.
There are fears that this strategy regards culture as one part of economic growth.
Kultūrinis identitetas yra viena iš pamatinių ES vertybių ir ją vertinti pagal kiekybinius rodiklius iš esmės neįmanoma.
Cultural identity is one of the fundamental values of the EU and cannot, by its very nature, be measured in terms of quantitative indicators.
Nerimą kelia ketinimai sujungti dabar galiojančius finansinius mechanizmus, t. y. programas, kurios, nors ir apima kultūrą, iš esmės yra skirtingos.
Projects which aim to combine current financial mechanisms are cause for concern, as the programmes vary greatly, even though they are concerned with culture.
Nerimą kelia ir kita tendencija – bandymas sujungti kultūros programas su pilietiškumo programa, nes tai baigtųsi mažai meninės vertės turinčiais projektais.
Efforts to merge cultural programmes and the Citizenship Programme are another worrying trend, as the resulting projects have little artistic value.
Ar išliks tokia kultūros programa kaip dabar ir ar bus remiami kultūriniai mainai ir bendradarbiavimas?
Will there be support for exchanges and cooperation in cultural matters?
Klausimas Nr. H-0563/2010
Question for Question Time H-0563/2010
(S&D) Tema: Direktyvos 2003/96/EB, kuria restruktūrizuojama energetikos produktų apmokestinimo Bendrijos sistema, persvarstymas
(S&D) Subject: Revision of Directive 2003/96/EC on taxation in the energy sector
Direktyvos 2003/96/EB, kuria restruktūrizuojama energetikos produktų ir elektros apmokestinimo Bendrijos sistema, neapima anglies dvideginio išmetimo kriterijaus.
Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity does not include the criterion of carbon dioxide emissions.
Kadangi joje neskiriami produktai, kurie išmeta daug, mažai arba visai neišmeta anglies dvideginio, kyla problemų dėl konkurencijos ir paaiškėja, kad ji nedera su pagrindiniais ES kovos su klimato kaita tikslais.
This failure to differentiate between products with a high and low or zero carbon emission content creates competition problems and is incompatible with the EU's main objectives on climate change.
Kokiu mastu minėtosios direktyvos pakeitimas, siekiant įtraukti anglies dvideginio išmetimo kriterijų, yra Komisijos prioritetas ir kokius sektorius tai paliestų?
In revising the above directive, to what extent is the introduction of the CO2 emission criterion a priority for the Commission, and in which sectors?
Jeigu laikysime, kad kai kurios ES valstybės narės jau priėmė tokius įstatymus nacionaliniu lygmeniu, ar Komisija nemano esant tinkama kuo skubiau pradėti šį persvarstymą, kad būtų užkirstas kelias bet kokiam polinkiui iškreipti konkurenciją vidaus rinkoje?
Given that some Member States have already introduced such legislative provisions at national level, does the Commission consider that the directive should be revised without delay in order to obviate any tendency towards distortion of the internal market?
Kiek šis persvarstymas galėtų užtikrinti teisingesnį mokesčių naštos paskirstymą tiems sektoriams, kurie daro didelį išorės poveikį („išorės veiksniai“), pavyzdžiui, teršia aplinką?
To what extent might this revision ensure a fairer division of the tax burden by shifting more on to sectors which create significant externalities, such as environmental pollution?
Klausimas Nr. H-0564/2010
Question for Question Time H-0564/2010
(PPE) Tema: Saulės baterijų plokštės ant ES pastatų stogų
(PPE) Subject: Solar panels on roofs of EU buildings
Vis daugiau įmonių, įskaitant valstybines įmones, sudaro sutartis su saulės baterijų plokščių montuotojais suteikdamos nemokamą leidimą ant jų pastatų stogų instaliuoti saulės baterijų plokštes už tai, kad joms būtų teikiama nemokama ekologiška elektros energija.
More and more businesses (including publicly owned businesses) are reaching agreements with solar panel installation firms to make the roofs of their buildings available free of charge for the installation of solar panels, in exchange for the supply of free green electricity.
Ar Komisija pasirengusi taip pat pradėti taikyti panašų modelį ir suteikti galimybę pasinaudoti jos pastatų stogais?
Will the Commission adopt the same model and make the roofs of its buildings available?
Ar Komisija jau apskaičiavo, kokio dydžio stogo plotas tai būtų, koks būtų poveikis Komisijos energijos sąskaitai ir jos ekologiniam pėdsakui?
Has the Commission already calculated what potential area of roof space is available and what impact this could have on its energy bills and ecological footprint?
Klausimas Nr. H-0565/2010
Question for Question Time H-0565/2010
(PPE) Tema: Žala vidaus vaistų rinkai ir Europos kokybės ir saugos standartų taikymas valstybėse narėse
(PPE) Subject: Undermining of the internal market in medicines and the European quality and safety standards by Member States
Atrodo, kad kai kurios valstybės narės bando sukurti papildomus vaistų saugos, kokybės ir veiksmingumo standartus.
It seems that some Member States are trying to establish a second standard for the safety, quality and efficacy of medicines.
Šie veiksmai gali pakenkti vaistams taikomai ES reguliavimo sistemai, kuri numato ilgą ir brangų procesą, norint gauti leidimą prekiauti.
These actions could undermine the EU regulatory framework for medicines, which requires a long and costly process for market authorisation.
Tokia praktika taip pat kelia grėsmę bendrai vaistų rinkai.
These practices also threaten the single market in pharmaceuticals.
Tai prieštarauja vienos bendros rinkos principams, gali iškraipyti konkurenciją tarp tų farmacijos kompanijų, kurios vykdo nustatytus klinikinius tyrimus ir bandymus, kad gautų leidimus, ir tų, kurie visiškai jų nevykdo.
It is contrary to single market principles to distort competition between those pharmaceutical companies that undertake the proper clinical research and tests to secure authorisations and those that disregard them.
Ar Komisija žino apie šią problemą?
Is the Commission aware of this problem?
Ar Komisija stebi šiuos įvykius ir perspėja valstybes nares, kad jos nebetęstų tokios praktikos?
Is the Commission looking into this development and warning Member States not to pursue such practices?
Klausimas Nr. H-0566/2010/patikr.1
Question for Question Time H-0566/2010/rev.1
(S&D) Tema: Debatai dėl valiutos kurso prieš Didžiojo dvidešimtuko aukščiausiojo lygio susitikimą
(S&D) Subject: Exchange rate deliberations with a view to the G20 summit
Valiutos keitimo kurso klausimas ir daugelio valstybių konkurencingumo sumažėjimas pasaulio mastu, dėl kurio itin stipriai svyruoja valiutos kursas, yra pagrindinė tarptautinės politinės darbotvarkės tema.
The question of exchange rates and competitive devaluation by a number of countries at international level, resulting in massive currency fluctuations, is a major item on the international political agenda.