natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S&D frakcijos vardu Tema: BŽP indėlis gaminant viešąsias gėrybes
on behalf of the S&D Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
Pagrindinės žuvininkystės sektoriaus veiklos rūšys yra žuvų produktų gamyba, perdirbimas ir prekyba jais.
The fisheries sector has as its main activities the production, processing and marketing of fish.
Be pagrindinio tikslo – tiekti į rinką aukštos kokybės baltymus – žuvininkystės sektoriui šiandien tenka didesnis vaidmuo duodant papildomą socialinę, ekonominę ir kultūrinę naudą.
Beyond its main goal of providing the market with high-quality protein, the fisheries sector nowadays plays a wider role bringing additional social, economic and cultural benefits.
Be žvejybos sektoriaus ir su juo susijusios veiklos, žuvininkystės pramonėje atsirado įvairių šakų, tokių kaip pramoginė žvejyba, skatinanti pakrančių turizmo sektorių ir taip išplečianti žuvininkystės įtakos pakrančių bendruomenių socialinei ir kultūrinei tapatybei spektrą, ir skatinanti akvakultūrą tiek atkuriant jūrų ir upių išteklius, tiek gaminant geros kokybės maisto produktus, kurie galėtų būti tiekiami Europos rinkai.
Besides the catching sector and related activities, the fisheries industry has diversified into a number of different branches, such as ‘pescaturismo’ (recreational fishing) – which promotes the coastal tourism sector, thereby broadening the fisheries industry’s spectrum of influence on the socio-cultural identity of coastal communities – and aquaculture, in terms of either repopulating seas and rivers or producing good-quality food products able to supply the European market.
Todėl žuvininkystės sektorius per pastaruosius keletą dešimtmečių atskleidė savo daugiafunkcinius pajėgumus ir dabar jis yra susijęs su plačia veikla, sudarančia sąlygas kurti tiesiogines ir netiesiogines darbo vietas, skatinti pakrančių teritorijų socialinį ir ekonominį vystymąsi bei sustiprinti kultūrinį paveldą tuose regionuose.
Over the past few decades the fisheries sector has therefore shown itself to be multifunctional, and is now linked to a wide range of activities able to create direct and indirect employment, promote the socio-economic development of coastal areas and enhance the cultural heritage in these regions.
Jo įtaka gastronomijai, folklorui, muziejininkystei ir literatūrai yra akivaizdi.
Its influence on gastronomy, folklore, museology and literature is clear.
Ar Komisija žino apie daugiafunkcinį žuvininkystės sektoriaus pobūdį ir jo indėlį gaminant viešąsias gėrybes, taip pat jo indėlį įgyvendinant strategiją „Europa 2020“ ir „Rio+20“ tikslus?
Is the Commission aware of the multifunctional nature of the fisheries sector and its contribution in terms of ‘public goods’, along with its contribution to the Europe 2020 Strategy and the Rio+20 objectives?
Kaip Komisija integruos žuvininkystės sektoriaus sukuriamą papildomą naudą į BŽP reformą?
How will the Commission incorporate the added value provided by the fisheries sector into the CFP reform?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000005/2012
Question for oral answer O-000005/2012
Siekdamos spręsti aklųjų ir negalinčių skaityti spausdinto teksto asmenų galimybės skaityti knygas problemą Pasaulio aklųjų sąjunga ir Europos aklųjų sąjunga pateikė pasiūlymą dėl tarptautiniu mastu privalomos sutarties Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacijoje (PINO), pagal kurią būtų taikoma tikslinė autorių teisių išimtis.
In order to confront the problem of access for blind and print disabled persons to books and other printed products, the World Blind Union and the European Blind Union have proposed an internationally binding treaty at the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to establish a targeted exception to copyright.
Ar Taryba mano, jog jos veiksmai PINO sutarties atžvilgiu visiškai atitinka Europos Parlamento pageidavimus, kuriuos jis išreiškė savo pranešime „Kultūros ir kūrybos sektorių potencialo išlaisvinimas“, kuriame reginama sudaryti teisiškai privalomą sutartį PINO?
Does the Council consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000006/2012
Question for oral answer O-000006/2012
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000007/2012
Question for oral answer O-000007/2012
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Migrantų ir prieglobsčio prašytojų padėtis Graikijoje
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
Prieglobsčio padėtis Graikijoje jau seniai kelia rūpesčių.
The concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
2010 m. pabaigoje Graikijos valdžios institucijos ėmėsi įgyvendinti išsamią prieglobsčio ir migracijos politikos reformą ir patvirtino nacionalinį prieglobsčio ir migracijos valdymo planą.
At the end of 2010 the Greek authorities undertook to implement a thorough reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
Atsižvelgiant į pirmąją ketvirčio ataskaitą, kurią lapkričio 17 d. parengė Komisijos darbo grupė Graikijos klausimais, pasiekta tam tikra pažanga, be kita ko, sukuriant prieglobsčio prašymų paramos padalinį, patenkinant daugiau prašymų suteikti prieglobstį ir įsteigiant už atvykstančių migrantų priežiūrą atsakingą instituciją.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November), some progress has been achieved, including the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting up of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Tačiau reikia padaryti daug daugiau.
But much more is needed.
Médecins sans frontières ) ir „Human Rights Watch“, praneša, kad humanitarinė padėtis prieglobsčio prašytojų laikymo centruose Evre, Turkijos pasienyje, vis dar labai bloga.
The humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, is still appalling according to NGOs such as Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch.
Migrantai ir prieglobsčio prašytojai ir toliau laikomi nelaisvėje, labai blogomis sąlygomis, ir vis dar stokojama pagalbos arba ji neteikiama nelydimiems nepilnamečiams.
Migrants and asylum seekers continue to be detained, and in very bad conditions, and there is little or no assistance to unaccompanied minors.
Neatrodo, kad ši padėtis greitai pagerės.
This situation is not likely to improve soon.
Šiuo etapu būtų reikalingos diskusijos dėl galimos Dublino sistemos reformos ir tikros ES vidinės solidarumo sistemos.
A debate on a possible reform of the Dublin system and real intra-EU solidarity system would be necessary at this stage.
Nors Komisija skyrė lėšų Atėnams, pavyzdžiui, migrantams tinkamų priėmimo centrų statyba anaiptol neatitinka lūkesčių.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of adequate reception centres for migrants, for example, is far behind expectations.
Kokių veiksmų ketina imtis Taryba siekdama paskatinti Graikijos valdžios institucijas naudoti joms suteiktas lėšas, pagerinti jų priėmimo pajėgumus ir užtikrinti, kad žmonėms, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, būtų teikiama aukštesnius standartus atitinkanti pagalba?
What does the Council intend to do to encourage the Greek authorities to use the resources that have been made available to them, improve their reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000008/2012
Question for oral answer O-000008/2012
Nors Komisija skyrė lėšų Atėnams, migrantams tinkamų priėmimo centrų statyba, pavyzdžiui, anaiptol neatitinka lūkesčių.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of adequate reception centres for migrants, for example, is far behind expectations.
Kokių veiksmų ketina imtis Komisija siekdama užtikrinti, kad Graikijos valdžios institucijos naudotų joms suteiktas lėšas siekdamos pagerinti priėmimo pajėgumus ir užtikrinti, kad žmonėms, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, būtų teikiama aukštesnius standartus atitinkanti pagalba?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them in order to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000009/2012
Question for oral answer O-000009/2012
Tema: Vengrijos specialus krizės mokestis mažmeninės prekybos sektoriui
Subject: Hungarian special crisis tax on the retail sector
Pagal tai, kaip šis mokestis struktūriškai apibrėžtas, jis iš tiesų yra didelė finansinė našta užsienio mažmenininkams, kuri neužkrauta šių mažmenininkų konkurentams vengrams, dirbantiems frančizės tinklo būdu ir nesujungiantiems viso tinklo apyvartos.
As structured, the tax imposes de facto a significant financial burden on foreign retailers which is not imposed on their Hungarian competitors operating as franchise networks, without aggregating their turnover across the network.
Todėl didžiausias mokesčio tarifas taikomas tik užsienio bendrovėms ir todėl pažeidžiami ES teisės aktai dėl skirtingo skirtingų verslo modelių vertinimo.
Therefore, the highest tax rate only applies to foreign companies and is thus in breach of EU law, discriminating between different business models.
Dėl šio mokesčio selektyvaus pobūdžio padarytas daug didesnis poveikis didelėms užsienio bendrovėms, sukuriant nevienodas konkurencijos sąlygas užsienio ir šalies bendrovėms, taigi galbūt šis mokestis prieštarauja valstybės pagalbos taisyklėms.
The selective nature of this tax has had a significantly higher impact on large foreign companies, creating an unlevel playing field between foreign and domestic companies, and could possibly be considered as contrary to state aid rules.
Praėjus daugiau nei metams nuo specialaus krizės mokesčio taikymo pradžios, padėtis vis dar ta pati užsienio mažmenininkų Vengrijoje atžvilgiu, kurie moka didelį diskriminacinį mokestį.
More than one year after the introduction of the special crisis tax, the situation is still the same for foreign retailers in Hungary, which are paying a great deal for what is a discriminatory tax.
Atsižvelgdama į anksčiau pateiktą informaciją, Komisija, kaip sutarčių sergėtoja, turėtų sustabdyti šias protekcionistines priemones, taikomas tuo metu, kai vidaus rinkos taisyklių laikymasis svarbus kaip niekad, kaip teigiama Parlamento 2011 m. liepos 5 d. rezoliucijoje dėl veiksmingesnės ir sąžiningesnės mažmeninės prekybos rinkos ( P7_TA(2011)0307 ).
Given the above, the Commission, as guardian of the treaties, should put an end to such protectionist measures at a time when compliance with internal-market rules is more crucial than ever, as called for by Parliament in its resolution of 5 July 2011 on a more efficient and fairer retail market ( P7_TA(2011)0307 ).
Ar Komisija yra gavusi kokios nors papildomos informacijos iš Vengrijos valdžios institucijų, kurios reikia, kad būtų galima įvertinti specialaus mažmeninės prekybos mokesčio atitiktį ES teisės aktams?
Has the Commission received any additional information from the Hungarian authorities required to assess the compatibility of the special retail tax with EU law?
Ar Komisija ištirs išsamiau šį mokestį, atsižvelgdama į nuostatas dėl valstybės pagalbos, kad išlygintų šiuo metu esamą didelį konkurencinės pusiausvyros trūkumą?
Will the Commission look further into the tax - under state aid provisions - to redress the current considerable competitive imbalance?
Ar gali Komisija pateikti ir tikslų šių tyrimų tvarkaraštį?
Can the Commission also provide a precise timeframe for these investigations?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000010/2012
Question for oral answer O-000010/2012
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Migrantų ir prieglobsčio prašytojų padėtis Graikijoje
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
Europos Teisingumo Teismas ir Europos žmogaus teisių teismas, atsižvelgdami į tai, kaip Graikijoje daugybę kartų buvo elgiamasi su prieglobsčio prašytojais, nustatė, kad ši šalis yra pažeidusi pagrindines teises.
The European Court of Justice and European Court of Human Rights have found Greece in breach of fundamental rights regarding its treatment of asylum seekers in numerous cases.
2010 m. rugsėjį Graikija pateikė Komisijai savo nacionalinį prieglobsčio ir migracijos kontrolės planą, pagal kurį ES paragino Graikiją ateinančių trejų metų laikotarpiu skirti finansinius išteklius (nuolatinius ir susidarius nenumatytai padėčiai), reikalingus su imigracijos srautų sistema susijusiai infrastruktūrai ir paslaugoms, praktinei patirčiai ir mokymams, jos priežiūrai ir kokybės vertinimui užtikrinti, be to, turi būti skirtas skubus finansavimas pereinamajam prieglobsčio prašymo proceso etapui įgyvendinti ir pirmiesiems patikros ir priėmimo centrams įkurti.
In September 2010 Greece submitted to the Commission its National Plan on Asylum and Migration Management, according to which the EU is requested to provide Greece, for the next three years, with financial contributions (regular and emergency) for infrastructure and services, know-how and training, supervision and quality assessment of the immigration flow system, besides the provision of emergency funding for the implementation of the transition phase of the asylum process and the first screening and reception centres.
Po pusantrų metų humanitarinė padėtis Evro regione, per kurį prieglobsčio prašytojai ir migrantai atvyksta į Europą, toliau kelia didžiulį susirūpinimą: žmonės netenka gyvybės, nepaisoma jų pagrindinių teisių, o vaikai laikomi pasibaisėtinomis sąlygomis.
A year and a half later, the humanitarian situation remains very worrying for asylum seekers and migrants entering Europe through the Evros region, with lives being lost, basic rights being denied and children still being detained in appalling conditions.
Nežiūrint į tai, Graikija sparčiai militarizavo Graikijos ir Turkijos pasienį ir pradėjo pasienyje statyti užtvarą ir kasti griovį, nors, pvz., migrantams skirtų priėmimo centrų statyba gerokai atsilieka nuo tvarkaraščio.
At the same time, Greece has moved quickly to militarise the Greek-Turkish border and start constructing a fence and a ditch along the border, while the construction of reception centres for migrants, for example, is far behind schedule.
Panašu, kad Graikijos valdžios institucijos susiduria su problemomis panaudodamos lėšas, skirtas jos prieglobsčio sistemai gerinti.
The Greek authorities seem to have problems absorbing the funds earmarked for improving their asylum system.
Kokio dydžio finansavimą valstybės narės teikia Graikijai prieglobsčio ir migracijos kontrolės tikslu?
How much funding do Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Iš kokių lėšų skiriamas šis finansavimas ir pagal kokias priemones?
From which funds is this provided, and for which measures?
Kokių veiksmų ketina imtis Taryba siekdama užtikrinti, kad Graikijos valdžios institucijos naudotų turimus išteklius priėmimo pajėgumams gerinti ir kad žmonėms, kuriems būtina tarptautinė apsauga, būtų užtikrinta aukštesnius standartus atitinkanti pagalba?
What does the Council intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000011/2012
Question for oral answer O-000011/2012
Teisingumo Teismas ir Europos Žmogaus Teisių Teismas nustatė, kad, atsižvelgiant į elgesį su prieglobsčio prašytojais, Graikija daugeliu atvejų pažeidžia pagrindines teises.
The European Court of Justice and European Court of Human Rights have found Greece in breach of fundamental rights regarding its treatment of asylum seekers in numerous cases.
Po pusantrų metų į Europą per Evro regioną atvykstančių prieglobsčio prašytojų ir migrantų humanitarinė padėtis ir toliau kelia didelį nerimą: miršta žmonės, neužtikrinamos pagrindinės teisės ir vaikai vis dar laikomi baisiomis sąlygomis.
A year and a half later, the humanitarian situation remains very worrying for asylum seekers and migrants entering Europe through the Evros region, with lives being lost, basic rights being denied and children still being detained in appalling conditions.
Tuo pat metu Graikija skuba militarizuoti Graikijos ir Turkijos sieną (palei sieną pradėta statyti tvora ir kasamas griovys), kai, pavyzdžiui, migrantų priėmimo centrų statyba labai atsilieka nuo tvarkaraščio.
At the same time, Greece has moved quickly to militarise the Greek-Turkish border and start constructing a fence and a ditch along the border, while the construction of reception centres for migrants, for example, is far behind schedule.
Atrodo, kad Graikijos valdžios institucijos patiria problemų panaudodamos lėšas, skirtas prieglobsčio sistemai gerinti.
The Greek authorities seem to have problems absorbing the funds earmarked for improving their asylum system.
Kaip Komisija vertina Graikijos nacionalinį planą, ar nustatyti jo trūkumai?
What is the evaluation of the Commission of the Greek national plan – have shortcomings been identified?
Kokios didžiausios kliūtys nacionalinio plano įgyvendinimui?
What are the main obstacles to implementing the National Plan?
Kiek lėšų Komisija ir ES valstybės narės skiria Graikijos prieglobsčio ir migracijos valdymui?
How much funding does the Commission and the Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Iš kokių fondų skiriamos šios lėšos ir kokioms priemonėms jos numatytos?
From which funds is this provided, and for which measures?
Kokių veiksmų ketina imtis Komisija, siekdama užtikrinti, kad Graikijos valdžios institucijos naudotų turimas lėšas, siekdamos pagerinti priėmimo pajėgumus ir užtikrinti, kad žmonėms, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, būtų teikiama aukštesnius standartus atitinkanti pagalba?
What does the Commission intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards to people in need of international protection?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000012/2012
Question for oral answer O-000012/2012
ECR frakcijos vardu Tema: Trečiasis energetikos paketas
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package
Trečiasis energetikos sektoriaus liberalizavimo paketas yra konkurencingos ES energijos rinkos pagrindas.
The Third Energy Liberalisation Package is a basis for a competitive energy market in the EU.
Vis dėlto pastaruoju metu Rusijos Federacijos atstovai ir Rusijos monopolininkė „Gazprom“ ne kartą ragino pakeisti trečiojo energetikos paketo nuostatas ir ypač atšaukti trečiųjų šalių prieigos (TŠP) principo taikymą dujų perdavimo infrastruktūrai.
Recently however, the representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal to reform the principles of the third package, particularly to repeal the ‘third-party access’ (TPA) principle to the gas transmission infrastructure.
Deja, kai kurių ES valstybių narių sostinėse tokie pasiūlymai buvo priimti palankiai.
These opinions have unfortunately been sympathetically received in some EU Member State capitals.
Ypač tai pasakytina apie trečiųjų šalių prieigos principo netaikymą dujotiekiui „South Stream“.
Specifically, this involves the withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Rusijos Federacijai pradėjus kampaniją prieš trečiojo energetikos sektoriaus liberalizavimo paketo nuostatų taikymą, gauta pranešimų apie pasiūlymą pasirašyti Europos Sąjungos ir Rusijos Federacijos susitarimą, pagal kurį minėtojo paketo taisyklės Rusijos dujų eksporto vamzdynams nebūtų privalomos.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Toks tarptautinis susitarimas būtų viršesnis už Europos teisę.
This would be an international agreement above European law.
Ar tiesa, kad ES ir Rusijos derybose energetikos klausimais Komisijai buvo pateiktas tokio susitarimo projektas?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU-Russia energy talks?
Ar Komisija ketina sutikti su reikalavimais netaikyti dujotiekiui „South Stream“ trečiojo energetikos paketo taisyklių, įskaitant TŠP principą?
Is the Commission intending to accede to the demands to exclude South Stream from the rules of the third energy package, including the TPA principle?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000013/2012
Question for oral answer O-000013/2012
- Kokį vaidmenį atliko Komisija politiniame procese, nuvedusiame į 6-ąjį pasaulinį vandens ištekliams skirtą forumą?
- What has been the Commission’s role in the political process leading to the 6th World Water Forum?
- Kokia pozicija vadovaujasi ES, siekdama toliau pažangiai skatinti su vandens ištekliais susijusių klausimų sprendimą pasauliniu, nacionaliniu, regioniniu ir vietos lygmenimis ir kovoti su skurdu ir klimato kaita?
- What is the EU’s approach with a view to further progress at the global, national, regional and local levels in promoting solutions for water, also in order to fight poverty and climate change?
Ar Komisijai priimtinas valdymo įvairiais lygmenimis principas sprendžiant su vandens ištekliais susijusius klausimus, ypač daug dėmesio skiriant regionų ir vietos aspektams?
Will the Commission support a ‘multi-level governance’ approach to water issues, stressing the role of the regional and local dimensions?
- Taip pat atsižvelgiant į Europos vandens išteklių apsaugos planą, kurį rengiasi paskelbti Komisija, ir į ES vandens išteklių teisės aktų įgyvendinimo ataskaitą, kuri šiuo metu aptariama Parlamente, kokių svarbiausių konkrečių veiksmų siūlo imtis Komisija, siekdama, kad būtų įveikti uždaviniai, kuriuos 21-ajame amžiuje turės spręsti Europa ir pasaulis, ypač besivystančios šalys, ir kad būtų apsaugoti vandens ištekliai, užtikrinta vandens kokybė ir vanduo būtų prieinamas visame pasaulyje, taip pat kad būtų geriau informuojama apie tikslus vandens išteklių srityje ir kad jie būtų geriau įgyvendinami?
- Considering also the Commission’s upcoming ‘Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’ and the report on the implementation of EU water legislation currently being discussed in Parliament, what are the main concrete actions proposed by the Commission to address the challenges that both Europe and the world, in particular developing countries, have to face in the 21st century, in order to safeguard water resources, guarantee water quality and availability worldwide, and improve the communication and implementation of water goals?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000014/2012
Question for oral answer O-000014/2012
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto vadu Tema: Dėl krizės nukrypti leidžianti nuostata, susijusi su Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondu (EGF)
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: European Globalisation Adjustment Fund (EGF) crisis derogation
Europos Parlamentas pritarė Komisijos pasiūlymui pratęsti dėl krizės nukrypti leidžiančios nuostatos, kuri buvo pradėta taikyti 2009 m. kaip Europos ekonomikos atkūrimo plano dalis, susijusios su Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondu (EGF), galiojimą.
The European Parliament has endorsed the Commission’s proposal on the extension of the crisis derogation relating to the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), which was introduced in 2009 as part of the Recovery Plan.