natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi visoms valstybėms narėms leidžiama uždrausti operatoriams siūlyti azartinius žaidimus internetu savo teritorijoje, net jeigu jie įsisteigę kitoje valstybėje narėje, kurioje teisėtai teikia panašias paslaugas.
Therefore any Member State is allowed to prohibit operators from offering games of chance via the internet within the territory of that Member State, even when they are established in other Member States in which they lawfully provide similar services.
Vis dėlto apribojimai (laisvės teikti paslaugas) turėtų būti tinkami norint pasiekti atitinkamos valstybės narės nurodytus tikslus, jie turėtų būti adekvatūs ir taikomi nediskriminuojant.
However, restrictions (on the freedom to provide services) should be suitable for achieving the objective(s) invoked by the Member State concerned, they must be proportionate and applied without discrimination.
ETT pabrėžia pastarąjį punktą bylos C-153/08 sprendime.
The ECJ underlines this latter point in its ruling C-153/08.
Taigi nacionaliniai teisės aktai yra tik tada tinkami siekiant užtikrinti, kad būtų pasiekti užsibrėžti tikslai, jeigu taikomi nuosekliai ir sistemingai.
In that regard, national legislation is appropriate for ensuring attainment of the objective pursued only if it is done in a consistent and systematic manner.
Šiuo metu kai kurios valstybės narės persvarsto su šia sritimi susijusius reglamentuojamuosius aktus.
Meanwhile, several Member States are revising their regulatory framework in this field.
Atsižvelgdamas į savo 2009 m. kovo 10 d. rezoliuciją dėl azartinių lošimų internete patikimumo ( P6_TA(2009)0097 ), Parlamentas klausia Komisiją:
With reference to its Resolution on the integrity of online gambling of 10 March 2009 ( P6_TA(2009)0097 ), Parliament asks the Commission:
Ar Komisija, turėdama mintyje minėtuosius ETT sprendimus, galėtų pakomentuoti valstybių narių naujausią teisėkūros raidą?
Could the Commission comment on recent legislative developments in the Member States in the context of these ECJ rulings?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0142/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0142/09
Per pastarąsias savaites kelios valstybės narės ėmėsi priverstinio afganų grąžinimo į Afganistaną, kur kai kuriose vietovėse egzistuoja pavojus asmenų fiziniam saugumui.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists.
Turint mintyje tai, kad afganai yra didžiausia pabėgėlių bendruomenė pasaulyje (daugiau kaip 2,7 milijono pabėgėlių ir 500 000 perkeltų asmenų) ir kad šalyje tęsiasi sumaištis, ar gali Afganistanas būti laikomas saugia trečiąja šalimi?
Bearing in mind that Afghans make up the largest community of refugees in the world (more than 2.7 million people, and 500 000 displaced persons) and the situation of general confusion in the country, can Afghanistan be treated as a safe third country?
Jei Taryba mano, kad Afganistanas nėra saugi trečioji šalis, ar jungtiniai skrydžiai nepažeidžia Ženevos konvencijos 33 straipsnio dėl negrąžinimo?
If the Council considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Ar Taryba mano, kad jungtiniai skrydžiai yra kolektyvinis išsiuntimas?
Does the Council consider that joint flights are a collective expulsion?
Ar Taryba gali užtikrinti, kad prieš kiekvieną grąžinimą bus atliktas nuodugnus patikrinimas siekiant užtikrinti, jog asmuo nebuvo pateikęs tarptautinės apsaugos prašymo, o jei prašymas buvo pateiktas, kad buvo laikomasi visų tyrimo procedūros žingsnių ir kad šalyje, į kurią grąžinama, jų saugumui negrės joks pavojus?
Can the Council guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Ar Taryba gali a posteriori patvirtinti, jog taip iš tikrųjų buvo daroma priverstinio grąžinimo atvejais?
Is the Council able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Ar Taryba mano, kad teisėta nelegaliai ES gyvenantį asmenį grąžinti tik dėl to, kad jis nėra pateikęs tarptautinės apsaugos prašymo, puikiai žinant, jog dėl Dublino II reglamento dauguma prieglobsčio prašytojų, patekdami į ES teritoriją, bijo pateikti prieglobsčio prašymą valstybėje narėje?
Does the Council regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0143/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0143/09
Per pastarąsias savaites kelios valstybės narės ėmėsi priverstinio afganų grąžinimo į Afganistaną, kur kai kuriose vietovėse dėl vykstančio karo egzistuoja pavojus asmenų fiziniam saugumui.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists because of the ongoing war.
Jei Komisija mano, kad Afganistanas nėra saugi trečioji šalis, ar jungtiniai skrydžiai nepažeidžia Ženevos konvencijos 33 straipsnio dėl negrąžinimo?
If the Commission considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Ar Komisija mano, kad jungtiniai skrydžiai yra kolektyvinis išsiuntimas?
Does the Commission consider that joint flights are a collective expulsion?
Ar Komisija gali užtikrinti, kad prieš kiekvieną grąžinimą bus atliktas nuodugnus patikrinimas siekiant užtikrinti, jog asmuo nebuvo pateikęs tarptautinės apsaugos prašymo, o jei prašymas buvo pateiktas, kad buvo laikomasi visų tyrimo procedūros žingsnių ir kad šalyje, į kurią grąžinama, jų saugumui negrės joks pavojus?
Can the Commission guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Ar Komisija gali a posteriori patvirtinti, jog taip iš tikrųjų buvo daroma priverstinio grąžinimo atvejais?
Is the Commission able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Ar Komisija mano, kad teisėta nelegaliai ES gyvenantį asmenį grąžinti tik dėl to, kad jis nėra pateikęs tarptautinės apsaugos prašymo, puikiai žinant, jog dėl Dublino II reglamento dauguma prieglobsčio prašytojų, patekdami į ES teritoriją, bijo pateikti prieglobsčio prašymą valstybėje narėje?
Does the Commission regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0144/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0144/09
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0145/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0145/09
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0146/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0146/09
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0147/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0147/09
Tema: Kelionių paketų direktyvos persvarstymas
Subject: Revision of the Package Travel Directive
Kelionių paketų direktyvoje 90/314/EEB nustatyta pagrindinė vartotojų apsauga, susijusi su atostogų kelionių paketais, įskaitant aiškią informaciją apie pasiūlymą, atostogų anuliavimo teises, žalos atlyginimą už kokybės standartų neatitinkančias paslaugas ir operatorių nemokumą.
The Package Travel Directive 90/314/EEC lays down basic consumer protection for package travel holidays, including clear information on offers, holiday cancellation entitlements and redress for substandard services and the insolvency of package holiday operators.
Šis svarbus teisės aktas buvo priimtas beveik prieš dvidešimt metų, kai buvo įprasta per kelionių agentūrą iš brošiūros užsisakyti dviejų savaičių kelionę.
This important piece of legislation was drafted nearly twenty years ago, when two-week package holidays from a brochure, booked via a travel agency, were the norm.
Tačiau šiandien susidomėjimo pigiomis kelionėmis lėktuvu dėka rinka pasikeitė.
However, today’s travel market has changed, owing to the interest of low-cost air travel.
Naujos technologijos lėmė naujų verslo modelių atsiradimą ir pakeitė vartotojų elgesį.
Technological developments have led to new business models and altered consumer behaviour.
Dabar vartotojai vis dažniau patys organizuoja savo atostogas internetu atskirai pirkdami lėktuvo bilietus, užsisakydami viešbučius ir išsinuomodami automobilius.
Nowadays, consumers are increasingly putting together their own holidays – buying their own airline tickets, booking their own hotels and renting their cars separately online.
Todėl Europos Sąjunga turi imtis veiksmų, kad vartotojai galėtų visiškai pasinaudoti jų labui veikiančia vidaus rinka.
Europe must therefore take action to ensure that consumers reap the full benefit of an internal market that really is working for them.
Atsižvelgiant į tai, kad vartotojai skundžiasi dėl problemų, susijusių su viešbučiais, kurie neatitinka aprašymo, automobilių nuomos įmonių, bankrutavusių įmonių, palikusių vartotojus nežinioje, ar Komisija Kelionių paketų direktyvos persvarstymą laiko prioritetiniu klausimu?
Since consumers complain of problems with hotels not matching descriptions, with car rental companies and with companies going bankrupt but leaving them in dark, is the Commission treating the revision of the Package Travel Directive as a matter of priority?
Per kiek laiko, Komisijos manymu, gali būti parengta persvarstyta direktyva, atsižvelgiant į tai, kad visapusiškas poveikio vertinimas yra svarbi išankstinė sąlyga imantis teisėkūros veiksmų?
How soon does the Commission believe that a revised Directive can be produced, given that a comprehensive impact assessment is an important pre-requisite for legislative action?
Ar Komisija galėtų paaiškinti svarbiausias persvarstytos versijos sritis?
Could the Commission explain what key areas the revised version would address?
Kaip ir kokiomis priemonėmis Komisija ketina spęsti kompensacijos keleiviams oro linijų bendrovės bankroto atveju klausimą?
How, and with what kind of measures, does the Commission intend to address the issue of passenger compensation in the event of airline bankruptcy?
OL L 158 1990 6 23, p.
OJ L 158, 23.6.1990, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0148/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0148/09
Prekyba žmonėmis yra šiuolaikinė vergystės forma ir ypač pelningas organizuoto nusikalstamumo verslas.
Trafficking in human beings is a modern form of slavery and an extremely profitable business for organised crime.
Europolo atlikto vertinimo duomenimis 2009 m. prekyba moterimis seksualinio išnaudojimo tikslais nesumažėjo, o prekyba žmonėmis priverstinio darbo tikslais plečiasi.
Europol's assessment for 2009 is that trafficking of women for sexual exploitation has not decreased and trafficking for forced labour is on the increase.
Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai bus pateiktas naujas pasiūlymas, kuris pakeis Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl prekybos žmonėmis prevencijos, kovos su ja ir aukų apsaugos.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, a new proposal will be put forward to replace the Commission's proposal for a Council Framework Decision on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims.
Ar Taryba sutinka, kad ES veiksmai šioje srityje turėtų būti vykdomi atsižvelgiant į žmogaus teises, paremti visaapimančiu požiūriu, juos vykdant skiriamas dėmesys išorės santykiams, sugrąžinimo ir reintegracijos politikai, socialiniams klausimams, socialinei įtraukčiai, migracijai ir prieglobsčiui, ir kad jie būtų paremti šiais veiksniais:
Does the Council agree that the EU’s approach to action in this field should be human rights centred, holistic and focus on external relations, return and reintegration policies, social affairs, social inclusion, migration and asylum, and that the following key elements should be taken as a basis:
a. baudų ir sankcijų, skiriamų tiems, kurie pelnosi iš prekybos žmonėmis, įskaitant juridinius asmenis, lygis turėtų atitikti nusikaltimo sunkumą ir turėti atgrasantį poveikį;
a. the level of penalties and sanctions for those, legal persons included, who make a profit from trafficking in human beings should reflect the seriousness of the crime and have a dissuasive effect;
b. tolesniais veiksmais turėtų būti siekiama apsaugoti aukas, tinkamai atsižvelgiant į nepilnamečių padėtį, inter alia užtikrinant, kad aukoms būtų suteikiama besąlygiška pagalba ir kad aukos sutikimas su išnaudojimu niekada neturėtų reikšmės;
b. further action should focus on protecting the victim, taking the situation of minors into due consideration, by, inter alia, ensuring that assistance to victims is unconditional and that the consent of a victim to exploitation is always irrelevant;
c. siekiant mažinti išnaudojimo paklausą, tolesni veiksmai turėtų būti nukreipti į prekybos žmonėmis aukų paslaugų vartotojus;
c. in order to discourage demand, further action could also focus on users of the services of trafficked people;
d. bet kokios jurisdikcijos nuostatos turėtų būti koordinuojamos su Tarybos pamatinio sprendimo dėl jurisdikcijos kolizijų baudžiamuosiuose procesuose prevencijos ir sprendimo projektu;
d. any provision on jurisdiction should be coordinated with the draft Framework Decision on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings?
Ar Taryba ketina pagerinti informacijos koordinavimą, pareikalaudama, kad Eurojustas, Europolas ir Frontex, pasikonsultavę su Pagrindinių teisių agentūra, Lyčių institutu ir nevyriausybinėmis organizacijomis, kasmet paskelbtų bendrą prekybos žmonėmis ataskaitą ir paremdama bendros formos, pagal kurią valstybės narės ir trečiosios šalys rinktų duomenis apie prekybą žmonėmis, sukūrimą?
Does the Council aim to improve the coordination of information by asking Eurojust, Europol and Frontex, in consultation with the FRA, the Gender Institute and NGOs, to publish every year a joint report on trafficking in human beings, and by supporting the development of a common template for Member States and third countries for the collection of data relating to trafficking in human beings?
Kokių konkrečių veiksmų numato imtis Taryba, ketindama pagerinti prekybos žmonėmis prevenciją?
What concrete action does the Council envisage in order to step up prevention of trafficking in human beings?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0149/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0149/09
Europolo atlikto vertinimo duomenimis, 2009 m. prekyba moterimis seksualinio išnaudojimo tikslais nesumažėjo, o prekyba žmonėmis priverstinio darbo tikslais plečiasi.
Europol's assessment for 2009 is that trafficking of women for sexual exploitation has not decreased and trafficking for forced labour is on the increase.
Ar Komisija sutinka, kad ES veiksmai šioje srityje turėtų būti vykdomi atsižvelgiant į žmogaus teises, paremti visaapimančiu požiūriu, juos vykdant dėmesys skiriamas išorės santykiams, sugrąžinimo ir reintegracijos politikai, socialiniams klausimams, socialinei įtraukčiai, migracijai ir prieglobsčiui, ir kad jie būtų paremti šiais veiksniais:
Does the Commission agree that the EU’s approach to action in this field should be human rights centred, holistic and focus on external relations, return and reintegration policies, social affairs, social inclusion, migration and asylum, and that the following key elements should be taken as a basis:
Ar Komisija ketina pagerinti informacijos koordinavimą, pareikalaudama, kad Eurojust, Europol ir Frontex, pasikonsultavę su Pagrindinių teisių agentūra, Lyčių institutu ir nevyriausybinėmis organizacijomis, kasmet paskelbtų bendrą prekybos žmonėmis ataskaitą ir paremdama bendros formos, pagal kurią valstybės narės ir trečiosios šalys rinktų duomenis apie prekybą žmonėmis, sukūrimą?
Does the Commission aim to improve the coordination of information by asking Eurojust, Europol and Frontex, in consultation with the FRA, the Gender Institute and NGOs, to publish every year a joint report on trafficking in human beings, and by supporting the development of a common template for Member States and third countries for the collection of data relating to trafficking in human beings?
Kokių konkrečių veiksmų numato imtis Komisija, ketindama pagerinti prekybos žmonėmis prevenciją?
What concrete action does the Commission envisage in order to step up prevention of trafficking in human beings?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0150/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0150/09
Tema: Europos Dunojaus regiono strategija
Subject: European Strategy for the Danube Region
Tekėdamas 3000 km nuo Švarcvaldo (Vokietija) iki Juodosios jūros, Dunojus jungia dešimtį Europos šalių, šešios iš jų – ES valstybės narės.
The Danube links ten European countries, six of them EU Member States, over its course of some 3000 km from the Black Forest (Germany) to the Black Sea.
Dunojaus regione bendradarbiaujama jau ilgą laiką – 1856 m. kovo 30 d. įsteigta Europinė Dunojaus komisija, kurios būstinė iš pradžių buvo Galacyje (Rumunija), o šiuo metu yra Budapešte (Vengrija), buvo viena iš pirmųjų Europos lygmens institucijų.
There is a long history of cooperation in the Danube region: the European Danube Commission, founded on 30 March 1856 and originally based in Galati (Romania), was one of the very first Europe- wide institutions, and is currently based in Budapest (Hungary).
ES turi konsoliduoti ir integruoti esamas regiono bendradarbiavimo programas, kad būtų sukurta Europos Dunojaus regiono strategija, kuri galėtų būti paremta ES Baltijos jūros regiono strategijos modeliu.
The EU needs to consolidate and integrate the existing cooperation programmes in the region so as to create European strategy for the Danube Region that could follow the model of the EU Strategy for the Baltic Sea Region.
Dunojaus regiono strategijoje, naudojantis šalių, per kurias teka Dunojus, teritorinio bendradarbiavimo teikiamais privalumais, turėtų būti išvystytas nuoseklus požiūris ir daugiausia dėmesio turėtų būti skiriama tokioms prioritetinėms sritims, kaip socialinis ir ekonominis vystymasis, aplinkos apsauga (visų pirma saugomos gamtinės teritorijos, sveikas geriamasis vanduo), transportas (įskaitant jungtį su Reinu Reino–Maino–Dunojaus kanalu) ir tvarus turizmas, mokslo mainai, taip pat Dunojaus baseino kultūros paveldas ir kalbų įvairovė.
The strategy for the Danube Region, taking advantage of inter-territorial cooperation between countries along the Danube river, should develop a coherent approach and should concentrate on priority areas such as social and economic development, environmental protection (especially protected nature areas, and healthy drinking water), transport (including the connection with the Rhine, through the Rhine-Main-Danube Canal) and sustainable tourism, scientific exchange as well as cultural heritage and linguistic diversity in the Danube basin.
Vienas iš pagrindinių šios delegacijos rezultatų buvo EP tarpfrakcinės Dunojaus grupės sukūrimas.
One of the main conclusions of this delegation was the creation of an EP Danube Intergroup.
Tarpfrakcinė Dunojaus grupė dirbs glaudžiai bendradarbiaudama su aukšto lygio nacionaliniais atstovais dėl Dunojaus, regionų ir miestų, per kuriuos teka Dunojus, Europos Komisijos ir kitų Europos ir tarptautinių institucijų atstovais, taip pat su Dunojaus baseino regiono prioritetinių projektų koordinatoriais.
The Danube Intergroup will work closely with the top-level national representatives for the Danube, with the representatives of the regions and cities along the Danube river, with the European Commission and other European and international institutions, as well as with the coordinators of the priority projects for the Danube basin region.
Atsižvelgiant į nuoseklios strategijos dėl Dunojaus regiono svarbą, ar Komisija gali pateikti informaciją apie dabartinę padėtį, kaip kuriama ES Dunojaus strategija, kokie jos prioritetai, pagrindiniai projektų, kurie bus įtraukti į veiksmų planą, atrinkimo kriterijai, įskaitant teritorijos, kuriai bus taikoma ES Dunojaus regiono strategija, nustatymą ir atitinkamų veiksmų tvarkaraštį?
In view of the importance of a coherent strategy concerning the Danube region, can the Commission provide information on the state of play regarding the elaboration of the EU strategy for the Danube region, its priorities, the principal criteria for selecting projects to be included in the action plan, including defining the territory to be targeted by the EU strategy for the Danube region, together with a timetable for the relevant actions?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0151/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0151/09
Tema: Patirtis, įgyta taikant Europos Parlamento ir Tarybos higienos reglamentus (EB) Nr. 852/2004, (EB) Nr. 853/2004 ir (EB) Nr. 854/2004
Subject: Experience gained in applying the food hygiene Regulations of the European Parliament and the Council (EC) No 852/2004, (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004
Dėl šių sunkumų ir dėl su jais susijusio pereinamųjų laikotarpių pratęsimo kyla keletas klausimų.
These problems and the extension of the transitional periods that ensued raise a number of questions.
Klausimai Komisijai:
In view of the above, will the Commission say:
Pradiniame etape 2006–2009 m. daugelis valstybių susidūrė su sunkumais patvirtinant mažas ir vidutines įmones.
During the initial period 2006-2009 there were reports in many countries about problems in licensing small and medium-sized undertakings.
Kaip Europos Komisija šiuo atžvilgiu vertina rezultatus ir kiek vidutinio dydžio įmonių negalėjo būti patvirtinta (prašome pateikti sąrašą pagal valstybes)?
How does the Commission judge the result in this connection and how many small and medium-sized enterprises were refused a licence (arranged by country)?
Pagal reglamentus (EB) Nr. 852/2004 , (EB) Nr. 853/2004 ir (EB) Nr. 854/2004 leidžiamas didelis lankstumas, ypač taikant rizikos veiksnių analizės ir svarbiųjų valdymo taškų (RVASVT) kriterijus.
Regulations (EC) No 852/2004 , (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004 allow a high degree of flexibility, particularly in applying the HACCP criteria.
Kokios priemonės priimtos, kad vietos valdžios institucijoms taikant šį lankstumą būtų užtikrintas teisinis tikrumas?
Which measures were introduced to ensure legal certainty for the public authorities on the ground in applying this flexibility?
Ypač turėtų sutapti vietos valdžios institucijų ir Dubline įsikūrusios Europos maisto ir veterinarijos tarnybos nuomonė.
In particular, the public authorities on the ground and the European Food and Veterinary Office in Dublin should adopt a similar approach.
Reglamentuose itin griežtai reglamentuojama informacija apie maisto grandinę.
Information on the food chain in the Regulations is interpreted very narrowly.
Ar Komisija pritaria nuomonei, kad pakeitus reglamentus galima būtų sušvelninti šios srities reikalavimus?
Does the Commission agree that the Regulations should be amended to make them less restrictive?
Ar Komisija mano, kad reikia, jog reglamentuose (EB) Nr. 853/2004 ir (EB) Nr. 854/2004 įrašytos nuostatos dėl tarnybinių skerdyklų patikrinimų turėtų būti persvarstytos siekiant nustatyti, ar jie veiksmingi gerinant maisto saugą?
Does it consider that the official slaughterhouse inspections provided for in Regulations (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004 should be examined to determine their effectiveness in improving food safety?
Reglamente (EB) Nr. 882/2004 nustatytas reikalavimas akredituoti laboratorijas.
Regulation (EC) No. 882/2004 calls for the accreditation of laboratories.