natgillin/translations-raw huggingface dataset:
galėtų būti apibrėžiamos remiantis Bendrijos nuostatomis, reglamentuojančiomis pagrindinių teisių apsaugą, pvz., kovą su diskriminacija ir rasizmu, duomenų apsaugą, prieglobsčio teisę, migracijos politiką ir kt.?
the definition of such penalties should refer in particular to Community provisions relating to fundamental rights such as the campaign against discrimination and racism, data protection, right of asylum, migration policies, etc.?
Ar Komisija sutinka, kad atsižvelgiant į Teismo sprendimą reikėtų peržiūrėti pamatinius sprendimus, grindžiamus ES sutarties 31 straipsniu (III ramsčiu), kai šie sprendimai yra nuostatų, priimtų remiantis Bendrijos teise, papildymo priemonė?
Does the Commission agree that, in the light of the Court's judgment, framework decisions based on Article 31 of the Treaty on European Union (third pillar) would have to be reviewed where such decisions constituted a measure which was supplementary to provisions adopted on the basis of Community law?
Kokių priemonių ketina imtis Komisija, siekdama patikrinti, kokį poveikį kriminalinės bausmės, priimtos siekiant užtikrinti, kad būtų įgyvendinama Bendrijos teisė, iš tikrųjų darys tiek Europos Sąjungos piliečiams, tiek apskritai Sąjungos lygiu?
What measures is the Commission intending to take in order to verify the actual impact that criminal penalties imposed in order to ensure the implementation of Community law will have on both European citizens and the attainment of the objectives of the Union?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0086/05/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/05/rev.1
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas yra įsitikinęs, kad Europos Komisijos valdomas internetinis problemų sprendimo tinklas SOLVIT palengvina valstybių narių administracinį bendradarbiavimą.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection is convinced that SOLVIT, the on-line problem-solving network hosted by the European Commission, facilitates administrative cooperation between Member States.
Jo paskirtis – rasti greitus ir praktiškus sprendimus, iškilus problemų tuomet, kai valstybinės institucijos neteisingai taiko su vidaus rinka susijusius teisės aktus.
It is designed to find rapid and pragmatic solutions to problems which arise from the mistaken application of Internal Market legislation by public authorities.
Ar Taryba, atsižvelgdama į sėkmingą šio sprendimų tinklo veiklą (2004 m. buvo išspręsta net 300 atvejų, o 2005 m. šis skaičius turėtų dar labiau išaugti), sutinka, kad valstybės narės turėtų skirti daugiau žmogiškųjų ir finansinių išteklių plėtoti SOLVIT tinklą, kuris yra abipusiai naudinga ir veiksminga Europos Komisijos ir valstybių narių valdžios institucijų bendradarbiavimo priemonė?
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the Council agree that Member States should devote greater human and financial resources to the SOLVIT network as a mutually beneficial and effective instrument of cooperation between the European Commission and national administrations?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0087/05/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/05/rev.1
Ar Europos Komisija, atsižvelgdama į sėkmingą sprendimų tinklo veiklą (2004 m. buvo išspręsta net 300 atvejų, o 2005 m. šis skaičius turėtų dar labiau išaugti), sutinka:
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the European Commission agree:
labai padidinti darbuotojų skaičių (šiuo metu paskirti keturi pareigūnai),
to increase the human resource allocation substantially above the four officials currently assigned?
kad sistema turi būti toliau plėtojama siekiant stiprinti administracinį bendradarbiavimą,
to the system's being further developed in order to enhance administrative cooperation?
parengti pranešimą, kuriame būtų skatinama labiau domėtis SOLVIT sistema ir plačiau ja naudotis, bei pasiūlymą, kuriuo SOLVIT būtų suteiktas reikiamas statusas ir biudžeto lėšos?
to publish a report with a view to encouraging greater take-up and use of the SOLVIT system and to submit a proposal which would endow SOLVIT with the necessary status and the necessary financial resources?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0088/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/05
Tema: Kovos su visuotine gripo epidemija strategija
Subject: Strategy against an influenza pandemic
Pasak Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO), tikimybė, kad kils visuotinė gripo epidemija, yra labai didelė, nors ir neįmanoma numatyti tikslaus laiko, kada ji kils.
According to WHO, the probability of an influenza pandemic outbreak is very high, even if its precise timing cannot be predicted.
Tikėtina, kad tokią visuotinę epidemiją sukels itin patogeninis paukščių gripo virusas, kuriam pakitus arba susijungus su žmonių gripo virusu gali atsirasti itin užkrečiamas virusas, nuo kurio dar nėra vakcinos, ir todėl reikia sukurti naują vakciną.
A likely source of such a pandemic would be a highly pathogenic avian flu virus which, after mutation or recombination with that of human influenza, may produce a highly infective virus which is not covered by the existing vaccines and therefore requires a 'new' one.
Visuotinės epidemijos atveju:
In the light of the above:
Kokių priemonių Taryba ėmėsi, siekdama saugoti Bendrijos gyventojų sveikatą ir skatinti valstybes nares nedelsiant priimti pasiruošimo planus?
What measures has the Council taken to protect public health in the Community and to encourage Member States to adopt their contingency plans without delay?
Kaip Taryba užtikrins, kad būtų skubiai pasikeista informacija su kaimyninėmis šalimis?
How will the Council ensure an immediate exchange of information with neighbouring countries?
Kaip Taryba užtikrins, kad naujos vakcinos ir antivirusiniai vaistai būtų greitai pagaminti, o vėliau – teisingai paskirstyti?
How can the Council ensure the rapid production in adequate quantities and consequent fair distribution of new vaccines and antivirals?
Kokių priemonių Taryba siūlo imtis dėl ES piliečių mobilumo siekiant, kad visuotinė epidemija neplistų?
What measures is the Council proposing with regard to movement of EU citizens in order to prevent the pandemic from spreading?
Kaip Taryba ketina bendradarbiauti su Europos ligų prevencijos ir kontrolės centru (ELPKC)?
How does the Council intend to cooperate with the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)?
Ar Taryba numato priimti išsamią ryšių strategiją, siekdama užtikrinti, kad visuomenei būtų prieinama tiksli mokslinė informacija siekiant išvengti panikos ir užtikrinti, kad būtų imtasi teisingų higienos priemonių?
Does the Council envisage adopting a comprehensive communication strategy so as to ensure that accurate and scientific information is available to the public, to avoid panic and to ensure that correct hygiene measures are taken?
Ar Taryba parengė su institucijomis, kuriose sutelkta daug žmonių, susijusius planus?
Has the Council prepared plans for institutions where a large number of people work in close proximity?
Ar Taryba parengė su jos pačios patalpomis Briuselyje susijusį planą nenumatytiems atvejams?
Has the Council prepared a contingency plan for its own offices in Brussels?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0089/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/05
Kokių priemonių Komisija ėmėsi, siekdama saugoti Bendrijos gyventojų sveikatą?
What measures has the Commission taken to protect public health in the Community?
Kokios šalys dar nepateikė Komisijai savo pasiruošimo planų?
Which countries have not yet submitted their contingency plans to the Commission?
Kokios bus plataus Bendrijos atsako svarbiausios sudedamosios dalys ir su tokiu atsaku susiję subjektai?
What will be the key elements and who the key actors in the Community-wide response?
Kaip Komisija užtikrins, kad būtų skubiai pasikeista informacija su kaimyninėmis šalimis?
How will the Commission ensure an immediate exchange of information with neighbouring countries?
Kaip Komisija užtikrins, kad naujos vakcinos ir antivirusiniai vaistai būtų greitai pagaminti, o vėliau – teisingai paskirstyti?
How can the Commission ensure the rapid production in adequate quantities and consequent fair distribution of new vaccines and antivirals?
Kokių priemonių Komisija siūlo imtis dėl ES piliečių mobilumo siekiant, kad visuotinė epidemija neplistų?
What measures is the Commission proposing with regard to the movement of EU citizens in order to prevent the pandemic from spreading?
Kaip Komisija užtikrina efektyvų Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (ELPKC) vaidmenį?
How does the Commission ensure that the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) plays an effective role?
Kokių priemonių Komisija ėmėsi, siekdama susieti kitas Bendrijos įspėjimo sistemas su ELPKC, PSO ir kitais Europos ar tarptautiniais tinklais ir institucijomis?
What measures has the Commission taken in order to link other Community alert systems with ECDC, WHO and other European or international networks and bodies?
Ar Komisija numato priimti išsamią ryšių strategiją, siekdama užtikrinti, kad visuomenei būtų prieinama tiksli mokslinė informacija siekiant išvengti panikos ir užtikrinti, kad būtų imtasi teisingų higienos priemonių?
Does the Commission envisage adopting a comprehensive communication strategy so as to ensure that accurate and scientific information is available to the public, to avoid panic and to ensure that correct hygiene measures are taken?
Ar Komisija parengė su institucijomis, kuriose sutelkta daug žmonių, susijusius planus?
Has the Commission prepared plans for institutions where a large number of people work in close proximity?
Ar Komisija parengė su jos pačios patalpomis Briuselyje ir Liuksemburge susijusį planą nenumatytiems atvejams?
Has the Commission prepared a contingency plan for its own offices in Brussels and Luxembourg?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0090/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/05
Tema: Naujovių stoka ir prioritetiniai vaistai
Subject: Lack of innovation and priority medicines
Pastaruoju metu visame pasaulyje tapo akivaizdi didelė spraga tarp naujų, saugių ir ekonomiškai prieinamų vaistų paklausos ir pasiūlos.
There exists a major gap worldwide between the need for and supply of new, safe and affordable drugs.
Kokių priemonių imsis Komisija šių naujovių trūkumui pašalinti?
What action will the Commission take to tackle this lack of innovation?
Kaip Komisija ruošiasi vadovauti šio projekto raidai ir kokiu būdu ketina padėti kurti ir tobulinti prioritetinių vaistų plėtotę?
How will the Commission show leadership on this issue and support the development of priority medicines?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0091/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/05
Tema: Žmogaus teisių padėtis Kambodžoje, Laose ir Vietname
Subject: Human rights situation in Cambodia, Laos and Vietnam
Pagarba žmogaus teisėms ir demokratijos principams yra visų Europos bendrijos ir Kambodžos, Laoso ir Vietnamo 1997 m. pasirašytų bendradarbiavimo susitarimų pagrindas.
Respect for human rights and democratic principles is the basis for all cooperation agreements signed in 1997 between the European Community and the countries of Cambodia, Laos and Vietnam.
Ką Taryba mano apie žmogaus teisių padėtį šiose šalyse?
What is the Council's view of the human rights situation in these countries?
Kokių priemonių ėmėsi ir imsis Taryba, siekdama skatinti dialogą dėl žmogaus teisių su nacionalinės valdžios institucijomis?
What measures have been taken, and what measures will be taken, by the Council to promote a dialogue on human rights with the national authorities?
Kokių rezultatų, sužinojus apie žmogaus teisių pažeidimus, buvo pasiekta šiuo klausimu, kai buvo imtasi atitinkamų priemonių?
What results have been achieved to date as a result of those measures with regard to the alleged human rights violations?
Ar Taryba tiki, kad trys minėtos valstybės laikosi savo pareikštos nuostatos gerbti žmogaus teises ir demokratijos principus?
Does the Council believe that the three countries are living up to their declarations that they will respect human rights and democratic principles?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0092/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/05
Ką Komisija mano apie žmogaus teisių padėtį šiose šalyse?
What is the Commission's view of the human rights situation in these countries?
Kokių priemonių ėmėsi ir imsis Komisija, siekdama skatinti dialogą dėl žmogaus teisių su nacionalinės valdžios institucijomis?
What measures have been taken, and what measures will be taken, by the Commission to promote a dialogue on human rights with the national authorities?
Ar Komisija tiki, kad trys minėtos valstybės laikosi savo pareikštos nuostatos gerbti žmogaus teises ir demokratijos principus?
Does the Commission believe that the three countries are living up to their declarations that they will respect human rights and democratic principles?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0093/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/05
Konstitucinių reikalų komiteto vardu,
, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs ,
Biudžeto komiteto vardu
, on behalf of the Committee on Budgets
Tema: Tarpinstitucinio susitarimo dėl Europos reguliavimo agentūrų sistemos projektas (KOM(2005)0059 galutinis), procedūra 2005/2035(ACI))
Subject: Draft interinstitutional agreement on the operating framework for the European regulatory agencies (COM(2005)0059 final) procedure 2005/2035(ACI))
Ar Taryba ketina pradėti derybas (jei taip, kada?) su Parlamentu ir Komisija tam, kad Komisijos pateikto projekto (KOM(2005)0059 galutinis) pagrindu būtų sudarytas tarpinstitucinis susitarimas dėl būsimų Europos reguliavimo agentūrų sistemos?
Is the Council intending to start negotiations - and, if so, when - with Parliament and the Commission in order to conclude an interinstitutional agreement on the operating framework for the future European regulatory agencies on the basis of the Commission's draft (COM(2005)0059 final?
Ar Taryba mano, kad šias derybas būtų galima baigti iki 2000–2006 m. finansinės perspektyvos pabaigos?
Does the Council consider that such negotiations should be concluded before the end of 2000- 2006 the financial perspective?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0094/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/05
Tema: Priežastys, dėl kurių ES valstybės narės vėluoja įgyvendinti Profesinių pensijų direktyvą
Subject: Reasons for the poor implementation of the Occupational Pensions Directive by EU Member States
Iki 2005 m. rugsėjo 23 d. valstybės narės turėjo informuoti Komisiją apie Profesinių pensijų direktyvos įgyvendinimo priemones.
On 23 September 2005 , the deadline expired for Member States' notification of implementing measures relating to the Directive on Occupational Pensions.
Ekonomikos ir pinigų politikos komitetas norėtų pareikšti nerimaujantis dėl valstybių narių nesugebėjimo įgyvendinti šį teisės aktą ir paklausti Europos Komisijos, kokios priežastys kliudo tai daryti.
The Committee on Economic and Monetary Affairs is concerned and wants to know the reasons for such a poor record of implementation.
Komisija nurodė, jog tikimasi, kad dauguma valstybių narių įgyvendins direktyvą iki šių metų pabaigos.
Mr McCreevy indicated that most Member States are expected to implement the Directive by the end of this year.
Kokių priemonių Komisija ketina imtis per ateinančius mėnesius direktyvos įgyvendinti nesugebėjusių valstybių narių atžvilgiu?
What action is the Commission going to take in the case of any Member States that might fail to comply in the next few months?
Ką Komisija mano apie sunkumus, su kuriais susiduria valstybės narės savo pensijų sistemas pritaikydamos prie direktyvos nuostatų?
What is the Commission's analysis of the problems that the Member States have encountered in integrating the Directive into their pension systems?
Ar esama kliūčių dėl neaiškios Europos Parlamento ir Tarybos priimtos teisės akto formuluotės ir (arba) ar valstybės narės skirtingai suvokia direktyvos pagrindus?
Are there problems in the formulation of the legislative proposal as adopted by the European Parliament and the Council, and/or has the framework nature of the Directive led to different interpretations in the various Member States?
Ar Komisija jau galėtų nurodyti, kokias papildomas, konkretesnes protingas, būtent: kiekybines, taisykles ketina nustatyti valstybės narės ir ar šios taisyklės galėtų kliudyti įgyvendinti tarpvalstybiniu mastu taikomas nuostatas?
Can the Commission indicate to what extent Member States have decided to adopt additional, more detailed prudential rules, notably quantitative rules, and could these create obstacles to the implementation of cross-border provisions?
Kokie kiti veiksniai galėtų kelti pavojų, kad direktyvos tikslai nebus įgyvendinti?
Which other elements might jeopardise the attainment of the full potential of the Directive?
Kaip Komisija vertina antrojo ramsčio apimamų pensijų sistemų būklės raidą, pastaraisiais metais sumažėjus palūkanoms už ilgalaikius indėlius finansų rinkose, ir būtinybę pereiti nuo išmokomis grindžiamų pensijų sistemų, prie įmokomis grindžiamų sistemų?
What is the Commission's assessment of developments in the second pillar pension schemes resulting from the serious deterioration of long-term savings revenues in financial markets in recent years and a necessary shift towards contributions rather than benefits-based schemes?
Ar apibrėžiant TAS 19 nustatytos palankesnės fiksuotų įmokų sistemų sąlygos paskatino šį vyksmą?
In addition, did a different treatment in IAS 19 of defined benefit schemes as opposed to defined contribution schemes in favour of the latter contribute to that shift?
Ar tai nekels neaiškumų profesinių pensijų sistemas reglamentuojančią antrojo ramsčio teisę skiriant nuo atskirų trečiojo ramsčio teisės nuostatų, reguliuojančių papildomas privataus sektoriaus investicijas, gyvybės draudimą ir taupymo planus?
Does this not lead to the blurring of borders between the second pillar occupational pension schemes and individual third pillar arrangements, which consist of private-sector based supplementary investment, life insurance and savings plans?
Galiausiai turėdama mintyje tai, kad šia direktyva siekiama pašalinti Europos socialinių sistemų kliūtį – senstančios visuomenės finansavimą, už profesinių pensijų skyrimą atsakingoms įstaigoms užtikrinti integruotos tarptautinio verslo vidaus rinkos veiksmingumą ir likvidumą bei visų pirma garantuoti Europos gyventojų saugią finansinę būklę ir gyvenimo kokybę senatvėje, kokių kitų priemonių ketina imtis Komisija tobulindama europinę teisę šioje srityje, pavyzdžiui, ketintos pateikti, tačiau iki šiol nepasiūlytos direktyvos dėl galimybės perkelti papildomas teises gauti pensiją ir vienodo pensijų įmokų apmokestinimo srityse?
Finally, bearing in mind that the main objective of this Directive has been to release European social systems from some of the burden of financing an ageing society, to provide the institutions for occupational retirement provisions (IORPs) with the efficiency and liquidity of an integrated internal market for cross-border business, and, above all, to ensure that European citizens enjoy financial security and a decent standard of living in old age, what other steps does the Commission intend to take in order to improve European pensions provision, such as in the field of the announced, but still not presented, Directive on the portability of supplementary pension rights, as well as in the field of equal tax treatment of pension contributions?
Charlie McCreevy, „Pensijų fondų ir turto valdymo europinė perspektyva“, SPEECH/05/539, 23.9.2005.
Charlie McCreevy, 'Pension funds and asset management: A European perspective', Speech/05/539, 23.09.2005.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0095/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/05
Tema: Viduržemio jūros žuvų išteklių valdymo priemonių patvirtinimas.
Subject: Adoption of management measures for Mediterranean fishery resources
Praėjusių metų balandžio mėnesį Parlamentas patvirtino pranešimą dėl Tarybos reglamento dėl tausaus Viduržemio jūros žuvų išteklių naudojimo valdymo priemonių.
In April, the European Parliament adopted its report on the proposal for a Council Regulation on management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea.
Pranešimas buvo patvirtintas Parlamentui ir Europos Komisijai pasiekus kompromisą ir susitarus dėl daugiausia prieštaravimų keliančių pasiūlymo punktų, abiem šalims suprantant, kad Viduržemio jūros regionui negali būti ir toliau netaikomos BŽP nustatytos tvarios plėtros, kuri yra pagrindinis pertvarkytos BŽP tikslas, gairės, atsižvelgiant ir į tai, kad vieninteliai teisės aktai, reglamentuojantys Viduržemio jūros išteklių valdymą, buvo išleisti 1994 m., ir jau tada buvo laikomi neatitinkančiais tausiosios žuvininkystės reikalavimų, taikomų kitoms Bendrijos jūroms.
That report was the fruit of an agreement between Parliament and the European Commission that broke the deadlock over the most contentious points in the proposal, with both parties conscious that the Mediterranean cannot be excluded from the melding of the CFP with sustainable development guidelines, which is a basic objective of the renewed CFP - especially as the only legislation on management in the Mediterranean dates from 1994, when already it was considered somewhat removed from the responsible fishing standards applicable in other Community waters.
Taryba iki šiol nesugebėjo pareikšti savo nuomonės apie šį pasiūlymą.
The Council has still not managed to reach a decision on the proposal in question.
Ar Pirmininkas – turint galvoje, kad nepriėmus šio Reglamento ES gali neįvykdyti jos pačios inicijuotų tarptautinių įsipareigojimų, – gali pateikti numatomą šio pasiūlymo priėmimo kalendorinį planą?
Since failure to adopt this regulation could mean the EU not honouring international agreements that were inspired by the EU itself, could the Presidency indicate when it anticipates this proposal will be adopted?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0096/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/05
Tema: Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) derybos ir spalio 19-20 d.
Subject: WTO negotiations and the WTO General Council of 19 and 20 October
Tai tik vienas iš daugelio pranešimų, kuriuos galima cituoti tvirtinant, kad pasaulyje vis labiau auga socialinė, ekonominė ir pajamų nelygybė, kaip ir, beje, didėja praraja tarp turtingų ir skurdžių valstybių.
This is just one of the reports that could be quoted to confirm that income, social and economic inequalities are growing worldwide, as is the gap between rich and poor countries.
Skurdo ir nedarbo lygis išlieka toks pat aukštas ir netgi didėja, o pelnas auga.
Poverty and unemployment levels remain high and are growing, while profits continue to rise.
Tokia padėtis susiklostė dėl vykdomos ekonominės ir socialinės politikos, ypač dėl smarkiai išaugusios prekybos ir kapitalo liberalizavimo pasaulyje.
This reality is a result of ongoing economic and social polices, to which the great increase in trade and capital liberalisation worldwide have contributed the most.
kokia pažanga padaryta derantis dėl žemės ūkio bei su žemės ūkiu nesusijusių produktų ir paslaugų;
what stage has been reached in the negotiations concerning agriculture, non-agricultural products and services;
ką Komisija mano apie būtinybę peržiūrėti jos dabartinius derybų įgaliojimus atsižvelgiant į tai, kad žemės ūkio, pramonės produktų ir paslaugų prekybos liberalizavimas dar labiau padidins atotrūkį tarp turtingųjų ir neturtingųjų sluoksnio, pakenks nepriklausomumo nuo maisto gamintojų idėjai ir viešosioms paslaugoms, skatins darbo vietų perkėlimą ir socialinį bei aplinkos apsaugos dempingą; ir
what is its opinion on the need to revise its current negotiating mandate, taking into account that trade liberalisation of agriculture, industry and services will aggravate the gap between rich and poor, put at risk food sovereignty and public services, and promote relocations and social and environmental dumping; and
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0097/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/05
Tema: Mažesnės PVM normos taikymas vaikams skirtoms pirmos būtinybės prekėms ir paslaugoms
Subject: Application of a reduced VAT rate to products and services essential to the welfare of children