natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Ar Komisija, atsižvelgdama į tarpvalstybines korupcijos pasekmes ir jos pasekmes vidaus rinkai, ketina remdamasi Sutarties dėl ES veikimo 83 straipsnio 1 dalimi pasiūlyti minimalias taisykles, susijusias su korupcijos apibrėžimu ir sankcijomis už korupciją?
– whether it intends to propose, on the basis of Article 83(1) TFEU, minimum rules on the definition of corruption, conflict of interest and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?
– Ar Komisija siūlo didinti skaidrumą, kuris yra veiksminga kovos su korupcija priemonė, ir kaip?
– whether it proposes strengthening transparency, which is an effective means of fighting corruption, and how?
– Ar Komisija ketina įtraukti Parlamentą į šį procesą, ir kaip?
– whether it intends to involve Parliament in these efforts, and how?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000195/2011
Question for oral answer O-000195/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Mirties bausmės grėsmė JAV CŽV ypatingųjų perdavimų ir slapto įkalinimo Lenkijoje programų aukoms
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Risk of death penalty in the USA for victims of CIA extraordinary renditions and secret prisons in Poland
Abd al-Rahim al-Nashiri, kuris 9 metus kalėjo JAV, o šiuo metu laikomas Gvantaname, bijo, kad JV karinė komisija gali jį nuteisti mirties bausme.
Abd al-Rahim al-Nashiri, who has been in US custody for 9 years and is currently being held at Guantanamo Bay, fears that he might be sentenced to the death penalty by a US military commission.
Jis teigia, kad 2002–2003 m. buvo laikomas ir kankinamas slaptame CŽV kalėjime Lenkijoje (D. Marty ir C. Favos pranešimuose įtariama apie šių kalėjimų egzistavimą) .
He has stated that in 2002/3 he was held and tortured in a secret CIA prison in Poland, the existence of which was also alleged by the Marty and Fava reports .
2011 m. gegužės 10 d. al-Nashiri kreipėsi į EŽTT, prašydamas, kad teismas pareikalautų, jog Lenkijos vyriausybė pamėgintų įtikinti JAV valdžios įstaigas sustabdyti karinės komisijos vykdomą baudžiamąjį persekiojimą, kuriuo siekiama jo mirties bausmės.
On 10 May 2011, al-Nashiri appealed to the ECHR, asking the court to order the Polish Government to intervene with the US authorities to try and stop the military commission prosecution from seeking the death penalty.
Žiniasklaida pranešė, kad buvo svarstoma galimybė pateikti kaltinimus dėl Lenkijos Konstitucijos pažeidimų tuometinės vyriausybės nariams, įskaitant buvusį ministrą pirmininką Leszeką Millerį ir buvusį prezidentą Aleksanderą Kwasniewskį, kadangi jie padėjo neteisėtai kalinti daug žmonių ir dalyvavo darant nusikaltimus žmoniškumui.
The media reported that they had been considering bringing charges against members of the government then in power, including former Prime Minister Leszek Miller and former President Aleksander Kwasniewski, for violating Poland’s Constitution, helping to illegally imprison a number of people and participating in crimes against humanity.
Birželio 18 d. žiniasklaida pranešė, kad tuo metu buvęs Prezidentas A. Kwasniewski teigia, jog jis nežinojo apie CŽV kalėjimus, o sužinojęs apie jų buvimą pareikalavo juos uždaryti, ir kad prokurorai toliau tęsė tardymą, taip pat Khalido Sheikho Mohammedo bylos tyrimą.
On 18 June the media reported that then President Kwasniewski was allegedly not aware of CIA prisons, ordering their closure when he discovered their existence, and that prosecutors were continuing the enquiry, including the investigation into Khalid Sheikh Mohammed.
Kokių priemonių ji ėmėsi, kad parodytų, jog ES nepritaria mirties bausmei al-Nashiri byloje?
What has it done to express the EU’s opposition to the death penalty in the case of Al-Nashiri?
Ar ji sutinka, kad ES turėtų saugoti visus asmenis nuo mirties bausmės, kankinimų, neteisėto kalinimo ir priverstinių dingimų, taip pat užtikrintų, kad nebūtų stabdomas įtarimų dėl žmogaus teisių pažeidimų tyrimas, o atsakingi asmenys būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn?
Does it agree that the EU should protect all persons against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearances, including by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Ką ji daro, kad užtikrintų, jog Europoje būtų teisingai pasielgta su CŽV ypatingųjų perdavimų ir slapto įkalinimo programų aukoms?
What is it doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA extraordinary rendition and secret detention programmes?
Yra įtarimų, kad egzistuoja slaptas kalėjimas Senųjų Keikutų žvalgybos bazėje, netoli Šymanų oro uosto.
Allegations hint at the existence of a ‘black site’ at the Stare Kiejkuty intelligence base, near Szymany airport.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000196/2011
Question for oral answer O-000196/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Mirties bausmės grėsmė JAV CŽV ypatingųjų perdavimų ir slapto įkalinimo Lenkijoje programų aukoms
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Risk of the death penalty in the US for victims of CIA extraordinary renditions and secret prisons in Poland
Abd al-Rahim al-Nashiri, kuris 9 metus kalėjo JAV, o šiuo metu laikomas Gvantaname, bijo, kad JAV karinė komisija gali jį nuteisti mirties bausme.
Abd al-Rahim al-Nashiri, who has been in US custody for 9 years and is currently being held at Guantanamo Bay, fears that he might be sentenced to the death penalty by a US military commission.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000197/2011
Question for oral answer O-000197/2011
ECR frakcijos vardu Tema: ES ir Taivano prekyba
on behalf of the ECR Group Subject: EU-Taiwan trade
ES prekybos strategijoje pabrėžiama, kad siekiant vidaus augimo reikia stiprinti prekybos ryšius su augančiomis rinkomis, ypač Azijos.
The EU's trade strategy emphasises the need to capitalise on trade relations with ‘growth markets’, especially in Asia, in order to generate internal growth.
Tačiau išnaudotos ne visos ES ir Taivano prekybos ir investicijų ryšių galimybės.
However, the EU’s trade and investment relationship with Taiwan has not achieved its full potential.
Ar Europos 2020 m. strategijoje numatyta, kad prekybos ir investicijų ryšiai su Taivanu svarbūs?
What is the importance of the trade and investment relationship with Taiwan for the Europe 2020 strategy?
Kokias priemones ir metodus turėtų naudoti ES, siekdama pagerinti prekybos ir investicijų santykius su Taivanu?
What instruments and measures should the EU use to improve terms of trade and investment with Taiwan?
Kaip Komisija vertina paskutinius santykių su Taivanu ir Kinija pokyčius, įvykusius po to, kai 2010 m. buvo sudarytas Susitarimas dėl ekonominio bendradarbiavimo struktūros?
What is the Commission’s assessment of recent developments in relations between Taiwan and China following the conclusion of the Economic Cooperation Framework Agreement in 2010?
Kokias galimybes Europos verslui sudaro šie pokyčiai?
What opportunities will these developments bring for European businesses?
Ar Komisija apsvarstė galimybę pradėti aukšto lygio derybas su Taivanu dėl prekybos ir investicijų santykių plėtojimo?
Has the Commission considered initiating high-level negotiations with Taiwan on deepening trade and investment ties?
Kaip Komisija vertina galimybę pradėti derybas dėl laisvosios prekybos sutarties arba bendradarbiavimo apimties nustatymo?
What is the Commission’s assessment of the feasibility of launching negotiations on a free trade agreement or a scoping exercise?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000198/2011
Question for oral answer O-000198/2011
S&D frakcijos vardu Tema: To paties prekės ženklo ir tokioje pačioje pakuotėje supakuotų produktų kokybės skirtumai
on behalf of the S&D Group Subject: Differences in the quality of products with the same brand and packaging
Žiniasklaidoje paskelbti įvairių tyrimų rezultatai, kuriais atkreipiamas dėmesys į konkretų kausimą, susijusį su produktų kokybe.
The findings of various surveys have been reported in the media, drawing attention to a specific issue relating to product quality.
Kalbama apie daugelį atvejų, kai skiriasi bendrojoje rinkoje platinamų to paties prekės ženklo ir tokioje pačioje pakuotėje supakuotų produktų kokybė, kada aukštesnės kokybės produktai teikiami Vakarų Europos šalių rinkoms, o žemesnės kokybės produktai – Vidurio ir Rytų Europos rinkoms.
It concerns numerous cases of differences in the quality of products with the same brand and the same packaging which are distributed in the Single Market: higher-quality products are directed to west European markets, and lower-quality products to central and east European markets.
Šis klausimas nėra paprasčiausiai susijęs su tokių produktų kokybe ir sauga – tai taip pat yra rimtas Europos vartotojų diskriminavimas pažeidžiant galiojančius Europos teisės aktus, kuriuose nurodoma, kad parduodamas produktus ar teikdamas paslaugas pardavėjas privalo nediskriminuoti klientų.
This issue does not relate simply to the quality and safety of such products, but also constitutes serious discrimination against European consumers insofar as it breaches existing EU legislation stating that a seller must not discriminate between customers when selling products or providing services.
Diskriminacija paremta tuo, kad kai kurių ES valstybių narių vartotojai negali gauti tos pačios kokybės, kaip kitur bendrojoje rinkoje platinamų to paties prekės ženklo ir tokioje pačioje pakuotėje supakuotų produktų, tačiau iš esmės jie gali gauti tik žemesnė kokybės produktus.
It may be classed as discrimination, given that consumers in different Member States do not enjoy access to the same level of quality when buying products with the same brand and packaging as those distributed elsewhere in the internal market: in practice, consumers in certain Member States have access only to lower-quality products.
Pagal sąžiningą komercinę praktiką o paties prekės ženklo žemesnės kokybės produktai turėtų būti parduodami mažesne kaina ir turėtų būti aiškiai nurodyta produktų kokybė ir sudėtis.
Fair commercial practices dictate that lower-quality products of the same brand should be sold at lower prices, and that the quality and composition of products should be clearly indicated.
Raginame Komisiją atlikti faktinį šio klausimo tyrimą atsižvelgiant į su produktų kokybe ir sauga susijusius vartotojų apsaugos tikslus ir vartotojų teises.
We call on the Commission to carry out a meaningful investigation into this issue, bearing in mind consumer protection objectives and consumer rights in respect of product quality and safety.
Ar Komisija sutinka, kad tokios rūšies praktika yra rimtas vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos taisyklių pažeidimas?
Does the Commission agree that such practices constitute a serious breach of internal market and consumer protection rules?
Kokių veiksmų ir priemonių Komisija imsis šiuo klausimu?
What action and measures does the Commission intend to take in this connection?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000199/2011
Question for oral answer O-000199/2011
EFD frakcijos vardu Tema: Padėtis Viduržemio jūros regiono rytinėje dalyje
on behalf of the EFD Group Subject: Situation in the eastern Mediterranean
Atakydama į Kipro ir Izraelio ketinimus gręžti ieškant naftos, Turkija pagrasino į ES vandenis pasiųsti karo laivus.
In response to Cyprus and Israel’s stated intention to drill for oil, Turkey has threatened to send its naval fleet and warships into EU waters.
Tai vyksta likus mažiau nei mėnesiui iki galutinių JT organizuojamų derybų dėl Kipro suvienijimo, kurios vyks Niujorke.
This comes less than a month before the final UN-sponsored talks on Cypriot reunification in New York.
Be to, atsižvelgiant į naujausią Turkijos ir Izraelio konfliktą bei diplomatinių santykių sustabdymą, dėl šių įvykių kyla grėsmė dar labiau destabilizuoti Viduržemio jūros regiono rytinę dalį ir galimai pakenkti deryboms dėl Kipro suvienijimo.
Moreover, given Turkey’s recent spat with Israel and the suspension of diplomatic relations, these developments threaten to further unsettle and destabilise the eastern Mediterranean, as well as potentially jeopardise talks on Cypriot reunification.
Jungtinės Amerikos Valstijos ir Rusijos Federacija išreiškė savo paramą Kiprui ir Izraeliui, teigdamos, kad kiekviena suvereni valstybė turi teisę ieškoti energetinių išteklių.
The United States of America and the Russian Federation have expressed their support for Cyprus and Israel, stating that every sovereign state has the right to explore energy resources.
Be to, Turkijos pretenzijos nepatenka į Tarptautinės teisės taikymo sritį, nes ji nėra pasirašiusi JT jūrų teisės konvencijos.
Furthermore, Turkey’s claims are outside the scope of international law, as the country is not a signatory of the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).
Todėl Turkijos pretenzijos pagal Tarptautinę jūrų teisę yra abejotinos, o jos ketinimai Viduržemio jūros regiono rytinėje dalyje prieštarautų JT generalinio sekretoriaus užsakyto, specialios grupės atlikto 2010 m. gegužės 31 d. incidento tyrimo, ataskaitai.
Turkey’s claims under international law are thus doubtful, and its intentions in the eastern Mediterranean run counter to the report of the UN Secretary-General’s Panel of Inquiry on the flotilla incident of 31 May 2010.
Ar, atsižvelgiant į naujausius įvykius, Komisijos pirmininko pavaduotojas/Vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai ketina pateikti oficialų atsakymą ir(arba) pareiškimą dėl įvykių Viduržemio jūros regiono rytinėje dalyje ir prie išorinių ES sienų?
Given recent developments, does the High Representative for Foreign Affairs/Vice-President of the Commission intend to issue an official response and/or statement on these developments in the eastern Mediterranean and on the EU’s external borders?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000200/2011
Question for oral answer O-000200/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Saugumą užtikrinantys kūno skaitytuvai
on behalf of the ALDE Group Subject: Security Scanners
Komisija šalia kitų leistinų keleivių tikrinimo metodų ES oro uostuose pasiūlė naudoti kūno skaitytuvus, kartu taikant įgyvendinimo priemones, kuriomis valstybėmis narėmis leidžiama panaudoti asmens kūno vaizdą pateikiančius skaitytuvus, kuriuos analizuoja kitas asmuo, nenurodydama, kad tokie vaizdai turi būti neryškus arba susidedantys iš kvadratėlių, ko EP prašė savo 2011 m. liepą patvirtintos ataskaitos P7_TA(2011)0329 27 dalyje.
The Commission has proposed to include body scanners among the permitted methods for screening of passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person's body that are to be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or be in the form of stick-figures, as requested by the European Parliament in paragraph 27 of its report P7_TA(2011)0329 , adopted in July 2011.
Ar Komisija mano, kad pasiūlymas turi didelį poveikį ES piliečių teisei į privatumą ir duomenų apsaugą?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to data protection of EU citizens?
Ar ji mano, kad didesnio saugumo oro uostuose tikslą galima pasiekti nenaudojant tokių atgrasių priemonių, o būtent – naudojant kitas technologijas, kuriomis apsaugoma keleivių tapatybė ir užtikrinama, kad jų nebus galima identifikuoti pagal kūno atvaizdą?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified by images of their body?
Ar Komisija nemano, kad tokios privalomojo pobūdžio priemonės, turinčios poveikio pagrindinėms piliečių teisėms, visada turėtų būti tvirtinamos taikant įprastą teisėkūros procedūrą, kuo butų sudaromos geresnės sąlygos EP dalyvavimui ir užtikrinamas reikalingas skaidrumas bei sprendimų viešumas (ypač ES piliečiams), ko prašoma 2011 m. liepą patvirtintos ataskaitos P7_TA(2011)0329 56 dalyje?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on citizens’ fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows for the European Parliament to be involved in a more appropriate way and ensures the required transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested in paragraph 56 of its report P7_TA(2011)0329 , adopted in July 2011?
Kaip bus užtikrinamas oro uostuose kūno skaitytuvais apdirbtų asmens duomenų saugumas?
How will the security of the personal data treated at airports by body scanners be guaranteed?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000201/2011
Question for oral answer O-000201/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Kūno skaitytuvai
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Body scanners
Komisija šalia kitų leistinų keleivių tikrinimo metodų ES oro uostuose pasiūlė naudoti kūno skaitytuvus, kartu taikant įgyvendinimo priemones, kuriomis valstybėmis narėmis leidžiama panaudoti asmens kūno vaizdą pateikiančius skaitytuvus, kuriuos analizuoja kitas asmuo, nenurodydama, kad tokie vaizdai turi būti neryškus arba susidedantys iš kvadratėlių, ko EP prašė savo 2011 m. liepą patvirtintos rezoliucijos P7_TA(2011)0329 27 dalyje.
The Commission has proposed adding body scanners to the permitted methods for screening passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person’s body which will be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or in the form of stick-figures, as requested by Parliament in paragraph 27 of its resolution P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011.
Ar Komisija nemano, kad pasiūlymas turi didelį poveikį ES piliečių teisei į privatumą ir duomenų apsaugą?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to passenger data protection?
Ar ji nemano, kad didesnio saugumo oro uostuose tikslą galima pasiekti nenaudojant tokių atgrasių priemonių, o būtent – naudojant kitas technologijas, kuriomis apsaugoma keleivių tapatybė ir užtikrinama, kad jų nebus galima identifikuoti pagal kūno atvaizdą?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified from images of their body?
Ar Komisija nemano, kad tokios privalomojo pobūdžio priemonės, turinčios poveikio pagrindinėms piliečių teisėms, visada turėtų būti tvirtinamos taikant įprastą teisėkūros procedūrą, kuo butų sudaromos geresnės sąlygos EP dalyvavimui ir užtikrinamas reikalingas skaidrumas bei sprendimų viešumas (ypač ES piliečiams), ko prašoma 2011 m. liepą patvirtintos rezoliucijos P7_TA(2011)0329 56 dalyje?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on people’s fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows the EP to be involved in a more appropriate way and ensures the requisite transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested by Parliament in paragraph 56 of resolution P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011?
Kaip bus užtikrinamas oro uostuose kūno skaitytuvais apdirbtų asmens duomenų saugumas?
How will the security of the personal data handled at airports by body scanners be guaranteed?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000202/2011
Question for oral answer O-000202/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: ES parama pabėgėliams Tunise
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Nuo vasario 20 d. daugiau nei 582 000 žmonių kirto sieną, bėgdami iš Libijos į Tunisą.
Since 20 February, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.
Dauguma atvykusiųjų į Tunisą buvo tranzitu keliaujantys darbuotojai ir, suderintų tarptautinių pastangų dėka, daugumai šių migrantų pavyko pasiekti namus.
The vast majority of those arriving in Tunisia have been migrant workers in transit and, thanks to a concerted international effort, most migrants have been able to reach home.
JTVPK pranešė, kad rūpinasi 4.425 asmenimis, vis dar liekančiais dykumoje įkurtose stovyklose, esančiose Tuniso ir Libijos pasienyje, kur jie gyvena itin atšiauriomis sąlygomis, ypač dėl labai didelio karščio, smėlio audrų ir ribotos prieigos prie švaraus vandens, tinkamos sanitarijos ir higienos patalpų.
On 1 August 2011, the UNHCR reported that 4 425 persons of concern to them were still present in the desert camps on the Tunisian-Libyan border, where they face extremely harsh conditions, especially due to the extreme heat, sandstorms and limited access to clean water, adequate sanitation and hygiene facilities.
Vienintelis ilgalaikis šių pabėgėlių klausimo sprendimas – tai jų perkėlimas į trečiąsias šalis.
For these refugees, the only lasting solution is resettlement in third countries.
Nepaisant to, ES valstybių narių pateiktas atsakymas dėl perkėlimo yra labai ribotas, nes kol kas buvo gauti tik tokie valstybių narių perkėlimo pasiūlymai: Airija (24), Ispanija (50), Portugalija (19), Švedija (200), Belgija (25), Suomija (70) ir Nyderlandai (20).
Nevertheless, the response given by EU Member States in terms of resettlement is extremely weak, with only the following pledges for resettlement made so far by the Member States: Ireland (24), Spain (50), Portugal (19), Sweden (200), Belgium (25), Finland (70) and the Netherlands (20).
Skirtingai nuo jų, Norvegija jau liepos mėnesį pažadėjo priimti 310 pabėgėlių.
Norway, in stark contrast, pledged as long ago as July that it would resettle 310 refugees.
Ką, bendradarbiaudama su Taryba ir valstybėmis narėmis, daro Komisija, kad padėtų JTVPK perkelti Tunise likusius pabėgėlius?
What is the Commission doing, in cooperation with the Council and the Member States, to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia?
Ar gali Komisija informuoti Parlamentą apie tai:
Can the Commission inform Parliament with regard to:
- kiek dar pabėgėlių pažadės priimti valstybės narės?
- how many new places will be pledged by the Member States?
- kuriame etape yra priėmimas tų pabėgėlių, kurių bylos jau buvo priimtos?
- what stage has been reached in the reception of those refugees whose cases have already been accepted?
Kokių konkrečių veiksmų Komisija imasi, kad įveiktų aklavietę Taryboje dėl bendros Europos pabėgėlių perkėlimo programos, dėl kurios Parlamentas baigė savo pirmąjį svarstymą?
What concrete steps is the Commission taking to overcome the deadlock in the Council concerning the Common European Resettlement Programme, on which Parliament has concluded its first reading?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000203/2011
Question for oral answer O-000203/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Saugumą užtikrinantys kūno skaitytuvai
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Security scanners
Komisija šalia kitų leistinų keleivių tikrinimo metodų ES oro uostuose pasiūlė naudoti kūno skaitytuvus, kartu taikant įgyvendinimo priemones, kuriomis valstybėmis narėmis leidžiama panaudoti asmens kūno vaizdą pateikiančius skaitytuvus, kuriuos analizuoja kitas asmuo, nenurodydama, kad tokie vaizdai turi būti neryškus arba susidedantys iš kvadratėlių, ko EP prašė savo 2011 m. liepą patvirtintos ataskaitos P7_TA(2011)0329 27 dalyje.
The Commission has proposed to insert body scanners among the allowed methods for screening of passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person’s body that are to be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or be in the form of stick figures, as requested by the EP in Paragraph 27 of its report P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011.
Ar Komisija nemano, kad pasiūlymas turi didelį poveikį ES piliečių teisei į privatumą ir duomenų apsaugą?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to data protection of EU citizens?