natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuo Komisija gali pateisinti dabartinę padėtį, kai uždrausti net tie pašarai, kuriuose randama nežymių nesankcionuotų GMO pėdsakų, o tuo tarpu nesankcionuotais GMO šertų gyvulių mėsa gali būti laisvai įvežama į ES ir taip labai iškreipiama konkurencija bei padaroma žala Europos ūkininkams?
How can the Commission justify the current situation in which even feeding stuffs with only small traces of unauthorised GMOs are banned, whereas meat derived from animals that were fed with these unauthorised GMOs can freely enter the EU, thus causing a major distortion of competition to the detriment of European farmers?
Ar Komisija mano, kad vietoj šiuo metu taikomos visiško netoleravimo tvarkos atsitiktinai į produktus patekusių nesankcionuotų GMO, kuriems jau yra suteiktas teigiamas Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) įvertinimas arba kurių atžvilgiu yra atliktas pašarų ir maisto saugumo rizikos įvertinimas pagal Kodekso gaires dėl genetiškai modifikuotų augalų, pėdsakų atžvilgiu reikėtų taikyti ribinę vertę (taip daroma atsitiktinai į produktus patekusių sankcionuotų GMO pėdsakų atžvilgiu ženklinant produktus kaip savo sudėtyje neturinčius GMO)?
Is the Commission of the opinion that instead of the current zero tolerance regime, a threshold value (as is already the case for the adventitious presence of traces of authorised GMOs for labelling of products as 'GMO free') should be applied for the adventitious presence of traces of unauthorised GMOs that have already obtained a positive assessment from the EFSA or that have undergone a feed and food safety risk assessment in accordance with the CODEX GM plant guideline?
Ar Komisija ketina pateikti konkrečių pasiūlymų šiuo klausimu?
Is the Commission planning to come forward with concrete proposals to that end?
Ar Komisija mano, jog dėl dabartinės padėties, jei ji liks tokia pat, kils prekybos ginčų su nukentėjusiomis eksportuojančiomis šalimis ir tai galėtų turėti neigiamų padarinių tam tikrų Europos produktų eksportui?
Does the Commission expect the current situation, if left unchanged, to result in trade disputes with affected exporting countries, which could have negative implications for the export of certain European products?
Jei taip, kaip Komisija ketina užkirsti kelią šiems prekybos ginčams?
If so, how does the Commission intend to avoid these trade disputes?
OL L 268, 2003 10 18, p.
OJ L 268, 18.10.2003, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0032/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/08
Tema: naujausi pokyčiai vykstant EB ir Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos deryboms dėl laisvosios prekybos sutarties
Subject: Recent developments in negotiations on the free trade agreement between the EC and the Gulf Cooperation Council
EB ir Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos derybos dėl laisvosios prekybos sutarties sudarymo vyksta nuo 1998 m.
The conclusion of a free trade agreement between the EC and the GCC has been under negotiation since 1988.
Šios derybos suaktyvėjo 2002 m., po to, kai Persijos įlankos bendradarbiavimo taryba pradėjo kurti savo muitų sąjungą, kuri įsigaliojo 2003 metais.
The negotiations were intensified only in 2002 after the GCC started setting up its Customs Union that came into force in 2003.
Ar Komisija, atsižvelgdama į tai, kad įsigaliojus Reformų sutarčiai reikės Parlamento pritarimo norint sudaryti laisvosios prekybos sutartį, galėtų:
Given that Parliament needs to give its consent to the FTA after the entry into force of the Reform Treaty, could the Commission:
Pateikti informaciją apie naujausius pokyčius vykstant deryboms dėl EB ir Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos laisvosios prekybos sutarties, numatomą tvarkaraštį ir regionų bendradarbiavimo procesą?
Set out the latest developments in the negotiations towards an EC/GCC FTA, the expected timetable and the region to region process?
Informuoti Europos Parlamentą apie tai, kodėl nebuvo atnaujinti įgaliojimai?
Provide the European Parliament with information on why the mandate has not been updated?
Paaiškinti, kokių veiksmų imamasi siekiant pagerinti abišalę ir Persijos įlankos bendradarbiavimo tarybos šalių ir ES eksportuotojų, susiduriančių su muitų tarifų ir netarifinėmis kliūtimis, prieigą prie rinkos, ypač atsižvelgiant į paslaugų, standartizacijos, cheminių medžiagų, energetikos, transporto ir maisto produktų sektorius?
Explain what steps it is taking to improve the reciprocal market access for GCC and EU exporters, dealing with tariff and NTBs, especially with regard to the services, standardisation, chemicals, energy, transport, and food products sectors?
Paaiškinti, ar buvo pasiekta pažanga investicijų srityje ir, jei taip, kokia?
Explain if and what progress on investment has been achieved?
Paaiškinti, kaip, vykstant deryboms dėl laisvosios prekybos sutarties, Komisija sprendžia klausimus, susijusius su partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimu su Persijos įlankos bendradarbiavimo taryba, taip pat pagarbos žmogaus teisėms, darbuotojų ir šalyje dirbančių migrantų teisių užtikrinimo ir aplinkos apsaugos ir socialinių standartų laikymosi klausimus?
Explain how it addresses the Partnership and Cooperation Agreement with the GCC and the respect of human rights, workers and migrant workers' rights, and environmental and social standards within the FTA negotiations?
Patikslinti, ar Komisija ketina iš naujo atlikti poveikio tvarumui įvertinimą ir atsižvelgti į šio atnaujinto įvertinimo rezultatus derybų metu?
Clarify whether it envisages updating the Sustainable Impact Assessment (SIA) and taking into account the results for the negotiations?
Užtikrinti, kad pagal Europos Parlamento ir Komisijos pamatinio susitarimo 19 straipsnį vedant derybas Parlamentas būtų „nedelsiant ir aiškiai informuojamas“ ir kad Europos Parlamentui būtų suteikti derybų įgaliojimai?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and provide the negotiating mandate to the European Parliament?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0033/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/08
Tema: Bendrovių "Airbus" ir "Boeing" ginčai PPO
Subject: The Airbus/Boeing WTO disputes
Gal galėtų Komisija pateikti Europos Parlamentui naujausios informacijos apie dviem būsimas PPO bylas: ES prieš JAV („Boeing“) ir JAV prieš ES („Airbus“)?
Can the Commission update the European Parliament on the two pending WTO litigation cases - EU against US (Boeing) and US against EU (Airbus)?
Ar bylinėjimasis PPO turės įtakos ES pramonės galimybėms sąžiningai konkuruoti viešųjų pirkimų konkursuose?
Will the pending WTO litigation affect the ability of EU industry to compete fairly in public procurement competitions?
Kaip Komisija vertina JAV sprendimą dėl degalų lėktuvų kapitalo perskirstymo programos ir protestus prieš šį sprendimą?
How does the Commission evaluate the outcome of and the protest against the US decision with regard to the aerial tanker recapitalisation programme?
Komisijos nuomone, koks vaidmuo tenka suderintai valstybės paramai, skiriamai aviacijai, abiejose Atlanto pusėse?
According to Commission, what role does balanced government support of aerospace play on both sides of the Atlantic?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0034/08/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/08/rev.1
Tema: Nelegali migracija, ES ir agentūros "Frontex" išorės veiksmai
Subject: Illegal immigration, external action of the EU and Frontex
Atėjus pavasariui ir pagerėjus orui, vėl prasidėjo nelegalių migrantų antplūdis per Viduržemio jūrą ir Atlanto vandenyną, ir dėl to pietinėms ES valstybėms narėms tenka didžiulė našta.
With the onset of spring and finer weather, the influx of illegal migration across the Mediterranean and the Atlantic has once again started and is creating a great deal of pressure on southern EU Member States.
Valtys nuo Afrikos pusės kerta Atlanto vandenyną ir plaukia į Kanarų salas, o iš Viduržemio jūros pietų suka į Graikiją, Maltą, Italiją ir pietų Ispaniją.
Boats are crossing from the African Atlantic to the Canary Islands and from the south of the Mediterranean Sea to Greece, Malta, Italy and the south of Spain.
Patikimi šaltiniai praneša, kad didžiulis būrys žmonių laukia, kada galės išplaukti (daugiausia iš Vakarų Sacharos, Mauritanijos, Senegalo, Gvinėjos Konakri ir Libijos) ir kad nusikalstamos organizacijos yra pasirengusios juos išnaudoti.
It is reliably reported that there is a huge concentration of people waiting to cross (mainly from Western Sahara, Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry and Libya) and that criminal organisations are there ready to exploit them.
Būsimi imigrantai moka didžiules pinigų sumas, kad galėtų išplaukti mažais netinkamais plaukioti laivais, deja, per dažnai daugelis sumoka už tai ir savo gyvybe.
Prospective immigrants pay a great deal of money to make the crossing in small unseaworthy boats, but all too often many also pay with their lives.
Nepaisant daugybės Komisijos ir ES agentūros „Frontex“ pastangų vis dėlto neatrodo, kad nelegalios imigracijos fenomenas būtų pagaliau valdomas, ir Europos Parlamentas susirūpinęs, kad valstybės narės nepakankamai padeda agentūrai, ypač kuriant duomenų bazę CRATE.
Despite the many efforts of the Commission and of the EU Frontex agency, it does not appear that the phenomenon of illegal immigration is under control, and the European Parliament is concerned that Member States are not helping the agency sufficiently, notably on commitments made to CRATE.
Jau ne pirmi metai, kai susiduriama su šiuo antplūdžiu, ir norėtųsi, kad valstybės narės būtų geriau pasirengusios nei ankstesniais metais.
Yet this is not the first year in which we are facing this influx and one would expect Member States to be better prepared than previous years.
– Ar Taryba mano, kad valstybės narės šiemet yra pakankamai pasirengusios spręsti nelegalios migracijos problemą?
– Does the Council consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
– Ar Taryba įsitikinusi, kad šiais metais neišvysime dar vienos tragedijos, kai jūroje prarandama daug žmonių gyvybių?
– Is the Council confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– Ar Taryba patenkinta tuo, kaip valstybės narės prisideda įgyvendinant agentūros „Frontex“ uždavinius – koordinuoti jų veiksmus siekiant apsaugoti ES išorės sienas?
– Is the Council satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU's external borders?
– Ar Taryba ketina išplėsti solidarumo principo taikymą įpareigodama valstybes nares padėti viena kitai sprendžiant su pasieniu susijusius klausimus, konkrečiai turint mintyje duomenų bazės CRATE kūrimą?
– Does the Council envisage extending the principle of 'compulsory solidarity', which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0035/08/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/08/rev.1
– Ar Komisija mano, kad valstybės narės šiemet yra pakankamai pasirengusios spręsti nelegalios migracijos problemą?
– Does the Commission consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
Kokios taktikos nepaprastosios padėties atveju laikėsi agentūra „Frontex“ ir kokias konkrečias nuolatines operacijas ji vykdė iki šiol ir vykdys toliau?
Which emergency tactics and concrete permanent operations has Frontex used so far, and which will it continue to use?
– Ar Komisija įsitikinusi, kad šiais metais neišvysime dar vienos tragedijos, kai jūroje prarandama daug žmonių gyvybių?
– Is the Commission confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– Kokie bandomieji projektai ar kitos iniciatyvos šiuo metu vykdomi kartu su trečiosiomis šalimis, ypač tranzito šalimis?
– What pilot projects and other initiatives are currently underway with third countries, particularly transit countries, in this regard?
Kokias misijas šiemet vykdo ar planuoja vykdyti agentūra „Frontex“ ir kuriuose regionuose?
What missions are currently under way or planned by Frontex for this year, and in which regions?
– Ar Komisija patenkinta tuo, kaip valstybės narės prisideda įgyvendinant agentūros „Frontex“ uždavinius – koordinuoti jų veiksmus siekiant apsaugoti ES išorės sienas?
– Is the Commission satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU’s external borders?
– Ar Komisija ketina išplėsti solidarumo principo taikymą įpareigodama valstybes nares padėti viena kitai sprendžiant su pasieniu susijusius klausimus, konkrečiai turint mintyje duomenų bazės CRATE kūrimą?
– Does the Commission envisage extending the principle of ‘compulsory solidarity’, which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0036/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/08
Tema: Vizos gavimo Baltarusijos piliečiams išlaidos
Subject: Cost of obtaining a visa for Belarusian citizens
– kadangi lanksti vizų išdavimo politika įrodė esanti veiksminga priemonė stiprinant žmonių tarpusavio kontaktus ir remiant demokratijos procesus, taip pat ir vykdant Europos kaimynystės politiką;
A flexible visa policy has proved to be an effective tool for enhancing people-to-people contacts and supporting democratisation processes, including in the framework of the European Neighbourhood Policy.
– kadangi dėl naujų valstybių narių priėmimo į Šengeno erdvę, padidėjo vizos išdavimo kaina Baltarusijos piliečiams, kurie dabar privalo mokėti 60 eurų už vizą, t.y. dvylika kartų daugiau nei anksčiau, kas apytikriai sudaro vieną trečdalį vidutinio mėnesinio atlyginimo Baltarusijoje;
Access of new Member States to the Schengen area has meant an increase in visa fees for Belarusian citizens, who now have to pay 60 euros for a Schengen visa, i.e. twelve times as much as before, and approximately one third of the average monthly salary in Belarus.
– kadangi Baltarusija išlieka vienintele ES kaimynine valstybe rytuose, kurios piliečiai privalo mokėti 60 eurų už vienkartinę Šengeno vizą;
Belarus is the EU’s only remaining eastern neighbouring country whose citizens still have to pay 60 euros for a single-entry Schengen visa.
– kadangi Moldavija, Rusija, Ukraina ir Vakarų Balkanai jau pasirašė visų išdavimą palengvinančius susitarimus, tuo tarpu Baltarusija neišreiškė susidomėjimo tokiais susitarimais;
Moldova, Russia, Ukraine and the Western Balkan have already signed visa facilitation agreements, while Belarus has shown no interest in such an agreement.
Klausia Komisijos:
In view of the above:
– ar Komisija nemano esant reikalinga imtis tolimesnių žingsnių paprastinant ir liberalizuojant visų išdavimo Baltarusijos piliečiams procedūras, siekiant skatinti pasikeitimus ir palaikyti demokratijos stiprinimo procesą;
– does the Commission not deem that further steps are needed to facilitate and liberalise visa procedures for Belarusian citizens in order to support exchanges and sustain the democratisation process;
– ar Komisija nemano esant reikalinga imtis veiksmų siekiant pradėti derybas su Baltarusija dėl vizų išdavimo supaprastinimo susitarimo siekiant, inter alia, sumažinti mokestį už Šengeno vizų išdavimą Baltarusijos piliečiams.
– would the Commission not deem it useful to initiate steps to start negotiations with Belarus for a visa facilitation agreement in order, inter alia, to reduce the fee for Schengen visas for Belarusian citizens;
– ar Komisija svarsto apie alternatyvias vizų išdavimo tvarkos priemones, jeigu Baltarusija neparodys susidomėjimo vizų išdavimo tvarkos supaprastinimu ir liberalizavimu.
– will the Commission consider alternative visa facilitation measures if Belarus is not interested in facilitating and liberalising visa products for its citizens?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0037/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/08
Tema: Frontex vaidmuo ir pagarba žmogaus teisėms
Subject: The role of Frontex and respect for human rights
Pastovus ES sienų kontrolės stiprinimas turi didelės įtakos atgrasant pabėgėlius prašyti prieglobsčio Europoje.
The constant tightening of EU border controls is having a major impact in preventing refugees from seeking asylum in Europe.
Kadangi nėra beveik jokių legalios migracijos į ES iš trečiųjų šalių kelių, migrantai priversti griebtis neteisėtų keliavimo būdų.
With barely any legal migration routes into the EU from third countries, migrants are forced into resorting to irregular means of travel.
Kiekvienais metais ES vis daugėja žmonių tragedijų, migrantų mirčių ir prekybos žmonėmis aukų, ypač atvykstančiųjų laivais iš šiaurinių Afrikos pakrančių, kurių daugelis miršta kelionės metu.
Each year the EU has to witness human tragedies and the loss of lives of migrants as well as an increase of victims of human trafficking, in particular for entrants who arrive by boat from the northern coasts of Africa, many of whom die during the journey.
Norėdamos užkirsti kelią nelegaliai imigracijai, valstybės narės įgyvendina vis daugiau sienų kontrolės priemonių, kurios neturi reikalingų mechanizmų, skirtų nustatyti potencialius prieglobsčio prašytojus, leisti jiems patekti į savo teritoriją ir pradėti prieglobsčio prašymo procedūrą.
In order to prevent irregular immigration, Member States are implementing an increasing array of border control measures that lack the necessary mechanisms to identify potential asylum seekers and allow their access to the territory and subsequently to an asylum procedure.
Taip pat nėra visiškai aiški ir skaidri tiksli Frontex koordinavimo apimtis ir jos operacijų vykdymo būdai.
There is also a lack of clarity and transparency regarding the exact scope of Frontex’s coordinating role and the way in which its operations are conducted.
Paaiškinimas būtinas siekiant nustatyti atsakomybės ir prievolių pabėgėlių atžvilgiu paskirstymą tarp agentūros ir valstybių narių, ypač siekiant užtikrinti negrąžinimo principą.
Clarification is fundamental in order to cast light on the allocation of responsibilities and obligations towards refugees, between the agency on the one hand and Member States on the other, particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle.
Taip pat kyla keletas klausimų dėl Frontex veiksmų už ES išorės sienų, ar ji teisiškai gali įsitraukti į tokios rūšies operacijas ir ar ji gali tai daryti užtikrindama, kad jos veiksmai atitiks Europos bendrijos (EB) teisės, būtent Šengeno sienų kodekso ir Prieglobsčio suteikimo procedūrų direktyvos (2005/85/EB ), nuostatas.
Also the action of Frontex beyond the EU’s external borders raises several questions, in terms of whether it can legally be involved in these kinds of operations and whether it can do so with guarantees that its actions remain in full compliance with the relevant European Community (EC) law, namely the Schengen Borders Code and the Asylum Procedures Directive (2005/85/EC ).
Ar Komisija gali išaiškinti atsakomybės ir prievolių pabėgėlių atžvilgiu paskirstymą tarp FRONTEX ir valstybių narių, ypač siekiant užtikrinti negrąžinimo principą?
Can the Commission clarify the allocation of responsibilities and obligations towards refugees between Frontex and the Member States particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle?
Ar Komisija planuoja į Frontex pareigas įtraukti migrantų gelbėjimo operacijas tam, kad sustabdytų gausias kasmet vykstančias žmonių tragedijas?
Is the Commission planning to include migrant rescue operations in the Frontex mandate in order to stop the numerous human tragedies taking place every year?
Ar Komisija gali išaiškinti, ar teisėta įtraukti Frontex į veiksmus už ES išorės sienų ir ar Frontex gali tai daryti užtikrindama, kad jos veiksmai visiškai atitiks Europos ir tarptautinių susitarimų bei Europos bendrijos (EB) teisės nuostatas, būtent Šengeno sienų kodekso ir Prieglobsčio suteikimo procedūrų direktyvos nuostatas?
Can the Commission clarify whether it is legal to involve Frontex in actions beyond the EU’s external borders and whether Frontex can do so with guarantees that its actions remain in full compliance with European and international agreements and with relevant European Community (EC) law, namely the Schengen Borders Code and the Asylum Procedures Directive?
OL L 326, 2005 12 13, p.13
OJ L 326, 13.12.2005, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0038/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/08
Tema: Sparčiai didėjančios maisto produktų kainos ir pagalbos maistu operacijos besivystančiose šalyse
Subject: Soaring food prices and food aid operations in developing countries
Itin smarkiai padidėjo maisto produktų kainos ir kuro bei transporto išlaidos, todėl stipriai sumažėjo besivystančių šalių svarbiausių visuomenės sektorių ir pagalbos maistu agentūrų perkamoji galia.
Food prices have risen dramatically, as have fuel and transport costs, drastically reducing the purchasing power of broad sectors of society in developing countries and of food aid agencies.
Atsižvelgiant į 2007 m. gruodžio 18 d.
According to the European Consensus on Humanitarian Aid of 18 December 2007, the European Union 'aims to demonstrate its commitment to humanitarian response by mobilising adequate funding for humanitarian aid based on assessed need' (para.
Europos konsensusą dėl humanitarinės pagalbos, Europos Sąjunga „siekia parodyti esanti įsipareigojusi vykdyti humanitarinę reagavimo veiklą, mobilizuojant atitinkamas lėšas humanitarinei pagalbai remiantis įvertintu poreikiu“ (Konsensuso 38 punktas).
38 of the Consensus).
Kaip Taryba ketina remti greitą lėšų mobilizavimą siekiant užtikrinti, kad pagalbos maistu operacijos 2008 m. nebūtų nutraukiamos ir kad būtų atsižvelgiama į papildomus pagalbos maistu reikalavimus, kuriuos lėmė sparčiai didėjančios maisto produktų kainos?
How does the Council intend to support the prompt mobilisation of funds in order to ensure that the food aid operations are not interrupted in 2008 and that additional food aid requirements caused by soaring food prices can be met?
Kokių konkrečių veiksmų imtasi siekiant mobilizuoti papildomas (Bendrijos) lėšas, pvz., Neatidėliotinos pagalbos rezervo lėšas, ypač teikiant skubią paramą PMP?
What concrete steps have been undertaken to mobilise additional (Community) funds, such as from the emergency aid reserve, in particular for providing swift support to the WFP?
Kokie veiksmai numatyti siekiant užtikrinti, kad humanitarinės pagalbos operacijos, kurias remia ES, ypač jos pagalbos maistu operacijos besivystančiose šalyse, atitiktų atsirandančius poreikius?
What steps are envisaged to ensure that humanitarian aid operations supported by the EU, in particular its food aid operations in developing countries, respond to needs arising?
Kaip Taryba, atsižvelgdama į 2007–2013 m. finansinės programos laikotarpio vidurio peržiūrą, vertina maisto saugumo ir humanitarinės pagalbos uždavinius?
What is the Council's assessment of the food security and humanitarian aid challenges in light of the mid-term review of the 2007-2013 Financial Framework?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0039/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/08
Pasaulio maisto programos (PMP) apskaičiavimu, artimiausiomis savaitėmis reikės mažiausiai 500 mln.
The World Food Programme (WFP) estimates that at least USD 500 m of additional funds is needed in the coming weeks to ensure that the scheduled programmes for 2008 can be implemented.
Kaip Komisija ketina remti greitą lėšų mobilizavimą siekiant užtikrinti, kad pagalbos maistu operacijos 2008 m. nebūtų nutraukiamos ir kad būtų atsižvelgiama į papildomus pagalbos maistu reikalavimus, kuriuos lėmė sparčiai didėjančios maisto produktų kainos?
How does the Commission intend to support the prompt mobilisation of funds in order to ensure that the food aid operations are not interrupted in 2008 and that additional food aid requirements caused by soaring food prices can be met?
Kaip Komisija, atsižvelgdama į 2007–2013 m. finansinės programos laikotarpio vidurio peržiūrą, vertina maisto saugumo ir humanitarinės pagalbos uždavinius?
What is the Commission's assessment of the food security and humanitarian aid challenges in light of the mid-term review of the 2007-2013 Financial Framework?