natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Per susitikimą Mechike, 2006 m. kovo 21–22 d. numatyta surengti ministrų konferenciją ir regionines diskusijas pagal žemynus.
As part of the Forum in Mexico City, a 'Ministerial Conference' has been called for 21 and 22 March 2006, along with regional discussions, divided by continent.
Kuriami regioniniai konsultacijų tinklai ir regioniniai veiklos komitetai, padėsiantys įgyvendinti pasaulinę vandens politiką, kuri Europos ir kitose valstybėse dar nėra demokratinių ir pilietinių diskusijų objektas.
Regional 'Consultation Networks' and 'Operational Committees' have been set up, through which global water policy will be implemented, bypassing democratic debate and citizens, in Europe and elsewhere.
Pagal Pasaulinės vandens tarybos pateiktą oficialią informaciją, Europos Komisija įsipareigojo dalyvauti Mechiko konferencijos darbe.
According to official information given by the WWC, the European Commission is fully involved in the proceedings in Mexico City.
Kokius įgaliojimus Komisija turi dalyvauti Mechiko konferencijoje, kas juos suteikė ir tai yra kokių politinių diskusijų Europos Parlamente rezultatas?
With what mandate, awarded by whom and following which political debate in the European Parliament will the Commission participate in the Forum in Mexico?
Kokius politinius įsitikinimus, susijusius su vandens politika, Komisija numato ginti Mechiko forume?
What political positions regarding water will the Commission be defending at the Fourth World Water Forum?
Ar Komisija neketina ginti požiūrio, kurį Europos Parlamentas iškilmingai priėmė 2004 m. kovo 11 d. balsuodamas dėl Millerio pranešimo apie vidaus rinkos strategiją ir 2003–2006 m. prioritetus, kuriame teigiama, kad „kadangi vanduo yra bendras visos žmonijos išteklius, vandens išteklių valdymas neturėtų būti reglamentuojamas vidaus rinkos taisyklėmis“?
Does the Commission intend to defend the standpoint, formally adopted by the European Parliament at its vote on 11 March 2004 on the Miller report on Internal Market Strategy - Priorities 2003-2006, that 'since water is a shared resource of mankind, the management of water resources should not be subject to the rules of the internal market'?
Kokia yra Komisijos strategija siekiant užtikrinti prieigą prie vandens išteklių, kaip vieną iš pagrindinių žmogaus teisių?
What is the Commission's strategy for promoting access to water as a fundamental human right?
Ar Komisija remia idėją Jungtinių Tautų lygmeniu sudaryti tarptautinę sutartį dėl prieigos prie vandens išteklių, kaip vienos iš pagrindinių žmogaus teisių?
Is the Commission in favour of drafting an international treaty, at UN level, on access to water as a human right?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0002/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/06
Tema: Privilegijų ir imunitetų protokolo pakeitimas
Subject: Modification of the Protocol on Privileges and Immunities
Atsižvelgdamas į 2005 m. birželio 23 d. rezoliuciją ( P6_TA(2005)0245 ) dėl 2003 m. birželio 4 d. sprendimo dėl Europos Parlamento narių statuto priėmimo (2005/2124/INI) pakeitimo,
Having regard to its resolution of 23 June 2005 ( P6_TA(2005)0245 ) on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament (2005/2124/INI),
kadangi 2005 m. birželio 23 d. rezoliucijoje pareiškė, kad birželio 3 d. rezoliucija yra esminis elementas norint pasiekti kompromisą dėl Statuto su Taryba;
Whereas its resolution of 23 June 2005 considered that the Declaration of 3 June was an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
kadangi 2005 m. birželio 23 d. rezoliucijoje primygtinai reikalavo, kad būtų pasiektas „visuotinis kompromisas dėl Europos Parlamento narių statuto, kuris apimtų šias sudėtines dalis:
Whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of :
a) atskirą ir nepriklausomą Statuto dalies, susijusios su antriniais teisės aktais, ir Statuto dalies, susijusios su pirminiais teisės aktais, analizę bei abiejų dalių patvirtinimą, atsižvelgiant į joms taikomas institucines nuostatas;
a) a separate and independent examination of that part of the Statute which falls under secondary law and of that part which falls under primary law, and approval of both parts in accordance with the institutional provisions applicable to each of them,
Kada Taryba ketina surengti tarpvyriausybinę konferenciją, kurios tikslas būtų pakeisti Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų protokolo nuostatas, susijusias su Europos Parlamento nariais?
When does the Council intend to convene an Intergovernmental Conference in order to modify the Protocol on Privileges and Immunities in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament?
Ar Taryba galėtų patvirtinti susitarimą, kad tarpvyriausybinės konferencijos pagrindas bus Europos Parlamento 2003 m. birželio 3–4 d. patvirtintas Statutas?
Would the Council confirm the agreement that the basis for the IGC will be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003?
Kaip Taryba ketina įtraukti Europos Parlamentą į šios tarpvyriausybinės konferencijos darbą?
How does the Council intend to involve the European Parliament in that IGC?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0003/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/06
Tema: Teisininkų profesijos ir bendras interesas teisės sistemų veikimui
Subject: Legal professions and general interest on the functioning of legal systems
Ar Europos Komisija atsižvelgia į laisvųjų teisės profesijų, pavyzdžiui, teisininkų, notarų, mokesčių patarėjų, palyginti su kitomis verslo veiklos rūšimis, ypatumus, susijusius su reikalaujama itin aukšta kvalifikacija, su poreikiu sukurti ypatingus pasitikėjimu grįstus teisininkų ir jų klientų darbo santykius, teisininkų vaidmeniu siekiant teisingumo ir jį vykdant, su asimetrine informacija ir išorės veiksniais, kurie padaro įtaką teisės paslaugoms apskritai?
Does the European Commission consider that the specificity of the liberal professions in the legal sector, notably lawyers, notaries and tax advisers, compared with other economic activities, results from the high qualifications required, the need to establish a specific relationship based on trust between professionals and their clients, their role in access to justice and administration of justice, asymmetric information and the externalities which affect professional legal services in general?
Kokių veiksmų ir priemonių ketina imtis Europos Komisija, kad būtų atsižvelgta į šių profesijų ypatumus?
What are the steps and measures the European Commission plans in order to take into account these specificities of the sector?
Ar Europos Komisija mano, kad valstybės reglamentavimas ir savireguliacija, nustatyta teisininkų profesinių asociacijų, pavyzdžiui, juristų ir notarų, jų pačių atsakomybe, yra itin svarbūs siekiant užtikrinti šių profesijų nepriklausomybę, kuri būtina darnioje teisės sistemoje, užtikrinti paslaugų kokybę, nustatyti ypatingus verte grįstus standartus, ir užtikrinti, kad šių taisyklių ir darbo etikos būtų laikomasi profesionaliai?
Does the European Commission consider that public regulations and self-regulation established by professional associations of legal professions like lawyers and notaries under their own responsibility are of crucial importance to guarantee the independence of the professions that is a necessity in a balanced legal system, to ensure quality of services, to establish special value-based standards and to ensure that those regulations will be observed in a professional manner and include professional ethics?
Kaip Europos Komisija ketina spręsti šiuos svarbius klausimus?
How does the European Commission intend to take into account these crucial points?
Ar Komisija suvokia, kad Teisingumo Teismo jurisprudencija nedraudžia valstybėms narėms nustatyti privalomus tarifus, kadangi Sutarties 81 ir 82 straipsniai taikomi tik antikonkurenciniams veiksmams, kurių imasi įmonės savo iniciatyva?
Does the Commission recognise that the jurisprudence of the Court of Justice does not prevent Member States from establishing compulsory tariffs because Articles 81 and 82 of the Treaty apply only to anti-competitive conduct engaged in by undertakings on their own initiative?
Ar Komisija supranta, kad valstybėms narėms leidžiama nustatyti privalomus tarifus, atsižvelgiant į bendrą interesą ir vartotojų interesus, ir taip užtikrinti aukštus moralinius, etinius ir kokybinius standartus, kurie būdingi teisininkų ir notarų profesijoms ir kuriais pasitiki jų klientai?
Does the Commission recognise that Member States are authorised to establish compulsory tariffs taking into account the general interest and the interest of consumers and to protect the high moral, ethical and quality standards that lawyers and notaries represent and their clients trust in?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0004/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/06
Tema: Kotonu sutarties pakeitimas ir lėšų sumos dešimtajam Europos plėtros fondui (10 EPF) nustatymas.
Subject: Revision of the Cotonou Agreement and setting of the amount for the 10th EDF
Pakeistoje Kotonu sutartyje nėra nuostatų dėl finansinių pagrindų, kurie buvo ankstesnėse sutartyse.
The amended Cotonou Agreement did not contain, unlike the previous agreements, provisions concerning the financial framework.
Šiuo klausimu negalima susitarti iš dalies dėl to, kad diskusijos dėl lėšų skyrimo Europos plėtros fondui (EPF) ir dėl finansinės perspektyvos dar nesibaigė.
Agreement could not be reached on this point, partly owing to the fact that the debate on the budgetisation of the EDF and on the financial perspectives was still open.
Tačiau Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno regiono šalys (AKR) sutiko pasirašyti pakeistą sutartį, nes šios sutarties 1 priedo a dalyje buvo išlyga, kad „Europos Sąjunga ir toliau teiks AKR šalims bent jau ne mažesnę paramą, nei buvo nutarta devintajame Europos plėtros fonde (9 EPF), neskaitant balanso; ši suma turi būti papildoma, atsižvelgiant į Bendrijos skaičiavimus, infliacijos poveikį, Europos Sąjungos vidinį augimą ir jos plėtrą, priėmus 10 naujų valstybių narių“.
Nevertheless, ACP countries agreed to sign the revised agreement because Annex 1(a) stipulated that "the European Union will maintain its aid effort to ACP Countries at least at the same level as that of the 9th EDF, not including balances; to this should be added, based on Community estimates, the effects of inflation, growth within the European Union, and enlargement to 10 new Member States".
Komisija savo darbo dokumente dešimtajam Europos plėtros fondui iš pradžių skyrė 24 948 milijonų eurų sumą, bet Europos Taryba savo posėdžių 2005 m. gruodžio 15–16 d. metu sutiko skirti 22 682 milijonus eurų dabartinėmis kainomis 2008–2013 m. (šešerių metų) laikotarpiu.
In its working document, the Commission calculated initially for the 10th EDF an amount of € 24 948 million but the European Council, meeting in Brussels on 15-16 December 2005, agreed on € 22 682 million in current prices for the period 2008-2013 (six years).
Prieš Parlamentui sutinkant su pataisyta Kotonu sutartimi, būtina kai ką išaiškinti.
Some clarification is needed before the Parliament can give its assent to the amended Cotonou agreement.
Ar Taryba gali nurodyti priežastį, dėl kurios lėšų labai sumažinta, o tai, atrodo, prieštarauja 2005 m. politiniam įsipareigojimui iš esmės padidinti oficialiąją pagalbą plėtrai (Europos Tarybos 2005 m. birželio mėn. posėdis ir Didžiojo aštuoneto vadovų liepos mėn. susitikimas).
Could the Council explain the reason for this sizeable reduction, which seems in contradiction with the political commitments made in 2005 to increase substantially official development aid (European Council in June 2005 and the G8 Summit in July)?
Ypač prašome Tarybą nurodyti, ar kiekvienos iš 15 senųjų valstybių narių asmeninis vidutinis metinis indėlis pastoviomis 2004 m. kainomis išliko, ar ne, ar gal net išaugo, palyginti su 9 EPF?
In particular, could the Council indicate whether or not the average yearly individual contribution of each of the 15 "old" Member States in constant prices 2004 has been maintained, and possibly increased, in relation to the 9th EDF?
Ar galėtų Taryba smulkiau atsakyti į klausimą dėl Rumunijos ir Bulgarijos indėlio, kuris buvo įtrauktas į valstybių narių indėlį ir tapo jo suderinta dalimi Europos Tarybos 2005 m. gruodžio mėn. posėdžio metu, kadangi šių šalių indėlis turėtų būti pridedamas, jei jos iš tiesų taps ES narėmis?
Could the Council further clarify the question of the contribution of Romania and Bulgaria, which were made part of the contribution key between Member States by the December 2005 European Council, whereas their contribution ought to be additional once their EU membership becomes effective?
Be to, kaip atsižvelgta į AKR šalių partnerystės narių padidėjimą, prisidėjus Rytų Timorui?
On the other hand, how is the enlargement of the ACP partnership to East Timor taken into consideration?
Ir ar Taryba gali nurodyti, kokia bus 10 EPF organizacijos schema?
Finally, could the Council give indications on the future breakdown of the 10th EDF?
ar į finansinį protokolą, pagal kurį tvarkomas 10 EPF, turėtų būti įtraukta speciali suma, skirta Ekonominės partnerystės susitarimo (EPS) plėtrai, ar šiai plėtrai bus skiriama papildomų lėšų 10 EPF?
Should the financial protocol guiding the 10th EDF include a specific amount for financing the development dimension of EPAs or will this funding be additional to the 10th EDF?
ar į 10 EPF turėtų būti įtrauktas ir programinis dokumentas dėl Afrikos Sąjungos ?
Should the 10th EDF include a programming document on the African Union?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0005/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/06
Tema: Europos avalynės sektoriaus būklė praėjus metams po liberalizavimo.
Subject: Situation of the European footwear sector, one year after liberalisation
2005 m. sausio 1 d. buvo panaikinti paskutiniai avalynės importo iš Kinijos apribojimai ir į Bendriją buvo leista be apribojimų importuoti visus avalynės gaminius.
On 1 January 2005, the last restrictions on import of footwear from China were removed, and all footwear items have been allowed to enter the Community without restrictions.
Europos Komisija įvedė dvejopą priežiūros sistemą, kurios tikslas yra stebėti importo iš Kinijos ir iš kitų eksportuojančių šalių į ES tendencijas.
The European Commission introduced a twofold surveillance system aiming to monitor import trends from China as well as from other exporting countries into the EU.
Į Bendriją atvežamoms Kinijos prekėms buvo ypač taikoma pirminių importo licencijų sistema (vadinamoji ex-ante priežiūra).
Chinese goods entering the Community were in particular subject to a system of prior import licences (the so-called ex-ante surveillance).
Bendrijos priežiūros rezultatai parodė, kad importuojamų prekių iš Kinijos itin padaugėjo 2005 m. (iki +500%).
Community surveillance showed that imports from China increased substantially in 2005 (up to +500%).
Tai stipriai paveikė Europos avalynės sektoriaus, kuris nesugebėjo konkuruoti su plūstančiomis labai pigiomis importuotomis prekėmis, konkurencingumą.
This severely impacted on the competitiveness of the European footwear sector, which was unable to face the flooding of imported goods at very cheap prices.
Tai sąlygojo tolesnį Bendrijos avalynės sektoriaus mažėjimą, sukėlė didėjantį bankrotų skaičių ir žymiai sumažino šio sektoriaus darbo jėgą.
This led to a further shrinking of the footwear sector in the Community, triggering an increasing number of bankruptcies and a substantial reduction of the sector's workforce.
Be to, tradiciniai batų ir avalynės sudedamųjų dalių tiekėjai iš trečiųjų šalių ir iš kai kurių šalių kandidačių bei besivystančių šalių buvo išstumti iš Bendrijos rinkos.
Furthermore, traditional shoe and component suppliers from third countries, including certain candidate countries and developing countries, have been wiped out from the Community market.
Praėjusiais metais Europos pramonė pateikė skundą prieš Kiniją (ir Vietnamą), kuriame teigiama, kad jų eksportuojamos į Bendriją prekės yra dirbtinai nupiginamos.
Last year the European industry lodged a complaint against China (and Vietnam) claiming that their exports to the Community were priced artificially low.
Europos Komisija pradėjo antidempingo tyrimą.
The European Commission opened an anti-dumping investigation.
Šis tyrimas, dydžio ir svarbos prasme, yra didžiausia Bendrijos pradėta antidempingo byla.
This investigation is, in terms of size and importance, the biggest anti-dumping case ever opened by the Community.
Parlamentas norėtų gauti papildomos informacijos apie šiuos Komisijos iniciatyvos skatinti sąžiningą prekybą avalynės sektoriuje aspektus:
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of the Commission initiatives in support of fair trade in the footwear sector.
Ar Komisija galėtų paaiškinti, koks bus kvotų sistemos panaikinimo poveikis Bendrijos pramonei ir besivystančioms šalims?
Can the Commission comment on the impact of the disappearance of the quota system for both the Community industry and developing countries?
Kaip Komisija ketina kovoti su neišvengiamu Europos avalynės sektoriaus pertvarkymu?
How does the Commission intend to face up to the inevitable restructuring of the European footwear sector?
Kaip Komisija vertina avalynės sektoriaus stebėsenos sistemos rezultatus?
What is the Commission's assessment of the results of the footwear monitoring system?
Atsižvelgiant į tai, kad tyrimai yra konfidencialūs, ar Komisija galėtų trumpai apibendrinti ir įvertinti vykstančius antidempingo tyrimus, kurių rezultatai netrukus bus paskelbti viešai?
Bearing in mind that cases are confidential, can the Commission provide a short description and an evaluation of the ongoing anti-dumping investigation, the results of which are about to be made public?
Koks yra Komisijos požiūris į Bendrijos interesą šiuo atveju?
In particular, what is the Commission's approach to 'Community interest' in this case?
Ar Komisija, siekdama apsaugoti avalynės sektorių nuo nesąžiningos prekybos, numato imtis tolesnių tarptautinių iniciatyvų (kaip nutiko tekstilės sektoriuje)?
Does the Commission envisage undertaking further international initiatives (similar to what happened to textiles) to defend the footwear sector from unfair trade?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0006/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/06
Tema: Priverstinė prostitucija pasaulinių sporto renginių metu
Subject: Forced prostitution in the framework of world sports events
Manoma, kad tokių renginių kaip olimpinės žaidynės, tarptautiniai sporto renginiai, parodos arba kongresai, metu padidėja prostitucijos ir seksualinių paslaugų poreikis.
Events such as the Olympic Games or international sports events, exhibitions and congresses are said to provoke increased demands for prostitution and sexual services.
Nors neturime tikslių duomenų, kiek moterų bus parduota ir priversta dirbti prostitutėmis būsimo futbolo turnyro metu, Europos žmogaus teisių organizacijos bijosi, kad renginio metu gerokai išaugs prekyba moterimis ir priverstinė prostitucija.
Although there are no clear figures as to how many women will be trafficked and forced to work as prostitutes in the upcoming football tournament, human rights organisations in Europe fear that trafficking of women and forced prostitution will significantly increase during the event.
2000 m. gruodžio mėn.
The Declaration on Sports adopted in Nice in December 2000 calls upon the Community institutions to take account of the educational values of sport in their actions, and demands that the social and cultural dimensions of sport should feature more prominently in national and Community policies.
Nicoje priimtoje Deklaracijoje dėl sporto Bendrijos institucijos raginamos atsižvelgti į šviečiamąją sporto funkciją ir reikalauja, kad valstybių narių ir Bendrijos politikoje būtų labiau atsižvelgiama į socialinius ir kultūrinius sporto aspektus.
Does the Commission intend to propose any particular initiatives within its field of competence?
Ar Komisija ketina pagal savo kompetenciją pasiūlyti konkrečią iniciatyvą?
Do current strategies against trafficking include sports events?
Ar dabartinės strategijos, skirtos kovoti su prekyba žmonėmis, apima sporto renginius, taip pat kokių strategijų, susijusių su sportu ir jo socialine funkcija, Europos Komisija ir valstybės narės ketina pasiūlyti siekiant kovoti su priverstine prostitucija ir prekyba žmonėmis?
What strategies does the Commission, together with the Member States, intend to propose to fight forced prostitution and trafficking linked to sports and its social function?
Kaip Komisija, glaudžiai bendradarbiaudama su valstybėmis narėmis ir kitomis tarptautinėmis organizacijomis, ketina įgyvendinti savo kovos su priverstine prostitucija veiksmų planą?
How does the Commission, in close collaboration with the Member States and other international bodies, intend to implement its action plan with immediate effect, to fight forced prostitution?
Ar būtų galima imtis strategijų tais atvejais, jei aukos bijotų bendradarbiauti su valdžios institucijomis?
Are there any strategies in case victims are afraid of cooperating with public authorities?
Ar Komisija sutinka, kad reikia sustiprinti šių aukų teisinę apsaugą?
Does the Commission agree that these victims need better legal protection?
Kokiais būdais Europos Komisija galėtų remti moterų organizacijų kovą su prekyba žmonėmis ir priverstine prostitucija?
How can the Commission support women's organisations in this fight?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0007/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/06
Tema: Europos Sąjungos elektros energijos tiekimo saugumas
Subject: Security of supply of energy in the European Union
Numatoma, kad 1990–2020 metais ES bus suvartojama 22 procentais daugiau energijos.
EU energy consumption is projected to grow by 22% in the period 1990 to 2020.
ES naftos sąnaudos didėja nepaisant to, kad 50 proc. sumažėjo naftos produktus naudojančių įrenginių energijos intensyvumas, o pramonėje, transportui, šildymui ir elektros gamybai naudojami atsinaujinantys energijos šaltiniai.
In particular, EU consumption of oil is increasing despite a 50% decrease in energy intensity of oil appliances and the use of renewable fuels in industry, transport, heating and the generation of electricity.
Manoma, kad ES importuojamos energijos apimtis iki 2030 m. pasieks 71 proc. ir padidės trečiųjų šalių, kurios varžysis dėl ES valstybėms narėms reikalingos energijos, energijos poreikis.
EU import dependency is projected to rise to 71% by 2030, and there will be an increased demand from third countries which will compete for the energy required by EU Member States.
Kokių priemonių imsis Taryba, siekdama tinkamai reaguoti į šią raidą, susijusią su augančia energijos paklausa, ir į geopolitinę strateginę ir diplomatinio stabilumo riziką?
What will the Council do in order to react appropriately to recent developments on the growing energy demand on the one hand, and to geopolitical strategic and diplomatic stability risks, on the other?
Kaip ateityje būtų galima apsaugoti nepriklausomą ES energijos (reikalingų naftos ir dujų) tiekimą?
Furthermore, how can the EU's future independent supply of energy (oil and gas needs) be secured?
Kokius kitus energijos šaltinius, atsižvelgiant į ilgalaikiškumą, konkurencingumą ir tiekimo saugumą, būtų galima naudoti, jeigu sumažėtų naftos ir dujų tiekimas arba jeigu tiekimas nutrūktų dėl geopolitinių priežasčių?
Having regard to sustainability, competitiveness and security of supply, what other sources of energy can be used if the oil and gas supplies decrease or if supply is vulnerable to geopolitical risks?
Ką Taryba mano apie su susijusių energijos tiekimo saugumu ir ES konkurencingumu (Lisabonos tikslai) derybų dėl Kioto sutarties po 2012 m. įtaką?
What is the Council's opinion on the impact of post-2012 Kyoto negotiations on the security of energy supply and the competitiveness of the EU (Lisbon objectives)?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0008/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/06