natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tema: Dėl ES kaimynystės politikos įgyvendinimo
Subject: Implementation of the EU's Neighbourhood Policy
Europos Sąjungos kaimynystės politika skirta 16-ai kaimyninių šalių, apimančių Viduržemio jūros šalis – Alžyrą, Egiptą, Izraelį, Jordaniją, Libaną, Libiją, Maroką, Palestinos savivaldą, Siriją, Tunisą – bei naujas nepriklausomas šalis – Ukrainą, Moldovą, Baltarusiją, Armėniją, Azerbaidžaną, Gruziją.
The European Union’s Neighbourhood Policy covers 16 neighbouring countries, the Mediterranean countries of Egypt, Algeria, Israel, Jordan, Lebanon, Libya, Morocco, the Palestinian Authority, Syria and Tunisia and the Newly Independent States of Ukraine, Moldova, Belarus, Armenia, Azerbaijan and Georgia.
Kaimynystės politikai įgyvendinti numatyti veiksmų planai, skirti kiekvienai kaimynei.
An action plan has been drawn up for the implementation of the Neighbourhood Policy in respect of each of the neighbouring countries.
Kaimynystės politikai numatyta skirti 16 procentų išorės ryšių biudžeto.
16% of the external relations budget is to be earmarked for the Neighbourhood Policy.
Ar galėtų Tarybai pirmininkaujanti šalis atsakyti, su kokiomis kaimyninėmis šalimis pasirašytos sutartys pagal kaimynystės politikos priemonę?
Can the Presidency state with which neighbouring countries agreements have been signed pursuant to the Neighbourhood Policy instrument?
Kokios lėšos, kuriam laikotarpiui numatytos konkrečioms šalims?
What amounts have been set aside, for what period, for the countries in question?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0393/07
ORAL QUESTION H-0393/07
Tema: Dėl Švedijos Karalystės stojimo į Europos Sąjungą sutarties įgyvendinimo
Subject: Implementation of the Treaty on the Accession of the Kingdom of Sweden to the European Union
Norvegijos Karalystės, Austrijos Respublikos, Suomijos Respublikos ir Švedijos Karalystės stojimo į Europos Sąjungą sutarties pirmos dalies 2 paragrafe teigiama, kad nuo įstojimo datos originalių sutarčių ir institucijų teisės aktų nuostatos, priimtos iki stojimo, yra naujoms valstybėms narėms privalomos ir turi būti taikomos šiose valstybėse pagal sąlygas, numatytas šiose sutartyse ir šiame (Stojimo) akte.
Article 2 of the first part of the Treaty concerning the accession of the Kingdom of Norway, the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union states that, from the date of accession, the provisions of the original Treaties and the acts adopted by the institutions before accession shall be binding on the new Member States and shall apply in those States under the conditions laid down in those Treaties and in this Act (of Accession).
Vadinas, pagal 1995 m. referendumu patvirtintą Stojimo sutartį, Švedija, atitikdama Mastrichto kriterijus, privalo įsivesti eurą.
It follows from the above that Sweden, pursuant to the Accession Treaty approved by referendum in 1995, must adopt the euro once it fulfils the Maastricht criteria.
Tačiau Švedija euro įvedimą, nepaisydama įsipareigojimo pagal stojimo sutartį, atmetė referendumu.
However, in spite of this obligation entered into by virtue of the Accession Treaty, Sweden has declined, by means of a referendum to introduce the euro.
Ar galėtų Komisija, kuri yra Europos Sąjungos teisės įgyvendinimo valstybėse narėse prižiūrėtoja, pakomentuoti Švedijos atvejį?
Can the Commission, which monitors the application of EU law in the Member States, comment on the case of Sweden?
Ar kitos valstybės narės taip pat turi teisę pasinaudoti analogiškomis procedūromis, pavyzdžiui, savo energetiniam saugumui užtikrinti?
Do other Member States also have the right to employ similar procedures, for example to guarantee their energy security?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0396/07
ORAL QUESTION H-0396/07
Tema: Dėl rūkymo prevencijos
Subject: Prevention of smoking
Pradėsiu nuo savikritikos – deja, Europos Parlamentas nerodo deramo pavyzdžio, nesugeba užtikrinti draudimo rūkyti viešose Parlamento erdvėse.
My question begins with a self-criticism: sadly, the European Parliament is not setting a good example and is unable to impose a ban on smoking in its public spaces.
Tačiau ES valstybės – Airija, Italija, Prancūzija, Jungtinė Karalystė, Belgija, Lietuva – sėkmingai įgyvendina draudimą rūkyti viešose uždarose erdvėse (tiesa, kai kur ten taikomos ir išimtys).
Some EU states, however – Ireland, Italy, France, the UK, Belgium and Lithuania – are successfully implementing the ban on smoking in enclosed public spaces (admittedly with some exceptions).
Nors rūkymo reglamentavimas priklauso valstybių kompetencijai, Europos Komisija, manau, galėtų nemažai nuveikti rūkymo prevencijos bei pasiūlymų rengimo klausimu, kaip perimti sektinus ES šalių pavyzdžius.
Although the regulation of smoking falls within the sphere of responsibility of the Member States, in my view the Commission could achieve a great deal in the area of smoking prevention by drafting proposals on how the good example of these EU Member States could be followed.
Kokių žingsnių EK imasi dėl rūkymo prevencijos?
What measures is the Commission taking to prevent smoking?
Ar nesirengiama apibendrinti visų ES šalių narių teigiamos ir neigiamos patirties, draudžiant rūkyti viešose vietose, ir parengti atitinkamų rekomendacijų?
Does it have any plans to draw general conclusions from the positive and negative experiences of all Member States with their bans on smoking in public places, and to make recommendations accordingly?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0446/07
ORAL QUESTION H-0446/07
Tema: Šiaurės Europos dujotiekio projekto poveikio aplinkai įvertinimas
Subject: Environmental impact assessment of the north Europe gas pipeline project
Šiaurės Europos dujotiekis kelia didelį susirūpinimą dėl neigiamo poveikio, kurį jis gali turėti Baltijos jūrai.
The construction of the north Europe gas pipeline raises many concerns over the negative impact that it could have on the Baltic Sea.
Pagal tarptautinius aplinkosaugos standartus, ES teisinius reikalavimus ir praktiką projekto negalima įgyvendinti be išsamaus poveikio aplinkai įvertinimo tyrimo, kurį atliktų nepriklausomos įstaigos.
According to international environmental standards, EU legal requirements and practice, a project cannot be implemented without a comprehensive environmental impact assessment study, carried out by independent bodies.
Ar Taryba ėmėsi veiksmų, kad būtų atliktas Šiaurės Europos dujotiekio projekto poveikio aplinkai įvertinimo tyrimas, ir jei taip, kokios nepriklausomos įstaigos sudaro vertinimo grupę?
Has the Council taken action to ensure that the environmental impact assessment study for the north Europe gas pipeline project will be conducted and if so, what independent bodies make up the assessment team?
Ar Taryba turi preliminarius poveikio aplinkai įvertinimo tyrimo rezultatus, iš kurių būtų galima daryti išvadas, kokį poveikį Baltijos jūros aplinkai turės Šiaurės Europos dujotiekio tiesimas?
Does the Council already have preliminary results of the environmental impact assessment study, which could provide conclusions on the environmental impact of the construction of the north Europe gas pipeline on the Baltic Sea?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0447/07
ORAL QUESTION H-0447/07
Tema: Šiaurės Europos dujotiekio tiesimo projekto poveikio aplinkai įvertinimas
Subject: Environmental impact assessment of the north Europe gas pipeline project
Šiaurės Europos dujotiekio tiesimas kelia didelį susirūpinimą l neigiamos poveikio, kurį jis gali turėti Baltijos jūrai.
The construction of the north Europe gas pipeline raises many concerns over the negative impact that it could have on the Baltic Sea.
Ar Europos Komisija ėmėsi veiksmų, kad būtų atliktas Šiaurės Europos dujotiekio projekto poveikio aplinkai įvertinimo tyrimas, ir jei taip, kokios nepriklausomos įstaigos sudaro vertinimo grupę?
Has the European Commission taken action in order that environmental-impact assessment study for North Europe gas-pipeline project would be conducted and if yes, what independent bodies are parts of the assessment team?
Ar Komisija gali patvirtinti, kad šios įstaigos arba mokslininkai yra nepriklausomi?
Can the Commission confirm the independence of those institutions or scientists?
Ar Komisija turi preliminarius poveikio aplinkai įvertinimo tyrimo rezultatus, iš kurių būtų galima daryti išvadas, kokį poveikį Baltijos jūros aplinkai turės Šiaurės Europos dujotiekio tiesimas?
Does the Commission already have preliminary results of the environmental impact assessment study, which could provide with the conclusions on the environmental impact of the construction of the North Europe gas-pipeline to the Baltic Sea?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0480/07
ORAL QUESTION H-0480/07
Vyriausybės valandai 2007 Liepos mėnesio sesijoje
for Question Time at the part-session in July 2007
Rusija praėjusių metų liepą nutraukė naftos tiekimą naftotiekiu „Družba“ Lietuvai ir Latvijai.
In July 2006 Russia broke off oil supplies to Lithuania and Latvia through the 'Druzhba' pipeline.
Jau beveik metus negaunama oficialios informacijos apie naftos netiekimo priežastis ir apie tiekimo atnaujinimo perspektyvą.
For almost a year, we have received no official information on the reasons for supplies being halted or the prospects for a resumption.
Rusija tai grindžia vykstančia naftotiekio „Družba“ atstatymo ekonomine ir technine ekspertize, po kurios paaiškės, ar Rusijai apsimoka šį naftotiekį remontuoti, ar reikia statyti naują maršrutu Unečia – Velikije Luki – Primorskas.
Russia cites the ongoing economic and technical studies on the renovation of the 'Druzhba' pipeline, which will show whether it is viable for Russia to repair the pipeline or whether a new pipeline will need to be built running from Unecha to Primorsk via Velikie Luki.
Analitikai mano, kad Rusijos vyriausybė jau priėmė politiškai motyvuotą sprendimą atsisakyti naftotiekio „Družba", kadangi naujas naftotiekis suteiktų galimybę Rusijai atsisakyti naftos tranzito per Baltarusijos ir Lenkijos teritoriją ir leistų per Primorsko uostą Baltijos pakrantėje transportuoti naftą į Europos Sąjungą jūros keliu.
Experts believe that the Russian Government has already taken the politically motivated decision to abandon the 'Druzhba' pipeline, since the new pipeline would mean that Russia would no longer have to transport the oil through the territory of Belarus and Poland but could ship it to the European Union through the Baltic port of Primorsk.
Tai prieštarautų ES strategijai sumažinti naftos transportavimą jūra, siekiant išvengti neigiamų ekologinių padarinių, ir iš esmės darytų įtaką 8 valstybių, iš jų 6 ES šalių – Lietuvos, Lenkijos, Vengrijos, Slovakijos, Čekijos ir Vokietijos, – aprūpinimui nafta.
This would run counter to the EU strategy of transporting less oil by sea in order to prevent the negative ecological impact and would have considerable repercussions on oil supplies to eight countries, six of them EU Member States, namely Lithuania, Poland, Hungary, Slovakia, the Czech Republic and Germany.
Naftotiekio „Družba" uždarymas būtų aiški tokios ES politikos nesėkmė.
The closure of the 'Druzhba' pipeline would represent the clear failure of this EU policy.
Kokių konkrečių priemonių EK ketina imtis šioje situacijoje?
What practical steps will the Commission take in these circumstances?
Ką prognozuoja ir rekomenduoja Energijos tiekimo patikimumo korespondentų tinklas (NESCO)?
What forecasts and recommendations are being made by the Network of Energy Security Correspondents (Nesco)?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0491/07
ORAL QUESTION H-0491/07
Tema: Dėl ES energetikos paketo įgyvendinimo
Subject: Implementation of the EU energy package
Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2003/54/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančioje direktyvą 96/92/EB (elektros direktyva), 2007 metų sausio mėnesį Komisijos pasiūlytame energetikos pakete ES energetikos rinkos dalyviams keliami labai aiškūs reikalavimai – atskirti energijos gamybą, tiekimą ir paskirstymą iki 2007 m. liepos 1 d.
In Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (Electricity Directive) and in the energy package proposed by the Commission in January 2007, perfectly clear requirements are laid down for participants in the EU energy market: separation of energy production, supply and marketing by 1 July 2007.
Žinoma, kad kai kurios valstybės narės prieštarauja tokių reikalavimų įgyvendinimui.
Some Member States are known to be resisting compliance with these requirements.
Ar Taryba galėtų pakomentuoti, kokios šalys prieštarauja energetikos rinkos reformai, kokios galimos elektros direktyvos nesilaikymo pasekmės?
Which countries reject the reform of the energy market and what are the possible consequences of failure to comply with the Electricity Directive?
Ar Taryba galėtų pakomentuoti naujų taisyklių (gamybos, tiekimo ir paskirstymo atskyrimas) galimą taikymą dujotiekio projekto „Nord Stream“ dalyviams, ypač „Gazprom“?
What is the Council's position regarding the possible application of the new provisions (separation of energy production, supply and marketing) to participants in the Nord Stream gas pipeline project, particularly Gazprom?
8 OL L 176 2003 7 15, p.
OJ L 176, 15.7.2003, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0492/07
ORAL QUESTION H-0492/07
Tema: Dėl regioninės politikos
Subject: Regional policy
ES regioninė politika, kurios įgyvendinimui panaudojamas vienas iš struktūrinių fondų – Regioninės plėtros fondas, – skirta išsivystymo lygio skirtumams tarp regionų pašalinti.
The aim of EU regional policy, pursued through the provision of support under one of the Structural Funds, the European Regional Development Fund, is to reduce disparities in development among the regions of Europe.
Lietuva nurodyta kaip vienas iš regionų ir paramą gauna kaip vienas vientisas regionas.
Lithuania is classified as a region and receives support as a single region.
Tačiau Lietuvą geografiškai ir kultūros tradicijų požiūriu sudaro keturi regionai, kurie žymiai skiriasi savo išsivystymo lygiu.
In terms of geography and cultural traditions, however, Lithuania is made up of four regions with widely differing levels of development.
Skirtingas ekonominis išsivystymo lygis, užimtumas, socialinės problemos.
Those regions are characterised by differing degrees of economic development, differing employment situations and differing social problems.
Norėčiau paklausti Komisijos, kokios galimos regioninės politikos lankstesnio įgyvendinimo galimybės?
Can the Commission indicate what scope there is for implementing regional policy more flexibly?
Ar Lietuva negalėtų Regioninės plėtros fondo panaudoti decentralizuotai, paskirstydama jį savo regionams pagal jų išsivystymo lygį ir poreikį suvienodinti išsivystymo lygį šalies viduje?
Could Lithuania not disburse regional development funding on a decentralised basis, allocating resources to its regions in keeping with their levels of development and the need to reduce disparities in the level of development within the country as a whole?
Kokių veiksmų Lietuva galėtų imtis, siekdama įgyvendinti tokį lankstesnį požiūrį?
What measures could Lithuania take with a view to putting a more flexible approach of this kind into practice?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0512/07
ORAL QUESTION H-0512/07
Tema: : ES išorės pagalba
Subject: EU external assistance
Kokios yra ES išorės finansinės pagalbos pagrindinės kryptys ir kokie jos prioritetai?
What are the main trends in and priorities for EU external financial assistance?
Ar yra naujų prioritetų arba pokyčių?
Are there any new priorities or changes?
Kokių šios pagalbos trūkumų Komisija mato ir ar Komisija turi kokią nors šių trūkumų šalinimo strategiją?
Where does the Commission see shortcomings in the assistance provided and does it have any strategy to overcome them?
Ar yra naujų ES išorės pagalbos priemonių?
Are there any new EU external assistance instruments?
Kokia pažanga padaryta įgyvendinant Europos kaimynystės ir partnerystės priemonę?
What progress has been made in implementing the ENPI?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0514/07
ORAL QUESTION H-0514/07
Tema: ES ir Lotynų Amerikos šalių santykių raida
Subject: Developments in EU-Latin America relations
Kokių priemonių ėmėsi Taryba, kad ši rezoliucija būtų įgyvendinta?
What steps has the Council taken to implement this resolution?
Kokie yra ateities planai, susiję su ES ir Lotynų Amerikos santykių stiprinimu?
What future plans are there to strengthen EU-Latin America relations?
Kokie yra pirmininkaujančios Portugalijos prioritetai šiuo klausimu?
What are the priorities of the Portuguese Presidency in this area?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0575/07
ORAL QUESTION H-0575/07
Vyriausybės valandai 2007 Rugsėjo I mėnesio sesijoje
for Question Time at the part-session in September I 2007
Tema: Dėl Šiaurės dujotiekio
Subject: North European Gas Pipeline
ES pirmininkaujant Vokietijai, jos atstovas apie „Nord Stream“ yra pasakęs, jog tai privačių kompanijų projektas, kuriam ES įtakos nedaro.
During the German EU Presidency, a representative of that country stated that ‘Nord Stream’ was a project involving private companies and over which the EU had no influence.
ES būtų prieš projektą, jei būtų pažeidžiami Lietuvos energetiniai ir ekologiniai interesai.
The EU would oppose the project if Lithuania’s energy and ecological interests were damaged.
Kokia yra pirmininkaujančios Portugalijos nuomonė šiuo klausimu?
What is the opinion of the Portuguese Presidency on the matter?
Ar „Nord Stream“ privatus, ar ES projektas?
Is Nord Stream a private project or an EU project?
Kur jo vieta būsimoje bendrojoje ES energetikos politikoje?
What is its place in the future common EU energy policy?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0582/07
ORAL QUESTION H-0582/07
Tema: Atskira ES biudžeto eilutė Baltijos jūros strategijai
Subject: Own EU budget line for the Baltic Sea Strategy
Europos Parlamentas 2006 m. lapkričio 16 d. priėmė rezoliuciją P6_TA(2006)0494 dėl Baltijos jūros regiono strategijos formuojant Šiaurės dimensiją (2006/2121(INI)), kurioje ragina numatyti atskirą ES biudžeto eilutę Baltijos jūros strategijai.
On 16 November 2006 the European Parliament adopted resolution P6_TA(2006)0494 on a Baltic Sea Region Strategy for the Northern Dimension (2006/2171(INI)), in which it calls for an EU budget line for the Baltic Sea Strategy.
Kokia Komisijos pozicija dėl šios Europos Parlamento iniciatyvos?
What is the position of the Commission concerning this initiative by the European Parliament?
Ar Komisija jau numatė galimybę skirti lėšų Baltijos jūros strategijai pagal atskirą ES 2008 m. biudžeto eilutę?
Has the Commission already foreseen possibilities for the allocation of funds to the Baltic Sea Strategy under a 2008 EU budget line?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0583/07
ORAL QUESTION H-0583/07
Kokia Tarybos pozicija dėl šios Europos Parlamento iniciatyvos?
What is the position of the Council concerning this initiative by the European Parliament?
Ar Taryba jau priėmė atitinkamus sprendimus, pagal kuriuos būtų sudaryta galimybė skirti lėšų Baltijos jūros strategijai pagal atskirą ES 2008 m. biudžeto eilutę?
Has the Council already made appropriate decisions which would create possibilities for the allocation of funds to the Baltic Sea Strategy under a 2008 EU budget line?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0603/07
ORAL QUESTION H-0603/07
Vyriausybės valandai 2007 Rugsėjo II mėnesio sesijoje
for Question Time at the part-session in September II 2007
Tema: Dėl aplinkos infrastruktūros pritaikymo neįgaliesiems
Subject: Adapting environmental infrastructure to the needs of disabled people
Europos Sąjungos šalyse priimti atitinkami teisės aktai, pagal kuriuos neįgaliesiems užtikrinamos lygios galimybės.
Appropriate laws have been adopted in EU countries guaranteeing equal opportunities for disabled people.
Tačiau praktiškai dažnai susiduriama su neįgaliųjų asmenų poreikių diskriminacija, ypatingai būsto ir viešosios aplinkos infrastruktūros nepakankamu pritaikymu.
In practice, however, the needs of disabled people are often discriminated against, particularly because of inadequate adaptation of accommodation and of the infrastructure of the public environment.
Daugelyje ES šalių asmenys, turintys judėjimo, regėjimo, klausos ar kitas negalias dėl nepritaikytos jų poreikiams aplinkos negali patekti į kai kurias įstaigas, pasiekti darbo vietos, naudotis informacijos priemonėmis, kultūros ar kitomis paslaugomis, kurios prieinamos kitiems visuomenės nariams.
In many EU Member States, people with restricted movement, sight or hearing or with other disabilities cannot reach certain institutions, find work or use sources of information or cultural or other services accessible to other members of society because the environment has not been adapted to their needs.
Šiuo metu vyksta diskusijos dėl atskiros direktyvos, pagal kurią visos valstybės narės būtų įpareigotos užtikrinti aplinkos pritaikymą kokybiškam neįgaliųjų poreikių tenkinimui, parengimo.
Discussions are currently under way about preparing a specific directive that would require all Member States to guarantee that the environment is satisfactorily adapted to disabled persons’ needs.
Kokia yra Europos Komisijos pozicija šiuo klausimu ir ar planuojamos atitinkamos priemonės, siekiant sustiprinti šalių narių įsipareigojimus sudaryti lygias galimybes neįgaliųjų asmenų poreikiams tenkinti?
What is the Commission’s position on this question, and are appropriate measures being planned that would seek to strengthen Member States’ commitments to creating equal opportunities in order to meet the needs of disabled people?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0725/07
ORAL QUESTION H-0725/07
Vyriausybės valandai 2007 Spalio mėnesio sesijoje
for Question Time at the part-session in October 2007
Tema: Dėl ES užsienio energetikos politikos
Subject: EU foreign policy on energy
Europos užsienio politika ir Europos energetinio saugumo politika tampa neatsiejamos.
European foreign policy and European energy security policy are becoming increasingly inseparable.
EP pranešime dėl bendros užsienio energetikos politikos skatina imtis institucinių pertvarkymų ir sukurti ES solidarumo mechanizmą.
In its report on a common foreign policy on energy, the European Parliament calls for institutional reforms and the creation of an EU solidarity mechanism.
Jis, be kita ko, energetikos išteklių tiekimo nutraukimo atveju užtikrintų valstybių narių energetikos bendrovėms vienodą priėjimą prie išteklių atsargų.
This mechanism would, among other things, ensure that Member States’ energy companies have the same access to energy reserves in the event of a disruption to energy supply.
Ši užduotis sudėtinga.
This is a complex undertaking.
Reikalingas trišalis EK, nacionalinių vyriausybių ir energetikos įmonių sutarimas.
It requires tripartite agreement between the Commission, national governments and energy companies.
Ar Taryba palaiko EP siūlymus?
Does the Council support Parliament’s proposals?
Kaip įsivaizduoja bendro ES valstybių požiūrio į užsienio energetikos politikos formavimą?
How does the Council envisage the creation of a joint approach by the Member States to foreign policy on energy?
Kaip užtikrinti geresnį ryšį tarp Europos kaimynystės politikos, Centrinės Azijos strategijos, Baku iniciatyvos ir „Juodosios jūros sinergijos“ iniciatyvų nuostatų siekiant sustiprinti energetinį bendradarbiavimą su šalimis gamintojomis?
How can links between the European neighbourhood policy, the Central Asia strategy, the Baku initiative and the ‘Black Sea Synergy’ initiative be improved with a view to reinforcing energy cooperation with producer countries?
Kaip Taryba ketina pagreitinti ES energetinių salų (Baltijos regionas) integraciją į bendrą ES energetinį tinklą?
How does the Council intend to accelerate the integration of the EU’s energy islands (Baltic region) into the common EU energy network?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0750/07
ORAL QUESTION H-0750/07
Tema: Dėl trečiojo energetikos paketo
Subject: Third energy package
Lietuva pagal stojimo į ES sutartį yra įsipareigojusi iki 2009 m. uždaryti Ignalinos atominę elektrinę.
Under the terms of the Accession Treaty, Lithuania is committed to closing the Ignalina nuclear power plant by 2009.