natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Romų bendruomenės dažnai atskiriamos į vadinamųjų getų teritorijas ir kenčia dėl labai žemo užimtumo lygio, nevienodų galimybių gauti sveikatos priežiūrą; visų pirma, romų vaikai gauna prastą išsilavinimą, mokydamiesi atskirose, vien čigonų, klasėse, nors išsilavinimas yra viena svarbiausių priemonių siekiant išvengti skurdo.
Roma communities are often segregated in ghetto areas and suffer from extremely low rates of employment, unequal access to health care; in particular, Roma children are subject to low-quality education in the form of segregated education and gypsy-only classrooms, while education is one of the most important tools to avoid poverty.
Visos Europos šalys, dabartinės ir būsimos Europos Sąjungos narės, privalo imtis darnių pastangų kovojant su šia istorine ir socialine visame žemyne didžiausios etninės mažumos atskirtimi ir prisijungti prie ES romų integracijos strategijos.
All European countries – present and future members of the European Union – must engage themselves in a concerted effort to overcome this historic social exclusion of the continent’s largest ethnic minority, and sign up for the EU’s strategy on Roma inclusion.
Ar Taryba gali įsipareigoti imtis priemonių, kad būtų išvengta diskriminacijos ir užtikrinamas ES strategijos įgyvendinimas?
Can the Council commit itself to taking measures aimed at avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy?
Kaip Taryba gali užtikrinti, kad bus parengta sudėtinga užimtumo ir gerovės sistema, užtikrinta galimybė gauti mokymą visą gyvenimą siekiant daugiau galimybių darbo rinkoje ir taikomas vienodas elgesys bei vienodos galimybės įgyvendinant užimtumo politiką ir programas, skirtas socialinei integracijai, ir kaip ji gali užtikrinti, kad romai labiau dalyvautų vietos lygiu planuojant, naudojant ir kontroliuojant ES lėšas?
How can the Council ensure the development of a complex employment and welfare system, access to lifelong learning for better chances in the labour market and equal treatment and equal opportunities in employment policies and programmes aimed at social inclusion, and how can it guarantee the improvement of Roma participation at local level in planning, executing and monitoring EU funds?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000289/2011
Question for oral answer O-000289/2011
Neatsižvelgiant į ES romų integracijos nacionalinių strategijų planą, kurį parengė Komisija ir palankiai įvertino Taryba, ir į tai, kad Europos Komisija paskelbė gaires, skirtas valstybėms narėms, kad šios parengtų Nacionalines romų integracijos strategijas (NRIS), romų diskriminacija ES vis dar vyksta.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination of Roma in the EU is still taking place.
Romų bendruomenės dažnai atskiriamos į vadinamųjų getų teritorijas ir kenčia dėl labai žemo užimtumo lygio, nevienodų galimybių gauti sveikatos priežiūrą; visų pirma, romų vaikai gauna prastą išsilavinimą, mokydamiesi atskirose, vien čigonų, klasėse, nors išsilavinimas yra viena svarbiausių priemonių siekiant išvengti skurdo.
Roma communities are often segregated in ghetto areas and suffer from extremely low rates of employment and unequal access to health care; in particular, Roma children are subject to low-quality education in the form of segregated education and gypsy-only classrooms, while education is one of the most important tools to avoid poverty.
Ar Komisija gali padėti išvengti diskriminacijos užtikrindama ES strategijos įgyvendinimą ir galiojančių teisinių priemonių vertinimą?
Can the Commission help in avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy and the evaluation of existing legal instruments?
Ar gali Komisija pradėti taikyti Europos romų veiksmų planų vertinimo kriterijus ir paaiškinti kaip ir kada bus parengtas vadinamasis krizių žemėlapis ir bus galima pagal jį planuoti stebėseną ir vertinti?
Can the Commission introduce criteria for evaluating the European Roma Action Plans and illustrate how and when the ‘crisis map’ will be ready for planning, monitoring and evaluating?
Kaip Komisija gali užtikrinti, kad bus parengta sudėtinga užimtumo ir gerovės sistema, užtikrinta galimybė gauti mokymą visą gyvenimą siekiant daugiau galimybių darbo rinkoje ir taikomas vienodas elgesys bei vienodos galimybės įgyvendinant užimtumo politiką ir programas, skirtas socialiniai integracijai, ir kaip ji gali užtikrinti, kad romų padėtis pagerės vietos lygiu planuojant, įgyvendinant ir stebint ES lėšas?
How can the Commission ensure the development of a complex employment and welfare system, access to lifelong learning for better chances in the labour market and equal treatment and equal opportunities in employment policies and programmes aimed at social inclusion, and how can it guarantee the improvement of Roma participation at local level in planning, executing and monitoring EU funds?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000290/2011
Question for oral answer O-000290/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: BŽP indėlis gaminant viešąsias gėrybes
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
Žuvininkystės sektorius ne tik atlieka pagrindinę savo funkciją – t. y. užtikrina kad gyventojai būtų aprūpinami žuvimis, ir dėl šios priežasties yra svarbus užtikrinant subalansuotą mitybą valstybėse narėse, bet ir turi daug kitų funkcijų ir tikslų.
The fisheries sector, in addition to its key role of ensuring fish supplies and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
Ši visuma sudaro sektoriaus socialinę ir ekonominę svarbą, kuri dėl šios priežasties negali būti apibūdinama tik iškraunamų žuvų kiekiu.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
Rengiant žuvininkystės sektoriaus socialinius ir ekonominius, aplinkos ir kultūrinius planus vis didesnę reikšmę įgyja smulkioji žvejyba.
In the overall context of the fisheries sector, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental and cultural terms.
Daugiafunkcis žuvininkystės sektoriaus, įskaitant akvakultūrą, pobūdis, be kita ko, matyti labai įvairiose srityse:
The multifunctional nature of the fisheries sector (including aquaculture) is manifested in aspects such as the following:
- prisidedama prie pakrančių bendruomenių vystymosi ir socialinės ir ekonominės gerovės, prie vietos vystymosi ir tiesioginių darbo vietų sektoriuje kūrimo;
- contribution to the advancement and socio-economic wellbeing of coastal communities, in terms of local development and direct job creation in the sector;
- išlaikoma ekonominė veikla ir kuriamos ir su gamyba, ir su pardavimu susijusios darbo vietos (laivų statyba, žuvininkystės produktų perdirbimo pramonė, turizmas, gastronomija ir kt.);
- preservation and creation of economic activity and jobs, both upstream and downstream from fishing as such (vessel construction, processing of fishery products, tourism and catering, etc);
- tiekiami aukštos kokybės ir didelės maistinės vertės produktai, pvz., šviežios žuvys;
- supplying products of high quality and nutritional value such as fresh fish;
- išsaugomas istorinis ir kultūrinis paveldas ir vietos tradicijos, susijusios su žuvininkystės sektoriumi;
- conservation of the historical and cultural heritage and local traditions related to fisheries;
- remiamas švietimas ir moksliniai tyrimai, susiję su jūromis, žiotimis ir gėlaisiais vandenimis, prisidedama įgyjant daugiau žinių apie šių ekosistemų padėtį ir šias žinias atnaujinant.
- supporting for education and scientific research related to seas, estuaries and inland waters and contributing to the advancement and updating of knowledge on the state of their ecosystems.
Atsižvelgdami į tai, klausiame Komisijos:
Given the above, can the Commission state:
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000291/2011
Question for oral answer O-000291/2011
EFD frakcijos vardu Tema: Strategijos dėl romų įtraukties įgyvendinimas
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of the Roma strategy
Kokie finansiniai įsipareigojimai numatyti siekiant įgyvendinti šią strategiją?
What is the financial commitment foreseen for the implementation of the strategy?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000292/2011
Question for oral answer O-000292/2011
Kokius finansinius įsipareigojimus numatė Komisija siekdama įgyvendinti šią strategiją?
What is the financial commitment foreseen by the Commission for the implementation of the strategy?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000293/2011
Question for oral answer O-000293/2011
S&D frakcijos vardu Tema: patentai, susiję su augalais ir gyvūnais, išvestais tradicinio veisimo būdu
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
EPT Išplėstinė apeliacinė tarnyba, remdamasi ankstesniais atvejais, nusprendė, kad metodai, naudojami augalams išvesti tradicinio veisimo būdu, negali būti patentuojami (G2/07 ir G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Šiais patentais įtvirtinamas veisimo procesas, taip pat sėklos, augalai ir šių augalų valgomosios dalys.
These patents claimed the process for breeding as well as the parts of the plants.
Vis dėlto šis sprendimas neišsprendžia teisinių klausimų arba pagrindinių problemų, susijusių su tradicinio veisimo būdais.
These decisions do not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
Produktai, kurie yra augalai ir vaisiai, laikyti išradimu.
Products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Iš šios Europos patentų teisės interpretacijos seka, kad tradicinis (iš esmės biologinis) veisimas galėtų būti patentuojamas, net jei išvedimo būdas negali būti patentuojamas.
This interpretation of European patent law implies that conventional (‘essentially biological’) breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Ar Komisija sutinka, kad dabartinė EPT praktika suteikia per plačias galimybes interpretuoti ES direktyvos 98/44/EB 4 straipsnio b punkto nuostatas?
Does the Commission consider that the current practice of the EPO gives too broad an interpretation of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Ar Komisija galėtų paaiškinti direktyvos dėl teisinės biotechnologinių išradimų apsaugos 2 straipsnio 2 dalies prasmę?
Could the Commission clarify the meaning of Article 2(2) of the Biotech Directive?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000294/2011
Question for oral answer O-000294/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: ES įsisteigusių informacinių ir ryšių technologijų (IRT) įmonių vaidmuo vykdant žmogaus teisių pažeidimus (ypač Sirijoje)
on behalf of the ALDE Group Subject: Role of EU-based ICT companies in human right violations (particularly in Syria)
2011 m. lapkričio 4 d. pranešta , kad Italijos įmonė „Area SpA“ šiuo metu Sirijos vyriausybei teikia technologijas, skirtas visam interneto srautui Sirijoje stabdyti, peržiūrėti ir kataloguoti, tiriant mobiliųjų telefonų įmonių ir interneto paslaugų teikėjų (IPT) srautą ir užvaldant tiek šalies, tiek tarptautinį srautą.
On 4 November 2011 it was reported that the Italian company Area SpA is currently equipping the Syrian government with the technology to intercept, scan and catalogue all internet traffic in Syria by probing the traffic of mobile phone companies and ISPs, capturing both domestic and international traffic.
Keletas ES įsisteigusių įmonių, būtent „Ericsson AB“, „Nokia“, „Siemens Networks“, „Bull SA“, „Vodafone Inc.“, taip pat dalyvavo panašiuose sandoriuose .
Several other EU-based companies have also been involved in similar transactions – i.e. Ericsson AB, Nokia, Siemens Networks, Bull SA, Vodafone Inc.
ES ir tarptautinė bendruomenė pradėjo taikyti ekonomines ir tikslines sankcijas, nukreiptas prieš Sirijos režimą, nes jis nužudė daugiau negu 3 000 piliečių.
The EU and the international community have imposed economic and targeted sanctions against the Syrian regime as over 3 000 citizens have been killed.
Jeigu nebuvo imtasi veiksmų, ar Komisija pritaria šių įmonių praktikai?
If none has been taken, does the Commission approve of these business practices?
Atsižvelgiant į ES teisės aktus (įskaitant galiojančias sankcijas ir kitas ribojamąsias priemones), ar ES įsisteigusioms įmonėms leidžiama parduoti kontrolės ir stebėjimo technologijas vyriausybėms, ypač Sirijos vyriausybei, jeigu žinoma, kad jų galutinė paskirtis – žmogaus teisių pažeidimai?
Under current EU legislation (including sanctions and other restrictive measures in force), are EU-based companies allowed to sell monitoring and surveillance technologies to governments, in particular to Syria, if the end use is certain to lead to human rights violations?
Jeigu atsakymas teigiamas, ar Komisija pasirengusi ieškoti papildomų būdų siekdama apriboti ir (arba) nutraukti tokio pobūdžio eksportą?
If so, is the Commission willing to seek additional ways to restrict and/or end these exports?
Ar Komisija galėtų paaiškinti, kaip Komisija ir valstybės narės pasidalijo atsakomybę technologijų eksporto klausimu?
Can the Commission explain the division of responsibilities between the Commission and Member States regarding the export of technologies?
Ar Komisija rems ir skatins tai, kad būtų pateikti dvejopo naudojimo prekių eksporto mechanizmo pakeitimai siekiant nustatyti didesnę Komisijos priežiūrą, užtikrinti daugiau su įmonėmis ir valstybėmis narėmis susijusio skaidrumo ir taikyti ad hoc eksporto apribojimus, kad būtų sprendžiamos žmogaus teisių problemos, susijusios su ES IRT eksportu?
Will the Commission support, or push for, changes to the current dual-use export mechanism in order to establish stronger oversight by the Commission, more transparency from both businesses and Member States, and ad hoc export restrictions to address human rights concerns related to EU exports of ICTs?
Ar Komisija gali taikyti minėtuosius bendruosius veiksmus siekdama sustabdyti tolesnę techninę paramą Sirijos vyriausybei, ir ar ji rengiasi tai daryti?
Can and will the Commission invoke the Joint Action to block further technical assistance to the Syrian government?
Kokių veiksmų imsis Komisija kartu su Italijos vyriausybe siekdama užtikrinti, kad kontrolės centras, kurį Damaske įrengė įmonė „Area SpA“, nebūtų užbaigtas arba nepradėtų veikti?
What action will the Commission take, together with the Italian government, to ensure that the monitoring centre currently installed by Area SpA in Damascus will not be completed or become operational?
Ar Komisija pasiruošusi pradėti ES tyrimą dėl ES įsisteigusių IRT įmonių vaidmens ir (arba) bendrininkavimo vykdant žmogaus teisių pažeidimus Tunise, Egipte, Libijoje, Bahreine, Sirijoje ir Irane?
Is the Commission willing to begin an EU inquiry into the role and/or complicity of EU-based ICT companies in human rights violations in Tunisia, Egypt, Libya, Bahrain, Syria and Iran?
Ar Komisija pritaria tam, kad aktyvus ES įsisteigusių įmonių dalyvavimas vykdant žmogaus teisių pažeidimus kenkia ES bendros užsienio ir saugumo politikos (BUSP) patikimumui?
Does the Commission agree that active involvement of EU-based companies in human rights violations undermines the credibility of the EU’s Common Foreign and Security Policy (CFSP)?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000295/2011
Question for oral answer O-000295/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Kova su diabeto epidemija ES
on behalf of the ALDE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Be to, ES su diabetu siejama 325 000 mirties atvejų per metus , tai reiškia, kad dėl diabeto ir su juo susijusių komplikacijų vidutiniškai kas dvi minutes miršta po vieną ES pilietį.
Moreover, 325 000 deaths per year in the EU are attributed to diabetes , meaning that on average one EU citizen dies every two minutes of diabetes and related complications.
Dar 32 mln. piliečių skundžiasi sutrikusiu gliukozės toleravimu ir esama labai didelės tikimybės, kad šis netoleravimas progresuos iki akivaizdžių klinikinių diabeto požymių.
An additional 32 million citizens are suffering from impaired glucose tolerance and have a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Manoma, kad iki 2030 m. dėl nutukimo epidemijos, Europos gyventojų senėjimo ir kitų dar neapibrėžtų veiksnių, kuriems nustatyti būtini išsamesni tyrimai, šis skaičius padidės 16 proc.
These figures are expected to increase by 16% by 2030 as a result of the obesity epidemic, the ageing of the European population and other factors yet to be determined on which more research is needed.
Taip pat diabetas valstybių narių sveikatos priežiūros sistemoms kainuoja labai brangiai ir daugelyje valstybių narių sudaro virš 10 proc. sveikatos priežiūros išlaidų .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
Nepaisant šių nerimą keliančių skaičių, vis dar nėra ES masto strategijos dėl visapusiškos kovos su diabetu (1 ir 2 tipo).
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes (Type 1 and Type 2).
Tačiau atėjo tinkamas laikas pasikeitimams.
However, the time is ripe for change.
Europos Vadovų Taryba jau paragino Komisiją iki 2012 m. apsvarstyti, ko Europa gali imtis kovojant su lėtinėmis ligomis .
Indeed, the Council of the EU has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Atsižvelgiant į tai, ko planuoja imtis Komisija siekiant konkrečiai ir veiksmingai kovoti su diabetu?
Within this context, what are the Commission’s plans to specifically and effectively address diabetes?
Tarybos išvados „Novatoriški kovos su lėtinėmis ligomis metodai visuomenės sveikatos ir sveikatos priežiūros sistemų srityje“, 2010 m. gruodžio 7 d., http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf.
Council conclusions “Innovative approaches for chronic diseases in public health and healthcare systems”, 7 December 2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000296/2011
Question for oral answer O-000296/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Laisvės atėmimo sąlygos ES
on behalf of the S&D Group Subject: Detention conditions in the EU
Komisija, atsižvelgdama į Tarybos prašymą, pateiktą remiantis Stokholmo programa, ir į daugybę Europos Parlamento raginimų, neseniai paskelbė Žaliąją knygą dėl ES baudžiamojo teisingumo teisės aktų taikymo laisvės atėmimo srityje.
Following a request by the Council in the framework of the Stockholm Programme and numerous requests by the European Parliament, the Commission recently issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention.
Remiantis Žaliąja knyga, inicijuojamos atviros suinteresuotųjų šalių konsultacijos dėl ES veiksmų siekiant pagerinti laisvės atėmimo sąlygas ir užtikrinti tarpusavio pasitikėjimą teisminio bendradarbiavimo srityje.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Joje atkreipiamas dėmesys į tokius kritiškai svarbius klausimus, kaip skirtingų laivės atėmimo sąlygų standartų poveikis ES teisėkūros priemonių, pvz., Europos arešto orderio ir Europos teisminės priežiūros orderio, taikymui.
It addresses critical issues such as the impact of differing standards of detention conditions on the application of EU legislative instruments, like the European Arrest Warrant and the European Supervision Order.
Knygoje taip pat sprendžiamas klausimas dėl galimo ES veiksmų vaidmens tokiose srityse, kaip ikiteisminis sulaikymas, alternatyvios priemonės ir vaikų sulaikymo sąlygos, siekiant daryti didesnį poveikį sulaikymo sąlygoms visoje Europoje.
It also addresses the possible role of EU action in such fields as pre-trial detention, alternative measures and children’s detention conditions, in order to improve the impact on detention conditions across Europe.
Žaliosios knygos priede pateikta nemažai susirūpinimą keliančių klausimų dėl valstybėse narėse labai nevienodos padėties, susijusios su asmenų, kalinamų iki teismo, perpildytų sulaikymo vietų ir kalėjimuose gyvenančių asmenų skaičiumi, įskaitant sulaikytų vaikų ir kitų šalių piliečių skaičių.
The Annexe to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding, and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Europos Žmogaus Teisių Teismas – taip pat ir remdamasis Europos Tarybos komiteto prieš kankinimą ataskaitomis – yra ne kartą pasmerkęs ES valstybes nares už netinkamas laisvės atėmimo sąlygas, ikiteisminio sulaikymo trukmės ir teisingumo administravimo pažeidimus.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Kaip Taryba ketina spręsti klausimą dėl ES chartijoje išvardytų, visiems sulaikytiems asmenims taikomų, pagrindinių teisių, susijusių su sulaikymo sąlygomis, nepakankama infrastruktūra, perpildymu, netinkamu alternatyvių priemonių taikymu arba piktnaudžiavimu jomis ir ilgu ikiteisminiu sulaikymu, apsaugos?
How does the Council intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures, and long pre-trial detention, that have often been the subject of rulings by the ECHR?
Kaip Taryba ketina spręsti klausimus dėl ES kompetencijos, darančios tiesioginį ar netiesioginį poveikį sulaikymo sąlygoms ir pagrindinėms sulaikytų asmenų teisėms, pvz., dėl piktnaudžiavimo kardomuoju kalinimu ir skatinimo taikyti alternatyvias priemones?
How does the Council intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
Kaip Taryba ketina spręsti klausimą dėl sulaikymo sąlygų poveikio kritiškai svarbių ES priemonių, pvz., Europos arešto orderio ir Europos teisminės priežiūros orderio, taikymui teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose tikslu?
How does the Council intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Kokių veiksmų ketina imtis Taryba, siekdama užtikrinti tinkamą Europos Komisijos žaliosios knygos įgyvendinimą?
What will the Council do to ensure a proper follow-up to the European Commission Green Paper?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000297/2011
Question for oral answer O-000297/2011
Žaliosios knygos priede pateikta nemažai susirūpinimą keliančių klausimų dėl valstybėse narėse labai nevienodos padėties, susijusios su asmenų, kalinamų iki teismo, perpildytų sulaikymo vietų ir kalėjimuose gyvenančių asmenų skaičiumi, įskaitant sulaikytų vaikų ir kitų šalių piliečių skaičių.
The Annex to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.