natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0104/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/08
Tema: Bitininkystės sektoriaus padėtis
Subject: Situation in the bee-keeping sector
Bitininkai visame pasaulyje ir Europoje susiduria su labai dideliais sunkumais siekdami išlaikyti sveikus bičių lizdus.
Beekeepers all over the world (and especially in Europe) are encountering very serious difficulties as regards keeping bees healthy.
Bitininkystės produktų gamybai kyla didelis pavojus.
The production of apicultural products is seriously under threat.
Nors pati padėtis yra apgailėtina, taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad didėja pavojus, jog sumažės bičių populiacija ir dėl to nepakankamai bus apdulkinami augalai.
Although this situation is deplorable in itself, attention should also be drawn to the prospect that a reduction in the bee population would result in inadequate pollination.
Be naminių bičių, kurios apdulkina augalus, daugiau nebegalėsime auginti tokio pat kiekio tokios pačios kokybės augalų, vaisių ir daržovių, kurie yra taip svarbūs žmonių ir gyvūnų mitybai.
Without domestic bees to pollinate plants we would no longer be able to produce the same quality and quantity of crops, fruits and vegetables which are such an important component in the diet of humans and animals.
Tai pavojus ne tik nuo bičių priklausomiems pasėliams, bet ir visai biologinei įvairovei.
This is not only a threat to crops which depend on bees but also to biodiversity in general.
Pagrindinė bičių nykimo priežastis yra labai sumažėję žiedadulkių ir nektaro šaltiniai, kuriuos iš dalies mažina modifikuotų ir beicuotų sėklų naudojimas.
The significant reduction in available pollen and nectar – partly due to the use of modified and treated seed – is one of the main causes of the decline in bee numbers.
Dėl šių senkančių maisto šaltinių išsibalansuoja bičių mityba, o tai savo ruožtu silpnina jų imuninę apsaugą ir bitės tampa pažeidžiamos parazitų, ligų ir virusų.
The reduction in these food sources has a destabilising effect on bees and weakens their immune systems, which makes them vulnerable to parasites, viruses and other diseases.
Dabartinę bičių sveikatos krizę lemia nenykstantys Varroa parazitai, vadinamasis bičių AIDS ir ligos sukėlėjo Nosema ceranae paplitimas.
The current bee health crisis is marked by the continued presence of the Varroa parasite in hives, common collapse disorder and the increased prevalence of Nosema ceranae.
Virusinės ir grybelinės infekcijos taip pat kelia pavojų naminėms bitėms.
Viral and fungal infections are also a threat to domestic bees.
Daugelis bitininkų žiemą praranda nuo 50 iki 80 lizdų.
Some beekeepers are losing up to 50 or even 80 hives each winter.
Moksliniai patologijų ir jų gydymo tyrimai šiandien yra nepakankamai išvystyti.
Scientific research into bee diseases and into ways of tackling them continues to be under-developed.
Kokių veiksmų Komisija imsis siekdama:
What efforts is the Commission prepared to make in order to:
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0105/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/08
Tema: Tarybos reglamentas, iš dalies iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir nustatantis taikytinos teisės taisykles bylose, susijusiose su santuoka
Subject: Council Regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters
Dabartinė padėtis ES, susijusi su problemomis, su kuriomis susiduria norintys išsiskirti susituokę ES piliečiai, yra visiškai nepatenkinama.
The current legal situation in the EU with regard to the problems faced by married EU citizens wishing to divorce is not satisfactory at all.
Tai ypač susiję su skirtingos pilietybės poromis.
This concerns in particular 'international' couples.
Dėl šios priežasties atsiranda atvejų, kai skyrybos iš esmės neįmanomos, nes joks teismas neturi jurisdikcijos arba poros pasirinkta teisė iš viso nėra pritaikoma.
This leads to situations where a divorce is virtually impossible because no court has jurisdiction or the law of the couple's choice is not applicable at all.
Taigi esamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 turi būti skubiai iš dalies pakeistas.
Therefore, the existing Council Regulation (EC) No 2201/2003 , has urgently to be modified.
Pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio minėtą reglamentą dėl jurisdikcijos ir nustatančio taikytinos teisės taisykles bylose, susijusiose su santuoka (COM(2006)0399), labai pagerintų šią padėtį.
The Proposal for a Council Regulation amending that Regulation as regards jurisdiction and applicable law in matrimonial matters (COM(2006)0399) will improve the situation considerably.
Ar yra galimybė artimiausiu laiku susitarti dėl Komisijos pasiūlymo (COM(2006)0399)?
Is there any possibility in the very near future to reach an agreement on the Commission proposal (COM(2006)0399)?
Ar Taryba ketina suteikti leidimą pradėti glaudesnį bendradarbiavimą, jei to prašytų Komisija (ir pasikonsultavus su Europos Parlamentu), ir koks tuomet būtų terminas?
Does the Council intend to grant authorisation to establish enhanced cooperation if so asked by the Commission (and after consultation of the European Parliament), and what would then be the time frame?
OL L 338, 2003 12 23, p.
OJ L 338, 23.12.2003, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0106/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/08
Europos Sąjungos Tarybai iki šiol nepavykus susitarti dėl šio klausimo lieka nepriimtina padėtis, kuri turi neigiamų padarinių ES piliečiams.
The failure of the Council of the European Union to reach an agreement on the issue until now perpetuates the unacceptable situation, with serious negative repercussions on EU citizens.
Taigi norėtume paklausti, ar Komisija ketina atšaukti pasiūlymą (COM(2006)0399)?
Therefore, could we ask the Commission if it intends to withdraw proposal (COM(2006)0399)?
Be to, ar Komisija ketina pateikti Tarybai pasiūlymą pradėti glaudesnio bendradarbiavimo procedūrą pagal EB sutarties 11 straipsnį ir laikantis Europos Sąjungos sutarties 4345 straipsnių (to prašė kelios valstybės narės) ir kada toks sprendimas galėtų būti priimtas?
Furthermore, does the Commission intend to submit a proposal to the Council to establish an enhanced cooperation procedure according to Article 11 of the EC Treaty and in compliance with Articles 43 - 45 of the Treaty on the European Union (which several Member States have been asking for), and when could such a decision be taken?
Jei ne, kaip Komisija vertina būsimą Europos teisminį bendradarbiavimą civilinės teisės srityje (ypač bendradarbiavimą šeimos teisės srityje)?
If it does not, how does the Commission judge the future European judicial cooperation on civil law (in particular cooperation on family law)?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0107/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/08
Tema: Susisiekimo oru saugumo užtikrinimo priemonių ir kūno skaitytuvų poveikis žmogaus teisėms, privatumui, duomenų apsaugai ir asmens orumui
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Be kitų leistinų keleivių patikrinimo priemonių ES oro uostuose, Europos Komisija pasiūlė pradėti taikyti vadinamuosius kūno skaitytuvus, kurie veikia milimetrinių bangų pagrindu ir leidžia gauti tokius ypač detalius asmenų, įskaitant ir genitalijų sritį, vaizdus, lyg jie būtų nuogi.
The Commission has proposed including among the permitted methods for screening of passengers at EU airports 'body scanners', that is to say 'millimetre wave'-based technology machines that make it possible to obtain images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Ar Komisija, atsižvelgdama į tai, kad ši priemonė turi didelį poveikį pagrindinėms žmogaus teisėmės, teisei į privatumą, duomenų apsaugai ir asmens orumui, ketina:
On the basis of the serious impact of the measure on fundamental human rights, the right to privacy, data protection and dignity, will the Commission:
pasikonsultuoti su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu (EDAPP), taip pat su pagal 29 straipsnį įsteigta Duomenų apsaugos darbo grupe bei Pagrindinių teisių agentūra?
Consult the EDPS, as well as the Article 29 Working Party and the Fundamental Rights Agency?
nurodyti, kodėl siūloma, kad tai būtų pagrindinė, o ne šalutinė tikrinimo sistema?
Indicate why it is proposed that this should become a primary scanning system as opposed to a secondary one?
nurodyti, kokių bus imamasi priemonių norint užkirsti kelią nepageidaujamam žmogaus lyties organų ir kitų kūno dalių vaizdo gavimui?
Indicate what measure will be taken to prevent any intrusive view of individuals' genitalia and other private parts of the body?
nustatyti, kokiomis aplinkybėmis asmuo galėtų prieštarauti tokiam skenavimui?
Under what circumstances an individual would be able to refuse to be subjected to such scanning?
paaiškinti, kokie vaizdo saugojimo ir naikinimo metodai būtų naudojami, jei ši tikrinimo sistema bus patvirtinta?
What method of storage and disposal of images collected would be utilised should this system be adopted?
pakomentuoti, ar, atsižvelgiant į padidintą pavojaus lygį, galima pateisinti šios technologinės priemonės naudojimo visos Europos oro uostuose proporcingumą ir reikalingumą demokratinėje visuomenėje?
Justify the deployment of this technology across Europe's airports in terms of any increased threat level and the proportionality and necessity of the measure in a democratic society?
paaiškinti, kodėl priemonė, kuri turi tokį poveikį žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms laikoma tik techninio pobūdžio su civiline aviacija susijusia priemone, nagrinėjama taikant komitologijos procedūrą?
Explain how a measure which has such an impact on human rights and fundamental freedoms can be considered a mere technical measure related to civil aviation, to be examined according to the commitology procedure?
nurodyti, kokius reikalavimus ir procedūras Komisija pasiūlys, kaip įgyvendinti tikrinimo metodą, ir kokios procedūros laikydamasis jį? ištirs Europos Parlamentas?
Detail which requirements and procedures will be proposed by the Commission to implement such a method of screening, and under which procedure they will be examined by the EP?
tęsti išsamius techninius ir mokslinius turimų technologijų tyrimus, taip pat vystomų technologijų galimo poveikio keleivių sveikatai tyrimus, kaip, pvz., buvo skysčių atveju?
Carry out in-depth technical and scientific research into the possible impact on passengers' health and into the available technologies as well as those that are being developed, such as research on liquids?
užtikrinti, kad prieš bet kokio sprendimo šiuo delikačiu klausimu, susijusiu su pagrindinėmis piliečių teisėmis, priėmimą ES ir nacionaliniu lygmenimis būtų surengtos platesnės apimties, skaidrios ir atviros diskusijos, į kurias būtų įtraukti keleiviai, suinteresuotieji dalyviai bei institucijos, įskaitant Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetą?
Prior to any decision being taken, make sure that a wider, transparent and open debate involving passengers, stakeholders and institutions - including the LIBE Committee - at the EU and national level is held on such a delicate issue which affects fundamental citizens' rights?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0108/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/08
Tema: Lenkijos laivų statyklų padėtis
Subject: Situation of Polish shipyards
Dėl to neišvengiamai bankrutuotų statyklos, būtų prarasta 200 000 darbo vietų laivų statyklose ir susijusiuose sektoriuose.
This would inevitably lead to bankruptcy, with the loss of some 200 000 jobs in the shipyards and related sectors.
Nerimą dar daugiau didina baimė, kad Lenkijos laivų statyklų bankrotas būtų palankus jų varžovams ir kad lobistai stengiasi paveikti Komisiją priimti sprendimą, kuris gali turėti neigiamą poveikį statykloms.
These concerns are exacerbated by fears that the bankruptcy of Polish shipyards would serve the interests of its competitors and that the Commission is being lobbied to take decisions that would adversely affect them.
Lenkijos visuomenė negali pateisinti veiksmų, kuriais ribojama valstybės parama laivų statykloms, kada finansinėms institucijoms skiriamos daug didesnės valstybės lėšos.
The Polish public can see no justification for the restrictive approach being adopted to public aid for the shipyards, at a time when public money is being handed out on a much larger scale to financial institutions.
Gal Komisija, atsižvelgdama į prieš tai pateiktas abejones, atsakytų į šiuos klausimus:
In the light of the above considerations, will the Commission answer the following:
Kokias išvadas Komisijos narys pateiks Komisijai dėl valstybės paramos Lenkijos laivų statykloms?
What conclusions will the Commissioner submit to the Commission regarding public aid for Polish shipyards?
Gal būtų galima tikėtis mažiau ribojančio požiūrio į valstybės paramą pramonės sektoriaus įmonėms turint mintyje neseniai bankams ir finansinėms institucijoms skirtas valstybės lėšas?
In view of the further recent allocations of public aid to banks and financial institutions, could consideration be given to a less restrictive approach to public aid for undertakings in the industrial sector?
Ar Komisija sutinka, kad Bendrija yra suinteresuota Lenkijos laivų statykloms skiriama parama turint mintyje, kad daug laivų statyklų persikėlė į Aziją?
Given the large-scale transfer of shipbuilding to Asia, does the Commission not agree that assistance to the Polish shipbuilding industry would be in the interests of the Community?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0109/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/08
Tema: ES elgesio kodeksas ginklų eksporto srityje: būtina priimti bendrąją poziciją
Subject: EU Code of Conduct on arms exports; a common position must be adopted
Nepaisant to, kad bendrosios pozicijos projektas, kuriuo siekiama, jog ES elgesio kodeksas ginklų eksporto srityje taptų privalomu teisės aktu, yra parengtas nuo 2005 m., kad Europos Vadovų Taryba galėtų jį priimti (tekstą parengė Tarybai pirmininkaujantys Nyderlandai ir dėl jo susitarė ginklų klausimams skirta Tarybos darbo grupė (COARM), tačiau blokavo Nuolatinių atstovų komitetas (COREPER, nr.
Despite the fact that the draft common position to make the EU Code of Conduct on Arms Exports legally binding has been ready for adoption by the European Council since 2005 (the text was prepared under the Dutch Presidency and agreed by the COARM but blocked in COREPER, ref.
10596/05, 2005.6.28)), iki Prancūzijos pirmininkavimo pradžios Prancūzijos politinis pasipriešinimas trukdė pažangai.
No 10569/05, 28.6.2005), owing to French political resistance, no progress had been made by the beginning of the French Presidency.
Tačiau pirmininkaujanti Prancūzija pažadėjo savo pirmininkavimo laikotarpiu pakeisti požiūrį ir užbaigti šį procesą.
However, the French Presidency promised to change its attitude during its period in office and to complete the process.
Deja, 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje pažangos šioje srityje dar nematyti.
Nevertheless, at the end of September 2008 this progress seems not to be a reality.
Per šį laikotarpį buvo prašoma, kad Parlamentas apsispręstų dėl dviejų direktyvų projektų dėl prekybos su gynyba susijusiais produktais, viename kurių siūloma supaprastinti su gynyba susijusių produktų siuntimo Bendrijoje sąlygas.
In the meantime Parliament has been asked to make up its mind on two draft directives on intra-Community trade in defence-related products, one of them proposing 'simplifying terms and conditions of transfers of defence-related products within the Community' .
Ar pirmininkaujanti Prancūzija įtrauks šį klausimą į Bendrųjų reikalų tarybos darbotvarkę, kad jis būtų priimtas?
Will the French Presidency put this item on the agenda for the General Affairs Council for adoption?
Ar Taryba sutinka, kad pažanga įgyvendinant minėtąją (-sias) direktyvą (-as) nebus padaryta tol, kol ES elgesio kodeksas ginklų eksporto srityje netaps privalomu teisės aktu, kaip numatyta bendrosios pozicijos projekte?
Does the Council agree that no progress can be made with the establishment of the above mentioned directive(s) as long as the EU Code of Conduct has not become a legally binding instrument, as foreseen by the draft Common Position?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0110/08/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/08/rev.1
Dubline vykusio tarptautinio valstybių susitikimo pabaigoje 107 valstybės priėmė Konvenciją dėl skeveldrinių šaudmenų, pagal kurią draudžiama naudoti, gaminti, perduoti ir kaupti šios rūšies ginklus.
In Dublin, at the end of the international meeting of States held on 19-30 May 2008, 107 States adopted the Convention on Cluster munitions, which bans the use, production, transfer and stockpiling of this class of weaponry.
Ji įsigalios praėjus šešiems mėnesiams po to, kai 30 valstybių JT Generaliniam Sekretoriui deponuos savo ratifikavimo dokumentus.
It will enter into force six months after 30 States have deposited their instruments of ratification with the UN Secretary General.
Pastarasis tokios rūšies ginklų panaudojimas krizės Gruzijoje metu tik dar kartą įrodo, kad ši Konvencija turi kuo skubiau įsigalioti.
The recent use of this type of weapon during the Georgia crisis demonstrates once more the urgent need to establish this Convention.
Kokių priemonių Taryba ėmėsi, siekdama įtikinti visas valstybes, ypač Europos Sąjungos valstybes nares, pasirašyti, ratifikuoti ir nedelsiant įgyvendinti Konvenciją dėl skeveldrinių šaudmenų?
What steps has the Council taken to convince all States - in particular those who are Member States of the European Union - to sign, ratify and immediately implement the Convention on Cluster munitions?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0111/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/08
ES ir jos valstybės narės jau daugiau nei 30 metų prisideda prie kosmoso technologijų ir mokslo finansavimo ir plėtros.
The EU and its Member States have been involved in financing and developing space technology and science for over 30 years.
2003 m. lapkričio mėn. priėmus Europos bendrijos ir Europos kosmoso agentūros (EKA) pagrindų susitarimą, palaipsniui buvo sukurta Europos kosmoso politika.
The adoption of the EC-ESA Framework Agreement in November 2003 gradually led to a European Space Policy (ESP).
Lisabonos sutarties projekte, būtent – Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 189 straipsnyje, numatytas ES teisinis pagrindas, kuriuo remiantis Tarybos rezoliucijos taptų politikos iniciatyvomis.
The draft Lisbon Treaty and its Article 189 of the TFEU provide the EU with a legal framework for translating Council resolutions into policy initiatives.
Ar Tarybos pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kad Europos kosmoso rinka kasmet išauga 7%, galėtų informuoti Europos Parlamentą apie politikos iniciatyvas, kurių Taryba imsis, siekdama padidinti kosmoso įnašą įgyvendinant Lisabonos strategiją, t. y. skatinant mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą (MTTP) bei Europos pramonės konkurencingumą, susijusius su technologijomis grindžiama Europos aviacijos ir kosmoso pramone, tenkinančia didžiąją dalį pasaulio palydovų gamybos, jų paleidimo ir susijusių paslaugų poreikių?
Given the fact that the European space market is growing at 7% per annum, could the President of the Council assure the EP of the policy initiatives that it will undertake to enhance the contribution of space to the Lisbon Strategy, namely, to R&D and the competitiveness of the European industry, based on Europe's technology-based aerospace industry that supplies a significant part of the world’s commercial requirements for satellite manufacture, launch and services?
Ar Tarybai pirmininkaujanti valstybė narė nusprendė, kokių politikos priemonių reikia imtis šiose prioritetinėse srityse:
Has the Presidency of the Council arrived at policy options for two priority areas:
Kokį Europos kosmoso politikos valdymo modelį, atsižvelgdama į tai, kad kosmoso sistemos yra strateginis turtas, užtikrinantis ES savarankiškumą, Taryba galėtų pasiūlyti šiose trijose srityse: a) kosmosas ir saugumas; b) kosmoso tyrinėjimas, įskaitant žmonių dalyvavimą; c) kosmosas ir klimato kaita?
Given that space systems are strategic assets that guarantee EU independence, what model of Governance will the Council envisage for an ESP in three areas: a) Space and Security, b) Space Exploration, including human presence and c) Space and Climate Change?
Ar Tarybai pirmininkaujanti valstybė narė ketina ištirti ir remti suborbitinius skrydžius, kurie šiuo metu ruošiami rinkai, kadangi JAV jau pasiūlė tokios veiklos taisykles ir ieško kosminių uostų, kuriuos būtų galima naudoti?
Does the Presidency of the Council intend to investigate and support sub-orbital flight, which is currently under commercial development, as the USA has already proposed rules for this activity and spaceports are beginning to be targeted for use?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0112/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/08
Lisabonos sutarties projekte, būtent – Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 189 straipsnyje, numatytas ES teisinis pagrindas Komisijos iniciatyvoms.
The draft Lisbon Treaty and its Article 189 of the TFEU provide the EU with a legal framework for Commission initiatives.
Ar Komisija, atsižvelgdama į tai, kad Europos kosmoso rinka kasmet išauga 7%, galėtų informuoti Europos Parlamentą apie politikos iniciatyvas, kurių Komisija imsis, siekdama padidinti kosmoso įnašą įgyvendinant Lisabonos strategiją, t. y. skatinant mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą (MTTP) bei Europos pramonės konkurencingumą, susijusius su technologijomis grindžiama Europos aviacijos ir kosmoso pramone, tenkinančia didžiąją dalį pasaulio palydovų gamybos, jų paleidimo ir susijusių paslaugų poreikių?
Given the fact that the European space market is growing at 7% per annum, could the Commission assure the EP of the policy initiatives that it will undertake to enhance the contribution of space to the Lisbon Strategy, namely, to R&D and competitiveness of the European industry, based on Europe's technology-based aerospace industry that supplies a significant part of the world’s commercial requirements for satellite manufacture, launch and services?
Ar Komisija nusprendė, kokių politikos priemonių reikia imtis šiose prioritetinėse srityse:
Has the Commission arrived at policy options for two priority areas:
a) „Galileo“ ir „Europos geostacionari navigacijos tarnyba“ (Egnos): t. y., dėl bendradarbiavimo su tarptautiniais partneriais sistemų bei taikomųjų programų suderinamumo ir tarpusavio sąveikos klausimais, o taip pat siekiant pasinaudoti visomis MTTP teikiamomis galimybėmis palydovinės navigacijos sistemų, telekomunikacijų palydovinių tinklų, paslaugų ir taikomųjų programų srityje?
a) Galileo and EGNOS: namely on cooperation with international partners on the issues of compatibility and interoperability of the system and applications, and on how to make the best use of R&D for satellite navigation systems, telecommunication satellite networks, services and applications?
b) „Kopernikus“ iniciatyva: t. y., dėl naudojimosi valstybių narių Žemės stebėjimo infrastruktūra, jos finansavimo, teisinės sistemos ir duomenų politikos bei informacijos politikos, darant prielaidą, kad tai yra visuomeninė vertybė?
b) Kopernikus initiative: namely on the use of Member States’ earth observation infrastructures, their funding, legal framework and data policy, and information policy, on the assumption that it is a public good?
Kokį Europos kosmoso politikos valdymo modelį, atsižvelgdama į tai, kad kosmoso sistemos yra strateginis turtas, užtikrinantis ES savarankiškumą, Komisija galėtų pasiūlyti šiose trijose srityse: a) kosmosas ir saugumas; b) kosmoso tyrinėjimas, įskaitant žmonių dalyvavimą; c) kosmosas ir klimato kaita?
Given that space systems are strategic assets that guarantee EU independence, what model of governance will the Commission envisage for an ESP in three areas: a) Space and Security, b) Space Exploration, including human presence and c) Space and Climate Change?