natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaip Komisija ketina elgtis, jeigu JT Saugumo Taryba nesugebės rasti išeities iš šios aklavietės?
How does the Commission intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Ar Komisija gali pasakyti, kokius ES misijos elementus bus galima vykdyti bet kokiu atveju?
Can the Commission say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Ar egzistuoja atsarginis planas, kurį Taryba rengtų ir kurio tikslas būtų įveikti dabartinės padėties sukeliamus sunkumus?
Is there a plan B upon which the Commission is working in order to overcome the present situation?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0041/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/07
Tema: Darbuotojų komandiravimas
Subject: Posting of workers
Direktyvoje 96/71/EB dėl darbuotojų komandiravimo paslaugų teikimo sistemoje nustatytas šios direktyvos nuostatų perkėlimo į nacionalinę teisę terminas 1999 m. gruodžio 16 d.
Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services set 16 December 1999 as the deadline for transposition of its provisions into national law.
Netrukus paaiškėjo, kad dėl tekstui būdingų trūkumų, nepakankamai tinkamo įgyvendinimo valstybėse narėse ir nepakankamo kompetentingų institucijų tarpusavio koordinavimo kyla sunkumų tinkamai įgyvendinti direktyvą.
Soon, appropriate implementation of the Directive proved to be problematic due both to insufficiencies inherent in the text and the lack of proper implementation in the Member States and coordination among their competent authorities.
Kaip Komisija ketina spręsti problemas, kurias Europos Parlamentas iškėlė savo rezoliucijoje, ypač susijusias su:
How does the Commission intend to address the concerns expressed by the European Parliament in its resolutions, in particular with regard to:
dokumentų laikymu darbo vietoje siekiant kontroliuoti, kaip laikomasi direktyvos, ir
the keeping of documents at the workplace to control compliance with the Directive, and
komandiruojančios įmonės teisinio atstovo dalyvavimu siekiant atitikti teisinius reikalavimus priimančiojoje valstybėje narėje?
the presence of a posting company legal representative in order to fulfil legal requirements in the host Member State?
Atsižvelgiant į tai, kad direktyva taikoma bent jau nuo 1999 m. gruodžio mėn. ir kad gaires, kuriose valstybėms narėms paaiškinami jų įpareigojimai, susiję su komandiravimu į jų teritoriją, Komisija paskelbė daugiau nei prieš metus:
In view of the fact that the Directive applies at least from December 1999 and that guidelines explaining to Member States their obligations with regard to postings that take place on their territory were published by the Commission more than one year ago:
ar Komisija paskelbs aiškesnes, išsamesnes gaires, kuriomis būtų siekiama padėti valstybėms narėms ir įmonėms geriau suprasti, kas joms leidžiama pagal direktyvą ir atitinkamą teismų praktiką?
Will the Commission publish clearer, more detailed, guidelines to help Member States and companies to have a better understanding of what they are allowed to do under the Directive and the relevant case-law?
ar Komisija įvertino, kurios valstybės narės iki šiol nesilaiko direktyvos nuostatų, ypač susijusių su bendradarbiavimu teikiant informaciją ir valstybių narių įgyvendinimo priemonėmis?
Has the Commission assessed which Member States still fail to comply with the provisions of the Directive, in particular concerning cooperation on information and enforcement measures by Member States?
Ar Komisija gali patvirtinti, kad kurdama komandiravimo sistemą ji atsižvelgs į visus Europos Sąjungoje taikomus darbo rinkos modelius?
Can the Commission confirm that, in the framework of posting, it will respect all labour market models existing in the European Union?
OL L 18, 1997 1 21, p.
OJ L 18, 21.1.1997, p.
2004 m. sausio 15 d. rezoliucija P5_TA(2004)0030 ir 2006 m. spalio 26 d. rezoliucija P6_TA(2006)0463 2006 m. baland˛io 4 d.
Resolutions P5_TA(2004)0030 of 15.1.2004 and P6_TA(2006)0463 of 26.10.2006 COM(2006)0159 final of 4.4.2006.
COM(2007)0304 galutinis
COM(2007)0304 final of 13.6.2007.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0042/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/07
Tema: teisėkūros proceso, susijusio su Europos privačios bendrovės statutu ir keturioliktąja bendrovių teisės direktyva, padėtis
Subject: State of play in the legislative proceedings on the 'Statute of the European Private Company' and of the 'Fourteenth Company Law Directive'
A. Europos privati bendrovė
A. European Private Company
2007 m. vasario 1 d. rezoliucijoje P6_(2007)0023 Europos Parlamentas pagal EB sutarties 192 straipsnio antrą pastraipą paprašė Komisijos 2007 m. pateikti teisėkūros pasiūlymą, grindžiamą EB sutarties 308 straipsniu, dėl Europos privačios bendrovės (EPB) statuto.
In its resolution P6_(2007)0023 (based on Article 192 paragraph 2 EC) of 1 February 2007, the European Parliament requested the Commission to submit during 2007, on the basis of Article 308 EC, a legislative proposal on the Statute of a European Private Company (EPC).
Šis prašymas atitinka pačios Komisijos ketinimą, nurodytą jos komunikate „Bendrovių teisės modernizavimas ir bendrovių valdymo tobulinimas“ (COM(2003)0284 galutinis), 2006–2008 m. pateikti teisėkūros pasiūlymą dėl EPB.
This request mirrors the Commission's own plan to come up with a legislative proposal for an EPC between 2006 and 2008 as stated in its Communication 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance' (COM(2003)0284 final).
Remiantis 2005 m. gegužės 26 d. pasirašytu Tarpinstituciniu susitarimu, Komisija atsižvelgia į visus prašymus, pateikiamus pagal EB sutarties 192 straipsnį, ir greitai bei užtektinai išsamiai į juos atsako.
According to the Interinstitutional Agreement signed on 26 May 2005, the Commission shall take account of any request made pursuant to Article 192 EC, and shall provide a prompt and sufficiently detailed reply thereto.
B. Keturioliktoji bendrovių teisės direktyva (registruotos buveinės perkėlimas)
B. Fourteenth Company Law Directive (transfer of registered office)
Minėtajame komunikate (COM(2003)0284 galutinis) Komisija paskelbė pateiksianti teisėkūros pasiūlymą dėl keturioliktosios bendrovių teisės direktyvos (toliau – direktyva), taip pat pavadino tai artimiausiojo 2003–2005 m. laikotarpio projektu.
In its above mentioned Communication (COM(2003)0284 final), the Commission announced a forthcoming legislative proposal on the Fourteenth Company Law Directive (the directive) as a short term project between 2003 and 2005.
2006 m. liepos 4 d. rezoliucijoje P6_(2006)0295 dėl naujausios informacijos apie bendrovių teisės kūrimo eigą ir perspektyvas Parlamentas paragino Komisiją artimiausiu metu pateikti pasiūlymą dėl direktyvos ir pabrėžė, kad ilgai laukta direktyva panaikintų su bendrovėmis susijusią vidaus rinkos spragą.
In the resolution P6_(2006)0295 on recent developments and prospects in relation to company law (4 July 2006), Parliament calls on the Commission to present in the near future a proposal for the directive and stresses that the long-awaited directive would fill a lacuna in the system of the internal market for companies.
Komisija iki šiol nepateikė jokio pasiūlymo dėl direktyvos.
As yet, the Commission has not offered any proposal for the directive.
Kokia yra dabartinė padėtis, susijusi su teisėkūros pasiūlymų dėl Europos privačios bendrovės statuto ir keturioliktosios bendrovių teisės direktyvos rengimu?
What is the current state of play in the preparation of the legislative proposals on the Statute of the European Private Company and on the Fourteenth Company Law Directive?
Kokios yra su kiekvienu pasiūlymu susijusios esminės problemos, verčiančios Komisiją atidėlioti minėtąsias procedūras?
What are the substantive problems in each of the dossiers which are making the Commission delay these procedures?
Kokių yra kitų problemų, išskyrus esmines, verčiančių Komisiją dvejoti?
What problems other than substantive ones exist and are making the Commission hesitate?
Ar Komisija vis dar vykdo savo užduotį baigti kurti bendrovių vidaus rinką ir ar ji rimtai vertina šią atsakomybę?
Is the Commission still pursuing its task of completing the Internal Market for companies at all, and does it take this responsibility seriously?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0043/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/07
Tema: Reglamento (EB) Nr. 717/2007 dėl tarptinklinio ryšio per viešuosius judriojo telefono ryšio tinklus Bendrijoje įgyvendinimas atsižvelgianti į naujiems vartotojams sudaromas sąlygas.
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Telephone Networks with special regard to the treatment of new customers
Reglamentas (EB) Nr. 717/2007 dėl tarptinklinio ryšio per viešuosius judriojo telefono ryšio tinklus Bendrijoje įsigaliojo 2007 m. birželio 30 d.
Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Networks entered into force on 30 June 2007.
Šiuo reglamentu siekiama skatinti konkurenciją ir mažinti tarptinklinio ryšio skambučių Bendrijoje kainą tol, kol ji bus pagrįsto lygio.
This Regulation aims at fostering competition and bringing down phone charges for Community-wide roaming calls to a reasonable price level.
Reglamentas buvo priimtas per rekordinį 11 mėnesių laikotarpį, nes bendras Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tikslas buvo prieš vasaros atostogas užtikrinti, kad ES piliečiai pasinaudotų šio Reglamento teikiama nauda, t. y. mažesnėmis kainomis ir didesniu skaidrumu.
The Regulation, adopted in a record time of 11 months as the shared objective of the European Parliament, the Council and the Commission, was to deliver the benefits of this Regulation – cheaper prices and increased transparency – to EU citizens in time for the summer holidays.
Pagal reglamentą įpareigojami judriojo ryšio operatoriai visoje ES siūlyti ir užtikrinti vartotojams tarptinklinio ryšio tarifą, neviršijantį nustatytų kainų.
The Regulation obliges mobile operators throughout the EU to offer and provide their customers with a roaming tariff not exceeding the defined price caps.
Siekiant palengvinti ryšio operatoriams jų vidaus administravimą, susijusį su sutarčių ir tarifų esamiems vartotojams keitimu, jiems numatytas trijų mėnesių pereinamasis laikotarpis, kurio metus bus siekiama užtikrinti reguliuojamus tarptinklinio ryšio tarifus visiems esamiems vartotojams, šiems pareiškus tokį norą.
In order to facilitate operators' internal administration activities linked to the change of contracts or charging conditions of existing customers, they were granted a maximum transition period of three months to provide all existing roaming customers with regulated roaming tariffs should they wish to.
Nepaisant viso to, atrodo, Komisija ir nacionalinės reguliavimo institucijos abejoja dėl naujiems vartotojams sudaromų sąlygų.
Despite all this, the Commission and the national regulatory agencies seem to have doubts regarding the treatment to be accorded to new customers.
Europos reguliuotojų grupė dar nepaskelbė operatoriams skirtų reglamento įgyvendinimo, atsižvelgianti į naujų vartotojų, gairių .
The European Regulators Group has not, as announced, yet issued guidance to the operators on how to implement the Regulation regarding new customers, and new customers across the EU are being deprived of their right of regulated roaming calls.
Taigi nauji vartotojai visoje ES negali pasinaudoti teise į reguliuojamus tarptinklinio ryšio skambučius.
On what grounds does the Commission have legal doubts regarding the treatment to be accorded to new customers?
Ar Komisija kreipėsi į savo teisės tarnybą, kad ši pateiktų nuomonę šiuo klausimu?
Has the Commission asked its Legal Service to provide an opinion on this?
Kiek tarptinklinio judriojo ryšio operatorių visoje ES nuo 2007 m. birželio 30 d. siūlo Europos tarifą naujiems vartotojams?
How many mobile operators across the EU have been offering a Eurotariff for new customers since 30 June 2007?
Kaip Komisija ketina išsklaidyti nepasitikėjimą dėl sąlygų, kurias judriojo ryšio operatoriai sudaro naujiems vartotojams?
How does the Commission intend to dissipate the uncertainties regarding the treatment of new customers by mobile operators?
Kaip Komisija mano įveikti šį trūkumą, atsiradusį dėl nepakankamos informacijos, ir užtikrinti, kad ES vartotojai, kaip nauji vartotojai žinotų savo teises?
In view of this insufficient information, how does the Commission intend to overcome this failure and ensure that EU customers become aware of their rights as new customers?
Kaip Komisija sieks įgyvendinti nuostatą, kad visi ES vartotojai turėtų galimybę naudotis Europos tarifu, kai sudaro naują abonentinę sutartį.
How does the Commission from now on intend to enforce availability of a Eurotariff to all EU customers when they take out a new subscription?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0044/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/07
Tema: Europos teritorinio bendradarbiavimo grupė (ETBG)
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC)
Europos teritorinio bendradarbiavimo grupė (ETBG) buvo įkurta vadovaujantis 2006 m. liepos 5 d.
The European Grouping of Territorial Cooperation was established by Regulation 1082/2006 of 5 July 2006.
Reglamentu (EB) Nr. 1082/2006 , Šis naujas teisinis Bendrijos struktūros vienetas – tai priemonė valstybių narių sienas peržengiančiam, tarpvalstybiniam ir (arba) tarpregioniniam bendradarbiavimui skatinti siekiant vienintelio tikslo – skatinti ekonominę ir socialinę sanglaudą, t. y. laikytis vieno iš pagrindinių Sutartyse nurodytų tikslų.
This new legal entity under Community law is designed to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, which is to say one of the fundamental principles of the Treaties.
Be to, jas nebūtinai turės bendrai finansuoti Bendrija, taigi bus daugiau galimybių siekti šio finansavimo.
Furthermore, such groupings will not necessarily receive Community cofinancing, thereby making more cofinancing generally available.
Siekiant, kad šis reglamentas būtų įgyvendintas, valstybės narės įpareigojamos vėliausiai iki 2007 m. rugpjūčio 1 d. patvirtinti atitinkamas nuostatas, kad būtų užtikrintas veiksmingas jo taikymas, kaip nurodyta 16 ir 18 straipsniuose.
With a view to implementing this Regulation, Member States are required by Articles 16 and 18 thereof to make such provisions as are appropriate to ensure its effective application by 1 August at the latest.
Kokių veiksmų imasi Taryba, kad ištaisytų šią padėtį, susidariusią dėl to, kad valstybės narės akivaizdžiai nesilaikė Bendrijos teisės ir dėl to susijusioms šalims, ypač naujosioms valstybėms narėms, buvo padaryta ekonominė žala?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Council taking to rectify this situation?
OL L 210, 2006.7.31., p.
OJ L 210, 31.7.2006, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0045/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/07
Kokių veiksmų imasi Komisija, kad ištaisytų šią padėtį, susidariusią dėl to, kad valstybės narės akivaizdžiai nesilaikė Bendrijos teisės ir dėl to susijusioms šalims, ypač naujosioms valstybėms narėms, buvo padaryta ekonominė žala?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Commission taking to rectify this situation?
Ar Komisija pradės 216 straipsnyje nustatytą procedūrą, atsižvelgdama į tai, jog ji atsakinga už Sutartyse nustatytų pareigų laikymąsi?
Bearing in mind that it is incumbent on the Commission to ensure compliance with obligations under the Treaties, will it initiate the procedure provided for in Article 216?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0046/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/07
Po 2001 m. rugsėjo 11 d. ir 2004 m. kovo 11 d. įvykių bei Londone įvykdytų teroro aktų Europos Sąjunga priėmė ES kovos su terorizmu strategiją, ES kovos su terorizmu veiksmų planą, Pamatinį sprendimą dėl terorizmo ir keletą iniciatyvų, skirtų valstybių narių tarpusavio veiksmų koordinavimui, taip pat valstybių narių ir ES institucijų veiksmų koordinavimui stiprinti padedant ES kovos su terorizmu koordinatoriui.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Administraciniu lygmeniu valstybėse narėse specialistai atliko du vertinimus dėl Europos Sąjungos strategijos įgyvendinimo, o Europolas, Eurojustas ir ES jungtinis situacijų centras (SITCEN) neseniai pradėjo tyrimą, skirtą grėsmės Europos lygmeniu raidai įvertinti.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Panašu, kad, nepaisant visų minėtųjų iniciatyvų, ES buvo kėsintasi įvykdyti keletą teroristinių išpuolių, todėl kyla nemažai klausimų.
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Ar Europos Sąjungos Taryba kartu su Europos Parlamentu ir valstybių narių parlamentais ketina atlikti išsamų visų iki šiol priimtų kovos su terorizmu priemonių vertinimą, taip pat įvertinti jų veiksmingumą ir įgyvendinimo lygį valstybėse narėse?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Kaip valstybės narės bus įtrauktos į šią veiklą?
And how will Member States be associated?
Kaip Taryba ketina išspręsti naujausioje Europolo ir SITCEN ataskaitoje terorizmo tema įvardytas problemas ir ar ji ketina atsižvelgti į valstybių narių atsakymus, pateiktus Eurojusto 2006 m. klausimyne dėl Pamatinio sprendimo dėl terorizmo įgyvendinimo?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Kaip Taryba vertina valstybių narių ir Europos Sąjungos keitimąsi informacija šioje srityje?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Ar Taryba mano, kad turint mintyje G. de Vries atsistatydinimą 2007 m. vasario mėn. turi būti išlaikytas esamas ES kovos su terorizmu koordinatoriaus vaidmuo ir jo įgaliojimai?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Council consider that the role of the EU counter-terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Ar atsistatydinimo priežastys susijusios su tuo, kad ES kovos su terorizmu koordinatoriaus ir SITCEN kompetencijos sritys iš dalies sutampa?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Ar Taryba užtikrins, kad būtų laikomasi ES sutarties 6 straipsnio nuostatų?
Will the Council ensure respect for Art. 6 of the TEU?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Tema: kompleksinio paramos susiejimo sistemos taikymas naujosiose valstybėse narėse
Subject: Implementation of the cross-compliance system in the new Member States
Vienas pagrindinių 2003 m. bendros žemės ūkio politikos (BŽP) reformos elementų buvo kompleksinio paramos susiejimo sistemos nustatymas.
One of the key elements of the reform of the common agriculture policy (CAP) in 2003 was the introduction of cross-compliance.
Ši sistema reiškia, kad ūkininkai, vykdantys žemės ūkio veiklą, turės skirti didesnį dėmesį tam tikroms taisyklėms, susijusioms su aplinkos, gyvūnų ir augalų apsauga, su gyvūnų gerovės standartais bei su geros agrarinės ir aplinkosauginės žemės būklės išlaikymu.
This system means that farmers, in running their agricultural activities, will have to pay greater attention to certain rules relating to the environment, animal and plant health, animal welfare standards and good agricultural and environmental conditions.
Tuo atveju, jei administracinio patikrinimo metu nustatoma, kad ūkininkai nesilaikė šių specialių reikalavimų, iš dalies sumažinamos arba nutraukiamos jiems skirtos tiesioginės išmokos.
If an administrative check uncovers that a farmer has not fulfilled the specified requirements, he faces partial or full reduction of his direct aid payments.
Kompleksinio paramos susiejimo sistemos taikymas naujosiose valstybėse narėse susijęs su itin didelėmis administracinėmis ir kontrolės išlaidomis.
In the new Member States the introduction of cross-compliance will entail huge administrative and control costs.
Nustatant kompleksinio paramos susiejimo sistemos įgyvendinimo terminus reikėtų būtinai atsižvelgti į mažesnį tiesioginių išmokų, skiriamų naujosioms valstybėms narėms, kiekį.
The decreased level of direct payments applied in the new Member States should obviously be taken into account when setting deadlines for implementing the cross-compliance regime.
Visų kompleksinio paramos susiejimo taisyklių taikymas, kol tiesioginių išmokų kiekis dar nepasiekė ES15 valstybėms skiriamų išmokų lygio, sudarytų dar netolygesnes sąlygas naujųjų valstybių narių ūkininkams, atsižvelgiant į jiems taikomus administracinius apribojimus ir mokamų kompensacijų kiekį.
Full application of the cross-compliance provisions before the volume of direct payments reaches the EU-15 level would result in further and even more deeply unequal conditions for the new Member States’ farmers with respect to the administrative constraints imposed upon them and the level of compensation received.
Vykstant diskusijoms dėl Europos Komisijos ataskaitos, kurioje aptariamas kompleksinio paramos susiejimo sistemos įgyvendinimas, atitinkamos naujosios valstybės narės aiškiai ir bendru sutarimu išreiškė pasiūlymą dėl laipsniško minėtosios sistemos įgyvendinimo.
In the discussions on the European Commission’s report on cross-compliance implementation, the new Member States concerned expressed clearly and by common accord their proposal concerning gradual implementation of the system.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0048/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/07
Tema: Tarptautinė sutartis dėl draudimo naudoti kasetines bombas, atsižvelgiant į Oslo deklaraciją
Subject: International treaty to ban cluster munitions; follow-up to the Oslo Declaration
Po to, kai 2007 m. vasario 23 d. buvo priimta Oslo deklaracija, kurioje raginama sudaryti tarptautinę sutartį siekiant visame pasaulyje uždrausti naudoti kasetines bombas, ir po to, kai tęsiant šią veiklą 2007 m. gegužės 2425 d. buvo surengta Limos konferencija dėl kasetinių bombų, maždaug 80 valstybių, įskaitant beveik visas ES valstybes nares, nusprendė paremti procesą, kuriuo siekiama sudaryti minėtąją sutartį.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to ban cluster munitions globally and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, some 80 States have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
2007 m. spalio mėn. pabaigoje Belgijoje bus surengtas aukšto lygio regioninis susitikimas šiuo klausimu.
Belgium will host a high-level regional meeting on this issue at the end of October 2007.