natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kadangi vykdant atliekų surinkimo ir šalinimo valdymą pastovios krizės problema liko neišspręsta, ar Komisija ketina taikyti finansines priemones tuo atveju, jei regiono valdžios institucijos nepristatys valdymo plano, pagal kurį būtų įmanoma galutinai išspręsti atliekų klausimą?
In view of the fact that waste collection and disposal strategies to date have failed to resolve the waste management crisis definitively, will the Commission take measures of a financial nature if the regional authorities fail to submit a waste management plan equal to the task?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0210/2010
Question for oral answer O-0210/2010
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Prieglobsčio procedūrų direktyva - dabartinė padėtis
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the Procedures Directive
Šioje ataskaitoje aiškiai išdėstomi valstybių narių prieglobsčio procedūrų skirtumai ir dėl šios priežasties pasitvirtino neatidėliotinas poreikis išdėstyti nauja redakcija 2005 m. direktyvą (Nr. 2005/85/EB).
The report clearly shows the disparities between Member States’ asylum procedures, and this in itself confirms the urgent need for a recast of the 2005 directive (No 2005/85/EC).
Tuo pačiu metu kai kurios valstybės narės išreiškė savo susirūpinimą dėl suderinto požiūrio ir dėl to staiga visiškai sustojo diskusijos ir derybos dėl šio pranešimo ir tai trukdo siekti galutinio tikslo iki 2012 m. nustatyti bendrą ES prieglobsčio sistemą.
At the same time, some Member States have indicated their concerns in relation to a harmonised approach, and this has led to a total freezing of discussions and negotiations on the report, undermining the very goal of establishing a common asylum system in the EU by 2012.
Per pranešėjo, šešėlinių pranešėjų ir Komisijos atstovų posėdžius pripažinta, kad trūksta svarbios daugelio valstybių narių, taikančių 2005 m. direktyvą, informacijos.
During meetings involving the rapporteur, the shadow rapporteurs and the Commission it has been recognised that substantial information from a significant number of Member States involved in implementation of the 2005 directive is missing.
Dėl šios priežasties Komisijai sudėtinga padėti Tarybai spręsti visus likusius klausimus, dėl kurių derybos atsidūrė aklavietėje.
This is making it difficult for the Commission to assist the Council in resolving outstanding issues blocking the negotiations.
Ar Taryba galėtų išvardyti neišspręstus klausimus, nuo kurių priklauso tai, ar bus priimta bendroji pozicija dėl Prieglobsčio procedūrų direktyvos, taip pat įvairių valstybių narių argumentus, kad derybos dėl šio itin svarbaus prieglobsčio teisės aktų rinkinio aspekto vėl būtų pradėtos ir klausimas būtų baigtas spręsti iki nustatytos datos?
Could the Council outline the outstanding issues involved in reaching a common position on the Procedures Directive, including the arguments of the various Member States, with a view to relaunching the negotiations on this crucial aspect of the asylum package and meeting our target date?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0211/2010
Question for oral answer O-0211/2010
Tarptautinės prekybos komiteto vadu Tema: Europos bendrijos ir Ramiojo vandenyno valstybių laikinasis partnerystės susitarimas
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Interim Partnership Agreement between the European Community, of the one part, and the Pacific States, of the other part
Fidžio Salų Respublika ir Papua Naujoji Gvinėja pasirašė laikinąjį ekonominės partnerystės susitarimą, kuriame abiems šalims numatyti labai skirtingi liberalizavimo planai.
The Republic of the Fiji Islands and Papua New Guinea have signed an interim economic partnership agreement (IEPA) which provides for significantly differing liberalisation schedules for the two countries.
Kokį poveikį šie įsipareigojimai darys jų atitinkamiems importo ir eksporto modeliams?
What impact will these commitments have on their respective import and export patterns?
Kokį poveikį jie darys prekybos santykiams su Australija ir Naująja Zelandija?
What impact will they have on trade relations with Australia and New Zealand?
Kokių veiksmų planuoja imtis Taryba siekdama suderinti, viena vertus, laikinųjų ekonominės partnerystės susitarimų su labiausiai suinteresuotomis šalimis sudarymą ir, kita vertus, regioninę integraciją?
How does the Council envisage working to reconcile, on the one hand, conclusion of IEPAs with those countries most interested in concluding them and, on the other, regional integration?
Kaip Taryba užtikrins, kad sudarius laikinąjį ekonominės partnerystės susitarimą nebūtų neigiamai paveiktas politinis domėjimasis Ramiojo vandenyno valstybių ekonomine integracija ir visuomenės entuziazmas šiuo klausimu?
How will the Council ensure that the IEPA will not negatively affect both the political interest in economic integration in the Pacific and public enthusiasm for it?
Remiantis Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) parengta Fidžio prekybos politikos apžvalga, ES nustačius griežtas kilmės taisykles žuvų eksportui buvo labai apribotos galimybės.
According to the WTO’s Trade Policy Review for Fiji, the EU’s strict rules of origin on fish exports have severely restricted opportunities.
Šios taisyklės sušvelnintos remiantis laikinuoju ekonominės partnerystės susitarimu, pagal kurį vietos perdirbėjams leista naudoti kilmės statuso neturinčius produktus.
The rules have been relaxed under the IEPA, allowing domestic processors to use non-originating products.
Kaip Taryba ketina atsiskaityti Parlamentui už specialių su kilmės taisyklėmis susijusių nuostatų įgyvendinimą, įskaitant poveikį ES žuvininkystės pramonei, už perdirbimo pramonės vystymą Papua Naujojoje Gvinėjoje ir Fidžyje ir už Ramiojo vandenyno žuvų išteklių valdymą?
How does the Council intend to report to Parliament on implementation of the specific provisions on rules of origin, including the impact on the EU fishing industry, the development of the processing industry in Papua New Guinea and Fiji and the management of Pacific fish stocks?
Kaip Taryba toliau rems Ramiojo vandenyno valstybes siekdama, kad jos tvariai plėtotų žuvininkystės sektorių?
How will the Council further support the Pacific states in developing a sustainable fishing sector?
Kita vertus, ar gali Taryba patvirtinti, kad Papua Naujoji Gvinėja ir Fidžis suteikia prieigą prie savo žvejybos vandenų kitiems platesnio regiono prekybos partneriams, pvz., Tailandui, Filipinams, Taivanui ir Kinijai, bet ne ES žvejybos laivynui?
On the other hand, can the Council confirm that Papua New Guinea and Fiji grant access to their fishing waters to other trading partners in the wider region, such as Thailand, the Philippines, Taiwan and China, but not to the EU fishing fleet?
Ar Taryba gali pateikti vertinimų, kokį poveikį laikinasis ekonominės partnerystės susitarimas darys Sąjungos žvejybos pramonei ir ypač jos konservų gamybos pramonei?
Does the Council have estimates on how the IEPA will affect the Union’s fishing industry and in particular its canning industry?
Ar esama informacijos apie tai, koks poveikis bus daromas AKR šalių ir šalių, kurioms taikoma bendroji lengvatų sistema (angl.
Are there any indications as to how the canning industries of the ACP and GSP+ countries will be affected?
Kokių veiksmų imsis Taryba siekdama Ramiojo vandenyno valstybėse gerinti įsidarbinimo, ypač moterų įsidarbinimo, galimybes?
What steps will the Council take to improve employment opportunities, particularly for women, in the Pacific states?
Ar Taryba pritaria tam, kad būtų vėl teikiama šiuo metu sustabdyta finansinė pagalba Fidžio cukraus sektoriui, jeigu būtų veiksmingai įgyvendinami būtini gero valdymo principai?
Does the Council support the release of financial assistance for the sugar sector in Fiji – currently being withheld – if necessary good governance practices are effectively implemented?
Ar Taryba pasiryžusi ateityje į bet kurį išsamų ekonominės partnerystės susitarimą įtraukti skyrių dėl toli siekiančios plėtros?
Is the Council committed to a far-reaching development chapter in any future full EPA?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0212/2010
Question for oral answer O-0212/2010
Fidžis ir Papua Naujoji Gvinėja pasirašė laikinąjį ekonominės partnerystės susitarimą, kuriame numatyti dideli jų liberalizavimo planų skirtumai.
Fiji and Papua New Guinea signed an Interim Economic Partnership Agreement (IEPA) which contains significant differences in their liberalisation schedules.
Kokį poveikį šie įsipareigojimai darys jų importo ir eksporto modeliams?
What impact will those commitments have on their import and export patterns?
Kokių veiksmų planuoja imtis Komisija siekdama ateityje suderinti, viena vertus, laikinųjų ekonominės partnerystės susitarimų su labiausiai suinteresuotomis šalimis sudarymą ir, kita vertus, regioninę integraciją?
How does the Commission envisage working towards a future reconciliation between the conclusion of IEPAs with those countries most interested in concluding such a deal and regional integration?
Kaip Komisija užtikrins, kad sudarius laikinąjį ekonominės partnerystės susitarimą nesumažėtų politinis domėjimasis Ramiojo vandenyno valstybių integracija ir nebūtų neigiamai paveiktas visuomenės požiūris į ją?
How will the Commission ensure that the IEPA will not reduce both political interests and public sentiment towards economic integration in the Pacific?
Remiantis Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) parengta Fidžio prekybos politikos apžvalga, ES nustačius griežtas kilmės taisykles buvo labai apribotos žuvų eksporto galimybės.
According to the WTO’s Trade Policy Review for Fiji, the EU’s strict rules of origin on fish exports have severely restricted opportunities.
Šios taisyklės sušvelnintos remiantis laikinuoju ekonominės partnerystės susitarimu, pagal kurį leista vietos perdirbėjams naudoti kilmės statuso neturinčius produktus.
These have been relaxed under the IEPA by allowing non-originating products to be used by domestic processors.
Kaip Komisija ketina atsiskaityti Parlamentui už specialių su kilmės taisyklėmis susijusių nuostatų įgyvendinimą, įskaitant poveikį ES žuvininkystės pramonei, už perdirbimo pramonės vystymą Papua Naujojoje Gvinėjoje ir Fidžio Salų Respublikoje ir už Ramiojo vandenyno žuvų išteklių valdymą?
How does the Commission intend to report to Parliament on the implementation of the specific provisions regarding rules of origin including the impact on the EU fishing industry, the development of the processing industry in Papua New Guinea and the Republic of the Fiji Islands and the management of fish stocks in the Pacific?
Kaip Komisija toliau rems Ramiojo vandenyno valstybes ir skatins jas tvariai plėtoti žuvininkystės sektorių?
How will the Commission further support the Pacific States to develop their fishing sector sustainably?
Kita vertus, ar gali Komisija patvirtinti, kad Papua Naujoji Gvinėja ir Fidžis suteikia prieigą prie savo žvejybos vandenų kitiems platesnio regiono prekybos partneriams, pvz., Tailandui, Filipinams, Taivanui ir Kinijai, bet ne Europos žvejybos laivynui?
On the other hand, can the Commission confirm that Papua New Guinea and Fiji grant access to their fishing waters to other trading partners in the wider region such as Thailand, the Philippines, Taiwan and China but not to the European fishing fleet?
Ar Komisija gali pateikti vertinimų, kokį poveikį šis laikinasis susitarimas darys ES žvejybos pramonei ir ypač jos konservų gamybos pramonei?
Does the Commission have estimates about how this interim agreement will affect the EU’s fishing industry and in particular its canning industry?
Kaip Komisija užtikrins, kad išsamus ekonominės partnerystės susitarimas padės skatinti regionų integraciją?
How will the Commission ensure that the comprehensive EPA will help to foster regional integration?
Kokių veiksmų imsis Komisija siekdama Ramiojo vandenyno valstybėse gerinti įsidarbinimo, ypač moterų įsidarbinimo, galimybes?
What steps will the Commission take to improve employment opportunities, in particular for women, in the Pacific States?
Ar Komisija pritaria tam, kad būtų vėl teikiama šiuo metu sustabdyta finansinė pagalba Fidžio cukraus sektoriui, jeigu būtų veiksmingai įgyvendinami būtini gero valdymo principai?
Does the Commission support the release of the currently withheld financial assistance for the sugar sector in Fiji were the necessary good governance practices to be effectively implemented?
Ar Komisija pasiryžusi ateityje į bet kurį išsamų ekonominės partnerystės susitarimą įtraukti skyrių dėl toli siekiančios plėtros?
Is the Commission committed to a far-reaching development chapter in any future full EPA?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0213/2010
Question for oral answer O-0213/2010
Tema: ES pripažinimas romų genocido, vykdyto per II pasaulinį karą
Subject: EU recognition of the Roma genocide during World War II
Jie diskriminuojami visose gyvenimo srityse, o daugiausia švietimo, užimtumo, su gyvenamuoju būstu susijusioje ir sveikatos priežiūros srityse.
Discrimination against them is prevalent in all walks of life, mainly in the field of education, employment, housing and health care.
Tai, kad didžiulė dalis visuomenės nežino romų istorijos, labai stiprina išankstinį nusistatymą romų atžvilgiu, dėl kurio jie nukenčia, ir sudaro kliūčių jų integracijai Europos Sąjungoje.
The ignorance of the majority of society concerning Roma history contributes a lot to the prejudice Roma people suffer from, and it also represents an obstacle to their integration within the European Union.
Okupuotoje Europoje romai buvo persekiojami, nors jų likimas kiekvienoje šalyje skirtingas.
In occupied Europe, although the fate of the Roma varied from country to country, they were persecuted.
Kai kurios ES valstybės narės, pvz., Vokietija 1982 m., jau pripažino, kad per II pasaulinį karą buvo vykdomas romų genocidas.
Some Member States of the EU, such as Germany in 1982, have already recognised the genocide of the Roma during World War II.
Jei tai pripažintų ir Europos Sąjunga, tai būtų istorinis įvykis romų bendruomenės nariams ir Europai.
The same act by the European Union would be a historic event for the members of the Roma community and for Europe.
2011 m. sausio 27 d. bus minimas Aušvico išvadavimas.
On 27 January 2011, the anniversary of the liberation of Auschwitz will be commemorated.
Šis įvykis – tai istorinė proga priminti Europos piliečiams apie holokausto baisumus, kuriuos patyrė visos nacių sistemos aukos.
This event constitutes a historic opportunity to remind European citizens of the horrors of the Holocaust in relation to all the victims of the Nazi system.
Ar Taryba mano, kad romai turi teisę, kad Europos Sąjunga pripažintų jų skaudžią bendrą istoriją?
Does the Council consider that Roma have the right to see their troubled common history recognised by the European Union?
Ką Taryba planuoja daryti, kad Europos gyventojai geriau suprastų bendrą savo ir romų istoriją?
What is the Council planning to do to build better understanding among the European population of the history they share with Roma?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0214/2010
Question for oral answer O-0214/2010
PPE frakcijos vardu Tema: Europos oro erdvės kontrolė
on behalf of the PPE Group Subject: Control of European airspace
Vos prieš keletą savaičių ispanų skrydžių dispečeriai išprovokavo rimtų incidentų: uždarius Ispanijos oro erdvę buvo labai pakenkta piliečiams, įmonėms ir Ispanijos ekonomikai apskritai.
Only a few weeks ago citizens, airlines and the Spanish economy as a whole were badly affected by the serious incidents caused by Spanish air traffic controllers, involving the closure of Spanish airspace.
Šių metų balandžio mėn., kai Islandijoje išsiveržė ugnikalnis, Europos oro erdvėje įvyko labai rimtas sutrikimas, dėl kurio, atšaukus skrydžius, nukentėjo tūkstančiai keleivių, o oro vežėjų kompanijos, oro uostai ir Europos ekonomika prarado milijonus.
In April 2010 the eruption of the Icelandic volcano caused serious disruption to European airspace, leading to flight cancellations and affecting hundreds of thousands of passengers, resulting in losses for airlines, airports and the European economy amounting to millions of euros.
Siekiant spręsti tokių padėčių problemą ir nepažeidžiant priemonių, kurios priimamos nacionaliniu lygiu, ar Komisija nemano, kad reikėtų parengti reikalingas veiksmų priemones ir taip stiprinti pajėgumą reaguoti Europos lygmenyje, siekiant veiksmingiau spręsti tokių krizių metu iškylančias problemas, dėl kurių galiausiai nukenčia visa Europos oro erdvė?
Faced with this type of situation, and without prejudice to the measures taken at national level, does the Commission not take the view that response capacity at European level should be strengthened, providing the necessary resources to act more effectively to tackle the crises that have recently been affecting European airspace as a whole?
Ar Komisija numačiusi priimti konkrečių priemonių, atsižvelgiant į Bendro Europos dangaus įgyvendinimą, siekiant sustiprinti Europos tinklo administratoriaus (Eurokontrolės) galias šioje srityje?
Will the Commission take practical steps as part of the Single European Sky project to strengthen the powers of the European air traffic management network (Eurocontrol) in this area?
Kokias priemones siūlo Komisija siekiant skatinti Europos skrydžių dispečerių judumą?
What steps would the Commission propose in order to promote the mobility of European air traffic controllers?
Ar Komisija svarsto galimybę parengti, pavyzdžiui, Europos pajėgas, kurias būtų galima mobilizuoti, kad jos nedelsdamos veiktų ir suteiktų visą reikalingą pagalbą, jei dėl krizės kurioje nors valstybėje narėje nukenčia Europos tinklas?
Does the Commission consider it appropriate, for example, to set up European teams that could be mobilised to intervene immediately and provide all the necessary support if a crisis in a Member State is having an adverse impact on the European network?
Kaip programa SESAR, kuri iš tikrųjų yra Bendro Europos dangaus technologinis aspektas, ateityje galėtų atlikti svarbų vaidmenį, susijusį su oro navigacijų sistemų naujųjų technologijų plėtojimu ir taikymu, siekiant spręsti tokių padėčių problemas?
Finally, to what extent might the SESAR programme, the true technological dimension of the Single European Sky, play a key role in the future by developing and applying new aviation system technologies in order to resolve such situations?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0215/2010
Question for oral answer O-0215/2010
PPE frakcijos vardu Tema: Būtinybė skubiai persvarstyti Europos prisitaikymo prie globalizacijos fondo reglamentą
on behalf of the PPE Group Subject: Need for an urgent revision of the European Globalisation Adjustment Fund Regulation
Po to, kai 2009 m. birželio mėn. buvo pakoreguotas Europos prisitaikymo prie globalizacijos fondo (EGF) reglamentas ir taip pat numatyta galimybė teikti paramą darbuotojams, atleistiems dėl tiesioginių pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės padarinių, Komisijai pateikta labai daug paraiškų dėl EGF finansavimo.
Following the revision of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) Regulation in June 2009, which allows support also to be provided to workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis, a large number of applications for EGF funding have been submitted to the Commission.
Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo finansavimo ir veikimo (pranešimas A7-0236/2010 , pranešėjas Miguel Portas), kurioje raginama patobulinti nuostatas dėl fondo procedūrų ir biudžeto.
On 7 September 2010 Parliament adopted a resolution on the funding and functioning of the EGF (report A7-0236/2010 , rapporteur: Miguel Portas), calling for improvements to be made to the fund's procedural and budgetary arrangements.
Todėl Europos Parlamentas paprašė Komisijos pateikti naują pasiūlymą dėl EGF reglamento persvarstymo tuo pačiu metu, kaip ir fondo veiklos tarpinį vertinimą.
To this end, Parliament asked the Commission to submit a new proposal for revision of the EGF Regulation at the same time as the mid-term evaluation of the fund.
Kada Komisija ketina pateikti pasiūlymą dėl EGF reglamento persvarstymo, atsižvelgiant į tai, kad dėl labai išaugusio naujų paraiškų skaičiaus šis reikalas yra skubus?
Given the urgency of the situation caused by this influx of new applications, when does the Commission intend to come forward with a proposal to revise the EGF Regulation?
Ar persvarstant bus išplėstas 2009 m. persvarstyto reglamento ir leidžiančių nukrypti nuostatų galiojimo laikotarpis, kad jie būtų taikomi iki dabartinės daugiametės finansinės programos galiojimo pabaigos 2013 m. (o ne iki 2011 m. pabaigos, kaip numatyta iš pradžių), atsižvelgiant į Parlamento prašymus šiuo klausimu?
Will such a revision extend the period of validity of the 2009 EGF revision and of the derogations for which it provides until the end of the current multiannual financial framework in 2013 (instead of the end of 2011, as originally planned), in line with Parliament's request on this matter?
Kokius konkrečius atitinkame Europos Parlamento pranešime išdėstytus pasiūlymus dėl EGF lėšų mobilizavimo paspartinimo ir supaprastinamo Komisija ketina įtraukti į savo naują teisėkūros pasiūlymą?
Which of the specific proposals put forward in the relevant European Parliament report concerning the facilitation, acceleration and simplification of EGF mobilisation does the Commission intend to take on board in its new legislative proposal?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0216/2010
Question for oral answer O-0216/2010
S&D frakcijos vardu Tema: Laisvės reikšti savo mintis ir įsitikinimus pažeidimas ir diskriminacija lytinės orientacijos pagrindu Lietuvoje
on behalf of the S&D Group Subject: Violation of the freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Lietuvos Parlamentas svarsto Administracinio kodekso pakeitimą, pagal kurį siekiama apibrėžti naują pažeidimą – viešą homoseksualių santykių propagavimą – už kurį būtų skiriama bauda.
The Lithuanian Parliament is examining an amendment to the Administrative Code establishing a new offence punishable by a fine for the ‘public promotion of homosexual relations’.
Remiantis šiuo pakeitimu siekiama įgyvendinti 2009 m. liepos 14 d. priimtą Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą neatsižvelgiant į tai, kad šį įstatymą du kartus vetavo Lietuvos prezidentai, kritiškai įvertino Europos Parlamentas ir pasmerkė žmogaus teises ginančios nevyriausybinės organizacijos bei lesbiečių, gėjų, biseksualių ir transseksualių asmenų (LGBT) organizacijos.
The amendment seeks to implement the ‘Law on the Protection of Minors Against the Detrimental Effect of Public Information’ adopted on 14 July 2009, despite having been vetoed twice by Lithuanian Presidents, criticised by the European Parliament, and condemned by NGOs defending human rights and LGBT organisations.
Pagal minėtąjį įstatymą draudžiama nepilnamečiams pasiekiama viešoji informacija, „kuria skatinami homoseksualūs, biseksualūs ar poligaminiai santykiai“ (4 str., XI-133).
The Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information bans public information accessible to minors ‘whereby homosexual, bisexual or polygamous relations are promoted’ (Art. 4, XI-133).
Vadovaujantis pakeitimu, kurį šiuo metu svarsto Lietuvos Parlamentas, fiziniams ar juridiniams asmenims būtų draudžiama platinti informaciją, kuria skatinami lytiniai santykiai ar kitokia nei Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse įtvirtinta santuokos sudarymo bei šeimos kūrimo samprata.
The amendment currently under parliamentary examination would prevent natural or legal persons from disseminating ‘information that would promote sexual relations or definitions of marriage or what constitutes a family other than those established in the Constitution or the Civil Code’.