natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europos Parlamentas jau ragino Komisiją ir Tarybą įvertinti, kokiu mastu finansinių sandorių mokestis galėtų būti taip pat naudojamas kaip naujoviškas finansų mechanizmas siekiant remti prisitaikymo prie klimato kaitos ir klimato kaitos mažinimo veiksmus besivystančiose šalyse, taip pat finansuoti vystomąjį bendradarbiavimą ( P7_TA(2010)0056 ).
The European Parliament already called on the Commission and the Council to assess the extent to which a Tax on Financial Transactions could also be used as an innovative financial mechanism to provide support for adaptation to, and mitigation of, climate change for developing countries, as well as for financing development cooperation ( P7_TA(2010)0056 ).
Atsižvelgdama į tai ir turėdama mintyje, kad G20 aukščiausiojo lygio susitikimas gali būti viena iš tinkamiausių galimybių, ar galėtų Komisija nurodyti:
Within this context, and bearing in mind that the G20 Summit may offer one of the most appropriate opportunities, can the Commission indicate:
1. kaip ji būsimo G20 aukščiausiojo susitikimo metu ketina remti numatyto finansinių sandorių mokesčio (FSM) pasiūlymą;
1. how it intends, at the forthcoming G20 Summit, to support the idea of a dedicated Tax on Financial Transactions (TFT);
2. kaip ji rengiasi užtikrinti, kad iš FSM gautos pajamos (arba didžioji jų dalis) būtų skiriama vystymuisi kaip papildomas finansavimas (pridedamos prie 0,70 proc. bendrųjų nacionalinių pajamų, kurias skiria valstybės narės ir tarptautinė donorų bendruomenė);
2. how it will ensure that the TFT revenue or a substantial part of it goes to development as additional funding (to be added to the 0.70% GNI commitments from the Member States and from the international donor community);
3. ar ji remia mintį, kad tokios papildomos lėšos turėtų būti naudojamos labai skubiems konkretiems poreikiams, pvz., klimato kaitos poveikio mažinimo klausimui spręsti ir Tūkstantmečio vystymosi tikslams (TVT) siekti, besivystančiose šalyse; jeigu atsakymas teigiamas, kaip tai turi būti daroma;
3. if and how it will support the idea that such additional funding should be used for very urgent specific needs in developing countries, such as addressing the issue of mitigating the effects of climate change and achieving the MDGs;
4. jos nuomone, kokios kitos vystymosi iniciatyvos arba programos galėtų būti finansuojamos iš papildomų pajamų, gautų taikant FSM;
4. what other development initiatives or programmes could, in its opinion, be financed from the additional revenue generated by a TFT;
5. kokias kitas reformas rengiasi remti Komisija siekdama gerinti mokesčių valdymą ir pasaulinę ekonomikos struktūrą ir atsižvelgdama į besivystančių šalių interesus.
5. what other reforms it intends to support with a view to improving tax governance and the global economic architecture in the interests of developing countries?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0074/2010
Question for oral answer O-0074/2010
Biudžeto komiteto vadu Tema: 2007-2013 m. daugiametės finansinės programos peržiūra
on behalf of the Committee on Budgets Subject: Review of the Multiannual Financial Framework 2007-2013
Pagal Lisabonos sutartį numatyti nauji Sąjungos prioritetai, įskaitant išorės veiksmų, sporto, kosmoso, klimato kaitos, energetikos, turizmo ir civilinės saugos srityse.
The Lisbon Treaty has given the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 311 straipsnyje reikalaujama, kad Sąjunga pati pasirūpintų savo tikslams pasiekti ir savo politikai įgyvendinti reikalingomis lėšomis.
Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
Be to, TIS 4 punkte numatyti 2007–2013 m. daugiametės finansinės programos (DFP) atitinkami pakeitimai, jei „Sutartis būtų peržiūrėta taip, kad tai turėtų pasekmių biudžetui“.
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.
Per pastaruosius ketverius dabartinės DFP vykdymo metus dėl metinių biudžetų galėjo būti susitarta tik naudojant egzistuojančias maržas arba taikant TIS numatytas priemones, skirtas ES prioritetams, pvz., programai „Galileo“, maisto priemonei arba Europos ekonomikos atgaivinimo planui, finansuoti.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Visų dabartinės DFP viršutinių išlaidų ribų maržos šiuo metu yra labai mažos ir tokios išliks taip pat 2011–2013 m.
The margins under all ceilings of the current MFF are now very tight, and will remain so during the years 2011-2013.
Pagal 2 išlaidų kategorijos (žemės ūkis) maržą beveik nelieka erdvės veikti ateinančiais metais, pagal likusias 1a ir 4 išlaidų kategorijų maržas iš viso nebelieka galimybių patenkinti nenumatytus poreikius, o 3b ir 5 išlaidų kategorijų maržos taip pat mažėja.
The margin in Heading 2 (Agriculture) leaves almost no room for manoeuvre in the coming years, the remaining margins under Headings 1a and 4 offer no space at all to respond to unforeseen needs, and the margins of Heading 3b and 5 are shrinking as well.
Taigi DFP turėtų būti peržiūrėta siekiant numatyti papildomų išteklių, būtinų su Lisabonos sutartimi susijusiems politikos prioritetams ir kitoms iniciatyvoms, kurias vykdant ES galėtų įgyvendinti savo įsipareigojimus ir pateisinti piliečių lūkesčius, įgyvendinti.
The MFF should therefore be revised to provide the extra resources necessary to deliver the Lisbon-Treaty-related policy priorities, as well as other initiatives allowing the EU to meet its commitments and its citizens’ expectations.
Kadangi peržiūros poreikis tiesiogiai susijęs su Lisabonos sutarties įsigaliojimu, peržiūra turėtų būti atliekama kaip priemonių, reikalingų siekiant dabartines biudžeto struktūras suderinti su Lisabonos sutarties reikalavimais, rinkinio dalis.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.
Peržiūra pagal Lisabonos sutartį turi apimti dabartinio TIS ir DFP atitinkamus techninius ir politinius pakeitimus, paremtus ataskaita dėl TIS veikimo, ir daugiamečių programų, dėl kurių susitarta iki 2013 m., tam tikrų egzistuojančių biudžeto paketų peržiūrą.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
SESV 312 straipsnyje teigiama, kad Taryba turi priimti reglamentą, nustatantį daugiametę finansinę programą.
Article 312 TFEU states that the Council shall adopt a regulation laying down the multiannual financial framework.
Šiame reglamente dabartinio Tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės (dabartinio TIS) nuostatos turėtų būti suderintos su Sutarties reikalavimais.
This regulation should align the provisions of the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline (‘current IIA’) with the requirements of the Treaty.
Kaip Taryba planuoja finansuoti strategijoje „Europa 2020“ apibrėžtas iniciatyvas, taip pat įvairias iniciatyvas ir politinius įsipareigojimus, kuriuos ji numatė arba prisiėmė per dabartinės ir kitos DFP laikotarpį?
How does the Council plan to provide financing for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives and political commitments it has taken during the current and next MFF?
Ar Taryba sutinka, kad atliekant šią peržiūrą turėtų būti laikomasi nuostatų, pateiktų SESV 312 straipsnio 5 dalyje, dvasios ir raidės, pagal šias nuostatas sprendimus iš dalies pakeisti daugiametės finansinės programos viršutines išlaidų ribas institucijos priima bendrai vykdydamos struktūrizuotą politinį dialogą su Parlamentu, kurio metu visapusiškai atsižvelgiama į Parlamento pageidavimus?
Does the Council agree that such a revision should respect the spirit and the letter of the provision laid down in article 312.5 TFEU, whereby decisions to amend the multiannual financial framework ceilings are agreed jointly between the institutions in the context of a structured political dialogue with Parliament which fully takes into account Parliament desiderata?
OL C 139, 2006 6 14, p.
OJ C 139, 14.6.2006, p.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0075/2010
Question for oral answer O-0075/2010
Pagal Lisabonos sutartį numatyti nauji Sąjungos prioritetai, įskaitant išorės veiksmų, sporto, kosmoso, klimato kaitos, energetikos, turizmo ir civilinės saugos srityse.
The Lisbon Treaty gives the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Kada Komisija pateiks išsamų pasiūlymą dėl dabartinės daugiametės finansinės programos pakeitimo pagal naujus Lisabonos sutarties prioritetus siekiant užbaigti pasiūlymų, kurie reikalingi dabartinėms biudžetinėms struktūroms suderinti su Lisabonos sutarties reikalavimais, rinkinį?
When will the Commission deliver a global proposal to adjust the current multiannual financial framework for the new priorities contained in the Lisbon Treaty, to complete the package of proposals needed to align the current budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty?
Kaip Komisija planuoja finansuoti strategijoje „Europa 2020“ apibrėžtas iniciatyvas ir įvairias iniciatyvas, kurių neseniai ėmėsi Europos Vadovų Taryba?
How does the Commission plan to provide for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives taken by the European Council recently?
SESV 312 straipsnyje teigiama, kad Taryba turi priimti reglamentą, nustatantį daugiametę finansinę programą.
Article 312 TFEU states that the Council is to adopt a regulation laying down the multiannual financial framework (MFF).
SESV 312 straipsnio 5 dalyje teigiama, kad „Finansinei programai skirtos priimti procedūros metu Europos Parlamentas, Taryba ir Komisija imasi visų reikalingų priemonių, sudarančių sąlygas sėkmingai užbaigti šią priėmimo procedūrą“.
Article 312.5 TFEU states that ‘Throughout the procedure leading to the adoption of the financial framework, the European Parliament, the Council and the Commission shall take any measure necessary to facilitate its adoption’.
Kokių priemonių ketina imtis Komisija, kad būtų užtikrintas SESV 312 straipsnio 5 dalies įgyvendinimas?
What does the Commission intend to do to ensure the implementation of Article 312.5 TFEU?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0076/2010
Question for oral answer O-0076/2010
PPE frakcijos vardu Tema: Bendra Europos užsienio ir saugumo politika
on behalf of the PPE Group Subject: Common foreign and security policy
1. ar Taryba laikosi nuomonės, kad, remiantis minėtaisiais principais ir bendromis pozicijomis, Taryboje iš principo turi būtų konsultuojamasi dėl karinės įrangos eksporto į tračiąsias šalis?
Is the Council of the opinion that military equipment exports to third countries should in principle be subject to consultations within the Council on the basis of the above- mentioned principles and common position?
Ar kada nors Taryboje buvo diskutuojama dėl ginklų eksporto į trečiąsias šalis ir jei taip, į kokias trečiąsias šalis?
Have arms exports to third countries ever been the subject of discussions in the Council, and if so, concerning which third countries?
OL L 335 2008 12 13, p.
OJ L 335 of 13.12.2008, p.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0077/2010
Question for oral answer O-0077/2010
PPE frakcijos vardu Tema: Kredito reitingų agentūros
on behalf of the PPE Group Subject: Credit rating agencies
Egzistuoja nemažai kritikos vaidmeniui, kurį dabartinės krizės metu suvaidino kredito reitingų agentūros.
There has been a lot of criticism about the role played by credit rating agencies (CRAs) during the current crisis.
Jos nepakankamai įvertino kredito riziką, susijusią su struktūrizuotais kredito produktais ir dažnai nesugebėjo pakankamai greitai priderinti reitingų prie pablogėjusių sąlygų rinkoje.
They have underestimated the credit risk associated with structured credit products and often failed to adjust their ratings quickly enough to deteriorating market conditions.
Tokiu būdu krizė sukėlė didelių abejonių dėl kredito reitingų agentūrų sistemos.
The crisis has given rise to considerable doubts about the system of CRAs.
Sprendžiant su priežiūra, skaidrumu ir interesų konfliktu susijusias problemas, reglamentu nebuvo sureaguota į šiuos svarbius klausimus:
While tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, the Regulation failed to address the following important issues:
Valstybių išleistų skolos vertybinių popierių reitingavimo klausimas.
Ratings of sovereign debt.
Ar Komisija mano, kad kredito reitingų agentūroms ne visada esant skaidriomis ir atsakingomis, yra pagrįsta suteikti joms tokią didelę įtaką ES ekonomikai?
Does the Commission consider it reasonable that CRAs, without being necessarily transparent or responsible, have this enormous influence on the EU’s economies?
Kaip Komisija ketina spręsti šį klausimą?
How does the Commission intend to address this problem?
Ar Komisija spręs kredito reitingų agentūrų atsakomybės už jų pateikiamus reitingus, nebuvimo klausimą?
Will the Commission address the absence of liability of CRAs in relation to the ratings they produce?
Oligopolinės kredito reitingų agentūrų rinkos struktūros.
The oligopolistic structure of the CRA market.
Ar Komisija pritaria poreikiui sustiprinti konkurenciją kredito reitingų agentūrų rinkose?
Does the Commission agree that there is a need to increase competition in the CRA market?
Kaip galėtume sustiprinti egzistuojančias kredito reitingų agentūras arba skatinti naujas?
How could we strengthen the existing European CRAs or foster new ones?
1 OL L 302, 2009 11 17, p.
OJ L 302, 17.11.2009, p.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0078/2010
Question for oral answer O-0078/2010
ALDE frakcijos vardu Tema: Kredito reitingų agentūros
on behalf of the ALDE Group Subject: Credit Rating Agencies
Nors reglamentu (EB) Nr. 1060/2009 dėl kredito reitingų agentūrų buvo padarytas teigiamas indėlis kuriant priežiūros bazę, o ypač numatant tam tikras taisykles susijusias su skaidrumu ir interesų konfliktu, kredito reitingų agentūrų vaidmuo dabartinės krizės metu sukėlė daug kritikos ir iškėlė klausimą, ar dabartinių susitarimų pakanka norint užtikrinti tinkamą finansų rinkų funkcionavimą.
While Regulation (EC) No 1060/2009 on Credit Rating Agencies (CRAs) made a positive contribution to the supervisory framework, particularly by providing for certain rules on transparency and conflict of interest, the role of CRAs in the current crisis has given rise to much criticism and raises the question whether the current arrangement is sufficient for financial markets to function properly.
Ar Komisija mano, kad siekiant išvengti galimų bet kokios rūšies interesų konfliktų, dabartiniu reglamentu yra užtikrinama pakankama kredito reitingų agentūrų nepriklausomybė nuo finansų rinkos veikėjų?
Does the Commission believe that the current regulation ensures that CRAs and financial market actors are sufficiently independent of each other to avoid any potential conflict of interest?
Jeigu ne, kaip Komisija ketina spręsti šią problemą?
If not, how will the Commission address this problem?
Ar Komisija mano, kad reitingai, ypač taikomi valstybių išleistiems vertybiniams popieriams, yra objektyvūs, savalaikiai ir atitinkami?
Does the Commission believe that the ratings, especially with regard to sovereign debt, are objective, timely and proportionate?
Jeigu ne, kokių priemonių ketina imtis Komisija siekiant spręsti šį klausimą?
If not, what kind of measures does the Commission envisage to address this issue?
Ar Komisija mano, kad kredito reitingų agentūrų sektorius yra per daug koncentruotas ir jame trūksta konkurencijos?
Does the Commission believe that the CRA sector is too concentrated and lacks competition?
Kaip būtų galima gerinti padėtį?
How could this be improved?
Kaip Komisija objektyvumo, atskaitingumo ir atsakomybės požiūriu vertina tai, kad kredito reitingų agentūrų rinkoje dominuoja ne ES šalių agentūros?
What is the Commission’s assessment of the fact that the CRA market is dominated by non-EU CRAs in terms of objectivity, accountability and liability?
OL L 302, 2009 11 17, p .1
OJ L 302, 17.11.2009, p.1.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0079/2010/patikr.2
Question for oral answer O-0079/2010/rev.2
PPE frakcijos vardu
on behalf of the PPE Group
ECR frakcijos vardu
on behalf of the ECR Group
S&D frakcijos vardu Tema: Derybų su Mercosur šalimis atnaujinimo siekiant sudaryti asociacijos susitarimą poveikis ES žemės ūkiui
on behalf of the S&D Group Subject: The implications for EU agriculture of the reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding an Association Agreement
Komisijos narių kolegija savo gegužės 4 d. posėdyje nusprendė atnaujinti ES ir Mercosur šalių derybas dėl asociacijos susitarimo.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May 2010 to reopen negotiations for an Association Agreement between the EU and the Mercosur countries.
Jei po šių derybų bus sudarytas susitarimas, jis gali ES žemės ūkio gamintojams sukelti daug sunkumų, ypač jautienos, paukštienos, kviečių ir vaisių bei daržovių sektoriuose.
Should an agreement result from these negotiations, it may present EU agricultural producers with considerable challenges, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Taip pat kiti sektoriai, įskaitant kiaulienos sektorių, gali patirti netiesioginių neigiamų padarinių.
There may also be indirect adverse consequences for other sectors including the pig meat sector.
– Kokių konkrečių įgaliojimų buvo suteikta derybininkams tartis dėl susitarimo žemės ūkio aspektų?
– What is the precise mandate which has been given to the negotiators with regard to the agricultural aspects of the negotiations?
– Ar gali Komisija pateikti Parlamentui išsamią poveikio Europos gamintojams analizę tuo atveju, jeigu susitarimas būtų pasiektas pagal esamus įgaliojimus?
– Can the Commission provide Parliament with a detailed analysis of the likely impact on European producers if a deal is agreed on the basis of that mandate?
– Kaip ji užtikrins, kad produktams, importuojamiems iš Mercosur šalių, būtų taikomi maisto saugos, darbo sąlygų, aplinkos apsaugos ir gyvūnų gerovės standartai atitiktų standartus, kurių reikalaujama iš ES gamintojų?
– How will it ensure that the standards, in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare, for the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers?
– Koks šio susitarimo santykis su PPO lygmeniu vykstančiomis derybomis dėl daugiašalio susitarimo?
– What is the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations for a multilateral agreement at WTO level?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0080/2010
Question for oral answer O-0080/2010
Kaip Komisija ketina sustiprinti nacionalinių valdžios institucijų teikiamų duomenų kokybės priežiūrą ir vertinimą, atsižvelgiant į naujas reglamente nustatytas galias?
How does the Commission intend to strengthen the monitoring and evaluation of the quality of data provided by national authorities, taking into account the new powers provided for in the regulation?
Kokiu būdu Komisija norėtų pagerinti Europos statistinių duomenų kokybę vidutiniuoju ir ilguoju laikotarpiais turint mintyje tai, kad geresnis ekonominis valdymas įmanomas tik tuomet, jei ekonomikos priežiūra grindžiama tiksliais duomenimis ir standartizuota bei tarptautiniu lygiu pripažinta apskaitos metodika?
How would the Commission like to strengthen the quality of European statistics in the medium and long term, taking into account that improvements in economic governance are only possible if economic surveillance is based on accurate statistics and a standardised and internationally accepted method of accounting?
Ar Komisija yra išsamiai įvertinusi, kaip valstybės narės laikosi visų Sutarties ir susijusios antrinės teisės nuostatų ir ar kuri nors valstybė narė yra tyčia arba neapdairiai pateikusi suklastotus arba netikslius duomenis?
Has the Commission undertaken any in-depth analysis of whether Member States have complied with all the provisions of the Treaty and relevant secondary legislation, and whether any have submitted falsifications or false data or statistics either intentionally or by neglect?
Ar Komisija mano, kad būtų naudinga padidinti Eurostato įgaliojimus ir paversti jį visiškai nepriklausoma tarnyba (institucija)?
Does the Commission consider it desirable to enhance the role of Eurostat, making it a fully independent authority/institution?
Ar Komisija sutinka suteikti Eurostatui platesnius įgaliojimus, kad šis galėtų atlikti patikras vietoje be išankstinio įspėjimo ir surengti susitikimus su bet kuria institucija, kai tai, jo manymu, yra svarbu atliekant jo funkcijas?
Does the Commission agree with giving Eurostat wider powers to make on-site inspections without any advance warning and hold interviews with any organisation it deems relevant to its work?
OL L 145, 2009 6 10, p.
OJ L 145, 10.6.2009, p.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0081/2010
Question for oral answer O-0081/2010
GUE/NGL frakcijos vardu
on behalf of the GUE/NGL Group
Tema: Tos pačios lyties susituokusių arba įregistravusių civilinę parterystę porų diskriminavimas
Subject: Discrimination against same-sex married or in civil-partnerships couples
Savo komunikate „Stokholmo programos įgyvendinimo veiksmų planas“ (COM(2010)171) 2010 –2014 m. laikotarpiui ir susijusiame pranešime 10/139 Komisija paaiškina savo ketinimus sukurti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę Europos piliečiams.
In its communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171) and in the related Memo/10/139, the Commission explains its plans to ‘deliver justice, freedom and security to citizens (2010-2014)’.
Pagal ES Lisabonos sutarties 13 straipsnį, Komisija „gali vieningai imtis atitinkamų veiksmų, siekdama kovoti su diskriminacija dėl lyties, rasinės arba etninės kilmės, religijos ar tikėjimo, negalios, amžiaus arba seksualinės orientacijos“.
According to Article 13 of EU Lisbon Treaty (TEU), the Commission ‘may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
Siūlomame Stokholmo programos plane dėl veiksmų teisingumo, pagrindinių teisių ir pilietybės srityse (pranešimas 10/139), nėra pasiūlymo dėl konkrečių ir atitinkamų veiksmų, kuriais susituokę arba įregistravę civilinę parterystę asmenys būtų patalpinti į Direktyvos 2004/38/EB 2 straipsnio taikymo sritį.
In the proposed plan for the area of justice, fundamental rights and citizenship of the Stockholm Programme (Memo/10/139), there is no proposal for a concrete and appropriate action to let same-sex partners, married or in civil partnerships, fall under Article 2 of Directive 2004/38/EC .
Ar galima daryti išvadą, kad Komisija mano, jog tos pačios lyties partnerių teisių padėties gerinimas nėra skubus klausimas ir jo sprendimą galima atidėti net iki 2014 m.?
Can it be concluded that the Commission is of the opinion that improving the rights of same-sex partners has no urgency and can be postponed even until 2014?