natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Kaip Komisija užtikrins, kad baudžiamosios teisenos standartai būtų padidinti, o kalėjimų sąlygos Europos Sąjungoje būtų pagerintos, prieš įsikišant teismams ir užkertant kelią tolesniems perdavimams dėl galimo asmenų pagrindinių teisių pažeidimo?
– How is the Commission going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000121/2011
Question for oral answer O-000121/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Europos arešto orderis
on behalf of the S&D Group Subject: European Arrest Warrant
Europos arešto orderis pasirodė esanti efektyvi priemonė kovojant su tarpvalstybiniu nusikalstamumu ir terorizmu.
The European Arrest Warrant has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Tačiau Europos arešto orderio įvaizdis pašlijo po pranešimų, kad jis naudojamas ne baudžiamajam persekiojimui ir nuosprendžiui vykdyti, o apklausai ir nesunkiems teisiniams pažeidimams tirti, tinkamai net nesvarstant, ar perdavimas yra proporcingas, nepaisant reikalingų žmogiškųjų ir finansinių sąnaudų (maždaug 25.000 eurų už perdavimo procedūrą).
However, its reputation is tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Taip pat nėra sąlygų tinkamai teisiškai atstovauti pagal Europos arešto orderį ieškomam asmeniui, tiek orderį išduodančioje, tiek jį vykdančiose valstybėse narėse.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States.
- Kaip Taryba garantuos, kad tiek teisėje, tiek praktikoje būtų nedelsiant liautasi neproporcingai taikyti Europos arešto orderį?
- How is Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Kaip Taryba užtikrins, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė užginčyti Europos arešto orderį tiek jį išdavusioje, tiek jį vykdančiose valstybėse narėse ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
- How is Council going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
- Kaip Taryba užtikrins, kad baudžiamosios teisenos standartai būtų padidinti, o kalėjimų sąlygos Europos Sąjungoje būtų pagerintos, prieš įsikišant teismams ir užkertant kelią tolesniems perdavimams dėl galimo asmenų pagrindinių teisių pažeidimo?
- How is Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000122/2011
Question for oral answer O-000122/2011
- Kaip Komisija garantuos, kad tiek teisėje, tiek praktikoje būtų nedelsiant liautasi neproporcingai taikyti Europos arešto orderį?
- How is Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Kaip Komisija užtikrins, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė užginčyti Europos arešto orderį tiek jį išdavusioje, tiek jį vykdančiose valstybėse narėse ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
- How is Commission going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
- Kaip Komisija užtikrins, kad baudžiamosios teisenos standartai būtų padidinti, o kalėjimų sąlygos Europos Sąjungoje būtų pagerintos, prieš įsikišant teismams ir užkertant kelią tolesniems perdavimams dėl galimo asmenų pagrindinių teisių pažeidimo?
- How is Commission going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000123/2011
Question for oral answer O-000123/2011
EFD frakcijos vardu Tema: Europos arešto orderis
on behalf of the EFD Group Subject: European Arrest Warrant
Ar Taryba nemano, kad byla prieš Julianą Assange'ą atskleidžia galimą piktnaudžiavimą Europos arešto orderiu politiniais tikslais.
Does the Council feel that the case against Mr Julian Assange demonstrates the possible abuse of the European Arrest Warrant for political purposes?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000124/2011
Question for oral answer O-000124/2011
Ar Komisija nemano, kad byla prieš Julianą Assange'ą atskleidžia galimą piktnaudžiavimą Europos arešto orderiu politiniais tikslais.
Does the Commission feel that the case against Mr Julian Assange demonstrates the possible abuse of the European Arrest Warrant for political purposes?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000125/2011
Question for oral answer O-000125/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Susitarimai dėl readmisijos
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Readmission agreements
Vykdant Stokholmo programą Taryba paprašė Komisijos pristatyti ES readmisijos susitarimų ir vykstančių derybų įvertinimą.
In the Stockholm Programme, the Council asked the Commission to present an evaluation of EU readmission agreements and ongoing negotiations.
Readmisijos susitarimus už grąžinamų asmenų žmogaus teisių pažeidimus ypač kritikavo pilietinė visuomenė, žmogaus teisių specialistai ir Europos Parlamentas.
The readmission agreements have been criticised, especially by civil society, human rights practitioners and the European Parliament, for not respecting the human rights of the readmitted persons.
Neatstūmimo principas, kaip tarptautinių žmogaus teisių kertinis akmuo, privalo būti gerbiamas.
The principle of non-refoulement is a cornerstone of international human rights law and must be respected.
Be to, šios normos nuo 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolio ES valstybės narės visapusiškai nesilaikė.
However, this norm has not been fully respected by the EU Member States during the years since the 9/11 attack in 2001.
Komisija pabrėžė, kad nėra išsamių duomenų, susijusių su readmisija ir nėra mechanizmo, kurį taikant būtų stebima, kas atsitinka asmenims pasibaigus jų readmisijos procedūrai.
As the Commission has pointed out, comprehensive data on readmissions is not available and there is no mechanism to monitor what happens to persons after their readmission is completed.
Manoma, kad reikia peržiūrėti visą ES readmisijos politiką siekiant ištaisyti jos trūkumus.
It seems that there is a need to review the whole EU readmission policy in order to correct its flaws.
– Ar Taryba ketina birželio mėn. pristatyti peržiūrėtą readmisijos politiką?
– Is the Council going to present a revised readmission policy in June?
– Ar Taryba ketina laikytis Komisijos rekomendacijų Nr. 10–15 siekiant padidinti žmogaus teisių garantijas readmisijos susitarimuose, ypač kalbant apie žmonių, kuriems buvo taikyta readmisijos procedūra, padėti ir apie sąlygą, taikomą pažeidus pagrindines teises?
– Is the Council going to follow the Commission's recommendations 10-15 to enhance human rights guarantees in readmission agreements, especially on monitoring the situation of persons readmitted and on a suspension clause in the event of violation of fundamental rights?
– Ar Taryba reikalauja pateikti daugiau statistikos ir duomenų, ypač susijusių su prieglobsčio suteikimo procesu, taikomu grąžinamam asmeniui, siekiant suteikti tinkamą pagrindą readmisijos susitarimų įgyvendinimo vertinimui?
– Will the Council require more statistics and data, especially about the asylum application process of a readmitted person, to be gathered in order to provide a useful basis for assessing the implementation of the readmission agreements?
– Ar Taryba ketina užtikrinti readmisijos politikos skaidrumą ir visuomenės galimybę susipažinti su dvišaliais įgyvendinimo protokolais?
– Is the Council going to ensure that the readmission policy is transparent and that the public has access to the bilateral implementation protocols?
– Kaip Taryba reaguoja į kitas Komisijos rekomendacijas, ypač skirtas įvertinti, ar tikrai yra reikalingos nacionalinės trečiųjų šalių sąlygos?
– How will the Council react to the other recommendations made by the Commission, especially on evaluating the concrete need for third-country national clauses?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000126/2011
Question for oral answer O-000126/2011
Vengrijos ministras pirmininkas Viktor Orbán pareiškė, kad jis pritartų tokiam ES vertinimui.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Kokių veiksmų ėmėsi Taryba dėl Vengrijos Konstitucijos suderinamumo su ES sutarties 2, 6 ir 7 straipsniais ir dėl to, ar jame paisoma bendrų demokratijos konstitucinių principų ir taisyklių dėl balsavimo teisių EP rinkimuose?
What action has the Council taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Ar Taryba ketina nagrinėti, kodėl referendumo vaidmuo susilpnėjo naujoje Konstitucijoje ir kodėl neįtrauktos piliečių dalyvavimo garantijos?
Will the Council examine why the instrument of referendum is weakened in the new Constitution and why guarantees for citizens’ participation are not included?
Kaip Taryba vertina tai, kad į naują Konstituciją neįtraukta aplinkosauginės informacijos laisvė ir teisė dalyvauti priimant sprendimus, tokiu būdu pažeidžiama Direktyva 2003/35/EB ir Orhuso konvencija, kurią taip pat ratifikavo Vengrija?
How does the Council evaluate the fact that the new Constitution does not include environmental information freedom and participatory rights, thus violating Directive 2003/35/EC and the Aarhus Convention, which has also been ratified by Hungary?
Ar Taryba ketina nagrinėti, kodėl pagal naują Konstituciją ribojamas specializuotų ombudsmeno biurų savarankiškumas, kadangi jie tampa pavaldūs centriniam ombudsmeno biurui?
Will the Council examine why the new Constitution is reducing the autonomy of the specialised ombudsman offices by subordinating them to the general ombudsman’s office?
Ar Taryba nemano, kad duomenų apsaugos ombudsmeno, kuris taip pat yra atsakingas už klausimus, susijusius su prieiga prie duomenų viešaisiais interesais ir skaidrumo klausimus, pareigų panaikinimas ir jo iki šiol nepriklausomos įstaigos į valstybės administraciją – tai ES teisės pažeidimas?
Does the Council not see the elimination of the office of the ombudsman for data protection (also in charge of issues concerning accessibility of data in the public interest, i.e. transparency questions) and the merger of his hitherto independent authority into the state administration as a violation of EU law?
Ar Tarybos nuomone tai, kad iš naujos Konstitucijos teksto išbraukta socialinė apsauga, o socialinės išmokos teikiamos su sąlyga, kad vykdoma „visuomenei naudinga veikla“, atitinka Bendrijos teisę ir politiką?
Does the Council see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000127/2011
Question for oral answer O-000127/2011
Ar Komisija ketina nagrinėti, kodėl referendumo vaidmuo susilpnėjo naujoje Konstitucijoje ir kodėl neįtrauktos piliečių dalyvavimo garantijos?
Will the Commission examine why the instrument of referendum is weakened in the new Constitution and why guarantees for citizens’ participation are not included?
Kaip Komisija vertina tai, kad į naują Konstituciją neįtraukta aplinkosauginės informacijos laisvė ir teisė dalyvauti priimant sprendimus, tokiu būdu pažeidžiama Direktyva 2003/35/EB ir Orhuso konvencija, kurią taip pat ratifikavo Vengrija?
How does the Commission evaluate the fact that the new Constitution does not include environmental information freedom and participatory rights, thus violating Directive 2003/35/EC and the Aarhus Convention, which has also been ratified by Hungary?
Ar Komisija ketina nagrinėti, kodėl pagal naują Konstituciją ribojamas specializuotų ombudsmeno biurų savarankiškumas, kadangi jie tampa pavaldūs centriniam ombudsmeno biurui?
Will the Commission examine why the new Constitution is reducing the autonomy of the specialised ombudsman offices by subordinating them to the general ombudsman’s office?
Ar Komisija nemano, kad duomenų apsaugos ombudsmeno, kuris taip pat yra atsakingas už klausimus, susijusius su prieiga prie duomenų viešaisiais interesais ir skaidrumo klausimus, pareigų panaikinimas ir jo iki šiol nepriklausomos įstaigos į valstybės administraciją – tai ES teisės pažeidimas?
Does the Commission not see the elimination of the office of the ombudsman for data protection (also in charge of issues concerning accessibility of data in the public interest, i.e. transparency questions) and the merger of his hitherto independent authority into the state administration as a violation of EU law?
Ar Komisijos nuomone tai, kad iš naujos Konstitucijos teksto išbraukta socialinė apsauga, o socialinės išmokos teikiamos su sąlyga, kad vykdoma „visuomenei naudinga veikla“, atitinka Bendrijos teisę ir politiką?
Does the Commission see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000128/2011
Question for oral answer O-000128/2011
ECR frakcijos vardu Tema: Tolimesni veiksmai priėmus rezoliuciją tema "EEE ir Šveicarijos ryšiai: visiško vidaus rinkos sukūrimo kliūtys" (2009/2176(INI))
on behalf of the ECR Group Subject: Follow-up to the resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (2009/2176(INI))
Parlamentas kelis kartus kreipėsi į Komisiją, prašydamas patobulinti ES ir Šveicarijos bendradarbiavimą vidaus rinkos klausimais.
It made a number of requests to the Commission to improve the cooperation between the EU and Switzerland in internal market matters.
Kokių veiksmų ėmėsi Komisija, siekdama išspręsti su pagalbinėmis priemonėmis susijusias problemas, dėl kurių ES MVĮ sunku teikti paslaugas Šveicarijoje, ir įtikinti Šveicarijos valdžios institucijas panaikinti taisykles, kuriomis iš užsienio bendrovių, kurios teikia tarpvalstybines paslaugas, reikalaujamas užstatas kaip finansinio sąžiningumo garantija?
What actions have been undertaken by the Commission to solve the problems regarding the supporting measures which make it difficult for SMEs from the EU to provide services in Switzerland and to convince the Swiss authorities to repeal regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to deposit a guarantee of financial probity?
Kokių priemonių ėmėsi Komisija, siekdama tęsti numatytas derybas dėl transporto padėties Ciuricho (Kloteno) oro uoste?
What measures has the Commission taken to follow up its planned negotiations regarding the transport situation at Zurich-Kloten Airport?
Kaip Komisija ketina pasiekti susitarimą su Šveicarijos valdžios institucijomis Direktyvos 2005/36/EB įgyvendinimo klausimu, kuris yra labai delikatus, ypač kalbant apie tam tikras Rytų Europos valstybių narių profesines kvalifikacijas?
How does the Commission intend to reach an agreement with the Swiss authorities on the implementation of Directive 2005/36/EC, which is a highly sensitive issue, in particular as regards certain professional qualifications issued by Eastern European Member States?
Kokia pažanga buvo padaryta siekiant parengti vidaus rinkos taisykles, kuriomis abiejų šalių ekonomikos subjektams būtų sudaryta skaidresnė ir labiau numatomaverslo aplinka?
What progress has been made in developing internal market rules more apt to provide economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment?
Kokia pažanga buvo padaryta horizontaliuoju būdu sprendžiant tam tikras institucines problemas, kaip antai suskaidymo, sprendimų priėmimo proceso skaidrumo stygiaus, nepakankamo jungtinių komitetų bendravimo ir neveiksmingo ginčų sprendimo mechanizmo?
What progress has been made in finding horizontal solutions to certain institutional problems, e.g. fragmentation, lack of transparency in the decision-making system, insufficient communication between the Joint Committees and ineffective dispute settlement?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000129/2011
Question for oral answer O-000129/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Europos arešto orderis
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: European Arrest Warrant
Komisija neseniai paskelbė ataskaitą dėl Europos arešto orderio (EAO) įgyvendinimo (COM(2011)0175), kurioje ji pabrėžė problemas, su kuriomis nuolat susiduriama taikant EAO.
The Commission has recently issued its implementation report on the European Arrest Warrant (COM(2011)0175), in which it highlighted a series of persisting failures concerning the application of the EAW.
Pavyzdžiui, esama problemos, kad EAO naudojamas nesunkiems teisės pažeidimams tirti, deramai neatsižvelgiant į tai, ar perdavimas yra proporcingas, ir nepaisant jam reikiamų žmogiškųjų ir finansinių sąnaudų (maždaug 25 000 eurų už perdavimo procedūrą), netinkamų kalinimo sąlygų, pvz., žeminančio ar nežmoniško elgesio, problemos, kuri reiškia, kad pažeidžiama Europos žmogaus teisių konvencija (3 straipsnis) ir Europos pagrindinių teisių chartija (4 straipsnis) ir rimtai kenkiama pasitikėjimui, kad su kaliniais bus tinkamai elgiamasi, kuriuo grindžiamas Europos arešto orderis.
For instance, the issue of using the EAW for minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure), and the issue of unacceptable detention conditions which may amount to degrading or inhuman treatment and thus constitute a violation of the European Convention on Human Rights (Article 3) and the European Charter of Fundamental rights (Article 4) and seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant is based.
– Ar Komisija sutinka, kad išduodant kiekvieną EAO visų pirma turėtų būti atsižvelgiama į proporcingumą ir kad vykdančioji valstybė gali atsisakyti vykdyti EAO, jei įrodo, kad neatitinkama proporcingumo reikalavimų, pvz., pažeidimų, kurie nacionalinėje teisėje apibrėžti kaip labai nedideli, atveju?
– Does the Commission agree that proportionality should be a key consideration for every issued EAW and that the executing state may refuse to execute an EAW where it demonstrates that the proportionality test has not been met, for instance in the case of very minor offences as defined by national law?
Ar Komisija ketina, šalia Tarybos vadovo, išaiškinti ir skatinti EAO proporcingumo tyrimo gaires?
Does the Commission intend to clarify and promote guidelines on the proportionality check of an EAW, in parallel with the Council Handbook?
– Kaip Komisija užtikrins, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė užginčyti Europos arešto orderį tiek jį išdavusioje, tiek jį vykdančioje valstybėje ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
– How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Ar Komisija sutinka, kad netinkamos kalinimo sąlygos pakerta reikiamą abipusį pasitikėjimą vieni kitų baudžiamosios teisenos standartais, ir ar ji sutinka, kad jei kalinimo sąlygos Europos Sąjungoje nebus pagerintos, teismai de facto turi pagrindą atsisakyti įgyvendinti EAO, kad galėtų apsaugoti pagrindines asmens teises?
– Does the Commission agree that unacceptable prison conditions make it impossible to have the necessary mutual trust in each other’s criminal justice standards, and does it agree that if prison conditions in the European Union are not improved, courts have a de facto refusal ground to block the execution of an EAW in order to protect a person’s fundamental rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000130/2011
Question for oral answer O-000130/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Humanitarinės pagalbos flotilė II į Gazos ruožą
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Humanitarian flotilla to Gaza II
Laisvės flotilės II organizacijos atstovai 2011 m. gegužės 10 d. apsilankė Parlamente ir susitiko su dauguma Parlamento narių, norėdami pristatyti informaciją, susijusią su nauja pagalbos flotile, kuri turi išplaukti į Gazos ruožą trečiąją birželio savaitę su laive gabenama pagalba.
Representatives from the organisation of the Freedom Flotilla II visited Parliament on 10 May 2011 and met many MEPs to present information on the new aid flotilla which should set sail for Gaza in the third week of June carrying humanitarian aid on board.
2010 m. gegužės 31 d. rytą šešių į Gazą vykstančių laivų konvojų, žinomą Laisvės flotilės vardu, su daugiau nei 750 civilių ir tonomis laivu gabenamos pagalbos, atviroje jūroje užpuolė Izraelio kariai.
On the morning of 31 May 2010 a convoy of six ships bound for Gaza, known as the Freedom Flotilla, with more than 750 civilians and tonnes of aid on board, was attacked in the open sea by Israeli soldiers.
Per šį smurto aktą mirė devyni žmonės ir dar daugiau buvo sužeista.
The result of this act of violence was the death of nine people and the injury of many more.
Remiantis naujausia žiniasklaidos straipsniuose teikiama informacija, Izraelio kariuomenės pareigūnai teigia, kad vyksta pasiruošimai sustabdyti bet kokią flotilę.
According to recent articles in the press, Israeli military officers are saying that preparations are under way to stop any flotilla.
Kokių priemonių ketina imtis Taryba, siekdama išvengti 2010 m. gegužės 31 d. tragiškų įvykių pasikartojimo ir siekdama suteikti apsaugą humanitarinės pagalbos aktyvistams?
What measures will the Council take to avoid a repetition of the tragic events of 31 May 2010 and to support protection of the humanitarian activists?
Kokių priemonių imsis Taryba, siekdama užtikrinti tarptautinių žmogaus teisių standartų laikymąsi?
What measures will the Council take to ensure that international human rights standards are adhered to?
Kokių veiksmų imsis Taryba, siekdama užbaigti humanitarinės pagalbos į Gazą blokavimą?
What steps is the Council taking with a view to bringing to an end the humanitarian aid blockade of Gaza?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000131/2011
Question for oral answer O-000131/2011
Pastaraisiais mėnesiais pastebėjome, kad Rusija tiekia daug ginklų Armėnijai ir Azerbaidžanui.
In recent months we have witnessed the supply of large quantities of arms from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Tai gali padidinti įtampą, ypač Kalnų Karabacho regione ir visoje Pietų Kaukazo teritorijoje.
This may provoke increased tension, especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Ar vyriausioji įgaliotinė-Komisijos pirmininko pavaduotoja apie tai informuota ir stebi padėtį?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?