natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0069/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/06
Tema: Su Europos vertybinių popierių biržomis susiję susijungimo ir įsigijimo atvejai
Subject: Mergers and acquisitions (M&A) developments around Europe's stock exchanges
Kaip Komisija vertina konsolidacijos ir galimo susijungimo bei įsigijimo atvejus, susijusius su didžiosiomis Europos vertybinių popierių biržomis, visų pirma atvejus, susijusius ne tik su Europos, bet ir su JAV įsisteigusiomis vertybinių popierių biržomis?
How does the Commission assess the consolidation and possible merger and acquisition developments around major European stock exchanges, particularly where not only European but also USA based stock exchanges are involved?
Ar tai, jog Komisija tyli, reiškia, kad suaktyvėjusią susijungimo ir įsigijimo veiklą galima laikyti vien tam tikrų bendrovių, kurioms priklauso minėtosios prekybos sistemos, akcininkų reikalu?
Does the silence from the Commission indicate that you consider this heightened M&A activity to be purely an issue for the shareholders of the respective companies that own these trading platforms?
Ar būtų tikslinga aiškiai apibrėžti Europos viešąjį interesą, kad tinkamai veiktų prekybos ir poprekybinių paslaugų sistema, ir nustatyti būtinas sąlygas (inter alia, atsižvelgiant į poveikį, kurį transatlantinis susijungimas gali turėti Europos bendrovių teisei ir įmonių valdymui)?
Or would it be appropriate to formulate clearly the European public interest in and essential conditions for well- functioning trading and post-trading services (taking inter alia into consideration the possible impact of a cross-Atlantic merger on European company law and corporate governance)?
Kokį poveikį konsolidacija ir galimi (visų pirma tarpvalstybiniai ir transatlantiniai) susijungimai gali turėti prekybos veiksmingumui, investicijų į Europos ekonomiką paskirstymui ir Europos draudikų, rinkos dalyvių ir akcininkų sąnaudoms bei naudai?
What could the impact of consolidation and of possible (particularly cross border and cross-Atlantic) combinations be for the efficiency of trading, for the allocation of investments into the European economy and for the costs and benefits of European issuers, investors, market participants and shareholders?
Ar Komisija (visų pirma Jūsų kolega N. Kroes ir Konkurencijos generalinis direktoratas) jau numatė galimų susijungimų konkurencinius aspektus ir rengiasi juos įvertinti, ar valstybių narių konkurencijos institucijos suvokia, kad šiems atvejams būdingas aiškus europinis aspektas ir tai, jog Europos Komisija, vadovaudamasi konkurencijos taisyklėmis, turėtų koordinuoti veiklą ir imtis iniciatyvos tam, kad būtų priimami vienas kitam neprieštaraujantys sprendimai?
Is the Commission (and particularly your colleague Commissioner Kroes and DG Competition) already anticipating and preparing an assessment of the competition aspects of possible mergers, and do the national competition authorities recognise that there is clearly a European dimension in these developments, and that the European Commission should coordinate and take the lead in making consistent judgements and decisions, as provided by competition rules?
Koks bus poveikis reguliavimo ir priežiūros tvarkai, ypač jei dalyvaus JAV partneriai?
What would the impact be on regulatory and supervisory regimes particularly if US partners are involved?
Kokių veiksmų Komisija imasi, siekdama šį poveikį stebėti?
What action is the Commission taking in monitoring this impact?
Kaip Komisija supranta sąlygas, kurias JAV reguliavimo institucijos taikys transatlantiniams susijungimams, ir koks bus šių sąlygų poveikis (visų pirma susijęs su įmonių valdymo klausimais, priežiūros tvarka ir JAV teismų jurisdikcija) Europos bendrovėms?
How does the Commission perceive the conditions that US regulators will set on cross-Atlantic mergers, and what will be their impact for European companies notably as regards corporate governance issues, supervisory regimes and jurisdiction in US courts?
Pvz., ar bus taikomos P. Sarbanes ir M. G. Oxley akte numatytos įmonių valdymo taisyklės?
Would, for example, the Sarbanes-Oxley corporate governance rules apply?
Kokią įtaką tai turės Europos finansinių paslaugų rinkos vystymuisi?
What does it mean for the development of a European financial services market?
Kaip susiję poveikio įvertinimas ir numatomos išvados, kurias Komisija pažadėjo pateikti iki vasaros, dėl poprekybinių paslaugų (kliringo ir atsiskaitymo) ir ar Komisijos narys gali suteikti daugiau informacijos apie kryptį, kurią ketina pasirinkti minėtosiose išvadose?
What is the relation with the impact assessment and the expected conclusions that the Commission has promised to present before the summer on post-trading (clearing and settlement), and can the Commissioner be more outspoken about the direction he is intending to take in that dossier?
Ar Komisija ketina įvertinti poveikį, kurį ES mastu vykstanti prekybos ir kliringo bei atsiskaitymo veiklos konsolidacija gali turėti Vidurio ir Rytų Europos poprekybinei infrastruktūrai?
Has the Commission planned to study the effects of possible EU-wide trading and C & S consolidation on the Central and Eastern European post-trading infrastructures?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0070/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/06
Ar Komisija gali pranešti apie pažangą, padarytą siekiant Afrikai skirtoje strategijoje iškeltų tikslų, visų pirma apie pažangą, susijusią su ryšių tarp migracijos ir vystymosi stiprinimu, ir bendro vystymosi, savanoriško imigrantų grįžimo ir pakartotinio jų integravimosi kilmės šalyse skatinimu?
Can the Commission report on the progress made towards achieving the objectives set in the Strategy for Africa, specifically with regard to strengthening the links between migration and development and promoting codevelopment, voluntary return, reintegration in the countries of origin?
Kokiomis skatinamosiomis priemonėmis Komisija naudojasi, siekdama padėti kurti integruotas regionines rinkas įvairiuose į pietus nuo Sacharos esančiuose regionuose?
What incentives is the Commission using to foster the creation of integrated regional markets in the various sub-Saharan regions?
Kaip Komisija ketina įgyvendinti Hagos programoje numatytą legalios imigracijos planą, kurį pasiūlė 2005 m. gruodžio mėn.?
How does it intend to implement the legal immigration plan envisaged in the Hague Programme, which it submitted in December 2005?
Kokių priemonių Komisija ketina imtis tam, kad galėtų taikyti minėtąjį integruotą požiūrį ir užtikrinti aiškias savo bendravimo ir sprendimų priėmimo kryptis, siekdama, kad jos politika ir veiksmai vienas kitą labiau papildytų?
How does the Commission intend to organise itself to deal with this integrated approach and ensure clear lines of communication and decision-making so that its policies and actions move in a complementary direction?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0071/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/06
Tema: Europoje vykstančios įmonių restruktūrizacijos ekonominės ir socialinės pasekmės
Subject: Economic and social consequences of companies restructuring in Europe
Įmonė „General Motors Europe“ (GME) 2006 m. birželio mėn. nusprendė dėl ekonominių priežasčių uždaryti savo gamyklą Azambužoje, Portugalijoje.
General Motors Europe (GME) decided in June 2006 to close its plant in Azambuja (Portugal) for economic reasons.
Gamykloje dirba 1150 žmonių, o visoje Europoje „General Motors“ turi apie 64 tūkst. darbuotojų.
The plant employs 1150 people while General Motors employs around 64 000 workers in Europe.
Restruktūrizacija daro įtaką ne tik vienam Portugalijos regionui, nes vis labiau nuogąstaujama dėl GME strategijos perkelti gamybą į ES nepriklausančias šalis visiškai neatsižvelgiant į savo socialinę ir finansinę atsakomybę.
Not only does this affect a region in Portugal, but there are mounting fears concerning a GME strategy to shift production towards countries outside the EU without any consideration for its social and financial responsibility.
GME iki šiol nepateikė darbuotojų atstovams duomenų, susijusių su minėtosios Portugalijos gamyklos pelningumu.
So far, GME has not communicated to worker's representatives the figures concerning the profitability of the Portuguese plant.
Be to, GME iš Portugalijos vyriausybės yra gavusi per 40 mln. eurų kaip paramą už savo veiklą Azambužos regione.
On the other hand, GME has received over EUR 40 million from the Portuguese Government in support of its activities in the region of Azambuja.
GME pavyzdys toli gražu nėra išimtis.
GME is far from being an exception.
Kiti pavyzdžiai taip pat rodo, kad automobilių pramonės įmonės dažnai priima sprendimus vadovaudamosi siekiu kuo labiau padidinti savo pelną ir nusprendžia perkelti veiklą net tuomet, kai ankstesnė veikla yra pelninga.
Other examples also show that automotive companies often base their decisions on maximising their profits and decide to relocate even if their initial activities are profitable.
Kiek, Komisijos nuomone, yra tvarus automobilių pramonės vystymasis Europos Sąjungoje atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta?
In the light of the above, how sustainable is the development of the automobile industry in the EU in the Commission's view?
Kokių Europos lėšų skirta GME už jos veiklą Portugalijoje ir kitose ES valstybėse narėse?
What European funds has GME been allocated for its activities in Portugal and in the other EU Member States?
Ar šiuo metu ES yra gavusi „General Motors Europe“ prašymų suteikti ekonominę paramą už jos veiklą ir, jei tokių prašymų gauta, su kuriomis vietovėmis jie susiję?
Does the EU currently have any requests from General Motors Europe for economic support for their activities, and if so in which locations?
Ką Komisija ketina daryti, siekdama užtikrinti, kad Europos Sąjungoje įmonės vadovautųsi savo socialine ir finansine atsakomybe, veiktų atsakingai ir teisingai elgtųsi su visomis suinteresuotomis šalimis (darbuotojais, vietinėmis ir regioninėmis institucijomis ir t. t.) ir bendruomenėmis, kuriose yra įsikūrusios, o ne tik siektų kuo labiau padidinti pelną?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local, regional authorities, etc.) and communities where they are based, and are not only looking at maximising profits?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0072/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/06
Tema: Kompanijos Eaton gamybos įmonė Rivarolo Cavanese, Turinas
Subject: Eaton production plant in Rivarolo Cavanese, Turin
2006 m. balandžio 13 d. kompanija Eaton SRL pradėjo vykdyti gamybos įmonės, esančios Rivarolo Cavanese (Turinas), restruktūrizavimo procedūrą, taikomą visam Rivarolo Cavanese gamybos įmonės darbuotojų kolektyvui (apie 200 darbuotojų).
On 13 April 2006, the company Eaton srl of Rivarolo Cavanese (Turin) launched the ‘mobility procedure’ for the entire staff (approximately 200 employees) of the Rivarolo Cavanese production plant.
Neatsižvelgiant į tai, kad buvo pradėtos krizinės padėties derybos su profesinėmis sąjungomis ir vietos institucijomis, numatoma, jog 2006 m. liepos 12 d. ši procedūra bus baigta nepasiekus jokių svarbių rezultatų.
This procedure, despite the opening of crisis talks with trade unions and local institutions, runs the risk of closing on 12 July 2006 without any significant outcome.
2005 m. vasario mėn. kompanija Eaton, profesinės sąjungos ir regioninis įdarbinimo biuras pasirašė susitarimą.
An agreement was signed between Eaton, trade unions and the Regional Employment Office in February 2005.
Šiame susitarime nenumatyta, kad gamykla bus uždaryta, bet nustatomi nauji šios gamybos įmonės tikslai, susiję su gamyklos technologijų atnaujinimu, našumo didinimu ir darbo vietų užtikrinimu.
The agreement did not provide for the closure of the plant, but set out a new purpose for the site with a technological and productive relaunch of the plant and a guarantee of employment.
Atsižvelgtina į tai, kad:
Given that:
restruktūrizavimo procedūra kelia didelį susirūpinimą dėl įmonės gamybinės veiklos ir 2000 žmonių, dirbančių kitose kompanijos gamyklose daugelyje kitų ES valstybių narių, ateities;
the mobility procedure raises considerable concerns for the future of the plant’s production activities and for the 2 000 people employed in the company’s other production sites in a number of other EU Member States,
restruktūrizavimo procedūros vykdymas pažeidžia 2005 m. susitarime numatytus įsipareigojimus;
application of mobility breaches the commitment made in the February 2005 agreement;
restruktūrizavimo procedūra greičiausiai vykdoma siekiant perkelti gamybą į kitą vietą ir taip užtikrinti didesnį pelną, neatsižvelgiant į regiono poreikius, 200 darbuotojų teisę į darbą ir 200 žmonių šeimų ateities perspektyvas.
this application of mobility is almost certainly motivated by the requirements of delocalisation aimed at guaranteeing more significant operating margins regardless of geographical requirements and of the right to work of 200 employees and of the prospects of 200 families;
Kaip Komisija ketina reaguoti į šį sudėtingą restruktūrizacijos atvejį, kuris turės įtakos ne tik Italijos, bet ir daugelio kitų ES valstybių narių interesams?
How does the Commission intend to respond to this serious case of restructuring, which affects not only Italy but also a number of other EU Member States?
Ar Komisija nemano, kad verslo atstovų ir profesinių sąjungų sudarytų susitarimų nesilaikymas pažeidžia Bendrijos normas, jau priimtas kitų valstybių narių?
Does not the Commission consider that the failure to respect agreements between businesses and trade unions breaches Community rules already adopted by the other Member States?
Ar Komisija ketina raginti valstybes nares stengtis užtikrinti, kad būtų laikomasi profesinių sąjungų ir verslo atstovų sudarytų susitarimų?
Does the Commission intend to call on the Member States to strive to ensure that agreements between unions and businesses are respected?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0073/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/06
Pripažįstama, kad prieglobsčio ir imigracijos srityse nustatyti tikslai nėra lengvai pasiekiami, tačiau kol kas pasiekta labai maža pažangos.
While recognising that the goals which have been set in the field of asylum and immigration are very ambitious, little progress has been achieved yet.
Be to, reikia pažymėti, kad teisės aktais kol kas daugiausia reglamentuojama veikla, kuria siekiama stabdyti nelegalią imigraciją, ir nededama tinkamų pastangų legalių trečiųjų šalių gyventojų integracijai skatinti ar legalios migracijos planui sukurti.
Furthermore it should be noted that legislation has mainly been devoted thus far to action to counter illegal immigration and has not been accompanied by sufficient efforts to promote the integration of legally resident third country nationals or to establish a legal migration framework.
Reikia pripažinti, kad vykdant Europos Sąjungos migracijos politiką turi būti:
It should be recognised that a European Union immigration policy should
kuriama nuosekli imigracijos strategija siekiant numatyti legalius migracijos kelius, nes tai galbūt labai padėtų sumažinti nelegalios migracijos akstiną,
establish a coherent immigration policy in order to develop legal routes to migration, which might in particular reduce the incentives for illegal immigration,
atsižvelgiama į šiuo metu Sąjungai iškylančius naujus demografinius ir ekonominius uždavinius, deramai įvertinant valstybių narių priėmimo gebėjimus,
meet the new demographic and economic challenges currently faced by the Union, taking full account of the Member States' reception capacities,
parengtas nuoseklus tarptautinio bendradarbiavimo su kilmės šalimis planas,
establish a coherent framework of international cooperation with the countries of origin,
apsaugotos išorinės sienos ir kovojama su prekyba žmonėmis,
secure the external borders and the fight against human trafficking,
parengta Europos grąžinimo strategija,
establish a European return policy,
pripažįstama aiški vystymosi (kilmės šalies) ir migracijos priklausomybė.
recognise a clear link between development (countries of origin) and migration.
Pripažįstama, kad nors Taryba privalo vieningu balsavimu nuspręsti pasinaudoti Sutarties 67 straipsnio 2 dalies antros įtraukos vadinamąja jungties (pranc. passerelle) sąlyga, kad įgaliotų Parlamentą pagal bendro sprendimo procedūrą dalyvauti sprendžiant integracijos ir nelegalios migracijos klausimus ir suteiktų Tarybai teisę priimti sprendimus kvalifikuota balsų dauguma, Komisija skatinama aktyviai pritarti šiam sprendimui.
Although it is for the Council to unanimously decide to activate the 'passerelle' clause of Article 67(2), second indent of the Treaty to give Parliament co-decision powers on integration and legal migration, and qualified majority voting in the Council, the Commission is encouraged to actively pursue a positive decision to that effect.
Taigi Komisijos teikiami šie klausimai:
The questions to the Commission are therefore:
Ar Komisija aktyviai sieks daryti įtaką, kad būtų priimtas sprendimas dėl vadinamosios jungties sąlygos?
Will the Commission actively seek to positively influence a decision on the ‘passerelle’ clause?
Ar Komisija, nepaisydama palankaus sprendimo dėl vadinamosios jungties sąlygos, mano, kad nuoseklaus legalios migracijos plano rengimui reikia teikti pirmenybę?
Will the Commission, notwithstanding a positive decision on the ‘passerelle’ clause, consider as a matter of priority drawing up a coherent legal migration framework?
Ar Komisija, siekdama užtikrinti keitimąsi pažangiausia patirtimi, parengs stebėsenos sistemą, skirtą integracijos programoms valstybėse narėse įvertinti?
Will the Commission establish a monitoring mechanism for the evaluation of integration programmes in the Member States, with a view to ensuring an exchange of best practice?
Ar Komisija įsipareigos išanalizuoti ilgai šalyje gyvenančių trečiųjų šalių gyventojų teisę balsuoti vietos ir savivaldybių rinkimuose?
Will the Commission undertake an evaluation of the rights of long-term resident third country nationals as regards their right to vote in local and municipal elections?
Ar Komisija svarstė kilmės ir tranzito šalims skirtą programą, kurią vykdant būtų platinama informacija apie ES imigracijos strategiją ir jos praktinę reikšmę?
Has the Commission considered a programme for the countries of origin and transit, disseminating information on the EU immigration policy and its practical implications?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0074/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/06
Tema: Europos sutarčių teisė
Subject: European contract law
Atsižvelgdamas į savo 2006 m. kovo 23 d. rezoliuciją dėl Europos sutarčių teisės ir acquis peržiūros: tolesni veiksmai (P6_TA PROV(2006)0109),
Having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA-PROV(2006)0109 ),
kadangi 2006 m. kovo 23 d.
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
Ar Komisija ketina į platesnę Bendrą pagrindų sistemą įtraukti ne tik su vartotojais, bet ir su kitais aspektais susijusią sutarčių teisę, ir kokiu mastu ji ketina tai daryti?
Does the Commission intend and if so, to what extent, to include other contract law issues than consumer issues in a wider CFR?
Kokie yra Komisijos ketinimai Bendros pagrindų sistemos paskirties ir teisinės formos atžvilgiu?
What are the intentions of the Commission as regards the purpose and the legal form of the CFR?
Ar BPS turėtų būti privaloma priemonė ir koks būtų šios priemonės teisinis pagrindas?
Should the CFR be a binding instrument and what would be the legal basis for such an instrument?
Ar BPS turėtų būti naudojama tik kaip priemonių rinkinys Komisijai siekiant įgyvendinti tolesnius teisėkūros pasiūlymus?
Or should the CFR only serve as a toolbox for the Commission for further legislative proposals?
Ar Komisija nemano, kad platesnės Bendros pagrindų sistemos paskirtis turėtų būti tiksliai apibrėžta, prieš pateikiant bet kokį tolesnį teisėkūros pasiūlymą, susijusį su sutarčių teisės klausimais?
Does the Commission consider that the purpose of a wider CFR should be clear before presenting any further legislative proposals related to contract law issues?
Kaip Komisija planuoja tyrimų grupių ir BPS tinklo darbo rezultatus panaudoti teisiniams sandoriams?
How does the Commission plan to bring the results of the work of the research groups and the CFR Net into use in legal transactions?
Kokias būsimas teisines priemones, susijusias su sutarčių teisės klausimais, Komisija planuoja pasiūlyti?
What future legal instruments connected with contract law issues does the Commission plan to propose?
Kaip Komisija ketina įtraukti Parlamentą į įvairių galimų variantų dėl BPS svarstymą?
How will the Commission involve Parliament in considering the various possible options with regard to the CFR?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0075/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/06
Tema: Europos Parlamento dalyvavimas Hagos konferencijos darbe Bendrijai prisijungus prie šios konferencijos
Subject: Involvement of the European Parliament in the work of the Hague Conference following the accession of the Community
Atsižvelgiant į tai, kad Bendrijai siūloma dalyvauti Hagos tarptautinėje privatinės teisės konferencijoje, kyla klausimas Tarybai, kokius realius veiksmus ji ketina siūlyti, kad Parlamentas būtų įtrauktas į konferencijos darbą ir konsultuotų ją rengiant Hagos konvencijų projektus, ypač jei jie susiję su tomis sritimis, kuriose Parlamentas dalijasi bendro sprendimo galiomis su Taryba ir (arba) jei tam tikros srities teisės aktus Bendrija jau priėmė ar ketina priimti.
In view of the proposed accession of the Community to the Hague Conference on private international law, the Council is asked what practical steps it intends to propose in order to involve Parliament in the proceedings of the Conference and consult it on draft Hague Conventions, particularly where they touch on areas where Parliament shares the power of codecision with the Council and/or where the Community has already legislated or is contemplating legislating in the particular area.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0076/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/06
Atsižvelgiant į tai, kad Bendrijai siūloma dalyvauti Hagos tarptautinėje privatinės teisės konferencijoje, kyla klausimas Komisijai, kokius realius veiksmus ji ketina siūlyti, kad Parlamentas būtų įtrauktas į konferencijos darbą ir konsultuotų ją rengiant Hagos konvencijų projektus, ypač jei jie susiję su tomis sritimis, kuriose Parlamentas dalijasi bendro sprendimo galiomis su Taryba ir (arba) jei tam tikros srities teisės aktus Bendrija jau priėmė ar ketina priimti.
In view of the proposed accession of the Community to the Hague Conference on private international law, the Commission is asked what practical steps it intends to propose in order to involve Parliament in the proceedings of the Conference and consult it on draft Hague Conventions, particularly where they touch on areas where Parliament shares the power of codecision with the Council and/or where the Community has already legislated or is contemplating legislating in the particular area.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0077/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/06
Tema: Vakarų Balkanų valstybėms taikomo vizų režimo supaprastinimas
Subject: Visa facilitation for the countries of the Western Balkans
Europos Sąjunga suteikė Vakarų Balkanų valstybėms aiškią narystės perspektyvą ir stiprina bendradarbiavimą su regionu pasitelkusi stabilizavimo ir asociacijos procesą.
The European Union has given the countries of the Western Balkans a clear membership perspective and is engaged in increased cooperation with the region through the Stabilisation and Association process.
Tačiau Europos Sąjungos taikomi vizų reikalavimai labai varžo ekonominius, socialinius ir kultūrinius mainus.
However, economic, social and cultural exchange is seriously restricted by the visa requirements imposed by the European Union.