natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Patvirtinus šį pakeitimą, Baudžiamasis kodeksas iš esmės apribotų žodžio laisvę ir laisvę reikšti savo mintis bei įsitikinimus, pvz., laisvę viešai pritarti lygybei arba rengti su ja susijusias kampanijas, remti LGTB teises arba pasisakyti prieš diskriminaciją lyties ar lytinės orientacijos pagrindu.
Thus amended, the Penal Code would seriously limit freedom of speech and expression, such as publicly supporting or campaigning for equality or LGBT rights, or against discrimination based on gender or sexual orientation.
Pakeitimas skirtas taikyti viešojoje erdvėje, įskaitant žiniasklaidą, ir gali būti taikomas siekiant užkirsti kelią LGBT eitynėms.
The amendment is designed to apply to public spaces, including in the media, and could be used to prevent LGBT pride marches from taking place.
– Ar, Komisijos nuomone, patvirtinus šį pakeitimą Lietuvos baudžiamasis kodekso nuostatos bus suderinamos su Europos Sąjungos sutarties 2 straipsnyje išvardytomis vertybėmis ir pagal Pagrindinių teisių chartiją užtikrinamomis pagrindinėmis laisvėmis, ypač su saviraiškos ir informacijos laisve (11 str.) bei susirinkimų ir asociacijų laisve (12 str.)?
– Does the Commission think that, thus amended, the Penal Code of Lithuania will remain compatible with the values listed in Article 2 of the Treaty on European Union and the fundamental freedoms guaranteed by the Charter of Fundamental Rights, notably freedom of expression and information (Art. 11) and freedom of assembly (Art. 12)?
– Ar Komisija suvokia, kad patvirtinus šį pakeitimą Baudžiamajame kodekse bus įtvirtinta diskriminacija lytinės orientacijos pagrindu?
– Does the Commission consider that, thus amended, the Penal Code will discriminate on the basis of sexual orientation?
– Kokių veiksmų ketina imtis Komisija, siekdama informuoti Lietuvos Parlamentą ir Vyriausybę apie tai, kad šis klausimas jai kelia susirūpinimą?
– What will the Commission do to express its concern to the Lithuanian Parliament and Government?
– Ar tuo atveju, jeigu minėtasis įstatymas būtų patvirtintas, Komisija ketina inicijuoti pažeidimo procedūrą?
– Should the law be approved, will the Commission initiate infringement proceedings?
– Ar Komisija, siekdama visapusiškai kovoti su diskriminacija lytinės orientacijos ir lytinės tapatybės pagrindu, kaip, pvz., yra šiuo atveju, ketina parengti ES veiksmų planą, kuris būtų skirtas lygioms LGBT teisėms užtikrinti?
– Will the Commission put forward an EU Roadmap for LGBT equality to comprehensively combat discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity, such as in this case?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0217/2010
Question for oral answer O-0217/2010
Tema: Patikima informacija, skirta tėvams ir pagyvenusiems keleiviams, keliaujantiems oro transportu
Subject: Accurate information for parents and elderly passengers travelling by air
Oro transporto sektorius teisėkūros požiūriu keleiviams suteikia pačias didžiausias teises.
As far as legislation is concerned, air transport is the sector in which passengers have the most extensive range of rights.
Tarp oro transportui taikomų teisės aktų yra specialusis reglamentas (reglamentas (EB) Nr. 1107/2006) dėl neįgalių asmenų ir ribotos judėsenos asmenų teisių keliaujant oru transportu.
The legislation applicable to air transport includes a specific Regulation ((EC) No 1107/2006) concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air.
Šiuo reglamentu užtikrinami šie principai: prieiga, nediskriminavimas, pagalba ir teisė gauti informaciją prieinama forma.
The principles guaranteed by this regulation include accessibility, non-discrimination, assistance and the right to information in accessible formats.
Tačiau, keleivių skaičius, kurie iš tikrųjų žino savo teises, nėra pakankamas.
Unfortunately, however, the number of passengers who are actually aware of their rights is far from satisfactory.
Nors neįgalieji dažniausiai žino savo teises, tačiau pagyvenę keleiviai arba tėvai (mamos arba tėvai), vieni keliaujantys su mažais vaikais ( t. y. ribotos judėsenos asmenys dėl jų amžiaus) žymiai mažiau žino savo teises.
Although disabled people mostly know about their rights, older people and mothers or fathers travelling alone with young children (i.e. people whose mobility is reduced owing to their age) are far less aware.
Būtina atkreipti dėmesį, kad reikia naudoti tą patį simbolį (žmogus mėlyname fone invalido vežimėlyje), žymint informacijos punktus, tualetus, liftus ir kt., skirtus neįgaliesiems ir ribotos judėsenos asmenims.
Attention needs to be drawn to the fact that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate facilities – such as information points, toilets and lifts – which are for use by disabled people and those with reduced mobility.
Dažnai ribotos judėsenos asmenys mano, kad tai yra skirta tik neįgaliesiems.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Oro uostų darbuotojai dažniausiai irgi taip mano, todėl tai ir paaiškina, kodėl sistema neveikia.
Airport employees tend to come to the same conclusion, which explains why they fail to act.
Aišku, kad keleiviai išvadas dėl savo teisių grindžia simboliu, o ne reglamento (EB) Nr. 1107/2006 turiniu.
Clearly, passengers are basing their interpretation of their rights on the symbol, rather than on the content of Regulation (EC) No 1107/2006.
Šiuo metu naudojamas grafinis simbolis taikomas tik kai kuriems asmenims, kurie turi teisę gauti pagalba pagal šiuo metu galiojantį reglamentą.
The graphic symbol currently in use applies to only some of the individuals who are entitled to assistance under the regulation.
Taigi, atsižvelgiant į išdėstytas mintis, ar Komisija nesutiktų, kad visuose ES oro uostuose būtų naudojamas naujas simbolis, atspindintis ribotos judėsenos žmogų, kuris taip pat būtų taikomas ir pagyvenusiems asmenims bei tėvams, vieniems keliaujantiems su mažais vaikais?
In the light of the above, does the Commission not take the view that a new symbol should be proposed for use in all EU airports, representing a person with reduced mobility clearly recognisable as such by elderly people and by mothers and fathers travelling alone with young children?
Ar Komisija nemano, kad reglamento pavadinime būtų tikslinga paminėti pagyvenusius keleivius ir tėvus, keliaujančius su mažais vaikais?
Does the Commission not think that the regulation’s title should mention mothers and fathers with small children, along with elderly passengers?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000001/2011
Question for oral answer O-000001/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Bendrijos miškų priešgaisrinės apsaugos priemonės
on behalf of the PPE Group Subject: Community measures for the prevention of forest fires
Europos Sąjungoje kasmet sudega maždaug 500 000 ha miškų.
Every year in the European Union on average 500 000 ha of forests are burnt.
Valstybės narės, kurios nukenčia labiausiai, praneša apie 50 000 gaisrų per metus.
The worst affected of the Member States can record 50 000 fires each year.
Bulgarija ir Švedija nukentėjo nuo didelių miškų gaisrų, o 2010 m. vasarą miškų gaisrai kilo kituose Europos miškuose, pvz., Prancūzijos pietvakariuose buvo nuniokota 164 ha pušyno, taip pat nukentėjo Portugalija, Ispanija ir Graikija.
In 2009, Bulgaria and Sweden were affected by serious forest fires, as well as other European forests during the summer of 2010, e.g. 164 ha of pines were ravaged in the south-west of France, while Portugal, Spain and Greece were also affected.
Miškų gaisrai dažniausiai kyla dėl žmogaus veiklos – 90 proc. gaisrų kilo dėl žmogaus kaltės.
Forest fires are mainly started by human action: 90 % of fires are of human origin.
Panaikinus Reglamentą (EEB) Nr. 2158/92 nebetaikoma konkreti miškų politika dėl gaisrų pavojaus prevencijos.
Since the repeal of Regulation (EEC) No 2158/92 there has no longer been a specific forest policy on the prevention of fire risks.
Kokia pažanga padaryta turint mintyje konkrečias priemones?
What progress has been made in terms of concrete measures?
Ar Komisija rengia tolesnes prevencines priemones šioje srityje?
Is the Commission preparing further preventive measures in this field?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000002/2011
Question for oral answer O-000002/2011
Tema: Atlanto vandenyno regionui skirta ES strategija
Subject: EU strategy for the Atlantic region
Komisija pradėjo viešąsias konsultacijas ir dabar rengia komunikatą dėl Atlanto vandenyno regionui skirtos ES strategijos.
The Commission launched a public consultation and is now preparing a communication on an EU strategy for the Atlantic region.
Ar Komisija gali pateikti informacijos apie šių konsultacijų rezultatus ir paaiškinti, kokius prioritetus ji nustatys minėtoje strategijoje?
Can the Commission provide information on the results of this consultation and explain its priorities for the strategy?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000003/2011
Question for oral answer O-000003/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: JAV teismų šaukimai, susijęs su tinklalapiu "Wikileaks", ir ES duomenų apsaugos taisyklės
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Žiniasklaida pranešė, kad JAV valdžios institucijos pateikė šaukimus į teismą bendrovei „Twitter“ ir galimai kitoms interneto bendrovėms, kaip antai „Google“ ir „Facebook“, ir pareikalavo perduoti galimai su tinklalapiu „Wikileaks“ susijusių asmenų, įskaitant Islandijos parlamento narį ir Olandijos pilietį, asmens duomenis, žinutes ir pranešimus.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related to Wikileaks, including those of an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Teisingumo departamentas 2010 m. gruodžio 14 d. išsiuntė šaukimą į teismą bendrovei „Twitter“ ir JAV apygardos teismas nurodė perduoti nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki dabar turimus duomenis .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
2011 m. sausio 7 d. bendrovė „Twitter“ paviešino šią informaciją po to, kai laimėjo teisinį ginčą dėl teisės informuoti susijusius asmenis.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
Ar gali Taryba skubos tvarka paprašyti JAV institucijų pateikti oficialius ir išsamius paaiškinimus apie šaukimus į teismą, apie tai, ar jie susiję su baudžiamuoju tyrimu dėl neteisėtos veikos (jei taip, tai prašyti pateikti informaciją šia tema), informaciją apie reikalaujamus pateikti duomenis, šaltinius, susijusias žiniasklaidos ir ryšių bendroves ir kitą šiuo atveju svarbią informaciją?
Can the Council, as a matter of urgency, seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Ar gali Taryba skubos tvarka patikslinti:
Can the Council also clarify the following, as a matter of urgency:
– jurisdikcijos klausimą ir jos, kaip atrodo, eksteritorialaus taikymo teisėtumą, šių teisinių veiksmų suderinamumą su ES piliečių privatumo apsauga, taip pat patikslinti, ar buvo ir ar galėtų būti pažeistas koks nors Europos arba nacionalinis duomenų apsaugos teisės aktas;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and the compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– ar ji žino, ar jau anksčiau buvo išsiųsti panašūs šaukimai, susiję su ES piliečių duomenimis, ir kokių veiksmų ji ėmėsi tokiu atveju;
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– kokia bus jos pozicija JAV institucijų, žiniasklaidos ir ryšių bendrovių atžvilgiu ir kokių veiksmų ji imsis, jei dabar ar ateityje būtų pažeistos ES duomenų apsaugos taisyklės?
– what representations will it make to the US authorities and media and communication companies, and what action will it take in the case of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Prašomi pateikti duomenys apima: abonentų vardus, pavardes ir pavadinimus, vartotojų vardus, pseudonimus ar kitus tapatybės duomenis; pašto adresą, gyvenamąją vietą, darbo vietos adresą, el. pašto adresą ir kitą kontaktinę informaciją; informaciją apie prisijungimą arba prisijungimo sesijos laiką ir trukmę; naudojimosi paslaugomis trukmę, įskaitant datą, kada pradėta jomis naudotis, ir paslaugų, kuriomis naudotasi, rūšis; telefono ar priemonės numerį ar kitą abonento numerį, ar tapatybės duomenis, įskaitant bet kokį laikinai suteiktą tinklo adresą; apmokėjimo už paslaugą priemones ir šaltinius, įskaitant kredito kortelės ar banko sąskaitos numerį, ir su sąskaitomis susijusius duomenis; informacija apie vartotojo veiksmus, susijusius su prisijungimu prie paskyros ir atliktus naudojantis paskyra; su turiniu nesusijusią informaciją, pvz., IP adresą, el. pašto siuntėjų ir gavėjų adresus; susirašinėjimą ir su paskyromis susijusius įrašus.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names, or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment of such service (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination email addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000004/2011
Question for oral answer O-000004/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: JAV teismų šaukimai, susiję su tinklalapiu "Wikileaks", ir ES duomenų apsaugos taisyklės
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Spaudoje pasirodė pranešimai apie JAV valdžios institucijų bendrovei „Twitter“ ir galimai kitoms interneto bendrovėms, pvz., „Google“ ir „Facebook“, pateiktus šaukimus į teismą nurodant perduoti asmenų, kurie galimai susiję su tinklalapiu „Wikileaks“, įskaitant Islandijos Parlamento narį ir Nyderlandų pilietį, asmens duomenis, žinutes ir pranešimus.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related with Wikileaks, including those of an Icelandic MP and of a Dutch citizen.
Teisingumo departamentas 2010 m. gruodžio 14 d. išsiuntė šaukimą į teismą bendrovei „Twitter“ ir JAV apygardos teismas nurodė perduoti nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki dabar turimus duomenis .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present .
Ar Komisija gali skubos tvarka paprašyti JAV valdžios institucijų oficialių ir išsamių paaiškinimų apie šaukimą (-us) į teismą, ar jie susiję su kriminaliniu tyrimu dėl neteisėtų veikų (jei taip, pateikti informaciją), prašomus duomenis, šaltinius, susijusias žiniasklaidos ir komunikacijų bendroves, taip pat pateikti kitą susijusią informaciją apie bylą?
Can the Commission as a matter of urgency seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Ar Komisija gali skubos tvarka paaiškinti:
Can the Commission clarify, as a matter of urgency:
– jurisdikcijos ir jos tariamo taikymo už teritorijos ribų klausimą bei šių teisinių veiksmų suderinamumą su ES piliečių privatumo apsauga, įskaitant klausimą, ar buvo pažeistas ar galėtų būti pažeistas kuris nors Europos ar nacionalinis duomenų apsaugos teisės aktas;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– ar ji žino apie kokius nors panašius anksčiau išduotus šaukimus į teismą, susijusius su ES piliečių asmens duomenimis, ir kokių veiksmų ji ėmėsi šioje srityje;
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– kokius nusiskundimus ji pateiks ir kokių veiksmų ji imsis JAV valdžios institucijų ir žiniasklaidos bei komunikacijų bendrovių atžvilgiu, jei iš tiesų ar galimai bus pažeistos ES duomenų apsaugos taisyklės?
– what representations it will make and what action it will take towards the US authorities and media and communication companies in the event of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Prašomi pateikti duomenys apima: abonentų vardus, pavardes ir pavadinimus, vartotojų vardus, pseudonimus ar kitus tapatybės duomenis; pašto adresą, gyvenamąją vietą, darbo vietos adresą, el. pašto adresą ir kitą kontaktinę informaciją; prisijungimo duomenis ar sesijų laiko bei trukmės duomenis; paslaugos trukmę (įskaitant pradžios datą) ir paslaugų, kuriomis naudotasi, rūšis; telefono ar priemonės numerį ar kitą abonemento numerį ar tapatybę, įskaitant bet kurį laikinai suteiktą tinklo adresą; apmokėjimo už paslaugą priemones ir šaltinius, įskaitant kredito kortelės ar banko sąskaitos numerį, ir su sąskaitomis susijusius įrašus; vartotojo veiklos įrašus prisijungiant prie paskyros ar iš jos; tokia neturininio pobūdžio informacija kaip kompiuterio adresas ir šaltinio ar paskirties e. pašto adresai; su paskyromis susiję susirašinėjimai ir įrašai.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment for such services (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination e-mail addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000005/2011
Question for oral answer O-000005/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Incidentas dėl dioksinais užteršto pašaro Vokietijoje
on behalf of the PPE Group Subject: Dioxin animal feed incident in Germany
Dėl daugiau nei 3000 tonų užterštų augalinės kilmės pašarų riebalų Vokietijoje uždaryta daugiau nei 4700 fermų.
More than 4 700 farms were originally closed in Germany following the contamination of up to 3 000 tonnes of vegetable feed fat.
Produkto buvo įsigijusios 8 federalinėse žemėse esančios fermos, dalis jo buvo eksportuota į Nyderlandus ir kaip perdirbti produktai pardavinėjama Jungtinėje Karalystėje.
The product was distributed to farms in eight Länder and some of it has been exported to the Netherlands and then distributed to the UK in the form of processed products.
Pašarų įsigijusių fermų produkcijoje buvo rastas daugiau nei keturis kartus ES didžiausią leistiną kiekį – 3 pikogramai dioksinų vienam riebalų gramui – viršijantis dioksinų kiekis, o žinome, kad didelis dioksinų kiekis gali rimtai sutrikdyti žmogaus imuninę sistemą.
The affected farms showed increased dioxin levels of up to four times the EU maximum accepted level of 3 picograms of dioxin per gram of fat, and we know that exposure by humans to high levels of dioxin can cause serious problems to the human immune system.
Įvykus incidentui:
Following the incident:
– Ar Komisija galėtų paaiškinti, kokių veiksmų buvo imtasi siekiant užtikrinti vartotojų apsaugą ir maisto saugą, ir ar Europos maisto saugos tarnyba arba kuri nors nacionalinė maisto saugos agentūra parengs kokią nors ataskaitą apie pavojų žmogaus sveikatai?
– Can the Commission explain what action it has been taking to ensure consumer protection and food safety and if any report on risks to human health will be carried out by EFSA or a national food safety agency?
– Ar Komisija galėtų paaiškinti aplinkybes, kurioms esant dioksidų turinčių techninėms reikmėms skirtų riebalų rūgščių apskritai galėjo būti įmaišyta į augalinės kilmės pašarų riebalus?
– Can the Commission explain the circumstances under which fatty acids containing dioxin meant for technical purposes were mixed in the first place with vegetable feed fat?
– Spaudoje buvo pranešta, kad Komisijos nario Johno Dalli'o atstovas spaudai prisipažino abejojantis Komisijos galimybėmis nustatyti perdirbtus produktus, sudėtyje turinčius užterštų kiaušinių.
– The press has reported that Commissioner John Dalli's spokesperson has conceded doubts on the Commission's ability to identify processed products that contain contaminated eggs.
Kokiomis priemonėmis Komisija galėtų užtikrinti visišką maisto produktų atsekamumą nuo gamybos iki panaudojimo už kilmės šalies ribų?
What means does the Commission have to guarantee full traceability of food products from production to use, beyond country of origin labelling?
– Ar Komisija ketina imtis tolesnių veiksmų, susijusių su produktų atskyrimu, atsekamumu ir tinkama nacionalinių kontrolės arba taikymo sistemų stebėsena, kad būtų apsaugoti vartotojai, užtikrinta maisto sauga ir ateityje išvengta panašių incidentų?
– Does the Commission intend to take further action in terms of products separation, traceability and monitoring of the national control/implementation systems in place in order to protect consumers and food safety and prevent future incidents of this nature from happening?
– Ar Komisija galėtų pateikti duomenis apie ekonominį incidento poveikį atitinkamiems sektoriams?
– Can the Commission provide figures on the economic impact of the incident for the relevant sectors?
– Kokių pagalbinių priemonių Komisija imsis siekdama greitai atkurti vartotojų pasitikėjimą ES maisto saugos standartais?
– How will the Commission assist in ensuring that consumer confidence in EU food safety standards is quickly regained?
– Galiausiai, ar Komisija turi informacijos apie sistemą, pagal kurią būtų užtikrinama, kad ūkininkams būtų kompensuoti vėlesni nuostoliai?
– Finally, is the Commission aware of a system in place to ensure that farmers will be compensated for the subsequent losses?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000006/2011
Question for oral answer O-000006/2011
PPE frakcijos vardu Tema: ES prieglobsčio teisės acquis perkėlimas į nacionalinę teisę
on behalf of the PPE Group Subject: Transposition of the EU asylum law acquis
Stokholmo programa – tai dar vienas valstybių narių ketinimo iki 2012 m. sukurti bendrą Europos prieglobsčio sistemą patvirtinimas.
The Stockholm Programme is a further reassertion by the Member States of their intention to set up a common European asylum system by 2012.