natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tarybos 2001 m. išvadose dėl aplinkos aspektų integravimo į EB ekonomikos ir vystymo bendradarbiavimą tvariam vystymuisi paremti strategijos [8971/01] reikalaujama vystymosi projektams sistemingai taikyti poveikio aplinkai įvertinimus (3.14 pastraipa).
In its 2001 conclusions concerning a strategy for the integration of environmental considerations into Community development policy to promote sustainable development (8971/01), the Council called for environmental impact assessments to be used systematically for development projects (paragraph 3.14).
Europos Audito Rūmų specialioje ataskaitoje Nr. 6/2006 apie Komisijos vykdomo vystymo bendradarbiavimo aplinkos aspektus pažymima, kad Komisija neturi atliktų vystymosi projektų poveikio aplinkai įvertinimų sąrašo, be to, rasta įrodymų, kad ne visi šie įvertinimai buvo atlikti.
In its Special Report No 6/2006 concerning the environmental aspects of the Commission’s development cooperation, the Court of Auditors states that the Commission ‘has no inventory of environmental impact assessments performed on development projects and evidence was found that they had not always been carried out where they should have been carried out’.
Europos bendrija 1998 m. pasirašė Jungtinių Tautų Europos Ekonominės Komisijos (JT/EEK) Konvenciją (vadinamąją Aarhus konvenciją) dėl galimybės naudotis informacija, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės į teisingumą aplinkos klausimais.
In 1998, the European Community signed the UN Economic Commission for Europe Convention (known as the ‘Aarhus Convention’) on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters.
Kada Komisija paviešins vystymosi projektų atliktų poveikio aplinkai įvertinimų sąrašą?
When does the Commission intend to publish an inventory of environmental impact assessments performed on development projects?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0925/06
ORAL QUESTION H-0925/06
Tema: Dėl alkoholio akcizo didinimo apskaičiavimo metodikos
Subject: Method used to calculate an increase in rates of excise duty on alcohol
Šiuo metu Europos Sąjungos institucijose svarstomas Europos Komisijos pasiūlymas dėl alkoholio akcizų padidinimo.
The EU institutions are currently examining a Commission proposal on increasing rates of excise duty on alcohol.
Įvertinant buvusią infliaciją laikotarpiu nuo 1993 m., kuomet įsigaliojo šiuo metu nustatyti minimalūs alkoholio akcizų tarifai, iki 2005 m., siūloma padidinti minimalius akcizų tarifus 31 procentu.
In order to take into account inflation in the period between 1993, when the current rates of excise duty on alcohol came into force, and 2005, it is proposed that the minimum rates of excise duty be increased by 31 %.
Tačiau naujosios valstybės narės į ES įstojo 2004 m. gegužės 1 d. ir nuo šiuos datos jos prisiėmė įsipareigojimus dėl minimalių akcizų tarifų alkoholiniams gėrimams.
However, the new Member States joined the EU on 1 May 2004 and made commitments from that date regarding minimum rates of excise duty on alcoholic drinks.
Pagal minėtą Komisijos pasiūlymą jos bus priverstos didinti savo akcizų tarifus atsižvelgdamos į kitų valstybių infliacijos lygį tuo metu, kai naujosios šalys dar nebuvo įstojusios į ES.
Under the above-mentioned Commission proposal, the new Member States would be required to increase their rates of excise duty in line with levels of inflation in other countries from before the new Member States joined the EU.
Ar Komisija mano, kad tai yra teisinga ir logiška?
Does the Commission consider this to be fair and logical?
Galbūt reikėtų taikyti skirtingą alkoholio akcizo apskaičiavimo metodiką naujosioms ES šalims?
Should a different method be used to calculate rates of excise duty on alcohol in the new Member States?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0973/06
ORAL QUESTION H-0973/06
Vyriausybės valandai 2006 Gruodžio mėnesio sesijoje
for Question Time at the part-session in December 2006
Tema: Dėl Lietuvos energetikos perspektyvų
Subject: Lithuania's energy prospects
Lietuva yra viena iš naujųjų ES narių, labiausiai priklausoma nuo Rusijos energetikos, kuri naudojama kaip priemonė Rusijos politiniams tikslams siekti.
Lithuania is one of the new EU Member States that is most dependent on Russian energy, which is used by Russia as a means of attaining its political objectives.
Lietuva pasigamina tik elektros energijos, kurios 80 procentų gamina Ignalinos atominė jėgainė, kurią uždaryti numatyta 2009 metais.
Only electric energy is produced in Lithuania itself and 80 % of this energy is provided by the Ignalina nuclear power plant, which is scheduled to close in 2009.
EP ir Tarybos sprendime Nr. 1364/2006/EB , nustatančiame gaires transeuropiniams energetikos tinklams, numatytas jungiamosios linijos Lenkija – Lietuva (Elkas – Alytus) tiesimas.
Decision No 1364/2006/EC of the European Parliament and of the Council laying down guidelines for trans-European energy networks includes plans for the construction of a link between Poland and Lithuania (Ełk-Alytus).
Tačiau Lenkijos Elko miestas neturi išvystytos energetikos infrastruktūros ir aukštos įtampos elektros linijos, jungiančios Elką su Vakarų energetiniais tinklais.
However, the town of Ełk in Poland does not have a developed energy infrastructure or a high-voltage electricity link with western energy networks.
Tokia linija nesprendžia Lietuvos įsijungimo į ES energetikos sistemą problemos.
This link does not solve the problem of how to connect Lithuania to the EU energy system.
Nauja atominė jėgainė Lietuvoje gali būti pastatyta ne anksčiau nei 2014 metais.
A new nuclear power plant in Lithuania could not be built before 2014.
ES bendrosios energetikos politikos ir bendrų energetinių tinklų (elektros, dujų) neturėjimas ir ES valstybių narių solidarumo trūkumas kelia Lietuvai grėsmę būti izoliuotai nuo energijos išteklių tiekėjų.
The absence of a common EU energy policy and common energy sources (electricity, gas), coupled with a lack of solidarity on the part of EU Member States, threatens to isolate Lithuania from energy suppliers.
Lietuva prie Stojimo į Europos Sąjungą sutarties pasirašė Protokolą Nr. 4 Dėl Ignalinos atominės elektrinės Lietuvoje.
Prior to its accession to the European Union, Lithuania signed Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania.
Pagal šį protokolą Lietuva įsipareigojo Ignalinos atominės elektrinės I bloką sustabdyti iki 2005 m., o II bloką – 2009 metais.
Under this protocol, Lithuania made a commitment to close unit 1 of the Ignalina nuclear power plant before 2005 and unit 2 by 2009.
Nepažeidžiant šio įsipareigojimo, jei Lietuvoje sutriktų energijos tiekimas iki 2012 m. gruodžio 31 d., pagal Stojimo akto 37 str. galioja bendroji apsaugos sąlyga.
Without prejudice to this commitment, the general safeguard clause referred to in Article 37 of the Act of Accession is applicable until 31 December 2012 if energy supply is disrupted in Lithuania.
Ar, esant tokiai neapibrėžtai situacijai, Lietuva galėtų pasinaudoti Stojimo akto 37 straipsniu ir pratęsti Ignalinos atominės elektrinės darbą, iki tai leidžia saugumo standartai ir bus išspręstos Lietuvos energetinės problemos.
Given such an uncertain state of affairs, could Lithuania apply Article 37 of the Act of Accession and prolong the operation of the Ignalina nuclear power plant, provided that safety standards allow, until Lithuania’s energy problems are resolved?
1 OL L 262, 22.9.2006, p.1
1 OL L 262, 22.9.2006, p.1.
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-1009/06
ORAL QUESTION H-1009/06
Tema: Dėl psichikos sveikatos strategijos
Subject: Strategy on mental health
Naujoji ES psichikos sveikatos strategija, išdėstyta Žaliojoje knygoje, reikšminga visoms ES narėms.
The EU's new strategy on mental health, presented in a Green Paper, is important for all the Member States.
Bet jos svarba naujosioms ES narėms ir kandidatėms yra dvigubai ar net trigubai didesnė.
However, it is twice or even three times as important for the new Member States and the applicant countries.
Šiame regione labai prasti visuomenes psichikos sveikatos rodikliai: vis dar paplitusi praktika, kai tradiciškai investuojama ne į socialinę atskirtį mažinančias įstaigas ar paslaugas, o į tokias, kurios įtvirtina istoriškai paveldėtas stigmos, diskriminacijos ir socialinės atskirties tradicijas.
In that part of Europe, mental health indicators paint a disheartening picture: it is still standard practice to invest not in bodies and services whose aim is to improve welfare, but rather in practices which perpetuate traditions of stigmatisation, discrimination and social exclusion inherited from the past.
Siekiant įveikti šį ydingą ratą reikalingi ryžtingi politikų veiksmai ir naujos investicijų kryptys.
Escaping this vicious circle calls for determined political action and investment in new areas.
Kai kurios valstybes, pvz., Lietuva, tam ryžtasi, ji yra parengusi ir dabar jau tvirtina Parlamento lygiu naują nacionalinės psichikos sveikatos strategiją (angl. mental health policy).
Some Member States are determined to employ just that approach: for example, Lithuania has made preparations and its parliament is currently in the process of adopting a new national strategy on mental health.
Perėjimas nuo naujos politikos deklaravimo į jos įgyvendinimą bus labai nelengvas.
The transition from a statement of new political objectives to practical action will be a very difficult one.
Kaip galėtų Europos Sąjunga ir ypač Europos Komisija prisidėti prie esminių permainų regione?
How could the European Union, and in particular the Commission, contribute to the process of fundamental change in the new Member States?
Ar nereikėtų pasiųsti dar aiškesnės žinios apie naujų kokybinių investicijų būtinybę priimant iššūkius, susijusius su visuomenės psichikos sveikata?
Would it not make sense to provide even more detailed information about the need for new, high-quality investment in order to cope with the challenges associated with mental health?
Kurias visuomenės psichikos sveikatos būklės problemas naujose ES narėse Jūs išskirtumėt kaip pačias svarbiausias ir kaip konkrečiai rekomenduotumėte investuoti turint omenyje didėjančias kylančios šalių ekonomikos galimybes?
What mental health-related problems in the new EU Member States does the Commission regard as most important, and what specific forms of investment is it recommending, in the light of these countries' increasing prosperity?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-1052/06
ORAL QUESTION H-1052/06
Tema: ES ir Kinijos dialogo dėl žmogaus teisių 22-ojo raundo rezultatų vertinimas
Subject: Assessment of the outcome of the 22nd round of the EU-China dialogue on human rights
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-1053/06
ORAL QUESTION H-1053/06
Tema: Žvejybos kvotų įtaka Lietuvos žvejybos pramonei
Subject: Influence of fishing quotas on the fishery industry in Lithuania
Žvejybos kvotos Lietuvai yra tokios mažos, kad žvejybos bendrovės gali turėti pelno ne daugiau nei iš 25 laivų, o visi kiti turi būti supjaustyti kaip nepelningi.
Fishing quotas for Lithuania are so low that fishing companies may have a profit from a maximum of 25 ships, all others have to be sawn up as not profitable.
Praėjusiais metais Lietuvoje buvo supjaustyta 20 žvejybos laivų, o šiais metais – mažiausiai 11 laivų.
Last year in Lithuania 20 fishing ships were sawn up this year at least 11 ships.
Taigi dabar Lietuvos laivynas turi tik 34 žvejybos laivus ir akivaizdu, kad laivų pjaustymo procesas tęsis kitais metais.
Therefore, Lithuania at the moment has only 34 fishing ships in its fleet and obviously the process of sawing up ships will continue next year.
Nors dėl mažų Lietuvai skirtų žvejybos kvotų ES išmoka daugiau nei 1 milijonų litų už kiekvieną supjaustytą laivą, Lietuvos žvejybos laivynas bus sunaikintas.
Even though the EU pays more than 1 million litas for each sawn up ship, as a consequence of the low fishing quotas the Lithuanian fleet navy will be destroyed.
Ar Komisija nenumato galimybės padidinti žvejybos kvotas Lietuvai, kad būtų išsaugota jos žvejybos pramonė ir ilgalaikes tradicijas turinti žvejyba Baltijos jūroje?
Does the Commission foresee a possibility to increase fishing quotas for Lithuania in order to save its fishery industry and to preserve a long tradition of fishery in the Baltic Sea?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-1087/06
ORAL QUESTION H-1087/06
Vyriausybės valandai 2007 Vasario mėnesio sesijoje
for Question Time at the part-session in February 2007
Tema: Dėl ekonominių sankcijų Baltarusijai
Subject: Economic sanctions against Belarus
Europos Taryba ėmėsi veiksmų, kad laikinai būtų sustabdyta Baltarusijos narystė Bendrojoje preferencijų sistemoje.
The Council has taken steps aimed at temporarily suspending access for Belarus to the Community's generalised system of preferences.
Taip ES veiksmai Baltarusijos atžvilgiu tampa nenuoseklūs ir sunkiai prognozuojami.
The measures taken against Belarus by the EU thus lack coherence and are hard to foresee.
Ar Tarybai svarstant iniciatyvas taikyti Baltarusijai ekonomines sankcijas, buvo įvertinti šie aspektai:
Did the Council take account of the following aspects when considering initiatives aimed at imposing economic sanctions on Belarus:
Kokius ekonominius nuostolius patirs aktyviai su Baltarusija prekiaujančios ES valstybės narės, pirmiausiai Lietuva, Lenkija ir Latvija?
The economic damage suffered by EU Member States that maintain active trade relations with Belarus, i.e. primarily Lithuania, Poland and Latvia?
Galimybė, kad Rusija atsisakys kelti dujų kainą Baltarusijai arba sušvelnins savo grasinimus, tokiu būdu patraukdama Baltarusijos žmones į savo pusę, o ES politiką pateikdama kaip priešišką Baltarusijai ar net izoliacinę?
The possibility that Russia might decide not to raise the price of gas for Belarus or might lessen its threats, thereby gaining the support of the population and presenting EU policy as being hostile to or indeed designed to isolate Belarus?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0008/07
ORAL QUESTION H-0008/07
Tema: Ar nenorime Energijos chartijos
Subject: Do we not want an Energy Charter?
Po to, kai Lenkija iškėlė du reikalavimus deryboms dėl naujos ES ir Rusijos bendradarbiavimo sutarties pradėti, o tai buvo Energijos chartija (Rusijos atsisakymas ją ratifikuoti) ir politiškai suvokiamas embargo Lenkijos maisto produktams (su grasinimais pritaikyti tai visai ES), pastebėjome pastangas kalbėti, išskirti ir žadėti būsimus sprendimus tik dėl „mėsos“.
After Poland set two conditions on commencing negotiations for a new cooperation agreement between the EU and Russia – one relating to the Energy Charter (Russia’s refusal to ratify it) and the other to the embargo, viewed as politically motivated, on Polish food products (with threats to apply it to the EU as a whole) – we have become aware of efforts to talk about, focus on and promise future decisions on only one thing: meat.
Aukštasis įgaliotinis Javieras Solana pareiškė, pagal „Interfax“, jog daroma didelė pažanga šalinant iš Lenkijos reikalavimų energetikos klausimą.
According to the press agency Interfax, the High Representative for the Common Foreign and Security Policy, Javier Solana, has stated that much progress has been made on removing the issue of energy from Poland’s demands.
Ar tai paviršutiniškumas, ar sąmoninga Europos Tarybos linija – daugiau rūpintis Rusijos vadovų nuotaikomis, negu Europos energetinio saugumo interesais?
Is this a superficial attitude, or is it the conscious position of the Council to have greater concern for the feelings of Russia’s leaders than for Europe’s energy security interests?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0048/07
ORAL QUESTION H-0048/07
Tema: ES ir Kinijos santykiai finansų srityje
Subject: EU-China relations in the field of financial services
EP Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto (ECON) delegacijos susitikimų su Kinijos valdžios institucijomis metu nustatyta, kad trūksta informacijos apie ES finansinių paslaugų politiką.
EP ECON delegation meetings with Chinese authorities revealed the lack of information on EU policy in the field of financial services.
Susitikimo su ES valstybių narių atstovais ES Komisijos Pekino biure metu paaiškėjo, kad trūksta koordinavimo nustatant bendrąją strategiją, kai pristatomos ES finansinės paslaugos.
The meeting with the EU Member States' representatives at the EU Commission office in Beijing revealed a lack of coordination in setting out the common strategy when representing EU financial services.
Ką Komisija galėtų padaryti, siekdama pagerinti ES pozicijos pristatymo Kinijoje koordinavimą ir atsižvelgdama į tai, kad būtina reguliuoti finansų rinką pasaulio mastu?
What can the Commission do to improve the coordination and representation of the EU position in China with regard to the need to regulate financial markets on a global scale?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0058/07
ORAL QUESTION H-0058/07
Tema: Dėl sankcijų Baltarusijai
Subject: Sanctions against Belarus
ES Ministrų taryba 2006 metų gruodžio 20 dieną nusprendė atšaukti Bendrąją lengvatų sistemą Baltarusijai.
On 20 December 2006, the EU Council of Ministers decided to withdraw access to the generalised system of tariff preferences from the Republic of Belarus.
Sankcija įvesta, nes Baltarusija nevykdė Tarptautinėje darbo organizacijoje prisiimtų įsipareigojimų dėl profesinių sąjungų veiklos.
This sanction was imposed because Belarus was failing to observe the commitments it had made at the International Labour Organisation on trade union activity.
Abejoju, kad tokiomis priemonėmis ES pasieks savo tikslus, priešingai, sankcijos – tai smūgis pirmiausia Baltarusijos žmonėms, o ne autoritarinio režimo vadovams.
However, I doubt whether the EU will succeed in achieving its aims by such means: sanctions are a blow above all to the Belarusian people and not to the leaders of the authoritarian regime.
Ekspertų skaičiavimu šalis praranda 44 proc. eksporto, tai turi įtakos 130 tūkst. tekstilės pramonės įmonių darbuotojų.
Experts calculate that the country will lose 44% of its exports, affecting 130 000 workers in the textile industry.
Kaip žinome, Baltarusija neseniai patyrė ekonominį smūgį taip pat ir iš Rusijos.
As we know, Belarus was recently also dealt an economic blow by Russia.
Ar Europos Komisija vis dėlto nelinkusi peržiūrėti naujai susidariusios situacijos?
Despite the above, is the Commission still not inclined to review the situation again?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0071/07
ORAL QUESTION H-0071/07
Tema: Reguliavimo sistemos, skirtos Europos bendrijos ir Rusijos Federacijos readmisijos susitarimui įgyvendinti, nebuvimas
Subject: Absence of regulatory framework for the implementation of the European Community-Russian Federation agreement on readmission
Europos bendrijos ir Rusijos Federacijos readmisijos susitarime nustatomi aiškūs įsipareigojimai ir procedūros, susijusios su nelegaliai gyvenančių asmenų readmisija.
The readmission agreement between the European Community and the Russian Federation establishes clear obligations and procedures regarding the readmission of illegal residents.
Nors Komisija mano, kad derybų gairėse Tarybos nustatyti tikslai buvo pasiekti ir kad readmisijos susitarimo projektas priimtinas Bendrijai, Europos Parlamentas susirūpinęs dėl to, kad nėra sukurta susitarimui įgyvendinti skirtos reguliavimo sistemos.
Although the Commission considers that the objectives set by the Council in its negotiating directives were attained and that the draft readmission agreement is acceptable to the Community, the European Parliament is worried about the absence of a regulatory framework for implementing the agreement.
Kokių veiksmų ketina imtis Taryba, kad sukurtų reguliavimo sistemą, skirtą sėkmingai įgyvendinti susitarimą?
What action does the Council plan to take in order to have the regulatory framework in place for the successful implementation of the agreement?
Ar ES ir Rusijos readmisijos susitarimas atitiks Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse (COM(2005)0391–2005/0167(COD)), kuri bus parengta netrukus ir kuriai bus taikoma bendro sprendimo priėmimo procedūra?
Will the EU-Russia agreement on readmission be in compliance with the Directive of the EP and of the Council on common standards and procedures for returning illegally staying third-country nationals (COM(2005)0391-2005/0167(COD)), which is shortly to come into being and which is subject to codecision?
Kokių priemonių ketina imtis Taryba, kad užtikrintų visapusišką ir besąlyginį susitarimo įgyvendinimą?
What measures does the Council plan to apply in order to guarantee full and unconditional implementation of the agreement?
Kokie reikalavimai bus nustatyti reguliavimo sistemoje, skirtoje susitarimui įgyvendinti, siekiant kiekvienu readmisijos etapu užtikrinti žmogaus teises?
What requirements will be laid down in the regulatory framework for the implementation of the agreement in order to ensure respect for human rights at every stage of readmission?
Kokį Europos Parlamento vaidmenį įgyvendinant susitarimą numato Taryba?
What role does the Council foresee for the European Parliament during the implementation of the agreement?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0072/07
ORAL QUESTION H-0072/07
Tema: Europos bendrijos ir Rusijos susitarimo dėl lengvatų išduodant trumpalaikes vizas įgyvendinimo padariniai Rusijos Federacijos Kaliningrado srities gyventojams
Subject: Consequences of the implementation of the European Community and Russian Federation agreement on the facilitation of issuance of short-stay visas for inhabitants of the Kaliningrad District of the Russian Federation
Europos bendrijos ir Rusijos susitarimo dėl lengvatų išduodant trumpalaikes vizas ir readmisijos susitarimo priėmimas oficialiai buvo inicijuotas 2006 metais Maskvoje.
The agreement between the European Community and the Russian Federation on the facilitation of issuance of short-stay visas, in parallel to the readmission agreement, was formally initialled in Moscow on 4 April 2006.
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0111/07
ORAL QUESTION H-0111/07
Vyriausybės valandai 2007 Kovo mėnesio sesijoje
for Question Time at the part-session in March 2007
Tema: Dėl Europos Komisijos kolegijos sudėties
Subject: Composition of the Commission
Nicos sutartyje apibrėžta, jog Europos Sąjungos valstybių narių skaičiui pasiekus 27, nauji Europos Komisijos nariai bus parenkami pagal lygybės principu grindžiamą rotacijos sistemą, bus laikoma, kad valstybės narės bus visiškai lygios nustatant jų piliečių kaip Komisijos narių seką ir pareigų ėjimo laiką bei kiekvienos viena kitą keičiančios kolegijos sudėtis bus tokia, kad deramai atspindėtų visų Sąjungos valstybių narių demografinę ir geografinę įvairovę.
The Treaty of Nice stipulates that when the number of EU Member States reaches 27, new Members of the Commission will be chosen according to a rotation system based on the principle of equality, Member States will be treated on a strictly equal footing as regards determination of the sequence of, and the time spent by, their nationals as Members of the Commission and each successive college will be so composed as to reflect satisfactorily the demographic and geographical range of all the Member States of the Union.
Sutartyje dėl Konstitucijos Europai taip pat numatyta remtis minėtaisiais principais.
The Treaty establishing a Constitution for Europe also provides for the above principles to be applied.
Europos Komisijos vicepirmininkas Günter Verheugen 2007 m. sausio 3 d. vokiečių televizijai ZDF teigė: „Maža Europos Sąjungos valstybė narė gali tikėtis daugiau naudos į jai svarbią sritį kuruojančio Europos Komisijos nario biurą deleguodama savo atstovą - Komisijos nario pavaduotoją - o ne siųsdama Komisijos narį, kuris kuruoja visai nereikšmingą sritį“.
On 3 January 2007, speaking on the German television station ZDF, Vice-President of the Commission Günter Verheugen stated that ‘a small Member State would benefit more from providing a deputy commissioner in an important area than a commissioner dealing in a marginal area’.
Kokia pirmininkaujančios šalies nuomonė dėl jos deleguoto Europos Komisijos vicepirmininko pozicijos?
What is the opinion of the country holding the Presidency of the Council on the position of its designated Vice-President of the Commission?
Ar tai ir pirmininkaujančios šalies pozicija?
Is this position shared by the country holding the Presidency?