natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kokias antiseisminės apsaugos priemones finansuoja Struktūriniai fondai ir Sanglaudos fondas?
Which anti-seismic protection actions are co-funded by the Structural Funds and the Cohesion Fund?
Ar Komisija mano, kad neseniai paskelbtas komunikatas „Bendrijos stichinių ir žmogaus sukeltų nelaimių prevencija“ (COM(2009)0082) atitinka problemos rimtumą?
Does the Commission believe that the recent communication ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ (COM(2009)0082) matches the seriousness of the problem?
Ir pagaliau, ar Komisija iš karto sureagavo į neseniai įvykusį ir daugybę žmonių gyvybių nusinešusį žemės drebėjimą Italijoje ir jei taip, tai kaip?
Finally, did it react immediately to the recent deadly earthquake in Italy, and, if so, how?
Ar veikė ES reagavimo į stichines nelaimes mechanizmas?
Was the EU natural disaster response mechanism activated?
Ar ji taikė ES atstatymo priemones ekonominiu ir politiniu lygmeniu?
Has it launched EU rehabilitation measures at political and economic level?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0073/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/09
Tema: Tarptautinis baudžiamasis teismas su aplinkos teise susijusioms byloms nagrinėti
Subject: International Criminal Court for Environmental Law
Komisija 2008 m. gruodžio mėn. atnaujino ES aplinkos apsaugos įsipareigojimus.
In December 2008 the Commission renewed the commitment of the EU to the environment.
Tačiau siekiant veiksmingos aplinkos apsaugos reikia ir teisėkūros, ir juridinių priemonių.
For efficient environmental protection, however, both legislative and juridical measures are needed.
Todėl pasiūlymas įsteigti Europos ir tarptautinį baudžiamąjį teismą su aplinkos teise susijusioms byloms nagrinėti, kurį teikia Tarptautinė aplinkos mokslų akademija (Venecija), yra plačiai remiama iniciatyva.
In this regard the proposal for the creation of a European and International Penal Court for Environmental Law, as proposed by the International Academy for Environmental Sciences (Venice), represents a widely supported initiative.
Ar Komisija žino apie šį pasiūlymą?
Is the Commission aware of this proposal?
Ar Komisija ketina jį remti?
Does it intend to support it?
Jei ne, kokios yra išsamios priežastys to nedaryti?
If not, what are the detailed reasons for not doing so?
Kokiomis sąlygomis būtų teikiama parama?
Under what conditions would support be granted?
Kaip Komisija pagal savo kompetenciją galėtų geriausiai paremti tokių teismų steigimą?
How, within its competences, can the Commission best support the creation of such courts?
Kokių konkrečių priemonių ji imsis?
What concrete measures will it adopt?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0074/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/09
Tema: Spaudos ir žodžio laisvė Turkijoje (šalis kandidatė dėl narystės ES)
Subject: Freedom of the press and freedom of expression in Turkey (Candidate for accession to the EU)
Atsižvelgdamas į šią raidą, klausiu Tarybos:
In view of this, can the Council provide the following information:
Jei taip, kokių?
If so, what information does it have?
a) Ministras Pirmininkas arba jam pavaldžios tarnybos panaikino kritiškai nusiteikusių žurnalistų akreditaciją, buvo iškeltos bylos dėl kritiškų straipsnių (1) (5).
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
Ministro pirmininko žento vadovaujama bendrovė „Calik Holding“, gavusi lėšų iš valstybinių bankų, nusipirko žiniasklaidos grupę „ATV-Sabah“ ir perėmė jos kontrolę (3).
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
d) Ministras Pirmininkas viešai ragino boikotuoti žurnalistus ir jų publikacijas (4) (5).
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
Ar Taryba dėl žodžio ir spaudos laisvės Turkijoje yra susirūpinusi daugiau, ar mažiau, negu tuomet, kai buvo paskelbta pažangos ataskaita?
Is the Council more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
Kiek svarbus spaudos ir žodžio laisvės klausimas vykstant deryboms dėl narystės?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
Šaltiniai (su 1–5 šaltiniuose pateikta informacija susipažinta internete kovo 18 d., o 6 šaltinio – balandžio 2 d.):
Sources 1 to 5 and Source 6 were accessed on line on 18 March and 2 April respectively:
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, Fatma DİŞLİ, 2008 11 14, interneto tinklalapis: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, by Fatma DİŞLİ, 14.11.2008, Online: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633
2) Reporters Without Borders, Journalist arrested and charged in connection with alleged Ergenekon conspiracy, 2009 3 11.
2) Reporters Without Borders, Journalist arrested and charged in connection with alleged Ergenekon conspiracy, 11.3.2009.
3) Reuters, Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale, 2008 01 10, interneto tinklalapis: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110
3) Reuters, Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale, 10.01.2008, Online: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110
5) Bıa news centre, 435 “Though Crimes” in Turkey in 2008, Erol ÖNDEROĞLU, 2009 03 16.
5) Bıa news centre, 435 “Though Crimes” in Turkey in 2008, by Erol ÖNDEROĞLU, 16.3.2009.
6) Hurriyet DailyNews.com, Int’l media keeps eye on Doğan case, 2009 04 02.
6) Hurriyet DailyNews.com, Int’l media keeps eye on Doğan case, 02.04.2009.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0075/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/09
Atsižvelgdamas į šią raidą, klausiu Komisijos:
In view of this, can the Commission provide the following information:
Ar Komisija turi žinių apie vėliau nurodytus įvykius Turkijoje?
Does the Commission have information concerning the following incidents in Turkey?
Ar Komisija dėl žodžio ir spaudos laisvės Turkijoje yra susirūpinusi daugiau, ar mažiau, negu tuomet, kai paskelbė savo pažangos ataskaitą?
Is the Commission more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0076/09/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/09/rev.1
Tema: Pasiūlymas dėl Direktyvos dėl vartotojų teisių
Subject: Proposal for a Directive on Consumer Rights
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos (IMCO) komitetas remia pasiūlymo dėl Direktyvos dėl vartotojų teisių (COM(2008)0614) tikslus, kad didinant vartotojų pasitikėjimą ir mažinant tarpvalstybinės prekybos kliūtis būtų pagerintas vidaus rinkos veikimas.
The IMCO Committee supports the objectives of the proposal for a Directive on Consumer Rights (COM(2008)0614), namely to contribute to the better functioning of the internal market by enhancing consumer confidence and reducing obstacles to cross-border trade.
Kaip teigiama Europos Parlamento 2007 m. rugsėjo 6 d. rezoliucijoje ( P6_TA(2007)0383 ), komitetas pritaria tikslui atnaujinti, supaprastinti ir pagerinti vartotojams ir verslui vidaus rinkoje taikomą reguliavimo sistemą.
As stated in the European Parliament resolution of 6 September 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), the Committee welcomes the goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for consumers and businesses in the internal market.
Komitetas vis dėlto pripažįsta suinteresuotųjų šalių išreikštą susirūpinimą dėl šio pasiūlymo praktinių padarinių.
The Committee does however recognise the concerns expressed by stakeholders regarding the practical implications of the current proposal.
Komitetas mano, kad yra svarbu rimtai spręsti šias problemas ir klausia Europos Komisijos:
The Committee believes it is important to fully address these concerns and asks the European Commission:
Ar Komisija informuos Parlamentą apie veiksmus, kurių ji ketina imtis, siekdama remti tolesnį su šiuo pasiūlymu susijusį dialogą tarp vartotojų ir verslo organizacijų?
Will the Commission inform the Parliament of steps the Commission will take to support further dialogue between consumer and business organisations regarding this proposal?
OL C 187 E, 2008 7 24, p.
OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0077/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/09
pagal 115 Darbo tvarkos taisyklių straipsnį
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
Tema: Įstatymas dėl nagrinėjamų bylų stabdymo Italijoje
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy
Remiantis šiuo įstatymu, baudžiamųjų bylų, kurios iškeltos Respublikos prezidentui, Senato, Atstovų rūmų ir Ministrų tarybos pirmininkams, nagrinėjimas stabdomas tol, kol minėtieji asmenys atlieka oficialias pareigas.
The law foresees that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are suspended during their term of office.
Bylos turėtų būti stabdomos ir tada, kai nusikaltimai nesusiję su oficialiai atliekamomis funkcijomis arba įvykdyti prieš užimant postą, taip pat net ir tuo atveju, kai pareigūnas sučiuptas nusikaltimo vietoje.
The suspension also covers crimes committed outside of the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Italija yra vienintelė ES valstybė, užtikrinanti ministrui pirmininkui ad hoc imunitetą, apsaugantį jį nuo bet kokio baudžiamojo persekiojimo.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
Nepaisydamas šios įvykių eigos, S. Berlusconi pietavo su dviem Konstitucinio Teismo teisėjais, Teisingumo ministru, Tarybos prezidiumo sekretoriumi ir Senato Konstitucinių reikalų komiteto pirmininku.
In this context, Berlusconi had a dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Ar Tarybai žinomi šie faktai?
Is the Council aware of these facts?
Ar Taryba nemano, jog tai, kad šalies vadovas viešai įnirtingai puola teismų sistemą, o likus keliems mėnesiams iki dienos, kai jam teks atsakyti į šį opų klausimą, susijusį su tiesioginiais Ministro Pirmininko interesais, stengiasi daryti įtaką Konstituciniam Teismui, neatitinka Europos ir demokratinių principų?
Does the Council consider that it is in conformity with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is called to express itself on such a relevant issue touching upon direct interests of the Prime Minister?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0078/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/09
Remiantis šiuo įstatymu, baudžiamųjų bylų, kurios iškeltos Respublikos prezidentui, Senato, Atstovų rūmų ir Ministrų tarybos pirmininkams, nagrinėjimas stabdomas tol, kol minėtieji asmenys atlieka oficialias pareigas.
The law provides that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are to be suspended during their term of office.
Bylos turėtų būti stabdomos ir tada, kai nusikaltimai nesusiję su oficialiai atliekamomis funkcijomis arba įvykdyti prieš užimant postą, taip pat net ir tuo atveju, kai pareigūnas sučiuptas nusikaltimo vietoje.
The suspension covers also crimes committed outside the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Nepaisydamas šios įvykių eigos, S. Berlusconi pietavo su dviem Konstitucinio Teismo teisėjais, Teisingumo ministru, Tarybos prezidiumo sekretoriumi ir Senato Konstitucinių reikalų komiteto pirmininku.
Against this background, Berlusconi has had dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Ar Komisijai žinomi šie faktai?
Is the Commission aware of these facts?
Ar Komisija nemano, jog tai, kad šalies vadovas viešai įnirtingai puola teismų sistemą, o likus keliems mėnesiams iki dienos, kai jam teks atsakyti į šį opų klausimą, susijusį su tiesioginiais Ministro Pirmininko interesais, stengiasi daryti įtaką Konstituciniam Teismui, neatitinka Europos ir demokratinių principų?
Does the Commission consider that it is in accordance with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is required to rule on such an important issue which affects the direct interests of the Prime Minister?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0079/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/09
Tema: Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
Įstatyme tvirtinama, kad „neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi“ daro „viešoji informacija, kuria propaguojami homoseksualūs santykiai“ ir „paniekinamos šeimos vertybės“.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Šia nuostata informacija apie homoseksualumą prilyginama tokiems reiškiniams kaip fizinio smurto vaizdavimas, žiauriai sudarkyto žmogaus kūno rodymas ir informacija, kuria skatinamas savęs žalojimas ar savižudybė.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
Įstatymu siekiama uždrausti bet kokią informaciją apie homoseksualumą, jei prie jos gali prieiti nepilnamečiai.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
Lietuvos Respublikos Prezidentas vetavo įstatymą, nes jis suformuluotas abstrakčiai ir neaiškiai, ir grąžino jį Parlamentui pakartotinai svarstyti, siekiant užtikrinti, kad jis atitiktų „konstitucinius teisinės valstybės, teisinio tikrumo ir teisinio aiškumo principus bei nepažeistų atviros visuomenės ir pliuralistinės demokratijos garantijų“.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Žmogaus teisių NVO atstovai ir EP nariai ne kartą ragino ES institucijas imtis priemonių ir kvietė Seimą iš naujo svarstyti įstatymo projektą, kol bus kreiptasi į Konstitucinį Teismą.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Ar Taryba aptarė su Lietuvos valdžios institucijomis minėtuosius klausimus?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Ar Taryba nemano, kad toks įstatymas ir pakeitimai prieštarauja žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, įtvirtintoms tarptautinėse ir Europos konvencijose, ypač saviraiškos laisvei, kuri apima teisę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją, ir kad tai nesuderinama su ES kovos su diskriminacija teise ir politika?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Ar Taryba nemano, kad toks įstatymas prieštarauja ES pagrindinių teisių chartijai, ES sutarties 6 straipsniui ir EB sutarties 13 straipsniui, t. y. pagrindinėms vertybėms, kuriomis grindžiama ES?
Does the Council not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Ar Taryba ketina prašyti Pagrindinių teisių agentūros įvertinti minėtąjį įstatymą ir pakeitimus?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Ką ketina daryti Taryba, norėdama užtikrinti, kad Lietuva laikytųsi jai pagal ES sutartis, Europos ir tarptautinę teisę tenkančių pareigų?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Ar Taryba yra pasirengusi, jei reikia, pradėti procedūrą, numatytą ES sutarties 7 straipsnyje?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0080/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/09
Įstatymu tvirtinama, kad „neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi“ daro „viešoji informacija, kuria propaguojami homoseksualūs santykiai“ ir „paniekinamos šeimos vertybės“.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Ar Komisija aptarė su Lietuvos valdžios institucijomis minėtuosius klausimus?
Has the Commission discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Ar Komisija nemano, kad toks įstatymas ir pakeitimai prieštarauja žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, įtvirtintoms tarptautinėse ir Europos konvencijose, ypač saviraiškos laisvei, kuri apima teisę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją, ir kad tai nesuderinama su ES kovos su diskriminacija teise ir politika?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Ar Komisija nemano, kad toks įstatymas prieštarauja ES pagrindinių teisių chartijai, ES sutarties 6 straipsniui ir EB sutarties 13 straipsniui, t. y. pagrindinėms vertybėms, kuriomis grindžiama ES?
Does the Commission not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Ar Komisija ketina prašyti Pagrindinių teisių agentūros įvertinti minėtąjį įstatymą ir pakeitimus?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Ką ketina daryti Komisija, norėdama užtikrinti, kad Lietuva laikytųsi jai pagal ES sutartis, Europos ir tarptautinę teisę tenkančių pareigų?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Ar Komisija yra pasirengusi, jei reikia, pradėti procedūrą, numatytą ES sutarties 7 straipsnyje?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0081/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/09
Tema: Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas
Subject: Lithuanian law for the protection of minors against the detrimental effect of public information
Šio įstatymo, kurio ankstesnę redakciją vetavo Lietuvos Prezidentas, pakeitimo įstatymą Lietuvos Parlamentas priėmė 2009 m. liepos 14 d. – tą pačią dieną, kai Europos Parlamentas po rinkimų susirinko į pirmąjį posėdį.
This law – that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania – was confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Šio įstatymo paskirtis – neleisti skleisti „viešosios informacijos, kuria propaguojami homoseksualūs santykiai“ ir „paniekinamos šeimos vertybes“, jei tokia informacija galėtų būti prieinama nepilnamečiams.
This is a law that aims to prevent the display of ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’, on the grounds that such information could be available to minors.
Be to, siūloma rugsėjo mėn. svarstyti ir priimti Baudžiamojo ir Administracinių teisės pažeidimų kodeksų nuostatas, pagal kurias nusikaltimais būtų laikomi asmenų, kurie „propagavo homoseksualumą“ veiksmai, už kuriuos būtų baudžiama suėmimu, viešaisiais darbais arba bauda iki 1500 eurų.
Furthermore, new provisions in the penal and administrative codes are being proposed, to be discussed and approved in September, that would presumably lead to the criminalisation of people ‘propagating homosexuality’, which would then be punishable by means of arrest, sentencing to community labour, or the payment of fines of up to 1500 euros.
Ar Taryba aptarė minėtuosius klausimus su Lietuvos valdžios institucijomis?
Has the Council discussed the abovementioned issues with the Lithuanian authorities?
Ar Taryba nemano, kad toks įstatymas ir pakeitimai prieštarauja žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, įtvirtintomis tarptautinėse ir Europos konvencijose, ypač saviraiškos laisvei, kuri apima teisę ieškoti, gauti ir skleisti informaciją, ir kad tai nesuderinama su ES kovos su diskriminacija teise ir politika?
Does the Council not think that such law and amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms, as enshrined in international and European conventions, and notably with freedom of expression – which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies preventing discrimination?
Ar Taryba nemano, kad toks įstatymas prieštarauja Europos žmogaus teisių konvencijai, ES pagrindinių teisių chartijai, ES sutarties 6 straipsniui ir EB sutarties 13 straipsniui, t. y. pagrindinėms vertybėms, kuriomis grindžiama ES?
Does the Council not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the EU Treaty and Article 13 of the EU Treaty, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Ar Taryba ketina prašyti Pagrindinių teisių agentūros įvertinti minėtąjį įstatymą ir pakeitimus?
Will the Council request the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Ar Taryba yra pasirengusi, jei reikia, pradėti procedūrą, numatytą ES sutarties 7 straipsnyje?
Is it ready if necessary to activate the procedure provided for in article 7 of the EU Treaty?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0082/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/09
Šio įstatymo, kurio ankstesnę redakciją vetavo Lietuvos Prezidentas, pakeitimo įstatymą Lietuvos Parlamentas priėmė 2009 m. liepos 14 d. – tą pačią dieną, kai Europos Parlamentas po rinkimų susirinko į pirmąjį posėdį.
This law - that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania - confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, was the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Ar Komisija nemano, kad toks įstatymas prieštarauja Europos žmogaus teisių konvencijai, ES pagrindinių teisių chartijai, ES sutarties 6 straipsniui ir EB sutarties 13 straipsniui, t. y. pagrindinėms Europos vertybėms?
Does the Commission not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights and Article 6 TEU of the EU Treaty and Article 13 TEC of the EC Treaty, i.e. the fundamental values on which Europe is based?
Ką ketina daryti Komisija, norėdama užtikrinti, kad Lietuva laikytųsi jai pagal ES sutartis, Europos ir tarptautinę teisę tenkančių pareigų?
What will the Commission do to ensure that Lithuania complies with its obligations under European and international law?