natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentas palankiai vertina kovos su korupcija rinkinį, kuriuo pasinaudojant siekiama mažinti su korupcija susijusias didžiules sąnaudas (vertinama, jog jos per metus sudaro 120 mlrd. eurų), jos neigiamą įtaką ekonomikai, konkurencijai ir vidaus rinkai ir reaguoti atsižvelgiant į tai, kad visuomenė yra tvirtai įsitikinusi, jog ES turėtų imtis veiksmų ir kovoti su korupcija (78 %, Eurobarometras, 2009 m. gruodžio mėn.)
Parliament welcomes the anticorruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Kaip pasinaudojant Komisijos ataskaitų teikimo mechanizmu bus tikrinamas, vertinamas ir sprendžiamas svarbiausias susirūpinimą keliantis klausimas – veiksmingas kovos su korupcija įstatymų įgyvendinimas, įskaitant atgrasančių sankcijų taikymą, atsižvelgiant į tai, kad šių įstatymų dar nėra arba jie įgyvendinami nevienodai?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anticorruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Ar Komisija, atsižvelgdama į tarpvalstybines korupcijos pasekmes ir jos pasekmes vidaus rinkai, imsis veiksmų remdamasi Sutarties dėl ES veikimo 83 straipsnio 1 dalimi, kad priimtų minimalias taisykles, susijusias su korupcijos apibrėžimu ir sankcijomis už korupciją?
Will the Commission act on the basis of Article 83(1) TFEU to adopt minimum rules on the definition of corruption and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?
Kaip Komisija įtrauks Parlamentą į šį procesą?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000150/2011
Question for oral answer O-000150/2011
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto vadu Tema: Maisto skirstymo sistema labiausiai nepasiturintiems Bendrijos asmenims
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union
Maisto skirstymo sistema labiausiai nepasiturintiems Bendrijos asmenims buvo sukurta 1987 m. ir šiuo metu pagalba maistu 19 valstybių narių teikiama 13 milijonų asmenų, kurie gyvena skurde, ir šioje paskirstymo grandinėje dalyvauja maždaug 240 maisto bankų ir labdaringų organizacijų.
The scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union, set up in 1987, currently provides food aid for 13 million people suffering from poverty in 19 Member States and involves some 240 food banks and charities in the distribution chains.
Ši sistema buvo sukurta pagal Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 27 straipsnį ir ją reglamentuoja Reglamento (EB) Nr. 983/2008 nuostatos.
The scheme is established by Article 27 of Regulation (EC) No 1234/2007 and is governed by Regulation (EC) No 983/2008.
Europos Teisingumo Teismo neseniai paskelbtame sprendime T-576/08 nurodoma, kad maisto produktų, skirtų minėtai sistemai, įsigijimas rinkoje yra neteisėtas, todėl ES maisto skirstymo sistemai labiausiai nepasiturintiems iškyla grėsmė, nes ši sistema yra labai priklausoma nuo pirkimų rinkoje.
The recent judgment of the European Court of Justice T-576/08, which deems purchasing food on the market for the scheme illegal, puts EU food aid for the most deprived in peril, given the increased dependency of the scheme on market purchases.
Išaugusi priklausomybė nuo rinkos atsirado dėl performuluotos Bendros žemės ūkio politikos ir todėl buvo sumažinti intervencinių atsargų lygiai, kurie seniau užtikrindavo maistą minėtai sistemai.
The increased reliance on the market is a consequence of the reframed Common Agricultural Policy and, thus, reduced levels of intervention stocks, which traditionally provided food for the scheme.
ETT panaikino Reglamento (EB) Nr. 983/2008 2 straipsnį ir taip 2012 m. sistemai buvo padarytas neigiamas poveikis, kuris ateityje gali staigiai nutraukti pagalbą maistu labiausiai nepasiturintiems 19 valstybių narių piliečiams.
The annulment by the ECJ of Article 2 of Regulation (EC) No 983/2008 seems to have an immediate negative impact on the scheme in 2012 and the years to come, leading to the abrupt ending of food aid for the most deprived citizens in 19 Member States.
Visa tai vyksta augančio skurdo ES aplinkoje, kurią dar pablogina ekonominę ir finansinė krizė ir didėjančios maisto produktų kainos, nors ES beveik nėra užfiksuotas maisto perteklius.
This has to be seen against the backdrop of increasing poverty in the EU, currently aggravated by the economic and financial crisis and soaring food prices in the context of almost non-existent food surpluses in the EU.
Komisija apskaičiavo, kad maždaug 43 mln. žmonių Europos Sąjungos valstybėse gresia pavojus patirti maisto nepriteklių.
The Commission estimates that 43 million people in the EU are at risk of food poverty.
Kaip Komisija ketina spręsti šią skubią maisto produktų tiekimo sistemai problemą, nes 2012 ir 2013 metais nuo šios sistemos priklauso maždaug 13 milijonų asmenų?
How does the Commission intend to address the urgent problem of food delivery for the scheme, on which 13 million people are currently dependent, in years 2012 and 2013?
Ar Komisija, atsižvelgdama į ETT sprendimą, ketina atsiimti savo pasiūlymą COM(2010)0486, kurį šiuo metu svarsto Taryba, ir pakeisti jį nauju pasiūlymu?
Does the Commission intend, in the light of the ECJ ruling, to withdraw its proposal COM(2010)0486, currently under consideration by the Council, and replace it by a new one?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000151/2011
Question for oral answer O-000151/2011
Tema: Kritinė humanitarinė padėtis - laivams sudužus nuskendę, dingę be žinios asmenys ir nusikaltėlių tinklų aukos
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
Paskutinėmis savaitėmis Viduržemio jūroje išaugo sudužus laivams nuskendusių migrantų skaičius, žuvo arba buvo paskelbti dingusiais šimtai žmonių.
In recent weeks, there has been an increase in the number of shipwrecked migrants, with hundreds of people dead and missing, in the Mediterranean Sea.
Kalbama apie prekybą žmonėmis ir išnaudojimo praktiką, siejamą su nelegalia imigracija, taip pat ir apie potencialius prieglobsčio prašytojus, bėgančius nuo konfliktų ar persekiojimų.
These are people who are victims of human trafficking and the exploitation of illegal immigration; they may also be potential asylum seekers fleeing conflict or persecution.
Deja, po šių nelaimių Europos Sąjunga dar nesiėmė koordinuotų ir veiksmingų veiksmų, kyla rizika, kad ir toliau beveik kasdien tęsis šie įvykiai, nuolat didėjant abejingumui.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
Tarybos klausiama:
Can the Council therefore answer the following questions:
Kaip ji ketina sustiprinti jūrų stebėjimo veiklą Šiaurės Afrikos pakrantėse siekiant sėkmingai kovoti su prekyba žmonėmis ir kokį vaidmenį, susijusį su veikla, skirta Frontex paremti, ji prašys atlikti atskirų valstybių narių?
How does it intend to step up maritime surveillance of the North African coasts to combat trafficking in human beings effectively and what role will it ask individual Member States to play in support of Frontex's activities?
Ar ketina be jau vykdomos taip pat naudingos Europos tendencijų analizės kartu su Europolu ir valstybėmis narėmis apibrėžti griežtesnes veiklos priemones siekiant nustatyti prekybos žmonėmis sektorius Viduržemio jūroje?
Does it intend, together with Europol and the Member States, to develop more stringent operational measures in order to identify the human trafficking chains in the Mediterranean, in addition to the – albeit useful – analysis of European trends?
Kaip ketina sustiprinti partnerystės su Šiaurės Afrikos šalimis susitarimus taikant veiksmingas priemones, kuriomis užkertamas kelias nelegaliai migracijai?
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
Ar būsimoje ES finansinėje programoje bus numatyti atitinkami ekonominiai ištekliai, skirti socialiniam ir ekonominiam Šiaurės Afrikos šalių vystymuisi ir ar šie ištekliai bus paskirstyti remiantis kriterijais, pagal kuriuos būtų atlyginama pavyzdingoms trečiosioms šalims?
Will it provide for adequate funding for the social and economic development of North African countries under the next EU financial programme and will that funding be allocated on the basis of rewards for 'virtuous' third countries?
Ar bus sustiprinta pagalba pabėgėlių ir perkeltųjų asmenų stovykloms, gavus trečiųjų Šiaurės Afrikos šalių valdžios institucijų sutikimą ir atsižvelgiant į platesnį bendradarbiavimo kontekstą, leidžiantį taikyti naujus, G8 nustatytus, asignavimus, kad būtų atgaivintas socialinis ir ekonominis šių šalių vystymas?
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000152/2011
Question for oral answer O-000152/2011
Tema: Kritinė humanitarinė padėtis - sudužus laivams nuskendę, dingę be žinios asmenys ir nusikaltėlių tinklų aukos
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
Komisijos klausiama:
Can the Commission therefore answer the following questions:
Ar ketina be jau vykdomos taip pat naudingos Europos tendencijų analizės, kartu su Europolu ir valstybėmis narėmis apibrėžti griežtesnes veiklos priemones siekiant nustatyti prekybos žmonėmis sektorius Viduržemio jūroje?
Does it intend, together with Europol and the Member States, to develop more stringent operational measures in order to identify the human trafficking chains in the Mediterranean, in addition to the – albeit useful – analysis of European trends?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000153/2011
Question for oral answer O-000153/2011
Europos Parlamentas patvirtino rašytinį pareiškimą dėl ES strategijos dėl benamių siekiant padėti valstybėms narėms parengti efektyvias nacionalines strategijas pagal 2010 m. bendrąją socialinės apsaugos ir socialinės įtraukties ataskaitą kaip strategijos Europa 2020 dalis.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
2010 m. bendrojoje ataskaitoje aiškiai parodoma, kad valstybės narės turi parengti integruotas strategijas dėl benamių, ypatingą dėmesį skirti prevencijai ir buvimo benamiais trukmės trumpinimo, ypač susikoncentruoti į itin rimtas problemas, pagerinti benamiams skirtų paslaugų kokybę ir būsto prieinamomis kainomis pasiūlą.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
2010 m. vykusioje Europos konferencijoje dėl konsensuso benamystės klausimais buvo raginama parengti visa apimančią ES strategiją siekiant remti, stebėti ir derinti benamių problemai spręsti skirtus veiksmus valstybėse narėse.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Europos kovos su skurdu ir socialine atskirtimi planas skirtas tęsti Komisijos veiklą sprendžiant benamių problemą, atsižvelgiant į konferencijos dėl konsensuso rezultatus.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
Kokio etapo pasiekė Komisija, rengdama ES strategiją dėl benamių pagal Europos kovos su skurdu ir socialine atskirtimi planą (EPPSE)?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Kokius šios strategijos elementus Komisija laiko esminiais, kaip ji atsižvelgs į Europos konferencijos dėl konsensuso žiuri rekomendacijas?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Kaip Komisija ketina bendradarbiauti su Europos Parlamentu rengiant ES strategiją dėl benamių?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Ar Komisija ketina išleisti komunikatą benamių klausimais, jei taip, kada?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Kaip Komisija ketina remti eksperimentus, skirtus toliau ieškoti efektyvių sprendimų benamių problemai spręsti pagal inovacijų sąjungos iniciatyvą ir pagal Europos kovos su skurdu ir socialine atskirtimi planą, kaip ji ketina platinti ir viešinti šiuos sprendimus?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
Rašytiniame pareiškime 61/2010 nustatyti 5 pagrindiniai prioritetai, kurie padėtų išspręsti benamių problemą.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Kaip Komisija skatins pažangą siekiant šių tikslų valstybėse narėse?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Priemonių kovai su korupcija stiprinimas
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Reikia labai skubiai reaguoti, kadangi korupcija daro didelį neigiamą poveikį valstybių narių finansiniams ištekliams, rinkų ekonominiam neliečiamumui ir piliečių pasitikėjimui jų vyriausybėmis.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Ar Taryba bendradarbiaus su Komisija siekiant patvirtinti išvadų projektą, parodant tvirtą politinį įsipareigojimą kovoti prieš korupciją, kadangi kai kurios valstybės narės šiuo metu neturi valios tai padaryti?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Ar Taryba ragins valstybes nares, kurios dar to nepadarė, ratifikuoti likusius tarptautinius dokumentus, susijusius su kova su korupcija?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
Reikia labai skubiai reaguoti, kadangi korupcija daro didelį neigiamą poveikį valstybių narių finansiniams ištekliams, rinkų ekonominiam neliečiamumui ir piliečių pasitikėjimui jų vyriausybėmis.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Ar Komisija sutinka, kad kova su korupcija ES valstybėse narėse yra svarbiausią susirūpinimą keliantis klausimas?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Taip pat, ar Komisija sutinka su mūsų nuomone, kad dėl šios neatidėliotinos padėties reikia greičiau patvirtinti pirmąją ES kovos su korupcija ataskaitą, patvirtinimo datą perkeliant iš 2013 m. į 2012 m.?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Pranešime aiškiai teigiama, kad valstybėms narėms trūksta politinės valios kovoti su korupcija.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Yra valstybių narių, kurios nepasirašė JT Konvencijos dėl kovos su korupcija ir kitų teisiškai privalomų tarptautinių kovos su korupcija dokumentų.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Ar Komisija yra pasiruošusi Tarybai pateikti išvadų projektą, kuriame išreiškiama politinė valia paversti kovą su korupcija svarbiausiu Tarybos prioritetu, valstybės narės, kurios dar to nepadarė, raginamos nedelsiant ratifikuoti likusius tarptautinius dokumentus?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Kai kuriose ES valstybėse narėse pvz., Graikijoje, Portugalijoje ir Airijoje yra problemų, kurias reikia skubiai spręsti, šioms valstybėms, ypač teikiant TVF ir ES paramą, daromas didelis spaudimas sumažinti išlaidas ir privatizuoti visuomenei prieinamas prekes ir paslaugas.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Vykstant šiems procesams korupcija tikrai nepadės sumažinti problemų ir jai reikia pasipriešinti.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Palankiai vertinamas Komisijos ketinimas atgaivinti ES kovos su korupcija kontaktinių punktų tinklą.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Ar Komisija sutinka, kad šiam tinklui tenka labai svarbus vaidmuo padedant šalims, kurios susiduria su labai rimtomis korupcijos problemomis?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Ar Komisija, pasitelkusi į pagalbą šį tinklą, yra pasiruošusi įsteigti „greitojo reagavimo būrius“ tokiose šalyse kaip Graikija, kuri kenčia dėl skolų krizės ir turi problemų, susijusių su mokesčių surinkimu?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
Ar Komisija gali išsamiau paaiškinti savo vertinimą dėl ES ir Australijos susitarimo PNR srityje atitikties pagrindinėms teisėms ir ES teisės aktams, taip pat Europos Parlamento rezoliucijose P7_TA(2010)0144 ir P7_TA(2010)0397 nustatytiems kriterijams?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Ar Komisija gali visų pirma paaiškinti, kaip ji nustatė, kad PNR duomenų rinkimas ir naudojimas atitinka teisinius būtinumo ir proporcingumo reikalavimus?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Ar Komisija gali paaiškinti, kaip ji, remdamasi SESV 218 straipsniu, ketina įgyvendinti ES ir Australijos susitarimo 23 ir 25 straipsnių nuostatas (dėl ginčų sprendimo, laikino sustabdymo ir nutraukimo), jei Europos Parlamentas balsuodamas absoliučia balsų dauguma paragins taikyti šiuos straipsnius?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Atsižvelgiant į tai, jog pagal Australijos įstatymus reikalaujama, kad vežėjas perduotų PNR duomenis, ES ir Australijos susitarimo tikslas yra tik užtikrinti, kad duomenų perdavimas vyktų nepažeidžiant ES duomenų apsaugos teisės aktų.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Ar Komisija sutinka, kad SESV 16 straipsnis yra tinkamas teisinis pagrindas Tarybos sprendimui?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Atsižvelgiant į tai, kad bendra suderinta skirstymo apibrėžtis, taip pat grindžiama galiojančiais tarptautiniais dokumentais, galėtų padėti įvertinti PNR duomenų rinkimo ir apdorojimo bei skirstymo veiklos sąsajas, ar Komisija sutiktų parengti tokią apibrėžtį?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Kol dar nėra tolesnių derybų su JAV ir Kanada rezultatų, ar Komisija galėtų informuoti apie bendruosius kriterijus, kuriais užtikrinamas būtinumo ir proporcingumo principų laikymasis, ypač atsižvelgiant į taikymo apimtį ir saugojimo terminus?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Ar ji gali pateikti išsamią galimų dvišalių JAV ir ES valstybių narių susitarimų, kuriuose yra nuoroda į PNR duomenų perdavimą, apžvalgą?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Ar Komisija gali pateikti išsamesnės informacijos apie būsimus teisės aktus, kuriais bus sudarytos sąlygos sistemingam PNR duomenų perdavimui iš Kanados į JAV?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Ar Komisija mano, kad pasikartojantis JAV valdžios institucijų ad hoc duomenų importas (angl. pull ) iš vežėjų, kurie jau naudoja duomenų eksporto (angl. push ) metodą, sistemų nepažeidžia dabartinio susitarimo su JAV nuostatų?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Ar Komisijos ir Jungtinių Valstijų derybos dar vyksta?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Ar Komisija užtikrins, kad PNR duomenų perdavimas JAV, Kanadai ir Australijai jokiomis aplinkybėmis nevaržys pamatinės Europos piliečių judėjimo į šias šalis laisvės?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?