natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ES taip pranešė, kad be humanitarinės pagalbos bus teikiama ir finansinė parama, siekiant sumažinti ekonominės krizės pasekmes, kilusias dėl pajamų iš turizmo sumažėjimo ir mažėjančios prekybos su Libija.
The EU also announced that, in addition to humanitarian aid, financial support would be made available to address the economic crisis resulting from the fall in revenue from tourism and the decline in trade with Libya.
EIVT žmogaus teisių pakomitečiui patvirtino, kad finansinės priemonės jau yra numatytos.
The EEAS has confirmed to the Subcommittee on Human Rights that the financial instruments have been identified.
Tačiau lėšos dar nėra skirtos.
However, the funds have not yet been released.
Ar gali Komisija pranešti Parlamentui, kada bus skirtos lėšos?
Can the Commission inform Parliament about the date for release of the funds?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000168/2011
Question for oral answer O-000168/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Komandiruotų darbuotojų gyvenimo sąlygos Europos suslėgtojo vandens reaktoriaus statybose Flamanvilyje (Prancūzija)
on behalf of the S&D Group Subject: Working conditions of posted workers in the EPR construction site in Flamanville (France)
Mūsų dėmesys buvo atkreiptas į tai, kad daug įvairių valstybių narių darbuotojų, įdarbintų „Atlanco“ bendrovės ir paskirtų dirbti jėgainės statyboje Flamanvilyje „Bouygues“ grupės, kuri yra bendrovės „Electricité de France (EdF)“ subrangovė, vardu yra išnaudojami ir dirba bei gyvena pavojingomis sąlygomis, jiems nesuteikiama socialinė apsauga ir nepaisant veiksmų, kurių ėmėsi nacionalinės ir Europos profesinės sąjungos, gali būti pažeidžiami ES ir nacionaliniai darbo ir socialiniai teisės aktai.
It has come to our attention that a large number of posted workers from different Member States hired by the Atlanco company, seconded to the construction site of a plant in Flamanville for the Bouygues client company, which is a subcontractor of the EDF company, are suffering abusive and hazardous living and working conditions and a lack of social protection, and that, despite the intervention of national and European trade unions, there might be infringements of EU and national labour and social legislation.
Įvairių tautybių darbuotojai įdarbinti vienoje valstybėje narėje Airijoje įsikūrusios įdarbinimo bendrovės „Atlanco“, jie komandiruoti į trečią valstybę narę – Prancūziją ir jiems moka Kipre įsikūręs filialas.
Posted workers of different nationalities are hired in one Member State by Atlanco (a recruitment agency based in Ireland), seconded to a third Member State (France) and paid through a sister company based in Cyprus.
Dėl tokios painios padėties jie nežino, kurioje šalyje mokami jų mokesčiai ir socialinio draudimo įmokos, ir kokia socialine apsauga jie gali naudotis, jei išvis tos įmokos mokamos.
As a result of this unclear situation, they do not know to which Member State the payment of their taxes and social contributions goes, or to which type of social protection they are entitled, if indeed contributions are paid.
Ar Komisijai žinoma ši problema?
Is the Commission aware of these problems?
Kaip Komisija užtikrina, kad Prancūzija įgyvendintų Darbuotojų komandiravimo direktyvą ir kad darbuotojai naudotųsi visomis teisėmis, kuriomis turi naudotis, įskaitant socialinės apsaugos išmokas ir vienodų sąlygų taikymą?
How is the Commission ensuring that France implements the Posting of Workers Directive and that workers enjoy the full rights they are entitled to, including social security payments and equal treatment?
Ką Komisija ketina daryti, kad užtikrintų, kad Darbuotojų komandiravimo direktyvą nebūtų naudojama kaip netinkamo elgesio su darbuotojais ir darbo bei socialinių sąlygų pažeidimo priemonė?
What is the Commission planning to do in order to ensure that the Posting of Workers Directive is not used as an instrument to mistreat workers and undercut labour and social conditions?
Ką Komisija gali padaryti, kad tuomet, kai darbo santykiuose vienu metu dalyvauja keturios valstybės narės, būtų laikomasi socialinių ir darbo teisės aktų?
What can the Commission do to make sure social and labour legislation is respected when the employment relationship involves four different Member States at the same time?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000169/2011
Question for oral answer O-000169/2011
Komisija paskelbė, kad bus sudaryta sutartis su bendrove Microsoft dėl aukšto lygio šios bendrovės teikiamų paslaugų įsigijimo, tiekiant asmeninius kompiuterius ES institucijoms ir agentūroms, siekiant pereiti į Windows 7 operacinę sistemą.
On 17 May, the Commission published the award of a new contract with Microsoft for ‘the acquisition of Microsoft high-level services’ to supply PCs in the EU institutions and agencies with a migration to the Windows 7 operating system.
Sutarties rinkos vertė yra 45 mln. eurų.
The contract is worth a total of EUR 45 million in market value.
Paskelbtoje informacijoje teigiama, kad sutartis buvo sudaryta pasinaudojant derybų procedūra, prieš tai nepaskelbus pranešimo apie konkursą.
The publication of the contract states that the contract was entered into using a negotiated procedure without prior publication of a contract notice.
Vadovaujantis Finansų reglamento 89 straipsnio 2 dalimi „Visoms viešųjų pirkimų sutartims sudaryti skelbiami konkursai siekiant užtikrinti kuo didesnę konkurenciją, išskyrus atvejus, kai taikoma derybų procedūra, nurodyta 91 straipsnio 1 dalies d punkte“.
According to Article 89(2) of the Financial Regulation, ‘all procurement contracts shall be put out to tender on the broadest possible base, except when use is made of the negotiated procedure referred to in Article 91(1)(d)’.
Todėl derybų procedūra gali būti taikoma tik specifinėmis ir ribotomis aplinkybėmis.
Thus the negotiated procedure can be applied in specific and restricted circumstances.
Sudarant sutartį buvo teigiama, kad šiuo atveju derybų procedūra buvo pateisinama techninėmis priežastimis, nes dalyvaujantys subjektai dalyje savo IT infrastruktūros jau naudoja bendrovės Microsoft produktus, todėl teikiant paslaugas vadovaujamasi Tarpinstituciniu licencijavimo susitarimu, kuriuo reglamentuojamos atitinkamiems produktams taikomos licencijavimo teisės.
The award of the contract states that in this case the justification for the negotiated procedure was ‘technical’, given that the participating bodies already use Microsoft products for part of the IT infrastructure and because the supply of services is subject to the Interinstitutional Licensing Agreement, which governs the licensing rights for the products concerned.
Tuo pat metu Komisija tvirtai nurodė, (pvz. savo atsakyme į klausimą, kuris užduodamas raštu Nr. P-003807/2011 ), kad derybų procedūra buvo naudojama ne dėl techninio „pririšimo“ prie bendrovės Microsoft produktų ir kad Komisija nepriklauso ir nėra „pririšta“ prie vieno programinės įrangos pardavėjo.
At the same time, the Commission has been adamant to point out that using the negotiated procedure was not the result of a technical lock-in to buy Microsoft, for instance in its response to written question P-003807/2011 : ‘The Commission does not rely on (or is locked into) one single software vendor.’
Ar Komisija galėtų paaiškinti kodėl ji nemato prieštaravimo pasisakant už derybų procedūrą dėl techninių priežasčių, tuo pat metu teigiant nesant „pririštai“ ir kaip tai dera su deklaruojamais ES politikos tikslais?
Could the Commission please explain how it is not inherently contradictory to argue for the negotiated procedure for technical reasons whilst not being locked-in, in contradiction with stated EU policy objectives?
Jeigu egzistuoja alternatyvų, kodėl nebuvo pabrėžtas poreikis skelbti atvirą konkursą programinei įrangai įsigyti?
If there are alternatives, what are the reasons for not subjecting the need for new software to an open competition?
Informacijoje dėl sutarties sudarymo kaip vienas iš kriterijų nurodoma žemiausia kaina.
The award notification also states the award criterion as ‘lowest price’.
Tačiau kaip Komisija gali įvertinti bendrovės Microsoft pasiūlymą kaip žemiausios kainos pasiūlymą, jei nebuvo atviro konkurso, taigi nebuvo ir alternatyvių pasiūlymų?
However, how can the Commission assess Microsoft’s offer as the ‘lowest price’ when there has been no open competition and therefore there have been no alternative offers?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000170/2011
Question for oral answer O-000170/2011
Ar Komisija galėtų konkrečiai paaiškinti, kaip ji nustatė, kad PNR duomenų rinkimas ir naudojimas atitinka teisinius būtinumo ir proporcingumo reikalavimus?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR comply with the legal requirements of necessity and proportionality?
Ar Komisija, atsižvelgdama į tai, kad susitarus dėl vienos profiliavimo apibrėžties, kuri taip pat būtų grindžiama galiojančiais tarptautiniais dokumentais, būtų galima įvertinti PNR duomenų rinkimo ir apdorojimo ir profiliavimo veiklos sąsajas, sutiktų parengti šią apibrėžtį?
Given that a uniform agreed definition of profiling, on the basis of international documents in force, could help to assess the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Ar Komisija galėtų pateikti išsamesnės informacijos apie būsimus teisės aktus, pagal kuriuos numatoma sistemingai perduoti PNR duomenis iš Kanados į JAV?
Can the Commission give details of forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Kokią išvadą Komisija daro atsižvelgdama į savo teisės tarnybos teisinę nuomonę?
What does the Commission think the consequences of the legal opinion of its own legal service will be?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000171/2011
Question for oral answer O-000171/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Žuvų konservų kilmės vieta
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Place of origin of processed fishery products
Pagal ES teisės aktus (Reglamentas (EB) Nr. 2065/2001 ir Reglamentas (EB) Nr. 104/2000) reikalaujama, kad vartotojai būtų informuojami apie šviežių žuvų ir akvakultūros produktų sugavimo ar auginimo vietą.
Under the EU legislation in force, i.e. Regulation (EC) No 2065/2001and Regulation (EC) No 104/2000, consumers of fresh fish or aquaculture products should be informed of the products' place of catch or breeding.
Vis dėlto žuvų konservų (ypač tunų konservų) atveju etiketėje privaloma nurodyti tik vietą, kurioje žuvys buvo perdirbtos, o ne sužvejotos.
However, for processed fishery products, and in particular processed tuna products, the only obligation in force is that of indicating on the label where the fish was processed: there is no obligation to indicate the place of catch.
Konservų etiketėse pateikiama informacija apie vietą, kurioje žuvys buvo sužvejotos, yra svarbi norint, kad vartotojai rinktųsi pagrįstai ir sąmoningai, taip siekiant neleisti prekiauti produktais, pagamintais vykdant neteisėtą, nedeklaruojamą ir nereglamentuojamą (NNN) žvejybą.
To indicate the place where the fish was caught on the labels of processed products would be positive for consumer choice in a context of full information and awareness, and would also help prevent the marketing of products of illegal, undeclared and unregulated (IUU) fishing.
Ar galėtų Komisija nurodyti priemones ir teisės aktus, kuriuos ketina priimti, siekdama užtikrinti, kad Europos vartotojai būtų tinkamai informuojami apie žuvų konservų kilmės vietą?
Can the Commission indicate what measures or legislation it intends to adopt in order to ensure that consumers in the EU are properly informed concerning the origin of processed fishery products?
Kokių priemonių ketinama imtis siekiant neleisti ES prekiauti žuvų produktais, kurie pagaminti vykdant NNN žvejybą?
Can the Commission state what measures are being taken with a view to preventing the marketing within the EU of the products of IUU fishing?
Kokių lėšų ketinama skirti valstybėms narėms, kad jos turėtų užtektinai išteklių (žmogiškųjų, finansinių, techninių), reikalingų dabartiniuose reglamentuose dėl NNN žvejybos nustatytoms priemonėms taikyti?
Can it state what resources are being allocated to the Member States to ensure that they have sufficient resources (human, financial and technological) for implementing the measures provided for in the regulations in force on IUU fishing?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000172/2011
Question for oral answer O-000172/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Spragos tarp kovos su korupcija įstatymų ir to, kas yra tikrovėje, užpildymas
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Closing the gap between anti-corruption law and reality
Europos Parlamentas palankiai vertina kovos su korupcija teisės aktų rinkinį, atsižvelgdamas į tai, kad su korupcija susijusios sąnaudos yra labai didelės (nustatyta, jog jos per metus sudaro 120 mlrd. eurų), kad korupcija daro neigiamą įtaką ekonomikai, konkurencijai ir vidaus rinkai, ir į tai, kad piliečiai yra tvirtai įsitikinę, jog ES imsis veiksmų siekdama kovoti su korupcija (78 %, Eurobarometras, 2009 m. gruodžio mėn.).
Parliament welcomes the anti-corruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000173/2011
Question for oral answer O-000173/2011
Kaip taikydama savo ataskaitų teikimo mechanizmą Komisija patikrins, įvertins ir spręs pagrindines veiksmingo kovos su korupcija įstatymų įgyvendinimo problemas, kai tai susiję su atgrasančiomis sankcijomis, atsižvelgiant į tokių teisės aktų trūkumą arba nevienodą įgyvendinimą?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anti-corruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Ar, atsižvelgiant į tarpvalstybinį poveikį ir poveikį vidaus rinkai, Komisija veiks remdamasi SESV 83 straipsnio 1 dalimi siekdama patvirtinti minimalias taisykles dėl apibrėžimų ir sankcijų už korupciją?
Will the Commission act on the basis of Article 83(1) TFEU to adopt minimum rules on the definition of corruption and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000174/2011
Question for oral answer O-000174/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Tibetą remiančių protestų numalšinimas Kinijos ministro pirmininko Wen Jiabao vizito Vengrijoje metu
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Repression of pro-Tibetan protests in Hungary in the context of the visit of Chinese Prime Minister Wen Jiabao
Visi šie žmonės teisėtai gyvena ir dirba Vengrijoje.
All these people are living and working legally in Hungary.
Iš jų tik Namgyal Cevang atrvyko į Migracijos ir pilietybės tarnybą, kur buvo laikomas tol, kol Kinijos delegacija išvyko iš Budapešto.
Of these, only Namgyal Cevang reported at the Office for Migration and Nationality, to be detained there until the Chinese delegation had left Budapest.
Ministras pirmininkas Orbán spaudai teigė, kad Vengrija žavisi indėliu, kurį Kinija įnešė siekdama gerovės ir pažangos savo piliečiams ir pasauliui, ir todėl siekia mokytis iš Kinijos.
Prime Minister Orbán affirmed in a press statement that Hungary admires the contribution that China has made to the wellbeing and progress of its own citizens and to the world, and therefore seeks to learn from China.
2011 m. birželio 27 d. ministras pirmininkas Orbán Vengrijos Parlamente atsakydamas į žodinį klausimą pareiškė, kad „Vengrija taip pat ateityje netoleruos jokių rūšių protesto, kuris gali pakenkti šalies strateginiams interesams, trikdydamas ypatingai svarbių užsienio atstovų oficialius vizitus“.
On 27 June 2011, Prime Minister Orbán declared in the Hungarian Parliament in reply to an oral question that 'Hungary will also in future not tolerate any form of protest that might damage the strategic interests of the country through disturbing the official visits of key foreign representatives'.
Jo partijos parlamento nariai tą pačią dieną paskelbė pareiškimą, kuriame pasmerkė Migracijos ir pilietybės tarnybos veiksmus kaip prieštaraujančius Konstitucijai ir pažeidžiančius pagrindines teises.
Members of Parliament from his party issued a statement the same day condemning the action of the Office for Migration and Nationality as unconstitutional and violating fundamental rights.
Ar Komisija sutinka, kad savavališkas Migracijos ir pilietybės tarnybos Namgyal Cevang sulaikymas turėtų būti laikomas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio pažeidimu?
Does the Commission agree that the arbitrary detention of Namgyal Cevang by the Office for Migration and Nationality should be considered an infringement of Article 5 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms?
Ar Komisija gali pateikti savo argumentus šiuo klausimu?
Can the Commission outline its arguments on this?
Ar Komisija sutinka, kad ministro pirmininko Orbáno pareiškimas prieštarauja ES sutarties 6 straipsnio 3 daliai, kurioje teigiama, kad „pagrindinės teisės, kurias garantuoja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija […] sudaro Sąjungos teisės bendruosius principus“, ir taip pat pažeidžia Vengrijos pasirašytų Pagrindinių teisių chartijos 11 ir 12 straipsnius bei Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 19 ir 21 straipsnius.
Does the Commission agree that Prime Minister Orbán's statement is in contradiction of Article 6(3) TEU, which states that 'fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (…), shall constitute general principles of the Union's law', and is also in breach of Articles 11 and 12 of the Charter of Fundamental Rights, as well as Articles 19 and 21 of the International Covenant on Civil and Political Rights, to which Hungary is a party?
Kokių veiksmų Komisija ketina imtis?
What measures does the Commission intend to take?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000175/2011
Question for oral answer O-000175/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Mirties bausmės rizika JV CŽV ypatingųjų perdavimų aukoms ir slaptųjų kalėjimų Lenkijoje kaliniams
on behalf of the ALDE Group Subject: Risk of the death penalty in the US for victims of CIA extraordinary renditions and secret prisons in Poland
Abd al-Rahim al-Nashiri, kuris 9 metus kalėjo JAV, o šiuo metu laikomas Gvantaname, rizikuoja gyvybe, kadangi JV karinis tribunolas gali jį nuteisti mirties bausme .
Abd al-Rahim al-Nashiri, who has been for 9 years in US custody and is currently held in Guantanamo, is currently at risk of his life, as he could be sentenced to death by a US military commission .
Jis teigia, kad 2002–2003 m. buvo laikomas ir kankinamas slaptame CŽV kalėjime Lenkijoje, apie kurio egzistavimą taip pat kalbama D. Marty ir C. Fava pranešimuose .
He has stated that in 2002-2003 he was held and tortured in a secret CIA prison in Poland, whose existence was also alleged by the Marty and Fava reports .
2011 m. gegužės 10 d. al-Nashiri kreipėsi į EŽTT, prašydamas, kad teismas pareikalautų, jog Lenkijos vyriausybė pamėgintų įtikinti JAV valdžios įstaigas sustabdyti karinio tribunolo procesą, kuriuo siekiama jo mirties bausmės .
On 10 May 2011, al-Nashiri appealed to the ECHR requesting the court to order the Polish Government to intervene with the US authorities in order to try to stop the military prosecution from seeking the death penalty .
Žiniasklaida pranešė, kad jie svarstė, ar apkaltinti Lenkijos Konstitucijos pažeidimu tuo metu buvusius vyriausybės narius, įskaitant buvusį ministrą pirmininką Leszeką Millerį ir buvusį prezidentą Aleksandrą Kwasniewskį, kadangi jie pro pirštus žiūrėjo į neteisėtus daugelio žmonių įkalinimo ir dalyvavo nusikaltimuose žmonijai .
Media reported that they had been considering bringing charges against members of the government in power at that time, including former Prime Minister Leszek Miller and former President Aleksander Kwasniewski, for violating Poland's Constitution, conniving in the illegal imprisonment of a number of people and participating in crimes against humanity .
Birželio 18 d. žiniasklaida pranešė, kad tuo metu buvęs prezidentas A. Kwasniewskis, kaip manoma, nežinojo apie CŽV kalėjimų egzistavimą, o kai sužinojo, pareikalavo juos uždaryti ir liepė prokurorams tęsti tardymą, taip pat ir dėl Khalido Sheikh Mohammedo bylos .
On 18 June, media reported that the then President Kwasniewski was allegedly not aware of the CIA prisons and that when he discovered their existence he had ordered their closure, and that prosecutors are continuing the investigations, including the case of Khalid Sheikh Mohammed .
Kokių priemonių ėmėsi Tarybą, kad parodytų, jog ES nepritaria mirties bausmės taikymui-Nashiri byloje?
What has it done to express the EU's opposition to the death penalty in the case of Mr al-Nashiri?
Ar Taryba sutinka, kad ES turėtų kartu su Lenkijos vyriausybe imtis veiksmų, kad apsaugotų visus nuo mirties bausmės, kankinimų, neteisėto įkalinimo ir priverstinių dingimų, taip pat užtikrintų, kad nebūtų stabdomi įtariamų žmogaus teisių pažeidimų tyrimai, o atsakingi asmenys būtų patraukiami baudžiamojon? atsakomybėn?
Does it agree that the EU should put pressure on the Polish authorities to intervene jointly so as to protect all indivuduals against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearance, inter alia by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Kas daroma siekiant užtikrinti Europoje teisingumą CŽV ypatingųjų perdavimų ir slaptų sulaikymo programų Lenkijoje ir kitose ES valstybėse, įskaitant Rumuniją ir Lietuvą, aukų atžvilgiu?
What is the Council doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA's extraordinary rendition and secret detention programmes in Poland and other EU Member States, including Romania and Lithuania?