natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zonos, skirtos piliečiams, yra tam, kad dar labiau palengvintų susipažinti su Parlamento narių atliekamu darbu.
The areas given over to citizens are there to enable them to access the work carried out by MEPs.
Interaktyvumas, WAI normos ir naujovės
Interactivity, WAI standards and developments
Naujame tinklalapyje nėra galimybės keistis nuomonėmis, pavyzdžiui, komentarų ar forumo.
The new site does not offer an interactive tool such as a forum or the opportunity to post comments.
Ar tai nekeista, juk tai demokratinė institucija?
Isn’t this odd for a democratic institution?
Tai nėra visiškai taip.
That is not entirely true.
Susirašinėjimas su piliečiais, pareiškimo pateikimas, prašymas dėl dokumento yra tiesioginio bendravimo priemonės, kurios yra srityje „Parlamentas“.
Correspondence with Citizens, petitions and document requests are all services that are interactive and available online via the Parliament section.
Dėl komentarų ar forumo įdiegimo, tai mes, žinoma, tam neprieštaraujame, tačiau kalbos klausimas mus verčia apie tai susimąstyti.
As regards the posting of comments and forums, obviously we are not opposed to this, but the language question requires some thought.
Kaip kontroliuoti (o internete kontrolė yra būtina) 20 kalbų?
On the Internet, control media is indispensable, but how can we exercise control in 20 languages?
Mes taip pat turime įdiegti technologines priemones, leidžiančias pasiūlyti šiuos interaktyvius instrumentus.
We also need to put in place technological media enabling us to offer interactive tools.
Savo tinklalapyje jau organizavome forumus ( chats) ir tai tęsime.
We have already organised chat rooms on our site and will continue to do so.
Tiesiog mums reikia šiek tiek laiko.
We just need a bit of time.
Ar naujasis tinklalapis atitinka WAI ( Web accessibility initiative ) standartus?
Does the new site conform to the WAI (Web Accessibility Initiative) standards?
Į WAI normas buvo atsižvelgiama nuo pat šio projekto pradžios.
The WAI standards were taken into consideration very early in the lift of the project.
Jos turi tapti redakcinių darbo grupių refleksu, pavyzdžiui, tinklalapyje pateikiamiems vaizdams sistemiškai priskiriant aprašymą.
They must become automatic for editorial teams; for example, images placed on the site must invariably be accompanied by a description.
Siekdami dar labiau palengvinti valdymą, svarstome galimybę visiškai įdiegti WAI tinklalapio versiją.
In order to further facilitate browsing, we are studying the possibility of putting an exclusively WAI version of the site online.
Ar naujasis tinklalapis liks koks yra, ar numatyta jį tobulinti?
Will the new site remain fixed or are there likely to be new developments?
Toks tinklalapis, kokiu galite dabar naudotis, atitinka pirmojo mūsų pertvarkyto interneto etapo pabaigą.
The site available to you corresponds to the end of the first phase of our Internet overhaul.
Jo modelis neleidžia jam kisti, nes nuo šiol jis yra įdiegtas nuolat naudoti.
Its structure rules out the possibility of standing still since it will be updated on an ongoing basis from now on.
Antrajame etape, ties kuriuo dirba Europos Parlamento darbo grupės, bus siekiama papildyti redakcinę pasiūlą, pagerinti kūrimo priemones bei daug dokumentų grandinių, kurios aprūpina skirtingas tinklalapio sritis.
The second phase, which the European Parliament’s teams are working on, is aimed at enriching the editorial contribution and improving production tools and the numerous documentary channels which supply different areas of the site with information.
Be to, viskas, kas priklauso sričiai „rich media“, tai yra tiesioginis ar netiesioginis vaizdo transliavimas su specifiniais paaiškinimais, yra neišsemiamas naujovių šaltinis.
Moreover, everything coming within the area of ‘rich media’, i.e. the dissemination of video data flows, live or pre-recorded with specific accompanying contents, is an inexhaustible source of developments.
Numatomi pakeitimai bus, be abejonės, mažiau pastebimi, tačiau šis naujas tinklalapis yra tikrai gyvas.
The next set of changes will certainly be less spectacular, but this new site is very much alive.
Jis plėsis ir, tikiuosi, pritrauks vis daugiau lankytojų.
It will grow and, I hope, attract an ever increasing audience.
Europos Parlamento pirmininko Josep Borrell Fontelles tinklalapis Susirašinėjimas su piliečiais yra paslauga, kuri suteikia galimybę kiekvienam piliečiui užmegzti kontaktą su Europos Parlamentu, ir jis pasistengs atsakyti į jo klausimus.
The website of Josep Borrell Fontelles, President of the European Parliament Correspondence with Citizens is a service which allows any citizen to contact the European Parliament, which will ensure that his or her questions are answered.
Bet kuriuo metu kiekvienas pilietis individualiai ar piliečių grupė gali kreiptis į Europos Parlamentą pasinaudodamas peticijos teise.
At any time, any citizen, acting either alone or in a group, may approach the European Parliament thanks to their right of petition.
Europos Bendrijos steigimo sutarties 255 straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos piliečiai, joje nuolat gyvenantys asmenys, turi teisę susipažinti su vidiniais Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais.
Article 255 of the Treaty establishing the European Community provides that the citizens and residents of the European Union have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents.
Oficialus W3C rekomendacijų puslapis dėl WAI normų (anglų kalba)
Official website of recommendations by W3C on the WAI standards (in English)
Terorizmas: reikalinga asmens laisvės ir visuomenės apsaugos pusiausvyra.
Terrorism: there must be a balance between individual freedom and the protection of civil society
Parlamento piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pirmininko Jean-Marie CAVADA (ADLE, Prancūzija) nuomone, „neišvengiamas konfliktas tarp asmens laisvės bei priemonių, kurių imasi vyriausybė, siekdama apsaugoti visuomenę.
In the opinion of Jean-Marie CAVADA (ALDE, FR), Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, ‘There is inevitably a conflict between freedom of the individual and measures taken by the government in order to protect civil society.
Svarbiausia rasti jų pusiausvyrą“.
It is essential to find a balance between the two.’
Jūs esate Europos Parlamento p iliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto pirmininkas .
You are the Chair of the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs .
Kodėl, pavyzdžiui, Parlamentas nesutinka, kad lėktuvų keleivių duomenys būtų perduodami Amerikos ir Kanados valdžios institucijoms?
Why, for example, is Parliament opposed to the transfer of air passenger data to the American and Canadian authorities?
Cavada: Šiuo atveju reikia skirti formą, tai yra pasirinktą teisinę procedūrą, ir turinį.
Cavada: It is necessary to distinguish between form – that is to say the legislative procedure chosen – and content.
Atsižvelgdamas į susitarimą su Kanada, Parlamentas kritikavo įdiegtą procedūrą, pabrėždamas, kad turinys yra daug geresnis negu susitarimo su Jungtinėmis Valstijomis atveju.
In the case of the agreement with Canada, what Parliament criticised in particular was the procedure used, while emphasising that the content was significantly better than that of the agreement with the United States.
Parlamentas reikalauja tinkamos formos tarptautinio susitarimo, kuriam būtų taikoma Parlamento pritarimo procedūra.
What Parliament is asking for is a formal international agreement, subject to Parliament’s assent.
Procedūros, kurias pasirinko Taryba ir Komisija, nėra nei skaidrios, nei demokratiškos.
The procedures chosen by the Council and the Commission are neither transparent nor democratic.
Kalbant apie susitarimą su Amerikos valdžios institucijomis, mūsų kritika buvo skirta ir turiniui.
As regards the agreement concluded with the American authorities, our criticism also related to content.
Pagrindinis žodis šiuo atveju yra „per daug“.
The key word here is ‘excessive’.
Parlamento ir duomenų apsaugos institucijų nuomone, duomenys, kuriuos pateikti prašo Jungtinės Valstijos, yra per daug svarbūs, jų saugojimo laikas yra per ilgas, valdžios institucijų, kurioms jie teikiami, yra per daug, taip pat per daug siekiamų tikslų, ir visa tai be reikiamų garantijų.
According to Parliament and the data protection authorities, the quantity of data which the United States is asking us to transfer is excessive, the time for which they are to be held is too long, the number of recipient authorities too high and the identified objectives too numerous, and all this is being laid down without the necessary guarantees.
Parlamentas neprieštarauja apsikeitimui duomenimis, tačiau reikalauja, kad būtų gerbiami Europos principai.
Parliament is not opposed to exchanging data, but it insists that European principles be observed.
Kai kurios Europos valstybės gyveno diktatūros režimo sąlygomis, kai kuriais atvejais tai truko ilgą laiką.
Some of our European States have lived under dictatorships, in some cases for long periods.
Tai priežastis, dėl kurios turime būti bekompromisiški dėl šių principų laikymosi.
That is why we must be intransigent regarding these principles.
Valstybė neturi visko žinoti.
The State does not need to know everything.
Labai svarbu laikytis proporcingumo principo.
It is essential to respect the principle of proportionality.
Ne valstybė kontroliuoja piliečius, bet piliečiai kontroliuoja valstybę.
It is not the State that controls citizens but citizens who control the State.
Reikia vengti įgyvendinti priemones, kurios gali virsti visuotinės kontrolės sistema.
We must avoid introducing measures which may turn out to be a system of mass surveillance.
Už ar prieš biometrinį pasą
Biometric passports: for or against?
Viena iš naujovių terorizmo prevencijos srityje yra optinio skaitymo pasas arba tapatybės kortelė.
One of the ideas put forward for preventing terrorism is machine-readable passports and identity cards.
Šiuose dokumentuose būtų įrašyti biometriniai duomenys.
Such documents would contain biometric data.
Toks pasas yra bandomas Prancūzijoje, Roissy-Charles de Gaulle oro uoste.
A passport of this kind has been tested in France, at Charles de Gaulle Airport.
Dauguma Didžiosios Britanijos gyventojų nepritaria nacionalinės biometrinės tapatybės kortelės projektui.
Most of the British public is against the idea of a biometric national identity card.
Pernai Europos Komisija pasiūlė įdiegti biometrinius identifikavimo elementus Europos pasuose.
Last year the European Commission proposed including biometric identifiers on European passports.
Kokia Jūsų nuomonė šiuo klausimu?
What is you opinion on this issue?
Cavada: Parlamentas, balsuodamas dėl nuomonės dėl Europos Sąjungos piliečių paso reglamento, pritarė biometrinių duomenų panaudojimui.
Cavada: When Parliament delivered its opinion in the vote on the EU citizens' passport regulation, it supported the use of biometric data.
Tačiau jis nesutiko, kad piliečių pirštų atspaudai patektų tarp kortelėje saugomų duomenų.
However, it refused to allow citizens’ fingerprints to be included in the data stored on chip.
Tai buvo Ministrų Tarybos sprendimas, kuris nustebino ne tik mus, bet ir valstybių narių parlamentus.
This decision, taken by the Council, came as a surprise not only to us, but also to the national parliaments.
Aiškiai trūko skaidrumo ir teisėtumo: nebuvo jokio viešo šio klausimo svarstymo ir jokio realaus Parlamento narių dalyvavimo.
The lack of transparency and legitimacy was clear: there has been no public debate on this issue and no real participation by MEPs.
Dėl to, kad nuo 2004 m. sausio 1 d. buvo išplėstas bendro sprendimo procedūros taikymas, dabar Europos Parlamentas gali pasiekti, kad jo balsas būtų išgirstas.
The wider scope of codecision aplying since 1 January 2004 enables the European Parliament to make its voice heard today.
Saugumas ir laisvė – prieštaravimas?
Security and freedom – a contradiction?
Atrodytų, kad saugumo priemonės ir asmens laisvė kartais viena kitai prieštarauja.
It seems that security measures and freedom of the individual are sometimes contradictory.
Ar manote, kad terorizmo pavojus gali lemti požiūrio pasikeitimą ta linkme, kad griežtos saugumo priemonės asmens laisvių sąskaita bus priimtinesnės?
Do you think that the danger of terrorism may cause attitudes to shift more in the direction of accepting strict security measures to the detriment of individual freedoms?
Ar pastebite tokią tendenciją Jūsų vadovaujamame Parlamento komitete šiuo metu vykstančiose diskusijose dėl telefoninių ir elektroninių pokalbių apsaugos stiprinimo ir suderinimo ES, ypač po išpuolių Londone?
Have you observed such a tendency in your own parliamentary committee, particularly following the attacks in London, during the ongoing discussions on the tighter control and harmonisation regarding telephone and electronic communications in the EU?
Cavada: Neišvengiamas asmens laisvės bei priemonių, kurių imasi vyriausybė, siekdama apsaugoti visuomenę, konfliktas.
Cavada: There is inevitably a conflict between individual freedom and measures taken by a government in order to protect civil society.
Svarbiausia rasti jų pusiausvyrą.
It is essential to find a balance between the two.
Būtina atvira diskusija šiuo klausimu, ir manau, kad pagrindinis žodis šiame kontekste (beje, ir PNR (k eleivio duomenų įrašo) bei biometrinių duomenų atveju) turi būti „proporcingumas“.
We need an open debate on this issue and I believe that a keyword in this context (and equally on the question of PNR and biometric data) should be ‘proportionality’.
Iš tiesų 2005 m. liepos 13 d. posėdžio metu Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas turėjo progą aptarti šį klausimą su Tarybai pirmininkaujančios Didžiosios Britanijos ministru Charlesu Klarke.
At the LIBE Committee meeting of 13 July 2005 our committee had the chance to debate this very point with the Home Secretary, Charles Clarke, representing the British Presidency.
Pasibaisėję Londone įvykdytais išpuoliais bei pareiškę visišką palaikymą Jungtinės Karalystės vyriausybei, P iliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto nariai labai kritiškai įvertino Jungtinės Karalystės numatytas kovos su terorizmu priemones.
Despite being horrified by the attacks on London and demonstrating their full support for the British Government, LIBE’s members were highly critical of the measures planned by the UK to combat terrorism.
Kalbant apie pagrindų sprendimo projektą dėl duomenų saugojimo, Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas, šiuo klausimu palaikomas į plenarinę sesiją susirinkusio Parlamento, pasiūlė atmesti šią iniciatyvą.
As regards the draft framework decision on the holding of data, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, supported by Parliament in plenary, recommended that the initiative be rejected.
Be to, paprašėme Tarybai pirmininkaujančios Didžiosios Britanijos atlikti tokių priemonių efektyvumo poveikio įvertinimą.
We also requested an impact assessment from the British Presidency on the effectiveness of such measures.
Artimiausiomis savaitėmis gausime informaciją ir rugsėjo antrojoje sesijoje numatoma galutinai balsuoti dėl šio teksto.
We expect to receive information in the coming weeks, and the final vote on this text has been scheduled for the second session in September.
Laisvė, saugumas ir teisingumas: daugiau galių Europos Parlamentui
Freedom, security and justice: more power for the European Parliament
Jūs ne kartą pritarėte tam, kad būtų stiprinamos Europos Parlamento galios legalios migracijos, duomenų apsaugos, kovos su terorizmu bei teisingumo srityse.
On several occasions you have spoken in favour of strengthening the powers of the European Parliament as regards legal immigration, data protection, the fight against terrorism, and indeed criminal matters.
Kodėl, Jūsų nuomone, Parlamento balsas turėtų būti svaresnis laisvės, saugumo ir teisingumo srityse?
Why do you believe that Parliament should have a stronger voice in the area of freedom, security and justice?
Ar tai nėra tik „institucijos ambicijų“ klausimas?
Is this not purely an ‘institutional ambition’?
Cavada: Galios nėra tikslas.
Cavada: Power is not an end in itself.
Parlamentas skelbia, kad šiandien nepakankamai atsižvelgiama į „laisvės, demokratijos, pagarbos pagrindinėms žmogaus teisėms ir laisvėms bei teisinės valstybės principus“, įtvirtintus Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje.
It is Parliament which condemns the fact that the ‘principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law’ formulated in Article 6 of the Treaty on European Union have not been sufficiently implemented to date.
Teisėtos imigracijos atvejis yra įdomus teisėkūros šizofrenijos atvejis, nes Taryba, vadovaudamasi galiojančia sutartimi, atsisako praplėsti bendro sprendimo procedūros taikymą, nors netgi vyriausybės pripažįsta, kad toks praplėtimas yra pagrįstas, ir yra pasirengusios pasirašyti šią procedūrą įteisinančią sutartį.
The case of legal immigration is an interesting example of legislative schizophrenia, in which the Council refuses to extend the scope of codecision in compliance with the provisions of the Treaty in force, but even the governments recognise the legitimacy of such an extension and are preparing to sign a treaty which will constitutionalise the procedure.
Ne viską, žinoma, daro institucijos, tačiau institucijų darbo tvarką būtina gerinti siekiant sėkmingos veiklos.
Obviously, the institutions do not do everything, but improving the institutional framework is essential for success.
Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo dėl EB ir Kanados susitarimo dėl išankstinės informacijos apie keleivius apdorojimo
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the EC and Canada on the processing of Advance Passenger Information
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//EN
Europos Parlamento parama Ukrainoje vykusiai „Oranžinei revoliucijai“ yra žingsnis ambicingos išsiplėtusios ES kaimynystės politikos link.
The European Parliament’s support for the ‘Orange Revolution’ in Ukraine is a step towards an ambitious Wider Europe - Neighbourhood policy.
Užsienio ryšiai
External relations
Reaguodamas į sunkią politinę krizę, ištikusią Ukrainą per prezidento rinkimus, Europos Parlamentas tvirtai įsipareigojo sušvelninti padėtį ir stengtis, kad būtų laikomasi demokratijos principų.
In view of the serious political crisis over the recent presidential elections in Ukraine, the European Parliament made a firm commitment to resolving the situation and upholding democracy.
Toks požiūris atspindi kaimynystės politikos viziją, pagal kurią demokratija ir teisinė valstybė lemia taikų tautų sambūvį, o ekonominės ir socialinės reformos vykdomos gerbiant demokratiją ir žmogaus teises.
This stance reflects a vision of the neighbourhood policy in which democracy and the rule of law are preconditions for the peaceful coexistence of peoples, and where economic and social reform go hand in hand with respect for democracy and human rights.
Nuo 1998 m. kovo 1 d., kai įsigaliojo ES partnerystės ir bendradarbiavimo sutartis su Ukraina, Europos Parlamentas atidžiai stebi politinę padėtį šioje šalyje.
Since the entry into force on 1 March 1998 of the partnership and cooperation agreement between the EU and Ukraine, the European Parliament has been closely following the political situation in the country.
Po to, kai buvo įkurta parlamentinė bendradarbiavimo komisija, prižiūrinti, kad būtų įgyvendinta ši sutartis, europarlamentarai visą laiką dirbo siekdami sustiprinti dvišalius ryšius su Ukraina.
Within the framework of a Parliamentary Cooperation Committee set up to ensure implementation of the agreement, MEPs have worked to forge closer bilateral ties with Ukraine.
Per europarlamentarų vizitą Kijeve 2003 m. rugsėjį prezidentas Leonidas Kučma paragino Europos Parlamentą stebėti kitąmet vyksiančius prezidento rinkimus.
During the visit of an EP delegation to Kiev in September 2003, President Kuchma invited the European Parliament to send observers to the presidential election due to take place the following year.
Jau per 2002 m. parlamento rinkimus EP siuntė savo stebėtojus.
Parliament had already sent monitors to the parliamentary elections of 2002.
2004 m. prezidento rinkimus Ukraina ir Europos bei Amerikos stebėtojai laikė lemiamu šalies politikos plėtros posūkiu.
The 2004 presidential election was regarded both in Ukraine and by European and American observers as a decisive turning point in the country’s political development.
Tačiau likus vos trims dienoms iki pirmojo turo 2004 m. spalio 28 d. rezoliucijoje Europos Parlamentas apgailestavo dėl vis įtemptesnės atmosferos kampanijos metu, administracijos ir žiniasklaidos pasisakymų už kadenciją baigiančio ministro pirmininko Viktoro Janukovičiaus kandidatūrą ir prieš opozicijos lyderį Viktorą Juščenko.
But barely three days before the first round of the presidential elections, in a resolution adopted on 28 October 2004, the European Parliament was deploring the increasingly tense atmosphere of the election campaign and the involvement of the administration and the media on the side of Victor Yanukovych, the outgoing Prime Minister, to the detriment of the leader of the opposition, Viktor Yushchenko.
Asamblėja ragino Ukrainos valdžios institucijas „ padaryti galą nuolatiniams pasikėsinimams į demokratinį procesą“.
Parliament also urged the Ukrainian authorities ‘ to put an end to the ongoing violations of democratic procedures’ .
Spalio 29 d. į šalį atvykusi septynių Europos parlamentarų delegacija prisidėjo prie Europos Tarybos, Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) ir NATO parlamentinių asamblėjų delegacijų.
On 29 October, a delegation of seven MEPs arrived in Ukraine, joining up with the delegations from the parliamentary assemblies of the Council of Europe, the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and NATO.
Parlamentinei delegacijai pirmininkavo Marekas SIWIECAS (PSE, PL), pirmininko pavaduotojas buvo Charlesas TANNOCKAS (PPE-DE, UK).
Marek Siwiec (PES, PL) led the EP delegation and Charles Tannock (EPP-ED, UK) was the vice-chair.
Lenkų parlamentaro, socialistų partijos nario M. SIWIECO pirmininkaujama delegacija konstatavo, kad kampanija pasižymėjo nerimą keliančiomis anomalijomis: kandidato V.
Under Mr Siwiec, a Polish member of the Socialist Group, the delegation concluded that the campaign had been marred by worrying factors such as the use of state funds by Mr Yanukovych, restrictions on the free movement of other candidates and campaign bias in the media.
Janukovičiaus naudojimasis valstybinėmis lėšomis, ribota kitų kandidatų judėjimo laisvė, šališka žiniasklaidos kampanija. parlamentarai pastebėjo ir praktinių nesklandumų balsavimo vietose: klaidingi balsavimo sąrašai, neadekvati įranga.
MEPs also themselves observed practical problems in the polling stations, including defective electoral rolls and inadequate equipment.
Tačiau apskritai daugumoje aplankytų balsavimo vietų rinkimai, atrodė, vyko normaliai.
In general, however, the vote seemed to go off fairly normally in the large majority of polling stations they visited.
Prieš pateikdami galutinę nuomonę, Europos stebėtojai nusprendė palaukti iki antrojo turo, kuris buvo numatytas lapkričio 21 d. ir galėjo vykti daug sudėtingėmis sąlygomis.
The European observers reserved judgment until the second round, scheduled for 21 November, which seemed likely to take place in far more sensitive circumstances.
Kampanijos atmosfera laikotarpiu tarp dviejų turų gerokai pablogėjo pirmiausia dėl daugybės įtarimų sukčiavimu.
The atmosphere of the campaign in fact deteriorated considerably between the two rounds, particularly as widespread fraud had been suspected.
Antrojo balsavimo turo dieną parlamentarai galėjo įsitikinti trūkstant skaidrumo ir kontrolės, ypač teritorinėse rinkimų komisijose.
On the day of the second round MEPs noted the lack of transparency and verification of the democratic process, particularly by the Territorial Electoral Commissions.