natgillin/translations-raw huggingface dataset:
180 žymiausių jūrų gyvūnijos specialistų ir nevyriausybinės organizacijos pritaria tarptautiniam veiksmų planui dėl šalutinio žvejybos laimikio sumažinimo, o keletas JT maisto ir žemės ūkio organizacijos šalių narių jau įsipareigojo paremti tokį pasiūlymą artimiausiame JT maisto ir žemės ūkio organizacijos žuvininkystės komiteto (COFI) posėdyje 2005 m. kovo mėn.
180 leading marine scientists and NGOs advocate the adoption of an IPOA on Bycatch Reduction and several member nations of the FAO have already committed to supporting such a proposal at the next meeting of the FAO Committee on Fisheries (COFI) in March 2005.
Ar atsižvelgiant į tai, kad ES yra daugiausia sužvejojantis subjektas, Europos Komisija įsipareigoja vadovauti teikiant tarptautinių veiksmų planą dėl šalutinio žvejybos laimikio sumažinimo 26-osios JT maisto ir žemės ūkio organizacijos žuvininkystės komiteto (COFI) sesijos metu
Given that the EU is a major fishing power, is the European Commission therefore committed to taking a lead in proposing an IPOA on Bycatch Reduction at the 26th COFI Session of the FAO?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0006/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/05
Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto vardu
, on behalf of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
Tema: Tolesni veiksmai po IV-osios pasaulinės konferencijos dėl veiksmų platformos moterų klausimais (Pekinas ir 10)
Subject: Follow-up to the Fourth World Conference on Women - Platform for Action (Beijing + 10)
Kokių veiksmų ketinama imtis siekiant užpildyti užimtumo srityje lyčių lygybės klausimu esančias spragas?
WOMEN AND EMPLOYMENT: What measures are envisaged with a view to tackling the gender gap in employment?
Ar Taryba parems teisines priemones, pagal kurias galima suderinti šeimyninį gyvenimą ir darbą?
Would the Council support legislative measures designed to achieve reconciliation between family and working life?
Kokių priemonių imtasi siekiant lyties aspektą integruoti į ES bendradarbiavimo vystymosi labui politiką, JT pasaulines konferencijas, pavyzdžiui, JT aukščiausio lygio susitikimą socialinio vystymosi klausimais, atsižvelgiant į JT tūkstantmečio tikslus?
WOMEN AND THE ENVIRONMENT: What measures are being taken in order to integrate the gender dimension into EU development cooperation policy and into the UN World Conferences such as the UN World Summit for Social Development, taking into account the UN Millennium Goals?
OL C 59, 2001.2.23, p.
OJ C 59, 23.2.2001, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0007/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/05
Tema: Tolesnių veiksmų po IV-osios pasaulinės konferencijos dėl veiksmų platformos moterų klausimais (Pekinas ir 10)
Subject: Follow-up to the Fourth World Conference on Women - Platform for Action (Beijing + 10)
Atsižvelgiant į šią rezoliuciją ir 12 svarbiausių Pekino veiksmų platformos sričių:
In the light of this resolution and of the 12 critical areas of the Beijing Platform for Action:
Ar Komisija galėtų pasiūlyti teisinių priemonių, susijusių su lyčių lygybe sprendimų priėmimo procesų metu?
WOMEN IN DECISION-MAKING Would the Commission propose legislative measures to achieve gender equality in decision-making processes?
Kokios priemonės yra numatytos siekiant padidinti visą gyvenimą trunkančio mokymosi ir profesinio lavinimo naudą didinant moterų galimybes dirbti kvalifikuotą darbą ir užtikrinant vienodas lyčių galimybes švietimo srityje?
WOMEN AND EDUCATION: What measures are envisaged to reinforce the contribution of lifelong learning and vocational training to the promotion of women's access to skilled jobs and to ensure gender equality in education?
Ar Komisija galėtų apsvarstyti galimybę paruošti pranešimą apie Pekino veiksmų platformos įgyvendinimo Europos Sąjungoje projektą, kuriame būtų pateikti duomenys apie skirtingas lytis, gaires ir aiškų jo įgyvendinimo grafiką?
IMPLEMENTATION: Would the Commission consider drafting a report on the implementation of the Beijing Platform for Action in the European Union, including gender-segregated data, benchmarks and a clear timetable for its implementation?
Kokią tolesnę strategiją pasiūlys Komisija, remiantis skirtingais ES pirmininkaujančių valstybių teikiamais rodikliais?
What does the Commission propose as a follow-up strategy on the basis of the indicators set out by the various EU Presidencies?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0008/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/05
Tema: Gamtos apsaugos politikos, ypač Natura 2000 tinklo finansavimas
Subject: Financing nature protection policy and especially Natura 2000
Komunikate dėl Natura 2000 tinklo finansavimo ( KOM(2004)0431 galutinis) pabrėžiama, kad svarbu užtikrinti, jog finansavimas suteiks tinkamas galimybes įgyvendinti šio tinklo tikslus.
As is underlined in the Communication on financing Natura 2000 ( COM(2004)0431 final), it is important to ensure that the financial option for funding will be appropriate to secure the objectives of the network.
Kaip Europos Komisija gali paaiškinti politinę prarają, atsiveriančią, viena, tarp anksčiau minėtame komunikate (bei Komunikate dėl biologinės įvairovės išsaugojimo veiklos planų įgyvendinimo) apibrėžtų aplinkos apsaugos prioritetų 2007–2012 m., ir kita, Komisijos nenoro sukurti specialų finansinį instrumentą, skirtą finansuoti Natura 2000 tinklą?
How can the EC explain the political gap existing between, on the one hand, the environmental priorities for the 2007-2012 period as defined in the above-mentioned Communication (and in the Communication on the implementation of the biodiversity action plans) and, on the other hand, the reluctance of the Commission to create a financial instrument specifically devoted to the financing of the Natura 2000 network?
Kaip Europos Komisija, atsižvelgdama į tai, kad Regioninių fondų ir Kaimo plėtros fondo gamtos apsaugos tikslai varžysis su daugeliu kitų tikslų, gali užtikrinti, kad svarbesnius biologinės įvairovės išsaugojimo tobulinimo tikslus bus lengviau pasiekti integracijos būdu, o ne steigiant specialų gamtos apsaugos fondą?
As nature protection objectives will be in competition with many other objectives under the Regional Funds and the Rural Development Fund, how can the EC ensure that priority objectives of improving protection of biodiversity will be better achieved through the integration option than by means of a specific environmental fund?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0009/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/05
Tema: ES biudžeto lėšų, skirtų moksliniams tyrimams, padidinimas
Subject: Doubling of EU budgetary resources for research
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas ragina Europos Komisiją pateikti pareiškimą apie tai, kaip panaudojant 7-ąją MTTVD (mokslinių tyrimų, technologijų vystymosi ir pateikimo) pamatinę programą būtų galima dvigubai padidinti moksliniams tyrimams skiriamas ES biudžeto lėšas.
The Committee on Industry, Research and Energy is calling for a European Commission statement on how a doubling of the EU budgetary resources for Research may be financed via the 7th RTD Framework Programme.
Ar Europos Komisija įsipareigoja siūlyti ir kovoti dėl to, kad būtų dvigubai padidintos mokslinių tyrimų sričiai skirtos ES biudžeto lėšos?
Will the European Commission undertake to propose and defend a doubling of the EU budgetary resources for research?
Kaip šį pasiūlymą padidinti finansavimą būtų galima įgyvendinti panaudojant 7-ąja MTTVD pamatinę programą?
How may such a doubling be financed via the 7th RTD Framework Programme (FP7)?
Ar Komisija mano, kad padidinti pamatinės programos biudžetą reiškia tik paprastai padidinti 6-osios programos pagrindines lėšas, ar tai, kad būtų atsižvelgiama į plėtrą, infliaciją ir 7-osios programos galiojimo laiką ir į galimas sritis, kurios papildė mokslinių tyrimų sferą?
In the Commission’s view does a doubling of the framework programme budget amount to a simple doubling of the initial FP6 budget, or will it take full account of enlargement, inflation, the duration of FP7 and the possible addition of new areas of research?
Ar Komisija, pateikdama pasiūlymus dėl 7-osios programos, ketina padidinti finansavimą, skiriamą remti pagrindiniam moksliniam tyrimam, vykdomiem per Europos mokslinių tyrimų tarybą, oro erdvės tyrimus, saugumo tyrimus, finansuojamus iš pamatinės programos, ar Komisija numato kitų ES priemonių (ne pamatinę programą), kurios galėtų apimti vieną ar kelias minėtas mokslinių tyrimų sritis?
In its forthcoming FP7 proposals, will the Commission increase funding so as to include support for basic research via a European Research Council, space research and security research within the framework programme, or does it envisage EU mechanisms outside the Framework Programme for the financing of one or more of these areas of research?
Jei viena ar daugiau minėtų sričių priklausys pamatinei programai, kaip Komisija ketina užtikrinti, kad joms finansuoti bus skirta daugiau lėšų negu jų numatyta dabartiniams moksliniams tyrimams finansuoti?
If one or more of these areas remain within the framework programme, how will the Commission ensure that financing them will involve budgetary resources over and above existing research funding?
Kaip Komisija ketina paveikti dėl naujos finansinės perspektyvos vykstančią diskusiją, siekdama sumažinti galimybę, kad jos tikslai (tie patys Parlamentui ir valstybėms narėms) nebus pasiekti, t. y. dvigubai nepadidintas pamatinės programos biudžetas?
How will the Commission try to influence the ongoing debate about the new financial perspective so as to minimise the chances of not achieving the objective, which it shares with Parliament and many Member States, of doubling the framework programme budget?
Ar Komisija mano, kad pamatinės programos galiojimo laikas turėtų sutapti su finansinės perspektyvos galiojimo laiku, nes tai galėtų padėti koordinuoti planavimo veiklą?
Does the Commission believe that the duration of the Framework Programme should be synchronised with that of the financial perspectives so as to ensure that planning activities are better coordinated?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0010/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/05
Tema: Peter Hansen pakartotinio paskyrimo UNRWA generaliniu komisaru
Subject: Failure to re-appoint Peter Hansen as UNRWA Commissioner-General
Izraelio laikraštyje Haaretz teigiama, kad jo pašalinimas iš pareigų yra Izraelio užsienio reikalų ministro Silvano Šalomo ir konservatyviųjų grupių bei konservatyvių žydų lobizmo grupių veiklos Jungtinėse Valstijose rezultatas.
According to the Israeli newspaper Haaretz, his removal from office is the result of a campaign orchestrated by the Israeli Foreign Affairs Minister - Shalom - and by conservative groups and Jewish conservative lobbies in the USA.
Peter Hansen griežtai kritikavo Izraelio vykdomą palestiniečių namų ir infrastruktūros griovimo politiką, dėl kurios ypač padaugėjo pabėgėlių, vadindamas ją rimtu tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimu.
Peter Hansen has, indeed, been particularly critical of Israel's policy of demolishing Palestinian houses and infrastructure (which has a particular impact on refugees); he describes the policy as a serious contravention of international humanitarian law.
Šmeižikiškas UNRWA puolimas baigėsi tuo, kad buvo platinamas vaizdo įrašas, kuriame vaizduojamos JT greitosios pagalbos automobiliais į Gazos Ruožą vežamos raketos.
The defamatory attack on UNRWA culminated in the broadcast of a video which showed UN ambulances being used to transport missiles in the Gaza Strip.
IDF (Izraelio kariuomenės) spaudos atstovė Ruth Yaron teigė, kad vežami objektai iš tiesų nebuvo raketos.
The IDF [Israeli Army] spokeswoman Ruth Yaron has said that the object being transported was not actually a missile.
Ar Taryba, atsižvelgdama į UNRWA veiklos svarbą ir Peter Hansen vadovimo laikotarpiu nuveiktus darbus teikiant humanitarinę pagalbą Palestinos pabėgėliams Artimuosiuose Rytuose bei jo tvirtą poziciją ginant pabėgėlių teises, nemano, kad turėtų imtis skubių veiksmų siekdama, kad Peter Hansen būtų paskirtas pakartotinai?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Council not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0011/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/05
Ar Komisija, atsižvelgdama į UNRWA veiklos svarbą ir Peter Hansen vadovimo laikotarpiu nuveiktus darbus teikiant humanitarinę pagalbą Palestinos pabėgėliams Artimuosiuose Rytuose bei jo tvirtą poziciją ginant pabėgėlių teises, nemano, kad turėtų imtis skubių veiksmų siekdama, kad Peter Hansen būtų paskirtas pakartotinai?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Commission not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0012/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/05
Tema: ES veiksmų sprendžiant maliarijos problemą
Subject: EU initiative on malaria
Kiekvienais metais nuo maliarijos miršta trys milijonai žmonių.
Malaria kills three million people every year.
Kas mėnesį nuo maliarijos miršta apie 150 000 vaikų.
Every month 150 000 children will die because of malaria.
Šį skaičių galima tiesiogiai prilyginti su neseniai įvykusios cunamio sukeltos gamtinės katastrofos, kuri prikaustė pasaulio dėmesį, aukų skaičiumi.
This figure can be directly compared with the number of victims of the recent tsunami, which caught the whole world's attention.
ES turi imtis vadovauti ir atlikti žingsnius kovojant prie šią ligą, bei informuoti kitus apie šios ligos mastus.
The EU must take the lead and take steps to fight this disease and initiate a galvanising effect.
Neseniai buvo padaryta pažanga kovojant su žmogaus organizmui kenksmingiausia maliariją sukeliančio parazito forma.
Recently, major progress has been made with regard to the most harmful form of the four human malaria parasites.
Tai padės sukurti naujus gydymo metodus.
This will open the way for new treatments.
Kokių konkrečių veiksmų ES galėtų imtis siekiant suvienyti išteklius ir imtis reikalingų bei visapusiškų priemonių siekiant tolimesnėje ateityje kontroliuoti ir išnaikinti šią visuotinę epidemiją, ypač atkreipiant dėmesį į prevencines priemones?
What concrete initiatives can the EU take in order to pool resources and launch appropriate and comprehensive measures to control and eradicate this pandemic in the long term, with particular emphasis on prevention?
Kaip būtų galima sustiprinti tyrimus bei privataus sektoriaus investicijas, siekiant paspartinti vakcinų kūrimą?
How, in particular, can public research be increased and private sector investment be mobilised in order to accelerate research on vaccines?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0013/05/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/05/rev.1
Tema: Duomenų išsaugojimo
Subject: Data retention
Ar keturios valstybės narės – Prancūzija, Jungtinė Karalystė, Airija ir Švedija ketina panaikinti bazinę direktyvą dėl duomenų išsaugojimo, jeigu Komisijai jai nepritars?
Do the four Member States, France, UK, Ireland and Sweden, intend to withdraw the framework directive on retention of data if the Commission opposes it?
Ar Taryba sutinka, kad dabartinė bazinė direktyva remiasi teisiniu pagrindu, kuris priklauso pirmajam ir trečiajam ramsčiui?
Does the Council agree that the current framework directive has a legal basis that falls in the first as well as the third pillar?
Ar keturios valstybės narės atsiims pasiūlymą, jeigu Parlamentas nuspręs atmesti bazinę direktyvą?
Should Parliament decide to reject the framework directive, will the four Member States withdraw the proposal?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0014/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/05
Ar Komisija pritaria Prancūzijos, Jungtinės Karalystės, Airijos ir Švedijos siūlomai bazinei direktyvai dėl duomenų išsaugojimo?
Does the Commission support the framework directive on retention of data as proposed by France, UK, Ireland and Sweden?
Jeigu ne, ar Komisija paprašys keturių valstybių narių atsiimti šią iniciatyvą ir, ar Komisija ketina šį pasiūlymą pateikti automatiškai?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and does the Commission intend to put forward a proposal on its own accord?
Kada Komisija pasiūlys ilgai lauktą trečiojo ramsčio duomenų apsaugos instrumentą?
When will the Commission put forward the long-awaited third pillar data protection instrument?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0015/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/05
Tema: Nuomonės įvairovių masinės informacijos priemonėse
Subject: Media pluralism
Po praėjusių metų Boogerd-Quaak pranešimo apie išraiškos ir informacijos laisvę sekė detalus Europos masinės informacijos priemonių instituto, esančio Diuseldorfe pranešimas, kuriame išreiškiamas susirūpinimas dėl laisvės reikšti nuomonę kai kuriose valstybėse narėse.
The Boogerd-Quaak report on freedom of expression and information of last year was followed by the publication of a detailed report by the European Institute for the Media (Düsseldorf), which expresses concern about media pluralism in a number of Member States.
Ar Komisija planuoja pateikti teisės akto pasiūlymą dėl nuomonių įvairovės masinės informacijos priemonėse ES lygmenyje, kuris papildytų nacionalinius įgaliojimus ir prisidėtų prie plėtros ir žodžio laisvės, bei nuomonių įvairovės raiškos ES?
Does the Commission plan to make a legislative proposal on pluralism of the media at EU level which could supplement national competencies and would contribute to the development of freedom of expression and the expression of the diversity of opinions in the EU?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0016/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/05
Tema: Alternatyvių energijos formų
Subject: Alternative forms of energy
Ar Europos Komisija pasiruošusi derėtis su naftos kompanijomis, kurios veikia Europos Sąjungos teritorijoje dėl savanoriško susitarimo dalį netikėto pelno, susijusio naftos kainų kilimu skirti alternatyvių energijos formų tyrinėjimui ir vystymui?
Is the European Commission ready to negotiate with the oil companies active in the European Union area a voluntary agreement, to spend a part of the ‘windfall profits’ due to the rising oil price on research into and development of alternative forms of energy?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0017/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/05
Tema: Asmens duomenų laikymo ir apsaugos
Subject: Data retention and data protection
Kokia yra Komisijos pozicija Prancūzijos, Jungtinės Karalystės, Airijos ir Švedijos siūlomo pagrindų sprendimo projekto dėl asmens duomenų laikymo telekomunikacijų paslaugų tiekimo tikslais klausimu?
What is the Commission's position concerning the draft framework decision on data retention by telecom service providers as proposed by France, the UK, Ireland and Sweden?
Ar Komisija pritaria šio pasiūlymo esmei?
Does the Commission support the substance of that proposal?
Jeigu ne, su kokiais konkrečiais pasiūlymo punktais Komisija nesutinka?
If not, what are the specific points of the proposal on which the Commission disagrees?
Ar Komisija sutinka su pasirinktu trečiojo ramsčio teisiniu pagrindu?
Does the Commission support the choice of a third-pillar legal basis?
Ar Komisija prašytų keturių valstybių narių atsiimti iniciatyvą ir ar Komisija pati pateiktų naują pasiūlymą, jei Parlamentas atmestų pagrindų sprendimo projektą?
Should the draft framework decision be rejected by Parliament, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and will it put forward a new proposal?
Kada Komisija pasiūlys, kaip jos jau keletą kartų prašė Parlamentas, priemonę, kuria būtų galima užtikrinti, kad pagal Direktyvą 95/46/EB suteikiamas trečiojo ramsčio apsaugos lygis būtų toks pat, kaip ir pirmojo ramsčio?
When will the Commission propose, in response to repeated requests from the EP, an instrument that would assure in the third pillar the same level of protection as provided in the first pillar by Directive 95/46/EC ?
OL L 281, 1995 11 23, p.
OJ L 281, 23.11.1995, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0018/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/05
Tema: Duomenų apie keleivius perdavimo (NPR)
Subject: Transfer of passenger data (PNR)
Ką Komisija padarė įgyvendinant Europos Parlamento rezoliuciją (P5_TA(2003)0097) , priimtą 2003 3 13, kuria Komisijos prašoma užtikrinti, kad oro linijų bendrovės atitiks ES duomenų apsaugos įstatymų keliamiems reikalavimams ir prašoma nutraukti nuolatinę JAV institucijos turimą prieigą prie Europoje oru keliaujančių piliečių duomenų įrašų?
What action has the Commission taken on the EP resolution (P5_TA(2003)0097) adopted on 13 March 2003 which asked the Commission to ensure that airline companies comply with the EU data protection legislation and sought an end to the US authorities’ systematic access to European air passenger data (PNR)?
Kodėl 2004 m. gegužės 28 d. pasirašant tarptautinį susitarimą tarp EB ir JAV visiškai nebuvo atsižvelgta į įprastą tvarką, kuria remiantis būtų reikalingas Parlamento pritarimas?
Why was an international agreement between the EC and the US signed on 28 May 2004 without any respect for the normal procedures that would have required the assent of the Parliament?
Kodėl Komisija ir toliau vykdo anksčiau paminėtą susitarimą ir derasi dėl panašių susitarimų su trečiosiomis šalimis bei tarptautinėmis institucijomis (Tarptautine civilinės aviacijos organizacija), nepaisant Europos Parlamento iškelto kaltinimo Teisingumo Teisme?
Why does the Commission continue to implement the agreement referred to above and continue to negotiate similar agreements with other third countries and international bodies (ICAO) in spite of the action brought by the EP before the Court of Justice?
Kodėl Parlamentas niekada nebuvo informuotas apie tokias derybas?
Why has Parliament never been informed about such negotiations?
Ar, atsižvelgiant į JAV įsipareigojimus saugoti perduotus duomenis, Komisija galėtų Parlamentą informuoti šiais klausimais:
With regard to US undertakings on the protection of transferred data, could the Commission indicate:
kokia yra dabartinė būklė įgyvendinant kiekvieną šių įsipareigojimų punktą?
the current state of implementation of each point of the undertakings?
kokiu būdu Komisija ir valstybinės duomenų apsaugos institucijos (Darbo grupės 29 straipsnis) užtikrins tinkamą šių įsipareigojimų vykdymą?
the way in which the Commission and the national data protection authorities (Article 29 Working Party) are able to verify whether the undertakings are functioning as they should?
koks yra perduodamų keleivių duomenų kiekis, prie kurių JAV institucijos turi prieigą, ar egzistuoja slaptų duomenų atrankos sistema, ar nėra įtraukiami skrydžiai Europos viduje?
the volume of passenger data traffic to which the US authorities have access, whether there is any effective filtering of sensitive data and whether intra-European flights are excluded?
kiek teroristine veiklą įtariamų asmenų buvo atpažinta nuo šio susitarimo vykdymo pradžios?
how many suspected terrorists have been identified since the implementation of the agreement?
ar keliaujantys Europoje tinkamai informuoti apie duomenų perdavimą, ar yra veiksmingų priemonių klaidingiems duomenims pataisyti?
whether European passengers are correctly informed about the transfer of data and whether there are effective means of rectifying incorrect data?
ar duomenys apie keleivius buvo perduoti trečiosioms šalims, jeigu taip koks perduotų duomenų kiekis?
whether passenger data has been transferred to third countries and, if so, how much?
ar buvo pradėtos derybos su JAV dėl naujo projekto, pakeičiančio sistemą „CAPPS II“?
whether it has opened negotiations with the US on the new project to replace ‘CAPPS II’?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0019/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/05
Tema: Duomenų išsaugojimas
Subject: Data retention