natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Didelių Europos oro erdvės plotų uždarymas praeitų metų balandžio – gegužės mėn. dėl ugnikalnio išsiveržimo Islandijoje rimtai sutrikdė oro eismą ir padarė ekonominės žalos, tiesiogiai paliesdamas 10 milijonų keleivių.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Siekiant užtikrinti, kad nebūtų galimybės panašioms krizėms pasikartoti, turi būti imtasi toliau nurodytų priemonių.
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Atsižvelgiant į tai, kad duomenys, naudoti pelenų debesų judėjimui prognozuoti, buvo neišsamūs dėl nepakankamų vietos žemės bei oro įrenginių, yra būtina toliau investuoti į technologinę įrangą ant žemės ir ore (LIDAR įranga, radarų įrenginiai, pilnai įrengtas patikros orlaiviuose, palydovinė nuotraukos).
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Tik padidinus techninius atidėjinius ir gaunant 100 % tikslius duomenis realiu laiku galima patikimai prognozuoti.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Siekiant šio tikslo, reikia pradėti rengti mokymo kursus, kuriuose būtų imituojamos krizės (krizių valdymo procedūrų mokymo kursas).
To this end, training courses involving simulated crises (training in crisis management procedures) must be introduced.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000050/2011
Question for oral answer O-000050/2011
ECR frakcijos vardu Tema: Europos agentūrų, susijusių su užimtumu, darbo sąlygomis ir mokymais, veiksmingumas
on behalf of the ECR Group Subject: Efficiency of the European agencies linked to employment, working conditions and training
Europos Sąjunga turi keturias agentūras, dirbančias užimtumo, darbo sąlygų ir mokymų srityse (EUROFUND, Europos mokymo fondas, Europos darbuotojų saugos ir sveikatos agentūra ir Europos profesinio mokymo plėtros centras).
The European Union has four agencies working in the field of employment, working conditions and training (EUROFUND, ETF, OSHA and CEDEFOP).
Jų metiniai biudžetai svyruoja nuo 15 iki 20 milijonų eurų.
Their annual budgets range from EUR 15 to EUR 20 million.
Atsižvelgiant į dabartinius su biudžetais susijusius sunkumus visoje ES, pagrindinis prioritetas yra efektyvumas ir reali pridėtinė vertė jos piliečiams ir mokesčių mokėtojams.
With current budget pressures across the EU, a key priority is efficiency and real added value for citizens and taxpayers.
Turint tai omenyje:
With this in mind:
Ar Komisija šioms agentūroms taiko efektyvumo ir veiksmingumo kriterijus?
Does the Commission apply efficiency and performance criteria to these agencies?
Jei taip, ar galėtų Parlamentas juos sužinoti?
If so, may Parliament see the criteria?
Kaip agentūros šiuos kriterijus atitinka?
How do the agencies perform against these criteria?
Ar Komisija pasirengusi pateikti Parlamentui duomenis apie agentūrų veiklą?
Is the Commission in a position to present Parliament with figures on the agencies’ performance?
Nemažai Europos mokymo fondo ir Europos profesinio mokymo plėtros centro funkcijų dubliuojasi.
There is considerable functional overlap between the ETF and CEDEFOP.
Ar Komisija svarstė šių agentūrų susijungimo galimybę, siekiant sukurti sinergiją ir sutaupyti?
Has the Commission considered merging those agencies to achieve synergies and economies?
Kas nustato tikslus ir priima sprendimą dėl šių agentūrų strategijų?
Who sets the objectives and decides the strategy of these agencies?
Ar galėtų Palamentas juos pamatyti?
May Parliament see these?
Žvelgiant plačiau, atrodo, kad yra daug tos pačios tematikos ataskaitų užimtumo klausimais, kurias pateikia minėtosios agentūros ir Europos Parlamento politikos departamentas.
More generally, there seems to be considerable overlap between reports on employment matters produced by these agencies and those produced by the Policy Department of the European Parliament.
Ar verta šį dubliavimąsi išlaikyti?
Is this duplication worthwhile?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000051/2011
Question for oral answer O-000051/2011
ECR frakcijos vardu Tema: Krizė dėl vulkaninių pelenų
on behalf of the ECR Group Subject: Volcanic ash crises
Atsižvelgiant į tai, kad duomenys, naudoti pelenų debesų judėjimui prognozuoti, buvo neišsamūs dėl nepakankamų vietos žemės bei oro įrenginių, yra būtina toliau investuoti į technologinę įrangą ant žemės ir ore (LIDAR įranga, radarų įrenginiai, visiškai įrengti patikros orlaiviai, palydovinė nuotraukos).
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000052/2011
Question for oral answer O-000052/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Krizė dėl vulkaninių pelenų
on behalf of the S&D Group Subject: Volcanic ash crises
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000053/2011
Question for oral answer O-000053/2011
Tarptautinės prekybos komiteto vadu Tema: ES ir Kanados prekybos santykiai
on behalf of the Committee on International Trade Subject: EU-Canada trade relations
Atsižvelgiant į tai, kad iki 2011 m. pabaigos siekiama baigti derybas dėl išsamaus ES ir Kanados ekonomikos ir prekybos susitarimo, Komisijos prašoma atsakyti į toliau pateiktus klausimus.
Bearing in mind that the Commission aims to conclude the negotiations on the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) by the end of 2011, can it answer the following questions:
Ar deryboms einant į pabaigą Komisija galėtų įvertinti interesus, už kuriuos ES kovoja, ir interesus, kuriuos ES gina, ir, remdamasi savo poveikio vertinimu, numatomą galutinio susitarimo naudą ir nuostolius sektoriams, taip pat socialines ir ekonomines pasekmes Europos Sąjungai?
With the negotiations at such an advanced stage, can the Commission evaluate the EU’s offensive and defensive interests and – based on its impact assessment – the foreseeable sectoral benefits and losses and socio-economic consequences for the EU as a result of the final agreement?
Kuo remdamasi Komisija grindžia savo viltis, kad išsamus ekonomikos ir prekybos susitarimas gali būti baigtas per 2011 m.?
What is the basis for the Commission’s expectation that the CETA negotiations can be concluded in 2011?
Ar yra esminių skirtumų tarp ES ir Kanados sanitarinių ir fitosanitarinių normų, kurios galėtų daryti neigiamą poveikį ES žemės ūkio sektoriui?
Are there any substantial differences between EU and Canadian sanitary and phytosanitary (SPS) standards which could have a negative impact on the EU’s agricultural sector?
Ar Komisija gali užtikrinti, kad į galutį susitarimą bus įtrauktas skyrius dėl tvaraus vystymosi, kuris atitiks Parlamento narių reikalavimus, ir informuoti Parlamento narius apie Kanados aplinkos apsaugos standartus, taip pat apie jų ir ES standartų suderinamumą?
Can the Commission ensure that the final agreement will include a sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, and inform Parliament about Canadian environmental standards and their compatibility with EU standards?
Kokį poveikį abiejų šalių teisėkūros iniciatyvoms daro su bendradarbiavimu reguliavimo srityje susijusios nuostatos?
What impact do the regulatory cooperation provisions have in terms of legislative initiatives on both sides?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000054/2011
Question for oral answer O-000054/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Bendros ES persikėlimo programos sukūrimas
on behalf of the PPE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
Remiantis Jungtinių Tautų pabėgėlių reikalų vyriausiojo komisaro biuro duomenimis, kasmet apie 200.000 pabėgėlių turi būti perkelti į trečiąją šalį.
According to the UNHCR, about 200 000 refugees are to be resettled in a third country every year.
JAV, Kanadoje, Australijoje, Brazilijoje ir Čilėje kasmet perkeliama apie 100.000 pabėgėlių, o Europoje jų perkėlimas ne toks įprastas: šiuo metu perkėlimą vykdo 10 valstybių narių ir ES valstybėse narėse kasmet apgyvendinama 4.500 pabėgėlių.
While around 100 000 refugees are annually resettled in the US, Canada, Australia, Brazil and Chile, resettlement is less usual in Europe: currently, ten Member States carry out resettlement, which represents a total number of 4 500 refugees annually hosted by the EU.
Europos Parlamento Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas 2010 m. vasario 23 d. posėdyje pritarė ES persikėlimo programos idėjai ir pateikė dviejų pranešimų projektus: vieną dėl Europos Komisijos komunikato dėl ES persikėlimo programos ir kitą dėl siūlomų Europos pabėgėlių fondo dalinių pakeitimų.
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE), at its meeting of 23 February 2010, supported the idea of an EU resettlement programme and presented two draft reports: one on the communication of the European Commission on the EU resettlement programme and another on the proposed amendments concerning the European Refugee Fund (ERF).
Abiem pranešimams buvo pritarta EP didžiąja dauguma 2010 m. gegužės mėn. ir buvo sulaukta tikro Komisijos, Tarybos ir EP sutarimo dėl šių pranešimų politinio turinio.
Both reports were approved by a large majority of the EP in May 2010 and there was a real consensus between the Commission, the Council and the EP as regards the political content of these reports.
Praėjus beveik metams po balsavimo Europos Parlamente ir kadangi nenustatytas terminas, iki kada turi būti baigtas pirmasis svarstymas, Europos Parlamentas vis dar laukia, kol Taryba baigs bendro sprendimo procedūrą.
Almost one year after the vote by the EP – and as the first reading does not have a deadline for completion – the European Parliament is still waiting for the Council to complete the codecision procedure.
Ar Taryba ketina šios bendro sprendimo procedūros pabaigimą įrašyti į savo prioritetų darbotvarkę?
Is the Council intending to put on its agenda of priorities the completion of this codecision procedure?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000055/2011
Question for oral answer O-000055/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Jungtinių Valstijų administracijos sprendimas atšaukti sprendimą laikinai sustabdyti karinių komisijų rengiamus teismus Gvantanamo įlankoje
on behalf of the ALDE Group Subject: US Administration decision to lift the suspension on 'military commission' trials at Guantanamo Bay
Įšaldžius šią veiklą terorizmu įtariami asmenys turėjo būti teisiami federaliniuose civilinių bylų teismuose, esančiuose JAV žemyninėje dalyje.
The freeze implied that terror suspects were to be tried in federal civilian courts on the US mainland, while President Obama also ordered the closure of Guantanamo within a year.
Taip pat numatytas persvarstymo procesas, kuriuo remiantis bylos bus persvarstomos po metų ir vėliau kas ketverius metus.
A review process allowing for cases to be reconsidered after the first year and then every 4 years thereafter is also foreseen.
Gvantanamo kalėjime laikomi apytikriai 172 kaliniai; 40 iš jų ketinama teisti baudžiamuosiuose teismuose arba karinėse komisijose.
Some 172 detainees remain in Guantanamo, of whom around 40 have been earmarked for trial in either criminal courts or military commissions.
Po 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolių tik keletas bylų išnagrinėtos karinėse komisijose, daugiausia tos, kuriose įtariamieji prisipažino kaltais, tačiau daugiau nei 170 bylų, susijusių su kova su terorizmu, buvo sėkmingai baigtos nagrinėti civilinių bylų teismuose.
Since 9/11, only a handful of cases have been dealt with in military commissions, mostly with the suspects pleading guilty, while more than 170 anti-terror prosecutions in civilian courts were successful.
Ar Taryba, ypač ES vyriausioji įgaliotinė užsienio reikalams, atkreips Jungtinių Amerikos Valstijų dėmesį į tai, kad ES rimtai susirūpinusi dėl neseniai priimto sprendimo panaikinti draudimą rengti teismus karinėse komisijose, dėl kalinių sulaikymo neribotą laiką, dėl atidėliojimo uždaryti Gvantanamo kalinimo centrą ir dėl to, kad kova su terorizmu gali ir turi būti vykdoma visapusiškai laikantis pagrindinių teisių normų?
Will the Council, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the serious concerns of the EU about the recent decision to lift the suspension of military commission’ trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Kokių veiksmų ir iniciatyvų imsis Taryba, ypač Vyriausioji įgaliotinė, siekdamos, kad JAV valdžios institucijos išspręstų šį klausimą?
Which actions and initiatives will the Council, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000056/2011
Question for oral answer O-000056/2011
Ar Komisija, ypač ES vyriausioji įgaliotinė užsienio reikalams, atkreips Jungtinių Amerikos Valstijų dėmesį į tai, kad ES rimtai susirūpinusi dėl neseniai priimto sprendimo panaikinti draudimą rengti teismus karinėse komisijose, dėl kalinių sulaikymo neribotą laiką, dėl atidėliojimo uždaryti Gvantanamo kalinimo centrą ir dėl to, kad kova su terorizmu gali ir turi būti vykdoma visapusiškai laikantis pagrindinių teisių normų?
Will the Commission, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the EU’s serious concerns about the recent decision to lift the suspension of military commission trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Kokių veiksmų ir iniciatyvų imsis Komisija, ypač Vyriausioji įgaliotinė, siekdamos, kad JAV valdžios institucijos išspręstų šį klausimą?
Which actions and initiatives will the Commission, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000057/2011
Question for oral answer O-000057/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Socialinio dialogo ES skatinimas
on behalf of the S&D Group Subject: Promoting social dialogue in the EU
Sutarties dėl ES veikimo 152 straipsnyje pripažįstamas ir remiamas socialinių partnerių vaidmuo ES.
Article 152 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises and promotes the role of the social partners in the EU.
Socialinis dialogas šiuo metu yra itin svarbus siekiant sumažinti įtampą, kurią lėmė finansų, ekonomikos ir socialinė krizė, ir pateikti sprendimų, kurie būtų priimtini darbdaviams ir darbuotojams ir kurie padėtų užtikrinti socialinę taiką Europoje.
Social dialogue is more important than ever to ease the tensions created by the financial, economic and social crisis and to propose solutions which will be accepted by both employers and workers and ensure social peace in Europe.
Kokių konkrečių veiksmų ir priemonių ėmėsi Taryba siekdama skatinti ir stiprinti socialinį dialogą ir partnerystę ES ir nacionaliniu lygmeniu?
What specific action and measures has the Council undertaken in order to promote and strengthen social dialogue and partnership at EU and national level?
Kaip Taryba planuoja stiprinti socialinių partnerių vaidmenį sprendimų priėmimo procese, kad ateityje būtų sudarytos sąlygos integraciniam augimui?
How is the Council planning to foster the role of social partners in the decision-making process in order to create inclusive growth for the future?
Ar ji imsis veiksmų tam, kad įtrauktų socialinius partnerius į makroekonominį dialogą, kuris yra svarbiausias naujojo Europos ekonomikos valdymo aspektas?
Will it take steps to include the social partners in the macro-economic dialogue at the heart of the new European economic governance?
Ar ji ypač užtikrins, kad su socialiniais partneriais būtų konsultuojamasi nustatant makroekonominį disbalansą, tobulinant Metinę ekonomikos augimo apžvalgą ir rengiant valstybių narių nacionalines reformų programas?
Will it in particular ensure that the social partners are consulted on the identification of macro-economic imbalances, the drawing-up of the Annual Growth Survey and the preparation of the Member States’ national reform programmes?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000058/2011
Question for oral answer O-000058/2011
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto vadu Tema: Degalų kokybę reglamentuojančios direktyvos, įskaitant ES nustatytąsias bitumingojo smėlio ir skalūnų alyvos vertes, įgyvendinimas
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implementation of the Fuel Quality Directive, including an EU default value for tar sands and oil shale
Ar Komisija galėtų paaiškinti, kodėl nebuvo laikomasi šio termino ir kodėl iki termino pabaigos likus trims mėnesiams siūlomos įgyvendinimo nuostatos nebuvo perduotos Parlamentui, kad jis jas išnagrinėtų?
Will the Commission explain why this deadline has not been met and why Parliament was not sent the proposed implementing provisions for scrutiny three months in advance of this deadline?
Ar Komisija, atsižvelgdama į šį vilkinimą ir į neseniai Jungtinio tyrimų centro atliktą mokslinį ES nustatytųjų bitumingojo smėlio ir skalūnų alyvos verčių tyrimą, kurį Komisija teigia, kad pradėjo vykdyti praėjusių metų spalio mėn., gali į šias uždelstas įgyvendinimo nuostatas įtraukti ES nustatytąsias bitumingojo smėlio ir skalūnų alyvos vertes siekiant šioms ir kitoms nuostatose minimoms netradicinio kuro rūšims užtikrinti vienodas sąlygas?
In view of this delay and the recently completed research by the JRC into an EU default value for tar sands and oil shale, which the Commission announced had started last September, is the Commission now in a position to include a default value for tar sands and oil shale in these delayed implementing provisions in order to ensure a level playing field for these unconventional fuels with the other unconventional fuels covered by the provisions?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000059/2011
Question for oral answer O-000059/2011
Tarptautinės prekybos komiteto vadu Tema: Derybų dėl ES ir Indijos laisvosios prekybos susitarimo padėtis
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The state of play of the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Laisvosios prekybos susitarimas su Indija būtų išsamiausias iš visų iki šiol sudarytų laisvosios prekybos susitarimų.
The Free Trade Agreement (FTA) with India will be the most substantial FTA to be negotiated to date.
Atsižvelgiant į šio susitarimo svarbą:
In the light of such an important agreement:
Ar Komisija gali užtikrinti, kad derybose dėl teisiškai privalomo tvarios plėtros skirsnio per tokį trumpą laikotarpį bus tinkamai atsižvelgta į Europos Parlamento (EP) reikalavimus, pvz., TDO standartus ir JT deklaracijas?
Can the Commission guarantee that negotiations on a legally binding sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, e.g. ILO standards and UN declarations, will be given their due importance within this time frame?
Ar Komisija gali paaiškinti, kodėl nepaisant 2007 m. liepos 12 d.
Can the Commission explain why it deems data exclusivity to be an important part of its IPR negotiations, despite Parliament’s resolution of 12 July 2007 ( P6_TA(2007)0353 )?
EP rezoliucijos ( P6_TA(2007)0353 ) Duomenų išskirtinumas laikomas itin svarbiu derybų dėl intelektinės nuosavybės teisių elementu?
What consequences could this have on India’s development towards a knowledge based economy?
Ar Komisija mano, kad ES ir Indijos laisvosios prekybos susitarimas galėtų pakenkti ES ir Indijos generinių vaistų pramonei?
Does the Commission consider that the EU-India FTA could threaten the EU’s and India’s generic medicines industry?
Kokiomis priemonėmis Komisija ketina užtikrinti, kad susitarimas nepakenktų vaistų prieinamumui, ypač Indijoje ir ES pagamintų nepatentuotų vaistų?
What mechanisms is the Commission considering to ensure that the agreement does not undermine access to medicines, notably off-patent medicines produced in India and the EU?
Kokį poveikį turės Laisvosios prekybos susitarimas tyrimais grindžiamai farmacijos pramonei ES?
What are the effects of the FTA on the research-based pharmaceutical industry in the EU?
Ar Komisija gali paaiškinti savo ketinimus, susijusius su derybų dėl investicijų ir jų intelektinės nuosavybės teisių apsaugos elemento turiniu ir terminu?
Can the Commission clarify its intentions regarding the content and time frame of the investment negotiations, and of their IPR component?
Ar Komisija gali paaiškinti, kodėl pasiūlė Tarybai derybų dėl investicijų įgaliojimų projektą nepalaukusi, kol Europos Parlamentas patvirtins savo pranešimą dėl būsimosios ES investicijų politikos?
Can the Commission explain why it did not wait until Parliament adopts its report on the future investment policy before proposing a draft mandate on investment negotiations to the Council?
Gal Komisija galėtų nurodyti, ar į derybas buvo įtraukti kultūros klausimai, į paslaugų skirsnį arba į papildomą kultūrinio bendradarbiavimo protokolą?
Can the Commission indicate whether anything about culture, either through the services chapter or an additional cultural cooperation protocol, is included in the negotiations?
Kokias pasekmės LPS turės pagrindinėms ES pramonės šakoms, t. y. automobilių gamybai, vyno ir spirito, tekstilės ir aprangos pramonei?
What are the effects of the FTA on major European industries, such as the car, wine and spirits, and textile/clothing industries?
Ar Komisija numato taikyti Indijai išimtis pagrindinėms prekėms ir produktams?
Does the Commission foresee giving any exclusion to India on key goods and products?
Automobilių gamybos pramonės atveju, ar Komisija numato atsisakyti nulinio principo panaikinant tarifus arba sutikti su neigiamu sąrašu?
In the case of the car industry, is the Commission considering deviating from the zero-for-zero principle on tariff dismantling or agreeing to a negative list?
Ar Komisija galėtų kiekiais nurodyti galimus privalumus ir neigiamas pasekmes ES, įskaitant poveikį užimtumui?
Can the Commission quantify foreseeable benefits and losses, for the EU, including the effects on employment?
Ar Komisija gali garantuoti, kad į EP prašymus bus atsižvelgta iki LPS sudarymo?
Can the Commission guarantee that it will take into account Parliament’s requests before concluding the FTA?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000060/2011
Question for oral answer O-000060/2011
Kultūros ir švietimo komiteto vadu Tema: Sarajevas Europos kultūros sostinė 2014 m.
on behalf of the Committee on Culture and Education Subject: Sarajevo as a European Capital of Culture in 2014
Pastarosios Kultūros ir švietimo komiteto delegacijos į Sarajevą nariai buvo sužavėti kultūrinio gyvenimo mieste dinamiškumo.
Members of a recent Committee on Culture and Education delegation to Sarajevo were very impressed by the dynamism of the city’s cultural scene.
Jie sužinojo, kad miestas ketina siekti Europos kultūros sostinės titulo išimties tvarka 2014 m. ir kad šiuo tikslu jau pradėjo didelius pasiruošimo darbus.
They learned that the city intends to submit a bid to be granted the title of European Capital of Culture in 2014 (on an exceptional basis), and has undertaken extensive preparations to that end.