natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) nurodys, kaip kontroliuojama, kad iš institucijų gautos lėšos naudojamos laikantis Komisijos taisyklių c) punkte pateiktų reikalavimų ir prašyme skirti lėšų nurodytais tikslais;
d) indicate what controls are carried out to ensure that the funding received from the Institutions has been spent in accordance both with the Commission rules in point (c) and with the aims of the specified funding application;
e) paaiškins, kokių priemonių galima imtis tais atvejais, kai NVO nesilaiko minėtųjų taisyklių c) punkto arba nepasiekia prašymo d) punkte nurodytų tikslų;
e) clarify what measures can be taken in cases where the NGOs have not complied with the rules in point (c) or met the aims of the application point (d);
f) pateiks informaciją, kiek kartų ji reikalavo atlyginti žalą, kaip nurodyta taisyklių e) punkte?
f) provide information on how many cases there have been of the Commission seeking redress in accordance with the measures in point (e)?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0062/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/08
Tema: Priverstinė prostitucija ir prekyba moterimis siekiant seksualinio išnaudojimo
Subject: Forced prostitution and trafficking in women for the purpose of sexual exploitation
Į jį įtraukta išsami veiksmų, kurie turėtų būti nuolat peržiūrimi ir atnaujinami, lentelė.
It includes a detailed table of specific actions to be regularly reviewed and updated.
Primygtinai raginame valstybes nares nedelsiant įgyvendinti veiksmų planą, atsižvelgiant į tai, kad jau vėluojama tai padaryti.
We urge Member States to implement the action plan immediately, because there is already a delay.
Apie kokias konkrečias priemones, kurių buvo imtasi siekiant kovoti su prekyba žmonėmis siekiant seksualinio išnaudojimo, pranešė valstybės narės?
What specific measures have been reported by Member States in order to combat trafficking in human beings for sexual exploitation?
– Kiek valstybės narės perkėlė ir įgyvendino Direktyvos 2004/81/EB ?
– To what extent have Member States correctly transposed and implemented Directive 2004/81/EC ?
Kokių veiksmų ėmėsi Komisija, jei tai nebuvo atlikta?
What actions has the Commission taken if this is not the case?
– Kada bus parengtas priežastinio ryšio tarp teisės aktų dėl prostitucijos ir prekybos moterimis siekiant seksualinio išnaudojimo tyrimas, kurio nuo 2006 m. sausio mėn. reikalauja Europos Parlamento Moterų teisių ir lyčių lygybės komitetas?
– When will the study on the links between the legislation on prostitution and the extent of trafficking in women and girls for the purpose of sexual exploitation, requested by the European Parliament Committee on Women's Rights and Gender Equality since January 2006, be available?
– Ar gali Komisija nurodyti ar ji ketina ir kaip ji ketina skatinti valstybes nares organizuoti tarpvalstybinį policijos bendradarbiavimą kovos su prekyba žmonėmis ir priverstine prostitucija srityje ir toliau vystyti šį bendradarbiavimą?
– Can the Commission indicate if and how it intends to encourage Member States to build on and further develop cross-border police cooperation in the field of the fight against trafficking in human beings and forced prostitution?
– Kaip Komisija gali paremti komiteto kampaniją „Raudonoji kortelė – priverstinei prostitucijai“?
– How can the Commission support the Committee's 'Red Card to Forced Prostitution' campaign?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0063/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/08
Tema: Žuvininkystės sektoriaus krizė, kurią lėmė dyzelinio kuro kainų didėjimas
Subject: The crisis in the fisheries sector caused by rising fuel oil prices
Esant tokiai padėčiai, daugelis jūroje žvejojančių įmonių ir žvejų yra pasmerkti sustabdyti savo veiklą, o tai Sąjungoje gali turėti labai blogų ekonominių ir socialinių pasekmių.
Faced with this situation, many fishermen and fishing businesses have no choice but to cease their activities, with very serious economic and social implications for the Union.
Daugelio jūroje dirbančių darbuotojų padėtis beviltiška, taigi dėl to reikia imtis skubių priemonių ir priimti veiksmingus sprendimus siekiant spręsti šį neatidėliotiną klausimą.
Many maritime workers find themselves in a desperate situation, which calls for urgent measures and effective arrangements to be adopted in response to the emergency.
Praėjusią savaitę Prancūzijos žuvininkystės sektorius buvo paralyžiuotas, laivai liko uostuose.
Last week French fisheries were paralysed, with vessels confined to port.
Jūroje žvejojantys žvejai reikalavo, kad valdžios institucijos imtųsi priemonių, kurios padėtų gerinti šią sudėtingą padėtį.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
Dabar laukiama, kad ir kitų Europos Sąjungos šalių žvejai pradės kelti reikalavimus ir sustabdys savo veiklą.
The situation of conflict and cessation of activities is now spreading to other parts of the European Union.
Atsižvelgiant į tai, kad dabartinių nuostatų, ypač susijusių su de minimis pagalba, be abejonės nepakanka norint apsaugoti Bendrijos žuvininkystės sektorių, būtina imtis trumpojo, vidutinio ir ilgojo laikotarpio priemonių siekiant padėti šiam itin svarbiam Europos Sąjungos sektoriui.
Given that current arrangements, particularly those for ‘de minimis’ aid, are proving completely inadequate as a means of safeguarding the Community fishing industry, measures must be taken in the immediate, medium and long terms to support this sector of vital importance to the European Union.
Atsižvelgdamas į šią padėtį, Žuvininkystės komitetas norėtų pateikti Tarybai šį klausimą žodžiu:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Council:
Kokių Taryba ketina imtis skubių priemonių ir veiksmų bei ilgojo laikotarpio priemonių siekdama padėti žuvininkystės sektoriui išspręsti nuolat didėjančių dyzelinio kuro kainų klausimą?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Council envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0064/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/08
Atsižvelgdamas į šią padėtį, Žuvininkystės komitetas norėtų pateikti Komisijai šį klausimą žodžiu:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Commission:
Kokių Komisija ketina imtis skubių priemonių ir veiksmų bei ilgojo laikotarpio priemonių siekdama padėti žuvininkystės sektoriui išspręsti nuolat didėjančių dyzelinio kuro kainų klausimą?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0065/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Didžiuliai miškų gaisrai, kilę 2007 m. vasarą pietų Europos regionuose, pabrėžė pasiruošimo ir gerai koordinuotų tarpvalstybinių veiksmų, tarpusavio bendradarbiavimo ir koordinavimo ES lygmeniu neįprastų stichinių nelaimių atveju svarbą.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
Dėl visų šių nelaimių ir jų poveikio ES ekonominei ir socialinei sanglaudai, aplinkos ir kultūrinio paveldo apsauga bei bandymas užkirsti kelią stichinėms nelaimėms tapo svarbiausia valstybių narių ir visos Europos Sąjungos problema.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.
Komisija neseniai priėmė komunikatą (COM(2008)0130 – 2008 m. kovo 5 d.), kad padidintų Sąjungos reagavimo nelaimių atveju gebėjimus, ir naująjį Bendrijos saugos mechanizmą, kuris veiks kaip reagavimo į nelaimes koordinavimo operatyvinis centras.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Kokių konkrečių priemonių ėmėsi Komisija ir valstybės narės po praėjusių metų įvykių siekdamos užtikrinti Bendrijos programų ir veiksmų koordinavimą ir veiksmingumą užkertant kelią stichijoms ir švelninant jų pasekmes, atsižvelgiant į tai, kad tokių stichijų pasekmės, bandant apsaugoti Europos gamtos ir kultūrinį paveldą ir skirstant Bendrijos lėšas, kurios reikalingos siekiant sušvelninti katastrofų padarinius, gali būti sunkios?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Kiek Komisija padarė pradėdama projektą, pagal kurį steigiamas mechanizmas, padedantis užkirsti kelią nelaimėms?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Kiek lėšų Bendrija skiria pietų Europos ir kitoms valstybėms narėms, kad apsaugotų jas nuo miškų gaisrų ir kitų didelių stichinių nelaimių (pvz., potvynių)?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?
Ar yra specialių biudžeto nuostatų dėl skubios paramos artėjančią vasarą?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0066/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Tema: Europos mokyklų reformos pažangos ataskaita
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
Savo rezoliucijose P5_TA(2002)0605 ir P6_TA(2005)0336 Parlamentas ragino visiškai reformuoti Europos mokyklų sistemą, kad būtų galima pagerinti jų valdymą ir padaryti jas atviresnes.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Ar nereikėtų skubiai pertvarkyti mokyklų modelio, sukurto prieš 50 metų, atsižvelgiant į keleto pastarųjų metų ES plėtros procesą, į tai, kad padaugėjo agentūrų ir darbo vietų, ir taikant naują lankstesnę darbo sutarčių pasirašymo tvarką?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?
Ar ne laikas pasiūlyti Europos piliečiams daugiakalbę ir lanksčią švietimo sistemą, kuri užtikrintų gerą europietišką išsilavinimą ir kurioje būtų atsižvelgiama į piliečių poreikius keisti gyvenamąją vietą, kartu išsaugant tai, kas jau sukurta: galimybė kiekvienam vaikui mokytis savo gimtąja kalba, tai, kad kalbų mokytojai moko tik savo gimtosios kalbos ir kad mokyklos baigimo pažymėjimas pripažįstamas visose ES valstybėse narėse?
Is it not time to offer European citizens a multilingual and flexible educational model which takes account of their mobility and their wish to offer their children a genuinely European education, whilst safeguarding the achievements of the existing system: the teaching of each pupil's mother tongue, the use of teachers who are native speakers of the language in which a subject is taught, the final diploma and the recognition of that diploma by all the EU Member States?
Ar tai, kad Europos mokyklos laikomos elitinėmis, kad pastaraisiais metais į jas nepriimami vaikai, kurių tėvai nedirba ES institucijose, kad mokiniai pačiose mokyklose skirstomi į I, II ar III kategorijas atsižvelgiant į tai, ar jų tėvai yra ES funkcionieriai, ar ne, atitinka laisvo darbo jėgos judėjimo tikslus?
On that basis, are not the perception of the European Schools as elitist, the gradual exclusion over recent decades of pupils who are not children of officials and the division of pupils in the European Schools themselves into categories I, II or III depending on whether or not they are children of officials developments which are at odds with the objectives of greater labour market mobility?
Kokių pakeitimų jau padaryta, kad Europos mokyklos taptų atviresnės, kaip bus užtikrinamas perėjimas nuo Europos mokyklų sistemos prie tikros europietiškos švietimo sistemos ir kartu išsaugota tai, kas jau sukurta?
What progress has been made with the work of reforming and opening up the European Schools system with a view to transforming it into a genuinely European educational system, whilst safeguarding its achievements?
Kas pasiekta specialių poreikių moksleivių lavinimo srityje?
What progress has been made in the area of education for special-needs pupils?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0067/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/08
Tema: ES atsakas į nepriklausomų turto fondų problemą
Subject: The EU answer to the challenge of sovereign wealth funds
Rizikingų paskolų krizė ir jos pasekmės turėjo netikėtą poveikį atskleidžiant nepriklausomų turto fondų galimybes.
The subprime crisis and its consequences had the unexpected effect of shedding light on sovereign wealth funds (SWF).
Nepriklausomiems turto fondams atsivėrė naujos galimybės, kai kuriems iš jų pavyko išgelbėti keletą svarbių bankų.
It created new opportunities for SWF, some of which have come to rescue some major banks.
Ar manote, kad atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu atsiranda įvairių nacionalinių iniciatyvų, reikalingas koordinavimas Europos lygmeniu, kuris padėtų sutelkti valstybių narių parengtas taisykles siekiant užtikrinti vienodas veiklos sąlygas ir užtikrintų galimybę veiksmingai ir laiku duoti atsaką, jei bus padaryta įtaka jautriems sektoriams?
At the European level, do you think that the various current national initiatives create a need for EU coordination, which could bring together regulation elaborated by Member States in order to safeguard a true level playing field, while ensuring a potential for effective and timely answers, should sensitive sectors be affected?
Ar, atsižvelgiant į tai, manote, kad Komisija turėtų tikrinti, kokias iniciatyvas parengė valstybės narės ir ar šios iniciatyvos atitinka ES teisę?
In that regard do you not think that the Commission should conduct a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Ar reikėtų objektyviai įvertinti įvairias turimas priemones (t. y. skaidrumo reikalavimus, nepriklausomų turto fondų balsavimo teisės, auksines akcijas, akcininkų teises) ir suformuoti ES požiūrį į jautrius sektorius, kurie peržengtų valstybės sienas?
Would it be appropriate to evaluate objectively the range of tools we have at our disposal (i.e. transparency requirements, voting rights of SWF, golden shares, shareholders' rights) and to have an EU approach to sensitive sectors that would overcome national borders?
Ką manote apie šių fondų registracijos sistemą?
What do you think of a registration system for these funds?
Ar manote, kad reikėtų paaiškinti EB sutarties 58 straipsnį, kuris numato kapitalo ir mokėjimų judėjimo apribojimus siekiant užtikrinti vieš¹j¹ tvarką, kad būtų visiškai laikomasi ES interesų, o vidaus rinka veiktų sklandžiai?
To what extent do you consider Article 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
Kokių veiksmų turėtų ES imtis pasauliniu mastu?
At the global level, what do you think the EU should do?
Ar ji turėtų vadovauti formuojant pasaulinį požiūrį į nepriklausomus turto fondus, skatinti gerą patirtį ir spręsti rinkos atvirumo abipusiškumo klausimą?
Should it be leading the way for a global approach to SWFs, promoting best practices and finally tackling the reciprocity of market openness?
Ar manote, kad reikia apibrėžti ir paviešinti tvirtą ES poziciją ex ante, ypač pasaulinių derybų metu?
What do you think of defining and promoting a strong EU position ex ante, especially in global negotiations?
Kaip manote, ar reikia organizuoti esmines diskusijas apie pasaulio rinkų veikimą ir po to pateikti pasiūlymus atitinkamam tarptautiniam forumui?
What do you think about running a fundamental reflection on the functioning of global markets and then making proposals to the appropriate international fora?
Ar reikia imtis priemonių dėl naftos monarchijų, dėl kurių dar labiau išbalansuojamas euro ir dolerio kursas, nes nafta parduodama už dolerius, kurie per nepriklausomus turto fondus vėl investuojami į turtą eurais?
Do you think that action is needed regarding the oil monarchies, which are worsening the euro-dollar exchange rate disequilibrium, as oil is sold in dollars which are reinvested via SWFs in euro assets?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0068/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/08
Ar Komisija, atsižvelgdama į tai, tikrina, kokias iniciatyvas parengė valstybės narės ir ar šios iniciatyvos atitinka ES teisę?
In that regard is the Commission conducting a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Ar manote, kad reikėtų paaiškinti EB sutarties 58 straipsnį, kuris numato kapitalo ir mokėjimų judėjimo apribojimus siekiant užtikrinti viešąją tvarką, kad būtų visiškai laikomasi ES interesų, o vidaus rinka veiktų sklandžiai?
To what extent do you consider Art. 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0069/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/08
Tema: Gyvūnų klonavimas maistui
Subject: Cloning of animals for food supply
Direktyvoje 98/58/EB teigiama: „ Natūralus ar dirbtinis veisimas arba veisimo tvarka, dėl kurių bet kuris iš atitinkamų gyvūnų yra kankinamas ar sužeidžiamas arba gali būti kankinamas ar sužeidžiamas, neturi būti praktikuojami“.
Directive 98/58/EC states that ‘Natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised’.
Pagal protokolą dėl gyvūnų apsaugos ir gerovės reikalaujama, kad Bendrija ir valstybės narės visapusiškai atsižvelgtų į gyvūnų gerovės reikalavimus rengdamos ir įgyvendindamos žemės ūkio ir mokslinių tyrimų politiką.
The Protocol on protection and welfare of animals requires the Community and Member States to pay full regard to animal welfare requirements when formulating and implementing agriculture and research policies.
Ar Komisija sutinka, kad klonavimas neigiamai veikia gyvūnų gerovę ir labai sumažins genetinę gyvulių populiacijų įvairovę ir taip padidės galimybė, kad visas bandas išnaikins ligos, kurioms atitinkami gyvūnai yra imlūs?
Does the Commission share the view that cloning adversely affects animal welfare and will significantly reduce genetic diversity within livestock populations, increasing the possibility of whole herds being decimated by diseases to which they are susceptible?
Ar Komisija gali pateikti ilgalaikius gyvūnų gerovės ir sveikatos aspektus, susijusius su klonais ir jų palikuonimis?
Can the Commission provide long-term animal welfare and health indications for clones and their offspring?
Ką Komisija iki dabar yra nuveikusi, kad informuotų vartotojus ir paskatintų viešą diskusiją apie gyvūnų klonavimą bei galimas klonavimo pasekmes (gyvūnų sveikatos ir gerovės standartų, žmonių sveikatos ir saugos standartų pažeidimus, poveikį biologinei įvairovei)?
What has the Commission done to date in order to inform consumers and promote public discussion on animal cloning and its potential implications (infringements of animal health and welfare standards, human health and safety, impact on biodiversity, etc.)?
Ar Europos Komisija mano, kad gyvūnų ir jų palikuonių klonavimas maistui yra etiškai pagrįstas ir kokiais argumentais paremtas šis Komisijos vertinimas?
Does the European Commission find the cloning of animals and their offspring for food ethically justified, and what arguments are there in support of the Commission’s assessment?
Ką Komisija yra nuveikusi iki dabar, kad sustabdytų maisto produktų iš klonuotų gyvūnų importą ir kad klonuotų gyvūnų palikuonys nepatektų į maisto grandinę?
What has the Commission done so far in order to stop the import of food from cloned animals and their offspring reaching the food chain?
Ar Komisija ketina pateikti konkrečių pasiūlymų, kuriais būtų siekiama uždrausti gyvūnų klonavimą maistui, klonuotų gyvūnų, jų palikuonių ir spermos, taip pat produktų, gautų iš klonuotų gyvūnų ar jų palikuonių, importą?
Does the Commission plan to come forward with concrete proposals to prohibit: animal cloning for food; imports of cloned animals, their offspring and semen; and products from cloned animals or their offspring?
OL L 221, 8.8.1998, p.
OJ L 221, 8.8.1998, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0070/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/08
Tema: Tarybos pažanga dėl pagrindų direktyvos dėl dirvožemio apsaugos
Subject: Progress in Council on the Framework Directive on Soil Protection
Neaišku, kada Taryba galės patvirtinti bendrąją poziciją ir apie ją pranešti Europos Parlamentui.
It is unclear when the Council will be able to adopt a common position and communicate it to the European Parliament.
– Kokią pažangą padarė Taryba nuo to laiko, kai pirmuoju svarstymu buvo priimta Parlamento nuomonė, ir kada pagal dabartinį planavimą Taryba galės pranešti apie bendrąją poziciją Europos Parlamentui?
What progress has there been within the Council since the adoption of the first-reading opinion of the European Parliament and when, according to the current timetable, will the Council be able to communicate the common position to the European Parliament?
OL L 143, 2004.4.30, p.
OJ L 143, 30.4.2004, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0071/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/08
Tema: Sąjungos pajėgumų reaguoti į stichines nelaimes stiprinimas
Subject: Reinforcing the Union's disaster response capacity
Ar Komisija galėtų paaiškinti kokių konkrečių priemonių ji ketina imtis norint visiškai pasiekti visapusiškos prevencijos sistemos ir labiau integruotų reakcijos į stichines nelaimes pajėgumų tikslus tiek Europos Sąjungoje, tiek ir už jos ribų?
Could the Commission clarify which concrete measures it intends to take to fully achieve the objectives of a comprehensive framework on prevention and a more integrated disaster response capacity within and/or outside the European Union?
Kada Komisija ketina pateikti pasiūlymą dėl tokio integruoto požiūrio Europos mastu dėl gamtos ir žmogaus veiklos sukeltų stichinių nelaimių prevencijos?
When is the Commission planning to submit proposals for such an integrated European approach to the prevention of natural and man-made disasters?
Kokie bus pagrindiniai Komisijos pasiūlymo elementai?
What would the main elements of the Commission's proposals be?
Ar Komisija nustatė trūkumų reaguojant į stichines nelaimes ES civilinės apsaugos srityje ir kokie yra šie trūkumai?
Has the Commission identified any gaps in disaster response in the area of EU civil protection and which are they?
Kaip ji ketina šalinti esančius trūkumus?
How is it planning to address the existing gaps?
Ar ES yra pakankamai pasiruošusi stichinėms nelaimėms, kurios vienu metų vyktų besiribojančiose Europos šalyse?
Is the EU sufficiently prepared in case of disasters affecting adjacent European countries simultaneously?