natgillin/translations-raw huggingface dataset:
regionų ir vietos lygmenų valdžios institucijų dalyvavimas siekiant Europos tikslų, susijusių su sanglaudos politika po 2013 m.,
the involvement of regional and local levels of governance in the pursuit of European objectives within the framework of post-2013 cohesion policy,
visų Europos regionų paramos skyrimo reikalavimų atitikimas,
the eligibility of all European regions,
sanglaudos politikos teritorinis aspektas ir tuo pačiu kada EK ketina paskelbti Teritorinės sanglaudos baltąją knygą, kaip prašė Europos Parlamentas,
the territorial dimension of cohesion policy and, in this context, when the Commission intends to publish a White Paper on territorial cohesion, as requested by the European Parliament,
Europos socialinio fondo vaidmuo sanglaudos politikoje,
the role of the European Social Fund in cohesion policy,
sanglaudos politikos vaidmuo, palyginti su kitomis ES politikos sritimis.
the role of cohesion policy in relation to other EU policies.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0122/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/09
Tema: Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais teisinio pagrindo patobulinimai, kurie būtini įsigaliojus Lisabonos sutarčiai
Subject: Improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001
Po to, kai 2009 m. kovo 11 d. plenariniame posėdyje buvo nubalsuota atidėti sprendimo dėl Komisijos pasiūlymo persvarstyti dabartines skaidrumo taisykles priėmimą iki tol, kol bus išrinktas naujasis Parlamentas, pasiūlymas buvo grąžintas atsakingam komitetui.
Following the 11 March 2009 Plenary vote to postpone the new Parliament until the decision on the Commission's proposal to revise the existing rules on transparency, the proposal was referred back to the committee responsible.
Per tą laiką visos 27 valstybės narės ratifikavo Lisabonos sutartį, taigi, labai tikėtina, kad 2009 m. gruodžio 1 d. ši sutartis įsigalios.
In the meantime the Lisbon Treaty has been ratified by all 27 Member States and will therefore most probably enter into force on 1 December 2009.
Tuo pat metu bus keliamos naujos Komisijos, kurią tvirtins Europos Parlamentas, narių kandidatūros.
At the same time the new Commission is about to be nominated and approved by the European Parliament.
Nors atitinkamos institucijos jau svarstė šį dokumentą komitetų ir darbo grupių lygmeniu, nuo 2009 m. kovo 11 d. nebuvo surengta nė vienų diskusijų tarp institucijų.
Although the respective institutions have worked on the file at committee and working group level, no interinstitutional discussions have taken place since 11 March 2009.
Lisabonos sutartis keičia teisines ir politines aplinkybes, susijusias su šiuo Reglamentu, ir būsimus Sąjungos ir jos piliečių ryšius.
The Lisbon Treaty changes the legal and political context of the Regulation and the future relationship between the Union and its citizens.
Sutarties 7 konstatuojamoje dalyje nurodomas valstybių narių noras „toliau stiprinti demokratišką ir veiksmingą institucijų veikimą“, o pagal 11 straipsnio 1 ir 2 dalis reikalaujama, kad institucijos suteiktų „piliečiams ir atstovaujamosioms asociacijoms galimybę skelbti nuomones apie visas Sąjungos veiklos sritis ir viešai jomis keistis“ ir palaikytų „atvirą, skaidrų ir nuolatinį dialogą su atstovaujamosiomis asociacijomis ir pilietine visuomene“.
Recital 7 of the Treaty notes the desire of the Member States 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions', Article 11 (1) and (2) require the institutions to 'give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange views in all areas of Union action' and to 'maintain an open, transparent and regular dialogue with representative organisations and civil society'.
Turint tai mintyje, visas 15 straipsnis taip pat labai susijęs su šiuo klausimu.
Also Article 15 in its entirety is highly relevant in this context.
Ar galėtų Taryba, atsižvelgdama į anksčiau išdėstytą padėtį, nurodytas Lisabonos sutarties dalis ir šios sutarties esmę, pateikti detalų atsakymą į šį klausimą:
In the light of the above situation and the above parts and spirit of the Lisbon Treaty, could the Council elaborate on the following question.
Kokių priemonių imsis Taryba dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 persvarstymo?
What measures will the Council take with regard to the revision of Regulation (EC) 1049/2001 ?
OL L 145, 2001 5 31, p.
OJ L 145 31.5.2001, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0123/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/09
Ar galėtų Komisija, atsižvelgdama į anksčiau išdėstytą padėtį, nurodytas Lisabonos sutarties dalis ir į šios sutarties esmę, pateikti detalų atsakymą į šį klausimą:
In the light of the above situation and the above parts and spirit of the Lisbon Treaty, could the Commission elaborate on the following question.
Kokių priemonių imsis Komisija dėl Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 persvarstymo?
What measures will the Commission take with regard to the revision of Regulation (EC) 1049/2001 ?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0124/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/09
S&D vardu
, on behalf of the S&D Group
Tema: Jungtiniai skrydžiai grąžinant nelegalius imigrantus
Subject: Joint flights for the return of irregular migrants
Per pastarąsias savaites kelios valstybės narės vėl ėmėsi priverstinio afganų grupių grąžinimo į Afganistaną, kurio kai kuriose vietovėse tebelieka pavojus fiziniam saugumui.
During recent weeks, several Member States have carried out forced and grouped returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, there is an established risk to physical safety.
Turint mintyje tai, kad afganai yra didžiausia pabėgėlių bendruomenė pasaulyje (daugiau kaip 2,7 milijono pabėgėlių ir 500 000 perkeltų asmenų) ir kad šalyje tęsiasi sumaištis, ar gali Afganistanas būti laikomas saugia trečiąja šalimi?
Bearing in mind both the fact that Afghans make up the largest community of refugees in the world (more than 2.7 million people, and 500 000 displaced persons) and the situation of general confusion in the country, can Afghanistan be treated as a safe third country?
Ar Taryba gali užtikrinti, kad prieš kiekvieną grąžinimą bus atliktas nuodugnus patikrinimas siekiant užtikrinti, jog asmuo nebuvo pateikęs tarptautinės apsaugos prašymo, o jei prašymas buvo pateiktas kad buvo laikomasi visų tyrimo procedūros žingsnių ir kad šalyje, į kurią grąžinama, jų saugumui negrės joks pavojus?
Can the Council guarantee that, prior to every return, a detailed check was carried out to ensure that the person did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Ar Taryba gali a posteriori patvirtinti, jog taip iš tikrųjų buvo daroma?
Was the Council able to verify a posteriori that this was indeed the case on the ground?
Tarybos sprendimą išnagrinėti „ Frontex finansuojamo užsakomųjų jungtinių skrydžių reguliaraus naudojimo bendro asmenų grąžinimo tikslais“ galimybę?
Should the Member States confirm the Council decision of 29/30 October to examine 'the possibility of regular chartering by Frontex of joint returns'?
Ar jos tuo pat metu ketina mėginti susitarti dėl Europos Sąjungos saugių trečiųjų šalių sąrašo ir imtis skubių veiksmų siekiant aukščiausiu lygmeniu suderinti kriterijus, pagal kuriuos būtų nagrinėjami prašymai dėl pabėgėlio statuso, šis statusas suteikiamas ir juo naudojamasi?
Do they at the same time intend to seek an agreement on a European list of safe third countries, and to take urgent action on the harmonisation at the highest level of the criteria for the examination, granting, and exercise of refugee status?
Pagaliau, kodėl svarstoma galimybė finansavimą teikti per Frontex, kai pabėgėlių grąžinimo fondui 20082013 m. iš viso skirta 676 milijonai eurų ir juo siekiama ypač paremti bendrus grąžinimo veiksmus, kuriuos organizuoja kelios valstybės narės?
Finally, why contemplate the use of financing through Frontex in the light of the fact that the refugee fund for return 2008-2013 has been granted a total budget of € 676 million, and aims in particular to support joint return actions organised by several Member States?
OL L 304, 2004 9 30, p.
OJ L 304, 30.9.2004, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0125/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/09
Ar Komisija gali užtikrinti, kad prieš kiekvieną grąžinimą bus atliktas nuodugnus patikrinimas siekiant užtikrinti, jog asmuo nebuvo pateikęs tarptautinės apsaugos prašymo, o jei prašymas buvo pateiktas kad buvo laikomasi visų tyrimo procedūros žingsnių ir kad šalyje, į kurią grąžinama, jų saugumui negrės joks pavojus?
Can the Commission guarantee that, prior to every return, a detailed check was carried out to ensure that the person did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Ar Komisija gali a posteriori patvirtinti, jog taip iš tikrųjų buvo daroma?
Was the Commission able to verify a posteriori that this was indeed the case on the ground?
Tarybos sprendimą išnagrinėti „Frontex finansuojamo užsakomųjų jungtinių skrydžių reguliaraus naudojimo bendro asmenų grąžinimo tikslais“ galimybė?
Should the Member States confirm the Council decision of 29/30 October to examine 'the possibility of regular chartering by Frontex of joint returns'?
OL L, 304 2004 9 30, p.
OJ L 304, 30.9.2004, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0126/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/09
Tema: Dohos plėtros darbotvarkės perspektyvos po Septintosios PPO ministrų konferencijos
Subject: Prospects for the Doha Development Agenda (DDA) following the Seventh WTO Ministerial Conference
Ar Komisija gali pateikti pagrindinių Dohos plėtros darbotvarkės sričių, dėl kurių deramasi, ypač žemės ūkio, NAMA (galimybės patekti į ne žemės ūkio rinką) ir paslaugų, padėties vertinimą?
Can the Commission provide an assessment of the 'state of play' in the main negotiating areas of the DDA, especially in agriculture, NAMA (non-agricultural market access) and services?
Kokie pagrindiniai Komisijos pasiekimai Septintojoje PPO ministrų konferencijoje?
What are the main achievements of the Commission at the Seventh WTO Ministerial Conference?
Kokius klausimus dar reikia svarstyti ir kokios yra sudėtingiausios temos?
Which are the remaining issues to be discussed and which are the most difficult subjects?
Kokį poveikį PPO ministrų konferencija padarys Dohos derybų raundui?
What impacts will the WTO Ministerial Conference have on the ongoing Doha Round negotiations?
Kaip Komisija užtikrins, kad pagrindinis dėmesys derybose būtų skiriamas plėtrai?
How will the Commission ensure that the core negotiations are focused on development?
Ar galėtų Komisija įvertinti, kokia tikimybė, kad Dohos plėtros derybų raundas būtų sėkmingai užbaigtas iki kitų metų pabaigos?
Can the Commission provide an evaluation of the likelihood of a successful conclusion of the Doha Development Round by the end of next year?
Kaip Komisija planuoja įtraukti Europos Parlamento narius į vykstantį Dohos derybų raundą ir į PPO struktūrą?
How does the Commission intend to include the Members of the European Parliament in the ongoing Doha Round negotiations and in the WTO structure?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0127/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/09
Tema: Biudžeto persvarstymas 2009-2010 m.
Subject: Budget review 2009-2010
Ar Komisija pritaria šio komunikato projekto 4.3 skyriuje (Sausumos ir jūrų ištekliai) pateikiamam teiginiui, kad vykdant būsimąją BŽŪP reformą turi būti skatinama dar labiau sumažinti bendrą ES biudžeto dalį, skiriamą žemės ūkiui, kad atsirastų lėšų naujiems prioritetams finansuoti? (17 p.)
Is the Commission supporting the formulation in this draft communication, which states in Chapter 4.3 (Land and maritime resources) that the future reform of the CAP ‘must stimulate a further significant reduction in the overall share of the EU budget devoted to agriculture, freeing up spending for new priorities’ (p.
Pagrindiniai veiksniai siekiant šių tikslų yra naujovės ir bendri moksliniai tyrimai, susiję su žemės ūkio gamybos technologijomis, klimato kaitos mažinimo galimybėmis ir naujais ligų sukėlėjais bei ligomis.
Innovation and joint research in agricultural production technologies, in climate change mitigation potential and in new pathogens and diseases are key factors in this respect.
Vystant žemės ūkį reikės prisidėti prie šiltnamio efektą sukeliančių išmetamųjų dujų kiekio mažinimo ir prie dirvos naudojimo anglies dioksidui laikyti.
European agriculture will have to contribute to reduce greenhouse gas emissions and to developing the use of land as a carbon sink.
Taip pat reikės pateisinti Europos visuomenės lūkesčius, susijusius su maisto kokybės apsauga, bioįvairove, vandens ištekliais ir gyvūnų gerove.
It will also have to meet expectations of European society to help safeguarding food quality, biodiversity, water resources and animal welfare’.
Ar Komisija supranta, kad norint išspręsti šiuos uždavinius reikės didelių investicijų, o tai prieštarauja siekiui labai sumažinti biudžetą?
Is the Commission aware that, in order to be able to meet such challenges, massive investment in agriculture will be needed, which is contrary to the goal of significant budgetary reduction?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0128/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/09
Tema: Piratavimas prie Somalio krantų
Subject: Piracy off the coast of Somalia
Nuo rugsėjo mėn. prie Somalio krantų vis daugėja piratavimo atvejų.
The number of acts of piracy off the coast of Somalia has increased considerably since September.
Pavyzdžiui, 36 laivo „Alakrana“ įgulos nariai jau pusantro mėnesio laikomi nelaisvėje.
For example, 36 crew members from the fishing vessel Alakrana have been held captive for the last six weeks.
Paskutinis užpuolimas įvykdytas 200 jūrmylių į šiaurę nuo Seišelių ir 650 mylių nuo Somalio pakrantės.
The latest attack occurred 200 nautical miles north of the Seychelles and 650 miles off the Somali coast.
Ar Komisija sutinka, kad piratavimo prie Somalio krantų problemą galima išspręsti laikantis EP 2008 m. spalio 14 d. rezoliucijos reikalavimų?
Does the Commission agree with the idea of solving the problem of piracy off the Somali coast according to the approach approved in the EP resolution of 14 October 2008?
Ar Komisija sutinka į žvejybos ir krovininių laivų įgulą priimti kariškius, kaip tai jau daroma Prancūzijos laivuose?
Is it in favour of putting military escorts on board fishing and cargo vessels, as is already the case on French vessels?
Ar kariškiai galėtų būti renkami iš Europos karinių pajėgų, priklausančių ES NAVFOR?
Could these escorts be part of a European military force based on EU NAVFOR?
Kokia Komisijos nuomonė apie Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) rekomendacijas nei į žvejybos, nei į prekybos laivus nepriimti privačių apsaugos agentūrų darbuotojų?
What is its position on the International Maritime Organisation’s (IMO) advice not to put private security personnel on board fishing or trading vessels?
Ar būtų galima derinti privačios apsaugos darbuotojus ir kariškius ir kokios būtų to teisinės pasekmės?
What about a combination of private and military personnel, and what would be the legal implications?
Kaip Komisija galėtų paveikti valstybes nares, kad šios pritartų ilgalaikei teisinei priemonei, pagal kurią būtų sulaikomi piratai?
How can it put pressure on the Member States to establish a permanent legal instrument for judging arrested pirates?
Ar Komisija mano, kad 2009 m. sausio mėnesį Džibutyje globojant TJO pasirašyti Adeno įlankos pakrantės šalių regioniniai susitarimai, galėtų padėti vietoje priimti sprendimus, kaip kovoti su piratais ir padėti Somalio institucijoms spręsti šią problemą?
Does it think the regional agreement between the coastal states of the Gulf of Aden, signed in Djibouti in January 2009 under the aegis of the IMO, may be useful with a view to finding a local solution to piracy and helping the Somali authorities tackle this problem?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0129/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/09
Tema: Bendrijos geležinkelių sistemos saugumas ir sąveika
Subject: Safety and interoperability of the Community railway system
Nors Bendrijos geležinkelių sistema labai saugi ir pastaraisiais metais liberalizavus rinką patobulėjo, neseni aukų pareikalavę įvykiai Italijoje (Viaredže) ir Nyderlanduose kelia klausimus dėl krovininių sąstatų saugumo ir priežiūros.
Although the Community railway system is very safe and has been improved in recent years under market liberalisation, recent fatal accidents in Italy (Viareggio) and the Netherlands have raised questions with regard to safety and the maintenance of freight wagons.
Pažangos įgyvendinant RSD ataskaitoje ir geležinkelių sąveikos direktyvose Komisija nurodo, kad dėl nacionalinių reikalavimų (standartų ir (arba) taisyklių) atsiradęs susiskaldymas vis dar yra kliūtis bendrai Europos geležinkelių erdvei, nors siekiant geležinkelių sistemų integracijos investuoti dideli finansiniai, politiniai ir žmogiškieji ištekliai.
In its progress report on the implementation of the RSD and the railway interoperability directives , the Commission states that the segmentation resulting from national requirements (standards/rules) is still a barrier to a Europe-wide rail area, even though substantial financial, political and human resources have been invested in integrating railway systems.
Be to, kaip nurodoma pažangos ataskaitoje, Komisija ketina peržiūrėti savo politiką Bendrijos geležinkelių sistemos sąveikos ir saugumo klausimais.
Furthermore, as announced in the progress report, the Commission intends to review its policies on interoperability and the safety of the Community railway system.
Kokių praktinių priemonių, Komisijos nuomone, reikėtų imtis artimiausiu metu, siekiant pagerinti geležinkelių krovininių sąstatų saugumą?
In the short term, what practical measures does it consider appropriate in order to enhance the safety of rail freight wagons?
Ar Komisija ketina paspartinti už priežiūrą atsakingų subjektų sertifikavimo sistemos tvirtinimą ir sukurti saugesnę Bendrijos geležinkelių sistemą, nesudarydama papildomų kliūčių geležinkelių sektoriaus veikėjams?
Does it intend to accelerate the adoption of the ECM certification system and to provide a safer Community framework without imposing additional barriers on railway actors?
Kokių nustatyta nacionalinės praktikos atvejų arba spragų, dėl kurių iškilo kliūčių sąveikai ir kurių poveikis geležinkelių sistemai ypač svarbus?
What national practices or loopholes have been identified that create barriers to interoperability and have a critical influence on the railway system?
Kuriose geografinėse vietovėse šių kliūčių iškyla ir kokių naujų priemonių Komisija ketina imtis artimiausiu metu siekdama jas pašalinti?
Where do these occur geographically, and what new measures does the Commission intend to take in the short term in order to tackle them?
Kokie yra nustatyti sąveikai trukdantys nacionaliniai sprendimai, kurių imtasi įgyvendinant Europos geležinkelių eismo valdymo sistemą (angl.
Which national solutions identified in the context of implementing the European Rail Traffic Management System jeopardise interoperability?
Kada ir kokias Bendrijos geležinkelių transporto teisės aktų, įskaitant Europos geležinkelių agentūrą, politikos sritis Komisija ketina peržiūrėti ir pasiūlyti naują teisės aktų redakciją?
What policy areas of the Community railway legal framework, including the European Railway Agency, does it intend to revise, and when does it intend to propose a recast?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0130/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0130/09
Tema: Prieglobsčio prašiusių Afganistano piliečių išsiuntimas
Subject: Expulsion of Afghan asylum-seekers
Ar Komisija mano, kad Afganistanas saugi šalis?
Does the Commission regard Afghanistan as a safe country?
Ar Komisija sutinka, kad, jei Afganistanas negali būti laikomas saugia šalimi, išsiunčiant šiuo skrydžiu buvo pažeistas Ženevos konvencijos 33 straipsnis dėl negrąžinimo principo?
Does the Commission agree that, if Afghanistan cannot be regarded as a safe country, the flight in question contravened Article 33 of the Geneva Convention relating to the status of refugees, which enshrines the principle that refugees may not be expelled or returned?
Ar Komisija mano, kad bendras Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės išsiuntimas gali būti laikomas kolektyviniu išsiuntimu?
Does the Commission take the view that the joint flight arranged by France and the UK constituted collective expulsion?
Ar Komisija sutinka, kad tai, jog kiekvienas prieglobsčio prašymas turi būti nagrinėjamas atskirai atsižvelgiant į jo ypatybes, yra išankstinė kiekvieno bendro skrydžio organizavimo sąlyga?
Does the Commission agree that separate consideration of each individual application for asylum on its own merits is an essential prerequisite for the organisation of any such joint flight?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0131/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/09
S&D vardu,
, on behalf of the S&D Group,
Tema: Naujos redakcijos TDO konvencijų ratifikavimas ir įgyvendinimas
Subject: The ratification and implementation of the updated ILO conventions
Pastaruoju metu Tarptautinė darbo organizacija (TDO), siekdama įvertinti ir atnaujinti savo konvencijas, vykdė trišalį procesą, kuriame dalyvavo darbdaviai, darbuotojai ir vyriausybės.
The International Labour Organization (ILO) has recently gone through a tripartite process – involving employers, workers and governments – of assessing and updating its conventions.
Šio darbo rezultatas – šiandienos reikalavimus atitinkančių TDO konvencijų registras.
This has resulted in a list of up-to-date ILO conventions.
Visos ES valstybės narės turėtų ratifikuoti ir taikyti konvencijas, kurias TDO laiko atitinkančias šiandienos reikalavimus.
All the EU Member States should ratify and apply the conventions classified by the ILO as being up to date.
Svarbu, kad ES aiškiai ir aktyviai prisidėtų prie šių pastangų, kad būtų skatinama laikytis įtikinamo ir nuoseklaus požiūrio į ES vidaus ir išorės politikos krypčių sąsajas.
It is important that the EU explicitly and actively contribute to these efforts in order to foster a credible approach based on a coherent match between its internal and external policies.
Į savo komunikatą dėl atnaujintos socialinės darbotvarkės (COM(2008)0412) Komisija įtraukė trumpą nuorodą dėl tolesnių veiksmų ir nurodė, kad „Komisija taip pat ragina visas valstybes nares parodyti pavyzdį ir ratifikuoti bei įgyvendinti Tarptautinės darbo organizacijos konvencijas, kurias ji laiko atitinkančiomis šiandienos reikalavimus.“
In its Communication on the Renewed Social Agenda (COM(2008)0412), the Commission included a short reference to further action stating that ‘The Commission also calls upon all Member States to set an example by ratifying and implementing the ILO Conventions classified by ILO as up to date’.
Turint mintyje tai, kad šis klausimas yra pirmaeilės svarbos, kodėl Komisija nusprendė naudoti mažiausiai ambicingą priemonę, būtent komunikatą, o ne rekomendaciją valstybėms narėms?
Given the paramount importance of the issue, why did the Commission decide to use the least ambitious measure – a communication – rather than a recommendation to the Member States?
Ar Komisija svarsto galimybę artimiausiu metu pateikti tokią rekomendaciją?
Would the Commission consider such a recommendation in the very near future?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0132/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/09
Tema: Neteisėtos prekybos ties ES vidaus ir išorės sienomis kontrolė
Subject: Control of illegal trade across the EU's internal and external borders
Rugsėjo mėnesį buvo įsteigtas Europos Parlamento forumas kovai su kontrabanda, klastotėmis ir organizuotu nusikalstamumu.
In September the European Parliament Forum for the Combat of Contraband, Counterfeit and Organised Crime was launched.