natgillin/translations-raw huggingface dataset:
paaiškinti kokių veiksmų ji imasi siekdama palengvinti eksportuotojų iš ES prieigą prie rinkos; kaip ji siūlo kovoti su nepagrįstais įtarimus dėl Europos gaminių saugumo problemų paaiškėjus, kad kai kuriuos iš jų išsakė oficialios institucijos; atsižvelgiant į JAV sprendimą inicijuoti PPO ginčų sprendimo procedūras dėl intelektinės nuosavybės teisių apsaugos ir vykdymo, kokių priemonių ji ketina imtis siekdama užtikrinti, kad Europos pramonė ir toliau nepatirtų didelės žalos dėl gaminių klastojimo ir piratavimo?
Explain what steps it is taking to improve market access for EU exporters, how it proposes to combat unfounded allegations of safety problems with European products, some of which appear to have been instigated by official bodies, and, in the light of the US decision to initiate WTO Dispute Settlement procedures with regard to the protection and enforcement of intellectual property rights in China, what measures it envisages taking to ensure that European industry does not continue to suffer widespread damage as a result of counterfeiting and piracy?
pateikti Kinijos pažangos siekiant atitikti ES nustatytas sąlygas, susijusias su Kinijos pateiktu prašymu pripažinti ją rinkos ekonomikos šalimi, įvertinimą.
Provide an assessment of China’s progress towards the fulfilment of the conditions set by the EU in relation to its Market Economy Status request?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0033/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/07
Tema: Veiksmai, susiję su širdies ir kraujagyslių ligų įveikimu
Subject: Action to tackle cardiovascular disease
Atsižvelgdama į tai, kad dėl širdies ir kraujagyslių ligų Europoje mirštama dažniausiai ir kad kiekvienais metais jos yra 1,9 milijono mirties atvejų ES priežastis, 2004 m. birželio mėn.
Cardiovascular disease is the number one killer in Europe and accounts for 1.9 million deaths in the EU each year.
Taryba pripažino būtinybę „imtis veiksmingų priemonių ir sumažinti širdies bei kraujagyslių ligomis sergančių asmenų skaičių ir sušvelninti šių ligų pasekmes“.
In June 2004, the Council recognised the need ‘to effectively address and reduce the incidence of and suffering from cardiovascular diseases’.
Kada Komisija planuoja parengti komunikatą dėl širdies ir kraujagyslių ligų prevencijos ir ankstyvo jų nustatymo, kad būtų vykdomas šis įsipareigojimas?
When does the Commission plan to produce a Communication on the prevention and early detection of cardiovascular disease to reflect this commitment?
Kaip Komisija, atsižvelgdama į dabartinius sveikatos skirtumus ES, ketina skatinti nuolatinius patirties, informacijos ir duomenų širdies ir kraujagyslių sveikatos srityje mainus tarp širdies ir kraujagyslių ligų prevencija suinteresuotų šalių?
Given the current health inequalities throughout the EU, how does the Commission intend to promote regular exchange of experience, information and data on cardiovascular health between stakeholders involved in cardiovascular disease prevention?
Kokių tolesnių veiksmų ketina imtis Komisija, siekdama sumažinti neigiamą širdies ir kraujagyslių ligų poveikį Europos ekonomikos produktyvumui valstybėse narėse?
What are the Commission’s next steps to reduce the burden of cardiovascular disease on European economic productivity across the Member States?
Kaip Komisija ketina atsižvelgti į įvairias finansavimo galimybes, pvz., Septintąją mokslinių tyrimų pagrindų programą, struktūrinius fondus, Europos plėtros fondą, siekdama skatinti širdies ir kraujagyslių sveikatą, ankstyvą širdies ir kraujagyslių ligų nustatymą ir prevencinius veiksmus, taip pat tolesnius šių ligų mokslinius tyrimus?
How will the Commission take into account different funding opportunities such as the 7th Research Framework Programme, structural funding and the European Development Fund to encourage cardiovascular health promotion, early detection and prevention interventions, as well as further research into cardiovascular disease?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0034/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/07
Tema: Kova su terorizmu
Subject: Fight against terrorism
Terorizmas kelia grėsmę visoms valstybėms ir visiems žmonėms.
Terrorism is a threat to all states and to all people.
Jis kelia didžiulę grėsmę Europos Sąjungos saugumui ir jos piliečių gyvybei.
It poses a serious threat to the security of the European Union and the lives of its citizens.
Dėl šios priežasties po rugsėjo 11-osios, kovo 11-osios ir sprogdinimų Londone ES priėmė ES kovos su terorizmu strategiją ir ES kovos su terorizmu veiksmų planą, kuriame numatyta įsteigti ES kovos su terorizmu koordinatoriaus pareigybę.
This is why, since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy and an EU Counter-Terrorism Action Plan, which included the creation of the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Vis dėlto nepaisant visų šių pastangų, ES keletą kartų buvo bandyta įvykdyti teroristinius išpuolius (skrydžių per Atlantą iš Londono metu ir Vokietijos traukiniuose).
However, despite all these efforts, the EU has experienced a number of attempted terrorist attacks (transatlantic flights from London, trains in Germany).
Apsvarsčius šiuo faktus kyla keletas klausimų:
From these facts, a number of questions arise:
Ar Taryba mano esant būtina atlikti tinkamą visų iki šiol priimtų kovos su terorizmu priemonių (arba) jų efektyvumo įvertinimą?
Does the Council consider it necessary to carry out a proper evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now and/or an assessment of their effectiveness?
Kokios priemonės po rugsėjo 11-osios buvo numatytos, bet nepriimtos ir neįgyvendintos, ir dėl kokių priežasčių?
Which measures, starting after 9-11, have been envisaged but have not been decided and implemented, and if not for which reasons?
Ar numatyta papildomų konkrečių priemonių?
Are there any additional, concrete measures envisaged?
Kaip Taryba įvertina ir koordinuoja valstybių narių ir Europos Sąjungos bendradarbiavimą šioje srityje?
How does the Council evaluate and manage the interaction between Member States and the European Union in this context?
Ar Taryba mano, kad ES institucijos ir valstybių narių teisėsaugos bei kovos su terorizmu tarnybos turėtų labiau vienos kitomis pasitikėti?
Would the Council assume that we would need greater mutual trust between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Jei darytume prielaidą, kad ES ir jos institucijų vaidmuo kovojant su terorizmu turėtų būti sustiprintas, kaip Taryba užtikrins aktyvų Europos Parlamento dalyvavimą tiesioginiame oficialiame politiniame dialoge?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Kodėl iki šiol laisvas ES kovos su terorizmu koordinatoriaus postas?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
Nebuvo paaiškinta, kodėl Gijso de Vrieso postas liko laisvas.
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Ar galima šią padėtį paaiškinti tuo, kad iš dalies sutampa kovos su terorizmu koordinatoriaus ir Situacijų centro kompetencijos sritys?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
Ar Situacijų centras atsakingas už visas užduotis, kurias anksčiau vykdė Gijsas de Vriesas?
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Ar, atsižvelgiant į tai, kad terorizmas vis dar kelia didelį pavojų, manoma, jog pakanka vien Situacijų centro veiklos?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
Jei manoma, kad pakanka vien Situacijų centro, gal galėtumėte paaiškinti, kokios priežastys paskatino jus įsteigti kovos su terorizmu koordinatoriaus postą?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Tema: Bendro Europos dangaus suformavimas iš funkcinių oro erdvės blokų (COM(2007)0101 galutinis)
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
Savo komunikate Komisija aiškiai išdėsto, kad nuostoliai dėl to, jog iš funkcinių oro erdvės blokų nesuformuotas bendras Europos dangus, sudaro apie 1 mlrd. eurų.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Ar Komisija patenkinta pažanga, padaryta formuojant bendrą Europos dangų nuo 2004 m. balandžio mėnesio, kai įsigaliojo Reglamentas (EB) Nr. 551/2004 dėl bendro Europos dangaus oro erdvės organizavimo ir naudojimo?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Kodėl, Komisijos nuomone, nuo Reglamento (EB) Nr. 551/2004 įsigaliojimo datos nenustatyta kitų naujų funkcinių oro erdvės blokų?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Reglamento (EB) Nr. 551/2004 dėl oro erdvės organizavimo ir naudojimo 10 straipsnyje numatoma, kad oro erdvės organizavimas turi aprėpti taip pat ir žemutinę oro erdvę, ir reikalaujama, kad Komisija, atsižvelgdama į padarytą pažangą, numatytų visas kitas priemones, kurių reikia imtis.
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
Kokius šiuo metu galiojančių teisės aktų pakeitimus atsižvelgiant į tai reikia atlikti norint paspartinti bendro Europos dangaus kūrimą?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Ar Komisija sutinka, kad neverta laukti iki 2008 m. pabaigos ir kad jau dabar reikia pateikti pasiūlymą šiuo klausimu?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Ar Komisija sutinka, kad nepasiteisino vadinamasis iniciavimo iš apačios metodas, kurį taikant iniciatyva nustatyti funkcinius oro erdvės blokus paliekama valstybėms narėms, ir kad šiuo metu reikia naujo metodo siekiant aktyviau veikti ES lygmeniu?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Tema: Susitarimas dėl su prekyba susijusių intelektinės nuosavybės teisių aspektų (TRIPS) ir galimybės įsigyti vaistų
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
Siūlant iš dalies pakeisti TRIPS susitarimą neatkreipiama dėmesio į tai, kad šio sprendimo veiksmingumas neįrodytas.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Dabar Europos Parlamentas turėtų tam pritarti.
The European Parliament has now to give its assent.
Todėl ar Taryba galėtų:
In this context, could the Council:
kartu su Europos Parlamentu priimti bendrą politinį pareiškimą dėl būtinybės surasti kitokius būdus, pavyzdžiui, galimybę pasinaudoti TRIPS susitarimo 30 straipsnyje numatyta išimties nuostata, kuriais galėtų pasinaudoti pavienės šalys ar šalių grupės, ieškodamos įgyvendinamo problemos, susijusios su galimybėmis įsigyti vaistų prieinama kaina, sprendimo;
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
įsipareigoti atitinkamai apriboti Komisijos įgaliojimus siekiant, kad už TRIPS reikalavimus griežtesnės su farmacija susijusios nuostatos, kurios turi įtakos sveikatos apsaugai ir galimybei įsigyti vaistų, nebūtų įtraukiamos į ekonominės partnerystės susitarimus (EPS) su AKR šalimis ir į kitus būsimus dvišalius ir regioninius susitarimus su skurdžiomis besivystančiomis šalimis;
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
paskelbti, kad Europos Sąjunga remia besivystančias šalis, kurios, pagal nacionalines sveikatos apsaugos programas siekdamos prieinama kaina aprūpinti būtiniausiais vaistais, naudojasi TRIPS susitarime numatytomis vadinamomis lanksčiomis nuostatomis;
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
pripažinti, kad, atsižvelgiant į šio klausimo skubumą, Europos Sąjunga privalo imtis papildomų priemonių tam, kad būtų skatinamas technologijų perdavimas, moksliniai tyrimai, gebėjimų didinimas, regioninės tiekimo sistemos ir registravimo pagalba siekiant palengvinti ir padidinti farmacijos produktų gamybą pačiose besivystančiose šalyse?
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
Jei Taryba viso to padaryti negali, ar ji gali paaiškinti, kodėl?
If not, can the Council explain why not?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
pareikšti savo nuomonę dėl to, jog svarbu, kad už TRIPS reikalavimus griežtesnės su farmacija susijusios nuostatos, kurios turi įtakos sveikatos apsaugai ir galimybei įsigyti vaistų, nebūtų įtraukiamos į ekonominės partnerystės susitarimus (EPS) su AKR šalimis ir į kitus būsimus dvišalius ir regioninius susitarimus su skurdžiomis besivystančiomis šalimis;
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
paaiškinti, kokie, Komisijos nuomone, yra nauji realūs sprendimai, kuriais galėtų pasinaudoti pavienės šalys arba šalių grupės, ieškančios įgyvendinamų ir ilgalaikių su galimybėmis įsigyti vaistų prieinama kaina susijusios problemos sprendimų, ir kurie skatintų tiesiogines investicijas į vietines konkrečiame regione veikiančias įmones;
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
paaiškinti, kokiais būdais Komisija ketina paremti Pasaulio sveikatos organizacijos Tarpvyriausybinės darbo grupės sveikatos apsaugos, naujovių diegimo ir intelektinės nuosavybės klausimais veiklą;
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
apibrėžti, koks vietinių besivystančių šalių (įskaitant mažiausiai išsivysčiusias šalis) gyventojų nuosavybės teise valdomų farmacijos pramonės įmonių modernizavimo arba statybos finansavimo lygis yra pakankamas, ir padidinti bendrą besivystančioms šalims itin svarbius vaistus kuriančių viešojo ir privataus sektorių partnerių finansavimą?
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
Jei Komisija viso to padaryti negali, ar ji gali paaiškinti, kodėl?
If not, can the Commission explain why not?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Tema: 2004-2005 m.
to the Commission
EURES veiklos ataskaita: Europos bendrosios darbo rinkos kūrimas
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
Pagal naująsias 2005–2008 m. integruotas ekonomikos ir užimtumo gaires judumas yra svarbiausia priemonė sėkmingam atnaujintos Lisabonos strategijos įgyvendinimui užtikrinti.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Be to, 2005 m. liepos mėn. valstybių narių užimtumo politikos gairėse judumui teikiama dar didesnė svarba.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
Gairėje Nr. 20 nurodyta, kad judumas yra svarbiausia priemonė, leidžianti didesniam skaičiui žmonių rasti geresnį darbą, ir raginama panaikinti „visoje Europoje darbuotojų judumo kliūtis, kaip nustatyta sutartyse“.
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.
Europos Parlamentas 2 milijonais eurų padidino asignavimus, įrašytus 2007 m. įdarbinimo tarnyboms skirtoje biudžeto eilutėje, kurių tikslas – tęsti EURES tinklo veiklą ir įgyvendinimą.
The European Parliament adopted a EUR 2 million increase in the European Employment Services budget line for 2007, aimed at furthering the implementation and operation of the EURES network.
Sėkmingai pasibaigus 2006 m. – Europos darbuotojų judumo metams, vis dažniau prisijungiama prie EURES darbo judumo portalo.
The successful conclusion of the 2006 European Year of Workers’ Mobility, led to a significant increase in the consultation of the EURES Job Mobility Portal.
EURES portalas turėtų tapti svarbia Europos darbo rinkos ryšių platforma, kurioje darbuotojai galėtų rasti visą informaciją apie geografinį ir profesinį judumą ir kurios tikslas – panaikinti esamas kliūtis (ypač spręsti su darbu susijusio socialinio saugumo klausimus).
The EURES portal should become an important European labour market communications platform – a one-stop shop for workers’ geographic and occupational mobility, aimed at removing existing obstacles (especially in work-related social security questions).
Ar Komisija ketina išplėsti EURES puslapio turinį, siekdama patenkinti trečiųjų šalių piliečių poreikius, kadangi Europos Sąjungoje įvykus demografiniams pokyčiams, atrodo, kad ES darbo rinkos poreikiams patenkinti vis labiau reikia pastovesnių imigracijos srautų?
Does the Commission intend to extend the content of the EURES portal in order to address the needs of nationals from third countries, since, given the demographic changes within the EU, more sustained immigration flows are likely to be increasingly required to meet the needs of the EU labour market?
Ar Komisija, atsižvelgdama į tai, kad Europos metų kontekste EURES internetinis puslapis tapo dar labiau matomas, ketina suteikti prieigą prie informacijos apie laisvas darbo vietas ir apie sezoninio ar trumpalaikio darbo pasiūlymus, kadangi padidinat biudžetą taip pat siekiama suteikti informacijos sezoniniams darbininkams valstybėse narėse, kurios nėra jų kilmės vietos?
As a result of the increased visibility acquired by EURES in the context of the European Year, does the Commission intend to provide access to job vacancies and information on job offers for seasonal or short-term workers, since the budget increase is also intended to fund measures to provide information for the seasonal workers in Member States other than their countries of origin?
Ar Komisija ketina toliau palaikyti ir remti geografinį ir profesinį darbuotojų judumą kaip geresnės Europos darbo rinkos veiklos priemonę?
How does the Commission intend to support and promote further the geographic and occupational mobility of workers as a means to improving the functioning of the labour market in Europe?
Ar Komisija ketina naudoti mokslinių tyrimų rezultatus ir pažangiąją patirtį, įgytą vykdant EURES projektus, pvz., „EURES pasienio regionuose“, siekiant skatinti laisvą visų Europos piliečių judėjimą ir raginti valstybes nares panaikinti pereinamojo laikotarpio priemones, susijusias su laisvu darbuotojų judėjimu?
Does the Commission intend to use research results and best practices gained in EURES projects, such as ‘EURES in crossborder regions’, to further the free movement of all European citizens and urge the Member States to lift the transitional measures concerning free movement of labour?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0039/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/07
Tema: ES vaidmuo Kosove
Subject: The EU's role in Kosovo
2007 m. kovo viduryje JT specialusis pasiuntinys Martti Ahtisaari JT Generaliniam Sekretoriui pateikė išsamų pasiūlymą dėl Kosovo statuso sureguliavimo, kurį pastarasis perdavė JT Saugumo Tarybai.
In mid-March 2007 UN Special Envoy Martti Ahtisaari presented his Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement to the UN Secretary-General, who forwarded it to the UN Security Council.
Šiame plane numatomas aktyvesnis Europos Sąjungos vaidmuo jį įgyvendinant.
This plan foresees an enhanced role for the European Union with regard to its implementation.
Tarptautiniam civiliniam biurui turėtų vadovauti ES specialusis atstovas Kosovui.
The head of the ICO should also be the EU Special Representative for Kosovo.
Dėl Rusijos pasipriešinimo ir grasinimo pasinaudoti veto teise šiuo metu mažai tikėtina, kad JT Saugumo Taryba priims naują rezoliuciją, pakeičiančią ankstesnę jos rezoliuciją 1244 (1999).
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.
Taryba yra pareiškusi, kad nepriėmus naujos JT Saugumo Tarybos rezoliucijos, ES misija Kosove nebus vykdoma.
The Council has stated that without a new UNSC resolution there cannot be an EU mission in Kosovo.
Neseniai, siekiant rasti išeitį iš šios aklavietės, ES pirmininkaujanti valstybė narė pareiškė apie galimus laikinus susitarimus, reikalingus ES dalyvavimui Kosove.
Lately, in order to overcome the stalemate, the EU presidency spoke of possible interim arrangements for the EU presence in Kosovo.
Kaip Taryba ketina elgtis, jeigu JT Saugumo Taryba nesugebės rasti išeities iš šios aklavietės?
How does the Council intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Kaip bus panaudojamos Kosovui jau skirtos ES lėšos?
How will the EU money already allocated for Kosovo be spent?
Ar Taryba gali pasakyti, kokius ES misijos elementus bus galima vykdyti bet kokiu atveju?
Can the Council say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Ar egzistuoja atsarginis planas, kurį Taryba rengtų ir kurio tikslas būtų įveikti dabartinės padėties sukeliamus sunkumus?
Is there a plan B upon which the Council is working in order to overcome the present situation?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0040/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/07
Dėl Rusijos pasipriešinimo ir grasinimo pasinaudoti veto teise šiuo metu mažai tikėtina, kad JT Saugumo Taryba priims naują rezoliuciją, pakeičiančią ankstesnę jos rezoliuciją 1244(1999).
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.