natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar Taryba sutinka su tuo, kad šis įstatymas nesuderinamas su Europos Sąjungos kovos su benamyste politika, įskaitant Tarybos patvirtintą 2010 m. bendrąją socialinės apsaugos ir socialinės įtraukties ataskaitą?
Does it agree that it is incompatible with European Union policies on fighting homelessness, including the specific reference in the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted by the Council?
Ar Taryba sutinka, kad ši priemonė neatitinka Europos Žmogaus Teisių Teismo proporcingumo ir būtinybės reikalavimų demokratinėje valstybėje?
Does it agree that it is a measure that fails to stand the ECtHR’s test of proportionality and necessity in a democratic society?
Ar Taryba sutinka, kad tokiu būdu diskriminuojami skurde gyvenantys asmenys?
Does it agree that it has a discriminatory impact on those living in poverty?
Ar Taryba sutinka su tuo, kad policijai, sulaikymui, persekiojimui ir įkalinimui skiriami ištekliai galėtų būti efektyviau panaudoti būsto suteikimo tikslais?
Does it agree that it results in resources being spent on policing, detention, prosecution and incarceration, instead of being more efficiently used on housing solutions?
Ar Taryba pateiks benamystės visose valstybėse narėse statistiką?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Jei Tarybai taip pat kelia susirūpinimą šie klausimai, kokių veiksmų ji ketina imtis prieš Vengrijos valdžią, ar pradės pažeidimų nagrinėjimo procedūrą prieš Vengriją?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000061/2012
Question for oral answer O-000061/2012
Ar Komisija paskelbs, kad pritaria nuomonei, jog minėtasis įstatymas neatitinka esminių Europos Sąjungos steigimo vertybių, įtvirtintų ES Sutarties 2 straipsnyje, ypač „pagarba žmogaus orumui, laisvė, demokratija, lygybė, teisinė valstybė ir pagarba žmogaus teisėms, įskaitant mažumoms priklausančių asmenų teises …visuomenėje, kurioje vyrauja… nediskriminavimas, tolerancija, teisingumas, solidarumas ir...lygybė“?
Will the Commission state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Ar Komisija sutinka su tuo, kad minėtas įstatymas neatitinka ES pagrindinių teisių chartijos, ypač jos 1 straipsnio (Žmogus orumas), 4 straipsnio (Kankinimo ir nežmoniško ar žeminančio elgesio arba baudimo uždraudimas), 6 straipsnio (Teisė į laisvę ir saugumą) ir 7 straipsnio (Teisė į privatų ir šeimos gyvenimą), taip pat Europos socialinės chartijos 31 straipsnio, kuriuo garantuojama teisė į būstą?
Does it agree that it is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights, in particular Article 1 (right to dignity), Article 4 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 6 (right to liberty and security) and Article 7 (respect for private and family life), as well as with Article 31 of the revised European Social Charter, which provides for a right to housing?
Ar Komisija sutinka su tuo, kad šis įstatymas nesuderinamas su Europos Sąjungos kovos su benamyste politika, įskaitant Tarybos patvirtintą 2010 m. bendrąją socialinės apsaugos ir socialinės įtraukties ataskaitą?
Does it agree that it is incompatible with European Union policies on fighting homelessness, including the specific reference in the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted by the Council?
Ar Komisija sutinka, kad ši priemonė neatitinka Europos Žmogaus Teisių Teismo proporcingumo ir būtinybės reikalavimų demokratinėje valstybėje?
Does it agree that it is a measure that fails to stand the ECtHR’s test of proportionality and necessity in a democratic society?
Ar Komisija sutinka, kad tokiu būdu diskriminuojami skurdą patiriantys asmenys?
Does it agree that it has a discriminatory impact on those living in poverty?
Ar Komisija sutinka su tuo, kad policijai, sulaikymui, persekiojimui ir įkalinimui skiriami ištekliai galėtų būti efektyviau panaudoti būsto suteikimo tikslais?
Does it agree that it results in resources being spent on policing, detention, prosecution and incarceration, instead of being more efficiently used on housing solutions?
Ar Komisija pateiks benamystės visose valstybėse narėse statistiką?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Jei Komisijai taip pat kelia susirūpinimą šie klausimai, kokių veiksmų ji ketina imtis prieš Vengrijos valdžią, ar pradės pažeidimų nagrinėjimo procedūrą prieš Vengriją?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000062/2012
Question for oral answer O-000062/2012
Švedijos asociaciją „ Christian Business Owners Interest “ pateikė peticiją Nr. 0901/2008, kurioje nurodė, kad jos nariams buvo grasinama ir jie buvo bauginami, nes atsisakė pasirašyti kolektyvines sutartis, kurias sudarė Švedijos profesinės sąjungos.
In 2008 a group of Swedish business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Peticijos teikėjai pabrėžė, kad atitinkamos įmonės atitiko visus teisinius reikalavimus ir sudarė darbo sąlygas, kurios buvo tokios pat geros kaip ir kitur arba dar geresnės.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Teisė, apie kurią diskutuojama, yra laisvės nesijungti į kolektyvines asociacijas ar nesudaryti kolektyvinių susitarimų (vadinamoji negatyvi asociacijų laisvė) gerbimas.
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements (negative freedom of association).
- Ar Komisija, atsižvelgdama į laisvę nesiburti į asociacijas, mano, kad Švedijos darbo santykių srities teisės aktai visiškai atitinka Sutarčių turinį ir prasmę ir kitas atitinkamas konvencijas ir susitarimus, kurie yra privalomi ES valstybėms narėms?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000063/2012
Question for oral answer O-000063/2012
ALDE frakcijos vardu Tema: Visų išdavimo studentams iš Viduržemio jūros pietų regiono šalių tvarkos supaprastinimas
on behalf of the ALDE Group Subject: Visa facilitation for southern Mediterranean students
Protestų judėjimą Viduržemio jūros pietų regione parėmė dinamiška jaunoji karta, kuri išreiškė konkrečius reikalavimus ir troškimus, tarp kurių ir teisė į kokybišką išsilavinimą.
The protest movements in the southern Mediterranean have been supported by a dynamic younger generation which has expressed concrete demands and aspirations that include the right to a quality education.
Komisija ne kartą yra išreiškusi norą skatinti akademinius mainus su ES kaimyninėmis šalimis.
The Commission has repeatedly expressed a willingness to promote academic exchanges with the EU’s neighbouring countries.
Ką Komisija ketina daryti, siekdama palengvinti vizų suteikimą studentams iš Viduržemio jūros pietų regiono šalių?
What does the Commission intend to do in order to facilitate the granting of visas for students from the southern Mediterranean?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000064/2012
Question for oral answer O-000064/2012
ALDE frakcijos vardu Tema: MVĮ galimybės naudotis struktūriniais fondais
on behalf of the ALDE Group Subject: SMEs' access to structural funds
Galimybės gauti pakankamai lėšų, reikalingų augti ir toliau plėtoti savo veiklą yra problema, su kuria susiduria MVĮ Europoje.
Access to sufficient and adequate capital to grow and further develop their activities is a difficulty faced by many European SMEs.
Dabartine sanglaudos politika siekiama spręsti šią problemą, o ypač pasitelkiant tokias specialias paramos priemones kaip JEREMIE ir JASMINE.
The current Cohesion Policy framework seeks to address this problem, notably through special support instruments such as JEREMIE and JASMINE.
Tačiau, vadovaujantis naujausiu EP tyrimu dėl struktūrinių fondų bei ES politikos, skirtos regionuose esančioms MVĮ, poveikio ir veiksmingumo, teigiama, kad dabartinės priemonės nėra pakankamai tikslios, nes jomis nereaguojama į skirtingus MVĮ tipus.
However, a recent EP study on the ‘impact and effectiveness of structural funds and EU policies aimed at SMEs in the regions’ suggests that existing instruments are not targeted enough, since they do not distinguish between different types of SMEs.
Tyrimu taip pat atkreipiamas dėmesys į keletą su MVĮ susijusių problemų, pvz. su įgyvendinimu susijusią administracinę naštą, ataskaitų teikimo ir audito reikalavimus, išankstinio projektų finansavimo būtinybę ir suderintų taisyklių, susijusių su fondais ir programomis, stoką.
The study also identifies several concerns among SMEs, e.g. the administrative burden of application, reporting and auditing requirements, the necessity to pre-finance projects and the lack of harmonised rules across funds and programmes.
Be to, su MVĮ susijusios sanglaudos politikos veiksmingumo stebėjimas dėl duomenų trūkumo yra nepakankamas.
Furthermore, performance monitoring of Cohesion Policy related to SMEs is found to be rather weak owing to a lack of data.
Ar Komisija taikys lankstesnius reikalavimus dėl išankstinio MVĮ projektų finansavimo?
Will the Commission relax the requirements for SMEs to pre-finance their projects?
Ar Komisija ketina supaprastinti priemonės JEREMIE sudarymą (kai tai susiję su kontroliuojančiais fondais) ir palengvinti JEREMIE panaudojimą?
Does the Commission intend to simplify the set-up of JEREMIE (related to the holding funds) and ease JEREMIE for SMEs?
Kaip Komisija prisidės lengvindama MVĮ galimybes gauti struktūrinių fondų lėšas?
How will the Commission contribute to easing access to structural funding for SMEs?
Kaip Komisija užtikrins geresnį MVĮ finansavimo orientavimą, ypač atsižvelgiant į MVĮ įvairovę?
How will the Commission ensure that the funding of SMEs is better targeted, especially taking into account the heterogeneity of SMEs?
Kaip Komisija užtikrins geresnį stebėjimo duomenų panaudojimą bei vertinimą, kai tai susiję su MVĮ finansavimu iš struktūrinių bei sanglaudos fondų?
How will the Commission ensure better use and evaluation of monitoring data related to the funding of SMEs through structural and cohesion funds?
Ar Komisija suteiks daugiau reikšmės jauniems verslininkams reikalingo pradinio finansavimo suteikimui?
Will the Commission put more emphasis on providing specific seed financing for young entrepreneurs?
Ar Komisija rems MVĮ finansavimui skirtų pajėgumų telkimą?
Will the Commission support capacity building for SME funding?
Kaip Komisija spręs problemą, susijusią su MVĮ finansinių poreikių ir paraiškų konkursų cikliškumo skirtumu?
How will the Commission address the gap between SMEs’ financial needs and the cycles of calls for tender?
Sanglaudos politika, Septintąją bendra mokslinių tyrimų programa, Konkurencingumo ir inovacijų bendrąja programa, programa „Pažangi energetika“)?
Is the Commission planning to reduce its co-financing requirements regarding the EU-financed programmes targeting SMEs (i.e. Cohesion Policy, FP7, CIP, Intelligent Energy)?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000065/2012
Question for oral answer O-000065/2012
ALDE frakcijos vardu Tema: Biometriniai pasai
on behalf of the ALDE Group Subject: Biometric passports
2004 m. priimtas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2252/2004 dėl valstybių narių išduodamų pasų ir kelionės dokumentų apsauginių savybių ir biometrikos standartų, kaip svarbus žingsnis siekiant didesnio kelionės dokumentų saugumo, taip pat siekiant nustatyti patikimesnį ryšį tarp pasų ir jų savininkų, užtikrinant geresnę apsaugą nuo nesąžiningo paso naudojimo.
Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States was adopted in 2004 as an important step towards making travel documents more secure, and in order to establish a more reliable link between passports and their holders, ensuring better protection against fraudulent use.
Atlikus tolesnę patikrą 2008 m., EP atkreipė dėmesį į tai, kad vis dar nėra labai daug patirties šių naujųjų technologijų srityje ir kad vis dar liko pernelyg daug abejonių, susijusių su:
During the subsequent revision, in 2008, the EP drew attention to the fact that there was still not very much experience in the use of these new technologies and that too many concerns remained regarding:
– iš vaikų ir vyresnio amžiaus žmonių paimtų pirštų atspaudų patikimumu ir nauda;
– the reliability and usefulness of fingerprints taken from children and the elderly;
– pasitikėjimo laipsniu biometrinių duomenų kaupimo procese;
– the level of confidence in the process of collecting the biometric data;
– galimais identifikavimo sistemų netobulumais ir paklaidos lygiu skirtingose valstybėse narėse;
– the possible shortcomings in identification systems and the error rates existing in the various Member States;
– esamais neatitikimais dėl dokumentų, kuriuos privaloma pateikti, ir dėl būdo, kuriais tie dokumentai išduoti (angl. breeder documents ).
– the existing disparities regarding the documents that must be submitted and the way in which these documents are issued (the ‘breeder documents’).
Todėl nustatytas trejų metų pereinamasis laikotarpis siekiant sudaryti galimybes atlikti reikiamus tyrimus (EP parlamentas prašė atlikti kiekvienos iš šių sričių tyrimus).
A three-year revision clause was therefore introduced in order to allow the necessary studies (requested by the EP in each of these areas) to take place.
Ar Komisija galėtų pasakyti, ar jau esama reikalautų tyrimų rezultatų?
Could the Commission say whether the results of the studies requested are already available?
Ar Komisija ketina iš naujo įvertinti taisykles, atsižvelgdama į problemas, kurių esama kai kuriose valstybėse narėse?
Is the Commission considering re-evaluating the rules, given the problems that appear to exist in a number of Member States?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000067/2012
Question for oral answer O-000067/2012
S&D frakcijos vardu Tema: Prekyba žmonėmis
on behalf of the S&D Group Subject: Trafficking in human beings
Prekyba žmonėmis yra viena didžiausią grėsmę keliančių ir labiausiai paplitusių nusikalstamumo formų globalizuotame pasaulyje.
Trafficking in human beings is one of the most alarming and widespread forms of crime in the globalised world.
Kitas etapas turėtų būti sklandus direktyvos perkėlimas, atliktas laiku kartu priimant naują, ambicingą, žmogaus teisėmis pagrįstą ir visą apimančią strategiją, skirtą kovai su prekyba žmonėmis.
The next step should be a smooth and timely transposition of the Directive, together with the adoption of a new, ambitious, human-rights-centred and holistically oriented strategy to combat trafficking in human beings.
Kaip Komisija ketina užtikrinti, kad ši direktyva būtų įgyvendinta laiku ir veiksmingai?
How is the Commission intending to ensure that the directive is implemented in a timely and effective manner?
Konkrečiau, kaip ji ketina užtikrinti, kad:
Specifically, how does it intend to ensure that:
- jos perkėlimas į nacionalinę teisę būtų nuoseklus, ypač nuostatų, susijusių su nusikalstamomis veikomis, kurios turėtų būti perkeltos į nacionalinę teisę siekiant, kad specialistai jas galėtų taikyti praktikoje, ir nuostatų dėl turto arešto ir konfiskavimo;
- transposition into national law is consistent, especially with regard to provisions concerning criminal offences – which should be transposed into national law so as to make them as easy as possible for practitioners to apply – and provisions on seizure and confiscation;
- aukoms būtų teikiama veiksminga pagalba, parama ir apsauga, ypač atkreipiant dėmesį į vaikus;
- assistance, support and protection are effectively provided to victims, with special attention being paid to children;
- būtų imtasi praktiškų prevencinių veiksmų, ypač dėl pavojų, susijusių su internetu ir duomenų vagystėmis (angl. phishing ) internete, ir siekiant stabdyti paklausą, taip pat įvertintos priemonės, taikomos pagal Direktyvos 2011/36/ES 18 straipsnio 4 dalį;
- practical preventive action is taken, notably with regard to the dangers linked to the internet and to web ‘phishing’ and from the point of view of discouraging demand, including by assessing measures taken under Article 18(4) of Directive 2011/36/EU;
- būtų sukurta nacionalinių pranešėjų sistema arba lygiaverčiai mechanizmai ir pasiekta direktyvos 19 straipsnyje numatytų rezultatų, ypač susijusių su duomenų rinkimu ir informacijos teikimu Kovos su prekyba žmonėmis koordinatoriui, Komisijai ir Europos Parlamentui;
- national rapporteurs or equivalent mechanisms are established and deliver the results required under Article 19 of the directive, in particular as regards data collection and reporting to the Anti-Trafficking Coordinator, the Commission and the European Parliament;
- Kovos su prekyba žmonėmis koordinatorius būtų labiausiai tinkamas asmuo, galintis įgyvendinti daug reikalaujančias užduotis, ir gautų kuo labiau remiamas klausimais, susijusiais su logistika, darbuotojais ir nepriklausomumu?
- the Anti-Trafficking Coordinator is in the best position to fulfil her challenging tasks, and receives the widest possible support where logistics, staff and independence are concerned?
Ką Komisija yra nuveikusi šiose srityse ir kas vertina rezultatus?
What has the Commission done so far in these fields and who is assessing the results?
OL L 101, 2011 4 15, p.
OJ L 101, 15.4.2011, p.
Priimti dokumentai P7_TA(2010)0018 .
Texts adopted, P7_TA(2010)0018 .
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000068/2012
Question for oral answer O-000068/2012
PPE frakcijos vardu Tema: Taisyklių, pagal kurias nustatoma, kokius daiktus privaloma turėti lengvuosiuose automobiliuose, suderinimas
on behalf of the PPE Group Subject: Harmonisation of carriage requirements for cars
Kuriama bendra Europos transporto erdvė, kurioje tarpvalstybinis eismas tampa įprastas dalykas, tačiau vis dar esama 27 skirtingų nacionalinių taisyklių, pagal kurias nustatoma, kokius daiktus privaloma turėti lengvuosiuose automobiliuose.
As we work towards a single European transport area where cross-border traffic would be standard, there are still 27 different sets of national rules for carriage requirements for cars.
Atsižvelgiant į tai, kokia tai valstybė narė, gali būti reikalaujama turėti atšvaitinę liemenę, vaistinėlę, reanimavimo kaukę, atsarginių lempučių komplektą, užpakalinių ratų purvasargius, plastikinių detalių, kad mašina neriedėtų, ir kt.
Depending on the Member State concerned, there is an obligation to carry warning jackets, a first-aid kit, respiratory mask, spare bulbs, fire extinguisher, rear wheel mud flaps, plastic wedges to stop rolling, etc.
Jei nustatytos įrangos nėra, valstybėse narėse gresia kartais labai didelės baudos.
Failure to carry the prescribed equipment can result in very heavy fines in the Member States.
Taip valstybines sienas kertantys keleiviai patiria teisinį netikrumą, be to, tai kelia nepasitenkinimą.
This gives rise to considerable legal uncertainty for cross-border travellers and is also an inconvenience.
Suderinus dabartines taisykles, pagal kurias nustatoma, kokius eismo saugai svarbius daiktus būtina turėti automobilyje, t. y. nustačius būtiniausius standartus, būtų svariai prisidėta prie kelių eismo saugumo ir ypač Europos lengvųjų automobilių vairuotojų teisinio tikrumo.
Harmonising the existing requirements to carry items in the interest of transport safety by setting minimum standards would thus be a significant contribution to road safety and above all legal certainty for car drivers in Europe.
Kokių priemonių iki šiol ėmėsi Komisija, kad sumažintų teisinį netikrumą, kuris dėl skirtingų taisyklių kyla lengvaisiais automobiliais keliaujantiems asmenims?
What measures has the Commission taken so far in order to reduce the legal uncertainty resulting from the different rules for people making cross-border journeys by car?
Kokios informavimo kampanijos surengtos iki šiol arba kokias kampanijas planuojama surengti artimiausiu metu?
What information campaigns have taken place so far and what campaigns are planned for the near future?
Ar Komisija jau sudarė ES galiojančių taisyklių aprašą ir jas įvertino?
Has the Commission undertaken an EU-wide stocktaking and assessment of the rules currently in force?
Jei taip, kokias išvadas Komisija ketina padaryti?
If so, what conclusions has it come to?
Ar Komisija dar pagal 2012 m. veiklos programą pasirengusi pateikti konkretų teisės akto pasiūlymą dėl taisyklių, pagal kurias nustatoma, kokius daiktus būtina turėti automobilyje, suderinimo?
Is the Commission willing to submit a specific legislative proposal for harmonising the carriage requirements as part of the 2012 Work Programme?
Ar Komisija, jei bus derinamos taisyklės, ketina vykdyti konsultacijas su automobilių vairuotojų organizacijomis?
If harmonisation of the carriage requirements does take place, will the Commission enter into a consultation process with car drivers’ associations?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000069/2012
Question for oral answer O-000069/2012
ALDE frakcijos vardu Tema: Mažiau palankių ūkininkauti vietovių ribų nustatymas atsižvelgiant į BŽŪP reformą
on behalf of the ALDE Group Subject: Delimitation of Less-Favoured Areas in the context of the reform of the CAP
Savo 2009 m. balandžio mėn. komunikate pavadinimu „Siekiant tikslingesnio paramos skyrimo ūkininkams, vykdantiems veiklą gamtinių kliūčių turinčiose vietovėse“ Europos Komisija pranešė, kad koordinuojant Jungtinių tyrimų centrui specialistų grupė nustatė aštuonis dirvožemio ir klimato kriterijus, kurie galėtų būti taikomi žemei, kurioje itin sunku vykdyti žemės ūkio gamybą, apibrėžti.
In its Communication of April 2009 entitled ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the European Commission reported that, under the co-ordination of the Joint Research Centre, an expert panel had identified eight soil and climate criteria that could be used to determine land with severe limitations for agriculture production.
Tačiau Komisija nustatė, kad siekdamos visiškai suprasti tikrąjį biofizinių kriterijų taikymo poveikį valstybės narės turėjo bendradarbiauti atlikdamos modeliavimą pasitelkus pakankamai išsamius dirvožemio ir klimato duomenis.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the co-operation of the Member States was required through simulations on the basis of sufficiently detailed soil and climate data.
Jų buvo paprašyta remiantis šiuo modeliu per šešis mėnesius nuo komunikato priėmimo datos parengti vietovių, kurioms galėtų būti skirtos išmokos pagal mažiau palankių ūkininkauti vietovių programą, žemėlapius.
They were requested to produce, within six months of the adoption of the Communication, maps of the areas that would be eligible for Less-Favoured Area payments under such simulations.