natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šalims taikomos taisyklės skiriasi, tačiau dėl šių taisyklių Vakarų Balkanų šalys šiandien labiau nei bet kada yra izoliuotos.
The different rules in place vary from one country to the other, but the impact is that the Western Balkan countries are more isolated today than ever before.
Nors Europos Komisija pateikusi daug pasiūlymų supaprastinti ir parengti bendrą ES vizų politiką, bendras vaizdas trikdo ir, be abejonės, yra prieštaringas, nes pastangos imtis vizų režimo supaprastinimo priemonių, atrodo, susiduria su naujausiais sprendimais į vizas įtraukti biometrinius duomenis ir nustatyti suderintą ir padidintą mokestį už vizą 70 eurų.
While the European Commission has put forward a number of proposals to streamline and develop a common EU visa policy, the overall picture is confusing and arguably counterproductive, as efforts towards visa facilitation measures seem to be in conflict with recent decisions on inclusion of biometrics in visas as well as the setting of harmonised and elevated visa fees at €70.
Ar Taryba būtų pasirengusi atsižvelgti į tai, kad reikia skubiai persvarstyti visus vizų politikos aspektus, įskaitant priemones, supaprastinsiančias vizų išdavimą Vakarų Balkanų valstybių piliečiams, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu ES pirmininkaujanti Austrija ir pirmininkausianti Suomija suteikė prioritetą ES santykių su Vakarų Balkanais vystymui?
With a view to the fact that the outgoing Austrian and incoming Finnish EU Presidencies have made developing EU relations with the countries of the Western Balkans a priority, would the Council be prepared to consider the urgent need for an overview of visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Ar Taryba sutiktų, kad vizų politika turi būti pagrįsta planingumu, kai laipsniškai mažinami kelionių apribojimai, stengiantis per ilgą laiką pasiekti tikslą – leisti Vakarų Balkanų valstybių piliečiams keliauti be vizų?
Would the Council agree that this visa policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0078/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/06
Nors Europos Komisija pateikusi daug pasiūlymų supaprastinti ir parengti bendrą ES vizų politiką, bendras vaizdas trikdo ir, be abejonės, yra prieštaringas, nes pastangos imtis visų režimo supaprastinimo priemonių, atrodo, susiduria su naujausiais sprendimais į vizas įtraukti biometrinius duomenis ir nustatyti suderintą ir padidintą mokestį už vizą 70 eurų.
While the European Commission has put forward a number of proposals to streamline and develop a common EU visa policy, the overall picture is confusing and arguably counterproductive, as efforts towards visa facilitation measures seem to be in conflict with recent decisions on inclusion of biometrics in visas as well as the setting of harmonised and elevated visa fees at €70.
Ar Komisija būtų pasirengusi apsvarstyti galimybę pateikti visa apimančią Baltąją knygą dėl vizų politikos, į kurią įtraukti visi šios politikos aspektai, įskaitant priemones, supaprastinsiančias vizų išdavimą Vakarų Balkanų valstybių piliečiams?
Would the Commission be prepared to consider presenting an overall White Paper on visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Ar Komisija sutiktų, kad vizų politika turi būti pagrįsta planingumu, kai laipsniškai mažinami kelionių apribojimai, stengiantis per ilgą laiką pasiekti tikslą – leisti Vakarų Balkanų valstybių piliečiams keliauti be vizų?
Would the Commission agree that this policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0079/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/06
Nelegali migracija pastaraisiais metais didėja.
The phenomenon of illegal migration has been increasing over the recent years.
Vasarą per pietines ES sienas nuolat veržiasi nelegalūs migrantai, kuriuos daugiausia iš Afrikos šalių laivais ir baisiomis sąlygomis veža negailestingi žmonių pirkliai.
In the summer the southern borders of the EU are constantly breached by illegal migrants transported mainly from Africa by merciless merchants of people on boats in desperate conditions.
Europos Sąjunga privalo imtis veiksmų Europos lygmeniu, nes atskiros valstybės narės negali pavieniui spręsti šios problemos ir ją išspręsti.
The European Union must take action at European level because single Member States cannot deal with and solve this problem individually.
Reikalinga Europos strategija, padėsianti išspręsti šią problemą įgyvendinant partnerystės su migrantų kilmės šalimis politiką, sutartis dėl grąžinimo politikos, išorinių sienų kontrolės ir nuoseklią legalių migrantų integracijos politiką.
A European strategy is needed to tackle this issue by implementing partnerships with the countries of origin, agreements on the return policy, reinforcements of controls at the external borders and a coherent integration policy for legal migrants.
Kokių priemonių Komisija ketina imtis?
What steps does the Commission intend to take?
Ar Komisija numato kokias nors derybų dėl ES grąžinimo politikos ir ES išorinių sienų stiprinimo iniciatyvas?
Does the Commission envisage any initiatives for the negotiation of agreements on an EU return policy and for the securing of the EU external borders?
Ar Komisija įsitikinusi, kad ji išlaiko pusiausvyrą tarp teisių ir pareigų, kai plėtoja legalių migrantų integracijos politikos kryptis?
Is the Commission firm in granting a balance between rights and duties when developing policies for the integration of legal migrants?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0080/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/06
Tema: ES tarifų lengvatų sistema
Subject: EU system of tariff preferences
Pagal savo dabartinę bendrąją lengvatų sistemą (BLS) ES remia besivystančias šalis, leisdama jų prekėms lengviau patekti į ES rinkas.
Under its Generalised System of Preferences, the EU supports developing countries by giving their goods easier access to its markets.
Šiame reglamente taip pat numatyta speciali tvaraus vystymosi ir gero valdymo skatinamoji priemonė (vadinamoji BLS+ sistema), suteikianti papildomos naudos šalims, kurios laikosi tam tikrų tarptautinių žmogaus ir darbuotojų teisių, aplinkos apsaugos, kovos su narkotikais ir gero valdymo standartų.
This regulation also foresees a special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the so-called 'GSP+'), which provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the campaign against drugs and good governance.
Lengvatas gaunančios šalys, be kita ko, įsipareigoja ratifikuoti Tarptautinės darbo organizacijos (TDO), kuri yra Jungtinių Tautų agentūra, konvencijas ir laikytis jose nustatytų standartų.
Beneficiary countries commit themselves, among other things, to ratifying and implementing standards enshrined in conventions by the United Nations International Labour Organisation (UN/ILO).
Komisija 2005 m. gruodžio 21 d. sprendimu nusprendė suteikti specialių lengvatų penkiolikai valstybių, tarp jų šalims, kuriose yra įrodymų, kad nuolat pažeidžiami TDO konvencijose išdėstyti principai, visų pirma susiję su asociacijų laisve, kolektyvinėmis derybomis, nediskriminavimu darbe ir vaikų bei priverstinio darbo panaikinimu.
The Commission decided in its decision of 21 December 2005 to grant special incentives to fifteen states, which include countries where there is evidence of systematic violations of the principles laid down in the UN/ILO Convention, especially those which protect freedom of association, collective bargaining, non-discrimination in employment and ending of child and forced labour.
Įrodymų, kad nuolatinių pažeidimų esama šalyse, dalyvaujančiose taikant BLS+, pateikiama metinėje TDO ekspertų komisijos rengiamoje konvencijų ir rekomendacijų taikymo ataskaitoje.
This evidence of systematic violation by countries participating in the GSP+ is documented in the annual ILO report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations.
Ar Komisija, atsižvelgdama į šiuos įrodymus, taikys Tarybos reglamento (EB) Nr. 980/2005 16 straipsnyje nurodytas laikino panaikinimo nuostatas Kolumbijai, Kosta Rikai, Salvadorui, Gruzijai, Gvatemalai ir Moldovai?
Given this evidence, will the Commission apply temporary withdrawal provisions, as specified in Article 16 of Council Regulation (EC) No 980/2005?
OL L 169, 2005.6.30, p.
OJ L 169, 30.6.2005, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0081/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/06
Tema: Automobilių koncerno Opel / General Motors gamyklos Azambužoje (Portugalija) uždarymogrėsmė ir dabartinė Europos Sąjungos automobilių pramonės restruktūrizacija
Subject: Threatened closure of Opel/General Motors in Azambuja (Portugal) and current restructuring in the car industry in the European Union
Automobilių koncerno Opel / General Motors gamyklos Azambužoje (Portugalija) darbuotojai kovoja už tai, kad išlaikytų savo darbo vietas ir už įmonės ateitį po to, kai iškilo grėsmė, kad gamyba bus perkelta į kitą šalį.
Workers at the Opel/General Motors plant in Azambuja (Portugal) are fighting to save their jobs and the firm's future following the threat that production could be transferred to a different country.
Tai reikštų, kad neliktų tūkstančių darbo vietų ir rastųsi sunkių socialinių ir ekonominių padarinių šiame šalies regione.
If this closure came about, it would lead to the loss of thousands of jobs and have a serious impact on the social and economic situation in both the region and the country as a whole.
Automobilių koncerno General Motors Europe vadovybė, iš viešųjų lėšų gavusi apie 40 mln. eurų, ketina uždaryti gamyklą neįvykdžiusi anksčiau prisiimtų įsipareigojimų darbuotojams ir Portugalijos valstybei, nors, kaip pabrėžė darbuotojai, vertinant paties koncerno mastais Opel Portugal (GM) Azambužoje produktyvumas laikomas pavyzdiniu ir duoda pelno.
After receiving public funding in the order of EUR 40 million, the management of General Motors Europe is seeking to close the plant despite the commitments given to both workers and the Portuguese state.
Reikia pažymėti ir gausias demonstracijas, kurias rengia kitų Opel / GM Europe gamyklų darbuotojai reikšdami solidarumą su Azambužos gamyklos darbuotojais.
As the workforce has pointed out, productivity at Opel Portugal (GM) in Azambuja is considered exemplary by GM's own standards, and the plant produces a profit.
Atsižvelgdami į tai, klausia Komisijos:
Attention might also be drawn to the many expressions of solidarity with the Opel/Azambuja workforce given by workers at other Opel/GM Europe plants.
Kokia Bendrijos parama buvo suteikta ir kokios paramos prašė bendrovė Opel/GM/Vauxhall Europe ir konkrečiai Opel / GM Portugal?
What Community support has been granted to and requested by Opel/GM/Vauxhall Europe and specifically Opel/GM Portugal?
Kokių priemonių ji ketina imtis, kad būtų išsaugotos darbo vietos ir kitos darbuotojų teisės?
What action will the Commission take to protect jobs and other workers' rights?
Kokių priemonių ji ketina imtis, kad užtikrintų Europos bendrijos darbuotojų teisę gauti informaciją ir konsultacijas, atsižvelgdama į vykdant Bendrijos regioninę politiką teikiamos viešosios paramos reglamentavimą?
What measures is it taking in the context of guaranteeing information and consultation of workers in the European Community, and within the framework of the rules on public aid under Community regional policy?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0082/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/06
Tema: ES pasirengimas jos būsimam vaidmeniui Kosove
Subject: The EU's preparedness for its future role in Kosovo
Europos Vadovų Taryba 2005 m. birželio mėn. pareiškė, kad „Europos Sąjunga, glaudžiai konsultuodamasi su pagrindiniais tarptautiniais subjektais, yra pasirengusi padidinti savo vaidmenį Kosove po to, kai bus nustatytas jo statusas“.
In June 2005 the European Council declared that ‘In close consultation with key international actors, the European Union stands ready to enhance its role in Kosovo following a status determination.’
Šis pareiškimas dar kartą patvirtintas įvairiuose susitikimuose.
This statement was reconfirmed on various occasions.
Nepaisydama, kada tiksliai bus priimtas sprendimas dėl Kosovo statuso, Jungtinių Tautų misija Kosove (UNMIK) jau pradėjo ruoštis pasitraukti iš Kosovo.
Irrespective of the exact date of a decision on the final status, the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) has already started to prepare its withdrawal from Kosovo.
Tai reiškia, kad Europos Sąjunga turėtų pasirengti savo vaidmeniui Kosove 2007 metais.
This means that the European Union should be ready to take on its role in Kosovo in 2007.
Iki tol ES ne tik vaidins pastebimą vaidmenį saugumo ir teisingumo Kosove aspektu, bet ir koordinuos platesnį tarptautinės bendruomenės darbą.
By that time, the EU will not only play a prominent role in the field of security and justice in Kosovo, but will also act as a coordinator of the broader work of the international community.
Spręsti klausimus kitose pagrindinėse srityse, pvz., tarptautinės bendruomenės darbo koordinavimo, pilietinės administracijos pajėgumų kūrimo, žmogaus teisių ir mažumų apsaugos įgyvendinimo srityse, pasirengta menkai.
In other key areas of intervention, such as coordination of the international community's work, capacity building on civil administration, the enforcement of human rights and minority protection, the level of preparedness is low.
Ar Taryba yra iki galo informuota apie esamas ir būsimas Europos Sąjungos pareigas Kosove ir ar Taryba mano, kad Sąjunga yra gerai pasirengusi atlikti Kosove savo būsimą vaidmenį, kurį ji jau keletą kartų yra pareiškusi įsipareigojanti atlikti?
Is the Council fully aware of the current and future responsibility of the European Union in Kosovo, and does the Council think that the Union is well prepared for its future role in Kosovo, to which the Union committed itself repeatedly in the past?
Ar Taryba mato galimybę paspartinti pasirengimą įgyvendinti šį uždavinį ir skaidriai bei konstruktyviai bendradarbiauti su Europos Komisija?
Does the Council see a possibility of stepping up its efforts in the preparation of this task and cooperating transparently and constructively with the European Commission?
Ar Taryba žino, kaip svarbu ES savo būsimą veiklą Kosove organizuoti taip, kad būtų akivaizdžiai parodytas atotrūkis nuo dabartinio UNMIK, kurios įvaizdis, vietos gyventojų nuomone, per pastaruosius metus suprastėjo, vaidmens?
Finally, is the Council aware of the importance for the EU of organising its future presence in Kosovo in such a way that it will visibly represent a breach with the current role of the UNMIK, whose image among the local population has been damaged over the past years?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0083/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/06
Tema: Europos reguliavimo agentūrų pagrindines veiklos organizavimo sąlygos
Subject: Operating framework for the European regulatory agencies
Ar Taryba dar kartą svarstys Europos reguliavimo agentūrų pagrindines veiklos organizavimo sąlygas ir iš esmės išaiškins, ar Komisijos pasiūlymas dėl pagrindų reglamento arba trijų institucijų bendro politinio pareiškimo projektas yra priimtini?
Will the Council again address the subject of the operating framework for the European regulatory agencies and clarify whether a Commission proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0084/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/06
Tema: Europos reguliavimo agentūrų pagrindinės veiklos organizavimo sąlygos
Subject: Operating framework for the European regulatory agencies
Jei Taryba pareikš, kad pasiūlymas dėl pagrindų reglamento arba dėl trijų institucijų bendro politinių ketinimų pareiškimo projekto iš esmės priimtinas, ar Komisija, atsižvelgdama į tai, atsiims savo tarpinstitucinio susitarimo projektą ir pateiks atitinkamą pasiūlymą arba teisės akto projektą?
If the Council declares that a proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle, will the Commission withdraw its draft interinstitutional agreement and submit a corresponding proposal or draft?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0085/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/06
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto vardu
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development
Tema: Padėtis perdirbti skirtų uogų ir vyšnių sektoriuje
Subject: Situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing
Europos Komisija 2006 m. birželio 28 d. pateikė padėties perdirbti skirtų minkštųjų vaisių ir vyšnių sektoriuje (KOM(2006)0345 galutinis) ataskaitą.
On 28 June 2006, the Commission presented the report on the situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing (COM(2006)0345 final).
Ataskaitoje patvirtinamos jau žinomos aplinkybės ir nurodoma, kad uogų sektorius patiria ilgalaikę krizę.
The report confirms what is known about the current situation and indicates that the soft fruit market is undergoing a lasting crisis.
Dėl krizės labiausiai kenčia naujosios šalys narės, ypač Lenkija, krizės padariniai ypač nemaži neturtingiausiuose Sąjungos regionuose.
The crisis mainly affects the new Member States, particularly Poland, and its negative consequences in the poorest regions of the EU are considerable.
Nepaisant to, kad Parlamentas daugybę kartų pabrėžė šios problemos svarbą, Europos Komisija iki šiol nesiėmė jokių būtinų žingsnių šiai problemai išspręsti.
Although Parliament has repeatedly emphasised the importance of this problem, the Commission has yet to take any of the steps necessary to resolve this crisis.
Ar galėtų Komisija nurodyti, kokių priemonių ji ketina pasiūlyti imtis siekdama:
Could the Commission indicate what measures it intends to propose in order to:
sumažinti perdirbti skirtų uogų importą iš trečiųjų šalių, ypač panaikinti dempingą, kuris naudojamas kai kuriais importavimo atvejais?
decrease imports from third countries of soft fruits intended for processing, particularly by putting a stop to the dumping practices that characterise certain imports;
sukurti prie naujųjų šalių padėties pritaikytą paramos gamintojų grupėms ir organizacijoms mechanizmą?
introduce a support mechanism for groups and organisations of producers specifically adapted to the situation of the new Member States;
palengvinti kompensacijų už nuostolius, patirtus dėl blogų oro sąlygų, gavimą?
make it easier to obtain compensation for damage caused by adverse weather conditions;
sudaryti galimybę žemės ūkio darbuotojams gauti kompensacijas už derliaus atsisakymą susiklosčius sudėtingai padėčiai, kai atsiradus nenumatytoms ir laikinoms aplinkybėms rinkoje susidaro produkcijos perteklius?
give growers the possibility of obtaining compensation for crop abandonment in the event of an unexpected temporary adverse situation caused by excessive supply on the market;
paraginti valstybes nares taikyti finansines paskatas ūkininkams, naikinantiems uogų ūkius tais atvejais, kai rinkoje susidaro produkcijos perteklius?
call on the Member States to introduce financial incentives for the destruction of soft fruit plantations in the event of a situation of excess on the market;
skirti lėšų uogų vartojimui Europos Sąjungoje skatinti?
release funds to promote the consumption of soft fruits in the EU?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0086/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/06
Tema: Klausimas Tarybai dėl metinių diskusijų dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės įgyvendinimo pažangos (Europos Sąjungos sutarties 2 ir 39 straipsniai)
Subject: Question to the Council for the annual debate on the progress made in the Area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Praėjus septyneriems metams nuo Amsterdamo sutarties įsigaliojimo datos ir šešeriems metams nuo Pagrindinių teisių chartijos paskelbimo datos suprantama, kad šie dokumentai turėtų sudaryti pagrindą strategijos, kuri ES paverstų laisvės, saugumo ir teisingumo erdve (ES sutarties 2 straipsnis).
Seven years after the entry into force of the Amsterdam Treaty and six after the declaration of the Charter of Fundamental Rights, it appears evident that these texts must become the core of the strategy to transform the EU into an area of freedom, security and justice (Article 2 TEU).
Ar Taryba nemano, jog koreguojant Hagos programą būtina užtikrinti, kad pačios Tarybos chartijoje paskelbti principai būtų veiksmingai ir tinkamai išlaikyti ir tuo pat metu nustatomas aiškesnis ryšys tarp minėtųjų principų ir kiekvieno atskiro užsibrėžto tikslo?
When updating the Hague programme, does the Council not think that it should ensure that the principles which it itself proclaimed in the Charter are properly and effectively upheld, and that at the same time it should make the link between those principles and each specific objective more obvious?
Taigi Parlamentas prašo Tarybos imtis šių priemonių:
To this end, Parliament asks the Council to take all necessary steps notably to:
užtikrinti, kad Pagrindinių teisių agentūros veikla neapsiribotų pirmuoju ramsčiu, bet taip pat apimtų ir trečiojo ramsčio sferas (teismų ir policijos bendradarbiavimas);
make sure that the competence of the Fundamental Rights Agency is not limited to the first pillar but also covers third-pillar issues (judicial and police cooperation);
pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 , atsižvelgiant į Europos Parlamento poziciją;
modify Regulation (CE) No. 1049/2001 in order to take the European Parliament's position into account;
kaip galima greičiau priimti pagrindų sprendimą dėl duomenų apsaugos trečiojo ramsčio srityje, siekiant vykdyti įsipareigojimus, priimtus Didžiosios Britanijos pirmininkavimo metu, –patvirtinti direktyvą dėl duomenų saugojimo;
adopt as soon as possible the Framework Decision on data protection in the third pillar, so as to comply with its commitment under the British Presidency to adopt it together with the Directive on data retention;
imtis atitinkamų iniciatyvų siekiant spręsti valstybių narių tarpusavio pasitikėjimo klausimą ir kuo skubiau priimti pamatinį sprendimą dėl procedūrinių teisių, dėl Europos įrodymų orderio ir sprendimą dėl kovos su rasizmu ir ksenofobija;
take appropriate initiatives to remedy the lack of mutual trust between Member States and adopt without any further delay the Framework Decision on procedural rights, on the European Evidence Warrant and the decision on the fight against racism and xenophobia;
iki kitų metų nutraukti pasienio patikrą, atliekamą kertant sienas tarp senųjų ir naujųjų valstybių narių, siekiant užtikrinti laisvą visų ES piliečių judėjimą.
abolish checks as early as next year at the borders between the old and the new Member States, in order to extend the right of free movement to all EU citizens.
Kadangi neįmanoma užtikrinti pagrindinių teisių nenumatant galimybės kreiptis į teismą, Komisija ką tik pasiūlė atšaukti apribojimą nacionaliniams teisėjams kreiptis į Teisingumo Teismą ( ES sutarties 68 straipsnis).
As a fundamental rights protection policy is not credible without the possibility of referral to a court, the Commission has just proposed lifting the current restrictions on access to the Court of Justice for national judges (Art. 68 TEC).
Ar Taryba nemano, kad kuo skubiau būtina atsižvelgti į Komisijos ir EP pateiktus pasiūlymus ir kartu su Teismu įvertinti padėtį (iki Hagos programos pabaigos), siekiant per pusę sumažinti nagrinėjimo Teisme laiką, ypač sprendžiant pagrindinių teisių klausimus?
Does the Council not consider it urgent to follow the suggestions made by the Commission and the Parliament and evaluate with the Court the steps still required to reduce at least by half, by the end of the Hague Programme, the current duration of proceedings, notably those which relate to fundamental rights?