natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar, remdamasi ES ir Izraelio asociacijos susitarimo 2 straipsniu, kuriame minima, kad ES ir Izraelio santykiai grindžiami pagarba žmogaus teisėms ir demokratiniams principais, kuriais vadovaujantis vykdoma jų vidaus ir išorės politika, kuri yra esminis susitarimo elementas, Komisija numato įvertinti, ar palestinos kalinių įkalinimo sąlygos atitinka pagarbos žmogaus teisėms principus?
Given that Article 2 of the European Union-Israel Association Agreement states that relations between the European Union and Israel shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their domestic and international policies and constitutes an essential element of that Agreement, does the Commission not intend to ascertain whether the conditions in which Palestinian prisoners are being detained are compatible with respect for human rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000272/2011
Question for oral answer O-000272/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Vaikų teisės ES
on behalf of the ALDE Group Subject: Children's rights in the EU
Komisija 2011 m. vasario 15 d. paskelbė komunikatą „ES vaiko teisių darbotvarkė“, kuriuo parodoma, kokių veiksmų ateinančiais metais imsis Komisija siekiant sustiprinti vaikų teises.
On 15 February 2011, the Commission issued a Communication entitled ‘an EU Agenda for the Rights of the Child’, which illustrates the actions that the Commission will adopt in the upcoming years to strengthen children’s rights.
Numatyta imtis vienuolikos teisėkūros ir politikos veiksmų srityse, susijusiose su civiline ir baudžiamąja teise, pažeidžiamais vaikais, vaikų klausimu vykdant ES išorės veiksmus ir vaikų dalyvavimo ir informuotumo gerinimu, kuriais bus užtikrinama geresnė vaikų teisių apsauga ES.
Eleven legislative and policy actions in the fields of civil and criminal justice, vulnerable children, children in the EU’s external action and children’s participation and awareness-raising are foreseen, which will ensure a better protection of children’s rights in the EU.
Ar Taryba gali pateikti savo poziciją dėl šios darbotvarkės ir kaip ji užtikrins, kad:
Can the Council illustrate its position on the Agenda and how it will ensure that:
- valstybių narių valdžios institucijos efektyviau ir griežčiau tirtų smurto ir prievartos prieš vaikus atvejus ir kad jokiais atvejais nebūtų taikomas imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo,
- more effective and forceful inquiries into violence against children and child abuse are carried out by Member States’ authorities, and that immunity from prosecution is not allowed in any case?
- vaikų sulaikymas būtų uždraustas ir būtų įgyvendintos alternatyvios priemonės,
- detention of children is prohibited and appropriate and alternative measures are implemented?
- visiems vaikams būtų suteikiama prieiga prie švietimo, socialinių ir sveikatos paslaugų ir teisingumo,
- all children are granted access to education, social and medical services and justice?
- taikant atskirą paramos politiką būtų padedama ypač sunkioje padėtyje esantiems atskirų kategorijų vaikams (romai, nelydimi ar nuo šeimos atskirti nepilnamečiai, migrantų vaikai, skurstantys vaikai ir t. t.),
- special categories of children in particularly difficult situations are assisted with special support policies (Roma, unaccompanied or separated minors, migrants’ children, children in poverty, etc.)?
- keliaujant ES viduje vaikų civilinis statusas būtų pripažįstamas remiantis tarpusavio pripažinimo principu ir nediskriminuojant dėl tėvų civilinio statuso ar santykių rūšies (santuoka, civilinė sąjunga ir t. t.) arba jų seksualinės orientacijos,
- children’s civil status when travelling in the EU is recognised on the basis of the mutual recognition principle, without discrimination based on the civil status of the parent or of the type of relationship (marriage, civil union, etc.) or of their sexual orientation?
- būtų įgyvendinti ir veiktų ES vaiko pagrobimo atveju taikomas perspėjimo mechanizmas ir pagalbos telefono numeris 116 000,
- a EU child alert mechanism and 116 000 hotline are implemented and operational?
- būtų skatinamas kultūrų dialogas su vaikais, taip pat ir šeimoje?
- a culture of dialogue with children is promoted, including in the family?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000273/2011
Question for oral answer O-000273/2011
Ar Komisija gali smulkiau paaiškinti, ko ji imsis siekiant užtikrinti, kad:
Can the Commission illustrate in more detail what it will do to ensure that:
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000274/2011
Question for oral answer O-000274/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Romų diskriminacija ir persekiojimas ES valstybėse narėse ir ES pagrindų strategija, gairės ir veiksmai
on behalf of the ALDE Group Subject: Discrimination against, and persecution of, Roma in EU Member States and EU framework strategy, guidelines and actions
Neatsižvelgiant į ES romų integracijos nacionalinių strategijų planą, kurį parengė Komisija ir palankiai įvertino Taryba, ir į tai, kad Europos Komisija paskelbė gaires, skirtas valstybėms narėms, kad šios parengtų nacionalines romų integracijos strategijas (NRIS), diskriminacija ir romų persekiojimas ES ir jos valstybėse narėse vis dar vyksta.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination against, and persecution of, Roma in the EU and its Member States is still taking place.
Vengrijoje, Vengrijos Parlamento praeitų metų liepos mėn. patvirtintame plane reikalaujama, kad visi, gaunantys socialines pašalpas, dirbtų statybose, valytų gatves arba prižiūrėtų parkus ir miškus.
In Hungary, a plan approved by the Hungarian Parliament last July requires anyone receiving a social allowance to work on construction sites, clean the streets or maintain parks and forests.
Atsisakius tai daryti, išmokos sustabdomos.
In the event of refusal, the allowances would be stopped.
Žmonėms pagal šią programą mokama 200 eurų per mėnesį, dažnai už darbą žeminančiomis sąlygomis, pavyzdžiui, ištisas dienas kirsti mišką Dendešpatos kaime (Gyöngyöspata), kai šį darbą traktorius galėtų atlikti per keletą valandų .
People are paid EUR 200 a month under the programme, often working under degrading conditions, such as clearing wood in a forest for days in Gyöngyöspata - work a tractor could do in a few hours .
Ši priemonė buvo griežtai kritikuojama, nes ji daro neproporcingą poveikį romų tautybės asmenis.
This measure has been harshly criticised as it affects Roma people disproportionately.
Pogromus primenantys susirėmimai tarp dešiniųjų ekstremistų ir naujai šiaurės Bohemijoje įsikūrusių romų jau kelias savaites vyksta Čekijos Respublikoje , o Čekijos Senatas pareiškė, kad Čekija neturėtų dalyvauti Europos romų strategijoje.
Pogrom-like riots between right-wing extremists and newly-settled Roma in Northern Bohemia have been taking place for weeks in the Czech Republic , while the Czech Senate has affirmed that the Czech Republic should not participate in the European strategy on Roma.
Bulgarijoje vyko demonstracijos, buvo girdimi smurtiniai pareiškimai ir imamasi smurtinių veiksmų prieš romus po 2 asmenų nužudymo, kuriuo piktnaudžiavo ekstremistiniai, populistiniai bei nacionalistiniai judėjimai, dėl ko, valdžios institucijos buvo priverstos pareikalauti nutraukti neapykantos kurstymą.
In Bulgaria, demonstrations and violent language and acts against Roma took place following the murder of two people, which were misused by extremist, populist and nationalist movements, leading the authorities to call for an end to the language of hatred.
Romų iškeldinimas vis dar vykdomas, kaip tai neseniai įvyko Romoje (Italija), Paryžiuje (Prancūzija), Baja Marėje (Rumunija), o NVO dėl to buvo priverstos paranginti valdžios institucijas ir Europos Komisiją skubiai imtis veiksmų.
Evictions of Roma are still taking place, as happened recently in Rome (Italy), Paris (France), Baia Mare (Romania), which have led NGOs to urgently call on the authorities and the European Commission to act.
Ar Taryba gali paaiškinti, kodėl gairės neapima žmogaus teisių ir kovos su diskriminacija priemonių, priešingai nei to savo pranešime prašė EP?
Can the Council explain why the guidelines do not include human rights and anti-discrimination measures, contrary to what the EP had requested in its report?
Ar Taryba gali pateikti pavyzdžių, nurodydama, kokių veiksmų buvo ir bus imtasi siekiant užtikrinti, kad minėtieji žmogaus teisių pažeidimai bei diskriminuojantys įstatymai ir politikos priemonės bus sustabdyti?
Can it illustrate what actions have been - and will be - taken to ensure that the abovementioned human rights violations and discriminatory laws and policies are stopped?
Ar gali Taryba pateikti pavyzdžių, nurodydama, kaip ji užtikrins, kad valstybės narės laikytųsi žmogaus teisių ir kovos su diskriminacija reikalavimų romų atžvilgiu?
Can the Council illustrate how it will ensure that Member States respect human rights and anti-discrimination rules in relation to Roma?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000275/2011
Question for oral answer O-000275/2011
Romų iškeldinimas vis dar vykdomas, kaip tai neseniai įvyko Romoje (Italija), Paryžiuje (Prancūzija), Baja Marėje (Rumunija), o NVO dėl to buvo priverstos paraginti valdžios institucijas ir Europos Komisiją skubiai imtis veiksmų.
Evictions of Roma are still taking place, as happened recently in Rome (Italy), Paris (France), Baia Mare (Romania), which have led NGOs to urgently call on the authorities and the European Commission to act.
Ar Komisija gali paaiškinti, kodėl gairės neapima žmogaus teisių ir kovos su diskriminacija priemonių, priešingai nei to savo pranešime prašė EP?
Can the Commission explain why the guidelines do not include human rights and anti-discrimination measures, contrary to what the EP had requested in its report?
Ar Komisija gali pateikti pavyzdžių, nurodydama, kokių veiksmų buvo ir bus imtasi siekiant užtikrinti, kad minėtieji žmogaus teisių pažeidimai bei diskriminuojantys įstatymai ir politikos priemonės bus sustabdyti?
Can it illustrate what actions have been - and will be - taken to ensure that the abovementioned human rights violations and discriminatory laws and policies are stopped?
Ar Komisija gali pateikti pavyzdžių, nurodydama, kaip ji užtikrins, kad valstybės narės laikytųsi žmogaus teisių ir kovos su diskriminacija reikalavimų romų atžvilgiu?
Can the Commission illustrate how it will ensure that Member States respect human rights and anti-discrimination rules in relation to Roma?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000276/2011
Question for oral answer O-000276/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Poveikio MVĮ tyrimo įgyvendinimo problemų sprendimas
on behalf of the ALDE Group Subject: Addressing the shortcomings of SME test implementation
Smulkiojo verslo akte nurodyta, kad Komisija įsipareigoja ir valstybės narės raginamos „išsamiai vertinti būsimų teisinių ir administracinių iniciatyvų, susijusių su MVĮ (atliekant vadinamąjį poveikio MVĮ tyrimą), poveikį ir atsižvelgti į jų rezultatus rengiant pasiūlymus“.
The Small Business Act states that the Commission will, and that the Member States are invited to, ‘…rigorously assess the impact of forthcoming legislative and administrative initiatives on SMEs (‘SME test’) and take relevant results into account when designing proposals.’
Dėl ekonomikos ir finansų krizės šis tyrimas tapo dar svarbesnis.
The importance of the test has been further underlined following the economic and financial crisis.
Neseniai Europos Parlamento atliktame tyrime („Poveikio MVĮ tyrimo įgyvendinimo kliūtys ir geriausia patirtis“, 2011 m.) nurodyta, kad esama įvairių poveikio MVĮ tyrimo įgyvendinimo trūkumų, kurie turi būti šalinami tiek valstybių narių, tiek ES lygmeniu.
A recent study by the European Parliament (‘Barriers and Best Practices in SME Test Implementation’, 2011) indicates that the implementation of the SME test has various shortcomings that need to be addressed both at Member State and EU level.
Jame nurodyta, kad šešiose valstybės narėse tyrimas ar poveikio vertinimas neatliekamas, o kitose šešiose tam tikras tyrimas atliekamas, tačiau nereguliariai.
It shows that six Member States have no test or impact assessment and a further six use some kind of test, but on an irregular basis.
Be to, valstybes narės, kurios atlieka poveikio MVĮ tyrimą, taiko skirtingus metodus, todėl tyrimo kokybė skiriasi.
Furthermore, those Member States that implement the SME test apply different methods; hence the quality of the tests differs.
Pažangesnės valstybės narės ir Komisija susiduria su problemomis, susijusiomis su skirtinga kokybe atliekant MVĮ tyrimą visose viešosiose tarnybose.
Both the more advanced Member States and the Commission also face challenges with varying quality in the SME test across all government services.
Komisija ir daugelis pažangesnių valstybių narių naudoja poveikio MVĮ tyrimo atlikimo gaires, Europos Parlamento tyrime nurodyta, kad visos viešosios tarnybos jų nesilaiko.
While the Commission and more advanced Member States have guidelines for SME tests, the study observes a lack of compliance across all government services.
Komisijos tarnybos, atlikdamos poveikio vertinimus, MVĮ tyrimą atlieka nuosekliai, tačiau pagal gaires dar leidžiami per dideli turinio ir kokybės skirtumai.
The Commission services use the SME test consistently in their impact assessments, but the guidelines allow room for variation in content and quality.
Kaip Komisija ketina užtikrinti, kad poveikio MVĮ tyrimas bus atliekamas visose valstybėse narėse ir tai bus daroma nuosekliau?
How will the Commission ensure that the SME test is applied by all Member States and in a more consistent manner?
Ar Komisija sutinka su rekomendacija, kad poveikio MVĮ tyrimas turi būti privalomas, jei teisėkūros pasiūlymas darys poveikį MVĮ Europos Sąjungos ir nacionaliniu lygmeniu?
Does the Commission agree with the recommendation that the SME test should be mandatory if a legislative proposal will affect SMEs, both at EU and national level?
Kaip Komisija ketina užtikrinti nuoseklesnę poveikio MVĮ tyrimo kokybę?
How does the Commission intend to ensure more consistent quality in its SME tests?
Ar Komisija ketina apsvarstyti galimybę taikyti konkretesnes gaires ar numatyti išorės kokybės kontrolę?
Would the Commission consider more specific guidelines or external quality control?
Ar, atsižvelgiant į tai, kad pažangesnės valstybės narės ir Komisija nesilaiko poveikio MVĮ tyrimo gairių, šios gairės neturėtų būti privalomos?
Given the lack of compliance with the guidelines for the SME test in more advanced Member States and the Commission, should the guidelines be mandatory?
Kokių priemonių ketina imtis Komisija, kad pagerintų prieigą prie aukštos kokybės duomenų siekiant kiekybiškai įvertinti tikėtiną poveikį MVĮ?
Which measures is the Commission going to take to improve access to high quality data in order to quantify expected impacts on SMEs?
Ar, siekdama daugiau skaidrumo, Komisija savo poveikio vertimuose pasirengusi įsipareigoti pateikti kiekvieno poveikio MVĮ tyrimo rezultatų ir procedūros ataskaitą?
In order to increase transparency, would the Commission be ready to commit to reporting the results and procedures for each SME test in its impact assessments?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000277/2011
Question for oral answer O-000277/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Europos žuvininkystės indėlis įgyvendinant strategiją "Europa 2020"
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Contributions of European fisheries to the Europe 2020 Strategy
Plačiai pripažįstama, jog Europos žuvininkystė yra sudėtinė pakrančių bendruomenių ekonominio ir socialinio gyvenimo dalis, tačiau žuvininkystės veikla, jei ji nėra rūpestingai tvarkoma, taip pat gali skatinti jūrų aplinkos nykimą.
It is widely recognised that European fisheries are an integral part of the economic and social life of coastal communities, though these fisheries can also contribute to the degradation of the marine environment unless they are carefully managed.
Gyvybingas, ekonomiškai nepriklausomas, gerai tvarkomas žuvininkystės sektorius galėtų duoti visapusišką didelę naudą Europos visuomenei ir ekonomikai ir tokiu būdu atlikti svarbų vaidmenį įgyvendinant strategiją „Europa 2020“.
A vibrant, economically independent, well managed fishery sector could make wide-ranging, significant contributions to European society and the economy and thus play an important role in the Europe 2020 Strategy.
Kaip Komisija ketina integruoti Europos žuvininkystę į strategiją „Europa 2020“?
How does the Commission intend to integrate European fisheries into the Europe 2020 Strategy?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000278/2011
Question for oral answer O-000278/2011
ECR frakcijos vardu Tema: BŽP indėlis gaminant viešąsias gėrybes
on behalf of the ECR Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000279/2011
Question for oral answer O-000279/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Naujasis Rumunijos civilinis kodeksas ir laisvas LGTB asmenų judėjimas
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Naujojo Rumunijos civilinio kodekso (RCK), kuris įsigaliojo 2011 m. spalio 1 d., 227 straipsnyje reglamentuojamas įvairių gyvenimo nesusituokus formų ir jų prilyginimo santuokai draudimas.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition of forms of cohabitation and of their equivalence with marriage’ .
- Ar Taryba sutinka, kad aiškus tos pačios lyties asmenų santuokos (RCK 277 straipsnio 1 dalis) arba partnerystės draudimas arba tokios santuokos ar partnerystės, sudarytos užsienyje (RCK 277 straipsnio 2 ir 3 dalys) nepripažinimas civiliniuose kodeksuose arba konstitucijose yra nukreiptas prieš tos pačios lyties poras ir asmenis dėl jų seksualinės orientacijos ir įtvirtina tokią diskriminaciją pagrindiniuose valstybės įstatymuose?
- Does the Council agree that the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions, targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- Ar Taryba sutinka, kad aiškus draudimas pripažinti tos pačios lyties asmenų santuokas ir priešingos lyties arba tos pačios lyties asmenų civilines partnerystes, sudarytas užsienyje (RCK 277 straipsnio 2 ir 3 dalys), nepaisant nuorodų į laisvo judėjimo nuostatas (RCK 277 straipsnio 4 dalis), prieštarauja ES piliečių pagrindinei teisei išsaugoti savo civilinį statusą persikeliant gyventi iš valstybės narės A į valstybę narę B, remiantis Direktyvos 2004/38/EB dėl ES piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti 2 straipsnio 2 dalimi?
- Does the Council agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member state B under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and their family members?
- Ar Taryba sutinka, kad naujasis civilinis kodeksas sukuria teisinį netikrumą ir prieštaravimą tarp RCK 277 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių ir to paties 277 straipsnio 4 dalies, nes Direktyvos 2004/38/EB 2 straipsnio, kuriame pateikiama šeimos narių apibrėžtis (kuri apima ir sutuoktinį), ir 3 straipsnio dėl valstybių narių prievolės supaprastinti atvykimo ir apsigyvenimo sąlygas taikymas galėtų būti pripažintas negaliojančiu arba šie straipsniai būtų taikomi atsisakant suteikti teisę laisvai judėti tos pačios lyties sutuoktiniams ir partneriams bei priešingos lyties partneriams, remiantis draudimu juos pripažinti?
- Does the Council agree that the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Kaip Taryba užtikrins, kad naujojo Rumunijos civilinio kodekso 277 straipsnio nuostatos neprieštarautų Sutartyse įtvirtintoms vertybėms ir principams, taip pat lygybės ir nediskriminavimo principams?
- How will the Council guarantee that the provisions of Article 277 of the new Civil Code of Romania are not contrary to the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Kaip Taryba garantuos, kad butų gerbiamos ES piliečių ir jų šeimos narių teisės ir nekiltų pavojus, kad bus skatinama netolerancija ir homofobija, taip pat didinama įtampa, ir kad tai neturėtų pasekmių ES piliečių, įskaitant Rumunijos piliečius, teisei laivai judėti ES?
- How will the Council guarantee that the rights of EU citizens and their families are respected and not risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000280/2011
Question for oral answer O-000280/2011
- Ar Komisija mano, kad aiškus tos pačios lyties asmenų santuokos (RCK 277 straipsnio 1 dalis) arba partnerystės draudimas arba tokios santuokos ar partnerystės, sudarytos užsienyje, nepripažinimas (RCK 277 straipsnio 2 ir 3 dalys) civiliniuose kodeksuose arba konstitucijose neprieštarauja ES piliečių pagrindinei teisei išsaugoti savo civilinį statusą persikeliant gyventi iš valstybės narės A į valstybę narę B, remiantis Direktyvos 2004/38/EB dėl ES piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti 2 straipsnio 2 dalimi?
- Does the Commission think that the explicit prohibition of same-marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is in line with the fundamental right of EU citizens’ to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and there family members?
- Ar Komisija sutinka, kad Rumunijos civilinio kodekso 227 straipsnio nuostata nukreipta prieš tos pačios lyties poras ir asmenis dėl jų seksualinės orientacijos ir įtvirtina diskriminaciją pagrindiniuose valstybės įstatymuose?
- Does the Commission agree that the provision in Article 277 of the Civil Code of Romanian targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements discrimination in the fundamental laws of the State?