natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tačiau Europos Parlamentas išreiškė rimtą susirūpinimą, kai 2003 m. rugsėjį buvo patvirtintas R. Perry pranešimas apie peticijų teikėjus bendrovei Lloyd ( A5-0203/2003 ) dėl apimties, kuria ši Direktyva buvo tinkamai perkelta ir efektyviai įgyvendinta, bei taikoma Jungtinės Karalystės institucijų 1978 ir 2001 m. laikotarpyje, bei dėl apimties, kuria Komisija įvykdė savo įsipareigojimus, minimus EB sutarties 211 straipsnyje.
However, serious doubts were raised by the European Parliament, when it approved the Perry Report on the Lloyd's Names Petitioners ( A5-0203/2003 ) in September 2003, about the extent to which this Directive had been correctly transposed and effectively implemented and applied by the United Kingdom authorities between 1978 and 2001 and about the extent to which the Commission had fulfilled its own responsibilities under Article 211 of the EC Treaty.
Ar Europos Komisija mano, kad Lloyds bendrovės veikla buvo tinkama ir šio laikotarpio metu efektyviai valdoma.
Is the European Commission fully satisfied that the activities of Lloyd's of London were properly and effectively regulated during this period?
Jeigu ne, ar ji ketina Parlamentui, kaip jis to prašė 2003 m. rugsėjį pateikti specifinį atsakymą raštu, kuriame būtų smulkiau išnagrinėjami R. Perry pranešime iškelti klausimai ?
If not, will it now submit to Parliament the specific response in writing, which is still outstanding, to the precise questions raised in the Perry Report, as requested by Parliament in September 2003?
OL L 228, 1973.8.16, p.
OJ L 228, 16.8.1973, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0069/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/05
Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto vardu
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Tema: Galimi vertybinių popierių biržų susijungimai ir būsima finansinių rinkų struktūra Europos Sąjungoje
Subject: Possible stock exchange mergers in the European Union and future architecture of financial markets in the EU
Ar Europos Komisija supranta, kad neseni įvykiai finansinėse rinkose gali reikšti, kad dvi ar daugiau pagrindinių Europos Sąjungos vertybinių popierių biržų susijungs?
Is the Commission aware of recent developments in the financial markets with the prospect of a possible merger of two or more of the main stock exchanges in the European Union?
Ar Komisija mano esant tinkama – atsižvelgiant ne vien tik į apyvartos apimtis, bet ir į poveikį prekybai visoje Europos rinkoje,– kad ES taisyklės dėl konkurencijos netaikomos šiam susijungimui ir kad tik tiesiogiai su tuo susijusių šalių valdžios institucijos būtų atsakingos už koncentracijos aspektų ir (arba) dominuojančios padėties atskirų šalių ir Europos rinkose įvertinimą, bei kad valdžios institucijos neprivalėtų tartis su Europos Komisija, nebent tai darytų savo nuožiūra?
Does the Commission consider it appropriate, considering not only turnover levels, but also the impact of trading activities on the entire European market, that EU competition rules do not apply to this merger and only the national authorities directly involved would have the competence to assess the concentration aspects and/or dominant position on domestic markets and the European market, and would only need to consult the Commission at their discretion?
Atrodo, kad tai kaip tik toks atvejis, kokiu dabar užsiima Sąžiningos prekybos tarnyba ir Konkurencijos komisija Didžiojoje Britanijoje.
This currently appears to be currently the case as regards the work undertaken by the Office of Fair Trading and the Competition Commission in the UK.
Žinant, kad trys didžiausios Europos vertybininių popierių biržos – Euronext, London Stock Exchange plc ir Deutsche Börse AG – konkuruoja tarpusavyje, yra pagrindo manyti, kad galimas susijungimas sukeltų sutrikimų biržose ir pernelyg didelį kainų pakilimą operatoriams bei klientams, prekiaujantiems nuosavybės vertybiniais popieriais.
Given the evidence of existing competition between Europe's big three exchanges, Euronext, the London Stock Exchange plc and Deutsche Börse AG, there is a well-founded concern that a potential consolidation might disrupt exchanges' markets and create excessive pricing pressure for operators and clients in equities trading.
Kalbant apie su prekyba vertybiniais popieriais susijusias paslaugas pasakytina, kad įmonė, atsiradusi susijungus dviems iš jų, galėtų užkirsti kelią nuolatiniam spaudimui mažinti kainas, kuris būtų atsiradęs dėl galimos konkurencijos.
As for on-exchange trading services, undertaking of a merger between two of them might prevent the exertion of continuous downward pressure on prices that would have resulted from a potential rivalry.
Ką Komisija mano dėl galimų padarinių, kuriuos sukeltų kainų pakilimas, dėl kurio savo ruožtu sumažėtų sandorių skaičius ir neigiamai paveiktų likvidumą?
What is the Commission's view of the possible consequences of higher trading fees that might lead to lower numbers of transactions with a negative impact on liquidity?
Kokį poveikį būsimai Europos Sąjungos finansinių paslaugų rinkos struktūrai turėtų minėti padariniai?
What kind of impact would such consequences have on the future architecture of the EU financial services market?
Ką Komisija mano apie Niujorko vertybinių popierių biržos (NYSE) pertvarkymą į listinguojamą bendrovę ir apie galimus tolesnius Europos vertybinių biržų susijungimus bei perėmimus?
What is the view of the Commission on the impact of the conversion of the NYSE into a public listed company as well as of possible further merger and takeover developments with regard to European stock exchanges?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0070/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/05
Tema: Dialogas su bažnyčiomis ir nereliginėmis organizacijomis
Subject: Dialogue with churches and non-confessional organisations
Remiantis Amsterdamo sutarties 11 deklaracija ir Konstitucijos 52 straipsniu, Europos Komisija du kartus, 2004 m. lapkritį ir 2005 m. gruodį, buvo susitikusi su Katalikų ir Protestantų bažnyčių, taip pat musulmonų bendruomenės, žydų bendruomenės ir Scientologų bažnyčios atstovais.
In connection with Declaration 11 to the Treaty of Amsterdam and Article 52 of the Constitution, the European Commission is said to have had two meetings, in November 2004 and in April 2005, with representatives of the Catholic and Protestant Churches, the Muslim Community, the Jewish community and the Church of Scientology.
Ar Europos Komisija gali pateikti Europos Parlamentui išsamesnės informacijos apie minėtus susitikimus ir paaiškinti, kodėl Humanistų federacija nebuvo pakviesta į susitikimą balandžio mėnesį, t. y. praėjus kuriam laikui po to, kai Komisijos pirmininkas atsakė į klausimus?
Can the European Commission provide the European Parliament with information about the meetings referred to above and indicate why the Humanist Federation was not invited to a meeting which took place in April, i.e. well after the answer given by Mr Barroso?
Ar Europos Komisija gali užtikrinti, kad dialogui su bažnyčiomis, nereliginėmis ir filosofinėmis organizacijomis taikomos nuostatos atitiks šiuos kriterijus:
Can the European Commission guarantee that the implementation of the provisions on dialogue with churches, non-confessional and philosophical organisations will meet the following criteria:
dialogas bus darnus ir atviras dalyvaujančioms organizacijoms; pirmenybė nebus teikiama jokiai konkrečiai religijai ar judėjimui; dialogas vyks remiantis sudarytu dalyvių sąrašu, paskelbtu Komisijos tinklalapyje,
the dialogue will be balanced and inclusive with regard to the participating organisations; no preferential relations will exist with any particular religion or movement; the dialogue will take place on the basis of an established list of participants, published on the website of the Commission;
dialogas bus skaidrus, siekiant kad susitikimo darbotvarkė ir protokolas būtų paskelbti, o susitikimai vyktų viešai,
the dialogue will be transparent; in other words, the meeting agenda and minutes will be published and the meetings will take place in public;
dialogo pagrindas bus toks pat kaip ir dialogo su kitomis pilietinės visuomenės grupėmis?
the dialogue will be put on the same footing as the dialogue with other sections of civil society.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0071/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/05
Tema: Visuotinis raginimas imtis veiksmų prieš skurdą: skurdo panaikinimas
Subject: Global Call to Action Against Poverty: Making Poverty History
Kampaniją „Visuotinis raginimas imtis veiksmų prieš skurdą“ pradėjo Brazilijos prezidentas L. I. Lula da Silva, 2005 m. sausį pradėdamas Pasaulio socialinį forumą.
The campaign Global Call to Action Against Poverty was launched by President Lula of Brazil at the opening of the World Social Forum in January 2005.
2005 m. vasarį Nelsonas Mandela pradėjo kampaniją Jungtinėje Karalystėje.
Nelson Mandela launched the campaign in the UK in February 2005.
Kampanijos tikslus galima apibendrinti trimis punktais: pagalbos kiekio padidinimas ir jos kokybės pagerinimas, skolų nurašymas ir sąžininga prekyba.
The campaign objectives can be summarised in three points: increase in the quantity and quality of aid; debt cancellation; fair trade.
Kampanija buvo deramai pradėta metais, kurie bus lemiami pasaulyje kovojant prieš skurdą: liepą (Škotijoje) vyks Didžiojo aštuoneto (G8) aukščiausiųjų vadovų metinis susitikimas, kurio darbotvarkėje be kitų klausimų prioritetinis dėmesys bus skiriamas ir Afrikai, rugsėjį (Niujorke) vyks JT aukščiausiojo lygio plenarinis posėdis, kuriame bus iš esmės peržiūrėtas JT Tūkstantmečio deklaracijos įgyvendinimas ir pažanga siekiant Tūkstantmečio plėtros tikslų, o 2005 m. gruodį vyks PPO ministrų konferencija, kuri gali tapti lemiamu veiksniu atnaujinant Dohos raundo plėtros derybas.
The campaign has been rightly launched during a year that will be a crucial one for the fight against poverty in the world: the annual G8 Summit in July (Scotland), with Africa as one of its priority items on the agenda; the UN High Level Plenary Meeting in September (New York), with a major review of the UN Millennium Declaration's implementation and of MDGs progress; the WTO Ministerial Conference in December 2005, a potentially decisive step in getting the Doha Development Round back on track.
Šie trys svarbūs tarptautiniai susitikimai rodo 2005 metų svarbą kovojant prieš skurdą.
These three major international meetings illustrate the importance of 2005 for the fight against poverty.
Kokių konkrečių veiksmų pirmininkaujanti valstybė imsis, siekdama įgyvendinti 2004 m. lapkričio Tarybos išvadas dėl taisyklių ir tvarkos suderinimo bei Komisijos pateiktus pasiūlymus padidinti koordinavimą ir papildomumą?
What concrete steps will the Presidency take in order to implement the Council Conclusions of November 2004 concerning harmonisation of rules and procedures and to implement the proposals made by the Commission to increase coordination and complementarity?
Kalbant apie Komisijos administruojamą ES pagalbą, pasiekta didelės pažangos diskusijose, kaip atsieti pagalbą.
The debate on untying aid is well advanced as far as EU assistance managed by the EC is concerned.
Tačiau ką galima pasakyti apie oficialios plėtros pagalbos, kurią administruoja nacionalinės pagalbos agentūros, lygį?
But what about ODA managed by national development agencies?
Kokių konkrečių veiksmų pirmininkaujanti valstybė imsis, siekdama užtikrinti, kad pagalbos atsiejimo principui pritartų visos ES valstybės narės?
What concrete steps will the Presidency take to ensure that the untying of aid as a principle is adopted by all EU Member States?
Kokios pozicijos ES pirmininkaujanti valstybė, kuri šiuo metu pirmininkauja ir G8, laikysis skolų nurašymo klausimu?
What position on debt relief will the EU Presidency, now also chairing the G8, defend?
Kokių veiksmų pirmininkaujanti valstybė imsis dėl Tarptautinio finansavimo mechanizmo ir kitų pažangių būdų finansuoti plėtrą?
What steps will the Presidency take concerning the International Financial Facility and other innovative sources of financing for development?
Ar pirmininkaujanti valstybė paragins Komisiją pasiekti, kad pasiūlytas dėmesys Afrikai pavirstų konkrečiais procentiniais dydžiais ir tikslais?
Will the Presidency encourage the Commission to translate the proposed focus on Africa into concrete ODA percentages and targets?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0072/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/05
Siekdama užtikrinti ES indėlį pirmiau minėtuose tarptautiniuose susitikimuose, balandį Komisija tinkamai priėmė tris komunikatus (Tūkstantmečio plėtros tikslų paketą), kuriuose siūlomos konkrečios priemonės siekiant padidinti oficialios plėtros pagalbos lygį ir paspartinti reformas, leisiančias pagerinti pagalbos kokybę, padidinti politikos nuoseklumą ir užtikrinti, kad Afrikai būtų skiriamas prioritetinis dėmesys bendradarbiavimo vystymosi labui srityje.
In order to pave the way for the EU contribution to the aforementioned international meetings, the Commission duly adopted in April three communications (the ‘MDGs package’) proposing concrete measures to increase ODA levels and to speed up reforms that will improve the quality of aid, increase policy coherence, and ensure that Africa is a priority for development cooperation.
Koks, Komisijos negalutiniu vertinimu, yra ES valstybių narių atsakas į Tūkstantmečio plėtros tikslų paketą?
What is the preliminary assessment of the Commission concerning the response by EU Member States on the MDGs package?
Komisija ypač ketina didinti politikos nuoseklumą stiprindama Poveikio įvertinimo mechanizmą (sukurtą 2000 metais).
In particular, the Commission intends to improve policy coherence by reinforcing the impact assessment mechanism (developed in 2000).
Ką tiksliai tai reiškia?
What does this imply exactly?
Ar Komisija seks Švedijos, kurioje vyriausybei tvirtinant visas iniciatyvas įvertinamas poveikis plėtrai, pavyzdžiu?
Will the Commission follow the Swedish example, where every initiative adopted by the Government includes a development impact assessment?
Ar Komisija įgyvendins pasiūlymą pasiūlyti į PPO susitarimą dėl žemės ūkio įtraukti vystymosi skiltį?
Will the Commission implement the suggestion of proposing the introduction of a development box in the WTO Agreement on Agriculture ?
Ar Komisija pasieks, kad pasiūlytas dėmesys Afrikai pavirstų konkrečiais procentiniais dydžiais ir tikslais?
Will the Commission translate the proposed focus on Africa into concrete percentages and targets ?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0073/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/05
Tema: Kilmės taisyklės lengvatiniuose prekybos susitarimuose ( KOM(2005)0100 galutinis)
Subject: Rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final)
Pranešime dėl kilmės taisyklių lengvatiniuose prekybos susitarimuose ( KOM(2005)0100 galutinis) nustatoma Komisijos strategija, kaip sukurti naujas paprastesnes kilmės taisykles, skirtas taikyti ES lengvatiniuose prekybos susitarimuose su trečiosiomis šalimis.
The Communication on rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final) sets out the Commission's strategy to establish new, simplified rules of origin for the EU's preferential trade arrangements with third countries.
Pranešime apibrėžiami šie reformos tikslai:
The Communication defines the following objectives for reform:
supaprastinti ir sušvelninti kilmės taisykles taikant vieną kriterijų, kurio pagrindą sudaro tam tikra pridėtinės vertės riba, ir didinant regioninę kumuliaciją,
simplify and relax rules of origin by applying a single criterion based on a certain threshold of value added and by enhancing regional cumulation;
užtikrinti, kad lengvatų gaunančioms šalims būtų lengviau taikyti naujas taisykles.
improve beneficiary countries' compliance with the new rules.
Parlamentas norėtų gauti papildomos informacijos apie Tarybos požiūrį į Komisijos pranešimą:
Parliament wishes to seek further information on the Council's views of the Commission's Communication:
Kada Tarybos Muitinės kodekso komitetas aptars Komisijos reformų, susijusių su kilmės taisyklėmis lengvatiniuose prekybos susitarimuose, planus?
When will the Council's Customs Code Committee discuss the Commission's reform plans for rules of origin in preferential trade arrangements?
Kuriuos Komisijos pranešimo aspektus Taryba norėtų pakeisti?
What aspects of the Commission's Communication does Council wish to amend?
Ar Taryba būtų pasiruošusi perduoti Parlamentui tuos tekstų projektus, kuriuos valstybės narės parengė ruošdamosi reformuoti kilmės taisykles lengvatiniuose prekybos susitarimuose?
Would Council be prepared to circulate to Parliament those draft texts that Member States have prepared on reforming rules of origin in preferential trade arrangements?
Taryba dar nepatvirtino Reglamento dėl 2005–2008 metų Bendrosios lengvatų sistemos (BLS), kuri užtikrintų, kad besivystančių šalių, įskaitant nuo cunamio nukentėjusių Azijos šalių, prekėms būtų taikomos didesnės lengvatos.
Council has not yet approved the regulation on GSP for 2005-2008, which would offer more favourable preferential treatment to eligible products from developing countries, including countries struck by the Asian tsunami.
Jei reglamento įsigaliojimo data bus atidėta, ES rizikuoja, kad ją apkaltins savo įsipareigojimų TPO nevykdymu.
If the entry into force of the new regulation is further delayed, the EC risks being accused of failing to comply with its WTO obligations.
Kada, Tarybos nuomone, įsigalios naujasis reglamentas?
When does Council envisage the new regulation entering into force?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0074/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/05
supaprastinti ir sušvelninti kilmės taisykles, taikant vieną kriterijų, kurio pagrindą sudaro tam tikra pridėtinės vertės riba, ir didinant regioninę kumuliaciją,
simplify and relax rules of origin by applying a single criterion based on a certain threshold of value added and by enhancing regional cumulation;
Parlamentas norėtų gauti papildomos informacijos apie šiuos pranešimo aspektus:
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of this Communication:
Pagal pranešimą, taisyklės bus supaprastinamos patikimos ekonominės analizės ir modeliavimo pagrindu.
According to the Communication, the simplification will be based on 'sound economic analysis' and 'simulation' exercises.
Ar Komisija gali atlikti šią analizę kartu su Parlamentu ir paaiškinti jos eigą bei modeliavimo prielaidas?
Can the Commission share these analyses with Parliament and explain its scenarios and assumptions for the simulation exercise?
Ar Komisija pareikalaus, kad Parlamentas prisidėtų apibrėžiant procentininį ribos dydį, taikomą gaminiams, sektoriui, geografiniams regionams ir šalių grupėms?
Will the Commission request Parliament's input in the definition of percentage thresholds for products, sectors, geographical regions, and country groupings?
Dažnai iš besivystančių šalių eksportuojamos prekės neatitinka ES kilmės taisyklių dėl pernelyg didelių apribojimų ir sudėtingų administracinių procedūrų.
Exports from developing countries often fail to meet the EU's rules of origin due to excessive constraints and complex administrative procedures.
Europos Parlamentas primygtinai reikalavo sušvelninti gaminio kilmės pripažinimo reikalavimus (trumpiausios procedūros ar procesai).
The European Parliament has insisted on the need to relax the requirements (minimum operations or processes) to confer origin on a product.
Kokius kriterijus, be pasiūlymo palengvinti regioninę kumuliaciją, numato taikyti Komisija, siekdama nustatyti ribas, kurios garantuotų, kad besivystančioms šalims tikrai būtų sušvelnintos kilmės taisyklės?
Further to the proposal to facilitate regional cumulation, what criteria is the Commission going to use in order to set a threshold that guarantees an actual relaxation of rules of origin for developing countries?
Dauguma gaunant lengvatų importuojamų prekių yra sukoncentruotos geografiniu pagrindu.
The majority of preferential imports are geographically concentrated.
Iš 177 Bendrąja lengvatų sistema (BLS) besinaudojančių šalių pirmosios šešios šalys apima daugiau kaip pusę, o Kinija – trečdalį visų lengvatinėmis sąlygomis importuojamų prekių.
Of the 177 beneficiary countries of the GSP, the top six suppliers account for over half, and China for one-third, of total preferential imports.
Ar Komisija apsvarstė galimybę įvesti tarpregioninę kumuliaciją visoms iš besivystančių šalių importuojamoms prekėms vadovaujantis tuo pačiu lengvatiniu prekybos susitarimu?
Has the Commission considered the possibility of introducing cross-regional cumulation for all developing-country imports covered by the same preferential trade arrangement?
Ar Komisija išnagrinėjo galimą tarpregioninės kumuliacijos įtaką skatinant regionų integraciją ir regionų prekybos ryšius tarp susijusių besivystančių šalių grupių?
Has the Commission studied the possible role of cross-regional cumulation in enhancing regional integration, as well as inter-regional trade ties among coherent developing-country groupings?
Kokius dar regionus tikėtina įtraukti į tų regionų sąrašą, kurie šiuo metu dalyvauja BLS regioninės kumuliacijos programoje?
What regions are most likely to be added to those that currently enjoy regional cumulation in the GSP?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0075/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/05
Tema: JAV valdžios institucijų sudaryto žmonių, kuriems neleidžiama skristi, sąrašo (angl. no-fly list)/ keleivių pavardžių registravimo (angl.
Subject: No-fly lists of US authorities/PNR
Ar Komisija tirs, ar šie veiksmai nesuteikia JAV galimybės apeiti keleivių pavardžių registravimo (PNR) susitarimą (pvz., panaudojant išankstinės informacijos apie keleivius sistemų (angl.
Will the Commission consider whether this constitutes a possible circumvention (for example by using APIS data) by the US of the PNR agreement?
Kokiomis teisinėmis priemonėmis piliečiai gali naudotis duomenų perdavimo piktnaudžiaujant išankstinės informacijos apie keleivius sistemomis (APIS) atvejais?
What means of legal redress do citizens have in the event of abuse of data transferred under APIS?
Ar vadovaujantis Direktyva 95/46/EB tokios priemonės yra pakankamos?
Are such means considered adequate in the light of Directive 95/46/EC ?
Kada Komisija ketina parengti bendrąją metinę apžvalgą?
When does the Commission intend to come forward with the Annual Joint Review?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0076/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/05
ir Baroness
and Baroness
Tema: Romų žmogaus teisių padėties Kosove
Subject: The human rights situation of the Roma in Kosovo
Per Kosovo konfliktą ir šalinant jo padarinius aškaliai, egiptiečiai, romai, čigonai, toliau vadinami bendru terminu „romai“, dėl serbų kariškių ir milicijos bei vėliau tautinės albanų mažumos nusikaltėlių vykdomo prieš juos smurto, pvz., tyčiniai gaisrai, masiškas jų namų griovimas, žudynės ir prievartavimai, buvo priversti apleisti savo namus Kosove.
During the Kosovo conflict and in the aftermath thereof, Ashkalia, Egyptians, Roma, Gypsies, hereinafter referred to as 'Roma', were driven from their homes in Kosovo by of arson, the mass destruction of houses, killings and rape carried out by the Serb military and militias and, subsequently, by mobs of ethnic Albanians.
Vokietijos vyriausybės sprendimas, priimtas dar neprasidėjus deryboms dėl šios provincijos galutinio statuso, kuriuo numatoma grąžinti šiuo metu Vokietijoje gyvenančius 38 000 romų pabėgėlių į regioną, kuriame jie nėra saugūs ir kuriame yra pažeidžiamos jų žmogaus teisės, gali būti laikomas akivaizdžiu tarptautinės teisės, kuria reglamentuojama pabėgėlių statusas, pažeidimu.
The decision of the German Government to repatriate 38 000 Roma refugees currently residing in Germany to a region where Roma are subject to threats and human rights abuse will prove to be a blatant breach of international laws governing the status of refugees and was taken before the start of talks on the final status of the province.
Kitos ES šalys aptaria panašius sprendimus.
Other EU countries are considering taking similar decisions.