natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pagaliau, deja, bet kalėjimų sąlygos daugelyje ES valstybių narių yra tokios blogos, jog tai gali stipriai pakirsti pasitikėjimą, kad su kaliniais bus tinkamai elgiamasi, nors tuo grindžiamas Europos arešto orderis ir pagrindų sprendimas dėl nuteistų asmenų perdavimo, kuris bus netrukus įgyvendintas.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
– Kaip Taryba garantuos, kad tiek teisėje, tiek praktikoje būtų nedelsiant liautasi neproporcingai taikyti Europos arešto orderį?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Kaip Taryba užtikrins, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė užginčyti Europos arešto orderį tiek jį išdavusioje, tiek jį vykdančioje valstybėje ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
– How is the Council going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Kaip Taryba užtikrins, kad baudžiamosios teisenos standartai ir kalėjimų sąlygos Europos Sąjungoje būtų pagerintos prieš įsikišant teismams ir užkertant kelią tolesniems perdavimams dėl galimo asmenų pagrindinių teisių pažeidimo?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000112/2011
Question for oral answer O-000112/2011
- Kaip Komisija garantuos, kad tiek teisėje, tiek praktikoje būtų nedelsiant liautasi neproporcingai taikyti Europos arešto orderį?
- How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Kaip Komisija užtikrins, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė užginčyti Europos arešto orderį tiek jį išdavusioje, tiek jį vykdančioje valstybėje ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
- How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
- Kaip Komisija užtikrins, kad baudžiamosios teisenos standartai ir kalėjimų sąlygos Europos Sąjungoje būtų pagerintos prieš įsikišant teismams ir užkertant kelią tolesniems perdavimams dėl galimo asmenų pagrindinių teisių pažeidimo?
- How is the Commission going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000113/2011
Question for oral answer O-000113/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Naftos kainų augimo sukelta žuvininkystės sektoriaus krizė
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Crisis in the fisheries sector due to rise in oil prices
Visų transporto priemonių, įskaitant žvejybos laivus, degalų kainos kyla.
The price of fuel is increasing everywhere, including for fishing vessels.
Kai kurios žuvininkystės pramonės įmonės itin priklauso nuo iškastinio kuro, nes išlaidos tokiam kurui gali sudaryti daugiau kaip pusę šių įmonių veiklos išlaidų.
Certain segments of the fishing industry are very heavily dependent on fossil fuels, the cost of which can be over half of their operating costs.
Kitos įmonės kenčia mažiau, nes jos taiko mažiau energijos suvartojančios žvejybos metodus.
Other segments are much less concerned, since their fishing methods are far less energy intensive.
Apskritai, žuvininkystės pramonės naftos sunaudojimo dalis sudaro 4 proc., atitinkamą dalį sudaro ir išmetamų CO2 kiekis.
Globally, the fishing industry is responsible for at least 4% of total oil use, and an equivalent amount of CO2 emissions.
Šiai pramonei vienareikšmiai reikia atsikratyti priklausomybės nuo iškastinio kuro energijos.
The industry clearly needs to wean itself off its dependence on fossil fuel energy.
Žuvininkystės pramonei jau suteikiamos didelės degalų subsidijos, ypač atsižvelgiant į mokestines lengvatas ir naująsias minimalias taisykles.
The fishing industry already enjoys a large fuel subsidy, given its tax exempt status and the new de minimis rules.
Ar Komisija ketina nustatyti ar panaikinti degalų mokesčio išimtį, siekdama sumažinti žuvininkystės sektoriaus energetinį priklausomumą?
Does the Commission intend to reduce or eliminate the fuel tax exemption in the interests of reducing the energy dependence of the fishing industry?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000114/2011
Question for oral answer O-000114/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: ES pozicija Libijos klausimu
on behalf of the ALDE Group Subject: EU position on Libya
ES reakcija į tautinį sukilimą ir pilietinį karą Libijoje buvo gana neryžtinga ir pavėluota.
The EU reactions to the popular uprising and the civil war in Libya have been rather hesitant and tardy.
Vasario viduryje Komisija ir Libijos valdžios institucijos susitarė dėl ES ir Libijos pagrindų susitarimo bei 50 mln. eurų finansinės pagalbos paketo įgyvendinimo, tuo tarpu Libijos žmonės rengė demonstracijas Tripolio ir Bengazio gatvėse.
In mid-February the Commission and the Libyan authorities negotiated the EU-Libya Framework Agreement and the implementation of a EUR 50 million financial assistance package - while the people of Libya demonstrated in the streets of Tripoli and Benghazi.
Dar po savaitės Taryba paragino pradėti pačios Libijos vadovaujamą dialogą, siekiant suvaldyti situaciją.
A week later the Council called for a ‘Libyan-led dialogue’ to calm down the situation.
Dieną po to Muammaras al Kaddafi įžeidė Libijos žmones, pavadindamas juos „žiurkėmis“ ir „tarakonais“.
Next day Mr Gaddafi insulted the people of Libya, calling them ‘rats’ and ‘cockroaches’.
Iki pat balsavimo dėl Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijos Nr. 1973 ES neturėjo bendros pozicijos Libijos klausimu.
The EU had no common stance on Libya prior to the vote on UN Security Council resolution 1973.
Vokietija susilaikė, o Prancūzija, Jungtinė Karalystė ir Portugalija rezoliucijai pritarė.
Germany abstained while France, the UK and Portugal voted for the resolution.
Prancūzija ir Jungtinė Karalystė vadovavo procesui, tuo tarpu ES užsienio politikos vadovė vyriausioji įgaliotinė Catherine Ashton dažniausiai tik reagavo.
France and the UK have led the process while the EU foreign policy chief, High Representative Catherine Ashton, has for the most part only reacted.
ES laikėsi nuošalėje ir nesiėmė jokių reikšmingų iniciatyvų.
The EU has been on the side track and has made no significant initiatives.
Kuriuo etapu vyriausioji įgaliotinė Catherine Ashton mėgino pasiekti bendrą ES poziciją dėl padėties Libijoje?
At what stage did HR Catherine Ashton try to reach a common EU position on the situation in Libya?
Kokių konkrečių iniciatyvų ėmėsi vyriausioji įgaliotinė C. Ashton (remiantis pagal Lisabonos sutarties 31 straipsnį jai suteiktais įgaliojimais)?
What concrete initiatives did HR Ashton make (based on her responsibilities laid down in Article 31 of the Lisbon Treaty)?
Ar prieš balsavimą JT Saugumo Taryboje dėl rezoliucijos Nr. 1973 vyriausioji įgaliotinė C. Ashton mėgino susitarti dėl bendros ES pozicijos?
Did HR Ashton try to coordinate a common EU stance prior to the UN Security Council vote on resolution 1973?
Įsisiūbavus konfliktui tarp Muammaro al Kaddafi pajėgų ir sukilėlių, padėtis Libijoje atsidūrė aklavietėje.
The situation in Libya is a stalemate between the Gaddafi forces and the rebels.
Kokie bus kiti artimiausi žingsniai Libijoje?
What are the next immediate steps in Libya?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000115/2011
Question for oral answer O-000115/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Sutartis dėl prekybos ginklais
on behalf of the ALDE Group Subject: Arms trade treaty
ES valstybės narės yra svarbios ginklų eksportuotojos.
EU Member States are significant arms exporters.
Septini iš dešimties didžiausių pasaulyje ginklų eksportuotojų yra kilę iš ES.
Seven out of the ten biggest arms exporters in the world come from the EU.
Pastaraisiais metais daugelis ES šalių eksportavo ginklus ir ginklų technologijas į Šiaurės Afriką ir Artimuosius Rytus (įskaitant Libiją, Egiptą, Tunisą, Jemeną ir Bahreiną), o Italija ir Prancūzija dar ir 2010 m. eksportavo ginklus į Libiją.
In recent years numerous EU countries have exported arms and arms technologies to North Africa and to the Middle East (including Libya, Egypt, Tunisia, Yemen and Bahrain); Italy and France exported arms to Libya as late as 2010.
Nėra jokių tarptautinių standartų, reglamentuojančių ginklų perdavimą.
There are no global norms on arms transfers.
JT šiuo metu rengia pasaulinio masto sutartį dėl prekybos ginklais ir 2012 m. surengs konferenciją, skirtą šiai sutarčiai.
The UN is in a process of preparing a global arms trade treaty and will hold a conference on the treaty in 2012.
Praėjusių metų vasarą sukurta darbo grupė šiai sutarčiai parengti ir konferencijai suorganizuoti.
A working group to prepare the treaty and the conference was established last summer.
Minėtoji darbo grupė jau du kartus susitiko, o dar vienas susitikimas numatytas šių metų liepos mėn.
The working group has now convened twice and will convene again in July this year.
Korupcija saugumo ir gynybos sektoriuje, ypač prekybos ginklais srityje, yra didelė ir įvairiapusė problema, kuriai reikia skirti daugiau dėmesio.
Corruption within the security and defence sector, particularly in the arms trade, is a big and multifaceted problem and needs more attention.
ES bendrojoje pozicijoje dėl karinių technologijų ir įrangos eksporto kontrolės (2008 m.) nėra jokių su korupcija susijusių straipsnių.
The EU Common Position on Control of Exports of Military Technology and Equipment (2008) does not include articles on corruption.
Kokie yra ES prioritetai, susiję su tarptautine sutartimi dėl prekybos ginklais?
What are the EU priorities for the global arms trade treaty?
Kaip ES užtikrins, kad į tarptautinę sutartį dėl prekybos ginklais bus įtraukta pakankamai kriterijų dėl kovos su korupcija?
How will the EU safeguard sufficient criteria on corruption in the global arms trade treaty?
Kokie yra pagrindiniai ES principai?
What are the EU benchmarks?
Ar Europos išorės veiksmų tarnyba ir (arba) Taryba parengs bendrą ES poziciją dėl kovos su korupcija ginklų prekyboje ir ar tokių veiksmų jau buvo imtasi?
Will the EEAS / Council prepare a common EU position on corruption in the arms trade or are any such preparations under way?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000116/2011
Question for oral answer O-000116/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Politinė padėtis Madagaskare
on behalf of the ALDE Group Subject: The political situation in Madagascar
Per pastaruosius kelis mėnesius tiek Europos Parlamentas, tiek AKR ir ES jungtinė parlamentinė asamblėja priėmė rezoliucijų, kuriose ne tik nedviprasmiškai smerkiami prievartos ir represijos veiksmai, kurių dažnai imasi dabartinės Madagaskaro valdžios saugumo pajėgos prieš savo pačių šalies gyventojus, bet ir tarptautinė bendruomenė įspėjama, kad būtina, jog institucinė padėtis Madagaskare kuo greičiau normalizuotųsi.
Over the last few months both the European Parliament and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly have adopted resolutions not only condemning, in no uncertain terms, the many abuses committed by the security forces of Madagascar’s current authorities against their own people, but also informing the international community of the need for the institutional situation in Madagascar to be brought back to normal as soon as possible.
2011 m. sausio 31 d. aukščiausiojo lygio susitikime Afrikos Sąjunga patvirtino individualias ir selektyvias sankcijas, kurias 2010 m. kovo 17 d. aukščiausiojo lygio susitikime ji nusprendė taikyti Andry Rajoelina ir daugiau kaip 100 asmenų, susijusių su pereinamojo laikotarpio valdžia, kurios vyriausybės nepripažįsta nei ES, nei nė viena Tarptautinės ryšių palaikymo su Madagaskaru grupės šalis narė.
At its summit of 31 January 2011, the African Union confirmed the individual and selective sanctions it had decided upon, at its summit of 17 March 2010, targeting Andry Rajoelina and more than 100 other people involved in the High Transitional Authority (HAT), whose government is not recognised by the EU or by any of the member countries of the International Contact Group on Madagascar.
Tame pačiame kovo 31 d. sprendime Pietų Afrikos vystymosi bendrija taip pat numato surengti neeilinį aukščiausiojo lygio susitikimą specialiai Madagaskaro klausimu.
The SADC’s decision of 31 March also provides for an extraordinary summit to be held, focusing on the specific case of Madagascar.
Turint tai mintyje ir atsižvelgiant į šį aukščiausiojo lygio susitikimą, ar Komisija neturėtų laikytis griežtesnės politikos faktinės Madagaskaro valdžios atžvilgiu, siekdama užtikrinti, kad būtų grįžta prie konstitucinės sistemos?
With this in mind, and in the run-up to the summit, should the Commission not be taking a tougher line on the de facto authorities in Madagascar, with a view to ensuring that there is a return to constitutional order?
Ar Madagaskaro gyventojai neturi teisės tikėtis, kad Europa duos aiškią žinią, kuri suteiktų jiems naują viltį?
Do the people of Madagascar not have the right to expect Europeans to send a clear message to restore their hope?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000117/2011
Question for oral answer O-000117/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Europos arešto orderis
on behalf of the PPE Group Subject: European Arrest Warrant
Kaip neseniai akcentuota Europos Komisijos pranešime (COM(2011)0175), Europos arešto orderis pasirodė esanti efektyvi priemonė kovojant su tarpvalstybiniu nusikalstamumu, organizuotu nusikalstamumu ir terorizmu.
As highlighted in a recent report by the Commission (COM(2011)0175), the European Arrest Warrant has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime, organised crime and terrorism.
Tačiau, ir kaip nurodė Komisija, Europos arešto orderio įvaizdžiui ir veiksmingumui gali pakenkti pranešimai, jog jis naudojamas ne baudžiamajam persekiojimui ir nuosprendžiui vykdyti, o apklausai ir nesunkiems teisiniams pažeidimams tirti, tinkamai net nesvarstant, ar perdavimas yra proporcingas, atsižvelgiant į su žmogiškaisiais ištekliais susijusias ir finansines sąnaudas (vertinama, kad perdavimo procedūra vienai valstybei narei kainuoja 25 000 eurų).
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and for minor offences, without proper consideration of whether surrender is proportionate and notwithstanding the human and financial costs involved (estimated by one Member State at EUR 25 000 per surrender procedure).
Tam tikrais atvejais nėra sąlygų tinkamai teisiškai atstovauti pagal Europos arešto orderį ieškomiems asmenims tiek orderį išduodančiose, tiek jį vykdančiose valstybėse narėse.
In some cases there are no facilities for adequate legal representation of persons sought under a European Arrest Warrant in the issuing and executing Member States.
Be to, dėl kalėjimų sąlygų daugelyje ES valstybių narių gali būti pakirstas pasitikėjimas, kad su kaliniais bus tinkamai elgiamasi, nors tuo grindžiamas Europos arešto orderis ir pagrindų sprendimas dėl nuteistų asmenų perdavimo, kuris bus netrukus įgyvendintas.
Furthermore, prison conditions in many EU Member States can potentially undermine the trust in appropriate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon-to-be-implemented framework decision on the transfer of sentenced persons are based.
– Ar Taryba mano, kad Europos arešto orderis yra veiksminga priemonė ir pasiekė savo tikslus?
– Does the Council consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
– Kokių veiksmų Taryba ketina imtis siekdama užtikrinti, kad praktikoje sumažėtų neproporcingo Europos arešto orderio naudojimo atvejų?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an end in practice?
– Kaip Taryba ketina užtikrinti, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė gauti teisines konsultacijas tiek Europos arešto orderį išdavusioje, tiek jį vykdančioje valstybėje ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
– How does the Council intend to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant have an effective right to legal advice in both the issuing and the executing states and that a decision not to execute a European Arrest Warrant results in the removal of the Schengen alert?
– Kaip Taryba užtikrins, kad baudžiamosios teisenos standartai ir sąlygos Europos Sąjungos kalėjimuose nebūtų priežastis nepasitikėti valstybių narių teisinėmis sistemomis?
– How is Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are not a source of mistrust for Member States’ judicial systems?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000118/2011
Question for oral answer O-000118/2011
- Ar Komisija mano, kad Europos arešto orderis yra veiksminga priemonė ir pasiekė savo tikslus?
- Does the Commission consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
- Kokių veiksmų Komisija ketina imtis siekdama užtikrinti, kad praktikoje sumažėtų neproporcingo Europos arešto orderio naudojimo atvejų?
- What steps does the Commission intend to take to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an end in practice?
- Kaip Komisija ketina užtikrinti, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė gauti teisines konsultacijas tiek Europos arešto orderį išdavusioje, tiek jį vykdančioje valstybėje ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
- How does the Commission intend to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant have an effective right to legal advice in both the issuing and the executing states and that a decision not to execute a European Arrest Warrant results in the removal of the Schengen alert?
- Kokius pasiūlymus ketina pateikti Komisija, kad užtikrintų, kad baudžiamosios teisenos standartai ir sąlygos Europos Sąjungos kalėjimuose nebūtų priežastis nepasitikėti valstybių narių teisinėmis sistemomis?
- What proposals does the Commission intend to present with a view to ensuring that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are not a source of mistrust for Member States’ judicial systems?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000119/2011
Question for oral answer O-000119/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Europos arešto orderis
on behalf of the ALDE Group Subject: European Arrest Warrant
Europos arešto orderis pasirodė esanti efektyvi priemonė kovojant su tarpvalstybiniu nusikalstamumu ir terorizmu.
The European Arrest Warrant (EAW) has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Tačiau Europos arešto orderio įvaizdis pašlijo po pranešimų, kad jis naudojamas ne baudžiamajam persekiojimui ir nuosprendžiui vykdyti, o apklausai ir nesunkiems teisiniams pažeidimams tirti, tinkamai net nesvarstant, ar perdavimas yra proporcingas, nepaisant reikalingų žmogiškųjų ir finansinių sąnaudų (maždaug 25 000 eurų už perdavimo procedūrą).
However, its reputation is tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Be to, išduodančioji valstybė ne visada paiso valstybės narės sprendimo nevykdyti Europos arešto orderio dėl pagal ES teisės aktus leistinų priežasčių ir nepersvarsto bei neatsiima Europos arešto orderio ar atitinkamo perspėjimo iš Šengeno informacijos sistemos.
Furthermore, a Member State’s decision not to execute the European Arrest Warrant for valid reasons allowed by the EU legislation is not always respected by the issuing Member State in terms of reviewing or withdrawing the EAW and the corresponding alert from the SIS.
Taip pat nėra sąlygų tinkamai teisiškai atstovauti pagal Europos arešto orderį ieškomam asmeniui, tiek orderį išduodančioje, tiek jį vykdančioje valstybėje narėje.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States.
Pagaliau, deja, bet kalėjimų sąlygos daugelyje ES valstybių narių yra tokios blogos, jog tai gali stipriai pakirsti pasitikėjimą, kad su kaliniais bus tinkamai elgiamasi, nors tuo grindžiamas Europos arešto orderis ir pagrindų sprendimas dėl nuteistų asmenų perdavimo, kuris bus netrukus įgyvendintas.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon-to-be implemented framework decision on the transfer of sentenced persons are based.
– Kaip Taryba užtikrins, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė užginčyti Europos arešto orderį tiek jį išdavusioje, tiek jį vykdančioje valstybėje ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
– How is Council going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a valid decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
– Kaip Taryba užtikrins, kad baudžiamosios teisenos standartai būtų padidinti, o kalėjimų sąlygos Europos Sąjungoje būtų pagerintos, prieš įsikišant teismams ir užkertant kelią tolesniems perdavimams dėl galimo asmenų pagrindinių teisių pažeidimo?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000120/2011
Question for oral answer O-000120/2011
– Kaip Komisija garantuos, kad tiek teisėje, tiek praktikoje būtų nedelsiant liautasi neproporcingai taikyti Europos arešto orderį?
– How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Kaip Komisija užtikrins, kad pagal išduotą Europos arešto orderį ieškomiems asmenims būtų suteikta veiksminga teisė užginčyti Europos arešto orderį tiek jį išdavusioje, tiek jį vykdančioje valstybėje ir kad sprendimas nevykdyti Europos arešto orderio reikštų perspėjimo panaikinimą Šengeno sistemoje?
– How is Commission going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a valid decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?