natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neturėtų būti abejonių, kad spendžiant šį klausimą Europos Komisija palaiko ES piliečius ir ES valstybes nares.
There should be no doubt that in this matter the Commission stands on the side of EU citizens and the EU Member States.
O jei taip nebūtų, manome, kad bendra ES vizų politika netektų prasmės.
If that is not the case, we fear that the EU’s common visa policy would be rendered meaningless.
Todėl raginame Komisiją dėti daugiau pastangų siekiant užtikrinti vizų abipusiškumą arba jį grąžinti.
We therefore urge the Commission to step up its involvement with the aim of restoring and securing visa reciprocity.
Būdama atsakinga už bendrą ES vizų politiką, Komisija turi įgaliojimus ir sugeba efektyviai veikti.
The Commission has a mandate by virtue of its responsibility for the EU’s common visa policy and its ability to take effective action.
Kaip Komisija vertina ES požiūrį į šį klausimą iki šiol?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU's approach to the issue thus far?
Kokia yra Komisijos pozicija dėl Kanados pastangų vizų režimo panaikinimui nustatyti skirtingas sąlygas, pvz., Kanados prieglobsčio sistemos reforma, prieglobsčio prašytojų skaičiaus mažinimas arba mažumų integravimo politika ES valstybėje narėje?
What is the Commission's position on Canada's efforts to make the lifting of the visa requirement contingent on a number of conditions, such as the reform of the Canadian asylum system, a decrease in the number of asylum seekers, or minority integration policies in an EU Member State?
Ar Komisija mano, kad užtenka vien tik Kanados pažado peržiūrėti savo prieglobsčio politiką?
In that connection, does the Commission regard Canada’s promise merely to carry out a review of its asylum policy as sufficient?
Ar Komisija ketina sustiprinti Kanadai spaudimą, kad ši imtųsi konkrečių veiksmų siekiant vizų režimo panaikinimo?
Does the Commission intend to increase the pressure on Canada to take practical steps to lift the visa requirement?
Jei taip, kokių priemonių ketina imtis Komisija šiuo tikslu, taip pat atsižvelgiant į Kanados faktų nustatymo misijos į Čekijos respubliką rezultatus?
If so, what means will the Commission employ to achieve this goal, not least in the context of the expected results of the Canadian fact-finding mission to the Czech Republic?
Kokių konkrečių veiksmų ketina imtis Komisija siekiant įgyvendinti 2010 m. vykusio ES ir Kanados aukščiausio lygio susitikimo pareiškimą, įskaitant priimtus įsipareigojimus išspręsti likusius klausimus, kad būtų galima įvesti bevizį režimą visiems ES piliečiams?
What concrete steps will the Commission take to implement the EU-Canada Summit Statement of 2010 which includes a commitment to resolve the remaining issues blocking visa-free travel for all EU citizens?
Kaip Komisija ketina pašalinti migracijos priežastis, kaip, pvz., romų mažumos gyvenimo sąlygos Europos Sąjungoje?
What is the Commission doing to address push factors, such as the treatment of Roma minorities in the European Union?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000035/2011
Question for oral answer O-000035/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Komisijos ekspertų grupių struktūros persvarstymas ir proporcingas atstovavimas bei skaidrumas
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Neseniai Komisija persvarstė savo sistemą, reglamentuojančią Komisijos ekspertų grupes (Sec (2010)1360) ir (C(2010)7649).
The Commission recently revised its framework governing the Commission’s expert groups (SEC(2010)1360 and C(2010)7649).
ES sutarties 9 straipsnyje tvirtinama, kad „Sąjunga visada laikosi piliečių, kuriems jos institucijos, įstaigos ir organai skiria vienodą dėmesį, lygybės principo“, o Europos ombudsmeno Europos tinkamo administracinio elgesio kodekse tvirtinama, kad „priimdamas sprendimus, pareigūnas siekia išlaikyti teisingą pusiausvyrą tarp privačių asmenų interesų ir bendro visuomenės intereso“.
Article 9 TEU states that ‘the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies’, and the European Ombudsman’s European Code of Administrative Behaviour states that ‘when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest’.
Šiuo metu daug ekspertų grupių sudarytos šališkai privataus sektoriaus naudai, ypač didžiųjų įmonių naudai.
Currently a large number of expert groups have a biased composition in favour of the private sector, and especially the largest companies.
Ar Komisija sutinka, kad tai rodo, jog nėra privaloma gauti suderintą patarimą?
Does the Commission agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Jei ne, prašome paaiškinti.
If not, please explain?
Atrenkant išorės ekspertus Komisija turi paminėti, ar ekspertai atstovauja tam tikros suinteresuotosios šalies interesams arba ar jie yra nepriklausomi nuo bet kokios susijusios suinteresuotosios šalies.
For the selection of external experts, the Commission shall mention if experts are representative of a particular stakeholder’s interest or if they are supposed to be independent from any stakeholder involved.
Kalbant apie pastarąją kategoriją, kokių konkrečių veiksmų Komisija ketina imtis siekiant užkirsti kelią bet kokiems interesų konfliktams?
For this last category, what specific action is the Commission planning to take to avoid any kind of conflict of interests?
Būtent ar Komisija ketina taikyti Sveikatos ir vartotojų reikalų GD gaires?
In particular, does the Commission intend to apply DG Sanco’s guidelines?
Skaidrumas yra pagrindinis institucijų principas priimant ES sprendimus vadovaujantis ES sutarties 1 straipsniu ir ES sutarties 11 straipsniu bei SESV 15 straipsniu, pagal kuriuos visuomenė turi teisę susipažinti su dokumentais.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, according to Article 1 TEU and Article 11 TEU along with Article 15 TFEU, giving the public the right of access to documents.
Ar atsižvelgdama į tai Komisija ketina sukurti patogų naudoti tinklalapį, kuriame būtų skelbiami visi vieši kvietimai teikti paraiškas, visos esamos ekspertų grupės su išsamiais narių sąrašais ir visi protokolai?
Is the Commission therefore intending to establish a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership enclosed, and all minutes made available to the public?
Jei taip, tai kokiu būdu ir kada?
If so, how and when?
Kodėl Komisija nesikreipė į Parlamentą konsultacijos prieš priimdama sprendimą dėl sistemos persvarstymo, kai skaidrumas yra tapęs bendrai ir Komisijai, ir Europos Parlamentui svarbiu klausimu?
Why has the Commission not consulted the EP before taking final decisions on the revision of the framework, as transparency has become an issue of common concern to both the Commission and the EP?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000036/2011
Question for oral answer O-000036/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Saugus Europos aprūpinimas retaisiais Žemės elementais
on behalf of the PPE Group Subject: Securing Europe's supply of rare earth elements
Retieji Žemės elementai (RŽE) yra labai svarbūs šimtams aukštųjų technologijų programų ir žaliųjų technologijų plėtrai (pavyzdžiui, vėjo varomoms turbinoms, hibridinėms transporto priemonėms ir t. t.), ir todėl labai svarbūs Europos pramonės konkurencingumui.
Rare earth elements (REE) are critical to hundreds of high-tech applications and key to the development of green technologies (such as wind-powered turbines, hybrid vehicles, etc.), and thus essential to the competitiveness of European industry.
Nors RŽE yra gan gausu žemės plutoje, ekonominė jų eksploatacija nėra lengva.
Although REE are rather abundant in the earth’s crust, their economic exploitation is not easy.
ES pramonė šiuo metu visiškai priklauso nuo RŽE importo iš Kinijos, kuri užima beveik monopolinę padėtį ir kontroliuoja 97 % pasaulinės gamybos.
EU industry currently depends totally on REE imports from China, which holds a virtual monopoly by controlling 97 % of the world production.
Kinija turi 36 % pasaulio žinomų ekonominių RŽE atsargų (ir, manoma, 59 % visų atsargų) ir tuo pačiu metu siekia sudaryti dvišalius susitarimus dėl žinomų atsargų tiekimo visame pasaulyje.
China has 36 % of the world’s known economic REE reserves (and an estimated 59 % of the total reserves) and at the same time pursues bilateral agreements for securing known reserves worldwide.
Kinija jungia vertikalų savo RŽE pramonės organizavimą su tvirta mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros baze ir jau pasiekė nemažą konkurencinį pranašumą RŽE rūdų valymo srityje ir gaminant lydinius bei galutinius produktus, o ES pramonei trūksta tiek prieigos prie RŽE žaliavų, tiek pramonės bei mokslo žinių kaip jas perdirbti.
China combines a vertical organisation of its REE industry with strong research and development and has already achieved a significant competitive advantage in refining REE ores and producing alloys and end products, while EU industry lacks both access to REE raw materials and the industrial and scientific know-how for processing them.
Be to, nors RŽE paklausa pasaulyje auga, Kinija jau paskelbė reikšmingus eksporto apribojimus.
Furthermore, while global demand for REE is rising, China has already announced significant export restrictions.
Ar ES turi išsamią strategiją dėl RŽE?
Does the EU have a comprehensive strategy on REE?
Ar Komisija įvertino, koks svarbus Europos pramonei yra aprūpinimas RŽE?
Has the Commission made an assessment of the criticality of REE supply for European industry?
Manoma, kad jau 2014 m. pasijus 40 000 tonų RŽE pasaulinės gamybos trūkumas, dėl kurio gali kilti didelių problemų ypač ES pramonei, įskaitant staigų kainų kilimą.
It is estimated that already in 2014 there will be a global production shortfall of 40 000 tonnes of REE, which may lead to significant problems for EU industry in particular, including a sharp rise in prices.
Kokių galimų trumpalaikių priemonių Komisija siūlo imtis dėl RŽE pagal Europos Žaliavų iniciatyvoje (EŽI) nustatytus ramsčius?
What possible short-term measures is the Commission proposing to take regarding REE, in accordance with the pillars set out in the European Raw Materials Initiative (RMI)?
Kaip Komisija ketina spręsti jautrų RŽE klausimą tęsdama savo nuolatinį dialogą su Kinija?
How does the Commission intend to deal with the sensitive REE issue in its regular dialogue with China?
Kokia yra dabartinė padėtis PPO?
What is the state of play within the WTO?
Kokių priemonių Europos Komisija ėmėsi kartu su savo partneriais, kad nustatytų alternatyvius RŽE šaltinius ir sumažintų tiekimo riziką Europos pramonei?
What steps has the EC taken, along with its partners, to establish alternative sources of REE and minimise the supply risk to European industry?
Atsižvelgiant į tai, kad RŽE yra būtini ne tik aukštųjų technologijų prietaisams ir ekologiškoms technologijoms, bet ir ypatingos svarbos medicinos ir gynybos priemonėms, ar Komisija svarsto galimybę įsteigti šių medžiagų Europos kaupimo sistemą (remiantis panašiomis JAV, Japonijos ir Korėjos iniciatyvomis), siekiant užtikrinti tinkamą RŽE pasiūlą ir kainų stabilumą?
Given that REE are necessary not only for high-tech appliances and green technologies but also for critical medical and defence applications, is the Commission considering the possibility of setting up a European stockpiling scheme for these materials (following similar moves by the US, Japan and Korea) in order to ensure adequate REE supply and price stability?
Kokios yra RŽE perdirbimo ES perspektyvos?
What are the prospects for REE recycling in the EU?
Ar RŽE pakeitimas kitomis medžiagomis vaidins svarbų vaidmenį kitoje mokslinių tyrimų pamatinėje programoje?
Will REE substitution play an important role in the next research FP?
Kaip Komisija ketina skatinti ES RŽE įmones plėtoti ir eksploatuoti kitus šaltinius Europos Sąjungoje, Grenlandijoje ar besivystančiose šalyse?
How does the Commission plan to encourage EU REE companies to redevelop and exploit other sources within the EU, in Greenland or in the developing countries?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000037/2011
Question for oral answer O-000037/2011
EFD frakcijos vardu Tema: Krikščionių persekiojimas ir Tarybos veiksmai po rezoliucijos Ρ7_ΤΑ(2011)0021 patvirtinimo bei pareiškimo projekto atmetimo Užsienio reikalų taryboje 2011 m. sausio 31 d.
on behalf of the EFD Group Subject: Persecution of Christians and Council action following the adoption of resolution P7_TA(2011)0021 and the rejection of a draft statement in the Foreign Affairs Council on 31 January 2011
Rezoliucijos tekste numatytos Tarybai ir Komisijai skirtos gairės dėl Sąjungos užsienio politikos: Parlamentas oficialiai nori priminti kitoms Bendrijos institucijoms, kad ES išorės veiksmai turi būti vykdomi remiantis žmogaus teisių gynimo principu, kaip numatyta steigiamosiose sutartyse ir įvairių ekonominio bendradarbiavimo ir partnerystės susitarimų su trečiosiomis šalimis specialiose nuostatose.
The text sets out guidelines for the Council and Commission as regards EU foreign policy; Parliament’s aim in adopting the resolution was to send a formal and solemn message to the other Community institutions that EU external action has to be based on the principle of protection of human rights, in accordance with the Treaties and with specific provisions of the numerous cooperation and economic partnership agreements with non-member countries.
Atsižvelgiant į tiesioginį ir aiškų krikščionių bendruomenių paminėjimą Parlamento rezoliucijoje, deklaracijos projektas, kurį parengė Taryba, reaguodama į Parlamento priminimus, buvo atmestas sausio 31 d.
Parliament’s resolution thus mentioned Christian communities explicitly and directly.
Užsienio reikalų tarybos susitikimo metu po to, kai tarė žodį Italijos, Prancūzijos ir Lenkijos ministrai: dokumente, kiek žinome, buvo pateikti tik neaiškūs teiginiai apie ES veiksmus ginant religijos laisvę vykdant išorės veiksmus ir, svarbiausia, nebuvo nė karto paminėtos krikščionių bendruomenės.
By contrast, the draft statement drawn up by the Council in response to Parliament’s calls was rejected by the Foreign Affairs Council meeting of 31 January at the instigation of the French, Italian, and Polish ministers: the reason was that the text reportedly boiled down to no more than the vaguest expressions of the EU’s commitment to pursuing its external action in such a way as to protect religious freedom; and, worst of all, it said nothing about ‘Christian’ communities.
Atsižvelgiant į tai, kad neseniai pareiškimo tekstas buvo atmestas, ar Taryba galėtų informuoti, kada numatytos diskusijos dėl naujo teksto, kuriame būtų labiau laikomasi Parlamento rezoliucijoje pateiktų nurodymų?
In view of the recent rejection of that text, when is discussion likely to take place on a new text more consistent with Parliament’s guidelines.
Kokių konkrečių veiksmų ketina imtis Taryba, kad įgyvendintų saugumo politikos priemones ir apsaugotų krikščionių bendruomenes šalyse, kuriose jos yra persekiojamos ir diskriminuojamos?
Specifically, how will the Council employ political means of providing security and protection to Christian communities, wherever they might be suffering persecution and discrimination?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000038/2011
Question for oral answer O-000038/2011
Žuvininkystės komiteto vadu Tema: Derybos dėl Europos Sąjungos ir Mauritanijos žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarimo atnaujinimo
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Negotiations regarding the renewal of the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Mauritania
Europos Sąjungos ir Mauritanijos žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarimas (ŽPS) – svarbiausias iš visų ES ŽPS su Afrikos šalimis.
The EU-Mauritania Fisheries Partnership Agreement (FPA) is the most important of the EU's FPAs with African countries.
Komisija ketina pradėti derybas dėl šiuo metu galiojančio Europos Sąjungos ir Mauritanijos Islamo Respublikos Protokolo, kuriame nustatomos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, atnaujinimo.
The Commission is planning to launch negotiations on the renewal of the current Protocol between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania setting out the fishing opportunities and financial contribution provided in it.
Koks yra Komisijos šiuo metu galiojančio Protokolo išsamus vertinimas ES laivyno žvejybos galimybių ir paramos, teikiamos įgyvendinant Mauritanijai skirtą daugiametę šio sektoriaus programą, įskaitant tinkamą ES lėšų panaudojimą, požiūriu?
What is the Commission's complete evaluation of the Protocol currently in force, regarding both fishing opportunities for the EU fleet and support for the multiannual sectoral programme for Mauritania, including the appropriate use of EU funds?
Kaip Komisija ketina atsižvelgti į numatomą bendrosios žuvininkystės politikos (BŽP) reformą siekdama į būsimą protokolą įtraukti naujas BŽP išorės aspektų gaires, įskaitant žmogaus teisių straipsnius, kaip minėta rekomendacijoje Tarybai dėl derybų įgaliojimų projekto?
How does the Commission intend to use the forthcoming CFP reform to incorporate the new guidelines for the external dimension of the CFP - including the human rights clauses - in the future protocol, as mentioned in the recommendation to the Council for a draft mandate?
Kaip Komisija galėtų užtikrinti tolesnį atsakingos ir tausios žuvininkystės politikos vystymą (įskaitant kovą su neteisėta, nedeklaruota ir nereglamentuojama (NNN) žvejyba ir šio sektoriaus ES investicijas) siekiant remti ekonomikos vystymą ir išteklių apsaugos tikslų įgyvendinimą Mauritanijoje?
How could the Commission ensure the further development of responsible and sustainable fisheries policies (including the fight against IUU fishing and investments by the EU sector), to support both economic development and resource conservation objectives in Mauritania?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000039/2011
Question for oral answer O-000039/2011
ECR frakcijos vardu Tema: Neįprastinių dujų tyrinėjimų poveikis Europoje
on behalf of the ECR Group Subject: Impact of unconventional gas exploration in Europe
Neįprastinių dujų, daugiausia skalūninių, tyrinėjimai Jungtinėse Valstijose pakeitė pasaulio dujų rinką.
Unconventional gas, mainly shale gas, exploration in the United States has changed the world's gas market.
Vis daugiau suskystintų gamtinių dujų pasiekia Europos uostus, energijos rinkoje auga konkurencija, didėja trumpesnio laiko, skaidresnių ir lankstesnių sutarčių vaidmuo, o dujų neatidėliotinos kainos tampa vis svarbesnės nustatant su nafta susijusius kainų nustatymo mechanizmus.
We see more LNG coming into European ports and more competition in energy markets, with a growing role for shorter, more transparent and flexible contracts, where spot prices for gas play a more and more important role in place of oil-related pricing mechanisms.
Europoje, daugiausia Lenkijoje, Vokietijoje ir Prancūzijoje, auga susidomėjimas neįprastinių dujų tyrinėjimais.
There is a growing interest in unconventional gas exploration in Europe, mainly in Poland, Germany and France.
Ar Komisija įvertino neįprastinių dujų tyrinėjimų poveikį Europos energetikos sektoriui, įskaitant apsirūpinimo saugumą ir išmetamo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio mažinimą Europoje iki 2020 m.?
Has the Commission assessed the impact of unconventional gas exploration on the European energy sector, including security of supply and reduction of GHG emissions in Europe ahead of 2020?
Kaip Komisija vertina šių naujų dujų tyrinėjimų galimybes Europoje, atsižvelgiant į būsimas verslo ir teisines problemas?
How does the Commission assess the opportunities presented by this new gas exploration in Europe in terms of the business and legal challenges ahead?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000040/2011
Question for oral answer O-000040/2011
Peticijų komiteto vadu Tema: Peticija Nr. 1565/2009 dėl pomidorų importo į Bendriją iš Maroko, kurią pateikė Ispanijos pilietis José María Pozancos
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Petition 1565/2009 by José Maria Pozancos (Spanish) on EU tomato imports from Morocco
Europos Parlamento Peticijų komitetas Ispanijos vaisių, daržovių, gėlių ir gyvųjų augalų augintojų bei eksportuotojų asociacijos vardu gavo nusiskundimą dėl neteisėto pomidorų iš Maroko importo.
The Committee on Petitions of the European Parliament has heard complaints from the Spanish Federation of Producers and Exporters of Fruit, Vegetables and Flowers (FEPEX) concerning alleged irregular imports of tomatoes from Morocco.
Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF) savo 2007 m. lapkričio 16 d. galutinėje ataskaitoje CMS Nr. OF/2004/015 teigia, kad „tikėtina, jog yra pomidorų iš Maroko importo pažeidimų“.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) noted in its final report CMS N° OF/2004/015 of 16 November 2007 ‘possible irregularities of imports of tomatoes to France from Morocco’.
OLAF pritaria, kad šie pažeidimai atsiranda dėl to, jog netinkamai taikomas Reglamente (EB) Nr. 3223/94 numatytas kainų mažinimo metodas, pagal kurį trimis būdais galima skaičiuoti prekių įvežimo į ES kainas.
OLAF is in agreement that the origin of these irregularities is the abusive application of the method for deduction provided for by Regulation (EC) No 3223/94, which establishes three different methods for the calculation of the entry price into the EU.
Naudodami šį metodą prekybinės veiklos vykdytojai gali išvengti mokėti papildomus muitus, kuriuos numato teisės aktai tais atvejais, kai įvežamų prekių kainos mažesnės nei ES produktų.
The use of the said method has afforded operators the possibility of evading payment of additional duties provided for by the legislation when prices and import values are below the entry price set by the EU.
Tai lėmė, kad, kaip teigia OLAF, ES prarado muitų pajamas.
In this way and as OLAF had occasion to note, this situation has caused a loss of customs revenue for the EU.
Be to Europos pomidorų augintojai patyrė nuostolius, kadangi šių pomidorų importas padarė poveikį ES pomidorų rinkos kainoms.
In addition, European tomato producers have been harmed by the impact these imports have on the level of tomato prices in the EU market.
Ar gali Komisija paaiškinti, kodėl ji nesiėmė jokių priemonių, skirtų pomidorų įvežimo tvarkai pakeisti siekiant sustabdyti neteisėtą praktiką, į kurią OLAF atkreipė dėmesį?
Can the Commission explain why it has not taken any measures to modify the entry price regime for tomatoes in order to put a stop to these abusive practices highlighted by OLAF?
Ar Komisija nemano, kad reikėtų nedelsiant rengti pakeitimus, atsižvelgiant į tai, kad pagal ES ir Maroko asociacijos susitarimo žemės ūkio skyrių numatoma padidinti pomidorų importą į ES?
Does the Commission not think that it should make such changes without delay, bearing in mind that the new agricultural chapter of the Association Agreement with Morocco provides for an increase in tomato imports to the EU?
Ar Komisija numato kokias nors priemones, kas susigrąžintų nesumokėtus muitų mokesčius?
Has the Commission provided for any measures to recuperate the unpaid customs duties?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000041/2011
Question for oral answer O-000041/2011
ECR frakcijos vardu Tema: Europos žaliavų strategija
on behalf of the ECR Group Subject: Raw materials strategy for Europe
Europos pramonei trūksta galimybių gauti reikalingų žaliavų ir pramonės srities bei mokslinių žinių, reikalingų norint žaliavas apdirbti, nors ir pačios žaliavos, ir su jų apdirbimu susijusios žinios yra reikalingos siekiant padidinti Europos pramonės konkurencingumą.
European industry lacks access to necessary raw materials and to the industrial and scientific know-how required to process them, although both are necessary to increase the competitiveness of European industry.
Retųjų žemių elementai (RŽE) turi lemiamą svarbą šimtams pažangiosios technologijos taikomųjų programų ir ekologiškų technologijų plėtrai.
Rare earth elements (REEs) are of critical importance for hundreds of high-tech applications, and the key to the development of green technologies.