natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Per sausio 31 d. vykusį Pilietinių laisvių komiteto klausymą duomenų išsaugojimo tema Prancūzija, Jungtinė Karalystė, Švedija ir Airija griežtai kritikavo pasiūlymą išsaugoti duomenis.
At the hearing on data retention in the Committee on Civil Liberties of 31 January, France, the UK, Sweden and Ireland expressed strong criticisms of the proposal on data retention.
Būdas, kuriuo siekiama įgyvendinti pasiūlyme iškeltus tikslus, gali padaryti daugiau žalos, negu naudos stengiantis išspręsti jau ir taip sudėtingą šios srities tvarkymo klausimą, ypač atsižvelgiant į jo žymius, didelio masto ekonominius padarinius pramonei ir telekomunikacijų bei interneto paslaugų vartotojams.
The way in which the proposal seeks to achieve its aim could well do more harm than good in trying to solve the already complex management of the issue, especially when its far-reaching and substantial economic consequences for the industry, as well for consumers of telecom and internet services, are taken into account.
Kilo rimtų abejonių dėl pasiūlymo konstitucingumo.
Serious doubts have also been raised concerning the constitutional quality of the proposal.
Jis akivaizdžiai nesuderinamas su pagrindinėmis Sąjungos teisėmis, be to, nebuvo tinkamai įrodytas jo veiksmingumas.
It is clearly not in line with the fundamental rights of the Union, nor has its effectiveness been properly demonstrated.
Šio opaus klausimo elementai yra susiję su skirtingais Sutarties ramsčiais, ypač su pirmuoju ramsčiu.
This delicate issue has elements falling under different pillars of the Treaty, especially the first pillar.
Jei šis klausimas būtų pateiktas pagal pirmąjį ramstį, jį pateikti turėtų Komisija.
If this proposal should be brought forward under the first pillar, it should come from the Commission.
Todėl išeitų, kad minėtos keturios valstybės narės turėtų atsiimti savo pasiūlymą, kad nebūtų iškraipyta viena svarbiausių augančių rinkų.
It follows, therefore, that the four Member States should withdraw their proposal so as not to distort one of the most important growth markets.
Kokia Komisijos nuomonė apie Prancūzijos, Jungtinės Karalystės, Švedijos ir Airijos pasiūlymą priimti pagrindų sprendimą duomenų išsaugojimo klausimu?
What is the Commission’s position on the proposal from France, the UK, Sweden and Ireland for a framework decision on data retention?
Kada Komisija paprašys minėtų keturių valstybių narių atsiimti pasiūlymą ir pateiks šia tema savo pasiūlymą atsižvelgdama į pirmąjį ramstį, jei ji nepritaria šiai su trečiuoju ramsčiu susijusiai iniciatyvai?
If the Commission does not support this third pillar initiative, when will it ask those four Member States to withdraw their proposal and present its own text under the first pillar on this subject?
Ar į Komisijos pasiūlymą bus įtrauktas išsamus sąrašas dėl šio pasiūlymo atsirasiančių išlaidų, kurios tikriausiai teks: a) valstybių narių valdžios institucijoms ir b) pramonei?
Will the Commission proposal include a clear breakdown on the costs arising from this proposal which are likely to fall on (a) the authorities in the Member States; and (b) the industry?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0020/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/05
Tema: Keitimasis keleivių duomenų įrašais su JAV
Subject: Exchange of passenger data records with the USA
Po to, kai Europos Parlamentas išreiškė susirūpinimą tuo, kad lėktuvais skrendančių keleivių duomenų įrašų keitimuisi su JAV negalioja privalomos duomenų apsaugos taisyklės, ir pažymint, kad praėjus dvejiems metams po to, kai Europos Parlamentas iškėlė šį klausimą, dar nerasta patenkinamo problemos sprendimo, svarbu, kad Europos Parlamentas galėtų būti informuotas apie šiuo metu tarp Komisijos ir JAV valdžios institucijų vykstančias diskusijas.
Following the expression of concern by the EP that the exchange of air passenger data (PNR) with the USA is not subject to sufficiently stringent data protection safeguards and given that, two years after the EP raised this issue, no satisfactory solution has been found, it is important for the EP to be fully informed about the current situation in discussions between the Commission and the US authorities.
Kokios pažangos pasiekta kuriant „PUSH“ sistemą, kurios prašė Europos Parlamentas?
How much progress has been made in establishing the ‘push system’ requested by the EP?
Ar keleiviai, skrendantys į JAV yra teisingai informuojami apie jų duomenų perdavimą?
Are passengers flying to the US correctly informed about the transfer of their data?
Kaip tai praktiškai įgyvendinama visose avialinijose ir bilietus pardavinėjant internetu?
How does this work in practice for all airlines and for tickets sold over the internet?
Ar Komisija turi kokių pakankamų priemonių patikrinti, ar Jungtinės Amerikos Valstijos laikosi duomenų apsaugos įsipareigojimų, ypač kai tai susiję su slaptų duomenų atrankos sistema?
Does the Commission have any or sufficient means of verifying compliance in the US with the data protection commitments given, with particular regard to filters on sensitive data?
Ar perduodamos duomenis JAV valdžios institucijos tvirtai laikosi taisyklių?
Is the processing of data by the US authorities fully in line with the rules?
Ar jau įvyko kasmetinis aukštojo lygio tikrinamasis susirinkimas tarp ES ir JAV vadovaujančių institucijų ir kiek tikrų arba tokių, apie kuriuos buvo pranešta, neteisingos informacijos ir (arba) aplaidumo atvejų buvo aptarta?
Has the annual high-level verification meeting between the EU and US administrations taken place, and how many cases of reported or actual misinformation/mishandling have been discussed?
Ar šiuose metiniuose susirinkimuose lengvai išsprendžiamos problemos?
Are problems easily solved at these annual meetings?
Ar kokie nors JAV perduoti duomenys buvo pataisyti?
Has any of the data already transferred to the US been corrected?
Ar pasitaikė atvejų, kai perduodant duomenis informacija nutekėjo trečiosioms šalims?
Have there been any leaks or transfer of data to third countries?
Ar šiame procese dalyvauja Europos valstybinės duomenų apsaugos institucijos (pareigūnas ir 29 straipsnio komitetas)?
Are the European data protection authorities (the supervisor and the Article 29 committee) involved?
Ar Komisija šiuo klausimu derisi su kokia trečia šalimi ir jei taip, kokia šiuo metu padėtis?
Is the Commission negotiating with any third countries on this issue?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0021/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/05
Tema: Alternatyvios energijos formos
Subject: Alternative forms of energy
Didelės ir nepastovios naftos kainos kelia grėsmę Europos ekonominiam vystymuisi.
High and volatile oil prices are a threat to European economic development.
Be to, dideliais kiekiais naudojama nafta, pirmiausia transporto sektoriuje, meta vieną iš didžiausių iššūkių klimato kaitos problemas sprendžiantiems politikams.
Furthermore, high oil consumption, above all in the transport sector, is one of the biggest challenges for climate change policies.
Atsižvelgiant į šiuos faktus, bendras ES interesas būtų sumažinti savo priklausomybę nuo naftos naudojimo.
In the light of these facts, it would be in the overall interest of the EU to reduce its dependency on oil consumption.
Be to, kokias priemones apskritai Komisija numato dabartinėje politikoje įgyvendinti dideliems ir būtiniems pasikeitimams?
Therefore, what kind of measures does the European Commission envisage in general with a view to making the considerable and necessary shift in its actual policies?
Ir, ypač kalbant apie papildomą pelną, kurį gavo Europos naftos įmonės, kokių iniciatyvų Komisija ketina imtis, norėdama patraukti atsakomybėn šias įmones?
And, in particular in the light of the ‘windfall profits’ achieved by European oil companies, what initiatives will the Commission take to ensure that those companies assume their due responsibility?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0022/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/05
Kaip Komisija gali užtikrinti, kad vykdant energetikos politiką bus imtasi konkrečių veiksmų stengiantis, kad Europos įsipareigojimas siekti aplinkos apsaugos tikslų kartu reikštų didesnį ES įmonių konkurencingumą?
How can the Commission ensure real action through the energy policy, so that European commitment to environmental goals also translate into increased competitiveness for EU enterprises?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0023/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/05
Mes labai abejojame, kad Prancūzijos, Jungtinės Karalystės, Airijos ir Švedijos pasiūlytas pagrindų sprendimas dėl duomenų išsaugojimo yra teisėtas ar būtinas: Europos žmogaus teisių konvencijos 8 straipsnyje ginama asmens teisė į privatų gyvenimą.
We seriously doubt that the draft framework decision on retention of data proposed by France, UK, Ireland and Sweden is either legal or necessary; Article 8 of the European Convention on Human Rights protects the right to a private life.
Atsitiktinai renkami srauto duomenys pažeidžia esminį teisės viršenybės principą: piliečiai privalo būti informuoti apie sąlygas, kuriomis valstybė gali vykdyti stebėjimą, kad galėtų kontroliuoti savo elgesį ir išvengti nepageidaujamo kišimosi į jų privatų gyvenimą.
The indiscriminate collection of traffic data offends a core principle of the rule of law, that citizens should have notice of the circumstances in which the State may conduct surveillance, so that they can regulate their behaviour to avoid unwanted intrusions.
Duomenų išsaugojimas visiškai neatitiktų teisėsaugos siekiamų tikslų.
Retention would be so extensive as to be out of all proportion to the law enforcement objectives served.
Pagal Europos žmogaus teisių teismo precedentų teisę per didelis kišimasis į asmenų privatų gyvenimą demokratinėje visuomenėje negali būti laikomas būtinu.
Under the case law of the European Court of Human Rights, such a disproportionate interference in the private lives of individuals cannot be said to be necessary in a democratic society.
Atsižvelgiant į tai, prašome Komisijos pranešti Parlamentui:
In this light, we ask the Commission:
Ar Komisija pritaria keturių valstybių narių pasiūlymui?
Does it or does it not support the proposal from the four Member States?
Jei ne, ar Komisija prašys valstybių narių atsiimti savo pasiūlymą?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the proposal?
Kada Komisija pasiūlys ilgai lauktą trečiojo ramsčio duomenų apsaugos instrumentą?
When will the Commission put forward a proposal for the long-awaited third pillar data protection instrument?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0024/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/05
Tema: Keleivių duomenų perdavimas (PNR)
Subject: PNR - Transfer of passenger data
Atsižvelgiant į Parlamento ir 29ojo straipsnio duomenų apsaugos darbo grupės išreikštą didelį susirūpinimą dėl PNR susitarimo, Komisijos prašoma pranešti Parlamentui:
In the light of the serious concerns expressed by both Parliament and the Article 29 Data Protection Working Party on the PNR agreement:
Kokių priemonių Komisija ėmėsi siekdama užtikrinti, kad būtų įdiegta ,,PUSH“ sistema?
What has the Commission done to ensure the establishment of the ‘push system’?
Kiek asmenų šiuo metu gali naudotis šia sistema, ir kas buvo daroma siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui sistema?
How many people currently have access to the system – and what has been done to prevent any abuse of the system?
Kokių konkrečių veiksmų Komisija ėmėsi siekdama užtikrinti, kad dėl sistemos nebūtų pažeidžiamos Europos duomenų apsaugos taisyklės?
What exactly has the Commission done to make sure that no parts of the European rules on data protection are being violated due to this system?
Kiek įtariamųjų teroristų arba didelių nusikaltėlių buvo atpažinta po sistemos įsigaliojimo?
How many suspected terrorists or serious criminals have been identified after the entry into force of this system?
Ką Komisiją nuveikė siekdama užtikrinti, kad oru keliaujantys piliečiai būtų tinkamai informuojami apie duomenų perdavimą?
What has the Commission done in order to ensure that air passengers are being adequately informed of the data transfer?
Ar Komisija pradėjo derybas su JAV dėl keleivių pirminio patikrinimo sistemos (CAPPS II) ir dėl radijo dažnių nustatymo principu (RFID) veikiančių mikroschemų įdiegimo pasuose?
Has it started negotiating with the US on CAPPS II and on the introduction of the non-encrypted RFID chip in passports?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0025/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/05
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto vardu
, on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Tema: Dabartinė padėtis Komisijoje Europos Parlamento ir Tarybos pasiūlymo dėl direktyvos dėl paslaugų vidaus rinkoje klausimu - KOM(2004)0002 galutinis
Subject: State of play in the Commission concerning the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market - COM(2004)0002 final
Atsižvelgiant į spaudos pranešimus ir žiniasklaidos reportažus apie tai, kad Europos Komisija ketintų peržiūrėti pasiūlymą dėl direktyvos dėl paslaugų vidaus rinkoje:
Against a background of press and media reports of a possible revision by the European Commission of its proposal for a directive on services in the internal market; could the Commission:
ar galėtų Europos Komisija paaiškinti savo ketinimus, susijusius su minėtu pasiūlymu?
clarify its intentions on the proposal?
ar galėtų Europos Komisija patvirtinti, kad ji neatsiims savo pasiūlymo?
confirm that it would not withdraw its proposal?
ar galėtų patvirtinti, kad ji neketina bendro sprendimo procedūros metu sumenkinti Europos Parlamento išimtinių teisių?
confirm that it will not proceed in a way that undermines the prerogatives of the European Parliament in the codecision procedure?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0026/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/05
Tema: Ilgalaikių Antrojo pasaulinio karo pasekmių
Subject: Long-term consequences of the Second World War
Po Antrojo pasaulinio karo ir pasiskirstymo įtakos sferomis Europoje, kurie rėmėsi Jaltos susitarimais, kai kurios Rytų ir Centrinės Europos šalys prarado savo nepriklausomybę.
As a consequence of World War II and of the division of post-war Europe into spheres of influence based on the Yalta agreements, some Eastern and Central Europe countries lost their independence.
Kitos tautos pateko į komunistinės Rusijos kontroliuojamų totalitarinių režimų gniaužtus.
Other nations fell under the rule of totalitarian regimes controlled by Communist Russia.
Ši situacija sukėlė piliečių teisių praradimą ir ekonominį regionų atsilikimą.
This situation led to the loss of citizens’ rights and to the economic backwardness of the region.
Kokios politinės, teisinės ir ekonominės Europos Sąjungos iniciatyvos galėtų būti naudingos minimose šalyse šalinant esančius išsivystymo skirtumus bei stiprinant demokratiją?
What political, legal and economic initiatives of the European Union can be used to overcome the existing development disparities and to strengthen democracy in those countries?
Kokiu būdu ES galėtų padėti išvengti tokios mąstysenos ir politinių veiksmų grįžimo, kurie remiasi įtakos sferų kategorijomis bei nepagarba laisvai tautų valiai?
In what way can the EU prevent the return of thinking and political actions that are based on the category of spheres of influence and on disregard for the free will of nations?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0027/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/05
Kokios politinės, teisinės ir ekonominės Europos Sąjungos iniciatyvos galėtų būti naudingos minimose šalyse šalinant esančius išsivystymo skirtumus bei stiprinant demokratiją ?
What political, legal and economic initiatives of the European Union can be used to overcome the existing development disparities and to strengthen democracy in those countries?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0028/05/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/05/rev.1
Tema: Tarptautinės romų dienos pripažinimo
Subject: Recognition of International Roma Day
Mes raginame pripažinti šį reikšmingą įvykį ir pavadinti jį Europos romų diena.
We would like to see this symbolic event recognised as European Roma Day.
Šis simbolinis žingsnis, skirtas vienai iš didžiausių ES etninių grupių, taip pat pabrėžia Europos daugiakultūrę įvairovę.
A symbolic gesture of this nature towards one of the largest ethnic minority groups within the EU would also celebrate Europe’s cultural variety, and demonstrate a commitment to the EU's campaign against racism and xenophobia and to the protection of human rights.
Be to, šis žingsnis pagrindžia ES įsipareigojimą kovoti su rasizmu ir ksenofobija bei saugoti žmogaus teises.
Our Roma citizens include the most economically disadvantaged and socially marginalised ethnic group in Europe.
Europoje romų piliečiai yra viena iš labiausiai ekonomiškai nuskriaustų ir socialiai atskirtų etninių grupių, kurie dėl šių priežasčių dažnai tampa prieglobsčio prašytojais.
As a result, many of them are forced to seek asylum.
Romų rasinė diskriminacija ir kova su socialiniu nuošalėjimu yra pagrįsti dokumentais.
The prevalence of racial discrimination and the campaign against the segregation of the Roma is well-documented.
Ar Komisija nemanytų, kad balandžio 8 d. pripažinimas Europos romų diena galėtų pagerinti jų padėties suvokimą ir paskatinti šių ES piliečių integracijos politikos įgyvendinimą?
Does not the Commission agree that recognition of 8 April as European Roma Day would raise awareness of their situation and help to play a role in furthering inclusive policies for our fellow EU citizens?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0029/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/05
Tema: Visuomenės sveikatos paslaugų svarbos ir teikimo ES valstybėse narėse
Subject: The role and operation of the public health service in EU Member States
Daugelyje ES valstybių stebima politinė krizė visuotinės ir prieinamos sveikatos priežiūros paslaugų srityje, todėl reikia aptarti būtinybę užtikrinti, kad būtų teikiamos visuomenės sveikatos paslaugos, ir numatyti būtiniausios medicininės pagalbos formos.
There is currently a political crisis in many EU States concerning the availability of a the universal and accessible health service, and a debate should be held on the need to guarantee the existence of a public health service and ensure that essential forms of medical assistance are provided.
Medicininės priežiūros užtikrinimas yra svarbus uždavinys valstybei, kurios pareiga prižiūrėti visuomenės sveikatos priežiūros paslaugas ir tinkamai jas finansuoti.
Guaranteeing medical care is a primary role of the state, which should be obliged to maintain the public health service and fund it properly.
Žmonių sveikata yra viena iš svarbiausių vertybių ir visi piliečiai, pagal socialinio solidarumo principą dalyvaujantys kuriant sveikatos apsaugos sistemą, įgyja teisę naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis.
Public health is one of the most important values and access to health services is a personal right acquired by all citizens by virtue of their participation in the development of a system based on social solidarity.
Liberalus požiūris ir įvairiais ES priimtais teisės aktais skatinamas privatizavimas bei paslaugų rinkos atvėrimas neužtikrina tinkamo paslaugų teikimo kai kuriose nerentabiliose, tačiau labai svarbiose visuomenės sveikatos aspektu srityse, pvz., profilaktinės medicinos, motinos ir vaiko priežiūros bei civilizacijos sukeltų ir geriatrinių ligų.
The liberal approach, privatisation and the opening-up of services to the market encouraged by various legal acts adopted by the EU do not guarantee adequate provision in such fields as preventive medicine, mother and baby care, and treatment of civilisation and geriatric diseases, which are not profitable, but very important from the point of view of community health.
Kodėl ES, nepaisydama savo kompetencijos stokos sveikatos apsaugos organizavimo ir darbo srityje, kišasi į šią sritį ir priima teisės aktus, kurių nuostatos kelia grėsmę jos piliečių sveikatai?
Why, despite its lack of competence for the organisation and operation of health services, does the EU interfere by adopting legal acts which threaten the health of its citizens?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0030/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/05
Tema: JT sprendimas Bendrijos kompetencijai nepriklausančioje srityje
Subject: Decisions taken at the UN in an area that remains outside the Community's competence
2004 m. gruodžio 6 d. priėmė rezoliuciją dėl Dešimtojo tarptautinių šeimos metų jubiliejaus šventės (dokumentas A/59/L.29).
The resolution on ‘Celebrating the Tenth Anniversary of the International Year of the Family’ (document A/59/L.29) was adopted by the UN General Assembly on 6 December 2004.
Šalys Lenkija ir Italija norėjo pritarti tam tekstui, tačiau to padaryti pagal bendrąją ES poziciją joms nebuvo leista,nepaisant to, kad ši sritis neįeina į Bendrijos kompetencijos sferą.
Countries such as Poland and Italy wanted to support the text, but a single EU stance prevented them from doing so, even though this area remains outside the Community's competence.
Kuo remdamasis pirmininkaujančiai Olandijai atstovaujantis Peter-Derrick Hof pareiškė, kad „Europos Sąjunga dėl to atsiriboja nuo deklaracijos teksto“, kuriam pritarė valstybės narės ir kurį priėmė Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja?
On what authority did Peter-Derrick Hof, representing the Dutch Presidency, declare that ‘the European Union would, therefore, disassociate itself from the text of the declaration’ which was supported by some Member States and adopted by the UN General Assembly?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0031/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/05
Tema: JT sprendimas Bendrijos kompetencijai nepriklausančioje srityje
Subject: Decision taken at the UN in an area that remains outside the Community's competence
JT Generalinė Asamblėja 2004 m. gruodžio 6 d. priėmė rezoliuciją dėl Dešimtojo tarptautinių šeimos metų jubiliejaus šventės (dokumentas A/59/L.29).
The resolution on ‘Celebrating the Tenth Anniversary of the International Year of the Family’ (document A/59/L.29) was adopted by the UN General Assembly on 6 December 2004.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0032/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/05
Tema: Kaip Kinija įgyvendina PPO taisykles
Subject: Implementation of WTO rules by China
Kinija tapo PPO nare 2001 metais.
China became a member of the WTO in 2001.
Europos Sąjunga, o ypač Europos Parlamentas, aktyviai rėmė Kinijos stojimą į PPO.
The European Union in general and the European Parliament in particular had been actively supporting Chinese accession to the WTO.
PPO nariai privalo laikytis drausmės ir nustatytų taisyklių, kurios taikomos visoms organizacijos narėms.
Membership of the WTO entails acceptance of the discipline and compliance with the rules which are established by, and which apply to, all its members.
Tačiau iš Europos bendrovių gaunama nerimą keliančios informacijos, kad Kinija nesilaiko šių taisyklių.
Alarming signals are coming from European companies to the effect that China is not abiding by those rules.
Ar Komisija žino apie:
Is the Commission aware of:
problemas, susijusias su labai padidėjusiu tekstilės gaminių importu iš Kinijos,
the problems relating to the dramatic increase in textile imports from China,
tai, kad Kinijoje ne visada paisoma intelektinės nuosavybės teisių, ir tai lemia masinį prekių padirbinėjimą, o 70 proc. į Europos rinką patenkančių padirbtų prekių ateina iš Kinijos,
the lack of enforcement of intellectual property rights in China, which has resulted in counterfeiting on a massive scale, with 70 per cent of such goods that enter the EU market originating in China,
tai, kad Kinija atsisako atverti savo rinką ir nori apsaugoti savo vidaus pramonės šakas nepakankamai skaidriai vykdydama reguliavimo veiklą, diskriminuodama užsienio bendroves ir taikydama kitas netarifines prekybos kliūtis.
China’s refusal to open up its own market and its complicity in protecting its domestic industries by failing to ensure transparency in its regulatory practices, by discriminating against foreign companies and by erecting other non-tariff barriers to trade?
Kaip Komisija, atsižvelgdama į šiuo metu vykstančias PPO derybas, sprendžia Kinijos iki galo nevykdomų įsipareigojimų PPO klausimą?
In the light of the ongoing WTO negotiations, how is the Commission dealing with China’s shortcomings in the honouring of its WTO commitments?