natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Be viso šito, kas mėnesį papildomai gaunama 2.000 neišspręstų klausimų, o bylų sprendimo laikas teisme pasiekė 7 metus.
On top of that, there is an influx of 2 000 pending cases each month, and the period for solving cases at the Court has reached 7 years.
Todėl, bylų teikėjai patyrę žmogaus teisių pažeidimus savo šalyse priversti laukti teisingumo beveik 10 metų.
This means that applicants who have experienced human rights violations in their countries are forced to wait almost 10 years for justice.
Lėtos procedūros teisime sukuria situaciją kuria yra pažeidžiamos prašytojo teisės į savalaikį ir sąžiningą teismo procesą.
The slow procedures at the Court create a situation which breaches the rights of applicants to a timely and fair hearing.
Kai kurie specialistai padėtį laiko kritiška.
Some experts view this situation as critical.
Jeigu artimiausiu laiku sprendimas nebus rastas, Teismas diskredituos pats save.
If no solution is found in the very near future, the Court may lose credibility.
Kaip Taryba vertina šią padėtį?
How does the Council view this situation?
Kokių veiksmų ketina imtis Taryba siekiant patobulinti ir(arba) palengvinti Europos žmogaus teisių teismo darbą?
What actions does the Council intend to take in order to help improve/facilitate the work of the European Court of Human Rights?
Kokių veiksmų šioje srityje galėtų imtis ES valstybės narės?
What could EU Member States do in this field?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0390/09
ORAL QUESTION H-0390/09
Tema: Ekonomikos atsigavimas ir užimtumo skatinimas
Subject: Economic recovery and promoting employment
Ekonomikos atgaivinimas skatinant užimtumą ir mažinant bedarbystę šiuo metu yra pagrindinė diskusijų tema.
The main topic of debate at the present time is how to achieve economic recovery while boosting employment and reducing unemployment.
Kaip struktūriniai pokyčiai ir biudžeto konsolidavimas gali būti derinami su ekspansine mokesčių politika, kuri, daugelio vertinimu, būtina norint skatinti užimtumą?
How can structural changes and budgetary consolidation be reconciled with an expansionary fiscal policy, which is widely considered necessary to increase employment?
Ar, Komisijos nuomone, norint skatinti užimtumą Europoje pakanka pastaruoju metu parengtų priemonių, pvz., Prisitaikymo prie globalizacijos fondo ir naujos mikrofinansų valdymo priemonės, ar būtina nauja nuoseklesnė Europos užimtumo strategija?
Does the Commission think that the measures it recently proposed, such as changes to the Globalisation Adjustment Fund, and the new microfinance mechanism, are sufficient to boost employment in Europe or is there a need for a new, cohesive European strategy for employment?
Ar Komisija ketina imtis naujų iniciatyvų šioje srityje, ar ji mano, kad tai valstybių narių vyriausybių atsakomybė?
Does the Commission intend to take new initiatives in this area or does it think that this is the responsibility of the Member States’ governments?
Kaip ji ketina užtikrinti įvairiose valstybėse skirtingai įgyvendinamos nacionalinės užimtumo politikos nuoseklumą, kad nebūtų daromas neigiamas poveikis bendrai Europos rinkai ar Europos socialinei sanglaudai?
How will it ensure consistency of the various national policies on employment, so as not to adversely affect the single European market or social cohesion at European level?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0391/09
ORAL QUESTION H-0391/09
Tema: Leidimas eksploatuoti sunkiasvorius automobilinius traukinius
Subject: Authorisation of gigaliners
2009 m. rugsėjo mėnesį aš žodžiu pateikiau klausimą ( E-4313/09 ) dėl didelių krovininių transporto priemonių tyrimų, kuriuos užsakė Europos Komisija.
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
Deja turiu pripažinti, kad Komisija, atsakydama į mano raštišką užklausą, jokiais būdais nepaminėjo mano užduotų klausimų.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
Kelios nevyriausybinės organizacijos jau suabejojo tyrimų rezultatais ir jų kokybe.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Taip pat Europos Komisijos reakcija į mano klausimą raštu leidžia suabejoti tyrimų verte.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Todėl primygtinai reikalauju konkrečiai atsakyti į mano klausimus per klausimams skirtą valandą.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Tema: Dėl Energetikos chartijos ratifikavimo
Subject: Ratification of the Energy Charter
Energetikos chartijos sutartį ir su ja susijusius dokumentus Rusija kartu su 50 kitų šalių pasirašė 1994 metais, tačiau Maskva iki šiol jų neratifikavo.
Russia, along with 50 other countries, signed the Energy Charter Treaty and related documents in 1994, but Moscow has yet to ratify them.
Rugpjūtį Rusija oficialiai atsisakė ratifikuoti šią sutartį kartu su jos protokolu dėl energetinio efektyvumo ir atitinkamų ekologinių aspektų.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Energetikos chartijos taip pat nėra ratifikavusios Baltarusija ir Norvegija.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
Nuo 2000 metų ES bevaisiškai siekia, kad ratifikavusi chartiją Rusija imtųsi reikalingų investicijų į energetikos vystymą, demonopolizuotų energetikos išteklių paskirstymą, liberalizuotų su energetikos rinka susijusias investicijas.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
Europos Sąjungos lygiu ne kartą buvo pripažinta Energetikos chartijos sutarties ir visų ją pasirašiusių šalių įsipareigojimų vykdymo svarba.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
Kaip pirmininkaujanti šalis mato tolesnį darbą, užtikrinant, kad šios nuostatos būtų įgyvendintos praktikoje?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Tema: Dėl darbo vietų pramonės sektoriuje išsaugojimo
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Ekspertai teigia, kad blogiausias ekonomikos periodas Lietuvoje jau praeityje.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
Rugsėjį Europos Komisija teigiamai vertino Lietuvoje taikomas ekonomikos gaivinimo priemones.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
Tačiau šalies bendrasis vidaus produktas trečiąjį šių metų ketvirtį vėl krito 14,3 proc., palyginti su tuo pačiu praėjusiųjų metų ketvirčiu.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
Prognozuojama, kad BVP kritimas Lietuvoje šiemet bus 20 proc.
It is predicted that Lithuania’s GDP will fall by 20% this year.
Taigi, Lietuvoje nematome tokių ekonomikos stabilizacijos požymių, kokių esama likusioje Europos dalyje.
Thus we are not seeing the same evidence of economic stabilisation in Lithuania as in the rest of Europe.
Kaip Europos Komisija galėtų padėti krizės krečiamoms Europos Sąjungos valstybėms, taip pat ir Lietuvai?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Kokių papildomų priemonių siūlo imtis Komisija, siekdama išsaugoti ir kurti darbo vietas pramonės ir gamybos sektoriuje?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Tema: Lisabonos sutarties 41 straipsnio 3 dalis (pradinis valstybių narių įnašų fondas)
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
Kokias pasekmes biudžeto kontrolės kompetencijai turės Lisabonos sutarties patvirtinimas atsižvelgiant į gynybos išlaidas (pradinis valstybių narių įnašų fondas)?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
Pagal tradiciją ši kompetencijos sritis priklauso Europos Parlamentui.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
Konsoliduotos sutarties 41 straipsnis 3 dalis leidžia priimti procedūras, garantuojančias galimybę greitai pasinaudoti Sąjungos biudžeto asignavimais.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Ar tai bus taikoma einamosioms biudžeto lėšoms?
Does that already apply to current budget appropriations?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Tema: Stokholmo programa ir vaikų teisės
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
ES pirmininkaujančios Švedijos pasiūlyme dėl daugiametės laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės programos (Stokholmo programos) nėra jokios užuominos apie ES vaiko teisių strategijos, kuri konkrečiai minima Komisijos komunikate (COM(2009)262) nurodytame prioritetų stiprinant piliečių teises sąraše, rengimą.
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Tai – pagrindinis prioritetas siekiant užtikrinti siūlomo 2.3.2 straipsnio ir Lisabonos sutarties 3 straipsnio 3 dalies, kuriuose nustatyta, kad ES stiprina vaiko teisių apsaugą, įgyvendinimą.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
Ar yra konkreti priežastis, kodėl praleistas šis prioritetas, ir ar Taryba svarstys galimybę jį įtraukti, kad užtikrintų tinkamą su vaikų teisėmis susijusių įsipareigojimų įgyvendinimą?
Is there a particular reason why this priority has been taken out, and will the Council consider including it in order to ensure that undertakings on children’s rights are adequately implemented?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Tema: Naujoviškas finansavimas
Subject: Innovative financing
Paskutiniame Tarybos susitikime Taryba pareiškė, kad teikiant finansavimą kovai su klimato kaita neturėtų būti trukdoma pažangai siekiant Tūkstantmečio vystymosi tikslų.
At the most recent Council meeting the Council stated that deliveries of climate financing should not undermine progress towards the Millennium Development Goals (MDGs).
Ar Taryba gali smulkiau išdėstyti, kaip taikant naujovišką finansavimą galima ir remti Tūkstantmečio vystymosi tikslų siekį, ir finansuoti kovą su klimato kaita?
Can the Council give more detail on how 'innovative financing' can play a role in both supporting the MDGs and climate financing?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0397/09
ORAL QUESTION H-0397/09
Tema: Skurdas ir Europos socialinis fondas (ESF)
Subject: Poverty and the European Social Fund (ESF)
Asmenys, kurių padėtis visuomenėje labiausiai pažeidžiama, skaudžiausiai nukentėjo dėl dabartinės ekonomikos krizės.
People who are the most vulnerable in society are being hit the hardest by the current economic crisis.
Ką siūlo Komisija, kad būtų sumažintas skurdo lygis Europos Sąjungoje, ypač benamių skaičius valstybėse narėse?
How does the Commission propose to reduce the poverty level in the European Union and, in particular, combat the homeless rate in Member States?
Kaip Komisija ketina užtikrinti, kad Europos socialinio fondo (ESF) lėšos bus panaudotos kaip galima veiksmingiau siekiant spręsti šias problemas?
In what way is the Commission going to ensure that the ESF is used in the most effective manner so as to address these issues?
Kokiais rodikliais vadovaujasi Komisija siekdama nustatyti, ar sėkmingai panaudojamos šio fondo lėšos atitinkamose politikos srityse?
What indicators does the Commission have to measure the success of this fund in the policy areas which are applicable?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0398/09
ORAL QUESTION H-0398/09
Tema: Rusijos importo muitai
Subject: Russian import duties
Padidėjus tarifams jaučiama didelė įtaka daugybės iš ES eksportuojamų produktų, kaip antai kombainų, automobilių, baldų ir daugelio žemės ūkio produktų, kainoms.
The tariff increases in question have a significant impact on many goods exported from the EU, such as combine harvesters, cars, furniture and numerous agricultural products.
Be to, importo mokesčiais piktnaudžiaujama siekiant priversti Europos bendroves jungtis į bendras įmones, pavyzdžiui, kaip bendros įmonės, kurią sudaro „Case New Holland“ ir Rusijos „Kamaz“, atveju.
Moreover, import duties are abused in order to compel European companies to enter into joint ventures, for example the recent joint venture between Case New Holland and the Russian Kamaz.
Todėl ES turėtų reikalauti, kad būtų panaikinti importo mokesčiai visiems šiems produktams.
The EU must therefore continue to seek the abolition of these import duties on all these products.
Kokių dar veiksmų Komisija imasi šiuo klausimu?
What further action has the Commission now taken in this context?
Kokie ES ir Rusijos 2009 m. lapkričio 18–19 d. aukščiausiojo lygio susitikimo rezultatai šiuo klausimu?
What was the outcome of the EU-Russia summit on 18 and 19 November 2009 regarding this subject?
Teigiama, kad Rusijos valdžios institucijos pasirengusios peržiūrėti visus laikinai padidintus tarifus.
It is said that the Russian authorities wish to review all the temporary tariff increases.
Ar jau žinomas galutinis rezultatas?
Is a final result already known?
Ar Rusijos valdžios institucijos pasirengusios pradėti oficialias konsultacijas pagal ES ir Rusijos susitarimo 16 straipsnį?
Are the Russian authorities prepared to engage in formal consultations pursuant to Article 16 of the EU-Russia agreement?
Kokios strategijos Komisija toliau laikysis šiuo klausimu?
What is the Commission's further strategy in this regard?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0399/09
ORAL QUESTION H-0399/09
Tema: Antihitlerinės koalicijos kovotojo statusas Europos Sąjungos lygmeniu
Subject: European Union status of combatant in the anti-Hitler alliance
Daugelyje Europos Sąjungos valstybių narių Antrojo pasaulinio karo veteranai, kurie kovojo su nacizmu ir fašizmu, turi specialų antihitlerinės koalicijos kovotojo statusą.
In many EU Member States, Second World War veterans who fought against Nazism and Fascism are assigned the status of combatant in the anti-Hitler alliance.
Kokiu būdu numatoma antihitlerinės koalicijos kovotojo statuso galiojimą išplėsti visoje Europos Sąjungoje?
How are plans being made to introduce a status of combatant in the anti-Hitler alliance throughout the European Union?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0400/09
ORAL QUESTION H-0400/09
Tema: Nedarbas Europos Sąjungoje
Subject: Unemployment in the EU
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0401/09
ORAL QUESTION H-0401/09
Tema: Vartotojams skirtas maisto produktų ženklinimas etiketėmis
Subject: Food labelling for consumers
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0402/09
ORAL QUESTION H-0402/09
Tema: JT klimato kaitos konferencija Kopenhagoje
Subject: UN Climate Change Conference in Copenhagen
Ar gali Taryba pateikti atnaujintą derybų, susijusių su būsima JT klimato kaitos konferencija Kopenhagoje, pažangos vertinimą?
Can the Council give an updated assessment of the progress of talks in relation to the forthcoming UN Climate Change Conference in Copenhagen?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0403/09
ORAL QUESTION H-0403/09
Tema: Bendrovė "Dell" ir Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas
Subject: Dell and the European Global Fund
Šios lėšos bus skirtos darbuotojų mokymui ir perkvalifikavimui, konsultacijoms dėl darbo ir švietimo išmokoms.
The package states that the workers would be offered training and retraining, job guidance and education allowances.
Ar galėtų Komisija trumpai apžvelgti dabartinę padėtį, susijusią su šių lėšų išmokėjimu ir panaudojimu?
Could the Commission comment on the current status of the package?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0404/09
ORAL QUESTION H-0404/09
Tema: Kova su dopingo vartotojais, buvimo vieta
Subject: Combating doping - whereabouts
Belgijos gyventojai buvo sugluminti po to, kai tenisininkus vieniems metams suspendavo dėl to, kad neteisingai užpildė formas apie savo buvimo vietą.
In Belgium, considerable consternation has arisen after tennis players were suspended for one year for failing to correctly complete forms indicating their whereabouts.
Įpareigojimas pranešti apie buvimo vietą – jau ir taip radikali priemonė nekaltiems sportininkams; dėl jos kyla klausimų dėl sportininkų privatumo galimo pažeidimo;
The whereabouts reporting requirement is in any case a radical measure for 'innocent' sportspeople and gives rise to many questions regarding possible violation of their privacy.
Sportininkams skirta vienų metų suspendavimo bausmė dėl to, kad jie netinkamai pranešė savo buvimo vietą, yra visiškai neproporcinga, kadangi sportininkai jokiu būdu nevartojo dopingo.
Punishing sportspeople with a one-year suspension for reporting their whereabouts inadequately in no way complies with the proportionality principle, as the sportspeople concerned have not in any way resorted to doping.
Kokia Komisijos nuomonė šiuo klausimu, susijusiu su suspendavimu byloje Meca-Medina?
What is the Commission's assessment of this situation in the light of the suspensions in the Meca-Medina case?
Ar Komisija pritaria nuomonei, kad bausmės už buvimo vietos reikalavimo pažeidimus griežtumas ir apeliacinio skundo teikimo procedūra turėtų būti geriau koordinuojami Europos ir tarptautiniu lygmenimis?
Does the Commission agree that the severity of the penalty for violations of the 'whereabouts' requirements and the appeal procedure should be better coordinated at European and international level?
Ar Komisija pasirengusi imtis priemonių šiuo klausimu?
Will the Commission take measures in this regard?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0405/09
ORAL QUESTION H-0405/09
Tema: ES kovos su organizuotu nusikalstamumu strategija
Subject: EU strategy against organised crime
Manoma, kad Šiaurės Airijos teroristų disidentų grupuotė, bendradarbiaudama su organizuoto nusikalstamumo grupuotėmis, buvo įtraukta į šią nusikalstamą veiklą.
It is widely believed that a dissident Northern Ireland terrorist group, in collusion with organised crime groups, was involved.
Puikus Didžiosios Britanijos ir Airijos policijos, karinių laivynų, muitinių ir mokesčių institucijų bendradarbiavimas atnešė operacijai sėkmę.
The success of this operation was due to excellent co-operation between the British and Irish police, navies, and customs and revenue authorities.
Ar, remdamasi minėtuoju pavyzdžiu, Komisija skatins valstybes nares taikyti šią strategiją siekiant glaudesnio ES masto bendradarbiavimo kovojant su tabako gaminių ir narkotikų kontrabanda ir apskritai su organizuotu nusikalstamumu?
Will the Commission therefore encourage other EU states to adopt this strategy as a template for stronger EU-wide co-operation against tobacco and drugs smuggling and organised crime in general?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0406/09
ORAL QUESTION H-0406/09
Tema: Rusija - žurnalistams pavojinga šalis
Subject: Russia, a dangerous country for journalists
Kaip Taryba ketina reaguoti į tai, kad naujausiose žurnalistų organizacijų ataskaitose Rusija apibūdinama kaip viena iš žurnalistams pavojingiausių pasaulio šalių, taip pat atsižvelgiant į didelį žurnalistų sumušimų ir nužudymų, įvykdytų pastaraisiais metais, skaičių?
How does the Council intend to react to the recent reports by journalists' organisations in which Russia is described as one of the world's most dangerous countries for journalists, as evidenced by, among other things, the numerous beatings and murders of reporters that have occurred in recent years?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0407/09
ORAL QUESTION H-0407/09
Tema: Lenkų tautinės mažumos diskriminacija Lietuvoje
Subject: Discrimination against the Polish minority in Lithuania
Kokių priemonių ketina imtis Komisija, kad Lietuvos valdžia liautųsi diskriminuoti šalies lenkų tautinę mažumą?
How does the Commission intend to put a stop to the discrimination to which the Polish national minority in Lithuania is being subjected?
Pastaraisiais mėnesiais pastebima, kad sustiprintos priemonės, taikomos jau keletą metų: lenkiškų mokyklų ir lenkiškų klasių skaičiaus mažinimas, prievartinis pavardžių lietuvinimas, turto, kurį prieš kelis dešimtmečius atėmė sovietų valdžia, negrąžinimas (valstybės nacionalizuoto ar konfiskuoto turto grąžinimo procesas lietuvių atžvilgiu daug labiau pažengęs), draudimas vartoti lenkiškus vietovardžius ir gatvių pavadinimus vietovėse, kuriose gyvena lenkų mažuma, o tai visiškai prieštarauja Europos standartams, mėginimai sumenkinti parlamento narių, atstovaujančių lenkų mažumą Lietuvos parlamente, įgaliojimus.
Recent months have seen an intensification of measures that have been in place for a number of years now, such as: cuts in the number of Polish schools and Polish classes; forced Lithuanisation of surnames; failure to return property confiscated several decades ago by the Soviet authorities (whereas, for Lithuanians, the re-privatisation process is much more advanced); a ban, imposed in clear breach of European standards, on the use of Polish place and street names in areas inhabited by Polish communities; and attempts to weaken the position of members of the Lithuanian Parliament who represent Polish minority.
Tai klausimai, į kuriuos Komisija negali nekreipti dėmesio.
These are matters which the Commission cannot fail to address.
Taigi, ar Komisija sutinka, kad minėtąsias problemas reikėtų kuo greičiau svarstyti ir nedelsiant imtis atitinkamų veiksmų?
Accordingly, does the Commission agree that the above situation should be looked into and acted upon without delay?
KLAUSIMAS ŽODŽIU H-0408/09
ORAL QUESTION H-0408/09
Tema: Trečiasis energetikos srities paketas ir Europos energijos vartotojų apsauga
Subject: The third energy package and the protection of European energy consumers
Vienas iš pagrindinių šio teisės aktų paketo tikslų – apsaugoti Europos energijos vartotojus nuo didelių energetikos monopolijų užtikrinant, kad dujų vamzdynų ir elektros tinklų valdymas būtų atskirtas nuo dujų tiekimo ar elektros energijos gamybos verslo.
One of the main goals of the legislative package has been to protect European energy consumers vis-à-vis large energy monopolies by ensuring the separation of the operation of gas pipelines and electricity networks from the business of providing gas or generating power.
Kada tikimasi iki galo įgyvendinti trečiąjį energetikos paketą, t. y. kada visos ES valstybės narės bus pasirinkusios tam tikrą atskyrimo modelį (visiškas atskyrimas, nepriklausomų sistemos operatorių (NSO) ir nepriklausomų perdavimo operatorių įsteigimas (NPO)) ir pradėjusios taikyti susijusias nuostatas?
When is it expected that the third energy package will be implemented in full, i.e. all EU Member States will have chosen their preferred model of unbundling (from the Full Unbundling, the Independent System Operator (ISO) and the Independent Transmission Operator (ITO)) and implemented their respective provisions?
Ar Komisija informuota, kiek ES valstybių narių pasirinko mažiausio atskyrimo lygmens modelį, t. y. nusprendė įsteigti nepriklausomus perdavimo operatorius (NPO)?
Does the Commission possess information on how many EU Member States have chosen the "lightest" model of unbundling, the ITO?
Kaip Komisija ketina apsaugoti Europos energijos vartotojų interesus, jei energijos rinkos įvairiose valstybėse narėse išliks didelių energetikos monopolijų rankose?
How does the Commission intend to protect the interests of European energy consumers if the energy markets in different Member States will remain in the hands of large energy monopolies?