natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaip Taryba ketina skatinti didesnio saugumo klausimą, kai šalis kandidatė stengiasi nematyti pavojaus, kurį kelia aktyvus seismingumas, ir primygtinai plėtoja savo branduolinę programą regione, kurio seisminis aktyvumas yra įrodytas.
How does the Council plan to address strengthening security when a candidate country turns a blind eye to the dangers posed by high levels of seismic activity and insists on pushing ahead its nuclear programme in a region prone to earthquakes?
Klausimas Nr. H-000265/2011
Question for Question Time H-000265/2011
(PPE) Tema: Bendros žemės ūkio politikos Europoje perspektyvos
(PPE) Subject: Prospects for the CAP in Europe
Prasidėjus diskusijoms dėl naujos finansinės perspektyvos (2014–2020 m.), iškyla daug klausimų dėl bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) finansavimo po 2013 m.
Now that the debate on the new financial perspective (2014-2020) has begun, numerous questions arise regarding the financing of the CAP after 2013.
Lietuvos ir kitų šalių žemdirbiai ne kartą tvirtino, kad bet kokia BŽŪP reforma turėtų laikytis esminių principų, tokių kaip BŽŪP koordinavimas Bendrijos lygiu, kad būtų išlaikytas tolygus finansavimo paskirstymas naujoms ir senoms ES narėms ir kad būtų išlaikytos gamtą tausojančios ūkio gamybos skatinimo priemonės.
Farmers in Lithuania and other Member States have repeatedly stressed that any reform of the CAP must respect fundamental principles, among them the coordination of the policy at Community level, so as to preserve an equal distribution of funds as between new and old Member States while also maintaining measures to promote environment-friendly farming.
Didelį nerimą kelia vis dar netolygus paramos žemdirbiams paskirstymas, laikantis „dviejų greičių politikos“, t. y. kai išskiriamos senosios ir naujosios ES narės.
The distribution of aid to farmers remains unequal and is a disturbing problem testifying to the existence of a two-speed policy which differentiates between old and new Member States.
Kokie yra Lenkijos pirmininkavimo prioritetai žemės ūkio srityje?
What are the priorities of the Polish presidency for agriculture?
Ką ketinama daryti, kad būtų išvengta minėtos „dviejų greičių politikos“?
What action will the presidency take to counter the two-speed policy?
Kokių priemonių Taryba imsis, kad būtų užtikrinta darni ir gamtą tausojanti žemės ūkio sektoriaus plėtra Europoje?
What measures will the Council take to ensure that the agricultural sector develops on a sustainable and environment-friendly basis?
Klausimas Nr. H-000266/2011
Question for Question Time H-000266/2011
(S&D) Tema: Kliūčių šalinimas siekiant užtikrinti laisvą Rumunijos ir Bulgarijos darbuotojų judėjimą.
(S&D) Subject: Removal of the barriers affecting Romanian and Bulgarian workers - Polish EU presidency
Viena pagrindinių Sutartyje numatytų laisvių yra asmenų judėjimo laisvė, kuri apima ES piliečių teisę gyventi ir dirbti bet kurioje ES valstybėje narėje.
Freedom of movement of persons is one of the fundamental rights guaranteed by the Treaties, and includes the right of EU citizens to live and work in another Member State.
Ar galėtų ES Tarybai pirmininkaujanti Lenkija nurodyti konkrečias priemones, kurių ji ketina imtis siekdama užtikrinti laisvą darbuotojų judėjimą Europos Sąjungoje, ypač priemones, susijusias su kliūčių šalinimu užtikrinant laisvą Rumunijos ir Bulgarijos darbuotojų judėjimą?
Can the Polish presidency of the Council state what concrete measures it will take to ensure the free movement of labour in the EU and, in particular, to remove the barriers affecting Romanian and Bulgarian workers?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0033/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/04
pagal 108 Darbo tvarkos taisyklių straipsnį
pursuant to Rule 108 of the Rules of Procedure
Vystymosi komitetas vardu
, on behalf of the Committee on Development
Tema: Padėties Darfūre (Sudanas)
Subject: Situation in Darfor, Sudan
Ar Taryba gali nurodyti, kokių veiksmų ėmėsi Europos Sąjunga, kad būtų sustabdyti žiaurumai Darfūro regione ir žmonėms būtų suteikta reikalinga humanitarinė pagalba?
Can the Council state what action the European Union has taken to bring an end to the atrocities committed in the Darfor region and to meet the humanitarian needs of the population?
Ar veiksmingas buvo ligšiolinis bendradarbiavimas su Afrikos Sąjunga?
How effective has the cooperation with the African Union been thus far?
Ar Taryba mano, kad siekiant atkurti ir palaikyti taiką būtina dislokuoti karines pajėgas?
Can the Council state whether it would regard the deployment of military forces with a view to restoring and maintaining peace as appropriate?
Jei taip, kokiomis sąlygomis turėtų vykti dislokavimas?
If so, on what basis should such a deployment be carried out?
Ar Taryba mano, kad taikos susitarimo pasirašymas su Sudano vyriausybe ir SPLM (Sudano liaudies išlaisvinimo judėjimu), nors ir labai reikalingas, yra tinkamas pagrindas visiškai atnaujinti bendradarbiavimą su šia šalimi, kol bus išspręsta Darfūro krizė?
Does the Council regard the signing of a peace agreement between the Sudanese Government and the SPLM - although very desirable in itself - as an adequate basis for the resumption of full cooperation with Sudan pending a resolution of the Darfor crisis?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0034/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/04
Ar Komisija gali nurodyti, kokiais veiksmais Europos Sąjunga siekia užkirsti kelią žiaurumams Darfūro regione ir suteikti reikiamą humanitarinę pagalbą gyventojams?
Can the Commission state what action the European Union has taken to bring an end to the atrocities committed in the Darfor region and to meet the humanitarian needs of the population?
Ar veiksmingai iki šiol buvo bendradarbiaujama su Afrikos Sąjunga?
How effective has the cooperation with the African Union been thus far?
Ar Komisija gali patvirtinti, kad toleruotų karinių pajėgų dislokavimą siekiant kurti ir palaikyti taiką?
Can the Commission state whether it would regard the deployment of military forces with a view to restoring and maintaining peace as appropriate?
Jei taip, kuo vadovaujantis reikėtų vykdyti šį dislokavimą?
If so, on what basis should such a deployment be carried out?
Ar, Komisijos nuomone, pasirašytas taikos susitarimas tarp Sudano vyriausybės ir Sudano liaudies išsivadavimo judėjimo, nors ir labai reikalingas, gali būti tinkamas pagrindas bendradarbiavimui su Sudanu atnaujinti, kol bus priimta rezoliucija dėl Darfūro krizės?
Does the Commission regard the signing of a peace agreement between the Sudanese Government and the SPLM - although very desirable in itself - as an adequate basis for the resumption of full cooperation with Sudan pending a resolution of the Darfor crisis?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0035/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/04
Konstitucinių reikalų komitetas vardu
, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs
Tema: Europos Konstitucijos sutarties ratifikavimo procedūrų
Subject: Ratification procedures for the Treaty establishing a Constitution for Europe
Kokius veiksmus numato Taryba arba valstybės narės, siekdamos:
What action are the Council or the Member States considering with regard to
bendro valstybių narių požiūrio ir, kur įmanoma, suderinto Europos Konstitucijos ratifikavimo grafiko?
facilitating a common approach to the Member States and, where possible, a coordinated timetable for the ratification of the Constitution for Europe?
išplėtoti informacijos perdavimo strategiją, kad būtų sėkmingai įvykdytos Europos Konstitucijos sutarties ratifikavimo procedūros?
the elaboration of a communication strategy aiming at a positive outcome of the ratification procedures for the Treaty establishing a Constitution for Europe?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0036/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/04
Tema: Informavimo apie Europos Konstitucijos sutartį strategijos
Subject: Communication strategy concerning the Treaty establishing a Constitution for Europe
Kokių bendros informavimo strategijos veiksmų ketina imtis Europos Komisija, siekdama teigiamų Europos Konstitucijos sutarties ratifikavimo procedūros taikymo rezultatų?
What action does the European Commission intend to take as part of a common communication strategy aiming at a positive outcome of the ratification procedures for the Treaty establishing a Constitution for Europe?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0037/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/04
GUE/NGL vardu
, on behalf of the GUE/NGL Group
Tema: Tekstilės sektoriaus liberalizavimo PPO derybose
Subject: Liberalisation of the textile sector in the WTO negotiations
Europos Sąjungoje tekstilės ir drabužių sektoriuje dirba apie 177 000 įmonių.
The textile and clothing sector accounts for over 177 000 undertakings in the EU.
Po plėtros jame dirbs apie 2,7 mln. asmenų, iš kurių didžioji dalis yra moterys, ypač dirbančios mažiau išvystytuose regionuose.
With enlargement it will employ some 2.7 m persons, a large proportion of them women, especially in less-favoured regions.
Tikėtina, kad konkurencinis spaudimas dar labiau stiprės, nes nuo 2005 m. sausio 1 d. šiam sektoriui bus galutinai panaikintos importo kvotos, o Kinija įstos į PPO.
The competitive pressure is expected to become more intense as the sector is forced to adapt to the permanent removal of import quotas on 1 January 2005 and to China's entry into the WTO.
Atsižvelgdamos į tai, 60 tekstilės pramonės asociacijų iš 36 šalių, tarp jų ir Portugalijos tekstilės ir drabužių pramonės federacija, pasirašė vadinamąją Stambulo deklaraciją, kuria raginama iki 2007 m. gruodžio 31 d. atidėti susitarimo dėl tekstilės ir darbužių galutinio etapo įsigaliojimą.
In this connection, 60 associations of textile producers from 36 countries, among them the Portuguese Textile and Clothing Industry Federation, have signed the 'Istanbul Declaration', in which they call for the final phase of the textile and clothing agreement not to be implemented until 31 December 2007.
2004 m. sausio 29 d. rezoliucijoje dėl tekstilės pramonės ateities Europos Parlamentas paragino Komisiją „parengti tekstilės ir drabužių sektoriui skirtą Bendrijos programą, ypač atsižvelgiant į nuo šio sektoriaus priklausančius mažiau išvystytus regionus, pagal kurią būtų teikiama parama moksliniams tyrimams, naujovėms, profesiniam mokymui ir MVĮ, bei skirti jai reikalingus išteklius, taip pat parengti Bendrijos programą, kuria būtų skatinama kurti prekinius ženklus ir parduoti šio sektoriaus gaminius už ES ribų, ypač tarptautinėse prekybos mugėse“.
The European Parliament, in its resolution of 29 January 2004 on the future of the textile industry, called on the Commission to 'draw up a Community programme - with adequate resources - for the textile and clothing sector, particularly in the least-favoured regions which are dependent on the sector, covering support for research, innovation, vocational training and SMEs; and likewise, a Community programme to stimulate the development of brands and the promotion of the sector's products abroad, especially at international trade fairs'.
Ar Taryba galėtų pateikti:
Can the Council state:
Savo požiūrį į Parlamento pasiūlymą ir veiksmus, kurių ji ketina imtis siekdama užtikrinti, kad pasiūlymas būtų įgyvendintas ne vėliau kaip 2005 m., atsižvelgdama į diskusijas dėl 2007–2013 m. finansinės perspektyvos.
its view on the proposal of Parliament and the action it intends to take in order to ensure its implementation, no later than 2005 and in the context of the debate on the financial perspective for 2007-2013;
Kokios priemonės numatytos 2007–2013 m. finansinės perspektyvos pasiūlymuose dėl paramos tekstilės ir drabužių pramonės sektoriui?
what measures are envisaged for the textile and clothing sector in the proposals submitted in the context of the financial perspective for 2007-2013?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0038/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/04
Ar Komisija galėtų pateikti:
Can the Commission state:
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0039/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/04
Tema: Draudimo organizacijos "Women on Waves" ("Moterys ant bangų") laivui įplaukti į Portugaliją
Subject: Ban on entry into Portugal of 'Women on Waves' ship
2004 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, Portugalijoje tęsiantis moterų, kurios yra priverstos nutraukti nėštumą, teisiniam persekiojimui, Portugalijos vyriausybė, akivaizdžiai pažeisdama informacijos ir žodžio laisvę, uždraudė organizacijai „Women on Waves“ priklausančiam Olandijos laivui įplaukti į Portugalijos vandenis ar sustoti Portugalijos uostuose, taip sudarydama sunkumų surengti diskusijas ir informacinius renginius apie lytines ir reprodukcijos teises, kuriuose turėjo dalyvauti Europos ir Portugalijos parlamentarai ir organizacijos.
At the end of August 2004, at a time when the legal persecution of women who are obliged to seek abortions is continuing in Portugal, the Portuguese government, in a clear breach of the right to information and expression, banned a Dutch ship belonging to the organisation 'Women on Waves' from entering Portuguese waters or docking at a Portuguese port, thus impeding the holding of the debates and information sessions on sexual and reproductive rights scheduled with Portuguese and European parliamentarians and organisations.
Dabartiniai Portugalijos įstatymai neriboja organizacijų teisės remti veiksmus, kuriais, jų nuomone, palaikomos moterys ir siekiama pakeisti dabartinius represinius Portugalijos įstatymus.
Under existing Portuguese law there are no restrictions on organisations' right to promote actions which they believe are pro-women and are aimed at changing Portugal's present repressive legislation.
Tai, kad RU-486 (skubiosios kontracepcijos tabletėmis) Portugalijoje nėra prekiaujama (tai puikiai atskleidžia atsilikimą visuomenės sveikatos pirežiūros srityje), nereiškia, kad Portugalijos moterys nežino, jog jas yra sankcionavusi Europos vaistų įvertinimo agentūra ar kad jas vartojant galima saugiai ir nechirurginiu būdu nutraukti nėštumą moterims iki septintos nėštumo savaitės daugumoje ES valstybių narių, tarp jų Ispanijoje, Prancūzijoje ir Jungtinėje Karalystėje.
The fact that the RU-486 ('morning-after') pill is not marketed in Portugal (representing a clear case of backwardness in the public health field) does not prevent Portuguese women from being aware that it is authorised by the European Medicines Agency or that it offers a non-surgical and safe method which is available to women up to the seventh week of pregnancy in most EU Member States, including Spain, France and the UK.
Be to, savo 2002 m. liepos 3 d. rezoliucija Parlamentas ragino valstybes nares nutraukti represines priemones ir remti visuomenės informavimo kampanijas lytinių ir reprodukcijos teisių klausimais.
In addition, Parliament, in its resolution of 3 July 2002 , called on the Member States to end repressive practices and to promote information campaigns on sexual and reproductive rights.
Kokia yra Komisijos nuomonė apie šią problemą?
Can the Commission state its view on this situation?
Ar ji ragins Portugalijos vyriausybę pakeisti savo požiūrį, kuris pažeidžia teisę į žodžio ir informacijos laisvę, ir panaikinti draudimą organizacijai „Women on Waves“ priklausančiam Olandijos laivui įplaukti į Portugaliją?
Will it urge the Portuguese government to change its attitude, which is in breach of the right to freedom of expression and information, and lift its ban on the entry into Portugal of the Dutch ship belonging to the organisation 'Women on Waves'?
OL C 271 E, 2003 11 12, p.
OJ C 271 E, 12.11.2003, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0040/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/04
Vystymosi komiteto vardu,
, on behalf of the Committee on Development ,
Tarptautinės prekybos komiteto vardu
, on behalf of the Committee on International Trade
Tema: Komisijos komunikato: "Besivystančios šalys, tarptautinė prekyba ir tvarus vystymasis: Bendrijos bendrosios lengvatų sistemos (BLS) veikimas dešimties metų laikotarpiui nuo 2006 iki 2015 m."
Subject: Communication from the Commission: 'developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Komisijos komunikate ( KOM(2004)0461 /galutinis) numatomos bendrosios lengvatų sistemos, vieno pagrindinių priemonių, skirtų besivystančių šalių skurdui mažinti padedant joms gauti pajamų iš tarptautinės prekybos, gairės 10–čiai metų.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them generate revenue through international trade.
Šių bendrųjų gairių pagrindu palaipsniui bus parengta keletas reglamentų trejiems metams.
On the basis of these broad guidelines, a series of three-year regulations will subsequently ensue.
Komunikate minimi tikslai iš esmės atitinka anksčiau iškeltus šalių partnerių, ne valstybės veikėjų ir ES institucijų, įskaitant Europos Parlamentą, reikalavimus.
The objectives stated in the Communication correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Tačiau kad Europos Parlamentas galėtų kompetentingiau ir išsamiau įvertinti pasiūlymą, reikalinga toliau aiškintis tikslias gairių įgyvendinimo detales ir mechanizmus.
However, before the European Parliament can provide a more informed and definitive assessment, further clarification is required as to the exact details and mechanisms of implementation.
Kaip Taryba preliminariai įvertintų komunikate pasiūlytus pakeitimus?
What is the Council's preliminary assessment of the changes proposed by the Communication?
Koks yra Tarybos požiūris į naujus „BLS+“ susitarimus?
In particular, what are the views of the Council regarding the new ‘GSP+’ arrangement?
Kurios tarptautinės konvencijos, Tarybos nuomone, turėtų būti privalomos taikant „BLS+“?
Which international conventions should, according to the Council, be mandatory for ‘GSP+’ entitlement?
Ar, Tarybos manymu, turi būti reikalaujama įgyvendinti atitinkamas konvencijas siekiant prisijungti prie „BLS+“, ar turėtų pakakti jas ratifikuoti?
Does the Council consider that implementation of relevant conventions should be a requirement to gain access to ‘GSP+’ or should ratification be sufficient?
Koks yra Tarybos požiūris į Komisijos pasiūlytą gradacijos mechanizmą?
What is the position of the Council on the new graduation mechanism proposed by the Commission?
Ar Taryba, atsižvelgdama į lengvatų sumažėjimą, atsiradusį dėl nuolatinio tarifų mažinimo, pritaria nuostatai, kad nauja BLS sistema išplėstų lengvatinę prieigą prie plataus naujų prekių asortimento ir leistų didelę šiuo metu „jautriųjų“ kategorijai priklausančių prekių dalį priskirti „nejautriųjų“ prekių kategorijai?
Does the Council agree that, in view of the erosion of preferences as a result of continuous tariff reductions, the new GSP system should extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as ‘sensitive’ to the ‘non-sensitive’ category?
Koks yra Tarybos požiūris į galimą „jautriųjų“ prekių lengvatinių maržų padidėjimą?
What is the position of the Council regarding a possible increase in the preferential margin for sensitive products?
Kokio požiūrio Taryba laikosi dėl kilmės taisyklių sistemos reformos?
What are the views of the Council on the reform of the system of rules of origin?
Koks yra Tarybos požiūris į pasiūlytą „Laisvosios prekybos susitarimo išimties sąlyga“?
What is the position of the Council regarding the proposed ‘FTA-exclusion clause’?
Konkretūs naujos BLS sistemos veikimo principai galutinai išaiškės tik paskelbus kito reglamento pasiūlymą.
The final details, showing exactly how the new GSP system will function, will only be known when the proposal for the next regulation is released.
Bet kokie dabartinės bendrosios lengvatų sistemos pakeitimai tiesiogiai paveiks, o kai kuriais atvejais turės neigiamos įtakos, daugeliui susijusių šalių.
Any change in the current GSP system will directly affect, and in some cases adversely impact, a wide variety of stakeholders.
Ar Taryba, turint tai mintyje ir siekiant užtikrinti deramą skaidrumo ir demokratinės kontrolės laipsnį, sutinka, kad, prieš patvirtinant galutinį reglamentą Europos Parlamentui ir kitoms susijusioms šalims turi būti duota užtektinai laiko reikiamiems pasitarimams?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Council agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0041/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/04
Tema: Komisijos komunikato: "Besivystančios šalys, tarptautinė prekyba ir tvarus vystymasis: bendrosios lengvatų sistemos (BLS) uždaviniai dešimties metų laikotarpiu (2006 iki 2015 m.)
Subject: Communication from the Commission: 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Vėliau šių bendrųjų gairių pagrindu bus parengta keletas trejiems metams skirtų reglamentų.
On the basis of these broad guidelines, a series of three-year regulations will subsequently ensue.
Komisijos komunikate siūloma tobulinti dabartinę bendrąją lengvatų sistemą: mažinti susitarimų skaičių ir juos supaprastinti, daugiausia dėmesio kreipti į lengvatas toms šalims, kurioms jų labiausiai reikia, bei skatinti tvarų vystymąsi kuriant bendrą papildomų lengvatų sistemą (BLS+).
The Commission’s Communication proposes to improve the current Generalised System of Preferences through the reduction and simplification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need and the promotion of sustainable development through the creation of a single system of additional concessions (GSP+).
Šie tikslai iš esmės atitinka šalių partnerių, ne valstybių veikėjų bei ES institucijų, taip pat Europos Parlamento anksčiau išsakytus reikalavimus.
These objectives correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Tačiau kad Europos Parlamentas galėtų kompetentingiau įvertinti šiuos pasiūlymus, būtina smulkiau išsiaiškinti konkrečias įgyvendinimo detales ir būdus.
However, before the European Parliament can provide a more informed and definitive assessment, further clarification is required as to the exact details and mechanisms of implementation.
Ar galėtų Komisija pateikti Parlamentui detalesnės informacijos, ypač šiais klausimais:
In particular, can the Commission provide Parliament with more detailed information on the following questions:
Ar pasiūlyti pakeitimai yra pagrįsti dabartinės BLS sistemos veikimo ir poveikio įvertinimu?
Are the changes proposed based on a prior evaluation of the functioning and impact of the current GSP system?
Paaiškinkite smulkiau, kaip veiks naujas gradavimo mechanizmas ir kurioms šalims jis bus taikomas?
How exactly will the new graduation mechanism function and to which countries will it be applicable?
Kokie nauji produktai bus įtraukti į kiekvieną produktų kategoriją?
What new products will be incorporated into each of the product categories?
Kurios konvencijos bus privalomos taikant „BLS+“ susitarimus?
Which conventions will be mandatory for the application of ‘GSP+’ arrangements?
Ar siekiant naudotis „BLS+“ bus privaloma įgyvendinti su tuo susijusias konvencijas, ar pakaks jas ratifikuoti?
Will implementation of relevant conventions be a requirement for access to ‘GSP+’ or will ratification be sufficient?
Paaiškinkite smulkiau, kaip Komisija planuoja pertvarkyti kilmės taisyklių sistemą.
How exactly is the Commission planning to reform the system of rules of origin?
Kaip bus įgyvendinta „Laisvosios prekybos zonos išimties sąlyga“, turint mintyje dabartinių laisvosios prekybos zonų reformos sudėtingumą?
How will the ‘FTA-exclusion clause’ be implemented, given the complexity of the reform of current FTAs?