natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Savo 2010 m. kovo 10 d. rezoliucijoje ( P7_TA(2010)0054 ) Parlamentas jau yra išreiškęs susirūpinimą dėl nevyriausybinėms organizacijoms, kurios prisidėjo rengiant R. Goldstone’o ataskaitą ir dalyvavo atliekant tolesnius tyrimus, daromo spaudimo ir paragino abiejų šalių valdžios institucijas susilaikyti nuo bet kokių priemonių, kurias taikant būtų varžoma šių organizacijų veikla.
In its resolution of 10 March 2010 ( P7_TA(2010)0054 ), Parliament already expressed its concern about pressure placed on NGOs that had contributed to the elaboration of the Goldstone Report and were involved in follow-up investigations, and called on authorities on all sides to refrain from any measures restricting the activities of these organisations.
Kaip Vyriausioji Europos Sąjungos įgaliotinė ir Komisijos Pirmininko pavaduotoja, atsižvelgdama į tai, kad ES tiesiogiai finansuoja Izraelyje veikiančias žmogaus teisių gynėjų organizacijas ir veikia remdamasi savo parengtomis žmogaus teisių gynėjų apsaugos gairėmis, ketina reaguoti į minėtąjį įstatymą?
Taking into account the fact that the EU provides direct funding to human rights organisations in Israel and acts according to its own guidelines on the protection of human rights defenders, how will the High Representative/Vice President of the Commission react to the above-mentioned bill?
Koks galėtų būti šio teisės akto poveikis Europos skiriamam finansavimui taip pat Izraelio ir Palestinos pilietinės visuomenės organizacijoms?
What might be the consequences of this legislation for European funding and the implications for Israeli and Palestinian civil society organisations?
Kokios įtakos šis teisės aktas turės ES ir Izraelio santykiams, ypač atsižvelgiant į asociacijos susitarimo nuostatas?
How will this legislation affect the relationship between the EU and Israel, within the context of the Association Agreement in particular?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0047/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/10
Tema: Motorinių transporto priemonių bendrosios išimties reglamentas
Subject: Motor Vehicle Block Exemption Regulation
Komisija iš tikrųjų manė, kad reikalingos specialios nuostatos siekiant spręsti konkrečias konkurencijos problemas, kurias ji nustatė šiame sektoriuje, būtent oligopolinę padėtį Europos automobilių rinkoje.
It considered indeed that specific provisions were needed to address particular competition problems it had identified in this sector, namely an oligopolistic situation in the European car market.
MTPBIR baigs galioti 2010 m. gegužės 31d.
The MVBER will expire on 31 May 2010.
Komisija ketina pirminę rinką (t. y. naujų transporto priemonių pirkimo ir pardavimo rinką) įtraukti į bendrąją reguliavimo sistemą 2013 m. birželio 1 d., o garantinių paslaugų rinkai vis dar bus skirtas specialus reglamentas.
The Commission intends to bring the primary market (i.e. the market for purchase and sale of new vehicles) into the general regime on 1 June 2013, whereas the after sales market will still have a specific regulation.
Kokie rinkos tyrimo rezultatai paskatino Komisiją daryti išvadą, kad pirminė rinka šiuo metu yra konkurencinga, o garantinių paslaugų rinkoje vis dar yra problemų?
Which results of market analysis led the Commission to conclude that the primary market is currently competitive and the after sales market is still problematic?
Kaip Komisija vertina p automobilių gamintojų ir prekiautojų automobiliais galios pusiausvyrą pagal dabartinį MTPBIR ir pagal siūlomą teisinę sistemą?
How does the Commission evaluate the balance of power between car manufacturers and car dealers under the current MVBER and under the proposed legislative framework?
Ar yra subjektų, užimančių pavienę ar kolektyvinę dominuojančią padėtį?
Are there players with a simple or collective dominant position?
Kaip Komisija ketina stebėti rinkos galios raidą pirminėje ir garantinių paslaugų rinkoje?
How does the Commission intend to monitor the evolution of market power in the primary and after sales markets?
Kokių priemonių ketina imtis Komisija, jei paaiškėtų, kad konkurencijos sąlygos, visų pirma pirminėje rinkoje, labai pablogėjo?
Which measures does the Commission envisage should it appear that the competitive conditions, in particular in the primary market, have significantly worsened?
Kokio tikimasi naujos teisinės sistemos poveikio vartotojams, ypač atsižvelgiant į kainas ir siūlomas sąlygas?
What is the expected impact of the new legislative framework on consumers, in particular as regards prices and conditions offered?
Kokias suinteresuotųjų šalių pastabas, pateiktas visų pirma konsultacijų metu, Komisija ketina įtraukti į galutinę teisinę sistemą?
Which comments received from stakeholders, particularly during the consultations, does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Ar Komisija sutinka pateikti siūlymą suderinti teisės aktus platinimo srityje, pvz., iš dalies keičiant Prekybos agentų direktyvą (Tarybos direktyva 86/653/EEB ), siekiant užtikrinti, kad visi prekiautojai galėtų pasinaudoti ta pačia aukšto lygio sutartine apsauga kiekvienoje ES valstybėje narėje?
Does the Commission agree to consider proposing harmonising legislation in the area of distribution, for instance by amending the Commercial Agency Directive (Council Directive 86/653/EEC ), in order to ensure that all dealers benefit from the same high level of contractual protection in every EU Member State?
OL L 336, 1999 12 29, p.
OJ L 336, 29.12.1999, p.
OL L 382, 1986 12 31, p.
OJ L 382, 31.12.1986, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0048/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/10
Tema: Bendrosios ekonominės politikos gairės ir glaudesnis ekonominis valdymas (įskaitant euro zonos valdymą) remiantis Europos 2020 m. strategija
Subject: Broad Economic Policy Guidelines and enhanced economic governance (including the governance of the euro) in the context of the Europe 2020 Strategy
Kaip Komisija ketina stiprinti su bendrosiomis ekonominės politikos gairėmis susijusius įsipareigojimus, atidžiau stebėti, kaip šiomis gairėmis vadovaujamasi, ir jas geriau įgyvendinti?
How does the Commission intend to strengthen the commitment, monitoring and implementation of the BEPGs?
Kaip ji rengiasi užtikrinti, kad nacionaliniai parlamentai ir Europos Parlamentas aktyviai dalyvautų daugiašaliame priežiūros procese?
How will it ensure an active role of the national parliaments and the European Parliament in the multilateral surveillance process?
Kokias papildomas priemones Komisija numato įtraukti į Stabilumo ir augimo paktą ir ketina taikyti siekdama parengti makroekonominės krizės nuolatinės prevencijos programą?
Which concrete additional instruments is the Commission foreseeing to complement the SGP and to work towards a permanent macro-economic crisis prevention framework?
Kaip ji numato koreguoti priemones siekdama stiprinti daugiašalės priežiūros sistemą?
Which instrument changes is it considering so as to strengthen the multilateral surveillance framework?
Ar Komisija pasirengusi pateikti ES tvarkaraštį ir supažindinti su bendraisiais išankstiniais svarstymais nacionalinių biudžetų procesų klausimais?
Is the Commission ready to propose an EU calendar and common forecast assumptions for national budget processes?
Ar ji pasirengusi siūlyti antrinius teisės aktus siekdama nustatyti labiau įpareigojantį išsamesnės ir nuodugnesnės daugiašalės priežiūros pagrindą?
Is it ready to propose secondary legislation in order to establish a more binding framework for wider and deeper multilateral surveillance?
Kokie būtų makroekonominės krizės prevencijos programos teisinis pobūdis ir lygtiniai reikalavimai?
What would be the legal nature and the conditionality requirements of the macro-economic crisis prevention framework?
Kuo šie veiksmai labiausiai skirtųsi nuo politikos rekomendacijų, jau įtrauktų į komunikatus „Viešieji finansai EPS 2006 m. – Pirmieji persvarstyto Stabilumo ir augimo pakto metai“ ir „EPS@10: Ekonominės ir pinigų sąjungos laimėjimai ir uždaviniai po 10 metų nuo jos sukūrimo“?
What would be the main differences to the policy recommendations already included in the Communication on ‘Public Finances in the EMU 2006 - The first year of the revised Stability and Growth Pact’ and in the Communication on ‘EMU@10: successes and challenges after 10 years of Economic and Monetary Union’?
Be pasiūlymų stiprinti ekonomikos koordinavimą, kaip Komisija ketina atkurti pasitikėjimą Europos bankais ir finansų rinkomis, stiprinti piliečių pasitikėjimą Europos projektu ir vengti protekcionistinių ir nacionalistinių tendencijų, kurios įsigali dėl sudėtingų ir skirtingų ekonomikos pokyčių Europos Sąjungos viduje?
In addition to the proposals for enforced economic coordination, how is the Commission planning to rebuild trust in European banks and financial markets, to strengthen citizens’ trust in the European project and to avoid protectionist and nationalistic tendencies growing due to the challenging and diverging economic developments inside the Union?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0049/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/10
Tema: Kredito reitingų agentūros
Subject: Credit rating agencies
Nors visos ES institucijos pripažįsta neigiamą vaidmenį, kurį kredito reitingų agentūros atliko dabartinės krizės metu (COM(2008)0704), ES joms suteikė teisę vertinti ne tik įmones, bet ir valstybių narių ekonomiką.
Despite the fact that all EU institutions recognise the negative role played by credit rating agencies in the current crisis (COM(2008)0704), the EU has granted to the latter the right to evaluate not only businesses but also Member States’ economies.
Pagal Reglamentą (EB) Nr. 1060/2009 kredito reitingų agentūrų funkcijos iš esmės įtvirtinamos ir išplečiamos, užuot apribojus kredito reitingų agentūrų veiklą.
Regulation (EC) No 1060/2009 , instead of restricting the activities of CRAs, in essence, formalises and upgrades their functions.
Tuo pačiu metu kredito reitingų agentūros ne tik nenumatė rizikingų paskolų krizės, bet ir objektyviai nenustatė kredito rizikos, susijusios su įvairiais skandalais finansų sektoriuje.
At the same time, credit rating agencies have failed not only to predict the subprime crisis but also to objectively measure the credit risk in a series of financial scandals.
Be to, daugybė viso pasaulio įmonių skundų, kad kredito reitingų agentūros reikalauja mokėti mokesčius, rodo, jog kredito reitingų agentūroms būdingas gana didelis neskaidrumas.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments, indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Turint mintyje tai, kad tai ES ir jos valstybėms narėms politiniu požiūriu nepriimtina ir ekonominiu požiūriu rizikinga atsižvelgti į privačių įmonių pateikiamą kreditingumo vertinimą ir pavesti kredito reitingų agentūroms ekonomines funkcijas, kurių jokiomis aplinkybėmis neturėtų atlikti privačios įmonės, kokių neatidėliotinų veiksmų Taryba ketina imtis, siekdama panaikinti kredito reitingų agentūrų teisę vertinti valstybių narių ekonomiką?
Given that it is politically unacceptable and economically risky for the EU and its Member States to take into account credit assessments of private companies and also to have CRAs perform economic functions which should under no circumstances be in the hands of private firms, what immediate action does the Council intend to take in order to remove the right of CRAs to evaluate the economies of Member States?
Kokia Tarybos pozicija dėl šių pasiūlymų?
What is the Council's position on this?
Šiuo metu svarbiausios reitingų agentūros įsteigtos JAV.
At present, the major rating agencies are US-based.
Kokia Tarybos pozicija dėl viešojo sektoriaus Europos kredito reitingų agentūros, kuri leistų išvengti interesų konfliktų, trukdančių nustatyti kredito reitingus?
What is the Council's position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
OL L 302, 2009 11 17, p.
OJ L 302, 17.11.2009, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0050/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/10
Tema: 2008 m. vasario 20 d.
to the Commission
Direktyvos 2008/6/EB nuostatomis, Bendrijos pašto paslaugų vidaus rinka turėtų būti visiškai suformuota iki 2010 m. gruodžio 31 d.
In accordance with the provisions of Directive 2008/6/EC of 20 February 2008 the accomplishment of the internal market in Community postal services is to be completed by 31 December 2010.
Tokiu būdu pašto paslaugų rinka taps prieinama kiekvienam operatoriui.
This will make the postal services market accessible to any operator.
Be to, kaip nustatyta šios direktyvos I priede, kuriame apibrėžiami Direktyvos 97/67/EB 3 straipsnyje pateikti įsipareigojimai, valstybės narės turėtų pateikti atitinkamus tyrimus dėl universaliųjų paslaugų grynųjų sąnaudų apskaičiavimo ir dėl būdų, kurie buvo pasirinkti siekiant užtikrinti šių grynųjų sąnaudų susigrąžinimą arba finansavimą.
Moreover, as stated in Annex I to the directive, referring to the obligations set out in Article 3 of Directive 97/67/EC , Member States should provide appropriate studies concerning the calculation of the net costs of universal service obligations and the way chosen to ensure the recovery or the financing of such net costs.
Kada, Komisijos nuomone, valstybės narės jai pateiks šiuos tyrimus?
When does the Commission expect the Member States to deliver such studies?
Ar Komisija pateiks pašto paslaugų rinkos atvėrimo poveikio vertinimą, remdamasi Lisabonos sutarties 9 straipsniu (horizontaliąja socialine išlyga)?
Will the Commission provide an impact assessment of the opening-up of the postal market, on the basis of Article 9 (horizontal social clause) of the Lisbon Treaty?
Ar Komisija gali užtikrinti, kad korespondencija bus surenkama iš klientų ir pristatoma klientams visur, įskaitant atokias kaimo vietoves, bent penkias dienas per savaitę, kaip reikalaujama pagal universaliųjų paslaugų įsipareigojimą?
Can the Commission guarantee that mail will be collected and delivered to and from customers everywhere, including in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
Kaip Komisija užtikrins, kad valstybės narės išsaugos aukšto lygio socialines sąlygas, kuriomis naudojasi pašto darbuotojai viešajame ir privačiajame sektoriuose, ir kad visi šio sektoriaus operatoriai laikysis visų darbo ir socialinių sąlygų, įskaitant šiuo metu nacionaliniu lygmeniu galiojančias socialinio draudimo sistemas, bei jas įgyvendins?
How will the Commission ensure that Member States safeguard the high level of social conditions enjoyed by postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social conditions, including social security schemes currently in force at national level, will be observed and implemented by all operators in this sector?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0051/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/10
Be to, daugybė viso pasaulio įmonių skundų, kad kredito reitingų agentūros reikalauja mokėti mokesčius, rodo, jog kredito reitingų agentūroms būdingas gana didelis neskaidrumas.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Turint mintyje tai, kad tai ES ir jos valstybėms narėms politiniu požiūriu nepriimtina ir ekonominiu požiūriu rizikinga atsižvelgti į privačių įmonių pateikiamą kreditingumo vertinimą ir pavesti kredito reitingų agentūroms ekonomines funkcijas, kurių jokiomis aplinkybėmis neturėtų atlikti privačios įmonės, kokių neatidėliotinų veiksmų Komisija ketina imtis, siekdama panaikinti kredito reitingų agentūrų teisę vertinti valstybių narių ekonomiką?
Given that it is politically unacceptable and economically risky for the EU and its Member States to take into account credit assessments of private companies and also to have CRAs perform economic functions which should under no circumstances be in the hands of private firms, what immediate action does the Commission intend to take in order to remove the right of CRAs to evaluate the economies of Member States?
Kokia Komisijos pozicija dėl šiuo klausimu?
What is the Commission’s position on this?
Kokia Komisijos pozicija dėl viešojo sektoriaus Europos kredito reitingų agentūros, kuri leistų išvengti interesų konfliktų, trukdančių nustatyti kredito reitingus?
What is the Commission’s position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0052/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/10
Tema: Kiek strategija "ES 2020" svarbi politiniu požiūriu, turint mintyje dabartinę finansų ir ekonomikos krizę?
Subject: What is the political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis?
Tarybos nuomone, koks strategijos „ES 2020“ vaidmuo siekiant įveikti dabartinę finansų ir ekonomikos krizę?
What role does the Council see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Ar strategijoje „ES 2020“ pakankamai atsižvelgiama į makroekonominės politikos ir struktūrinių pokyčių tarpusavio ryšį?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change?
Ar Taryba pasirengusi pritarti Europos Komisijos pateiktam plataus užmojo pasiūlymui stiprinti Stabilumo ir augimo paktą?
Is the Council willing to support an ambitious proposal by the European Commission to strengthen the stability and growth pact?
Ar Taryba pripažįsta, kad strategijoje numatyti plataus užmojo tikslai priklauso nuo to, ar bus sparčiai atkurtas Europos ekonomikos augimas, o didesnio ekonomikos augimo perspektyvas labai pagerintų veiksmingesnis makroekonominės politikos derinimas?
Does the Council accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Ar Taryba pritars priemonėms, kurios sudarytų Sąjungai sąlygas įgyvendinti darnią ekonomikos augimo, investicijų ir konkurencingumo politiką?
Will the Council support measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Kaip Taryba užtikrins, kad Sąjungos ir valstybių narių biudžeto planuose atsispindėtų strategijos „ES 2020“ prioritetai, o finansavimas ir reformos Europos ir nacionaliniu lygmenimis derėtų su politiniais tikslais ir uždaviniais, kurių įsipareigojo siekti Europos Vadovų Taryba?
How will the Council ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Ar Taryba pasirengusi pritarti antriniams teisės aktams ir juos siūlyti, siekdama, kad strategija „ES 2020“ taptų labiau privaloma valstybėms narėms?
Is the Council ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Kaip strategija „ES 2020“ gali padėti įgyvendinti būtinas struktūrines reformas?
How can the EU 2020 strategy help implement the necessary structural reforms?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0053/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/10
Komisijos nuomone, koks strategijos „ES 2020“ vaidmuo siekiant įveikti dabartinę finansų ir ekonomikos krizę?
What role does the Commission see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Ar strategijoje „ES 2020“ pakankamai atsižvelgiama į makroekonominės politikos ir struktūrinių pokyčių tarpusavio ryšį, įskaitant Stabilumo ir augimo pakto vaidmenį?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change, including the role of the Stability and Growth Pact?
Ar Komisija pripažįsta, kad strategijoje numatyti plataus užmojo tikslai priklauso nuo to, ar bus sparčiai atkurtas Europos ekonomikos augimas, o didesnio ekonomikos augimo perspektyvas labai pagerintų veiksmingesnis makroekonominės politikos derinimas?
Does the Commission accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Ar Komisija pasiūlys priemonių, kurios sudarytų Sąjungai sąlygas įgyvendinti darnią ekonomikos augimo, investicijų ir konkurencingumo politiką?
Will the Commission bring forward measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Kaip Komisija užtikrins, kad Sąjungos ir valstybių narių biudžeto planuose atsispindėtų strategijos „ES 2020“ prioritetai, o finansavimas ir reformos Europos ir nacionaliniu lygmenimis derėtų su politiniais tikslais ir uždaviniais, kurių įsipareigojo siekti Europos Vadovų Taryba?
How will the Commission ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Ar Komisija pasirengusi pritarti antriniams teisės aktams ir juos siūlyti, siekdama, kad strategija „ES 2020“ taptų labiau privaloma valstybėms narėms?
Is the Commission ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0054/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/10
Tema: Užimtumas ir socialinis lygmuo Europoje 2020 m.
Subject: Employment and social dimensions of Europe 2020
Tikslai: susitarti dėl svarbiausių ES lygmens tikslų yra vienas iš pagrindinių strategijos „Europa 2020 m.“ uždavinių.
Targets: Agreement on the headline targets at EU level is one of the crucial elements of the Europe 2020 strategy.
Turint mintyje tai, kad pavasarį vykusio Europos Vadovų Tarybos susitikimo metu nebuvo susitarta dėl kiekybinių visų Komisijos pasiūlytų tikslų rodiklių, kokių iniciatyvų ėmėsi Komisija, siekdama, kad būtų lengviau susitarta dėl kiekybinių ES tikslų švietimo ir skurdo mažinimo srityse?
Since the Spring European Council failed to agree on the numerical rates of all targets proposed by the Commission, what initiatives has the Commission undertaken to facilitate the agreement of EU quantifiable targets in the education and poverty reduction areas?
Kokios iniciatyvos vykdomos siekiant, kad valstybės narės galėtų lengviau perkelti į nacionalinę teisę svarbiausius tikslus, dėl kurių buvo susitarta?
What initiatives are under way to facilitate the transposition by the Member States of the agreed headline targets into national targets?
Valdymas: ir Komisija, ir Taryba pabrėžė, koks svarbus Europos Parlamento vaidmuo rengiant strategiją „Europa 2020 m.“, ir įsipareigojo užtikrinti, kad Parlamentas būtų labiau įtraukiamas siekiant susitarti dėl naujosios strategijos gairių ir įgyvendinimo.
Governance: Both the Commission and the Council have underlined Parliament's crucial role in the Europe 2020 strategy and expressed commitments to ensure better involvement of the Parliament in the agreement of the guidelines and the implementation of the new strategy.
Ar Komisija gali paaiškinti, kada ir kokių, jos nuomone, konkrečių veiksmų galima tikėtis šiuo atžvilgiu?
Can the Commission explain, from its point of view, when and in what form concrete steps can be expected in this respect?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0055/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/10
Tema: Švietimui skirtų biudžetų mažinimas ir strategija "ES 2020"
Subject: Cuts in education budgets - Europe 2020