natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kokių veiksmų ėmėsi Taryba, atsižvelgdama į ankstesnes Parlamento rezoliucijas, kuriose išreiškiama parama Oslo procesui, ypač į 2006 m. lapkričio 16 d. rezoliuciją dėl Konvencijos dėl biologinių ir toksinių ginklų uždraudimo (BTGK), skeveldrinių bombų ir įprastinių ginklų ( P6_TA(2006)0493 ), kurioje ES raginama paremti iniciatyvą „dėl suprantamos ir veiksmingos konvencijos parengimo, kurios tikslas – visame pasaulyje uždrausti kasetinę ginkluotę“?
What initiatives has the Council taken to follow up Parliament’s previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), in which it asks the EU to support the initiative ‘to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide’?
Ar Taryba planuoja dalyvauti susitikimuose Briuselyje ir Vienoje ir kokia bus Tarybos pozicija šių posėdžių metu?
Is the Council planning to participate in both the Brussels and the Vienna meetings and what contributions will the Council make at these meetings?
Ar Taryba parengs bendrąją poziciją, kuria būtų grindžiami Tarybos pareiškimai?
Will the Council prepare a Common Position as the basis for these contributions?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0049/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/07
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0050/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/07
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0051/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/07
Po 2001 m. rugsėjo 11 d. ir 2004 m. kovo 11 d. įvykių bei Londone įvykdytų sprogdinimų Europos Sąjunga priėmė ES kovos su terorizmu strategiją, ES kovos su terorizmu veiksmų planą, Pamatinį sprendimą dėl terorizmo ir keletą iniciatyvų, skirtų valstybių narių tarpusavio veiksmų koordinavimui, taip pat valstybių narių ir ES institucijų veiksmų koordinavimui stiprinti padedant ES kovos su terorizmu koordinatoriui.
Since 9/11, 3/11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy an EU Counter-Terrorism Action Plan, a framework decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Administraciniu lygmeniu jau atlikti du valstybių narių tarpusavio vertinimai, skirti Europos Sąjungos strategijos įgyvendinimui, o Europolas, Eurojustas ir ES jungtinis situacijų centras (SITCEN) neseniai pradėjo tyrimą, skirtą grėsmės Europos lygmeniu raidai įvertinti.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and the SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Pasirodė, kad, nepaisant visų minėtųjų iniciatyvų, ES buvo kėsintasi įvykdyti keletą teroristinių išpuolių, todėl kyla nemažai klausimų.
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Ar Europos Komisija kartu su Europos Parlamentu ir valstybių narių parlamentais ketina atlikti išsamų visų iki šiol priimtų kovos su terorizmu priemonių vertinimą, taip pat įvertinti jų veiksmingumą ir įgyvendinimo lygį valstybėse narėse?
Does the Commission intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Kaip Komisija ketina pašalinti naujausioje Europolo ir SITCEN ataskaitoje terorizmo tema nurodytus trūkumus ir kruopščiai išnagrinėti valstybių narių atsakymus, pateiktus Eurojusto 2006 m. klausimyne dėl Pamatinio sprendimo dėl terorizmo įgyvendinimo?
How does the Commission intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol/SITCEN report on terrorism and take stock of the Member States' replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the framework decision on terrorism?
Ar Komisija dabar ketina sutelkti dėmesį į esamų priemonių įgyvendinimą, ar šiuo metu ruošiamos kokios nors naujos priemonės?
Will the Commission now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Kaip Komisija vertina valstybių narių ir Europos Sąjungos keitimąsi informacija šiais klausimais?
How does the Commission evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Ar Komisija pritaria tam, kad būtinas didesnis ES valdžios institucijų ir valstybių narių teisėsaugos ir kovos su terorizmu tarnybų tarpusavio pasitikėjimas?
Would the Commission agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Koks Komisijos numatomas šios veiklos teisinis pagrindas ir koks vaidmuo priskirtinas ES jungtiniam situacijų centrui (SITCEN) kaip priežiūros ir koordinavimo institucijai, tiriančiai teroristinę veiklą?
Which legal framework does the Commission foresee for these formations and which role is to be given in this context to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Ar Komisija mano, kad, atsižvelgiant į G. de Vries atsistatydinimą 2007 m. vasario mėn., turi būti išsaugotas esamas ES kovos su terorizmu koordinatoriaus vaidmuo?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Commission consider that the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Ar Komisija užtikrins, kad būtų laikomasi ES sutarties 6 straipsnio nuostatų?
Will the Commission ensure respect for Article 6 of the TEU?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0052/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/07
Tema: Oslo deklaracijos pagrindu sudaryta tarptautinė sutartis dėl draudimo naudoti kasetines bombas
Subject: International treaty to ban cluster munitions - follow-up to the Oslo Declaration
Po to, kai 2007 m. vasario 23 d. buvo priimta Oslo deklaracija, kurioje raginama sudaryti tarptautinę sutartį siekiant visame pasaulyje uždrausti naudoti kasetines bombas, ir po to, kai tęsiant šią veiklą 2007 m. gegužės 24 ir 25 d. buvo surengta Limos konferencija dėl kasetinių bombų, maždaug 80 valstybių, įskaitant beveik visas ES valstybes nares, nusprendė paremti procesą, kuriuo siekiama sudaryti minėtąją sutartį.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to globally ban cluster munitions, and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, around 80 states have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
2007 m. spalio mėn. pabaigoje Belgijoje bus surengtas aukšto lygio regioninis susitikimas šiuo klausimu.
Belgium will host a high level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Kokių veiksmų ėmėsi Komisija, atsižvelgdama į ankstesnes Parlamento rezoliucijas, kuriose išreiškiama parama Oslo procesui, ypač į 2006 m. lapkričio 16 d. rezoliuciją dėl Konvencijos dėl biologinių ir toksinių ginklų uždraudimo (BTGK), skeveldrinių bombų ir įprastinių ginklų, kurioje ES raginama paremti iniciatyvą „dėl suprantamos ir veiksmingos konvencijos parengimo, kurios tikslas – visame pasaulyje uždrausti kasetinę ginkluotę“?
What initiatives has the Commission taken to follow up Parliament's previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms of 16 November 2006, asking the EU to support the initiative 'to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide'?
Ar Komisija ketina dalyvauti Briuselio ir Vienos susitikimuose arba kitaip prisidėti prie derybų, o jei taip, tai kaip?
Is the Commission planning to participate in both the Brussels and Vienna meetings or to contribute in a different manner to the negotiations, and in what way?
Kokių veiksmų Komisija ėmėsi, kad paskatintų ES valstybes nares priimti nacionalines kasetines bombas draudžiančias priemones, o tarptautiniu mastu paskatintų visas Oslo deklaracijos nepasirašiusias valstybes ją pasirašyti?
What initiatives has the Commission taken to encourage EU Member States to adopt national measures banning cluster bombs, and at international level to encourage all states which have not yet done so to sign the Oslo Declaration?
Kokias programas ir projektus, skirtus pagelbėti bendruomenėms ir asmenims, kuriems kelia grėsmę nesprogusios kasetinės bombos, išminuoti bombarduotoms vietovėms, informuoti apie pavojus bei sunaikinti uždraustų kasetinių bombų atsargoms, Komisija remia ar ketina remti trečiose šalyse?
What programmes and projects does the Commission support or plan to support in third countries as regards assistance to communities and individuals affected by unexploded cluster munitions, the clearance of contaminated areas, risk education and destruction of stockpiles of prohibited cluster munitions?
Ar Komisija, atsižvelgdama į naujausias tarptautines iniciatyvas, svarsto galimybes surengti tarptautinę konferenciją, skirtą ES vaidmeniui po konfliktų susidorojant su po karo likusių sprogmenų socialiniu ir ekonominiu, humanitariniu poveikiu ir poveikiu vystymuisi?
Will the Commission consider holding an international conference on the role of the EU in tackling post-conflict socio-economic, humanitarian and developmental consequences of explosive remnants of war in the context of recent international initiatives?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0053/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/07
Ar Europos Taryba ketina atlikti išsamų visų iki šiol patvirtintų kovai su terorizmu skirtų priemonių įvertinimą ir kaip bus įtraukti nacionaliniai parlamentai bei Europos Parlamentas?
Does the European Council intend to carry out a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted to date and how will it involve national parliaments and the EP in this?
Kaip Taryba ketina pašalinti naujausioje Europolo ir Europos Sąjungos jungtinio situacijų centro (SITCEN) ataskaitoje terorizmo tema nurodytus trūkumus ir kruopščiai išnagrinėti valstybių narių atsakymus, pateiktus į Eurojusto 2006 m. klausimyną dėl Pamatinio sprendimo dėl terorizmo įgyvendinimo?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the Member States' replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on Terrorism?
Ar Taryba susitelks dėmesį į dabartinių priemonių įgyvendinimą?
Will the Council focus on the implementation of the current measures.
Jeigu ne, ar rengiama naujų priemonių?
If not, are there any new measures in the pipeline?
Kaip Komisija vertina valstybių narių ir Europos Sąjungos keitimąsi informacija šiais klausimais?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Ar Taryba užtikrins, kad būtų laikomasi ES sutarties 6 straipsnio nuostatų?
Will the Council ensure respect of Article 6 TEU?
Kaip Taryba reaguoja į Laikinojo komiteto tariamam CŽV vykdytam kalinių gabenimui ir neteisėtam kalinimui Europos šalyse tirti galutinį pranešimą ir 2007 m.
What is the reaction of the Council to the TDIP temporary committee's final report and the 2007 CoE report by Dick Marty (PACE Doc.
Kaip Taryba sprendžia šį klausimą?
How will the Council deal with the issues raised?
Europos pirmosios instancijos teismas 2006 m. gruodžio 12 d. sprendime nurodo, kad ES metodika dėl teroristų sąrašų pažeidžia ES teisės aktus, kiek tai susiję su teisėtumu ir pagrindinių žmogaus teisių apsauga.
A European Court of First Instance ruling of 12 December 2006 implies that the EU practice of terrorist lists is in breach of EU legislation concerning the rule of law and the safeguard of fundamental human rights:
Kaip Taryba ketina sistemingai peržiūrėti savo procedūras po šio išskirtinio atvejo?
How does the Council plan to review its procedures in a systematic way over and above this specific case?
Ar tokios pačios priemonės bus taikomos visais sąraše paminėtais atvejais, vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 2580/2001 kartu su visais naujausiais jo pakeitimais?
Will the same measures apply to all cases on the list pursuant to (EC) Regulation No 2580/2001 , in all its updated versions?
Ar Taryba apsvarstys sistemą, kurią naudojant būtų galima vykdyti šios reglamento pagrindu vykdomos politikos parlamentinę priežiūrą ir teisminės peržiūros procedūrą?
Will the Council consider a system that allows for parliamentary scrutiny of policy under that regulation and for a judicial review procedure?
OL L 344 2001 12 28, p.
OJ L 344, 28.12.2001, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0054/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/07
Tema: ES pastangos nutraukti Kipro turkų bendruomenės izoliaciją
Subject: EU efforts to end the isolation of the Turkish Cypriot Community
Net ir priėmus reglamentą dėl vadinamosios žaliosios linijos bei patvirtinus finansinę paramą, pažangos sprendžiant tiesioginės prekybos reguliavimo klausimą pasiekti nepavyksta.
While the Green Line and Financial Assistance regulations have been adopted, there has been no progress as regards the proposed Direct Trade regulation.
Tikimybė, kad Europos Sąjungai pavyks įvykdyti savo įsipareigojimus, abejotina, o Kipro turkai, pageidaujantys visapusiškai įsitvirtinti saloje, lieka izoliuoti ir patiria nacionalistiškai nusiteikusių griežtos politikos šalininkų spaudimą.
The credibility of the European Union in living up to its own commitments is being questioned and Turkish Cypriots who are in favour of a comprehensive settlement remain isolated and under political pressure from nationalistic hard-liners.
Kokių iniciatyvų ketina imtis ES pirmininkaujanti Portugalija, kad pasiektų susitarimą dėl tiesioginio prekybos reguliavimo?
What initiatives does the Portuguese Presidency-in-Office intend to undertake in order to reach an agreement on the Direct Trade regulation?
Kokių laikinų priemonių būtų galima imtis siekiant plėtoti sklandesnius prekybos ir komercinius ryšius su Kipro turkų bendruomene, jei Tarybai nepavyktų rasti išeities iš dabartinės aklavietės?
What kind of interim measures could be put in place to facilitate trade and commercial links with the Turkish Cypriot Community in case the current deadlock in the Council continues?
Kaip ES pirmininkaujanti Portugalija vertina ES priemonių, kurios buvo naudojamos siekiant nutraukti Kipro turkų bendruomenės izoliaciją, veiksmingumą?
How does the Portuguese Presidency-in-Office evaluate the effectiveness of the EU measures undertaken to end the isolation of the Turkish Cypriot Community?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0055/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/07
Kokių iniciatyvų ketina imtis Komisija, siekdama, kad būtų paskatintas susitarimo dėl tiesioginio prekybos reguliavimo priėmimas?
What initiatives does the Commission intend to undertake in order to facilitate the reaching of an agreement on the Direct Trade regulation?
Kaip Komisija vertina ES priemonių, kurios buvo naudojamos siekiant nutraukti Kipro turkų bendruomenės izoliaciją, veiksmingumą, ypač kai tai susiję su reglamento dėl vadinamosios žaliosios linijos įgyvendinimu?
How does the Commission evaluate the effectiveness of the EU measures undertaken to end the isolation of the Turkish Cypriot Community, in particular as regards the implementation of the Green Line regulation?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0056/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/07
Tema: Derybos dėl tarpregioninio asociacijos susitarimo su Mercosur šalimis ir naujosios dvišalės strateginės partnerystės su Brazilija.
Subject: Negotiations on an Interregional Association Agreement with Mercosur and the new bilateral strategic partnership with Brazil
2007 m. liepos 4 d. vykusio ES ir Brazilijos aukščiausio lygio susitikimo metu ES ir Brazilija priminė, kad „jos skiria ypatingą reikšmę ES ir Mercosur santykių stiprinimui ir yra įsipareigojusios sudaryti ES ir Mercosur asociacijos susitarimą.“
During the EU-Brazil Summit of 4 July 2007, the EU and Brazil pointed out that ‘they attach high importance to strengthening EU - Mercosur relations and are committed to concluding the EU - Mercosur Association Agreement’.
Pranešime dėl ES ir Mercosur ekonominių ir prekybinių santykių siekiant sudaryti tarpregioninį asociacijos susitarimą (INI/2006/2035) Europos Parlamentas pabrėžė, kad ES ir Mercosur asociacijos susitarimo sudarymas ES išorės santykių požiūriu turi būti laikomas prioritetiniu ES strateginiu tikslu.
In its INI/2006/2035 resolution on economic and trade relations between the EU and Mercosur, the European Parliament stressed that the conclusion of an Association Agreement between the EU and Mercosur should be regarded as a priority strategic objective for the EU's external relations.
Europos Parlamentas priminė, kad ES privalo kuo greičiau sudaryti su Mercosur asociacijos susitarimą, kuris būtų galutinis, ambicingas, tinkamas ir pagrįstas trimis pagrindiniais aspektais: politiniu ir instituciniu skyriumi, kuriame numatomas demokratinio dialogo ir politinio bendradarbiavimo stiprinimas, bendradarbiavimo skyriumi, kuriame numatomas tvaraus ekonominio ir socialinio vystymosi skatinimas, ir prekybos skyriumi.
The European Parliament reaffirmed the need for the EU to conclude, as soon as possible, a full, ambitious and balanced Association Agreement with Mercosur, based on three pillars: a political and institutional chapter reinforcing democratic dialogue and political cooperation, a cooperation chapter promoting sustainable economic and social development, and a trade chapter.
Atsižvelgdami į išvardytus dalykus, klausiame:
In view of the above:
Ar Komisija galėtų išdėstyti, kokie yra naujausi derybų su Mercosur įvykiai?
Could the Commission set out the latest developments in the Mercosur negotiations?
Ar Komisija galėtų paaiškinti, kaip būtų galima siekti dvišalės strateginės partnerystės su Brazilija tikslų, išdėstytų jos 2007 m. gegužės 30 d. komunikate, nekenkiant dvišaliam regioniniam požiūriui, kuris turėtų būti mūsų santykių su Lotynų Amerika apskritai, ir ypač su Mercosur, pagrindas?
Could the Commission explain how the bilateral strategic partnership with Brazil presented in its Communication of 30 May 2007 could be pursued without undermining the bi-regional approach that should be the cornerstone of our relations with Latin America in general and, in particular, with Mercosur?
Ar Komisija gali patvirtinti, kad ši nauja partnerystė nepakenks regioninei pusiausvyrai ir nedarys žalos ES ekonominiams ir prekybiniams santykiams su kitais Lotynų Amerikos partneriais?
Could the Commission state that this new partnership will not harm the regional balance and will not be to the detriment of the EU trade and economic relationship with other Latin American partners?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0057/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/07
Laikinasis klimato kaitos komiteto vardu
, on behalf of the Temporary Committee on Climate Change
Tema: Strategija, kurios Taryba ketina laikytis per Balyje vyksiančią konferenciją klimato kaitos tema (13-oji konvencijos šalių konferencija ir 3-oji konvencijos šalių konferencija, kurios metu vyks Kioto protokolo šalių susitikimas)
Subject: Council's strategy for the Bali Conference on Climate Change (COP 13 and COP/MOP 3)
Kokios strategijos ketina laikytis Taryba, siekdama užtikrinti, kad Klimato kaitos konvencijos šalys susitartų dėl derybų įgaliojimų?
What is the Council's strategy to ensure that the Parties to the Climate Change Convention reach a negotiation mandate?
Kokių veiksmų ketina imtis Taryba siekdama, kad šie derybų įgaliojimai būtų suteikti siekti įpareigojančių tikslų per ateinančius dešimtmečius būtinai sumažinti išmetamų dujų kiekį visame pasaulyje?
What will the Council do to ensure that this negotiation mandate imposes binding emission targets which would lead to the necessary global emission reductions in the coming decades?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0058/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/07
Tema: Strategija, kurios Komisija ketina laikytis per Balyje vyksiančią konferenciją klimato kaitos tema (13-oji konvencijos šalių konferencija ir 3-oji konvencijos šalių konferencija, kurios metu vyks Kioto protokolo šalių susitikimas)
Subject: Commission's strategy for the Bali Conference on Climate Change (COP 13 and COP/MOP 3)
Kokios strategijos ketina laikytis Komisija, siekdama užtikrinti, kad Klimato kaitos konvencijos šalys susitartų dėl derybų įgaliojimų?
What is the Commission's strategy to ensure that the Parties to the Climate Change Convention reach a negotiation mandate?
Kokių veiksmų ketina imtis Komisija siekdama, kad šie derybų įgaliojimai būtų suteikti siekti įpareigojančių tikslų per ateinančius dešimtmečius būtinai sumažinti išmetamų dujų kiekį visame pasaulyje?
What will the Commission do to ensure that this negotiation mandate imposes binding emission targets which would lead to the necessary global emission reductions in the coming decades?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0059/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/07
Tema: ES Tarybos sprendimo dėl mirties bausmės moratoriumo įgyvendinimas
Subject: Implementation of EU Council decision on a moratorium against the death penalty
Europos Parlamentas šiemet du kartus – vasario 1 d. ir balandžio 26 d. – priėmė rezoliucijas, kuriose pirmininkaujanti valstybė narė raginama iki JT Generalinės Asamblėjos 61-iosios sesijos pabaigos pateikti rezoliuciją dėl visuotinio mirties bausmės moratoriumo.
Twice this year, on 1 February and 26 April, the European Parliament adopted resolutions calling on the Presidency to submit a resolution for a universal moratorium on the death penalty before the end of the 61st Session of the UN General Assembly.
Taryba laiku nepriėmė jokio sprendimo per ankstesnę JT Generalinės Asamblėjos sesiją.
The Council did not take any decision in time for the previous UN General Assembly session.
Ekspertų grupės, pvz., Tarybos žmogaus teisių grupė (COHOM), ne tik nepaiso dviejų Europos Parlamento rezoliucijų, bet ir neįgyvendina politinio sprendimo, kurį Ministrų Taryba priėmė birželio 18 d.
'Experts' bodies, such as the COHOM (Council's Human Rights Group), are not only disregarding two European Parliament resolutions, but also not implementing the political decision taken by the Council of Ministers on 18 June.
Kaip ES Tarybai pirmininkaujanti valstybė narė įgyvendins Tarybos sprendimą ir ar pirmininkaujanti valstybė narė imsis visų reikiamų priemonių, siekdama užtikrinti, kad rezoliucija dėl moratoriumo būtų pateikta prasidėjus dabartinei JT Generalinės Asamblėjos sesijai?
How will the Presidency-in-Office of the EU Council implement the Council's decision, and will the Presidency take every appropriate step to ensure that the pro-moratorium resolution is submitted at the opening of the current UN General Assembly?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0060/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/07
Tema: Produkto, ypač žaislo, sauga
Subject: Product, and particularly toy, safety
Naudojantis ES skubaus įspėjimo apie pavojų sistema RAPEX, skirta pavojingiems ne maisto produktams tirti, buvo nustatyta, kad 48 proc. nesaugių produktų kilmės šalis yra Kinija ir 27 proc. kilmė yra neaiški.
RAPEX, the EU's rapid alert system for non-food dangerous consumer goods, shows that 48% of detected unsafe products have their origin in China and 27 % have an unidentified origin.
Ketvirtadalį šių produktų sudaro vaikų žaislai.
A quarter of all these products are children's toys.
Per kelis pastaruosius mėnesius ES buvo paskelbta keletas plataus masto savanoriškų nesaugių žaislų atšaukimo kampanijų.
In the last few months, a series of large-scale voluntary recall campaigns concerning unsafe toys has been announced in the EU.
Visos trys kampanijos buvo susijusios su Kinijoje pagamintais žaislais.
All three campaigns concerned toys manufactured in China.
Tai pagerino šios problemos suvokimą, todėl būtina skubiai imtis atitinkamų priemonių.
This has increased awareness of the problem and requires urgent remedial measures.