natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taigi norint salose vykdyti ES politiką reikia konkrečios ES teisinės, politinės ir finansinės sistemos, kuri būtų taikoma pakankamai lanksčiai, kad būtų galima atskirai spręsti kiekvieną salų vystymosi klausimą, visuomet laikantis proporcingumo principo.
For this reason a specific EU framework (legal, political, financial) is needed to allow EU policies to intervene in relation to islands, keeping sufficient flexibility to respond on a case-by-case basis to their development needs, always in accordance with the principle of proportionality.
Pagal šiuo metu vykdomą regionų politiką kai kurie Europos salų regionai neatitinka Europos finansavimo reikalavimų pagal tarpvalstybinio bendradarbiavimo programas dėl su nuotoliu susijusių kriterijų, kuriais remiantis reikalaujama, kad tarp regionų jūrų sienų būtų ne daugiau kaip 150 km.
In the framework of the present regional policy, some European island regions, due to the distance-related criteria of a maximum separation of 150 km between maritime border regions, are not eligible for European financing under the cross-border cooperation programmes.
Tokiu apribojimu mažinamos salų regionų galimybės bendradarbiauti tarpusavyje arba su kitais jūrų regionais, turinčiais tokių pat problemų ir poreikių.
Such a limitation reduces the chances for island regions to cooperate among themselves or with other maritime regions which share some problems and needs.
Ar Komisija ketina pasiūlyti konkrečius teisės aktus salų klausimu, kad sanglaudos politikos ir kitų atitinkamų didelį poveikį teritorijoms darančių Europos politikos sričių vaidmuo būtų toks svarbus, koks buvo numatytas šiai politikai kaip pagrindinei Europos priemonei, skirtai ES regionų vystymuisi skatinti?
Does the Commission intend to push forward a specific framework for islands so that Cohesion Policy, together with other relevant European policies with an important territorial impact, can play the crucial role it has been assigned as the main European instrument to promote the development of all EU regions?
Šie teisės aktai turėtų būti pagrįsti patikimesniais statistikos duomenimis.
The justification of this framework should be based on more statistical evidence.
BVP ir nedarbo lygis, iki šiol naudoti kaip tinkamumo kriterijai, atrodo, yra nepakankami, kad būtų parodyta salų situacija žemyno atžvilgiu.
GDP and unemployment rates, used until now as eligibility criteria, seem to be insufficient to show the situation of the islands in respect to the continent.
Ar Komisija svarsto galimybę nustatyti naujus teritorinius rodiklius siekiant geriau suprasti Europos salų situaciją žemyno atžvilgiu?
Is the Commission considering the inclusion of new territorial indicators to better understand the insular situation in Europe in comparison to the mainland?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0114/2010
Question for oral answer O-0114/2010
Transporto ir turizmo komiteto vadu Tema: Direktyvos 2008/6/EC įgyvendinimas siekiant suformuoti pašto paslaugų vidaus rinką
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Implementation of Directive 2008/6/EC with regard to the completion of the internal market in postal services
Remiantis Direktyvos 2008/6/EC nuostatomis, pašto paslaugų vidaus rinka bus visiškai suformuota iki 2010 m. gruodžio mėn. ir taps prieinama kiekvienam pašto operatoriui.
According to Directive 2008/6/EC , the internal market in postal services will be completed by December 2010, making it accessible to any postal operator.
Kaip Komisija užtikrins, kad valstybės narės tikrai atvers savo rinkas?
How will the Commission guarantee that Member States ensure the opening of the market?
Direktyvoje, be kita ko, taip pat reikalaujama, kad valstybės narės užtikrintų geras darbo sąlygas ir teiktų patikimas universaliąsias paslaugas.
However, the Directive also requires Member States to protect working conditions and to provide for reliable universal services.
Kaip Komisija užtikrins, kad valstybės narės išsaugos socialines sąlygas tiek viešojo, tiek privataus sektoriaus pašto darbuotojams ir kad visi operatoriai laikysis visų darbo ir socialinių standartų, įskaitant šiuo metu nacionaliniu lygmeniu galiojančias socialinio draudimo sistemas, bei juos įgyvendins?
How will the Commission ensure that Member States safeguard social conditions for postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social standards, including social security schemes presently in force at national level, are abided by and implemented by all operators?
Ar Komisija atliks pašto paslaugų rinkos atvėrimo poveikio vertinimą, remdamasi Lisabonos sutarties 9 straipsniu, kuriame nustatyta, kad formuodama politiką ir ją įgyvendindama Europos Sąjunga atsižvelgia į reikalavimus, susijusius su tinkamos socialinės apsaugos užtikrinimu?
Will the Commission carry out an impact assessment of the postal market opening based on Article 9 of the Lisbon Treaty, which stipulates that the Union shall take into account requirements related to the guarantee of adequate social protection when defining and implementing its policies?
Be to, remiantis direktyva, valstybės narės turėtų atlikti tyrimus dėl grynųjų sąnaudų, susijusių su įsipareigojimu teikti universaliąsias paslaugas, apskaičiavimo ir dėl būdų, kurie buvo pasirinkti siekiant padengti šių grynųjų sąnaudų finansavimą.
Moreover, according to the Directive Member States should carry out studies concerning the calculation of net costs of the universal service obligation and the way chosen to ensure the recovery of the financing of such net costs.
Kada, Komisijos nuomone, valstybės narės jai pateiks šiuos tyrimus?
When does the Commission expect Member States to deliver these studies?
Kaip Komisija gali garantuoti, kad valstybės narės užtikrins, jog korespondencija bus surenkama iš klientų ir pristatoma klientams visur, įskaitant atokias kaimo vietoves, bent penkias dienas per savaitę, kaip reikalaujama pagal universaliųjų paslaugų įsipareigojimą?
How can the Commission guarantee that Member States will ensure that mail will be collected from and delivered to customers everywhere, including those in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
Europos ekonomika vis dar patiria nemažai sunkumų dėl finansų krizės.
As a result of the financial crisis the European economy is still facing many difficulties.
Ar Komisija gali parengti direktyvos įgyvendinimo pažangos ataskaitą (iki 2013 m. gruodžio 31 d., kaip numatyta 23 straipsnyje), kurioje būtų nurodyti sunkiausi įgyvendinimo etapai, susiję su krize, ypatingą dėmesį skiriant ekonominiams ir socialiniams klausimams?
Can the Commission prepare a progress report on the implementation of the Directive (before 31 December 2013 as set out in Article 23) which points out the most critical developments related to the crisis, especially as regards economic and social issues?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0115/2010
Question for oral answer O-0115/2010
Transporto ir turizmo komiteto vadu Tema: Jūroje pamesti konteineriai ir žalos atlyginimas
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Containers lost at sea and compensation
Neseniai įvykusiame 11-ame trišaliame Vatų jūros šalių ministrų lygio sustikime buvo atkreiptas dėmesys į išaugusį šiame regione už laivo borto pamestų jūrinių konteinerių skaičių.
The recent 11th trilateral Wadden Sea Ministerial Conference highlighted the increased number of shipping containers lost overboard from vessels in the region.
Remiantis pramonės įmonių skaičiavimais, kasmet Europos vandenyse laivai pameta daugiau kaip 2 000 jūrinių konteinerių.
Industry estimates suggest that more than 2 000 shipping containers are lost overboard in EU waters each year.
Tą patvirtina ir Nyderlandų instituto MARIN atliktas tyrimų projektas „Lashing@Sea“, kurio metu nustatyta, jog pagrindinės konteinerių stelažo iširimo priežastys yra blogas sutvirtinimas, konteinerių viršsvoris ir neteisingas pakrovimas.
This has been backed up by the Lashing@Sea research project, undertaken by the MARIN Institute in the Netherlands, which found that the main reasons for container stack collapses were faulty lashings, overweight containers and inaccurate stowage.
Be to, didesnių laivų įgulai sunku įvertinti, kada sunkūs konteineriai dėl oro sąlygų juda į laivo priekį ar laivagalį, dėl ko vertikalusis greitėjimas šiose srityse gali padidėti daugiau nei numatyta laivo konstrukcijos techninėse charakteristikose.
In addition, crews on larger vessels have difficulty in assessing when severe loads are moving forward and aft owing to weather conditions, which can amplify vertical acceleration in these areas beyond the vessel’s design specifications.
Ar Komisija, atsižvelgdama į Europos vandenyse pamestų konteinerių skaičių, ketina peržiūrėti „Lashing@Sea“ projekto rezultatus ir imtis atitinkamų veiksmų, kad būtų patobulintos konteinerių tvirtinimo procedūros ir įranga?
Given the number of containers lost overboard in EU waters, does the Commission intend to review the results of the Lashing@Sea project and act on its findings in order to improve container lashing procedures and equipment?
Kadangi viršsvoris ir neteisingas konteinerių sukrovimas yra priežastys, dėl kurių pametami konteineriai, kokių veiksmų Komisija ketina imtis siekiant užtikrinti, kad visi konteineriai uoste būtų sveriami ir teisingai pakrauti prieš laivams išplaukiant į jūrą?
Given that overweight and inaccurately stowed containers are factors that contribute to container losses, how does the Commission intend to regulate in order to ensure that all containers are weighed in port and are correctly stowed before vessels head to sea?
Atsižvelgiant į tai, kad dauguma pamestų konteinerių neatsiranda ir juose gali būti pavojingų medžiagų, ar Komisija sutinka, kad reikėtų ištirti galimybę naudoti automatiškai aktyvuojamus švyturėlius, padedančius nustatyti konteinerių buvimo vietą?
Given that many lost containers are not retrieved and may contain hazardous substances, does the Commission agree that the use of automatically activated beacons to aid container location should be investigated?
Pagaliau, kaip Komisija planuoja pašalinti šią žalos atlyginimą reglamentuojančios tvarkos spragą ir užtikrinti, kad taršos incidentų, susijusių su netoksinėmis medžiagomis iš konteinerių laivų, atveju būtų taikoma griežtos atsakomybės konvencija?
Finally, how does it plan to close the gap in the compensation regime and ensure that pollution incidents involving non-toxic pollution from container ships are covered by a strict liability convention?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0116/2010
Question for oral answer O-0116/2010
ALDE frakcijos vardu Tema: Bendrijos susitarimai dėl readmisijos su trečiosiomis šalimis
on behalf of the ALDE Group Subject: EU readmission agreements with third countries
Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, sustiprėjo Europos Parlamento įgaliojimai pritarimo tarptautiniams susitarimams srityje.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers of consent in relation to international agreements.
Parlamentas, kaip teisės aktų leidybos institucija, kuriai suteikti nauji įgaliojimai, teisėtai nori išreikšti savo nuomonę apie šiuos susitarimus remdamasi visais faktais.
Given its new legislative responsibilities, Parliament has every right to expect to be able to make fully informed decisions on such agreements.
Parlamentas prašo Komisijos sukurti readmisijos susitarimų vertinimo priemonę, kad galėtų pagrįstai duoti savo pritarimą.
It is therefore asking the Commission to introduce an evaluation mechanism for readmission agreements that will enable it to give its consent on proper grounds.
Taikant šią bendrą priemonę turėtų būti atsakyta į šiuos klausimus:
This comprehensive mechanism should provide answers to the following questions:
Kokias garantijas Komisija gali suteikti Europos Parlamentui dėl skaidrumo ir teisės į informaciją apie derybų dėl šių susitarimų procesą?
What guarantees can the Commission give Parliament regarding the transparency of the negotiations on such agreements and the right to be informed thereon?
Ar Komisija gali įsipareigoti nuolat sistemingai informuoti Parlamentą apie jungtiniuose komitetuose vykstančias diskusijas dėl readmisijos susitarimų?
Will the Commission undertake to provide Parliament with regular reports on all ongoing discussions in joint committees on readmission agreements?
Kokias garantijas, susijusias su pagarba žmogaus teisėms, Komisija gali pateikti tais atvejais, kai trečiosios šalys nėra pasirašiusios Ženevos konvencijos?
What guarantees can the Commission provide that human rights will be respected in cases where third countries are not parties to the Geneva Convention?
Ar ES neturėtų persvarstyti kriterijų, taikomų per derybas dėl vizų režimo supaprastinamo, ir į juos įtraukti sąlygą, kad turi būti pasirašyta Ženevos konvencija bei kitos su pagrindinių teisių apsauga susijusios konvencijos?
Should the EU not include the signing of the Geneva Convention and other conventions protecting fundamental rights among the criteria used in negotiations on visa facilitation agreements?
Ar Komisija pasirengusi įsipareigoti taikyti susitarimų kontrolės ir jų įgyvendinimo pasekmių sugrąžintiems asmenims vertinimo priemonę?
Is the Commission prepared to commit itself to implementing this mechanism for monitoring readmission agreements and evaluating the consequences of their implementation for readmitted persons?
Taikant tokią priemonę didžiausias dėmesys turėtų būti skiriamas sugrąžintų trečiųjų šalių piliečių padėčiai, ypač asmenų, kurie tranzitu vyko per šalis, su kuriomis sudarytas susitarimas, bei asmenų be pilietybės padėčiai.
Such a mechanism should focus on the situation of readmitted third country nationals, particularly persons having transited through countries covered by the agreements and stateless persons.
Taip pat reikėtų susisteminti bendradarbiavimą ir keitimąsi informacija su atitinkamomis tarptautinėmis organizacijomis (NVO, Tarptautine migrantų organizacija ir kt.) tam, kad būtų renkami statistiniai duomenys ir kuo tiksliau vertinamas readmisijos susitarimų poveikis sugrąžintiems asmenims.
It should also institutionalise cooperation and the exchange of information with the relevant international organisations (NGOs, International Organisation for Migration, etc.), with a view to compiling statistics and evaluating as precisely as possible the impact of these readmission agreements on readmitted persons.
ADLE frakcija taip pat prašo Komisijos toliau dėti pastangas formuojant nuoseklią bendrą prieglobsčio politiką, kuri užtikrintų, kad readmisijos susitarimai su trečiosiomis šalimis niekada nebūtų taikomi asmenims, kuriems turi būti suteiktas pabėgėlio statusas.
Finally, the ALDE Group calls on the Commission to continue its efforts to establish a coherent common asylum policy that will ensure that readmission agreements with third countries are never applied to persons who should be given refugee status.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0117/2010/patikr.1
Question for oral answer O-0117/2010/rev.1
S&D frakcijos vardu Tema: Abišalis tos pačios lyties asmenų sudarytos santuokos ir civilinės partnerystės pripažinimas
on behalf of the S&D Group Subject: Mutual recognition of marriages and civil partnerships contracted by same-sex couples
ES piliečių teisė laisvai judėti, kuri konkrečiai apibrėžta remiantis Direktyva 2004/38/EB , aprėpia nuostatas dėl laisvo jų teisėtų sutuoktinių judėjimo ir akivaizdu, kad šis klausimas priklauso Europos Sąjungos kompetencijai.
EU citizens’ right to freedom of movement, within the framework defined by Directive 2004/38/EC in particular, includes provision for the freedom of movement of their legal spouses and is a clear competence of the European Union.
Taigi nėra visapusiškai laikomasi Direktyvos 2004/38/EB nuostatų ir dėl to susiduriama su diskriminacijos atvejais, kai tvarkomi su mokesčiais ir apmokestinimu, nuosavybe, globa, lankymu ir paveldėjimu susiję bei konsuliniai reikalai.
This constitutes a failure to fully implement Directive 2004/38/EC and leads to discriminatory situations with respect to financial, property and taxation affairs, custody, visiting and inheritance rights, and consular affairs.
Europos Parlamentas savo rezoliucijoje dėl Stokholmo programos ( P7_TA(2009)0090 ) ragino valstybes nares „nepažeidžiant nacionalinių šeimos teisės aktų, užtikrinti ES piliečiams, tiek įregistravusiems partnerystę, tiek susituokusiems, ir jų šeimoms judėjimo laisvę […] ir vengti bet kokios rūšies diskriminacijos bet kokiu pagrindu, įskaitant seksualinę orientaciją“.
In its resolution on the Stockholm programme ( P7_TA(2009)0090 ), the European Parliament called on Member States, ‘without prejudice to national legislation on family law, to ensure freedom of movement for EU citizens and their families, including both registered partnerships and marriages [...], and to avoid all kinds of discrimination on any ground, including sexual orientation’.
Komisijos komunikate „Stokholmo programos įgyvendinimo veiksmų planas“ (COM(2010)171 ir susijęs MEMO/10/139), priešingai, nesiūloma pakankamai priemonių, kad būtų palengvintas laisvas teisėtai susituokusių ar civilinę partnerystę įteisinusių tos pačios lyties porų judėjimas, kuriam taikomos minėtosios direktyvos 2 straipsnio 2 dalies a ir b punktų nuostatos.
By contrast, the Commission communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171 and the related Memo/10/139) stops short of proposing measures to facilitate the freedom of movement of same-sex couples in legally contracted marriages or civil partnerships, who should come under Article 2(2)(a) and (b) of the aforementioned Directive.
· Ar, Komisijos nuomone, asmenims, teisėtai susituokusiems Belgijoje, Nyderlanduose, Portugalijoje, Ispanijoje arba Švedijoje, taikomos Direktyvos 2004/38/EB 2 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatos?
· According to the Commission, do spouses united by marriages legally contracted in Belgium, the Netherlands, Portugal, Spain or Sweden come under Article 2.2(a) of Directive 2004/38/EC?
· Ar, Komisijos nuomone, teisėtai sudarytos dviejų tos pačios lyties asmenų santuokos nepripažinimas gali būti laikomas diskriminacijos lytinės orientacijos pagrindu atveju?
· Does the Commission consider that failing to recognise legally contracted marriages between two spouses of the same sex constitutes discrimination based on sexual orientation?
· Ar Komisija, atsižvelgdama į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 10 straipsnį, nemano, kad Direktyvos 2004/38/EB 2 straipsnio 2 dalies a ir b punktų nuostatos turėtų būti vienodai taikomos teisėtu būdu susituokusioms ir civilinę partnerystę sudariusioms poroms?
· In the light of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, does the Commission consider that Article 2(2)(a) and (b) of Directive 2004/38/EC should apply both to couples in legally recognised marriages and those in legally recognised civil partnerships?
· Kaip Komisija ketina spręsti klausimą dėl diskriminacijos, kurią patiria teisėtą sąjungą sudariusios tos pačios lyties poros, siekiančios pasinaudoti savo teise laisvai judėti?
· How will the Commission address the discrimination encountered by same-sex couples in legally-recognised unions seeking to exercise their right to freedom of movement?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0118/2010
Question for oral answer O-0118/2010
ALDE frakcijos vardu Tema: Tos pačios lyties porų diskriminacija, judėjimo laisvė, lesbiečių, gėjų, biseksualų ir transseksualų (LGBT) teisės, ES veiksmų planas
on behalf of the ALDE Group Subject: Discrimination against same-sex couples, freedom of movement, LGBT rights, EU Roadmap
Komisijos Stokholmo programos įgyvendinimo veiksmų plane ir kituose Komisijos planavimo dokumentuose nėra numatyta jokių aiškių ir konkrečių naujų iniciatyvų, skirtų LGBT teisėms ir kovai su homofobija.
The Commission Action Plan Implementing the Stockholm Programme and other Commission planning documents do not include any specific and concrete new initiative on LGBT rights and the fight against homophobia.
Nepaisant ES sutarties 67 straipsnio 4 dalies nuostatų dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo civilinėse bylose, Sutarties dėl ES veikimo (SESV) 81 straipsnio nuostatų dėl teisminio bendradarbiavimo su užsieniu susijusiose civilinėse bylose ir SESV 19 straipsnio nuostatų, kuriomis remiantis ES gali „imtis atitinkamų veiksmų, siekdama kovoti su diskriminacija dėl [...] seksualinės orientacijos“, tos pačios lyties porų – sutuoktinių, įregistravusiųjų civilinę partnerystę, sugyventinių arba de facto porų – tarpusavio pripažinimo klausimas nereglamentuojamas.
Mutual recognition of same-sex couples, either married, in a civil partnership, cohabiting or de facto, is not addressed, notwithstanding Article 67(4) TEU on the application of the principle of mutual recognition in civil matters, Article 81 TFEU on judicial cooperation in civil matters having cross-borders implications, or Article 19 TFEU, mandating the Union to ‘take appropriate action to combat discrimination based on ... sexual orientation’.
Tokio tarpusavio pripažinimo nebuvimas taip pat turi įtakos taikant Direktyvą 2004/38/EB dėl laisvo ES piliečių ir jų šeimos narių judėjimo, kadangi dauguma valstybių narių ribotai arba neteisingai interpretuoja 2 ir 3 straipsnių nuostatas tos pačios lyties poroms , o tai aiškiai prieštarauja ES sutarties 2 straipsnio ir 3 straipsnio 3 dalies, taip pat SESV 10 ir 19 straipsnių ir ypač Pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio nuostatoms.
Such lack of mutual recognition also has consequences in the context of the application of Directive 2004/38/EC on free movement of EU citizens and of their families, since most Member States apply a restrictive and incorrect interpretation of Articles 2 and 3 in relation to same-sex couples , which is in striking contrast with Articles 2 and 3(3) TEU and 10 and 19 TFEU, and notably with Article 21 of the Charter of Fundamental Rights.
EP išsakė aštrią kritiką, pareikalavo valstybių narių peržiūrėti savo įstatymus ir paragino Komisiją parengti griežtas gaires, pagrįstas Pagrindinių teisių agentūros ataskaitoje dėl homofobijos pateikta analize ir išvadomis, siekiant užtikrinti tarpusavio pripažinimo, lygybės, nediskriminacijos, orumo ir teisės į privatų ir šeimos gyvenimą principų taikymą.
The EP expressed strong criticism, urged Member States to review their laws and called on the Commission to issue strict guidelines – drawing on the analysis and conclusions contained in the Fundamental Rights Agency report on homophobia – to guarantee the application of mutual recognition, equality, non-discrimination, dignity, and respect for private and family life.
Europos Sąjungoje asmenys vis dar susiduria su diskriminacija dėl savo seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės arba jiems trūksta tinkamos apsaugos ir paramos, pavyzdžiui, transseksualiems ar lytį pakeitusiems asmenims; kai kurios valstybės narės nepripažįsta seksualinės orientacijos pakankama priežastimi prieglobsčiui pagal Priskyrimo direktyvą suteikti; Pamatinis sprendimas dėl rasizmo ir ksenofobijos nėra taikomas homofobijai; kai kurios valstybės narės turi įstatymus, kuriais remiantis informacija apie tos pačios lyties poras laikoma žalinga nepilnamečiams.
Within the EU, people continue to face discrimination on the basis of their sexual orientation and gender identity, or lack appropriate protection or support, as in the case of transsexual and transgender persons; some Member States do not recognise sexual orientation as a binding reason to recognise asylum on the basis of the qualification directive; the Framework Decision on racism and xenophobia does not apply to homophobia; some Member States have laws that consider information on same-sex couples as harmful to minors.
Tarptautiniu mastu ES veiksmai kovojant su LGBT asmenų baudžiamumu ir persekiojimu taip pat turėtų būti sustiprinti.
At international level, EU international action against the criminalisation and persecution of LGBT persons should be also stepped up.