natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S&D frakcijos vardu Tema: Europos bulvių krakmolo sektorius po 2012 m.
on behalf of the S&D Group Subject: EU potato starch sector after 2012
Nuo 2012 m. esama paramos sistema bulvių krakmolo sektoriui bus pakeista atsietų išmokų sistema.
From 2012 decoupled payments will replace the current aid system for the potato starch sector.
Remiantis poveikio vertinimu manoma, kad šis sektorius gali prarasti iki 40 proc. šiuo metu turimos rinkos.
Impact assessments suggest that the sector may lose up to 40% of its current market.
Ar Komisija taip pat laikosi nuomonės, kad bulvių krakmolo pramonė gali vaidinti svarbų vaidmenį biologinių produktų, ekologinėje ekonomikoje vystant krakmolu grindžiamus produktus?
Does the Commission agree that the potato starch industry can play an important role in a green, organics-based economy thanks to the development of starch-based products?
Kokių priemonių ketina imtis Komisija siekdama užtikrinti, kad ES išsaugotų bulvių krakmolo sektorių ir kad jis būtų pajėgus suvaidinti svarbų vaidmenį įgyvendinant strategijos „Europa 2020“ tikslus, ypač skatinti tausiau išteklius naudojančią, ekologiškesnę ir konkurencingesnę ekonomiką?
What measures does it intend to take to ensure that the EU retains a potato starch sector that is fit to play a role in delivering the EU 2020 objectives, notably the promotion of a ‘more resource efficient, greener and more competitive economy’?
Ar Komisija, atsižvelgdama į dabartines biudžeto galimybes, svarsto taikyti laikinąsias priemones, kad sektoriui būtų sudarytos sąlygos po 2012 m. laipsniškai pereiti prie naujosios sistemos?
Is it considering putting in place interim measures – within current budgetary limits – to allow the sector a structured ‘soft landing’ after 2012?
Ar Komisija svarsto taikyti neprivalomo restruktūrizavimo schemą, pagal kurią gamintojams, kurie savanoriškai sumažintų gamybos pajėgumus, būtų suteikiama restruktūrizavimo parama?
Has it considered introducing a voluntary restructuring scheme, under which operators that voluntarily reduce their production capacity become eligible for restructuring aid?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0098/2010
Question for oral answer O-0098/2010
PPE frakcijos vardu Tema: Būsimas Europos kaimynystės politikos priemonės (EKPP) įtraukimas į tarptautinio bendradarbiavimo programų biudžetą
on behalf of the PPE Group Subject: Future allocation of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) for the cross-border cooperation programmes (CBC) budget
Europos kaimynystės politikos priemonę (EKPP) 2006 m. spalio 24 d. patvirtino Europos Parlamentas ir Taryba.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) was approved on 24 October 2006 by the European Parliament and the Council.
Iki šiol buvo patvirtintos 13 numatytų tarptautinio bendradarbiavimo programų, iš kurių 11 vėluodamos jau pateikė kvietimus pateikti pasiūlymus.
To date, 13 projected CBC programmes have been adopted and with a considerable delay, 11 of them have launched a call for proposals.
Jei taip, kur tiksliai bus pervestos Europos regioninės plėtros fondo ir EKPP lėšos, kurios buvo skirtos Ispanijos ir Maroko programai bei tarptautinio bendradarbiavimo Atlanto programai?
If so, where exactly will the ERDF budget and the ENPI budget allocated for the Spain-Morocco Programme and the CBC Atlantic Programme be transferred?
Kur tiksliai bus pervestos EKPP lėšos, skirtos Baltijos jūros programai, jei Baltarusija negalėtų jų įsisavinti?
Where exactly will the ENPI budget allocated to the Baltic Sea Programme be transferred in the event that Belarus is unable to take it up?
Jei EKPP lėšos būtų pervestos kitai tarptautinio bendradarbiavimo programai, tai EKPP biudžeto dalis būtų padidinta ir tai konkrečiai tarptautinio bendradarbiavimo programai, ar Europos regioninės plėtros fondo dalis, skirta minėtai tarptautinio bendradarbiavimo programai, taip pat būtų padidinta?
If that ENPI budget is transferred to another CBC programme, so that the percentage of the ENPI budget is increased in that specific CBC programme, will the ERDF percentage of that specific CBC programme also be increased?
Ar nebūtų tikslinga geriau koordinuoti procedūras, siekiant išvengti EKPP tarptautinio bendradarbiavimo programų ir EKPP kitų programų finansavimo dubliavimosi?
Would there be a need to better coordinate procedures to avoid duplication of financing between ENPI CBC programmes and other ENPI programmes?
Ar vėluojančius kvietimus pateikti pasiūlymus galėjo sąlygoti EKPP įgyvendinimo taisyklių nelankstumas?
Has the poor performance in the launch of calls for proposals been a consequence of the inflexibility of the ENPI implementing rules?
Ar Komisija ketintų supaprastinti procedūrą?
Is the Commission thinking about simplifying this procedure?
Ar vertinant tarptautinio bendradarbiavimo programų, skirtų 2007 – 2010 m. laikotarpiui, įgyvendinimą, turėtumėte konkrečių pasiūlymų dėl EKPP, skirtos ateinančiam laikotarpiui, peržiūros?
In view of the results of implementation of the CBC programmes during the period 2007-2010, does the Commission have concrete proposals for a revised approach by the ENPI for the coming years?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0099/2010
Question for oral answer O-0099/2010
EFD frakcijos vardu Tema: Lisabonos sutarties 174 straipsnio įgyvendinimas
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of Article 174 of the Lisbon Treaty
Lisabonos sutarties 174 straipsnyje nurodyta, kad kalbant apie regionus, kuriems taikoma ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos politika, ypatingas dėmesys skiriamas „didelių ir nuolatinių gamtinių arba demografinių trūkumų turinčioms vietovėms, pavyzdžiui, labai retai apgyvendintiems toliausiai į šiaurę esantiems regionams bei salų, pasienio ir kalnuotoms vietovėms“.
Article 174 of the Lisbon Treaty states that among the regions concerned by the policy of economic, social and territorial cohesion, particular attention is to be paid to ‘regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps such as the northernmost regions with very low population density and island, cross-border and mountain regions’.
Kaip Komisija ketina įgyvendinti naujus 174 straipsnio reikalavimus, susijusius su retai apgyvendintais regionais, salomis ir kalnuotomis vietovėmis, ypač kalbant apie naujos finansinės perspektyvos parengimą?
How does the Commission intend to implement the new requirements of Article 174 relating to sparsely populated areas, islands and mountain regions, particularly as regards the drafting of the new financial perspectives?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0100/2010
Question for oral answer O-0100/2010
PPE frakcijos vardu Tema: Rinkimų kampanijų išlaidų, patirtų per rinkimus į Europos Parlamentą, kompensavimas
on behalf of the PPE Group Subject: Reimbursement of European election campaign expenses
Italijos spaudoje šią savaitę pasirodė keletas straipsnių, kuriuose pabrėžiama, kad viena Europos Parlamente atstovaujama politinė partija netinkamai pasinaudojo viešosiomis lėšomis, skirtomis rinkimų kampanijos išlaidoms per pastaruosius rinkimus į Europos Parlamentą kompensuoti.
Several articles in the Italian press this week have highlighted the fact that a political party represented in the European Parliament has misused public funds intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the last European election campaign.
Atrodo, kad šios specialios paskirties lėšos buvo panaudotos privačiais tikslais ir pervestos į privačios asociacijos sąskaitą.
It seems that monies from this specific fund have been used for private purposes and paid into the account of a private association.
Ar Komisija galėtų pateikti daugiau ir išsamesnės informacijos apie tai, kaip laikomasi nacionalinės teisės nuostatų dėl finansavimo, skiriamo rinkimų kampanijos išlaidoms per Europos Parlamento rinkimus kompensuoti, ir apie tai, kaip laikomasi teisės ir teisėkūros principų, sudarančių neatskiriamą ES teisyno dalį?
Can the Commission give more comprehensive and detailed information concerning compliance with national laws on funding to reimburse expenses incurred in European election campaigns and observance of the legal and legislative principles that are an integral part of the ‘EU acquis ’?
Atsižvelgiant į tai, kad rinkimų kampanijos išlaidoms per Europos Parlamento rinkimus kompensuoti naudojamos viešosios lėšos, ar Komisija galėtų patikrinti, ar šis klausimas patenka į Kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) kompetencijos sritį?
Given that these public funds are intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the European election campaign, can the Commission verify whether OLAF may be competent to investigate this matter?
Ar Komisija galėtų pateikti pasiūlymą, kuriuo būtų siekiama užtikrinti, kad būtų suderintos nuostatos dėl rinkimų kampanijų išlaidų per kitus Europos Parlamento rinkimus kompensavimo?
Could the Commission submit a proposal to coordinate the rules on reimbursement of electoral campaign expenses in time for the next European elections?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0101/2010
Question for oral answer O-0101/2010
PPE frakcijos vardu Tema: Komisijos skiriamos baudos antimonopolinėse bylose
on behalf of the PPE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą, Komisija gali skirti baudas įmonėms, kurios pažeidžia Sutarties 101 ir 102 straipsnius.
Pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation (EC) No 1/2003 , the Commission may impose fines on undertakings which infringe Articles 101 or 102 of the Treaty.
Nors Komisija gali skirti baudas naudodamasi didele veiksmų laisve, baudų nustatymo metodo gairės turi užtikrinti Komisijos priimamų sprendimų skaidrumą.
While the Commission can impose fines within a wide margin of discretion, the guidelines on the method of setting fines must ensure transparency of any Commission decision taken.
Per pastarąjį dešimtmetį Komisijos skiriamos baudos pasiekė milžiniškas sumas.
Over the last decade the fines imposed by the Commission have become enormously high.
Kritikai teigė, kad Komisija, vykdydama baudų skyrimo politiką, nesilaiko teisinio aiškumo ir nepaiso pagrindinių juridinių teisių.
Critics have argued that the Commission’s fining policy does not respect legal certainty and fundamental legal rights.
Ypač buvo teigiama, kad baudų skyrimo politika vykdoma naudojantis beveik neribota veiksmų laisve, dėl to susijusios įmonės negali numatyti, koks bus skiriamos baudos dydis.
In particular it has been claimed that the fining policy is exercised with almost unlimited discretion, making it impossible for the undertakings concerned to predict the level of the fines to be imposed.
Taip pat dabartinės finansinės ir ekonominės krizės metu Komisijos vykdoma baudų skyrimo politika gali būti neproporcinga.
The Commission’s current fining policy may also be disproportionate in the current financial and economic crisis.
Nors Baudų skyrimo gairių 35 punkte numatyta, kad ypatingais atvejais, pareiškus prašymą, Komisija gali atsižvelgti į tai, kad, susiklosčius specifinėms socialinėms ir ekonominėms aplinkybėms, įmonė tapo nemoki, vis dėlto neaišku, kaip Komisija ketina taikyti šią taisyklę, ar kokiais būdais ketina sumažinti baudas, susidarius tokiai ekonominei situacijai.
Although paragraph 35 in particular of the fining guidelines enables the Commission, in exceptional cases and upon request, to take account of an undertaking’s inability to pay in a specific social and economic context, it is unclear to what extent the Commission intends to apply this rule or reduce fines by any other means in the given economic situation.
Ar Komisija ketina persvarstyti baudų skyrimo taisykles?
Does the Commission intend to revise its rules on the imposition of fines?
Ar Komisija ketina pateikti oficialų teisės aktą, užuot grindusi savo baudų skyrimo politiką administracinėmis gairėmis?
Does the Commission intend to put forward formal legislation instead of basing its fining policy on administrative guidelines?
Ar nustatydama baudos dydį Komisija ketina atsižvelgti į dabartinę finansų ir ekonomikos krizę, siekdama užtikrinti, kad įmonėms, kurioms skirtos baudos, negrėstų nemokumas?
Does the Commission intend to take account of the current financial and economic crisis in determining the level of a fine in order to ensure that the undertakings fined are not threatened by insolvency?
OL L 1, 2003 1 4, p.
OJ L 1, 4.1.2003, p.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0102/2010
Question for oral answer O-0102/2010
Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto vadu Tema: Ilgalaikė pagyvenusių žmonių priežiūra
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Long-term care for older people
Europos Sąjungoje vykstantys demografiniai pokyčiai – ilgėja gyvenimo trukmė ir auga vyresnio amžiaus žmonių skaičius.
Demographic change in the European Union includes increased longevity and a growth in the proportion of older people.
Laikantis socialinio solidarumo principo būtina, kad mes užtikrintume sąlygas aktyviam senėjimui, orų gyvenimą ir kokybiškos pagyvenusių žmonių priežiūros teikimą Europos Sąjungoje.
Social solidarity requires that we guarantee the conditions for active ageing, dignity of life and the provision of quality care for older people in the European Union.
Mums gyvenant ilgiau, didėja ir poreikis gauti socialinę ir sveikatos priežiūrą atitinkamose įstaigose, bendruomenėje ir namuose.
As we live longer, the need for social and health care in institutional settings, in the community, and in the home also increases.
Pagyvenusių žmonių apsauga, kad su jais dėl jų amžiaus nebūtų blogai elgiamasi bendruomenėje ir visose priežiūros įstaigose, yra pagrindinis veiksmas reaguojant į minėtąją problemą.
Safeguarding older people against elder abuse in the community and all care settings is an essential component of this response.
Beveik visose valstybėse narėse daugėja vyresnio amžiaus gyventojų, todėl kyla grėsmė, kad sumažės vyresnio amžiaus žmonių priežiūros tvarumas ateityje, atsižvelgiant į tai, kad dėl itin išaugusių paslaugų poreikių gali kilti pavojus iki šiol taikomoms paslaugų finansavimo sistemoms.
Almost all the Member States have a population that is ageing across the board, a fact which in itself constitutes a danger to the future sustainability of their care provision for older people, given that a steep increase in service needs could jeopardise the systems they have used until now to finance the services concerned.
Kokių duomenų turi Komisija apie įstaigų, bendruomenių ir namuose teikiamų priežiūros pagyvenusiems žmonėms paslaugų infrastruktūrą atskirose valstybėse narėse?
What data does the Commission have regarding the infrastructure for the provision of institutional, community and home care for older people in the individual Member States?
Kokį vaidmenį Europos Komisija mano galinti atlikti kurdama ir skleisdama pažangiąją ilgalaikės pagyvenusių žmonių priežiūros patirtį?
What role does the European Commission believe it can play in establishing and disseminating best practice with regard to the provision of long-term care for older people?
Komisijos nuomone, kokią naudą galėtų nešti Europos aktyvaus senėjimo ir kartų solidarumo metai Europos piliečiams, ypač vyresnio amžiaus asmenims, siekiant skatinti pagyvenusių žmonių aktyvumą, mažinti vyresnio amžiaus žmonių diskriminaciją ir gerinti bendruomenių ir įstaigų teikiamą priežiūrą.
What role does the Commission consider the European Year for Active Ageing and Intergenerational Solidarity can play for European citizens, especially older people, in promoting active ageing, reducing discrimination against older people and improving the provision of community-based and institutional care?
Nepaisant to, kad didžiąją dalį priežiūros paslaugų vyresnio amžiaus žmonėms teikia asmenys, kuriems nemokamas atlyginimas, t. y. giminaičiai, draugai ir kaimynai, teikiant priežiūros paslaugas ir įgyvendinant priežiūros politiką į jų poreikius ir interesus neatsižvelgiama.
Despite the fact that the vast majority of care for older people is being provided by unpaid carers – relatives, friends and neighbours – care services and policies do not take account of their needs and interests.
Ar Komisija planuoja imtis konkrečių veiksmų, siekdama užtikrinti, kad būtų aktyviai imamasi veiksmų pripažįstant prižiūrinčių asmenų indėlį ir, kad į jį būtų atsižvelgiama įgyvendinant politiką ir iniciatyvas, susijusias su priežiūros paslaugų teikimu?
Does the Commission intend to take specific action to ensure that the contribution of carers is being actively recognised and taken into account in policies and initiatives that have a bearing on care provision?
Ar Komisija ketina įkurti aktyvaus senėjimo įstaigą, siekdama skleisti pažangiąją patirtį, susijusią su vyresnio amžiaus žmonių dalyvavimu kultūrinėje ir socialinėje veikloje bei su tokiomis iniciatyvomis, kaip vyresnio amžiaus žmonių savanoriškas darbas arba mokymasis visą gyvenimą?
Does it intend to set up an ‘Active Ageing Observatory’ with a view to disseminating good practices regarding involvement of the elderly in cultural and social activities and the development of initiatives such as voluntary work for the elderly or lifelong learning?
Kokius tyrimus, duomenis ar informaciją Komisija galėtų pateikti dėl didelio skaičiaus pagyvenusių žmonių, kuriems buvo teikiama priežiūra, mirties dėl prastos mitybos ir dehidracijos atvejų?
What research, data or information can the Commission provide on the number of deaths among older people in care that are attributable to malnutrition or dehydration?
Kokių veiksmų imasi Komisija dėl vadinamųjų nurodymų netaikyti gaivinimo priemonių, kurie yra dingstis neteikti pagyvenusiems žmonėms gydymo ir priežiūros paslaugų?
What is the Commission doing to look at the use of so-called ‘do not resuscitate orders’ as a means of withholding treatment and care from older people?
Ar Komisija sutinka su tuo, kad minėtieji veiksmai pažeidžia Pagrindinių teisių chartijos 2 straipsnyje nustatytą teisę į gyvybę?
Does the Commission agree that such practices violate the right to life, as established in Article 2 of the Charter of Fundamental Rights?
Ar Komisija taip pat sutinka, kad sprendimai negaivinti ES piliečių neturėtų būti priimami pagal asmens amžių, bet remiantis atitinkamo asmens tolesnio gyvenimo kokybės vertinimu, ir kad šie sprendimai turėtų būti priimti konsultuojantis su pačiu pagyvenusiu asmeniu ir jo artimiausiais giminaičiais?
Does the Commission agree that decisions not to resuscitate EU citizens should not be taken on the basis of age, but on a medical assessment of the quality of life afterwards, and that such decisions should be taken in consultation with the older person and their immediate family?
Ar galėtų Komisija nurodyti, kokį ji atliko darbą atskleisdama piktnaudžiavimo pagyvenusių asmenų padėtimi Europos Sąjungos valstybėse narėse lygį ir ar Komisija nustatė pažangios patirties, kuri padėtų apsaugoti pagyvenusius asmenis bendruomenėje ir priežiūros įstaigose, atvejus savo tyrime?
Can the Commission outline the work that it has done to uncover levels of elder abuse in Member States of the European Union and has the Commission identified any examples of best practice for safeguarding older people in the community and in care settings from its research?
Ar Komisija pritartų, kad kuo skubiau būtina patvirtinti ES masto Elgesio kodeksą, kuriame būtų numatytos minimalios ilgalaikės pagyvenusių žmonių priežiūros teikimo gairės ir paslaugų rezultatai ir kurį priimtų Europos Parlamentas ir Ministrų Taryba?
Does the Commission agree that there is an urgent need for an EU-wide Code of Conduct suggesting minimum professional regulations, guidelines and outcomes of services for the provision of long-term care to be adopted by the European Parliament and the Council of Ministers?
Komisijos nuomone, koks vaidmuo galėtų būti suteiktas neoficialios ilgalaikės pagyvenusių žmonių priežiūros paslaugoms?
What role does the Commission see for the informal provision of long-term care for the elderly?
Ar teikiant neoficialios priežiūros paslaugas daromas poveikis užimtumui?
Does the provision of informal care have any impact on employment?
Kokių priemonių galima imtis siekiant skatinti, kad priežiūrą suteiktų artimiausi globojamajam asmeniui žmonės?
What measures can be taken to encourage the provision of care by those closest to the recipient?
Ar Komisija turi informacijos apie poveikį, kuri daro tarp pagyvenusių žmonių paplitęs skurdas jiems teikiamos priežiūros kokybei ir jų ilgaamžiškumui?
Does the Commission have information concerning the impact of widespread poverty among the elderly on the quality of care they receive and on their longevity?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-0103/2010
Question for oral answer O-0103/2010
ALDE frakcijos vardu Tema: Didėjanti grėsmė informacijos ir žiniasklaidos laisvei ES valstybėse narėse ir Komisijos numatyti veiksmai
on behalf of the ALDE Group Subject: Growing threats to freedom of information and media freedom in EU Member States and action planned by the Commission
Po Čekijos Respublikos ir Italijos, Vengrija, Estija ir Rumunija svarsto griežtus informacijos bei žiniasklaidos laisvės apribojimus, kuriais siekiama leisti valdžios jėgoms nustatyti turinį, cenzūruoti kritiką ir padidinti vyriausybės žiniasklaidai vykdomą kontrolę.
After the Czech Republic and Italy, Hungary, Estonia and Romania are also discussing severe restrictions on freedom of information and of the media, aimed at granting governments powers to determine content, censor criticism and increase governmental control over the media.
Vengrijoje vyriausybės įstatymo projekte numatoma sukurti vyriausybės remiamą „žiniasklaidos tarybą“, kad būtų kontroliuojama valstybinė žiniasklaida, kurios vadovą turėtų paskirti Ministras Pirmininkas.
In Hungary a draft government law provides for the setting up of a government-backed ‘media council’ to control the public media, whose leader is to be appointed by the prime minister.
Estijos parlamente yra diskutuojama dėl naujo įstatymo pasiūlymo, kuriuo žurnalistai yra verčiami atskleisti savo šaltinius ir laikraščiams skiriamos baudos, jei įtariama, kad jie ketina publikuoti „potencialiai žalingą informaciją“.
In Estonia the parliament is discussing a proposal for a new law forcing journalists to reveal their sources and imposing fines on newspapers on the grounds of the suspected intention to publish ‘potentially harmful information’.
Rumunijoje Aukščiausioji gynybos taryba perdavė Parlamentui naują nacionalinę gynybos strategiją teisiniams veiksmams vykdyti, kuria pabrėžiamas „tvarkingų žiniasklaidos kampanijų fenomenas, kuriuo siekiama apjuodinti valstybines institucijas, skleidžiant klaidingą informaciją apie jų veiklą“.
In Romania the Supreme Defence Council has forwarded to the parliament for legislative action the new national defence strategy, which points at ‘the phenomenon of ordered media campaigns aiming at denigrated State institutions by spreading false information on their activities’.
Susirūpinimai taip pat buvo išreikšti dėl visuomeninio transliavimo peržiūrėjimo.
Concerns have also been raised regarding the review of legislation on public broadcasting.
Vengrijos, Estijos ir Rumunijos žurnalistai bei leidėjai, kuriuos remia jų kolegos Europoje, atitinkamai kritikuoja tokius veiksmus, kaip smūgį žiniasklaidos laisvei jų šalyse, toks veiksmas – tarsi pavojingas laikrodžio pasukimas atgal.
Hungarian, Estonian and Romanian journalists and publishers, supported by their counterparts in other European countries, have criticised such moves as blows to media freedom in their respective countries, which dangerously turn back the clock.
Ar Komisija mano, kad tokiu įstatymo projektu neprieštaraujama Europos standartams, apimantiems informacijos ir žiniasklaidos laisvę, kaip užtikrinama ES pagrindinių teisių chartijos 11 straipsnyje, Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnyje bei susijusiuose teisės aktuose, taip pat ir Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnyje?
Does the Commission think that such draft laws are compatible with European standards on freedom of information and of the media, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 10 of the ECHR with the related jurisprudence, and Article 6 TEU?