natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar Komisija nemano, kad tai akivaizdi diskriminacija rasiniu, etninės kilmės ir tautybės pagrindais?
Does the Commission not take the view that this constitutes a clear case of discrimination based on race, ethnic origin and nationality?
Ar Komisija nemano, kad romų pirštų antspaudų rinkimas ir romų duomenų bazės kūrimas – tai veiksmai, kurie prieštarauja žmogaus teisėms ir pagrindinėms laisvėms, lygybės ir nediskriminavimo principams, teisei į privatumą ir duomenų apsaugos taisyklėms, nustatytiems Europos žmogaus teisių konvencijoje ir susijusiuose teisės aktuose, ES pagrindinių teisių chartijoje, ES sutartyse, ypač pagal ES sutarties 6 straipsnyje ir ES sutarties 12 straipsnyje (diskriminacijos tautybės pagrindu draudimas) ir 13 straipsnyje (diskriminacijos rasiniu ir etninės kilmės pagrindais draudimas) išdėstytus politinius įgaliojimus, taip pat Direktyvoje 2000/43/EB , įgyvendinančioje vienodo požiūrio principą asmenims, nepriklausomai nuo jų rasės arba etninės priklausomybės, ir Direktyvoje 2004/38/EB dėl laisvo asmenų judėjimo?
Does the Commission not consider that the collection of fingerprints of Roma and the creation of a Roma database constitute a violation of human right and fundamental freedoms, the principles of equality and non-discrimination, privacy rights and data protection rules, as recognised by the European Convention on Human Rights and the related jurisprudence, the EU Charter of Fundamental Rights, the EU Treaties, particularly Article 6 of the EU Treaty, and the political mandates of Article 12 of the EC Treaty (prohibition of discrimination based on nationality) and Article 13 of the EC Treaty (prohibition of discrimination based on race and ethnic origin), as well as the anti-discrimination directive on race and ethnicity (2000/43/EC) and the directive on free movement (2004/38/EC) ?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0082/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/08
Tema: Energijos kainų kilimo sustabdymas
Subject: Getting a grip on energy prices
Be to, tikėtina, kad nepaisant neseniai kritusių kainų, jos išliks aukštos vidutinės ir ilgalaikės perspektyvos požiūriu.
Moreover, it is likely that in spite of recent price decreases they will remain high in the medium and long term.
Koks konkurencijos lygis šiame sektoriuje?
What is the level of competition in the sector?
Kokios preliminarios pasitarimo dėl šiuo metu galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių naftos atsargas, skirtas būtiniausiems atvejams, išvados?
What are the preliminary findings/options of the consultation regarding the revision of the existing legislation on emergency oil stocks?
Kaip spekuliavimas naftos kainomis veikia finansų rinkas?
How are the financial markets affected by oil price speculation?
Ar naftos kompanijos sumažino kuro kainas po paskutinio naftos kainos sumažėjimo?
Have the oil companies reduced fuel prices after the recent oil price reduction?
Ar kuro kainos svyruoja atsižvelgiant į naftos kainas?
Is there a symmetry between fuel prices and oil prices?
Kokios numatytos priemonės padės skatinti investicijas į alternatyvias energijos technologijas ir tyrimus?
What measures are envisaged towards more investment into financing alternative energy technologies and research?
Kaip bus padedama naftą importuojančioms besivystančioms šalims kurti iškastiniam kurui alternatyvių rūšių kurą?
What assistance will be given to oil-importing developing countries to develop alternatives to fossil fuels?
Kokių veiksmų bus imtasi: a) siekiant apsaugoti pažeidžiamas gyventojų grupes ir b) siekiant sušvelninti dėl energijos kainų kilimo atsiradusį neigiamą makroekonominį ir socialinį poveikį?
What measures will be taken (a) to protect vulnerable groups and (b) to mitigate the negative macro-economic and social impact of higher energy prices?
Kokia geriausia patirtis, susijusi su trumpalaikėmis ir tikslinėmis priemonėmis, ir kokie jos rezultatai?
Where are the best practices regarding 'short-term and targeted' measures, with what results?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0083/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/08
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0084/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/08
Tema: Arkties regiono valdymas pasauliniu mastu
Subject: Arctic governance in a global world
Praėjo 20 metų nuo Michailo Gorbačiovo Murmanske pasakytos kalbos, kurioje jis paragino Arkties regiono valstybes suformuoti tikrą taikos ir vaisingo bendradarbiavimo zoną Tolimojoje šiaurėje.
It is now over 20 years since Gorbachev's speech in Murmansk when he challenged the Arctic States to form 'a genuine zone of peace and fruitful cooperation' in the far North.
Per šį laikotarpį iškilo keletas svarbių ir kritinių klausimų (tarša, klimato kaita sukelianti iki šiol buvusių uždarų jūros kelių atsivėrimą, išteklių vartojimas, patvarumas, energijos tiekimo užtikrintumas, žuvų ištekliai), kurie paskatino į Šiaurės ašigalį sutelkti dėmesį.
Over that period several key and critical issues – pollution, climate change leading to the opening of hitherto closed seaways, resource use, sustainability, security of energy supply, fish stocks – have merged, which have focused attention on the High North.
2008 m. gegužės pabaigoje penkios su Arkties vandenynu besiribojančios šalys – Kanada, Danija, Norvegija, Rusija ir JAV patvirtino deklaraciją (Ilulissat'o deklaracija), kuria siekiama taikyti tarptautinę jūrų teisę Arkties regionui, tačiau pasisakoma prieš specialaus teisinio susitarimo Arkties regiono atžvilgiu, sudarymą.
At the end of May 2008 the five countries bordering the Arctic, Canada, Denmark, Norway, Russia and the USA, adopted a declaration (Ilulissat Declaration) which seeks the application of the international law of the sea to the Arctic but is against the conclusion of a specific legal agreement for the Arctic.
Ši deklaracija turi didelės svarbos tarptautinei bendruomenei ir visiems Arkties regione interesų turintiems veikėjams.
This is of significant importance for the international community and all potential Arctic players.
Norint ES vykdyti aktyvesnį vaidmenį Arkties regiono atžvilgiu, o ypač saugumo, ekonominiais ir aplinkos apsaugos Tolimojoje šiaurėje klausimais, ar gali Komisija nurodyti galimus patvarios ir visapusiškos ES strategijos, skirtos šiems klausimams spręsti, elementus?
In order that the EU should take a more proactive role towards the Arctic region and specifically with regard to the security, economic and environmental dimensions in the High North, could the Commission identify the possible elements of a sustainable and comprehensive EU strategy in order to face these challenges?
Kadangi ES turi tiesioginių interesų Arkties regione Šiaurinės dimensijos politikos Arkties skyriumi bei įvairiose politikos srityse, pvz. energijos saugumo, klimato kaitos, laivybos arba žvejybos srityse, kaip Komisija ketina tobulinti savo politikos koordinavimą šiose srityse ir kada ji ketina suplanuoti realią holistinę Tolimosios šiaurės arkties regiono politiką?
As the EU has already an interest in the Arctic, through the Arctic Window of the Northern Dimension policy and through the various policy areas, e.g. energy security, climate change, maritime issues or fishing, how is the Commission aiming at improving the coordination of its policies in these areas and when it comes to mapping out a 'real' holistic Arctic or High North policy?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0085/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/08
Tema: Rekomendacijos 2001/331/EB, nustatančios minimalius aplinkosauginių tikrinimų valstybėse narėse kriterijus, persvarstymas
Subject: Review of Recommendation 2001/331/EC providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States
Komunikate inter alia nustatyta, kad:
The Communication recorded inter alia that:
Kodėl ji laikosi dalinio požiūrio ir siūlo atskirai įtraukti aplinkos tikrinimo reikalavimus į kiekvieną galiojančią direktyvą, nors tai užims daug laiko?
Why has it opted instead for a piecemeal approach, and proposes to attach environmental inspection requirements to existing directives individually – a process that is bound to take time?
Kodėl ji nėra pasiruošusi transformuoti neoficialų Europos teisės aktų vykdymo užtikrinimo institucijų tinklą (IMPEL) į veiksmingą ES aplinkos tikrinimo instituciją, kuri turėtų teisę reikalauti, kad valstybių narių valdžios institucijos bendradarbiautų, nes tik sukūrus tokią instituciją Komisija galiausiai taps nepriklausoma nuo tų, kuriuos bando kontroliuoti?
Why it is not prepared to transform IMPEL into an effective EU environmental inspection force with the right to demand the cooperation of Member State authorities, since ultimately it is only through the creation of such a force that the Commission will free itself from reliance on those it is trying to control?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0086/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/08
Konstitucijos peržiūra: vieša atskaitomybė ir Tarptautinės apskaitos standartų valdybos (TASV) pasiūlymų dėl reformų rengimas".
Subject: "IASCF: Review of the constitution - Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change"
Reikėtų prisiminti, kad Europos Sąjunga, remdamasi komitologijos procedūra, siekia TASV priimtus tarptautinius apskaitos standartus įtraukti į ES teisę.
It should be recalled that the European Union transposes the international accounting standards developed by the IASB into EU law through comitology.
TASKF siūlomi Konstitucijos pakeitimai iš dalies atitinka Europos Parlamento rezoliuciją dėl tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų (TFAS) ir Tarptautinės apskaitos standartų valdybos (TASV) valdymo ( P6_TA(2008)0183 ).
The proposed changes to the constitution of the IASCF are partly a response to a European Parliament resolution on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) ( P6_TA(2008)0183 ).
Atsižvelgdamas į tai, Europos Parlamentas prašo Komisijos paaiškinti:
Against this background, will the Commission explain:
1. kaip ketinama reaguoti į šį dokumentą?
1. how it intends to respond to the consultation?
2. kaip ketinama užtikrinti, kad bus adekvačiai atsižvelgiama į Europos Sąjungos interesus?
2. how it intends to ensure that the interests of the European Union are adequately taken into account?
kaip Komisija supranta sąsają tarp naujų valdymo organų ir lygiavertiškų apskaitos standartų taikymo?
3. how it sees the link between the new governance structures and equivalence of accounting standards?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0087/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/08
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto vardu,
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ,
Teismo nuomone, tokiu paaiškinimu (jis labiau tinkamas siekiant apsaugoti diplomatų, o ne teisės aktų leidėjų derybų procesą) toliau negalima remtis, nes jis nėra svarbesnis už pagrindinį principą, kurį taikant užtikrinama, kad ES piliečiai galėtų demokratiškai kontroliuoti ES teisės aktų rengimo procesą.
According to the Court, such a justification (which is more suitable to protect negotiations between diplomats than between legislators) will no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle of ensuring democratic control by EU citizens over the EU legislative process.
Remiantis tuo:
In the light of the above:
2. nuo kada Taryba pradės griežtai taikyti Reglamento (EB) Nr. 1049/01 12 straipsnį, pagal kurį:
When will the Council apply strictly Article 12 of Regulation (EC) No 1049/01 according to which:
– turėtų būti žinoma nacionalinės delegacijos sudėtis;
– the identity of the national delegation should be known ;
– visuose parengiamuosiuose dokumentuose turėtų būti nuorodos į teisės aktų leidybos procedūras;
– the all the preparatory documents should show the legislative procedure reference ;
– visos darbotvarkės ir Tarybos bei parengiamųjų organų posėdžių rezultatai turi turėti nuorodas į pirminius dokumentus ir turi būti laiku įregistruoti ir paskelbti Tarybos registre (įskaitant vadinamuosius „posėdžių dokumentus“);
– all the agendas and outcome of proceedings of the Council and preparatory bodies should make clear reference to the background documents and should be registered in good time and published in the Council Register (including ‘room documents’);
kaip generalinis Tarybos sekretoriatas užtikrins, kad Tarybos sekretoriate būtų griežtai laikomasi Reglamento (EB) Nr. 1049/01?
How will the General Secretariat of the Council enforce the strict compliance by the Council Secretariat of Regulation (EC) No 1049/01?
OL L 145 2001 05 31, p.
OJ L 145, 31.5.2001, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0088/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/08
ETT savo sprendimu jungtinėse bylose C–39/05 P ir C–52/05 P paragino Tarybą (o netiesiogiai ir kitas su teisės aktų rengimu susijusias institucijas) sustiprinti „Europos piliečių demokratinę teisę kontroliuoti informaciją, kuri buvo teisės akto pagrindas“ (67 dalis), suteikiant galimybę susipažinti su tais dokumentais (tokiais kaip Teisės tarnybos nuomonės), kurie iki šiol buvo slapti motyvuojant tuo, kad reikia „apsaugoti“ institucijų sprendimų priėmimo procesą.
By 1 July ECJ landmark judgment on the joint cases C-39/05 P and C-52/05 P, the ECJ called on the Council (but implicitly also the other institutions associated in the legislative process) to strengthen ‘... the democratic right of European citizens to scrutinise the information which has formed the basis of a legislative act’ (par.67) by giving even access to the documents (such as the Legal Service Opinions) which were until now excluded in order to ‘protect’ the institution’s decision-making process.
Teismo nuomone, tokiu paaiškinimu toliau negalima remtis, nes jis nėra svarbesnis už pagrindinį principą, kuriuo užtikrinama, kad ES piliečiai galėtų demokratiškai kontroliuoti ES teisės aktų rengimo procesą.
According to the Court such a justification may no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle ensuring democratic control by the EU citizens of the EU legislative process.
Remiantis tuo, ne tik Taryba, bet ir kitos su teisės aktų leidybos procesu susijusios institucijos turėtų skubiai vykdyti ETT sprendimą ir tinkamai taikyti reglamentą (EB) Nr. 1049/01 .
From this perspective not only the Council but also the other institutions associated to the EU legislative process should urgently fulfil the ECJ judgment and duly apply Regulation (EC) No 1049/01 .
Turint tai mintyje:
Bearing this in mind:
kada pradės veikti Komisijos nario A. Vitorino 2004 m. pradėtas tarpinstitucinis bandomasis projektas dėl teisės aktų leidimo skaidrumo laisvės, saugumo ir teisingumo srityse (TRANS-JAI)?
When will the interinstitutional pilot project on legislative transparency in the area of freedom, security and justice (TRANS-JAI) launched by Commissioner Vitorino in 2004 be operational?
- kiekvieno Europos institucijų vidinio skyriaus kompetencijos ribas;
– the remit of competences of each of the European Institutions’ internal units,
- oficialų darbo krūvį ir konkrečios administracinės užduoties vidinius darbo terminus;
– the formal workflow and the indicative internal deadlines of a specific administrative procedure,
kada Komisija pradės laikytis Reglamento (EB) Nr. 1049/01 ir sukurs savo registrą; kada įvykdys Europos ombudsmeno rekomendaciją (skundas 3208/2006/GG) dėl įsipareigojimo pateikti nuorodas į visus 3a straipsnyje minimus dokumentus, turimus registre, kuris numatytas reglamento (EB) Nr. 1049/2001 11 straipsnyje, jei tai dar nebuvo padaryta?
When will the Commission comply with Regulation (EC) No 1049/01 by creating its own Register and follow the recommendation of the European Ombudsman (Complaint 3208/2006/GG) as regards its obligation to ‘include references to all documents within the meaning of Article 3(a) that are in its possession in the register foreseen by Article 11 of Regulation (EC) No 1049/2001, to the extent that this has not yet been done’?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0089/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/08
Per keletą pastarųjų mėnesių žalios naftos kainos svyravo ir galiausiai stipriai išaugo.
In the past few months, crude oil has been subjected to price fluctuations, resulting in dramatic increases.
Augant pasauliniam poreikiui, didėjant ES priklausomybei ir tiekimo įvairovės trūkumui, ES ekonomika ypač neapsaugota nuo kainų pokyčių įtakos.
With the increase in world demand, growing EU dependency and the lack of supply diversification, the EU economy in particular is exposed to the impact of price changes.
Kaip naftos rinkas padaryti skaidresnes ir pasiekti, kad jos teiktų patikimesnę informaciją?
Pricing aspects: How can oil markets be made more transparent with reliable information?
Ar Taryba patenkinta didžiųjų naftos bendrovių konkurencijos lygiu?
Is the Council satisfied with competition levels between major oil companies?
Ar Taryba nustatė aiškias sąsajas tarp JAV dolerio kurso ir naftos kainų raidos?
Has the Council established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Kada Taryba numato patvirtinti konkrečius pasiūlymus dėl vadinamojo atsiskaitymo kas savaitę prekybos naftos atsargomis mechanizmo?
When does the Council plan to approve concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0090/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/08
Ar Komisija patenkinta didžiųjų naftos bendrovių konkurencijos lygiu?
Is the Commission satisfied with competition levels between major oil companies?
Ar Komisija nustatė aiškias sąsajas tarp JAV dolerio kurso ir naftos kainų raidos?
Has the Commission established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Kada Komisija numato pateikti konkrečius pasiūlymus dėl vadinamojo atsiskaitymo kas savaitę prekybos naftos atsargomis mechanizmo?
When does the Commission plan to come up with concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0091/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/08
Jei nebus bendrai pakeisti energijos gamybos ir naudojimo principai, poreikis kils ir toliau.
Unless there is a concerted shift of paradigm in energy production and consumption, demand will continue to increase.
Kils ir energijos, ir naftos kainos.
Both energy and oil prices will keep on rising.
Kaip bus užtikrinama, kad ES priimtų privalomus 2020 m. energijos tapymo / efektyvumo rodiklius?
How will it be ensured that the EU adopts a mandatory 2020 energy saving / efficiency target?
Ar Komisija iki 2009 m. birželio 30 d. galės parengti privalomą nacionalinių atsinaujinančios energijos veiksmų plano formą, kaip Europos Parlamentas numatė pranešime, už kurį pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas balsavo 2008 m. rugsėjo 11 d.?
Will the Commission be in a position to make a binding template for the national renewable energy action plans (RAPs) available by 30 June 2009, as put forward by the European Parliament in the report adopted by the ITRE committee on 11 September 2008?
Kaip Komisija planuoja nustatyti išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apribojimus iškastinio kuro elektrinėms, kad skatintų naujoves ir būtų technologijos požiūriu neutrali?
How does the Commission intend to impose a greenhouse gas emission limit on fossil fuel power plants in order to promote innovation while being technologically neutral?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0092/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/08
Europos Komisijos pasiūlymą COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD), keičiantį Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 2012/2002 dėl Europos Sąjungos solidarumo fondo , Taryba buvo atidėjusi daugiau nei dvejiems metams po to, kai Parlamentas surengė pirmąjį svarstymą.
The European Commission proposal COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD) modifying Council Regulation (EC) No 2012/2002 on the European Union Solidarity Fund has been kept on hold by the Council for more than two years since the European Parliament gave it its first reading.
Europos Parlamentas mano, jog solidarumo fondo reglamentas, kuriuo įgyvendinami uždaviniai ir Sąjungai suteikiama galimybė teikti greitą ir veiksmingą pagalbą nelaimės ištiktoms valstybėms narėms, yra labai svarbus.
The European Parliament considers it to be of paramount importance to have a Solidarity Fund Regulation which meets the challenges and allows the Union to deliver prompt and effective assistance when Member States suffer a disaster.
Ar galėtų Europos Komisija paaiškinti Parlamentui dėl kokių priežasčių Taryba negali pasiekti bendrosios pozicijos?
Could the European Commission explain to Parliament what are the causes of Council’s inability to reach a Common Position?
Kurios valstybės narės pritaria Parlamento ir Europos Komisijos pasiūlymui, o kurios nepritaria solidarumo fondo reformai ir kodėl?
Which Member States are in favour of Parliament’s and the European Commission’s approach and which are reluctant to agree to the reform of the Solidarity Fund and on what grounds?
Ar Europos Komisija ateityje yra numačiusi kokių nors veiksmų ar politinę iniciatyvą, padėsiančią sėkmingai pakeisti situaciją?
Does the European Commission foresee any action or political initiative in the future which will successfully unblock the situation?
Michelio Barnierio pranešimas „Europos civilinės saugos pajėgos: Europos pagalba“ buvo paskelbtas 2006 m. ir sulaukė visiško Parlamento pritarimo Europos civilinės saugos pajėgų kūrimo klausimu.
Michel Barnier’s report ‘For a European civil protection force: Europe Aid’ was published back in 2006 and received the full support of Parliament in so far as it proposed the creation of a European civil protection force.
Šis pasiūlymas glaudžiai susijęs su solidarumo fondo persvarstymu, tačiau kol kas dėl to nieko padaryta nebuvo.
This proposal is intimately related to the revision of the Solidarity Fund but as yet we have seen no follow-up.
Ar Europos Komisija numato kokią nors teisėkūros iniciatyvą šioje srityje?
Does the European Commission envisage any legislative initiative in this field?
OL L 311, 2002 11 14, p.
OJ L 311, 14.11.2002, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0093/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/08
Tema: Energijos kainų pažabojimas
Subject: Controlling energy prices
Kaip galėtų Taryba paaiškinti kaip ES ketina mažinti padidėjusių naftos kainų poveikį visuomenei, žvelgiant iš ilgalaikės ir trumpalaikės perspektyvos.
It would be helpful if the Council could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Kokios yra numatytos priemonės, skirtos sunaikinti ryšį tarp iškastinio kuro ir kylančių energijos kainų, nes tai verčia didinti kainas, kurias nustato ES tiekėjų įmonės?
What measures are planned to break the link between the prices of fossil oil and the increase in energy prices, which is pushing up the prices charged by supply companies in the EU?
Kaip naftos rinka galėtų tapti skaidresne, pateikiant patikimą informaciją?
How can the oil markets be made more transparent, with reliable information?
Ar Taryba nemano, kad turėtų reaguoti į naftos įmonių spekuliacijas?
Does the Council not think it should act against speculation by oil companies?
Kaip Taryba ketina pagerinti EIB vaidmenį finansuojant augimo ir energetikos veiksmingumo projektus, ypač atsižvelgiant į MVĮ?
How does the Council intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Ar Taryba sugebėtų pritaikyti numatytas priemones, skirtas gerinti šeimos pajamas ir padėti MVĮ?
Is the Council able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Ar Taryba atliko išsamų tyrimą kaip naftos įmonės šios kuro krizės metu vartotojams padidino degalų kainas?
Has the Council conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0094/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/08
Kaip galėtų Komisija paaiškinti kaip ES ketina mažinti padidėjusių naftos kainų poveikį visuomenei, žvelgiant iš ilgalaikės ir trumpalaikės perspektyvos?
It would be helpful if the Commission could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.