natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamento teisės tarnybos tikina, kad neturi užtektinai informacijos, jog būtų gali nustatyti, ar Asociacijos susitarimas su Maroku taikomas Vakarų Sacharos teritorijai ir ar jis naudingas vietos Sacharos bendruomenėms.
Parliament’s Legal Service has said that it does not have enough information to establish whether the Association Agreement with Morocco applies to the region of Western Sahara, or whether local Sahrawi people benefit from it.
Naujasis Susitarimo skyrius, susijęs su žemės ūkiu, turėtų būti naudingas socialiniam ir ekonominiam Sacharos gyventojų vystymuisi.
The new agricultural chapter of the Agreement should help foster socio-economic development among the Sahrawi people.
Vis dėlto teisės tarnybos mano, kad Komisija turėtų išaiškinti šiuos klausimus prieš Parlamentui priimant nuomonę, nes, jei pagal susitarimą būtų pažeidžiama tarptautinė teisė, Europos Sąjunga prie to prisidėtų.
The Legal Service nevertheless takes the view that these issues require clarification from the Commission before Parliament adopts its opinion, because if the Agreement were to constitute a breach of international law, the European Union would be contributing to that situation.
Ar Komisija gali atsakyti į teisės tarnybų keliamus klausimus?
Can the Commission respond to the queries raised by Parliament’s Legal Service?
Ką apie tai mano Komisijos teisės tarnybos?
What view does the Commission’s Legal Service take on the matter?
Klausimas Nr. H-000037/2011
Question for Question Time H-000037/2011
Pagal trečiąjį emisijos leidimų sistemos etapą daug energijos vartojančioms pramonės šakoms nuo 2013 m. bus taikoma Europos didžiausio kiekio nustatymo ir prekybos sistema.
ETS III will bring energy-intensive manufacturing industries under the umbrella of Europe’s cap and trade system from 2013.
Ar Taryba žino apie didelį Europos trąšų gamybos pramonės susirūpinimą ir tyrimus, pagal kuriuos nustatyta, kad galimos papildomos išlaidos dėl Emisijos leidimų direktyvos taikymo, net turint mintyje optimistiškiausią tolesnių įvykių variantą, bus tokios didelės, kad bus neįmanoma padengti nuostolių keliant produktyvumą.
Is the Council aware of the serious concerns of the European fertiliser manufacturing industry and studies that conclude the probable extra cost due to the Emissions Trading Directive, even in the mildest scenario, would be so high that there would be no possibilities to cover the losses by in creasing productivity ?
Atsižvelgiant į pasaulio rinkos padėtį ES trąšų gamintojai negali perkelti augančių išlaidų ant galutinių vartotojų pečių.
Given the global market situation, fertiliser manufacturers in the EU are not able to pass increasing costs further to final consumers.
Ar Taryba rūpinasi dėl galimos trąšų pramonės baigties Europos Sąjungoje?
Is the Council concerned about the possible demise of the fertiliser manufacturing industry within the European Union?
Klausimas Nr. H-000038/2011
Question for Question Time H-000038/2011
(PPE) Tema: Komisijai teikiamas skundas prieš valstybę narę
(PPE) Subject: Making a complaint with the Commission against a Member State
Ar Komisija gali suteikti išsamią informaciją apie jos skundų nagrinėjimo procesą ir aiškiai paaiškinti, kokiais kriterijais ji remiasi spręsdama, kuriems skundams teikti pirmenybę?
Can the Commission provide comprehensive information about its complaint handling process, explaining clearly its criteria for deciding the priority of a complaint?
Ar Komisija mano, kad jos dabartinės taisyklės, pagal kurias ji Bendrijos teisės pažeidimų klausimu palaiko ryšius su skundo pateikėju, yra taikomos vadovaujantis geriausia praktika ir padeda ją sukurti?
Does the Commission consider its current rules for relations with the complainant in respect of infringements of Community law demonstrate and follow best practice?
Ar ji apibūdintų savo vykdomą procesą kaip aiškiai apibrėžtą, teisingą skundo pateikėjo ir atsakovo atžvilgiu, visada atvirą, skaidrų ir lengvai stebimą?
Would it describe its process as being: clearly defined; fairly weighted between the complainant and the respondent; always open and transparent and easy-to-follow?
Ar teisinga tiktai „per 12 mėnesių nuo skundo įregistravimo dienos nuspręsti, ar reikia pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą“?
Is it right to merely ‘endeavour to take a decision on the substance (either to open infringement proceedings or to close the case) within twelve months of registration of the complaint with its Secretariat-General’?
Ar administracinės garantijos ką nors užtikrina?
Are the ‘Administrative Guarantees’ a guarantee of anything?
Ar Komisija gali patvirtinti, kad piliečiai gali kur nors rasti išsamią informaciją, kuri apimtų užtikrinamus tvarkaraščius, susijusius su visais skundo proceso etapais, ir ar gali nurodyti, kur tokią informaciją galima gauti?
Can the Commission confirm if and where citizens can find detailed information including guaranteed timetables for all stages in the complaint process?
Ką, Komisijos manymu, reikėtų padaryti siekiant paspartinti procesą ir laiku pateikti išvadas?
What does the Commission believe should be done to speed the process and deliver more timely conclusions?
Ar Komisija ketina imtis veiksmų šiuo klausimu?
Does the Commission propose to act in this regard?
Klausimas Nr. H-000039/2011
Question for Question Time H-000039/2011
(ALDE) Tema: Jaunimo nedarbas
(ALDE) Subject: Youth unemployment
Kokių iniciatyvų imsis ES pirmininkaujanti šalis, kad Europos Sąjungoje pagerėtų jaunų žmonių galimybės įsidarbinti?
What initiatives will the Presidency introduce to improve job opportunities for young people in the European Union?
Klausimas Nr. H-000040/2011
Question for Question Time H-000040/2011
(ALDE) Tema: Biurokratijos mažinimas
(ALDE) Subject: Cutting red tape
Savo 2010m. rugsėjo mėn. kalboje apie padėtį Sąjungoje Komisijos pirmininkas M. Barroso, kalbėdamas apie biurokratiją, pareiškė, kad Komisija pateikė pasiūlymų, kurie leistų Europos įmonėms sutaupyti 38 mlrd. eurų per metus.
Commission President Barroso stated in his ‘State of the Union’ address in September 2010, in relation to red tape, that the Commission had put proposals on the table to generate annual savings of € 38 billion for European companies.
Ar galėtų Komisija nurodyti, kokių konkrečių veiksmų iki šiol ėmėsi, kad sumažintų biurokratijos, turinčios poveikį Europoje įsisteigusioms įmonėms, lygį?
Can the Commission outline what concrete actions it has taken to date so as to reduce the levels of red tape affecting companies based in Europe?
Klausimas Nr. H-000041/2011
Question for Question Time H-000041/2011
(ALDE) Tema: Europos ekonomikos konkurencingumas
(ALDE) Subject: The competitiveness of the European economy
Kokių iniciatyvų imsis ES pirmininkaujanti šalis, kad gerėtų Europos ekonomikos konkurencingumas?
What initiatives will the Presidency introduce to improve the competitiveness of the European economy?
Klausimas Nr. H-000042/2011
Question for Question Time H-000042/2011
(ALDE) Tema: Mažos ir vidutinės įmonės
(ALDE) Subject: Small to medium-sized enterprises
Ar galėtų Komisija nurodyti, kokios priemonės taikomos siekiant padėti Europoje įsisteigusioms mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios norėtų eksportuoti ir investuoti į tokias kylančios ekonomikos šalis kaip Kinija?
Can the Commission outline what measures are in place to help small to medium-sized companies based in Europe who wish to export and invest in developing economies such as China?
Klausimas Nr. H-000043/2011
Question for Question Time H-000043/2011
(PPE) Tema: Pasienio regionų MVĮ konkurencijos pusiausvyra
(PPE) Subject: Balanced competition between SMEs in cross-border regions
Atsižvelgiant į vidaus sienų panaikinimo bendrojoje rinkoje padarinius, ypač pasienio regionuose, taip pat į nevienodas darbo sąnaudas, žaliavas ir mokesčių politiką įmonėse, kurių būstinės yra skirtingose valstybėse narėse, nulemiančias didelius tų pačių produktų ar paslaugų kainų skirtumus skirtingose valstybėse narėse, kokios sąlygos būtinos bendrosios rinkos viduje esančių įmonių konkurencingumui užtikrinti?
Bearing in mind the impact of the abolition of internal borders in the single market, particularly in regions situated on those borders, as well as the imbalances that exist between undertakings based in different Member States in terms of labour costs, raw materials and tax policies, which create significant variations in prices for the same product or service in different Member States, what is the situation as regards the competitiveness of undertakings located on the internal borders of the single market?
Kaip vykdant Smulkiojo verslo akto iniciatyvą bus galima paremti pasienio regionų mažas ir vidutines įmones, susiduriančias su nevienodomis konkurencijos sąlygomis, ir geriausiai pasinaudoti galimybėmis, teikiamomis vystymosi ir naujovių diegimo srityje, nepakenkiant bendrosios rinkos stiprinimui ir konkurencijos sąlygoms?
What support can be provided, within the framework of the Small Business Act, for small and medium-sized undertakings in cross-border regions affected by imbalanced conditions, and what can be done to realise their potential for development and innovation without undermining action to strengthen the single market and conditions of competition?
Kokių svarbiausių iniciatyvų ketina Komisija imtis siekdama bendrąją rinką pritaikyti prie dabartinių MVĮ poreikių pasienio regionuose, kad šios įmonės galėtų pagerinti savo našumą ir gauti daugiau naudos, ir užtikrinti, kad ji būtų labiau subalansuota?
What wider initiatives is the Commission taking or will it take to ensure that the single market is better adjusted to the current needs of SMEs in cross-border regions, thereby enabling them to achieve better results and reap greater, more balanced benefits?
Klausimas Nr. H-000044/2011/patikr.1
Question for Question Time H-000044/2011/rev.1
(S&D) Tema: Vengrijos pirmininkavimo prioritetai energetikos srityje
(S&D) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency in the field of energy
Vengrijos pirmininkavimo programoje dėl energetikos srities prioritetų nurodyta, kad vienas iš svarbiausių veiksmų bus nustatyti prioritetus dėl ES išorinio bendradarbiavimo siekiant įgyvendinti ES energetikos politikos tikslus.
The priorities in the field of energy stated in the programme of the Hungarian Presidency indicate that one of the most important points will be deciding the priorities for the EU’s external cooperation with a view to attaining the EU’s energy policy objectives.
Norėčiau sužinoti, kaip Taryba vertina galimybę atsisakyti dvišalių susitarimų su išorės energetinių išteklių tiekėjais, kad būtų užtikrinama, jog Europos Sąjunga būtų vieninga derantis dėl energetinių išteklių pirkimo sąlygų ir kainų?
What view does the Council take of the possibility of denouncing the bilateral agreements with external energy suppliers in order to guarantee that the EU negotiates unanimously on the conditions and pricing of energy purchases?
Kaip Taryba vertina Europos Parlamento Prezidento J.Buzeko išsakytą pasiūlymą steigti Europos Sąjungos mastu energijos išteklių pirkimo grupę?
What view does the Council take of the proposal by the President of the European Parliament, Mr Buzek, that an EU energy purchasing group should be set up?
Klausimas Nr. H-000045/2011
Question for Question Time H-000045/2011
(PPE) Tema: Europos Sąjungos reakcija į įvykius Egipte
(PPE) Subject: European Union response to the events in Egypt
Atsižvelgiant į neseniai Tunise įvykusius smurtinio pobūdžio politinius incidentus ir dabartinius dramatiškus įvykius Egipte, t. y. šalyse, kurios labai svarbios Europos Sąjungai ir dalyvauja įgyvendinant Europos kaimynystės politiką, mažiausia, ko galėtų tikėtis kiekvienas Europos pilietis, būtų energinga ir suderinta Europos lygmens reakcija, ypač atsižvelgiant į tai, kad įsigaliojo Lisabonos sutartis, kuri Europos Sąjungai suteikė reikiamą institucinį pagrindą, kad ji tarptautiniu lygmeniu galėtų tvirtai laikytis vienos bendros pozicijos.
After the recent violent political events in Tunisia and the dramatic events unfolding at present in Egypt, in countries which are of great importance to the European Union and have even joined the European neighbourhood policy, the least that any European citizen would expect – particularly after entry into force of the Lisbon Treaty, which has given the EU the necessary institutional basis for speaking with one voice and with force on the international scene – would be a strong and integrated European response.
Tačiau vyriausioji įgaliotinė užsienio reikalams ir saugumo politikai gana vėlai patvirtino bendrą poziciją, kurios tikslas neaiškus.
Yet the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy has at a late stage adopted a general position that is vague in its objective.
Praėjus parai trys valstybės narės (Vokietija, Prancūzija ir Jungtinė Karalystė) patvirtino išsamesnę ir tikslesnę bendrą poziciją.
Twenty-four hours later three Member States – Germany, France and the UK – have adopted a more detailed and precise joint position.
Reikia pažymėti, kad ši pozicija buvo patvirtinta likus tik vienai dienai iki Europos Sąjungos užsienio reikalų ministrų Tarybos susitikimo.
It should be noted that this position was taken barely a day before the meeting of the Council of EU Foreign Ministers.
Manau, kad ligšiolinė Europos Sąjungos reakcija į šiuos rimtus įvykius ne stiprina, o silpnina jos svarbą tarptautiniu lygmeniu, ypač kalbant apie šį regioną, kuriame esama tiesioginių Europos interesų.
I think that the way in which the European Union has responded to these serious events so far is weakening its impact on the international scene instead of bolstering it, particularly in a region that is of immediate European interest.
Ar Taryba patenkinta šia nevieninga ir nepakankamai suderinta Europos Sąjungos reakcija?
Is the Council satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Jei ne, kokius sprendimus ji ketina priimti ir kokių priemonių imtis, kad būtų nedelsiant pasiekta rezultatų, siekiant užtikrinti, kad nepasikartotų tokio pobūdžio nepriimtini įvykiai, kurie menkina Europos Sąjungos vaidmenį tarptautiniu lygmeniu ir daro jam didelę žalą?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Klausimas Nr. H-000046/2011
Question for Question Time H-000046/2011
Po neseniai įvykusių žiaurių politinių įvykių Tunise ir dramatiškų įvykių, kurie dabar vyksta Egipte, t. y. šalyse, kurios yra labai svarbios Europos Sąjungai ir kurioms netgi taikoma kaimynystės politika, mažiausia, ko kiekvienas Europos gyventojas galėtų tikėtis, – ypač įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, kuri suteikė Europos Sąjungai reikiamą institucinį pagrindą, kad ji galėtų tvirtai kalbėti vienu balsu tarptautinėje arenoje, – būtų energinga ir integruota Europos reakcija.
After the recent violent political events in Tunisia and the dramatic events unfolding at present in Egypt, in countries which are of great importance to the European Union and have even joined the European neighbourhood policy, the least that any European citizen would expect – particularly after entry into force of the Lisbon Treaty, which has given the EU the necessary institutional basis for speaking with one voice and with force on the international scene – would be a strong and integrated European response.
Nepaisant to, vyriausioji įgaliotinė užsienio reikalams ir saugumo politikai vėlai priėmė bendrąją poziciją, kurios tikslas miglotas.
Yet the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy has at a late stage adopted a general position that is vague in its objective.
Po paros trys valstybės narės – Vokietija, Prancūzija ir Jungtinė Karalystė – priėmė detalesnę ir aiškesnę bendrąją poziciją.
Twenty-four hours later three Member States – Germany, France and the UK – have adopted a more detailed and precise joint position.
Reikia pažymėti, kad ši pozicija buvo priimta likus vos dienai iki Europos Sąjungos užsienio reikalų ministrų tarybos susitikimo.
It should be noted that this position was taken barely a day before the meeting of the Council of EU Foreign Ministers.
Manau, kad tai, kaip Europos Sąjunga iki šiol reaguoja į šiuos rimtus įvykius, silpnina, o ne stiprina jos įtaką tarptautinėje arenoje, ypač tiesioginę svarbą Europai turinčiame regione.
I think that the way in which the European Union has responded to these serious events so far is weakening its impact on the international scene instead of bolstering it, particularly in a region that is of immediate European interest.
Ar Komisija yra patenkinta tuo, kad nėra vieningos nuomonės ir pakankamo koordinavimo Europos Sąjungos mastu?
Is the Commission satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Jei ne, kokius sprendimus ji ketina priimti ir kokių priemonių, greitai duodančių rezultatą, ji ketina imtis siekdama išvengti, kad ateityje nepasikartotų nepriimtini tokio pobūdžio įvykiai, kurie silpnina Europos Sąjungos vaidmenį tarptautinėje arenoje ir rimtai jam kenkia?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Klausimas Nr. H-000047/2011
Question for Question Time H-000047/2011
(ALDE) Tema: Europos Parlamento prieiga prie Tarybos dokumentų
(ALDE) Subject: European Parliament access to Council documents
Neseniai Parlamento buvo paprašyta pateikti nuomonę dėl Tarybos sprendimo dėl visų Šengeno acquis nuostatų taikymo Bulgarijai ir Rumunijai projekto.
Parliament was recently asked to give its opinion on the Council draft decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
Vis dėlto, kaip jau yra buvę anksčiau, Parlamentas neturi prieigos prie tam tikrų Tarybos dokumentų, kurie būtini norint pateikti minėtąją nuomonę.
However, as has been the case in the past, Parliament does not have access to certain Council documents essential to producing this opinion.
Ar Komisija, atsižvelgdama į tai, kad Komisijos narys M. Šefčovič jau anksčiau yra pabrėžęs, kad pagal Lisabonos sutartį reikia stiprinti Europos Parlamentą, ir į tai, kad minėtasis Komisijos narys įpareigotas užtikrinti, kad Europos institucijos galėtų kartu veiksmingai dirbti, pritaria, kad tokia prieigos prie dokumentų stoka kenkia institucijų santykiams ir prieštarauja Lisabonos sutarties, kurioje reikalaujama, kad Taryba ir Parlamentas lojaliai bendradarbiautų, esmei?
Given that Commissioner Šefčovič has previously stressed the need to strengthen the European Parliament in line with the Lisbon Treaty and given that his mandate includes ensuring that the European institutions can work together effectively, does the Commission not agree that such lack of access to documents damages interinstitutional relations and that it goes against the very spirit of the Lisbon Treaty, which demands loyal cooperation between the Council and Parliament?
Koks vaidmuo, Komisijos nuomone, jai tenka siekiant surasti šios pasikartojančios problemos sprendimą?
What does the Commission feel its role is in finding a solution to this recurring issue?
Klausimas Nr. H-000048/2011
Question for Question Time H-000048/2011
(PPE) Tema: Naujosios BŽŪP inovacijų strategijos
(PPE) Subject: Innovation policies and the new CAP
Komunikate dėl BŽŪP, kurį praėjusių metų lapkričio mėn. pristatė Komisijos narys Cioloş (IP/10/1527), teigiama, kad naujovių diegimas yra esminė politikos, įgyvendinamos pagal antrąjį bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) ramstį po 2013 m., dalis.
The Communication on the CAP, presented by Commissioner Cioloş in November 2010 (IP/10/1527), mentions innovation as a vital component in policies implemented under the second pillar of the common agricultural policy (CAP) post 2013.
Ar Komisija mano, kad įmanoma įgyvendinti naujovių diegimo strategijas, kurios atitiktų žemės ūkio sektoriaus ir kaimo plėtros poreikius?
Does the Commission view the implementation of innovation policies that are in synergy with the demands of the agriculture and rural development sector as being possible?
Kokių priemonių būtų galima imtis?
What lines of action might be envisaged?
Klausimas Nr. H-000049/2011
Question for Question Time H-000049/2011
(S&D) Tema: Teritorinio bendradarbiavimo ateitis ir V pranešimo apie sanglaudą išvados - 150 km riba tarpvalstybiniam bendradarbiavimui salų regionams
(S&D) Subject: The future of territorial cooperation and the conclusions of the Fifth Cohesion report - the 150 km limit for cross-border cooperation in island regions
Pagal regioninę politiką regionai, turintys atskiras jūrų sienas, kurios bendrai paėmus yra ilgesnės nei 150 km, gali vykdyti tarpvalstybinį bendradarbiavimą, pasinaudodami išmokomis, kurias užtikrina bendradarbiavimo nuoseklumas ir tęstinumas.
Under the EU’s regional policy, areas with maritime borders that are no more than 150 km apart are eligible for cross-border cooperation, with adjustments being made to ensure the coherence and continuity of the cooperation.
Nepaisant lankstumo, kai kurie salų regionai, turintys atskiras sienas, ilgesnes nei 150 km, nėra laikomi tinkamais naudotis šia priemone.
Despite this flexibility, however, some island regions, with borders that are further than 150 km apart, are not deemed eligible.
Atsižvelgiant į tai ir į V pranešimo apie sanglaudą išvadas, kuriose pasisakoma už persvarstyto teritorinio bendradarbiavimo tęstinumą, ar neketina Komisija panaikinti nepagrįsto 150 km kriterijaus, kai tai paveikia salų regionus, kaip to prašė Parlamentas savo 2010 m. rugsėjo 22 d. rezoliucijoje dėl Europos regionų, turinčių nuolatinių geografinių trūkumų, ekonominio ir socialinio vystymo strategijos (P7_TA (2010) 0341)?
With this in mind, and in the light of the conclusions of the Fifth Cohesion Report, which support the continuation of revised territorial cooperation, is the Commission considering withdrawing the arbitrary 150 km limit in the case of island regions, as Parliament requested in its resolution of 22 September 2010 on the European strategy for the economic and social development of mountain regions, islands and sparsely populated areas ( P7_TA(2010)0341 )?
Klausimas Nr. H-000050/2011
Question for Question Time H-000050/2011
(PPE) Tema: ES ir Kanados prekybos susitarimas
(PPE) Subject: EU-Canada trade agreement
Galimybė patekti į žemės ūkio rinkas ir prekybos žuvininkystės produktais rinkos liberalizavimas yra pagrindiniai derybų dėl išsamaus prekybos susitarimo su Kanada klausimai.
Access to agricultural markets and the liberalisation of trade in fisheries products are a key focus of the negotiations on a comprehensive trade agreement with Canada.
Ar Komisija gali nurodyti, ar neseniai atliktas galimo naujo susitarimo poveikio įvairiems Sąjungos žemės ūkio ir maisto produktų sektoriams vertinimas?
Can the Commission say whether a specific impact assessment has recently been carried out as regards the effects of such an agreement on the Union’s various agricultural and agri-foodstuffs industries?
Ar ji gali apibūdinti derybų padėtį ir išvardyti pasiūlymus, kuriuos ji ketina pateikti žemės ūkio srityje?
Can it give an update on the progress of the negotiations, and provide details of the offers it intends to make in respect of agriculture?
Klausimas Nr. H-000051/2011
Question for Question Time H-000051/2011
(GUE/NGL) Tema: Teisminiai veiksmai Ispanijos tautų komunistų partijos vadovų atžvilgiu
(GUE/NGL) Subject: Prosecutions of officials of the Communist Party of the Peoples of Spain
PCPE vadovai teigia, kad jiems pateikti kaltinimai – tai policijos sąmokslas prieš juos, ir tvirtina, kad tik du iš trijų PCPE vadovų buvo netoli tos vietos, kur policijos pajėgos vykdė puolimą, o trečiasis kaltinamasis net nedalyvavo demonstracijoje.
The officials concerned claim that the accusations against them are based on a plot fabricated by the police and maintain that only two of their number were in fact anywhere near where the police charges took place, the third official not having even taken part in the demonstration.