natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar Komisija sutinka, kad siūlomas vyno sendinimo būdas pažeidžia skaidrumo principą, kadangi šis būdas dirbtinai imituoja vyno savybes, kurias paprastai išgaunamos naudojant tradicinius vyno sendinimo būdus statinėse?
Would it not agree that the proposed ageing method would undermine the transparency principle by artificially imitating the features of wines that are normally produced using the traditional method of ageing in barrels?
Ar Komisija sutinka, kad (nors ir nepatartina) leidimas taikyti šį būdą DOC, DOCG ir IGT vyno kategorijoms turėtų būti panaikintas, o ant kitų vynų etikečių turi būti privaloma nuoroda, kad buvo naudojami medienos skaldinėliai?
Would it not agree that the (albeit unadvisable) authorisation of this practice should be ruled out for DOC, DOCG and IGT wines and, for other wines, should carry with it the obligation to state on the label that the wine chippings method has been used?
Ar Komisija sutinka, kad leidus taikyti šį sendinimo būdą Europos gamintojai nebetaikytų tradicinių vyno sendinimo būdų, kadangi jie brangesni už naujus?
Would it not agree that authorisation of the practice could result in European producers abandoning traditional ageing methods because they are more costly than the new one?
Ar Komisija atsižvelgė į visas pasiūlymo pasekmes, ypač į pasekmes Europos kokybiškų vynų rinkos konkurencingumui?
Has it assessed all the proposal's impacts, particularly on the competitiveness of the European market for quality wines?
OL L 194, 2000 7 31, p.
OJ L 194, 31.7.2000, p.
OL L 128, 2001 5 10, p.
OJ L 128, 10.5.2001, p.
OL L 118, 2002 5 4, p.
OJ L 118, 4.5.2002, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0061/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/06
Tema: Europos Sąjungos imigracijos politika
Subject: European Union immigration policy
Todėl reikia, kad Europos Sąjungos institucijos jį nagrinėtų iš strateginės perspektyvos, kuri apimtų ir bendradarbiavimą vystymosi labui su kilmės šalimis, prekybos politiką, ir sienų kontrolės priemones vykdant derybų dėl readmisijos susitarimų politiką, tinkamą migracijos srautų valdymą, socialines legalių migrantų prieglobsčio ir įtraukties priemones ir nelegalių imigrantų išsiuntimą griežtai paisant žmogaus teisių.
As such, it needs to be addressed by the European institutions from a strategic point of view ranging from development cooperation with countries of origin and trade policy to border control measures, via policy on negotiating readmission agreements, the orderly management of migration flows and social reception measures, the integration of legal immigrants and the expulsion of illegal immigrants, whilst ensuring the strictest respect for human rights.
Atsižvelgiant į tai, PSE frakcijos klausimas Komisijai neišvengiamai turi keletą aspektų:
The PSE Group's question to the Commission must therefore comprise various strands:
Bendradarbiavimas vystymosi ir prekybos labui: Ar Komisija gali informuoti apie pažangą, padarytą siekiant Strategijos Afrikai tikslų, pvz., migracijos ir vystymosi ryšių stiprinimo, bendro vystymosi skatinimo, grįžtamosios migracijos, reintegracijos kilmės šalyse ir migrantų vykdomo kapitalo bei technologijų perdavimo?
Development cooperation and trade: Can the Commission report on the progress made towards achieving the objectives set in the Strategy for Africa, specifically with regard to strengthening the links between migration and development and promoting codevelopment, return emigration, reintegration in the countries of origin and transfers of capital and technology by migrants?
Kokių priemonių imamasi, kad Afrikos šalių vyriausybės galėtų naudoti prekybą kaip kovos su skurdu priemonę ir išvengtų emigracijos?
What measures is it taking to ensure that African governments are able to use trade as an instrument for combating poverty and preventing emigration?
Kokias skatinamąsias priemones naudoja Komisija, kad būtų kuriamos integruotos įvairių į pietus nuo Sacharos dykumos esančių regionų rinkos, ir ką, atsižvelgdama į PPO, siūlo, kad besivystančių šalių eksporto pajėgumai padidėtų ir sustiprėtų Pietų – Pietų prekyba?
What incentives is the Commission using to foster the creation of integrated regional markets in the various sub-Saharan regions, and what proposals is it making within the WTO with a view to improving the export capacity of developing countries and boosting South-South trade?
Legali ir nelegali migracija: Kokias kovos su nelegalia migracija programas sukūrė Komisija ir kokias lėšas skiria joms finansuoti?
Legal immigration and the fight against illegal immigration: What programmes has the Commission drawn up to combat illegal immigration and what funds is it allocating to those programmes?
Ar teikiama parama šalims, kurios bendradarbiauja su ES valstybėmis narėmis sudarant readmisijos susitarimus, kad jos galėtų valdyti migracijos srautus?
Is it favouring those countries which are cooperating with EU Member States on drawing up readmission agreements by providing aid to foster the management of their migration flows?
Ar numatyta europinė migracijos skatinimo darbo tikslais politika, kuri iš esmės būtų vykdoma dvišalių ir daugiašalių susitarimų su kilmės šalimis pagrindu?
Are there any plans for a European policy to promote migration for work purposes, principally through bilateral and multilateral agreements with countries of origin?
Kaip Komisija mano plėtoti Hagos programoje numatytą ir 2005 m. gruodžio mėn. pristatytą Legalios migracijos planą?
How does it intend to implement the legal immigration plan envisaged in the Hague Programme, which it submitted in December 2005?
Kokių priemonių imamasi siekiant kovoti su prekyba žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais?
What measures are being taken to combat people trafficking for the purposes of sexual exploitation?
Sienų valdymas: Kokių konkrečių priemonių ėmėsi Europos Sąjungos valstybių išorės sienų valdymo agentūra, kad būtų teikiama didesnė techninė pagalba toms valstybėms narėms, kurioms pagal susiklosčiusias aplinkybes jos reikia?
Border management: What specific measures has the European Agency for External Borders taken to boost technical assistance for Member States whose circumstances require it?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0062/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/06
Tema: Medžio drožlių naudojimas kaip Europos vynams taikoma vynininkystės veikla
Subject: Use of wood chips as oenological practice for European wines
Dabartiniuose EB teisės aktuose dėl vynininkystės veiklos numatyta, kad Europos vynų gamintojai, brandindami vyną, negali naudoti medžio drožlių.
Current EC regulations on oenological practice do not allow European wine producers to use wood chippings for wine ageing.
Tokio draudimo nėra numatyta kitų vyną gaminančių valstybių, būtent JAV, Čilės ir Pietų Afrikos, teisės aktuose.
No such prohibition is applied by other wine-producing states’ regulations, in particular the USA, Chile and South Africa.
Be to, remiantis neseniai pasirašytu susitarimu su Europos Sąjunga, šios vyną gaminančios valstybės gali eksportuoti savo vyną į ES vidaus rinką, ant butelių etikečių nenurodydamos, kad brandinant vyną naudotos medžio drožlės.
Furthermore, due to a recent agreement with the European Union, these wine producers can export their wine in the EU internal market, without making any reference to the use of wood chippings in their bottle's labelling.
Vyno vadybos komitetas, siekdamas užpildyti šią spragą, ketina patvirtinti dabartinių vynininkystės veiklos taisyklių pakeitimus, pagal kuriuos būtų leidžiama brandinti vyną naudojant medžio drožles užuot tradiciškai vyną brandinant statinėse.
With a view to filling this gap, the Management Committee on Wine is about to approve a modification of the current rules on oenological practice, in order to allow wood chippings to be used for wine ageing instead of the traditional ‘barrique’ practice.
Be to, Europos Komisijos pasiūlyme nenumatyta, kad ant vyno butelių etikečių privalu nurodyti tai, kad buvo naudojamos medžio drožlės.
Moreover, the European Commission proposal does not stipulate that the use of wood chippings must be indicated on the wine bottle's label.
Kaip Europos Komisija ketina apsaugoti Europos vynuogininkystės tradicijas ir aukštos Europos vyno kokybės standartus?
How does the Commission intend to protect European viticultural traditions and the high quality standard of European wine?
Kaip Europos Komisija mano pagrįsti tokios praktikos legalizavimą, atsižvelgdama į savo maisto saugos politiką?
How does the Commission intend to justify the legalisation of such a practice in relation to its policy on food safety?
Ar Europos Komisija įsitikinusi, kad tokia vyndarystės veikla atitinka aukštus vartotojų apsaugos reikalavimus, jei ant vyno butelių etikečių nėra privalu nurodyti, kad brandinant vyną buvo naudojamos medžio drožlės?
Is the Commission convinced that this wine-making practice will ensure a high level of consumer protection, if it is not compulsory for the use of wood chippings for wine ageing to be indicated on wine labelling?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0063/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/06
Tema: Vakarų Balkanų valstybėms taikoma vizų politika
Subject: Visa policy towards the countries of the Western Balkans
ES valstybės narės taiko minėtosioms valstybėms skirtingus vizų režimus, esama nemažai apribojimų.
The EU Member States apply different regimes to those countries and, in general, major restrictions are in place.
Taikant tokią tvarką trukdoma vykdyti socialinius ir ekonominius mainus, stabdoma regiono raida ir ribojamos daugelio sričių, įskaitant švietimo, prekybos, regioninio bendradarbiavimo ir užimtumo, galimybės.
This is seriously hampering social and economic exchanges and development for the region, and reducing opportunities in many fields, from education to trade, from regional cooperation to employment.
Labai abejotinas ribojamojo vizų režimo veiksmingumas kalbant apie kovą su organizuotu nusikalstamumu.
The efficiency of a restrictive regime in the fight against organised crime can be questioned.
Deja, nusikaltėliai jau dabar gali laisvai judėti ir jiems nereikia vizų, be to, keliose ES valstybėse narėse nusikalstamumo lygis yra didesnis, nei kai kuriose Vakarų Balkanų valstybėse.
Criminals unfortunately already benefit from free movement without visas, and in some EU Member States the rate of criminality is higher than in some countries of the Western Balkans.
Tesalonikuose buvo pasiekta pažanga gerinant stabilizavimo ir asociacijos procesą, nes į jį buvo įtraukta tam tikrų patirties, įgytos 2004 m., kai naujos šalys įstojo į ES, elementų, pvz., galimybė dalyvauti ES programose ir politinio dialogo užmezgimas.
Thessaloniki has enriched the Stabilisation and Association process with elements taken from experience with the new countries which acceded to the EU in 2004, such as the opening of EU programmes and political dialogue.
Po Tesalonikuose įvykusio posėdžio Europos Komisija pateikė kelis pasiūlymus siekdama įtvirtinti šį valstybių draugiškų santykių atkūrimą, o sausio pabaigoje parengė pranešimą, kuriame pateikė pasiūlymų dėl ES teisės aktų, pagal kuriuos būtų supaprastinamas Vakarų Balkanų valstybėms taikomas vizų režimas.
The European Commission, after Thessaloniki, put forward some proposals to make this enhanced rapprochement more concrete, and, more recently, a communication at the end of January which includes proposals for EU legislation on visa facilitation referring to the countries of the Western Balkans.
Gegužės pradžioje Vienoje įvykusioje ministrų konferencijoje ES vidaus saugumo klausimais Komisijos narys F. Frattinis pristatė kelis svarbius pranešimus, tačiau jokių konkrečių veiksmų nebuvo imtasi.
At the Vienna Inter-ministerial Conference on EU internal security in early May, important declarations were made by Commissioner Frattini, but action is still missing.
Tokia susidariusi padėtis yra visai nenaudinga ir prieštarauja ES vykdomai politikai.
This impasse is counter-productive and contradictory in respect of the EU's own policy.
Ar Taryba pasirengusi imtis veiksmų šioje srityje?
Would the Council be ready to take action on this?
Kokias tarpvyriausybinio bendradarbiavimo priemones, kaip tarpinius veiksmus, galėtų priimti Taryba tol, kol valstybės narės į savo įstatymus perkels jau priimtas ES direktyvas ir kol bus patvirtinti nauji ES teisės aktai (pvz., direktyva) dėl Vakarų Balkanų valstybėms taikomo vizų režimo siekiant palengvinti laisvą pirmiausia studentų, politikų ir verslininkų, o vėliau – ir visų piliečių judėjimą.
What are the intergovernmental cooperation measures the Council could adopt, as intermediate steps, pending the transposition into national legislation on directives that the EU has already adopted and the adoption of new EU legislation (directives) on visas for the Western Balkans, to ease and facilitate free movement of students, politicians and businessmen initially and all citizens as soon as possible?
Ar Taryba galėtų paraginti valstybes nares sutikti taikyti kai kurias iš šių būsimų priemonių?
Will the Council ask the Member States to agree on early application of some of these measures?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0064/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/06
Tema: ES imigracijos politika
Subject: EU policy on immigration
Jau daugelį metų nelegalios migracijos reiškinys vis labiau plinta.
Over many years the phenomenon of illegal migration has been increasing.
Bendrai pripažįstama, kad nelegali migracija tapo visuotiniu reiškiniu, o ES taip pat nėra išimtis.
There is a common recognition that illegal migration has become a global phenomenon, from which the EU is not exempt.
Taip pat yra minčių, kad šios problemos negali būti sprendžiamos vien tik valstybėms narėms veikiant atskirai, bet turėtų būti sprendžiamos skubos tvarka ir Europos lygmeniu.
Equally, there is a school of thought that these challenges can not be solved only by Member States acting individually, but should also be tackled as a matter of urgency at European level.
Europos strategija su nelegalia migracija susijusioms problemoms spręsti turėtų apimti šiuos keturis aspektus:
The European strategy to address illegal migration should encompass four aspects:
vystymąsi ir partnerystę kilmės valstybėse ir su jomis; išorės sienų apsaugą ir kovą su prekyba žmonėmis; tvirtą nelegalių imigrantų grąžinimo politiką; migrantų integraciją į priimančią visuomenę.
development and partnership in and with the countries of origin, securing external borders and the fight against human trafficking, a robust returns policy, integration of migrants into their host society.
Pripažįstame, kad Komisija pateikė pasiūlymus dėl kovos su nelegalia migracija prioritetų ir nurodė galimas iniciatyvas legalios migracijos srityje.
We recognise that the Commission has set out suggestions for priorities to combat illegal immigration and identified a range of possible initiatives to take in the field of legal migration.
Be to, Komisija pateikė pasiūlymą dėl ES nelegalių imigrantų grąžinimo politikos pagrindinių elementų sukūrimo.
These actions by the Commission include also the proposal for the elaboration of key elements of an EU returns policy.
Ar Komisija galėtų atsakyti į šiuos su migrantų integracija susijusius klausimus:
With regard to the integration of migrants, can the Commission explain:
Kokios šiuo metu egzistuojančios ES lygio priemonės galėtų padėti sukurti labiau koordinuotą migrantų integravimo politiką?
what measures currently exist at EU level to develop a more coordinated integration policy for migrants?
Kokių priemonių imsis Komisija, siekdama toliau plėtoti šią politiką?
what further steps does the Commission intend to take to develop this policy further?
Kokių priemonių imasi Komisija, kad nustatytų pagrindines kliūtis sėkmingai migrantų integracijai į priimančiąsias visuomenes, ir ar Komisija nustato ir skleidžia pažangiosios patirties šioje srityje pavyzdžius atskirose valstybėse narėse?
what steps is the Commission taking to identify the major barriers to the successful integration of migrants into their host societies, in particular is the Commission identifying and disseminating examples of best practice in individual Member States in this field?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0065/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/06
Tema: Tam tikrų produktų, importuojamų iš trečiųjų šalių, kilmės šalies nurodymas ("kilmės ženklinimas")
Subject: Indication of the country of origin of certain products imported from Third countries ('origin marking')
Šio pasiūlymo tikslas nustatyti privalomą tam tikrų produktų, pvz. tekstilės gaminių, juvelyrinių dirbinių, drabužių, avalynės, odos gaminių, šviestuvų ir apšvietimo įrangos, stiklo gaminių ir rankinių, kilmės ženklinimo sistemą (reikalavimas pateikti nuorodą „pagamintas (-a) ...“).
The proposal aims at introducing a mandatory country of origin marking system ('made in' requirement) for a number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware, and handbags.
Šis pasiūlymas taikomas tik importuojamiems gaminiams ir neapima Europos Sąjungoje pagamintų produktų.
The proposal does not cover the marking 'made in EU' because it is only applicable to imported goods.
Neatsižvelgiant į tai, jog Komisija ir Taryba žinojo, kad kilmės ženklinimo klausimą Parlamentas laiko itin svarbiu, Komisija net nepateikė reglamento pasiūlymo, kad Parlamentas galėtų su juo susipažinti.
Despite the fact that the Commission and Council were fully aware of the importance that the Parliament attaches to the issue of origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information.
Europos Parlamentas supranta, kad šis pasiūlymas pagrįstas Sutarties 133 straipsniu ir todėl teisiniu aspektu nebūtina konsultuotis su Parlamentu.
Parliament is aware that this proposal is based on Article 133 of the Treaty, and as such, does not legally require Parliament's consultation.
ar Komisija galėtų pateikti argumentus, kodėl nuspręsta neinformuoti Parlamento apie pasiūlymą dėl reglamento dėl kilmės ženklinimo?
Could the Commission provide any justifications supporting its decision not to inform Parliament about the proposed regulation on origin marking?
ar galėtų Komisija ir Taryba nedelsdamos informuoti Parlamentą apie šio pasiūlymo poveikio vertinimo ir (arba) teisinės analizės rezultatus, ypač atsižvelgiant į numatomą nesuderinamumą su galiojančia Bendrijos teise ir PPO taisyklėmis?
Could the Commission and Council inform Parliament without delay of the results of any impact assessment and/or legal analysis carried out with respect to this proposal, concerning in particular its alleged inconsistencies with existing Community legislation and with WTO rules?
kaip Komisija ketina stebėti ir kontroliuoti naują kilmės ženklinimo sistemą ir išvengti apgaulingų kilmės nuorodų?
How will the Commission monitor and control the implementation of the new origin marking system and avoid circumvention?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0066/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/06
Tema: Rekomendacijos, kurias pateikė Komisijos narys Vladimir Špidla dėl darbuotojų komandiravimo
Subject: Guidelines on the posting of workers presented by Commissioner Spidla
Europos Parlamento 2006 m. balandžio 4 d. plenariniame posėdyje Europos Komisija pristatė naują paslaugų direktyvos projektą, kuriame iš esmės atsižvelgiama į EP pateiktus pakeitimus.
At the European Parliament's sitting of 4 April 2006, the Commission presented the new draft services directive, the essential points of which take into account Parliament's amendments.
Naujasis direktyvos variantas iš esmės skiriasi nuo pirmojo šio teisės akto varianto – iš pastarojo pašalinti įrašai, ypač svarbūs paslaugų rinkos liberalizavimui, pvz., kilmės šalies principas.
The new version of the directive differs essentially from the original version in that key provisions on the liberalisation of the services market have been removed, including the country of origin principle.
Naujasis variantas iš esmės neišplečia paslaugų judėjimo laisvės, šiuo metu privalomos pagal sutartis.
It does not significantly extend the flawed provisions on the free movement of services currently in force under the Treaties.
Europos Komisijos pirmininkas, pastaraisiais mėnesiais gindamas silpnesnįjį paslaugų direktyvos variantą, įsipareigojo, kad išbrauktosios nuostatos bus pakeistos kitais sprendimais.
Defending the watered-down version of the draft services directive in recent months, the Commission President has pledged that the deleted provisions would be replaced by other solutions.
Taigi norėtume paklausti:
In the light of the above:
Ar kartu su naujuoju paslaugų direktyvos projektu pateiktos Rekomendacijos dėl darbuotojų komandiravimo, kurias pristatė Komisijos narys V. Špidla, ir yra tie „kiti sprendimai“, apie kuriuos kalbėjo EK pirmininkas?
Do the non-binding guidelines on the posting of workers, which were announced at the same time at the new draft services directive and presented by Commissioner Spidla, constitute the 'other solutions' referred to by the Commission President?
Ar minėtosios rekomendacijos, susijusios su darbuotoju komandiravimu, Komisijos nuomone, turėtų būti veiksminga priemonė, užtikrinanti Bendrijos vidaus paslaugų rinkos liberalizavimą?
Is it the Commission's view that the abovementioned guidelines are an effective means of guaranteeing liberalisation of the internal common market in services?
Ar rekomendacijose įrašyti pasiūlymai, pvz., įmonių tarpusavio keitimasis darbuotojų komandiravimo patirtimi arba siuntinėjimas valstybių narių valdžios institucijoms klausimynų, kuriuose prašoma įvertinti savo šalyje esamas kliūtis komandiruotiems darbuotojams, gali būti veiksmingas atsakas į laisvės apribojimus, kuriuos kai kurios valstybės narės taiko paslaugų teikimui?
Does it consider that proposals contained in the guidelines, such as sharing of experience by firms with regard to the posting of workers or sending a questionnaire to the national authorities for them to evaluate their own barriers to the posting of workers, can effectively counter the restrictions on the freedom to provide services introduced by some Member States?
Ar Komisija ketina pateikti kitų sprendimų, skirtų iš tiesų labiau liberalizuoti paslaugų rinką, ar pasitenkins apsimestiniais veiksmais, pvz., skelbdama dekoratyvinio pobūdžio nurodymus, arba kurdama paslaugų teikimo laisvės, kuri jau seniai įrašyta Bendrijos sutartyse, direktyvos projektą?
Will the Commission put forward other solutions designed to effectively further the liberalisation of the services market or will it content itself with bogus measures such as the issuing of guidelines which are no more than window-dressing, or the drawing up of a draft directive on the freedom to provide services, something which has long been enshrined in the Community Treaties?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0067/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/06
Tema: Aplinkos apsauga: kova su nusikalstamumu, baudžiamosios teisės pažeidimai ir baudos
Subject: Environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
R. Oomen-Ruijten buvo paskirta pranešėja, ir jos pranešimas buvo priimtas per pirmąjį svarstymą 2002 m. balandžio 9 d. plenariniame posėdyje.
Mrs Oomen-Ruijten was appointed as rapporteur and her first reading report was then adopted in plenary on 9 April 2002.
Tą pačią dieną Europos Parlamentas savo teisėkūros rezoliucija dėl Tarybos pamatinio sprendimo dėl aplinkos apsaugos pagal baudžiamąją teisę projekto paprašė Tarybą nepriimti šio pamatinio sprendimo, kol nebuvo priimta Komisijos pasiūlyta direktyva.
On the same day, in its legislative resolution on the draft Council framework decision on the protection of the environment through criminal law, the European Parliament asked the Council to refrain from adopting this framework decision prior to the adoption of the directive proposed by the Commission.
55; „pamatinis sprendimas“).
55; ‘the framework decision’).
Ko Taryba ketina imtis po šio Teisingumo Teismo sprendimo?
What does the Council plan to do after the Court of Justice Decision?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0068/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/06
55; pamatinis sprendimas“).
55; ‘the framework decision’).
Ko Komisija ketina imtis po šio Teisingumo Teismo sprendimo?
What does the Commission plan to do after the Court of Justice Decision?