natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ar, Komisijos nuomone, šią strategiją galima būtų pritaikyti Europos Sąjungai?
Does the Commission think this strategy is applicable to the European Union?
Kaip, Komisijos manymu, veikia Europos centrinių bankų sistema (ECBS) su tarptautine prekyba susijusiais klausimais?
What is the Commission’s view of the functioning of the European System of Central Banks (ESCB) as regards international trade issues?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0051/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/08
Tema: Paukštienos antimikrobinis apdorojimas
Subject: Anti-microbial treatment of poultry carcasses
Remiantis Reglamentu (EB) Nr. 2160/2003 valstybės narės privalo vykdyti salmonelių kontrolės programas ūkių lygmeniu (visos maisto grandinės apėmimo koncepcija).
Regulation (EC) No 2160/2003 obliges Member States to implement salmonella control programs for poultry at farm level (whole chain approach).
Siekdami vykdyti šiuos reikalavimus Europos paukštienos sektoriaus atstovai jau investavo milijonus eurų į salmonelių užkrato šalinimo priemones.
In order to comply with these obligations, the European poultry sector has already invested millions of euros in measures to reduce salmonella contamination.
Kol kas Europos Sąjungoje draudžiama naudoti antimikrobiniam apdorojimui skirtas medžiagas.
So far the use of substances for anti-microbial treatment has been forbidden in the EU.
Europos maisto saugos tarnybos ir dviejų mokslinių komitetų buvo paprašyta pateikti nuomones, šios nuomonės paskelbtos 2008 m. balandžio mėn.
Requests for opinions were forwarded to EFSA and two scientific committees, and these opinions were published in April 2008.
Jie padarė išvadas, kad kol kas trūksta dokumentais pagrįstos informacijos, kad būtų galima atlikti galutinį ir baigiamąjį vertinimą saugaus aplinkai antimikrobinio apdorojimo klausimu.
They concluded that there is still a lack of documented information to make a complete and conclusive assessment on the environmentally safe application of anti-microbial treatment.
JAV atstovai pastaruoju metu ES aktyviai ragino priimti palankų sprendimą antimikrobiškai apdorotos paukštienos klausimu.
Representatives from the United States have been pressing the EU lately to accept poultry meat that has undergone anti-microbial treatment.
Ar Komisija, taip pat atsižvelgdama į minėtąsias nuomones, sutinka su tuo, kad šiuo metu leidimas, susijęs su antimikrobiniu apdorojimu, nėra tinkamas sprendimas nei turint mintyje tokio metodo taikymą Europos Sąjungoje, nei produktų importuotą?
Looking also at the opinions mentioned, does the Commission agree that authorisation of anti microbial treatment is not an option at this moment, neither for application within the EU nor for imported products?
Kokių Komisija turi duomenų apie visuomenės nuomonę dėl antimikrobinių medžiagų naudojimo siekiant pašalinti kenksmingas medžiagas iš paukščių skerdienos?
What information does the Commission have concerning public opinion on the use of anti-microbial substances on poultry carcasses for decontamination purposes?
Kaip, Komisijos nuomone, leidimas vykdyti antimikrobinį apdorojimą paveiktų bendrą nuomonę apie paukštieną?
How does the Commission expect the authorisation of anti-microbial treatment will affect the image of poultry meat?
Ar Komisija sutinka su tuo, kad su antimikrobiniu apdorojimu susijęs leidimas (nesvarbu, ar jis galiotų tik importuotiems produktams, ar tai būtų ir leidimas vykdyti antimikrobinį apdorojimą ES), abiem atvejais reikštų dvigubus standartus, kadangi Europos paukštininkystės sektorius buvo priverstas daug investuoti į visą maisto grandinę apimantį procesą, o JAV naudojasi tik pigiu paskutiniam proceso etapui skirtu metodu (angl. „end of pipe“)?
Does the Commission agree that authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU, would in both cases mean double standards, as the European sector has been forced to invest heavily in a whole chain approach, while the US is applying only a cheap "end-of-pipe" solution?
Kaip, Komisijos nuomone, su antimikrobiniu apdorojimu susijęs leidimas (nesvarbu, ar jis galiotų tik importuotiems produktams, ar ir pačioje Europos Sąjungoje) paveiktų Europos paukštienos sektoriaus konkurencinę padėtį?
How does the Commission think authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU itself, would affect the competitive position of the European poultry sector?
OJ L 325, 2003 12 12, p.
OJ L 325, 12.12.2003, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0052/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/08
Taryba, remdamasi EB sutarties 300 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa, konsultavosi su Parlamentu dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo (11964/07) dėl 2006 m.
The Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision (11964/07) on the conclusion of ITTA 2006 on the basis of Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty.
Be šio procedūrinio klausimo, vis didesnį susirūpinimą kelia miškų kirtimo ir jų nykimo poveikis ir įtaka klimato kaitai bei biologinei įvairovei.
Aside from this procedural issue, there is growing concern about the impact of deforestation and forest degradation and the consequences for climate change and biodiversity.
Sudarius veiksmingą Tarptautinį susitarimą dėl atogrąžų medienos, kuris būtų dalis bendresnio metodo sprendžiant taip pat ir vidutinės klimato juostos miškų, sąžiningai ir tausiai gaminamos medienos produkcijos paklausos bei atsekamumo visoje tiekimo grandinėje klausimus, būtų labai prisidėta prie pasaulio miškų apsaugos ir tausaus medienos vartojimo užtikrinimo.
As part of a more general approach, also covering temperate forests, demand for fair and sustainable timber products and traceability all along the supply chain, an effective ITTA could make a significant contribution to protecting the world’s forests and ensuring the sustainable use of timber.
Atsižvelgiant į tai, ar Komisija galėtų:
In this context, could the Commission:
Nurodyti, ar, atsižvelgdama į susitarimo 39 straipsnyje nurodytą įsigaliojimo terminą, ji domisi, per kiek laiko Taryba turėtų pateikti atsakymą į prašymą taikyti pritarimo procedūrą?
Say whether it is concerned about the time taken by the Council to respond to the request for the assent procedure, given the deadlines for entry into force laid down in Article 39 of the agreement?
Įvertinti 20 metų senumo susitarimų dėl atogrąžų medienos veiksmingumą, atsižvelgdama į tai, kad ir toliau labai paplitę pernelyg didelis miškų išnaudojimas ir neteisėta medienos ruoša?
In the light of the fact that overexploitation and illegal logging remain widespread, provide its assessment of the effectiveness of 20 years of tropical timber agreements?
Nurodyti, kaip ji ketina užtikrinti tai, kad, remiantis Sutartyje nustatytais įsipareigojimais, aplinkosaugos reikalavimai būtų įtraukti į prekybos susitarimus, ypač tai, kad šiuo metu vykstančiose derybose su Pietryčių Azijos šalimis būtų svarstomos miškų apsaugos priemonės?
Set out how it intends to ensure that environmental protection requirements are integrated into trade agreements, in line with Treaty obligations, and, in particular, that the current negotiations with the countries of south-east Asia include measures to protect forests?
Nurodyti, ar ji ketina teikti Parlamentui ir Tarybai metines Tarptautinio susitarimo dėl atogrąžų medienos įgyvendinimo ir prekybos poveikio atogrąžų miškams, įskaitant pagal FLEGT programą sudarytus dvišalius susitarimus, ataskaitas?
Indicate whether it is willing to submit annual reports to Parliament and the Council on the implementation of ITTA and the impact of trade on tropical forests, including with regard to bilateral agreements concluded under the FLEGT programme?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0053/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/08
Tema: Tarybos strategija, susijusi su Konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais trečiuoju šalių susitikimu
Subject: Council's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Kaip Taryba ketina įtraukti Europos Parlamento narius į Bendrijos delegaciją, vyksiančią į minėtąjį susitikimą?
How is the Council planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0054/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/08
Tema: Komisijos strategija, susijusi su Konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais trečiuoju šalių susitikimu
Subject: Commission's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Kaip Komisija ketina įtraukti Europos Parlamento narius į Bendrijos delegaciją, vyksiančią į minėtąjį susitikimą?
How is the Commission planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0055/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/08
Tema: REACH bandymo metodų reglamento projektas
Subject: Draft REACH Test Methods Regulation
Tačiau kai kurie alternatyvūs bandymų su gyvūnais metodai, kuriuos 2006/2007 patvirtino Europos alternatyvių tyrimo metodų patvirtinimo centras (ECVAM), nebuvo įtraukti į reglamento projektą, kadangi vis dar nepatvirtinta, jog juos galima naudoti reglamentavimo tikslais.
However, a number of alternative test methods to animal tests validated by the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) in 2006/2007 have not been included in the draft regulation, since they have not yet been approved for regulatory purposes.
Kokių veiksmų imasi Europos Komisija, siekdama užtikrinti, kad alternatyvūs gyvūnų bandymo metodai būtų skubiai patvirtinti ir juos galima būtų naudoti reglamentavimo tikslais?
What is the European Commission doing to ensure the swift adoption and availability of alternative methods to animal tests for regulatory purposes?
Ar Komisija ėmėsi ar imsis kokių nors veiksmų siekdama užtikrinti veiksmingą ir skaidrią procedūrą, taip pat veiksmingą bendradarbiavimą tarp institucijų, dalyvaujančių patvirtinimo ir įteisinimo reglamentavimo aktais procedūroje?
Has the Commission taken, or will it take, any action to ensure an efficient and transparent procedure as well as effective cooperation between the institutions involved in the validation and regulatory acceptance procedure?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0056/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/08
Vis dažniau pastebimas senyvo amžiaus žmonių orumą žeminantis elgesys, kuris tampa palaipsniui aštrėjančia svarbia socialine problema, kadangi daugelio šalių gyventojų amžiaus vidurkis didėja.
Abuse of older people is increasingly being seen as an important societal problem and one that could well grow as many countries experience rapidly ageing populations.
Paskaičiuota, kad net 10 % senyvo amžiaus žmonių patiria fizinio, psichologinio, finansinio ar psichinio pobūdžio orumą žeminantį elgesį namų aplinkoje arba rūpybos institucijose.
It has been estimated that as many as 10% of older people experience some form of physical, psychological, financial or mental abuse, be it in domestic settings or in care institutions.
Būtina teikti didesnę paramą globėjams, ypač tiems, kurie negauna užmokesčio už teikiamą globą, siekiant užtikrinti tinkamas sąlygas rūpintis priklausomais asmenimis.
Increased support must be offered to carers, particularly those who are unpaid, in order to ensure adequate facilities to care for dependants.
Komisija paskelbė, kad kovo mėn. pradžioje bus priimtas komunikatas dėl senyvo amžiaus žmonėms skirtų aukštos kokybės priežiūros paslaugų ir dėl jų orumą žeminančio elgesio prevencijos.
The Commission announced the adoption of a communication on 'High-quality care for the elderly and the prevention of elder abuse' at the beginning of March.
Komunikate turėjo būti apžvelgtos visos senyvo amžiaus žmonių orumą žeminančio elgesio priežastys ir pagrindiniai su tuo susiję klausimai bei pranešta apie strategijas, padedančias užkirsti kelią senyvo amžiaus žmonių orumo žeminimui ir kovoti su šiuo reiškiniu.
The communication was supposed to look at the causes of elder abuse and major issues related to it and to report on strategies for preventing and tackling elder abuse.
Europos Parlamentas savo rezoliucijoje P6_TA(2008)0066 „Europos demografijos ateitis“ palankiai vertina Komisijos siekį 2008 m. parengti komunikatą dėl senyvo amžiaus žmonių orumą žeminančio elgesio ir ragina, kad šiame komunikate būtų pateikta išsami, plataus informacijos masto šios srities strategija ir veiksmų kampanija.
In its resolution P6_TA(2008)0066 on 'The demographic future of Europe' the European Parliament 'welcomes the Commission's intention to produce a communication on the abuse of older people in 2008 and calls for this communication to be the occasion for drawing up a comprehensive strategy for a large-scale information and action campaign in this field'.
Kodėl Komisija 2008 m. kovo mėn. nepriėmė planuoto komunikato ir kada jis bus pateiktas?
Why did the Commission not adopt the planned communication in March 2008 and when will it be presented?
Ar komunikate bus pateikta išsami Europos strategija, pagal kurią būtų siekiama užkirsti kelią senyvo amžiaus žmonių orumo žeminimui ir kovoti su šiuo reiškiniu, skatinant valstybes nares pripažinti problemos mastą ir remiant valstybių narių pastangas apginti vyresnio amžiaus žmonių orumą?
Will the communication present a comprehensive European strategy for preventing and tackling elder abuse, which will urge Member States to acknowledge the scale of the problem and support Member States in their efforts to protect the dignity of older people?
Ar Komisija apsvarstys atitinkamus veiksmus šiuo klausimu, pvz., didinti sąmoningumą, finansuoti atitinkamus mokslinių tyrimų projektus, nustatyti rūpybos institucijų ir priežiūros namuose paslaugų kokybės standartus, tobulinti profesionalų ir šeimos slaugytojų mokymo modulius, teikti finansinės paramos paslaugas šeimos slaugytojams, skatinant valstybes nares, kurios dar nėra to atlikusios, užtikrinti, kad žmogaus teises reglamentuojantys teisės aktai gintų asmenis ir privačiose, ir viešosiose globos įstaigose, ir organizuoti valstybių narių keitimąsi pažangiąja patirtimi?
Will the Commission consider appropriate actions in this area such as raising awareness, funding of relevant research projects, definition of quality standards for care institutions and home care services, developing training modules for professional and family carers and financial support services for the latter, encouraging Member States who have not done so to ensure human rights legislation covers people in privately owned as well as public care homes, and organising exchange of good practices between Member States?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0057/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/08
Tema: Didėjanti parama partijoms, remiančioms totalitarines tradicijas Europoje
Subject: Growth in support for parties espousing totalitarian traditions in Europe
Ekstremistinės partijos, remiančios nacių tradicijas, jau daug metų kelia vis daugiau rūpesčių Europos Sąjungoje.
Extremist parties that espouse Nazi traditions have been a matter of growing concern in the European Union for many years now.
Daugelis šių partijų veikia teisėtai ir atsisako pripažinti pokarinę tvarką Europoje, viešai propaguoja rasizmą ir diskriminaciją ir imasi veiklos, kuria skatinama nepakantumas, tautinis valymas ir smurtas prieš žmones, kurie yra kitokios lytinės orientacijos ar kitokios rasės.
Many such parties operate legally and refuse to recognise the post-war order in Europe, publicly advocate racism and discrimination and engage in activities promoting intolerance, ethnic cleansing and violence against people with different sexual orientations or of different races.
Daugelyje šalių šios partijos susilaukia vis didesnės plačiosios visuomenės paramos ir todėl gali patekti į daugumą atstovavimo institucijų ir gauti valstybinį finansavimą.
In many countries such parties are steadily increasing their support among the general public and are thus able to gain entry to a large number of representative bodies and obtain public funding.
Kaip Taryba ketina sustabdyti partijų, kurios atvirai remia nacių doktrinas ir simbolius, stiprėjimą?
How does the Council intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0058/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/08
Daugelis šių partijų veikia teisėtai ir atsisako pripažinti pokarinę tvarką Europoje, viešai propaguoja rasizmą ir diskriminaciją ir imasi veiklos, kuria skatinama nepakantumas, tautinis valymas ir smurtas prieš žmones, kurie yra kitos lytinės orientacijos ar rasės.
Many such parties operate legally and refuse to recognise the post-war order in Europe, publicly advocate racism and discrimination and engage in activities promoting intolerance, ethnic cleansing and violence against people with different sexual orientations or of different races.
Kaip Komisija ketina sustabdyti partijų, kurios atvirai remia nacių doktrinas ir simbolius, stiprėjimą?
How does the Commission intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0059/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/08
Tema: Geresnis reglamentavimas
Subject: Better regulation
Apžvalgoje nurodoma, kad pasiekta pažanga nuo to laiko, kai 2005 m. vasario mėn. pirmą kartą pristatytas geresnio reglamentavimo principas.
The review sets out the progress made since Better Regulation was first announced in February 2005.
Geresnio reglamentavimo strategijos tikslas – apskaičiuoti administracines išlaidas ir sumažinti administracinę naštą.
The Better Regulation strategy is aimed at measuring administrative costs and reducing administrative burdens.
Apytikriai suskaičiuota, kad iki 2012 m. įmanoma sumažinti administracines išlaidas iki 25 proc.
According to estimates, it would be feasible to reduce administrative costs by as much as 25% by 2012.
Tai padarytų didelį ekonominį poveikį ES ekonomikai, nes BVP padidėtų maždaug 1,5 proc. arba 150 milijardų eurų.
This would have a significant economic impact on the EU economy, with GDP rising by about 1.5% (around EUR 150 billion).
Europos Komisija turėtų paaiškinti šiuos klausimus:
The following questions should be clarified:
Kokių tolesnių veiksmų ketina imtis Europos Komisija, siekdama supaprastinti dabartinius reglamentus ir taip prisidėti prie tikslo skatinti Europos ekonomikos konkurencingumą siekio?
What further steps does the Commission intend to take in order to simplify existing regulations and thereby contribute to the goal of enhancing the competitiveness of the European economy?
Kodėl Komisija, atsižvelgdama į savo pačios pasiūlymą ir strategiją, nepateikia dar kitų (be kodifikavimo ir dabartinių teisės aktų naujų redakcijų rengimo) konkretesnių veiksmų, kurių turėtų būti imtasi, plano?
Following its own proposal and strategy why is the Commission not presenting more concrete steps to be taken in addition to codification and recasting of the existing 'aquis'?
Geresnio reglamentavimo strategija (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
Better Regulation strategy (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0060/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/08
Europos Komisija pateikė pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 460/2004 , įsteigiantį Europos tinklų ir informacijos apsaugos agentūrą, jos veiklos trukmės atžvilgiu , siekiant pratęsti ENISA įgaliojimus dvejiems metams iki 2011 m. kovo mėn., kad būtų užtikrintas tęstinumas, kol pradės veikti Europos elektroninių ryšių rinkos institucija.
In parallel, in December 2007, the Commission presented a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing ENISA as regards its duration, seeking to extend its mandate for two years until March 2011, to ensure continuity until the entry into force of the EECMA.
Ar Europos Komisijos pasiūlymas pratęsti ENISA įgaliojimus iki 2011 m. vis dar būtų pagrįstas, jei pasiūlymas dėl Europos elektroninių ryšių rinkos institucijos būtų atmestas?
Will the Commission's proposal to extend the mandate of ENISA until 2011 still be justified if the EECMA proposal is rejected?
Ar ENISA pajėgi toliau vykdyti dabartines savo pareigas be Europos elektroninių ryšių rinkos institucijos paramos ir atsižvelgiant į 2007 m. sausio mėn. paskelbtoje ENISA struktūros, buvimo vietos ir išteklių įvertinimo ataskaitoje pateiktą kritiką?
Is ENISA capable of continuing to assume its current responsibilities in its current form without EECMA support and in view of the criticisms made in the evaluation report of January 2007 concerning the structure, location and resources of ENISA?
Ar Europos Komisija rimtai svarstė galimybę nedelsiant pakeisti ENISA kitomis, tinkamesnėmis įstaigomis, pvz., nuolatiniu suinteresuotų šalių forumu arba saugumo organizacijų tinklu?
Has the Commission seriously considered the possibility of replacing ENISA immediately by other, more appropriate, mechanisms, such as a permanent forum of stakeholders or a network of security organisations?
Ar Europos Komisija įsitikinusi, kad tinklų ir informacijos apsauga turi būti užtikrinama būtinai Europos agentūros, nors ENISA valdyba nesugeba to pagrįsti?
Is it sure that network and information security must necessarily be addressed by means of a European agency, when the ENISA Management Board is not able to justify this?
Ar Europos Komisija ketina parengti naują pasiūlymą praplėsti ENISA kompetencijos sritį pagal naująsias Lisabonos sutarties taisykles, skirtas tam tikroms politikos sritims, pvz., tinklų ir informacijos apsaugai, viešajam saugumui, gynybai ir baudžiamajai teisei?
Does the Commission intend to submit a new proposal to extend the scope of ENISA's competences under the new Lisbon Treaty rules on policies such as network and information security, public security, defence and criminal law?
Ar Europos Komisija visiškai pritaria ENISA valdybos išvadoms, kad Agentūros kompetencijos apimtis neturėtų būti iš esmės keičiama?
Or does it fully agree with the ENISA Management Board's conclusion that the scope of the Agency should not be materially changed?
OL L 77, 2004 3 13, p.
OJ L 77, 13.3.2004, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0061/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/08
Tema: Komisijos finansavimas, skiriamas nevyriausybinėms organizacijoms (NVO)
Subject: Commission financing of non-governmental organisations (NGOs)
Pastaruoju metu didėjant susirūpinimui dėl poreikio siekti skaidrumo institucijų viduje, į vieną klausimą vis dar nebuvo tinkamai atsižvelgta.
In the current climate of increased concerns with regard to the need for transparency within the Institutions, one particular aspect has not yet received due consideration.
Nėra aiškaus ryšio tarp nevyriausybinių organizacijų (NVO), kurios gauna Europos Komisijos finansinę paramą ir kurios užsiima lobizmu Europos institucijose.
The relationship between non-governmental organisations (NGOs) in receipt of financial assistance from the European Commission, which lobby the European Institutions, is not at all clear.
Ar Europos Komisija, turėdama tai omenyje:
With this in mind, will the European Commission:
a) pateiks visas detales (suskirstytas pagal politikos sritis) apie tai, kurioms iš nevyriausybinių organizacijų ir kurie generaliniai direktoratai skiria lėšų;
a) provide full details of which of these organisations are funded by which Directorates-General, broken down by policy area;
b) nurodys, kiek NVO negalėtų veikti be ES paramos;
b) provide an indication of how many of these NGOs would be unable to operate without EU funding;
c) nurodys, kokias taisykles šios organizacijos priėmė dėl viešųjų pinigų naudojimo lobistiniais tikslais;
c) indicate what rules apply to such organisations regarding the use of public money for lobbying purposes;