natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– ar gali Komisija nurodyti, ar leidimai laikinai gyventi, kuriuos išdavė Italija nepažeidžia Šengeno taisyklių ir ar iš tikrųjų su šiais leidimais galima laisvai judėti Šengeno teritorijoje?
– can the Commission indicate whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000095/2011
Question for oral answer O-000095/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Išsami ES strategija dėl su gamtos ištekliais susijusių konfliktų
on behalf of the S&D Group Subject: A comprehensive EU strategy on conflicts on natural resources
2011 m. metinėje veiksmų programoje, susijusioje su Stabilumo priemonės pasirengimo krizėms dalimi (4 straipsnio 3 dalis), pateikiamas pasiūlymas imtis veiksmų siekiant sustiprinti vietos nevalstybinių veikėjų pajėgumus geriau suprasti ir išspręsti su gamtos ištekliais susijusius konfliktus.
The 2011 Annual Action Programme of the crisis-preparedness component of the Instrument for Stability (IfS) (Article 4(3)) includes a proposal for action to strengthen the capacity of local non-state actors to better understand and resolve natural resource conflicts.
Tačiau, atrodo, kad šie veiksmai nėra koordinuojami ES lygmeniu.
It seems however that this particular action is not coordinated at EU level.
Iki šiol nėra parengta nei išsamios ES strategijos dėl su gamtiniais ištekliais susijusių konfliktų, nei privalomo elgesio kodekso ar veiklos trečiosiose šalyse ataskaitų teikimo taisyklių.
To date, neither a comprehensive EU strategy on conflict over natural resources nor any binding code of conduct or reporting rules for activities in third countries exist.
Tai visiškai prieštarauja JAV (C. Doddo ir B. Franko įstatymas), Kanados, Norvegijos ir Honkongo teisės aktams, pagal kuriuos privačios bendrovės privalo atskleisti mokėjimų, atliktų už gamtos išteklius, sumą ir gavėjus.
This stands in stark contrast with legislation in the US (Dodd-Frank bill), Canada, Norway and Hong Kong that requires private companies to disclose the amount and the recipients of payments made in exchange for natural resources.
Dėl šio skaidrumo trūkumo trečiosiose šalyse skatinama korupcija ir konfliktai.
This lack of transparency fosters corruption and conflict in third countries.
Iš neseniai paskelbto „Transparency International“ pranešimo matyti, kad labai nedaug tarptautinių bendrovių atskleidžia savo mokėjimus priimančiųjų šalių vyriausybėms ir, pvz., nei viena ES bendrovė neatskleidė, kad pervedė lėšas Libijos režimui.
A recent report by Transparency International shows that very few multinational companies disclose their payments to host governments with, for example, not a single EU company having revealed its transfers to the Libyan regime.
Kaip Komisija ketina siūlomą stabilumo priemonės projektą įtraukti į bendrą ES požiūrį į konfliktus ir gamtos išteklius?
How does the Commission intend to integrate the proposed IfS project into an overall EU approach to conflict and natural resources?
Kada Vyriausioji Europos Sąjungos įgaliotinė ir Komisijos Pirmininko pavaduotoja bei EIVT, bendradarbiaudamos su Komisija, pateiks išsamią ES strategiją dėl konfliktų ir gamtos išteklių, įskaitant tinkamą ir privalomą elgesio kodeksą, skirtą trečiosiose šalyse veiklą vykdantiems subjektams ir ypač ES, kaip antai EIB ar ERPB, finansavimą gaunantiems projektams?
When will the Vice-President/High Representative, with the EEAS and in cooperation with the Commission, present a comprehensive EU strategy on conflicts and natural resources, including an appropriate and binding code of conduct for those operating in third countries and especially for projects receiving EU funding, such as from the EIB or through the EBRD?
Ar Komisija ketina į savo pasiūlymą dėl ataskaitų teikimo tarp šalių, kuris bus paskelbtas vėliau šiais metais, įtraukti privalomas mokėjimų trečiosioms šalims atskleidimo taisykles?
Does the Commission intend to include mandatory disclosure rules for payments to third countries in its proposal on country-to-country reporting to be published later this year?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000096/2011
Question for oral answer O-000096/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Žuvininkystės sektoriaus krizė dėl kuro kainų augimo
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Crisis in the fisheries sector arising from higher fuel prices
Krizė, kilusi daugelio Europos Sąjungos šalių žuvininkystės sektoriuje, labai pablogėjo dėl didelio naftos kainų augimo.
The sharp rise in oil prices has led to a significant worsening of the crisis facing the fisheries sector in a number of EU Member States.
Per pastaruosius šešis mėnesius nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2011 m. kovo mėn. „Brent“ rūšies naftos barelio kaina padidėjo daugiau negu 47 proc.
In the last six months alone, between September 2010 and March 2011, the Brent barrel price has risen by more than 47%.
Be sektoriuje jau egzistavusios pajamų krizės dėl mažų pirmą kartą parduodamų žuvų kainų šiandien pastebimas didelis (kai kuriais atvejais nepakeliamas) gamybos veiksnių sąnaudų augimas.
The crisis already affecting incomes in the sector as a result of low initial sales prices for fish has now been compounded by the significant (and in some cases even unsupportable) increase in the cost of factors of production.
Padėtis akivaizdžiai kelia nerimą, nes dėl jos daugelis žvejų ir laivų savininkų priversti nutraukti savo veiklą ir blogėja ekonominė ir socialinė įvairių žvejų bendruomenių padėtis.
The situation is frankly disturbing, with some fishermen and vessel owners ceasing activities and a consequent worsening of economic and social conditions in various fishing communities.
Kokias skubias priemones ketina priimti Komisija, kad paremtų žuvininkystės sektorių, kuris susiduria su rimta dėl didelio kuro kainų augimo kylančia krize?
What emergency measures will the Commission adopt to support the fisheries sector in the face of the grave crisis arising from the sharp rise in fuel prices?
Kokias kitas priemones ketina priimti Komisija nuolat augant naftos kainoms, kad užtikrintų sektoriaus tvarumą vidutinės ir ilgos trukmės laikotarpiais atsižvelgdama į didelę sektoriaus įvairovę skirtingose ES valstybėse narėse?
What other measures will the Commission adopt in the face of the structural tendency for oil prices to rise, with a view to ensuring the sustainability of the sector in the medium and long term and taking account of the great variations characterising the sector as between Member States?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000097/2011
Question for oral answer O-000097/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Migracijos srautų iš Šiaurės Afrikos ir Viduržemio jūros pietų regiono problemos sprendimas
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the influx from North Africa and the Southern Mediterranean
Italijos vyriausybė neseniai pasirašė potvarkį, kuriuo leidžiama valdžios institucijoms suteikti laikiną leidimą gyventi 25 800 Tuniso emigrantų, atvykusių į Italiją, sudarydama įspūdį, kad taikoma laisvo judėjimo teisė.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
Dėl to keletas valstybių narių turėjo vėl kontroliuoti pasienius, taip sukeldamos pavojų laisvo judėjimo principo, kuris sudaro Šengeno susitarimo esminę dalį, taikymui ir sukeldamos grėsmę bendros ES laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės ateičiai.
This has caused several Member States to reinstate border controls, thus endangering the principle of free movement, which is the cornerstone of the Schengen Agreement, and jeopardising the future of a common EU area of freedom, security and justice.
Atsižvelgdama į tai, kad dėl šių valstybių narių veiksmų išbandomas tiek kaimyninių šalių, tiek ES valstybių narių solidarumas, ar Taryba galėtų paaiškinti:
Given that these moves by Member States put solidarity both towards neighbouring countries, and within the EU, under pressure can the Council clarify:
– Ar ji pritars Laikinos apsaugos direktyvos taikymui?
– Will it support the evocation of the Temporary Protection Directive?
– Kokį alternatyvų sprendimą siūlo Taryba, kad būtų užkirstas kelias Šengeno sistemos žlugimui keliant pavojų laisvo judėjimo ES principui?
– What is the Council’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Kaip Taryba ketina spręsti pabėgėlių, ir visų pirma asmenų, kuriems būtina tarptautinė apsauga, perkėlimo ES ir įvairiose valstybėse narėse klausimą?
– What does the Council intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000098/2011
Question for oral answer O-000098/2011
Italijos vyriausybė neseniai pasirašė potvarkį, kuriuo leidžiama valdžios institucijoms suteikti laikiną leidimą gyventi apie 25 800 Tuniso emigrantų, atvykusių į Italiją, sudarydama įspūdį, kad taikoma laisvo judėjimo teisė.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the approximately 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
Atsižvelgdama į tai, kad dėl šių valstybių narių veiksmų išbandomas tiek kaimyninių šalių, tiek ES valstybių narių solidarumas, ar Komisija galėtų paaiškinti:
Given that these moves by Member States put solidarity both towards neighbouring countries, and within the EU, under pressure can the Commission clarify:
– Kodėl ji nusprendė netaikyti Laikinos apsaugos direktyvos?
– Why it has decided not to evoke the Temporary Protection Directive?
– Ar gali Komisija nurodyti, ar leidimai laikinai gyventi, kuriuos išdavė Italija, nepažeidžia Šengeno taisyklių ir ar iš tikrųjų su šiais leidimais galima laisvai judėti Šengeno teritorijoje?
– Can the Commission say whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
– Kokį alternatyvų sprendimą siūlo Komisija, kad būtų užkirstas kelias Šengeno sistemos žlugimui keliant pavojų laisvo judėjimo ES principui?
– What is the Commission’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Kaip Komisija ketina spręsti pabėgėlių, ir visų pirma asmenų, kuriems būtina tarptautinė apsauga, perkėlimo ES ir įvairiose valstybėse narėse klausimą?
– What does the Commission intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000099/2011
Question for oral answer O-000099/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: Valstybių narių atsakas į migracijos srautus ir pabėgėlių padėtį
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Member States' answers to the migration flows and the refugee situation
Praeitą savaitę Prancūzija įdiegė sienų kontrolę ir sustabdė traukinių eismą prie Italijos sienos (netoli Ventimiljos) po to, kai Italijos vyriausybė pasirašė potvarkį, kuriuo leidžiama valdžios institucijoms suteikti laikiną leidimą gyventi 25 800 Tuniso emigrantų, po rėžimo žlugimo atvykusių į Lampedūzą.
Last week France instituted border controls and blocked train traffic at the border with Italy (near Ventimiglia) after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime.
Prancūzijos ir Italijos ginčai, susiję su migracija, turėjo ir gali turėti neigiamų pasekmių judėjimo laisvei Europos Sąjungoje.
The dispute on migration between France and Italy has had and might have damaging consequences for freedom of movement within the EU.
Tuo tarpu padėtis Šiaurės Afrikoje negerėja ir tūkstančiai pabėgėlių vis dar įstrigę Libijoje ir yra itin pavojingoje padėtyje.
In the meantime, the situation in North Africa is not getting easier and thousands of refugees are still stuck in Libya in an extremely dangerous situation.
ES ir jos valstybės narės turėtų reaguoti į tokias situacijas labiau bendradarbiaudamos, siekdamos tikrų sprendimų, pagal kuriuos visų pirma būtų ginami pažeidžiamų žmonių interesai.
The EU and its Member States must tackle such situations in a more cooperative way, aiming at real solutions in the interest – first of all – of vulnerable people.
– Kaip Taryba, atsižvelgdama į vykdomą teisėkūros procedūrą, susijusią su Šengeno aquis vertinimo mechanizmu, ketina užtikrinti, kad visapusiškai būtų laikomasi nuostatų dėl patikrinimų prie vidaus sienų panaikinimo?
– With a view to the ongoing legislative procedure concerning an evaluation mechanism for the Schengen aquis, how does the Council intend to ensure that the provisions on the abolition of checks at the internal borders are fully respected?
– Ką Taryba ketina daryti, siekdama skatinti, kad būtų atidarytas humanitarinis koridorius, kuriuo naudojantis pabėgėliai būtų evakuoti iš Libijos ir apgyvendinti ES?
– What does the Council intend to do in order to promote the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Ką Taryba ketina daryti, siekdama užtikrinti, kad bendras sprendimas dėl apgyvendinimo būtų nedelsiant patvirtintas ir kad apskritai ES bendra prieglobsčio sistema iki 2012 m. taptų tikrove?
– What does the Council intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000100/2011
Question for oral answer O-000100/2011
Italija taip pat pradėjo repatriacijos procedūras kelių šimtų Tuniso piliečių atžvilgiu, nors šie asmenys neturėjo teisės nei susitikti su advokatu (kuris būtų juos informavęs apie jų teises), nei su teisėju (kuris sprendžia dėl išsiuntimo iš šalies pagal Italijos teisę) iki juos grąžinant.
Italy has also started repatriation procedures for some hundreds of Tunisian nationals, even though they have not been given the right to see either a lawyer (who would inform them of their rights) or a judge (who under Italian law should decide on expulsions) before being returned.
Iš tiesų Lampedūzos saloje nėra jokios teisminės institucijos.
Indeed, there is no judicial body on the island of Lampedusa.
– Ar Komisija, atsižvelgdama į pastaruosius veiksmus, kurių ėmėsi Prancūzijos pasienio policija, mano, kad buvo pažeistas Šengeno sienų kodeksas?
– Regarding recent actions taken by French border police, would the Commission consider that the Schengen Borders Code is being infringed?
– Ar Komisija mano, kad grąžinimo iš Lampedūzos į Tunisą procedūros, kurių imtasi po balandžio 5 d., yra teisėtos ir vykdomos laikantis neatstūmimo principo ir atsižvelgiant į teisę prašyti prieglobsčio?
– Does the Commission consider that return procedures from Lampedusa to Tunisia taking place after 5 April 2011 are lawful and respectful of the non-refoulement principle and of the right to ask for asylum?
– Ar Komisija ketina skatinti, kad būtų atidarytas humanitarinis koridorius, kuriuo naudojantis pabėgėliai būtų evakuoti iš Libijos ir apgyvendinti ES, ir bendradarbiauti, siekdama šio tikslo?
– Does the Commission intend to promote and cooperate on the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Ką Komisija ketina daryti, siekdama užtikrinti, kad bendras sprendimas dėl apgyvendinimo būtų nedelsiant patvirtintas ir kad apskritai ES bendra prieglobsčio sistema iki 2012 m. taptų tikrove?
– What does the Commission intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000101/2011
Question for oral answer O-000101/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Naftos kainų augimo sukelta Europos žuvininkystės sektoriaus krizė
on behalf of the PPE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Per dvejus pastaruosius metus išaugusios naftos kainos turėjo didelės įtakos žuvininkystės sektoriaus veiklos išlaidoms.
Over the preceding two years, the rise in the price of oil has heavily impacted operating expenses in the fisheries sector.
Naftos kaina padidėjo nuo 37 dolerių 2009 m. pradžioje iki 100 dolerių šiandien.
The price of oil has increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 today.
Be to, dėl politinio nestabilumas Magrebo ir Artimųjų Rytų šalyse padidėjo naftos kainų nestabilumas.
Moreover, the political instability in the Maghreb and the Middle East is leading to increased instability of oil prices.
Dėl to žvejams sunku finansuoti savo žvejybos veiklą ir kai kurie iš jų net turėjo šią veiklą nutraukti.
Due to this situation, fishermen have difficulties in financing their fishing activities and some even have to cease their activities.
Jei ši padėtis tęsis, tai turės neigiamų padarinių Europos žvejybos veiklai.
A continuation of this situation would have dramatic consequences for European fishing activities.
ES turi paremti Europos žuvininkystės sektorių, kuris jau kenčia dėl trečiųjų šalių akvakultūros ir žuvininkystės produktų importo į Europos rinką.
The EU has to support the European fisheries sector, which is already suffering from imports of aquaculture and fishery products from third countries to the European market.
De minimis ribinė suma yra pernelyg maža, kad galima būtų apsaugoti Europos žuvininkystės sektorių.
The de minimis ceiling is too low to safeguard the European fisheries sector.
Ar įmanoma pagalbos de minimis ribinę sumą padidinti nuo 30 000 eurų iki 60 000 eurų vienai firmai per trejų metų laikotarpį?
Would it be conceivable to raise the de minimis aid ceiling from €30 000 to 60 000 per firm for the three-year period?
Kokias kitas konkrečias priemones ketina priimti Komisija, kad padėtų Europos žuvininkystės ūkiui ir jį paremtų, atsižvelgdama į augančias naftos kainas ir siekdama užtikrinti sektoriaus vidutinės trukmės laikotarpio ir ilgalaikį tvarumą?
What other concrete measures is the Commission planning to adopt to help and support the European fishing industry in the context of rising oil prices to ensure medium- and long-term sustainability of the sector?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000102/2011
Question for oral answer O-000102/2011
EFD frakcijos vardu Tema: Dėl naftos kainos augimo kilusi Europos žuvininkystės sektoriaus krizė
on behalf of the EFD Group Subject: Crisis in the European fisheries sector owing to higher oil prices
Jau dveji metai dėl smarkiai augančios naftos kainos labai didėja žuvininkystės sektoriaus veiklos išlaidos.
For two years, the sharp increase in oil prices has had a severe impact on operating expenses in the fisheries sector.
2009 m. pradžioje naftos barelis kainavo 37 dolerius, šiuo metu barelis kainuoja daugiau nei 100 dolerių.
The price of a barrel has risen from $US 37 in early 2009 to over $US 100 today.
Be to, dėl politinio nestabilumo Magrebo ir Artimųjų Rytų šalyse labai nestabili ir naftos kaina.
Furthermore, political instability in the Maghreb and the Middle East has resulted in great price volatility.
Susidarius tokiai padėčiai Europos jūreiviams žvejams sunku finansuoti savo žvejybinę veiklą ir kai kurie iš jų priversti ją nutraukti.
Faced with this situation, European fishermen are struggling to finance their fishing activities and some have been forced to stop.
Jei padėtis nesikeis, Europos žuvininkystei bus padaryta nepataisoma žala.
If this situation continues, it will have disastrous consequences for the European fishing industry.
Sąjungos pareiga paremti Europos žuvininkystės sektorių, kuriame sunkumai patiriami ir dėl didelio žuvininkystės ir akvakultūros produktų importo iš trečiųjų šalių į Europos rinką.
The EU has a duty to support a European fishing industry which is already struggling to cope with the high share of fishery and aquaculture products imported to the European market from third countries.
Nustatyta de minimis paramos viršutinė riba per žema, kad būtų galima išsaugoti Europos žuvininkystę.
The de minimis ceiling is too low to protect European fisheries.
Ar galima būtų numatyti padidinti de minimis paramos viršutinę ribą nuo 30 000 eurų iki 60 000 eurų vienai įmonei trejų metų laikotarpiui?
Is it possible to increase the ceiling for de minimis aid by raising it from €30 000 to €60 000 per company per three year period?
Kaip apskritai Komisija numato paremti Europos žuvininkystės ūkį augant naftos kainai?
More generally, how does the Commission intend to support the European fisheries economy against this background of rising oil prices?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000103/2011
Question for oral answer O-000103/2011
Tema: Branduolinė sauga ES kaimynystėje
Subject: Nuclear safety in the EU neighbourhood
Branduolinė tragedija Japonijoje lėmė akivaizdžius nuogąstavimus dėl esamų ir planuojamų statyti atominių elektrinių saugos.
The nuclear tragedy in Japan has triggered obvious concerns over the safety of existing and future nuclear power plants.
Taryba kovo 25 d. nusprendė, kad ES taip pat tarptautiniu mastu skatins aukščiausius branduolinės saugos standartus ir reikalaus, kad kaimyninės šalys atliktų esamų ir planuojamų statyti jėgainių testavimą nepalankiausiomis sąlygomis.
The Council concluded on 25 March 2011 that the EU will also promote internationally the highest standards for nuclear safety and will request neighbouring countries to carry out ‘stress tests’ on existing and planned plants.
Šiuo metu planuojama statyti dvi atomines elektrinės netoli nuo ES sienų.
Two nuclear power plants (NPPs) are currently planned in close proximity to the EU’s borders.
Tai, kad nėra skaidrumo ir nebendradarbiaujama su atitinkamomis ES valstybėmis narėmis, jau dabar, ankstyvojo statybų projekto etapu, kelia didelį susirūpinimą, nes gali būti pažeistos daugelio tarptautinių konvencijų dėl branduolinės saugos nuostatos ir gali kilti grėsmė Baltijos jūros regiono jūrų aplinkai.
The lack of transparency and cooperation with the EU Member States affected raises major concerns already at an early development phase as to possible violations of the provisions of numerous international conventions on nuclear safety and poses threats to the marine environment of the Baltic Sea area.
Europos Parlamentas savo 2010 m. liepos 6 d. rezoliucijoje dėl Europos Sąjungos Baltijos jūros regiono strategijos ir makroregionų vaidmens būsimojoje sanglaudos politikoje pabrėžė, kad ES šalys turi laikytis griežčiausių saugos ir aplinkos apsaugos standartų, o Komisija turi stebėti ir kontroliuoti, ar kaimyninėse šalyse, ypač tose, kuriose šalia išorinių ES sienų ketinama statyti branduolines elektrines, laikomasi tokio pat požiūrio ir tarptautinių konvencijų.
The European Parliament in its resolution of 6 July 2010 on the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy emphasised that EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in neighbouring countries, especially in those that are planning to build nuclear power plants near external EU borders.
Ar Komisija sutinka, kad bendra ES ir jos valstybių narių pareiga yra užtikrinti ir sustiprinti branduolinę saugą esamose ir būsimose branduolinėse jėgainėse Europos Sąjungoje ir trečiosiose šalyse, esančiose artimoje ES kaimynystėje?
Does the Commission agree that the EU and its Member States have a joint responsibility to ensure and strengthen nuclear safety in the existing and future nuclear power facilities, both in the European Union and in the third countries in its close neighbourhood?
Ar Komisija svarsto galimybę įtraukti branduolinės saugos klausimus į ES ir jos valstybių narių išorės politiką, susijusią su kaimyninėmis trečiosiomis šalimis?
Is the Commission considering including nuclear safety issues in its external policies with neighbouring third countries?