natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šie europarlamentarai apie tai žodžiu paklaus ES Tarybos ir Europos Komisijos.
The fishing opportunities are allocated among Spain, Italy, Portugal, Greece and France.
Nors administracinis sulaikymas leidžiamas pagal tarptautinę teisę siekiant užkirsti kelią grėsmei valstybės saugumui, Izraelis niekuomet neapibrėžė kriterijų, kurie padėtų nustatyti tai, kas yra „valstybės saugumas“.
The financial contribution has been set at EUR 86 million for the first year, the same as under the previous Protocol, EUR 76 million in the second year, EUR 73 million in the third year and EUR 70 million in the last year.
Tokia padėtis pažeidžia Ketvirtąją Ženevos konvenciją – pagal ją sulaikyti asmenys iš okupuotos teritorijos turi būti joje laikomi, o jei jie nuteisiami – ten turi ir atlikti bausmę.
The rapporteur hopes that the four years in which the new Protocol will be in force will offer a better framework for dialogue that will make it possible to resolve these irregularities so that future protocols will not suffer from the same shortcomings.
Vaikai dažniausiai apkaltinami remiantis ta pačia karine tvarka, kuri taikoma suaugusiems.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-023-EN DOC XML V0//EN
Bet Izraelis nepripažįsta jos galiojimo Palestinos teritorijoje.
The draft agenda for 7-10 July can be accessed via the link hereunder.
Europarlamentarai ragina ES Tarybą ir Europos Komisiją imtis veiksmų siekiant užtikrinti, kad Izraelis laikytųsi tarptautinės teisės ir tarptautinių konvencijų.
You can watch live broadcasts from plenary via the EP Live link hereunder.
O-0040/08 Dėl palestiniečių, kalinčių Izraelio kalėjimuose Svarstymas: 2008-07-09 Apie ES ir Izraelio santykius – Europos Komisija
Draft Agenda - 7-10 July 2008 - Strasbourg plenary session EP Live - Live broadcasts from European Parliament
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-014-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-024-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-006-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-013-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-007-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-017-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-008-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-018-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-009-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-019-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-010-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-020-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-011-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-021-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-012-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-022-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-013-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-023-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-015-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-025-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-001-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-011-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-002-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-012-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-003-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-013-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-004-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-014-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-005-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-015-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-006-LT DOC XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080624BRI32584 ITEM-016-EN DOC XML V0//EN
Volume 2 Document n° 6 - Amendments adopted by the Committee on Budgets
Figures Document n° 6 - Amendments adopted by the Committee on Budgets (meeting of 6-8 October 2008)
Volume 1 rev
Volume 1
Volume 4 Document n°4 - Amendments submitted to the Committee on Budgets
Volume 4 Document n° 4 - Amendments submitted to the Committee on Budgets (meeting of 6-8 October 2008)
Volume 5 Document n° 3 - Amendments tabled with the Sittting Service at 10.09.2008
Volume 5 Document n° 3 - Amendments tabled with the Sitting Service at 10.09.2008
Slovėnijos pirmininkavimo veiklos pusmetis (diskusijos)
Slovenian Presidency's term of office (debate)
Tarybos Pirmininko pareiškimas:
Statement by the Presidency-in-Office of the Council:
José Manuel Barroso (Komisijos Pirmininkas) taip pat padarė pareiškimą dėl Europos Vadovų Tarybos susitikimo išvadų.
José Manuel Barroso (President of the Commission) also made a statement on the results of the European Council meeting.
ompetetingos Italijos valdžios institucijos pranešė apie tai, kad
The Italian authorities had given notice of the election of
Vadovaudamasis Darbo tvarkos taisyklių 4 straipsnio 1 dalimi, Parlamentas konstatavo, kad nuo 2008 m. birželio 23 d. yra laisvos Parlamento narių vietos.
Parliament took note of this and, in accordance with Rule 4(1), established that the seats were vacant with effect from 23 June 2008.
Kompetentingos Italijos valdžios institucijos pranešė apie
The Italian authorities had given notice of the appointment of
Erminio Enzo Boso ir
Erminio Enzo Boso and
Innocenzo Leontini įgaliojimai nebus patikrinti ir nebus priimtas sprendimas dėl ginčų, jie eis savo pareigas Parlamente ir jo organuose ir galės naudotis visomis su tuo susijusiomis teisėmis, jei prieš tai pateikė rašytinę deklaraciją, kad neužima pareigų, nesuderinamų su Europos Parlamento nario veikla.
Innocenzo Leontini would take their seats in Parliament and on its bodies and would enjoy all the rights attaching thereto.
6 Kitų posėdžių kalendorinis planas
6 Dates of forthcoming sittings
7 Sesijos atidėjimas
7 Adjournment of the session
Juodkalnijos premjeras Milo Djukanovic: „Tikime savo jėgomis“
Montenegro PM Milo Djukanovic hopeful of a European Union future
Pirmą kartą premjeru Milo Djukanovic tapo tebūdamas 29 metų, šiuo metu šiam politikos senbuviui dar tik 46-eri.
That was the goal Montenegro's PM Milo Djukanovic spelled out to MEPs on the Foreign Affairs Committee Monday.
Dviejų metukų jubiliejų švenčiančios su Serbija ir Kosovu besiribojančios ir euru besinaudojančios šalies premjerą pakalbinome po Europos Parlamento Užsienio reikalų komiteto posėdžio.
The former basketball player has led the former ex-Yugoslav state since 1991 and championed the successful "Yes" vote in a referendum on independence in 2006.
Su Juodkalnijos ministru pirmininku šnekėjomės apie narystės ES bei euro zonoje perspektyvas bei santykius su Serbija ir Kosovu.
We caught up with Mr Djukanovic and asked him about Montenegro's EU hopes, Kosovo and why the country is happy using the euro.
Ko iš jos tikisi Jūsų šalis ir visas regionas?
How can the EU help you solve your problems?
Kuomet kovojome už nepriklausomybę, aiškiai sakėme, jog norime perimti atsakomybę už savo ateitį, kurią visuomet matėme Europoje, į savo rankas.
At the time when we were struggling to become independent we were saying very clearly that we wanted to take charge of our future, which we have always known lies in Europe .
Kodėl siekiame narystės ES?
Why do we want to be part of the EU?
Tiesiog dėl to, kad išpažįstame tas pačias vertybes.
It is simply because we share the same values.
Balkanuose vis susidurdavome su krizėmis, todėl mūsų naryste turi būti suinteresuotos ne tik Vakarų Balkanų šalys, bet ir pati ES.
That is why it is in the best interests not only of the countries of the West Balkans but of the EU too to have these countries in the Union.
Ką į ES atsineš Juodkalnija?
What will Montenegro bring to the EU?
Turtingą ES gali dar labiau praturtinti net ir nedidelė šalis, tokia kaip Juodkalnija.
Everyone brings something special and so will Montenegro - even a state as small as ours can enrich a union which is already as rich as the EU.
Labai didžiuojamės savo daugiakultūriškumu.
A value that we are proud of - particularly having in mind the regional context - is multiculturalism.
Mūsų regione jis daugelį metų buvo suvokiamas kaip kliūtis, o ne turtas.
It has not always been regarded as an asset in the region that we live in but as a handicap in the decade that started in 1990.
Būtent dėl šios priežasties šį regioną siaubė fanatiški religiniai karai.
That is why for such a long time we had fanatical religious wars there.
Nors Juodkalnija – mažiausia regiono valstybė, ji sugebėjo išsaugoti taiką, sustiprinti etninę harmoniją, užsitikrinti tarptautinės bendruomenės ir užsienio investuotojų pasitikėjimą bei dinamiškai vystytis.
Though Montenegro is the smallest state in the region, it has managed to preserve peace, strengthen its multiethnic harmony, win the confidence of the international community and of foreign investors and develop very dynamically.
Didžiuojamės ir gamtos grožiu – Adrijos pajūriu, vaizdingu krašto vidumi, aukštikalnėmis, giliais tarpekliais, dideliais ežerais.
The natural beauty of Montenegro is that we have an extremely beautiful Adriatic coast with a picturesque hinterland, high mountains, deep canyons and big lakes.
Ar Juodkalnija savo pavyzdžiu užkrėtė Kosovą?
Was Montenegro an example and or a precedent for Kosovo?
Ar Kosovo ir Serbijos santykiai turėtų normalizuotis?
Is a normalisation of relations with Serbia possible?
Kitos išeities nėra.
It is inevitable.
Anksčiau ar vėliau Serbija turės susitaikyti su dešimtmečiais darytų politinių klaidų pasekmėmis.
Sooner or later Serbia has to come to terms with the policy mistakes that it has made during a number of decades.
Nei viena pusė nebuvo pasirengusi nuolaidoms, todėl išvydome Kosovo nepriklausomybės paskelbimą.
Regrettably there was no readiness on either side for an agreed solution, so what followed was a declaration of independence by Kosovo.
Daugelis svarbių ES ir kitų valstybių jau pripažino Kosovą, todėl nemanau, jog be kuris rimtas žmogus norėtų atsukti istorijos ratą atgal.
Many important member states of the EU and the international community as a whole have already recognised Kosovo so I do not believe that any serious person would like the wheel of history to go back.
Elgiamės atsargiai dėl dviejų priežasčių.
We are acting rather cautiously for two reasons.
Pirma, esame tiek Kosovo, tiek Serbijos kaimynai, todėl turime padėti, o ne skubėdami kurstyti aistras.
The first is that we are a neighbour of both Kosovo and Serbia, so we should help rather than feed fuel to the fire by making rush moves.
Antra, nepriklausomi esame dvejus metus, o nepriklausomybę pasiekėme atsisakę sąjungos su Serbija.
The second is that we have been independent for only two years now and we have achieved this independence by leaving the Union with Serbia.
Mūsų atsiskyrimas paliko skaudulių tarpusavio santykiuose.
Our independence has left some traumas on the Serbia-Montenegro relationship.
Kodėl euro zonos nare nesanti Juodkalnija naudojasi euro valiuta?
Why does Montenegro de facto use euro notes and coins?
Miloševičiaus režimas ekonomines problemas bandė spręsti spausdindamas niekuo nepadengtus pinigus.
The Milosevic regime tried to tackle economic problems by printing worthless money without our knowledge.
Tam tikru momentu nutarėme nuo to apsisaugoti Juodkalnijos teritorijoje įsivesdami Vokietijos markę.
At some point we decided to protect ourselves and introduced the Deutschmark on Montenegro’s territory.
Vėliau, Vokietijai ją pakeitus euru, netiesiogiai tapo euro naudotojais.
Later the Deutschmark was replaced in Germany and indirectly we also became users of euro.
Euras mums atnešė didelę naudą.
We have seen huge benefits from having euro.
Gerai, kad atsisakėme iliuzijos, jog galima gyventi ir klestėti infliacijos dėka – tai buvo visų buvusios Jugoslavijos šalių bruožas.
Firstly, it’s good that we have abandoned any illusion that you can live and thrive on inflation which was characteristic in ex-Yugoslavia.
Antra, esame daug patrauklesni užsienio investuotojams, kadangi europiečiai Juodkalnijoje gali naudotis savo valiuta.
And secondly, we are much more attractive for foreign investors because European investors are using their own currency.
Juodkalnija: faktai ir skaičiai
Montenegro - tell me more
Gyventojų skaičius: 650 tūkst.
Population: over 650 000
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0624 0 NOT XML V0//LT
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0617 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080219IPR21734 0 NOT XML V0//LT
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080219IPR21734 0 NOT XML V0//EN
Žingsniai bendrosios ES imigracijos politikos link
Immigration: MEPs and the "return" directive in depth
„Grąžinimo“ direktyva skatins savanorišką grįžimą Birželio 18 d.
Law on the return of illegal immigrants approved The adoption by European Union governments and MEPs of the "return directive" on immigration is an important step.
Parlamentas pritarė kompromisui dėl nelegalių migrantų grąžinimo direktyvos, numatančios bendrus nelegalių migrantų sulaikymo ir grąžinimo standartus.
Agreed on 18 June the directive sets out rules and procedures that would cover all 27 members of the bloc.
Direktyva, priimant kurią daugiausiai diskusijų kėlė leistinų sulaikymo laikotarpių bei imigrantų teisių užtikrinimo klausimai – pirmasis žingsnis bendros ES imigracijos politikos link.
One of its proposals is that illegal immigrants could be held in custody for a maximum of six months before repatriation.
Skaitydami šią dosjė galite susipažinti ne tik su daugiausiai diskusijų kėlusiais klausimais ir balsavimo rezultatais, bet ir sužinoti apie Piliečių laisvių komiteto narių vizitą Lenkijos nelegalių migrantų sulaikymo centruose.
After passing this first reading legislative phase we gather together a series of articles that look at immigration in the EU.
Tai vienas iš vizitų skirtingų ES valstybių užsieniečių registracijos centruose, kurių metu europarlamentarai susipažino su sąlygomis, kuriose gyvena sulaikytieji prieglobsčio ieškotojai ir nelegalūs migrantai, ir tikrino, kaip vykdomos ES teisės aktų nuostatos.
Read here about the debate and plenary vote on the return directive and about a visit to detention centres in Poland by a delegation from the Civil Liberties Committee in April.
„Grąžinimo“ direktyva – pirmasis žingsnis europinės imigracijos politikos link.
It is one of a series of visits to see the conditions of illegal immigrants living in centres around Europe and to compare practices in different countries.
Tolimesni žingsniai – „mėlynosios kortelės“ ES norintiems dirbti užsienio šalių specialistams sukūrimas bei trečioji EP šiuo metu svarstoma direktyva dėl nuobaudų „nelegalus“ įdarbinantiems darbdaviams.
The return directive is the first step towards a European immigration policy which will also cover measures to promote legal immigration by skilled workers (the Blue Card directive) and proposals to punish employers of illegal immigrants and discourage clandestine working, currently being examined by MEPs.
Dėl jos pasiektas sutarimas su ES Taryba, o šalys turės ją įgyvendinti per dvejus metus.
Member States will be banned from applying harsher rules to illegal immigrants but allowed to keep or adopt more generous rules.
Nelegalus migrantas galės būti sulaikomas tik tuomet, kai jis nusikalsta, kai tikėtina, jog jis slapstysis, arba kai jis trukdo grąžinimo procesui.
Six-month detention period, with possible 12-month extension Under the legislative text as adopted today, where a decision is taken to deport an individual, a two-step approach follows.
Dėl draudimo atvykti į ES savanoriškai išvykusiems nelegaliems migrantams spręs pačios šalys.
However, Member States retain the right to waive, cancel or suspend such bans.
Neišgalintys susimokėti nelegalūs migrantai galės gauti nemokamą teisinę pagalbą.
UK and Ireland have not opted-in The UK and Ireland are not affected by the directive because they have not opted into this area of Community law.
Direktyva negalios ES piliečiams ir jų šeimų nariams.
Children and families to be detained only as a last resort The directive also states that children and families must not be subject to coercive measures and can only be held in custody as a last resort.
Ji nebus taikoma ir prieglobsčio prašytojams – jų padėtį toliau reglamentuos tarptautinė teisė.
Unaccompanied minors may only be deported if they can be returned to their family or to "adequate reception facilities" in the state to which they are sent.
Šalys galės netaikyti šio teisės akto ir pasienyje sulaikytiems nelegaliems migrantams – tačiau negalės su jais elgtis blogiau negu numatyta šioje direktyvoje.
Emergency situations An article inserted by the Council provides for greater flexibility for the authorities in "emergency situations".
Valstybėms leidžiama taikyti ir migrantams palankesnes (bet ne griežtesnes) normas.
Member States must also take account of the situation of the individual’s country of origin, under the principle of non-refoulement (which states that no state may send a refugee to a country where his/her life or liberty may be endangered).
Ši direktyva – vienas iš trijų rengiamų ES teisės aktų imigracijos srityje.
Following a recent ruling by the Court of Justice, the European Parliament will in future decide jointly with the Council (under co-decision) which countries are deemed “safe”.
Dar viena direktyva paskatins teisėtą kvalifikuotų darbuotojų imigraciją į ES šalis, įteisindama vadinamąją „mėlynosios kortelės“ sistemą.
The Community return fund, set up for the period 2008-13 with funding of €676 million, may also be used to finance legal aid.
Tuo tarpu trečiasis teisės aktas sustiprins sankcijas darbdaviams, įdarbinantiems nelegalius migrantus.
Once the directive is adopted, Member States will have 24 months to bring it into effect.
Grąžinimo direktyvos tekstas Grąžinimo direktyvos apžvalga [EN] Beldžiant į ES vartus: prieglobsčio ir geresnio gyvenimo Danijoje viltys
MEPs voting in Strasbourg 17 June, Strasbourg; MEPs debated the text on the Return directive as negotiated between the EP rapporteur Manfred WEBER (EPP-ED, DE) and the Council in Strasbourg.
Europos Parlamentas apsvarstė direktyvą dėl nelegalių migrantų grąžinimo
The groups in favour of the text stress the importance of moving forward with a European policy on migratory flows, while those opposing it underline that the rapporteur has given too much to the Council and the Parliament must amend the text.
Grąžinimo direktyva sukėlė dideles diskusijas Kol kas ES šalys pačios sprendžia, kuriais atvejais ir kokiomis sąlygomis išsiųsti iš šalies nelegalius migrantus.
Most speakers supported the need for a directive, but while the EPP-ED, ALDE and UEN groups support the compromise text, the PES want some changes to boost immigrants' rights, and the Greens/EFA, GUE/NGL and IND/DEM will vote against the directive.
Antradienį Europos Parlamentas aptarė siūlomą naują direktyvą, kuri visoje ES nustatytų bendrus nelegalių migrantų grąžinimo standartus.
Council The debate was opened by Slovenian Interior Minister Dragutin MATE , speaking for the Council Presidency-in-Office, who highlighted the fact that the return directive was the first EP-Council legislative act on migration.
Dėl jos pasiektas sutarimas su ES Taryba, tačiau jam pritaria ne visi europarlamentarai.
One of the problematic areas in the negotiations in Council had been the maximum period of detention, but the six month period laid down in the directive would now apply in all Member States.
Pagal ES Tarybos ir dalies europarlamentarų siūlomą kompromisą nelegalus migrantas visose ES šalyse ilgiausiai galės būti sulaikytas 6 mėnesiams, o išimtiniais atvejais šį laikotarpį bus galima pratęsti iki 18 mėnesių.
However, the biggest difficulty had been legal aid, particularly as the Member States had differing experiences, depending on whether they were near to or far from migratory flows.
Nepilnamečiai negalės būti sulaikomi.
The minister also stressed that the directive protected vulnerable groups such as children.
Direktyva įpareigos užtikrinti sulaikytiems migrantams deramas gyvenimo sąlygas, taip pat atsižvelgti į jų šeimos ryšius.
On all these points he argued that the compromise embodied in the directive "represents progress" and he urged the EP to approve the text.
Nelegaliam migrantui turės pirmiausia būti pasiūlyta išvykti iš šalies per laikotarpį nuo 7 iki 30 dienų, priklausomai nuo konkretaus atvejo.
Commission Commissioner Jacques BARROT , who is expected to take over the justice, freedom and security portfolio at the Commission this week, said the Commission advocated "an integrated approach to immigration".
Jei užsienietis nepaisytų šio reikalavimo, jis būtų priverstinai išsiųstas.
If nothing was done, there was a danger of a "vicious circle" in migration policy.
Direktyva numato penkerius metus galiojantį draudimą priverstinai išsiųstam migrantui įvažiuoti į ES (draudimo laikotarpis galės būti ilgesnis, jei asmuo kelia grėsmę viešajai politikai ar visuomenės bei valstybės saugumui).
He emphasised that "the directive is in line with the European Convention on Human Rights", it "gives priority to voluntary returns" and "it protects the rights of children and families".
Pagal siūlomą kompromisą toks draudimas bus privalomas visiems priverstinai grąžintiems nelegaliems migrantams, o dėl savanoriškai išvykusių migrantų spręs pačios šalys.
The Commission would monitor implementation of the legislation to ensure that the standards of the European Convention and the UN Declaration on Human Rights were observed.
Direktyva nebus taikoma ES piliečiams, taip pat prieglobsčio paprašiusiems asmenims – pastarųjų padėtį toliau reglamentuos tarptautinė teisė.
Parliament's rapporteur, Manfred WEBER (EPP-ED, DE), stressed that this was "a complex topic" but that in the Civil Liberties Committee a large majority had come out in favour of the compromise.
Ji tiesiogiai nebus taikoma ir pasienyje sulaikytiems nelegaliems migrantams.
He stressed that the directive dealt not with asylum but with immigration and he challenged some of the legislation's critics, since he saw it as a way to ensure that "slavery in the EU comes to an end".
Siūloma direktyva negalios Jungtinėje Karalystėje, Airijoje ir Danijoje.
The directive includes protection for "children and unaccompanied minors, access to health and education systems and the use of detention only when necessary".
Ši direktyva – vienas iš trijų rengiamų ES teisės aktų imigracijos srityje.
So "why the mud-slinging?", for example from NGOs.
Dar viena direktyva paskatins teisėtą kvalifikuotų darbuotojų imigraciją į ES šalis, įteisindama vadinamąją „mėlynosios kortelės“ sistemą.
Moreover, all the Council of Europe's guidelines were included in the directive, so why was that body being critical?
Tuo tarpu trečiasis teisės aktas sustiprins sankcijas darbdaviams, įdarbinantiems nelegalius migrantus.
In conclusion, Mr Weber said that what he wanted to see was "a strong, humanitarian Europe".
EP frakcijų nuomonės ES Tarybos ir dalies europarlamentarų pasiektam kompromisui dėl šios direktyvos pritaria Europos liaudies partija, Liberalų ir demokratų aljansas bei Sąjunga už tautų Europą, o Socialistai, Žalieji bei Europos vieningieji kairieji su juo nesutinka.
Political group speakers On behalf of the EPP-ED group, Agustín de Mera GARCIA CONSUEGRA (ES) described the directive as "a firm and decisive step" towards regulating legal immigration.
Šie EP nariai siekia trumpesnio sulaikymo bei ilgesnio savanoriško išvykimo laikotarpio.
A key objective was to encourage voluntary returns.
Jie taip pat nesutinka su galimybe uždrausti įvažiuoti į šalį savo noru išvykusiems nelegaliems migrantams.
"Forced return will only be used as a last resort" and there would be "protection of fundamental rights, access to language services and a right of appeal".
"Tai pirmasis žingsnis bendros ES migracijos politikos link“, – teigė Europos liaudies partijos atstovas Agustín Díaz De Mera García Consuegra (Ispanija).
Martine ROURE (PES, FR) said that her Group would not accept the compromise put forward, not because Socialists are against a returns policy, but because the compromise does not provide adequate protection of fundamental rights.