natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nepiliečiai, kurie sudaro 26,1 proc. visų Rygos gyventojų, 22,6 proc. – Daugpilio, 24,8 proc. – Liepojos, 21,6 proc. – Jūrmalos, 21,8 proc. – Ventspilio gyventojų, negali dalyvauti formuojant vietos politiką didžiausiose savivaldybėse.
Non-citizens, who are 26.1% of the population in Riga, 22.6% in Daugavpils, 24.8% in Liepāja, 21.6% in Jūrmala, 21.8% in Ventspils, cannot participate in local politics in the biggest municipalities.
Be to, nepiliečiai sudaro 39,8 proc. rinkėjų Sedos mieste, 31,6 proc. – Piedrujos apygardoje, 31 proc. – Olainės mieste ir Dobelės apygardoje.
Moreover, their share is 39.8% in the town of Seda, 31.6% in the parish of Piedruja, 31% in the town of Olaine and the parish of Dobele.
Atsižvelgiant į 52,85 proc. teisę balsuoti turinčių asmenų, kurie dalyvavo 2005 m. vietos valdžios rinkimuose, kai kuriose vietos savivaldybėse atstovaujama mažiau nei 40 proc. gyventojų interesams.
Given that the average turnout was 52.85% of eligible persons in the 2005 local elections, in some local governments the interests of less than 40% of the residents are represented.
JT Žmogaus teisių komitetas, JT Rasinės diskriminacijos panaikinimo komitetas, Europos Tarybos parlamentinė asamblėja, Europos Tarybos vietos ir regioninės valdžios institucijų kongresas, Europos Tarybos įgaliotinis žmogaus teisių klausimais, Europos komisija kovai su rasizmu ir netolerancija bei ESBO parlamentinė asamblėja rekomendavo, kad nepiliečiams būtų sudarytos galimybės dalyvauti vietos valdžios rinkimuose.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
2004 m. kovo 11 d. rezoliucijoje dėl Europos Komisijos pateiktos išsamios pasirengimo ES narystei stebėsenos ataskaitos Europos Parlamentas pasiūlė, kad Latvijos valdžios institucijos numatytų galimybę leisti ilgai šalyje gyvenantiems nepiliečiams dalyvauti vietos savivaldos rinkimuose.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the European Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
Ar Komisija pritaria pirmiau minėtajai Europos Parlamento rekomendacijai?
– Does the Commission agree with the abovementioned recommendation of the European Parliament?
Kokių veiksmų Komisija ėmėsi siekdama įgyvendinti Europos Parlamento rekomendaciją?
– How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendation of the European Parliament?
Ar Komisija sutinka, kad šis demokratijos deficitas Latvijoje gali atskleisti akivaizdžią grubaus demokratijos principų ir pagarbos žmogaus teisėms bei pagrindinėms laisvėms pažeidimo grėmę?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0008/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/09
Tema: Gamyba ir užimtumas įvairių ES valstybių narių tekstilės ir drabužių pramonės sektoriuje
Subject: Production and employment in the textile and clothing sector in various EU Member States
Europos Sąjunga ir Kinija susitarė taikyti bendrą priežiūros sistemą tam tikrų kategorijų tekstilės ir drabužių produktų eksportui iš Kinijos į ES valstybes nares, tačiau 2008 m. gruodžio 31 d. ši sistema nustojo galioti.
The European Union and China agreed to a joint surveillance system relating to exports of certain categories of textile and clothing products from China to EU Member States, but this system expired on 31 December 2008.
Per pastaruosius dvejus metus sumažėjo 350 000 darbo vietų ir per tą patį laikotarpį nemaža bendrovių sumažintos 5 proc.
During the last two years, 350 000 jobs have been lost and the number of companies has fallen by 5%.
Turint mintyje tai, kad vis daugiau įmonių nutraukia veiklą arba perkelia gamybą kitur ir dėl to keliuose regionuose didėja nedarbo lygis:
In view of the increasing number of enterprises that are ceasing or relocating production, leading to an increase in unemployment in several regions:
ar Komisija ar kuri nors valstybė narė siūlė ar reikalavo pratęsti abišalio priežiūros sistemos taikymą po 2008 m. gruodžio 31 d. ar siūlė kokių nors kitų atitinkamų priemonių?
Has the Commission or any Member State proposed or requested an extension to the dual surveillance mechanism beyond 31 December 2008 or any other measures in this connection?
kokias priemones Komisija ketina priimti tam, kad būtų apsaugota gamyba ir užimtumas tekstilės ir drabužių pramonės sektoriuje?
What measures does the Commission intend to adopt to protect production and employment in the textile and clothing sector?
ar Komisija toliau stebės realią rinkos raidą (importo statistika ir muitinės stebėsena) ir informuos sektorių apie naujausius pokyčius?
Will the Commission continue to monitor real-time market developments (import statistics and customs monitoring) and keep the sector informed of the latest developments?
kokia siūlomo reglamento dėl pagaminimo šalies žymos padėtis?
What is the current situation regarding the proposed regulation on 'made in' labels?
kokių priemonių ėmėsi Komisija tam, kad būtų atsižvelgta į EP pasiūlymus, pateiktus 2007 m. gruodžio 13 d. rezoliucijoje ( P6_TA(2007)0628 )?
What measures have been taken by the Commission to address the proposals adopted by the European Parliament in its resolution of 13 December 2007 ( P6_TA(2007)0628 )?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0009/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/09
Tema: Vaikų priežiūros įstaigos (Barselonos procesas)
Subject: Childcare facilities - Barcelona objectives
Tarybos susitikime, vykusiame Barselonoje, pradėta raginti valstybes nares „pašalinti kliūtis, trukdančias moterims dalyvauti darbo rinkoje, ir siekti, atsižvelgiant į vaikų priežiūros įstaigų poreikį ir panaudojant nacionalinius vaikų priežiūros suteikimo būdus, iki 2010 m. suteikti vaikų priežiūros galimybes mažiausiai 90 % vaikų nuo trejų metų iki privalomojo mokyklinio amžiaus ir mažiausiai 33 % vaikų iki trejų metų amžiaus“ (Tarybai pirmininkavusios valstybės 2002 m. kovo 15–16 d. išvados).
In 2002, the Barcelona Council (Presidency conclusions of 15/16 March 2002) took the initiative of inviting Member States to ‘remove disincentives to female labour force participation and strive, taking into account the demand for childcare facilities and in line with national patterns of provision, to provide childcare by 2010 to at least 90% of children between 3 years old and the mandatory school age and at least 33% of children under 3 years of age’.
2008 m. spalio 3 d. ataskaitoje „Barselonos tikslų, susijusių su ikimokyklinio amžiaus vaikų priežiūros paslaugomis, įgyvendinimas“ (COM(2008)0638) Komisija daro išvadą, kad reikia daug nuveikti, jog ypač mažesnių kaip trejų metų vaikų priežiūros paslaugų prieinamumas būtų patenkinamo lygio, ir kad dauguma valstybių greičiausiai nepasieks Barselonos tikslų.
In its report dated 3 October 2008 (COM(2008)0638) ‘Implementation of the Barcelona objectives concerning childcare facilities for pre-school-age children’), the Commission concludes that much still needs to be done to achieve satisfactory levels of childcare provision, particularly for the under-threes, and that most Member States will most likely not reach the Barcelona goals.
Tarybai pirmininkaujanti Čekija savo veiklos programoje pabrėžia, kad vaikų priežiūra namuose yra visavertė profesinės karjeros alternatyva, kurią, pirmininkaujančios valstybės nuomone, turėtų gerbti ir remti valstybė ir visuomenė.
In its work programme, the Czech Presidency stresses home childcare as a fully fledged alternative to a professional career, an alternative that the Presidency considers deserves both respect and support from the state and society.
Ką konkrečiai siūloma peržiūrėti, dar kartą svarstant Barselonos tikslus?
What is the concrete proposal for revision of the Barcelona goals?
Kokias naujas paskatas pateiks pirmininkaujanti valstybė, siekdama užtikrinti, kad valstybės narės siektų Barselonos tikslų?
What new incentives will the Presidency present to ensure that the Member States make all efforts to reach the Barcelona goals?
OL L 123 1992 5 8, p.
OJ L 123, 8.5.1992, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0010/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/09
Tema: Naudotų polichlorintų bifenilų (PCB) alyvų naudojimas Airijos maisto perdirbimo gamykloje
Subject: The use of PCB waste oils in an Irish food recycling plant
Ar Komisija galėtų informuoti Europos Parlamentą apie dabartinę nacionalinių PCB (naudojamų kaip elektros transformatorių alyva ir nuo 1976 m. uždraustų ES) nukenksminimo ir (arba) šalinimo planų, kuriuos pagal Direktyvos 96/59/EB 11 straipsnį valstybės narės privalo pranešti Komisijai, būklę?
Could the Commission inform the European Parliament about the current status of the national plans for the decontamination and/or disposal of PCBs (used as electronic transformer oils and banned in the EU since 1976), which Member States are obliged to communicate to the Commission according to Article 11 of Directive 96/59/EC ?
Kokia Komisijos nuomonė apie tai, kad nacionaliniai PCB šalinimo planai antrą kartą po gyvulinių riebalų užteršimo Belgijoje 1999 m. veiksmingai neapsaugojo pašarų ir maisto grandinės, kai šį kartą 2008 m. buvo užteršti pašarai Airijoje?
What is the Commission view on the fact that national PCB disposal plans have not effectively protected the feed and food chain for the second time after the contamination of animal fats in Belgium in 1999 and now breadmeal in Ireland in 2008?
Ar Komisija gali užtikrinti pašarų ir maisto verslo subjektus ir vartotojus, kad visos likusios PCB atsargos bus saugiai pašalintos visose 27 ES valstybėse narėse vėliausiai 2010 m. pabaigoje, kaip reikalaujama pagal Direktyvos 96/59/EB 3 straipsnio nuostatas, ir jei tai nebus padaryta, ko Komisija imsis siekiant užkirsti kelią likusių PCB atsargų patekimo į pašarų ir maisto grandinę pavojui?
Can the Commission provide guarantees to feed and food business operators and consumers that all remaining PCB stocks will be safely disposed of in all 27 EU Member States at the latest by the end of 2010, as required by Article 3 of Directive 96/59/EC, and, if not, what will the Commission do to prevent the risk of remaining PCB stocks in the EU entering the feed and food chain?
Ar Komisija norėtų pateikti ataskaitą apie ES pašarų higienos reglamento (EB) Nr. 183/2005 įgyvendinimo padėtį ES ir, visų pirma, apie pašarų verslo subjektų klasifikavimą pagal jų keliamą riziką, atsižvelgiant į tai, kad Airijos valdžios institucijos taršą sukėlusiai pašarų džiovinimo įmonei buvo suteikusi „mažos rizikos“ statusą?
Would the Commission be willing to present a report on the state of implementation of EU Feed Hygiene Regulation (EC) No 183/2005 across the EU and in particular the classification of feed business operators in relation to the level of risk they present in the light of the ‘low risk status’ granted by the Irish authorities for the drying plant for breadmeal at the origin of the contamination?
Ar Komisija sutinka, kad dėl, sprendžiant pagal Maisto ir veterinarijos tarnybos ataskaitas, nevienodo šio reglamento įgyvendinimo valstybėse narėse gali atsirasti netinkama „maisto pertekliaus perdirbėjų“, vykdančių perdirbimo veiklą, kaip, pvz., džiovinimas, dėl kurios praeityje kilo daug pašarų saugumo incidentų, rizikos klasifikacija?
Would the Commission agree that the uneven implementation of this Regulation according to Food and Veterinary Office mission reports in Member States may have led to inadequate risk classification of ‘surplus food processors’ carrying out processing activities, such as drying, which have led to a number of feed safety incidents in the past?
OL L 243 1996.9.24, p.
OJ L 243, 24.9.1996, p.
OL L 35 2005.2.8, p.
OJ L 35, 8.2.2005, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0011/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/09
Tema: 50-osios Tibeto sukilimo metinės ir Dalai Lamos bei Kinijos vyriausybės dialogas
Subject: 50th anniversary of the Tibetan uprising and dialogue between the Dalai Lama and the Chinese Government
– kadangi šių metų kovo 10 d. bus minimos 50-osios Tibeto nacionalinio sukilimo prieš Kinijos administraciją metinės;
Considering that 10 March this year is the 50th anniversary of the Tibetan national uprising against the Chinese administration;
EP rezoliuciją dėl Tibeto(P6_TA (2008)0119), kurioje Europos Parlamentas ragino:
having regard to the EP resolution ( P6_TA(2008)0119 ) of 10 April 2008 on Tibet, in which the European Parliament:
– gavus Jungtinių Tautų paramą, atlikti atvirą ir nepriklausomą neseniai Tibete vykusių riaušių ir represijų tyrimą (...);
called for an open and independent inquiry, under the auspices of the United Nations, into the recent riots and repression in Tibet (...);
– Tarybą atidžiai stebėti įvykius ir užtikrinti, kad ES užimtų bendrą poziciją ir kad būtų įgyvendintas jos pagrindu priimtas sprendimas (...);
called on the Council (...) closely to monitor developments, and to ensure that the EU adopts a consistent common position and that decisions taken on the basis thereof are duly implemented (...);
– Tarybą skirti nepaprastąjį pasiuntinį Tibeto klausimams, kad būtų palengvintos šalių derybos (...);
reiterated its call on the Council to appoint a special envoy for Tibetan issues in order to facilitate the dialogue between the parties (...);
– (...) pradėti besąlyginį konstruktyvų dialogą, kad būtų pasiektas bendras politinis susitarimas, įskaitant tvarų sprendimą dėl Tibeto kultūrinės bei politinės autonomijos, religijos laisvės ir tikrų Tibeto tautos mažumos teisių kitose kaimyninėse Kinijos provincijose;
(...) called for a constructive dialogue to be opened without preconditions, with a view to reaching a comprehensive political agreement, including a sustainable solution with regard to the cultural and political autonomy of Tibet and religious freedom and true minority rights for the Tibetan people in other neighbouring Chinese provinces;
Kokių veiksmų imsis Taryba, kad būtų pradėtos Kinijos vyriausybės ir Jo Šventenybės Dalai Lamos derybos?
What actions will the Council take in order to resume negotiations between the Chinese Government and His Holiness the Dalai Lama?
Kaip Taryba atsižvelgė į Europos Parlamento rezoliuciją?
In which ways did the Council follow up on the resolution by the European Parliament?
Kokių veiksmų ėmėsi Taryba, kad būtų nustatyta atsakomybė dėl nutrauktų derybų?
What actions did the Council take to ascertain responsibility for the breakdown of the negotiations?
Ar Taryba mano, kad Tibeto memorandumas dėl tikrosios Tibeto tautos autonomijos yra pasiūlymas dėl autonomijos (taip teigia tremtyje esanti Tibeto vyriausybė) ar „paslėpta nepriklausomybė“ (tvirtina Kinijos vyriausybė)?
In particular does it consider that the Tibetan ‘Memorandum on Genuine Autonomy for the Tibetan People’ is a proposal for genuine autonomy (as asserted by the Tibetan Government in Exile) or for ‘disguised independence’ (as asserted by the Chinese Government)?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0012/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/09
kadangi šių metų kovo 10 d. bus minimos 50-osios Tibeto nacionalinio sukilimo prieš Kinijos administraciją metinės;
Considering that 10 March this year is the 50th anniversary of the Tibetan national uprising against the Chinese administration;
EP rezoliuciją dėl Tibeto (P6_TA (2008)0119), kurioje Europos Parlamentas ragino:
having regard to the EP resolution ( P6_TA(2008)0119 ) of 10 April 2008 on Tibet, in which the European Parliament:
gavus Jungtinių Tautų paramą, atlikti atvirą ir nepriklausomą neseniai Tibete vykusių riaušių ir represijų tyrimą (...);
called for an open and independent inquiry, under the auspices of the United Nations, into the recent riots and repression in Tibet (...);
Tarybą atidžiai stebėti įvykius ir užtikrinti, kad ES užimtų bendrą poziciją ir kad būtų įgyvendintas jos pagrindu priimtas sprendimas (...);
called on the Council (...) closely to monitor developments, and to ensure that the EU adopts a consistent common position and that decisions taken on the basis thereof are duly implemented (...);
Tarybą skirti nepaprastąjį pasiuntinį Tibeto klausimams, kad būtų palengvintos šalių derybos (...);
reiterated its call on the Council to appoint a special envoy for Tibetan issues in order to facilitate the dialogue between the parties (...);
(...) pradėti besąlyginį konstruktyvų dialogą, kad būtų pasiektas bendras politinis susitarimas, įskaitant tvarų sprendimą dėl Tibeto kultūrinės bei politinės autonomijos, religijos laisvės ir tikrų Tibeto tautos mažumos teisių kitose kaimyninėse Kinijos provincijose;
(...) called for a constructive dialogue to be opened without preconditions, with a view to reaching a comprehensive political agreement, including a sustainable solution with regard to the cultural and political autonomy of Tibet and religious freedom and true minority rights for the Tibetan people in other neighbouring Chinese provinces;
Kokių veiksmų imsis Komisija, kad būtų pradėtos Kinijos vyriausybės ir Jo Šventenybės Dalai Lamos derybos?
What actions will the Commission take in order to resume negotiations between the Chinese Government and His Holiness the Dalai Lama?
Kaip Taryba atsižvelgė į Europos Parlamento rezoliuciją?
In which ways did the Commission follow up on the resolution by the European Parliament?
Kokių veiksmų ėmėsi Taryba, kad būtų nustatyta atsakomybė dėl nutrauktų derybų?
What actions did the Commission take to ascertain responsibility for the breakdown of the negotiations?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0013/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/09
Tema: Vairavimo trukmės ir poilsio laikotarpių nustatymas (Reglamentas (EB) Nr. 561/2006)
Subject: Evaluation of driving hours and rest periods (Regulatgion(EC) No 561/2006)
Nuo 2006 m. vairavimo trukmė ir poilsio laikotarpiai reglamentuojami pagal Reglamentą (EB) Nr. 561/2006 ir Direktyvą 2006/22/EB .
Since 2006 both Regulation(EC) No 561/2006 and Directive 2006/22/EC on driving hours and rest periods leave applied.
Šiuose įstatymuose iš esmės pateikiamos išsamios, suderintos taisyklės, kuriomis siekiama pagerinti kelių saugumą ir sunkvežimių vairuotojų socialinę apsaugą, taip pat garantuoti vežėjams kelių transportu vienodas konkurencijos sąlygas Europoje.
This legislation provides, in a large degree of detail, harmonised rules aiming to improve road safety and social protection for truck drivers, and to guarantee a level playing field for road hauliers in Europe.
Pirmaisiais savo galiojimo metais šie įstatymai dėl vairavimo trukmės ir poilsio laikotarpių susilaukė daug vežėjų kelių transportu ir sunkvežimių vairuotojų kritikos.
In its first years of existence, the legislation on driving hours and rest periods has received a considerable amount of criticism, among both road hauliers and truck drivers.
Kritikuojama daug aspektų: ribotas lankstumas, nepraktiškos ir neaiškios nuostatos, skirtingas interpretavimas ir pernelyg didelės piniginės baudos už palyginti mažus pažeidimus, jau neminint nesibaigiančių skaitmeninio tachografo problemų.
A number of aspects is being criticised, ranging from limited flexibility, impractical or unclear provisions, differing interpretations and excessive fines for relatively minor infringements, not to mention the enduring problems with the digital tachograph.
Komisija yra pradėjusi keletą iniciatyvų skaitmeninio tachografo ir pažeidimų klasifikavimo klausimais, siekdama sumažinti problemas.
On the digital tachograph and the categorisation of infringements the Commission has started up some initiatives to reduce the problems.
Tačiau daug didelių problemų konkrečiai susiję su pačiais įstatymais, reglamentuojančiais vairavimo trukmę ir poilsio laikotarpius.
However, a number of serious problems is also specifically linked to the legislation of the driving hours and rest periods itself.
Komisija yra paskelbusi gaires šių problemų klausimu, tačiau praktiškai minėtųjų gairių poveikis yra ribotas.
The Commission has published some guidelines on these problems, but in practice these guidelines have limited effect.
Šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose, deja, neįrašytos nuostatos dėl vairavimo trukmės ir poilsio laikotarpių kruopštaus nustatymo.
In the current legislation, there is unfortunately no provision included on a thorough evaluation of the driving hours and rest periods.
Atsižvelgiant į problemas, susijusias su būdu, kuriuo šiuo metu galiojančios nuostatos yra išdėstytos, interpretuojamos ir vykdomos, įvertinimas 2009 m. būtų itin naudingas ir Europa galėtų tai padaryti bent jau siekdama parodyti savo piliečiams ir bendrovėms, kad rimtai vertina jų interesus.
Considering the problems regarding the way the current provisions are set up, interpreted and enforced, an evaluation in 2009 would be extremely useful and the least Europe could do to show its citizens and companies that it is taking their concerns seriously.
Ar Komisija žino apie problemas, kurios kyla vežėjams kelių transportu ir sunkvežimių vairuotojams dėl būdo, kuriuo šiuo metu galiojantys vairavimo trukmę ir poilsio laikotarpius reglamentuojantys įstatymai yra išdėstyti, ir ar Komisija žino apie nepagrįstai dideles pinigines baudas už palyginti nedidelius pažeidimus?
Is the Commission aware of the problems that are arising with road hauliers and truck drivers on the way the current legislation of driving hours and rest periods is set up, and is the Commission aware of the excessive fines for relatively minor infringements?
Ar Komisija pripažįsta problemas, susijusias su nuostatomis dėl vairavimo trukmės ir poilsio laikotarpių, išskyrus skaitmeninį tachografą?
Does the Commission acknowledge the problems relating to the provisions on driving hours and rest periods, apart from the digital tachograph?
Ką Komisija yra nuveikusi, siekdama sumažinti minėtąsias su galiojančiais įstatymais susijusias problemas?
What has the Commission done so far to reduce the problems from the current legislation?
Ar Komisija pasirengusi pradėti šiuo metu galiojančių vairavimo trukmę ir poilsio laikotarpius reglamentuojančių įstatymų įvertinimą 2009 m.?
Is the Commission prepared to start an evaluation on the current legislation on driving hours and rest periods in 2009?
Kokių kitų veiksmų planuoja imtis Komisija, siekdama sumažinti minėtąsias problemas?
What other activities is the Commission planning to undertake to reduce the problems.
OL L 102, 2006 4 11, p.
OJ L 102, 11.4.2006, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0014/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/09
Tema: Laikinasis susitarimas su Turkmėnistanu
Subject: Interim agreement with Turkmenistan
Komisija prašė Europos Parlamento pateikti nuomonę, ar ES turėtų pasirašyti Laikinąjį prekybos susitarimą su Turkmėnistanu.
The Commission has asked the European Parliament to give an opinion on the question whether the EU should sign the Interim Trade Agreement between the EU and Turkmenistan.
Kodėl, turėdama mintyje bendrą padėtį Turkmėnistane, Taryba nori pradėti šį procesą?
Why does the Council want to continue with this process, taking into account the general situation in Turkmenistan?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0015/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/09
Ar Komisija gali nurodyti konkrečias priežastis, dėl kurių ji mano, kad Laikinasis prekybos susitarimas turi būti pasirašytas dabar?
What are the concrete reasons for which the Commission considers it justified to sign the ITA now?
Kodėl, turėdama mintyje bendrą padėtį Turkmėnistane, Komisija nori pradėti šį procesą?
Why does the Commission want to continue with this process, taking into account the general situation in Turkmenistan?
Kaip Komisija komentuotų kelis NVO ir Turkmėnistane gyvenančių žmonių pranešimus apie padėtį šalyje?
What comments does the Commission have to make on the various reports by NGOs and people living in Turkmenistan on the situation in the country?