natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Savo iniciatyva priimtame pranešime EP nariai paragino Europos Komisiją parengti naujus teisės aktų pasiūlymus, kad būtų sumažintos mobiliųjų skambučių užsienyje kainos.
In an own-initiative report, MEPs had called on the Commission "to develop new initiatives in order to reduce the high costs of cross-border mobile telephone traffic".
2007 m. liepą EP nuomonės pranešėjas Paul Rübig (Europos liaudies partija, Austrija) pareiškė, kad europinis tarifas leis atostogaujantiems ar keliaujantiems verslo reikalais užsienyje jaustis saugiau, kadangi užtikrins pagrįstas mobiliojo ryšio sąskaitas.
Speaking in May 2007, rapporteur Paul Rübig (EPP-ED, AT) said that, thanks to the Eurotariff, travellers will "be able to make calls on holiday or business trips, safe in the knowledge that the end of the month will not see a bill higher than the cost of the room or flight, but one within reasonable bounds".
Dauguma EP narių iš didžiausių frakcijų parėmė šią iniciatyvą.
Most MEPs in all the largest political groups backed the deal.
Kai kurie iš jų, pavyzdžiui, Joseph Muscat (Socialistų frakcija, Malta) manė, kad tarifus būtų galima dar labiau sumažinti, tačiau buvo pasirengę kompromisui, nes uždelsus nukentėtų vartotojai.
Some of them, like Joseph Muscat (PES, MT), believed that "the charges could have been reduced further" but were ready "to compromise, because if we waste any more time, consumers will be the ones to suffer."
Europarlamentaras Romano La Russa (Sąjunga už tautų Europą, Italija) pabrėžė, kad kompromisas ryšio operatoriams vis dar palieka erdvės gauti pelną ir jie turės naudos iš didesnio naudojimosi mobiliuoju ryšiu ateityje.
Romano La Russa (UEN, IT), on the other hand, stressed that the compromise still left "a profit margin for operators, who may nonetheless benefit from increased mobile telephone use in the future."
Vis dėlto buvo ir prieštaraujančių tiesioginiam kišimuisi į kainų nustatymą.
On the other hand, there were some dissenting voices opposing the use of direct intervention in price setting.
Europarlamentaras Alexander Alvaro (Liberalų ir demokratų Aljansas, Vokietija) kalbėjo, kad tai yra sugrįžimas prie kainų reguliavimo, kurio ES atsisakė prieš 20 metų, ir „tai yra apgailėtina“.
Alexander Alvaro (ALDE, DE), for example, said: "This is a regression to the sort of price-regulating machinery that the EU abandoned all of 20 years ago, and I find it lamentable."
Tuo tarpu Nepriklausomybės ir demokratijos frakcijos atstovas Nigel Farage (Jungtinė Karalystė) išreiškė nuogąstavimą, kad reglamentuojamos tarptinklinio ryšio kainos padidins vartotojų mobiliojo ryšio išlaidas šalies viduje.
Nigel Farage (IND/DEM, UK) feared that regulated roaming charges would lead to higher costs for domestic consumers.
Užtikrintos skaidrios oro susisiekimo kainos
All-inclusive air fares
Europos Parlamento iš dalies pakeistą ir priimtą ES reglamentą internete ir kitur nurodomos lėktuvų bilietų kainos turi apimti visus privalomus mokesčius ir rinkliavas, kurios žinomos bilieto pardavimo dieną.
Thanks to an EU regulation amended by Parliament in July 2008, air fares as displayed on internet sites and elsewhere must include all taxes, fees and charges added to the basic ticket price and known at the time of publication.
„Šiame reglamente skatinamas kainų skaidrumas ir sąžiningos kainos.
"This regulation promotes price transparency for the passenger and fair prices.
Keleivis turi teisę žinoti visą bilieto kainą, įskaitant mokesčius ir papildomas rinkliavas“, – balsavimo metu sakė EP pranešėjas, Lietuvoje išrinktas europarlamentaras Arūnas Degutis (Liberalų ir demokratų aljansas).
The passenger has a right to know the actual price of the ticket, including taxes and extra charges", said Rapporteur Arūnas Degutis (ALDE, LT) at the time of the vote.
Kaina, kurią sumokate
The price you pay
Parlamento priimtuose pakeitimuose buvo pasiūlyta nustatyti, kad skelbiama bilieto kaina apimtų viską.
All-inclusiveness was introduced in amendments adopted by Parliament.
Pagal reglamentą siekiama užkirsti kelią nesąžiningiems pasiūlymams – pavyzdžiui, dėl skrydžių, kurių pradinė kaina 1 ar 2 eurai, tačiau baigiantis rezervavimo procesui ji išauga daug daugiau.
The regulation should put an end to misleading offers, such as adverts for flights supposedly costing 1 or 2 euros, but which by the end of the booking procedure turn out to cost much more.
Ypač daug nerimo kelia bilietų pirkimas internetu – o tai dažnai yra vienintelis būdas pirkti pigių skrydžių bendrovių bilietus.
Internet booking - often the only possibility with low-cost air carriers - is a particular concern.
Pagal ES reglamentą visi vežėjai privalo visuomenei pateikti išsamią informaciją apie jų oro susisiekimo kainas (įskaitant paskelbtas internete).
Under the new EU regulation, all carriers must now provide the general public with comprehensive information on air fares, "including on the Internet".
Į tiesiogiai keleiviams adresuotas oro susisiekimo kainas turės būti įtraukti visi paskelbimo metu žinomi mokesčiai, privalomos rinkliavos ir priemokos.
Air fares that are "addressed directly to the travelling public" must include all applicable taxes, non-avoidable charges, surcharges and fees known at the time of publication.
Privaloma informacija
Info required
Skelbiant bilieto kainą turi būti nurodyta bent ši informacija: oro susisiekimo kaina arba tarifas, mokesčiai, oro uosto ir kitos rinkliavos, papildomi mokesčiai – pavyzdžiui, saugos ar kuro mokesčiai.
The following information, at least, must be specified: air fare or air rate, taxes, airport charges and other charges, surcharges or fees, such as those related to security or fuel.
Apie neprivalomus kainų priedus – pavyzdžiui, papildomo bagažo mokestį – turi būti aiškiai, skaidriai ir nedviprasmiškai pranešama pradedant įsigyti bilietus, o keleiviui turi būti suteikta galimybė laisvai juos pasirinkti.
Optional price supplements - e.g. for additional luggage - must be communicated in a clear, transparent and unambiguous way at the start of any booking procedure and consumers must "opt in" to them - i.e. give their explicit consent.
Parlamentas taip pat išplėtė kainų nustatymo skaidrumo sąvoką, kuri taikoma visiems skrydžiams iš Bendrijos oro uostų (neatsižvelgiant į atvykimo vietą) .
Parliament also broadened the scope of pricing transparency to include all flights departing from Community airports (regardless of destination).
Saugos mokesčiai ir rinkliavos
Security taxes and charges
Augant saugos mokesčiams, EP nariai pasiūlė reglamento projekto pakeitimus, siekdami užtikrinti vartotojo teisę žinoti šių mokesčių dydį ir paskirtį.
With security charges on the rise, MEPs amended the proposals to ensure that the consumer has a right to know how high these costs are, and what they are used for.
Jeigu į skrydžio bilieto kainą įeina oro uosto arba orlaivio saugos mokesčiai, šios išlaidos biliete turi būti nurodomos atskirai arba keleivis kitaip apie jas informuojamas.
Where airport or on-board security costs are included in the price of an air ticket, these costs will have to be shown separately on the ticket or otherwise indicated to the passenger.
Saugos mokesčiai, kuriais apmokestina valstybės narės, oro vežėjai arba kiti subjektai, turi būti skaidrūs, naudojami tik oro uostų arba lėktuvų saugai.
And, security taxes and charges, whether levied by the Member States or by air carriers or other entities, must be transparent and be used exclusively to meet airport or onboard aircraft security costs.
EP narė iš Vokietijos Elisabeth Jeggle (Europos liaudies partija) pažymėjo: „EP nariai iš pat pradžių ragino uždrausti klaidinančias reklamas, siūlančias absurdiškai mažas bilietų kainas. [...]
German MEP Elisabeth Jeggle (EPP-ED) underlined that MEPs "from the outset urged putting an end at last to the misleading adverts offering absurdly low air fares. (...)This EU regulation will bring an end to the advertising tricks and inducements that often confuse the consumer.
Šiame ES reglamente padaromas galas reklaminiams triukams ir pasiūlymams, kurie dažnai suklaidina vartotoją.
Airlines may no longer con consumers by advertising flights – especially on the Internet – at ridiculous fares of, for instance, EUR 9.99, and then face them with large extras in the form of taxes and charges."
Oro linijos daugiau nebegalės vilioti vartotojų reklamuodamos skrydžius, ypač internete, juokingai mažomis kainomis, pavyzdžiui, už 9,99 euro, o po to reikalauti papildomų įmokų ir mokesčių.“ Ulrich Stockmann (Socialistų frakcija, Vokietija) taip pat išreiškė pasitenkinimą tuo, kad „nebebus galima apgaudinėti Europos piliečių bandant juos suvilioti gundančiais pasiūlymais“.
Ulrich Stockmann (PES, DE) also expressed his satisfaction saying that "It will no longer be possible (for airlines) to con European citizens with tempting offers. (...)
EP nario nuomone, „tai svarbus indėlis siekiant vartotojų teisių apsaugos“.
That is a major contribution to consumer protection."
Jis taip pat pasidžiaugė, kad ES ir šalių socialinės srities teisės aktai turės būti tinkamai taikomi nepriklausomai nuo to, kurioje ES valstybėje įsikūrusi skrydžių bendrovė.
But he also welcomed that it was now clear that "EU and national social legislation must be applied properly" regardless of the EU country where an airline is established.
Seán Ó Neachtain (Sąjunga už tautų Europą, Airija) pažymėjo, kad „skrydžių bendrovių pelnas neturi būti laikomas svarbesniu už keleivių ir darbuotojų saugumą bei kitus socialinius aspektus“.
Seán Ó Neachtain (UEN, IRL) stressed that "airline profits should not undermine passenger and staff safety or other social aspects".
EP narys iš Čekijos Jaromir Kohlicek (Europos vieningieji kairieji) džiaugėsi oro vežėjams daromu spaudimu veikti skaidriau ir pastangomis sumažinti socialinio dempingo tikimybę.
Czech MEP Jaromir Kohlicek (GUE/NGL) welcomed the push "for ensuring that carriers operate more transparently" and, like Mr Stockmann, was glad that the regulation would also "reduce the possibility of social dumping".
Visą diskusiją plenarinėje sesijoje galite perskaityti paspaudę žemiau esančią nuorodą.
You can see the whole of the debate in the plenary session via the link below.
Teisės aktų rinkinio dalis
Part of a package
Taisyklės dėl visa apimančių oro susisiekimo kainų yra dalis platesnio trečiojo oro transporto liberalizavimo teisės aktų rinkinio, kuriuo siekiama pagerinti rinkos efektyvumą, oro vežėjų paslaugų saugumą ir keleivių apsaugą, dalis.
The all-inclusive air fares rules were part of a wider "third liberalisation package" to increase market efficiency, enhance the safety of air services and improve passenger protection.
Šiame reglamente nustatomos oro transporto veiklos licencijų išdavimo, orlaivių nuomos, viešųjų paslaugų įsipareigojimų, oro eismo paskirstymo ir kainų skaidrumo taisyklės.
The regulation lays down rules for, inter alia, operating licences, leasing of aircraft, public service obligations, traffic distribution and price transparency.
Pranešimas spaudai apie galutinį balsavimą Baigiamoji plenarinės sesijos diskusija
09.07.2008 - All-inclusive air fares just around the corner as MEP back legislation on transparency 08.07.2008 - Debate - Rules for the operation of air services in the Community (recast)
Nelegali imigracija: Europos Parlamentas apibrėžia bendras išsiuntimo taisykles
Illegal immigration: European Parliament lays down common standards on expulsion
Europos Parlamentas, 2008 m. birželio mėn. priimdamas nelegalių migrantų grąžinimo direktyvą, žengė svarbų žingsnį Europos imigracijos politikos link.
By adopting the 'return' Directive in June 2008 the European Parliament took a major step towards a European immigration policy.
Šis dokumentas, kuris bus taikomas nuo 2011 m., skatina savanorišką nelegalių imigrantų grįžimą, be to, jame nustatomi minimalūs sulaikymo ir draudimo sugrįžti laiko standartai.
The Directive, which will apply with effect from 2011, encourages the voluntary return of illegal immigrants and lays down minimum standards for detention periods and re-entry bans.
Reglamente taip pat numatytos tam tikros teisinės garantijos, o valstybėms paliekama laisvė taikyti palankesnes taisykles.
It also provides a number of legal safeguards and allows the Member States to apply more generous rules.
Balsavimas Parlamente po pirmojo svarstymo atvėrė kelią susitarimui.
Parliament's vote opened the way to agreement at first reading.
Priimdami su ES Taryba suderintų pataisų paketą, Parlamento nariai norėjo uždrausti valstybėms nelegaliems imigrantams taikyti mažiau palankias negu ES taisykles, bet leisti išsaugoti arba priimti palankesnius standartus.
By adopting a package of amendments negotiated with the Council of Ministers, Members sought to prevent States applying harsher standards than those of the EU to illegal immigrants, while allowing them to keep or adopt more generous standards.
Balsuojant po intensyvių diskusijų, visi Europos liaudies partijos ir Sąjungos už tautų Europą frakcijų nariai pritarė dokumentui, o Žalieji ir Europos vieningųjų kairiųjų frakcija balsavo prieš jį.
During the vote, following a lively debate, the EPP-ED and UEN Groups supported the proposal in their entirety, while the Greens and the GUE/NGL Group voted against.
Socialistų, Liberalų ir demokratų aljanso bei Nepriklausomybės ir demokratijos frakcijų narių balsai pasidalijo pagal jų šalių prioritetus.
The votes by the PES, ALDE and IND/DEM Groups split on the basis of national affinities.
Skatinti savanorišką grįžimą
Encouraging 'voluntary return'
Vadovaujant pranešėjui Manfredui Weberiui (Europos liaudies partija, Vokietija) pasiektu politiniu kompromisu priimtas dviejų etapų modelis: po sprendimo grąžinti prasideda savanoriško grįžimo laikotarpis (nuo septynių iki trisdešimt dienų), po kurio gali būti priimtas nutarimas asmenį deportuoti.
The political compromise reached under the guidance of the rapporteur, Manfred Weber (EPP-ED, DE), introduces a two-step approach: the deportation decision triggers a 'voluntary return period' (of between seven and 30 days), which may be followed by a 'removal order', i.e. expulsion.
Jei pastarąjį sprendimą priima teisminė institucija ir manoma, kad asmuo, kuriam jis yra skirtas, gali vengti jį vykdyti, tuomet toks asmuo teisminiu ar administraciniu sprendimu įkurdinamas uždarame centre.
If this is issued by a judicial authority and if it is believed that the individual in question might abscond, the person can be placed in a closed centre by a judicial or administrative decision.
Direktyvoje nustatyta ilgiausia sulaikymo trukmė, kuri šiuo metu kai kuriose ES valstybėse yra neribota, ir apibrėžiami gyvenimo sąlygų, kurias reikia užtikrinti, standartai, pavyzdžiui, teisė gauti medicininį gydymą ar švietimą vaikams.
The Directive lays down a maximum detention period – this is currently unlimited in some Member States – and establishes standards for the living conditions which must be ensured; these include the right to medical assistance and to education for children.
Jei asmuo išsiunčiamas pasibaigus savanoriško grįžimo terminui, jam gali būti taikomas draudimas sugrįžti, kurio galiojimo metu jis negalės vėl patekti į ES teritoriją.
If a person is expelled following the expiry of the 'voluntary return period' he or she may be subject to a 're-entry ban', during which the individual may not re-enter the territory of the European Union.
Šešių mėnesių sulaikymo trukmė, kuri gali būti pratęsta dvylika mėnesių
Six-month detention period, with possible 12-month extension
Ilgiausia sulaikymo trukmė yra šeši mėnesiai, tačiau tam tikrais atvejais ji gali būti pratęsta dar dvylika mėnesių.
The detention period is a maximum of six months, although this can be extended by a further 12 months in certain cases.
Draudimas sugrįžti galioja daugiausia penkerius metus, jei asmuo išsiųstas pasibaigus savanoriško grįžimo laikotarpiui arba jei asmuo kelia grėsmę viešajam saugumui.
There is a re-entry ban of five years maximum if the person is deported after the 'voluntary return period' has expired, or longer if the individual represents a 'serious' threat to public safety.
Valstybės turi teisę tokį draudimą panaikinti, paskelbti negaliojančiu arba atidėti.
However, Member States retain the right to waive, cancel or suspend such bans.
Socialistų frakcijos pataisa, kuria siūlyta sugrąžinti 72 valandų terminą, buvo atmesta.
A PES amendment seeking to restore the deadline of 72 hours was rejected.
Vaikų ir šeimų sulaikymas – kraštutinė priemonė
Children and families to be detained only 'as a last resort'
Dokumente atsižvelgiama į vaikų ir šeimų padėtį: jiems neturi būti taikomos jokios prievartinės priemonės, o sulaikomi jie gali būti tik kraštutiniais atvejais.
Finally, the Directive addresses the situation of children and families: they must not be subject to coercive measures and can only be held in custody as a last resort.
Nelydimi nepilnamečiai gali būti išsiųsti tik tuomet, jei nuo jų atvykimo jais pasirūpins šeima arba priėmimo struktūros.
Unaccompanied minors may only be deported if they can be returned to their family or to reception facilities upon arrival.
Skubios situacijos
Emergency situations
Be to, ES valstybės, laikydamosi negrąžinimo principo (kuris numato, kad nė viena valstybė jokiu būdu negrąžina pabėgėlių į šalį, kur jų gyvybei ar laisvei gresia pavojus), turi atsižvelgti į padėtį kilmės šalyje.
Member States must also take account of the situation of the individual's country of origin, under the principle of non-refoulement (which states that no state may send a refugee to a country where his/her life or liberty may be endangered).
Europos Parlamentas bendrai su Taryba, atsižvelgdami į neseniai priimtą Teisingumo Teismo sprendimą, nuspręs, kurios šalys gali būti laikomos saugiomis.
Following a recent ruling by the Court of Justice, the European Parliament will in future decide jointly with the Council (under codecision) which countries are deemed 'safe'.
Teisinė pagalba pagal Procedūrų direktyvos sąlygas
Legal aid subject to the terms of the 'procedure' Directive
Direktyvoje lėšų neturintiems nelegaliems imigrantams numatyta nemokama teisinė pagalba, neprieštaraujanti ES šalių teisės aktams ir 2005 m.
The Directive provides for legal aid to be granted to illegal immigrants who have no resources, in accordance with relevant national legislation and the 'procedure' Directive of 2005 on aid to asylum seekers.
Procedūrų direktyvai, kurioje apibrėžiama prieglobsčio prašytojams teikiama pagalba.
The Community return fund, set up for the period 2008-2013, may also be used to finance legal aid.
Europos grąžinimo fondui 2008–2013 m. skirti 676 mln.
The European return fund, set up for the period 2008-2013 with funding of € 676 million, may be used to fund legal aid for illegal immigrants.
EUR galės būti panaudoti teisinei pagalbai nelegaliems imigrantams finansuoti.
The use of the fund was suspended pending the adoption of the 'return' Directive.
Nuo 2009 m. – reformuotas Parlamentas
Towards more transparency - a reformed Parliament from 2009
Reformos, kurios leis piliečiams geriau suprasti Europos Parlamento rinkimus, jo darbo metodus ir jo narių darbo užmokestį, įgyvendinamos dar neprasidėjus Parlamento rinkimams, kurie vyks 2009 m. birželį.
Reforms to make European Parliament elections, working methods and pay easier for citizens to understand are being made ahead of the June 2009 elections.
Europinės politinės partijos bus finansuojamos pagal naująją ES rinkimų kampanijų finansavimo tvarką, bendrosios taisyklės panaikins didžiulius EP narių darbo užmokesčio skirtumus, o lobistams bus taikomi nauji veiklos Europos Parlamente reikalavimai – pavyzdžiui, finansų atskleidimas ir įrašymas į privalomą viešąjį registrą.
European political parties will get new EU campaign funding, common rules will put an end to wide national disparities in MEPs' pay, and lobbyists' access to MEPs is to be made subject to new requirements, such as financial disclosure and being listed in a mandatory public register.
Europiniai rinkimai turi būti dar europietiškesni
Making European elections more European
Naujaisiais teisės aktais sustiprinamas finansinis Europos partijų stabilumas – joms leidžiama panaudoti kurių nors metų sutaupytas lėšas kitais metais ir taip palengvinti ilgalaikį lėšų planavimą.
The new legislation improves the financial stability of European parties, by allowing them to save some funds from one year to use the next, and so facilitates their long-term planning.
Jais taip pat leidžiama kurti Europos politinius fondus, kurie padėtų įgyvendinti politinių partijų tikslus Europos lygmeniu – pavyzdžiui, jie gali būti pasitelkiami viešoms politinėms diskusijoms remti, seminarams, mokymams bei konferencijoms finansuoti, taip pat valstybių politinių fondų ir mokslininkų bendradarbiavimui skatinti.
It also permits the creation of European political foundations, which complement the aims of political parties at European level, e.g. by contributing to public policy debates, supporting seminars, training and conferences, and providing forums for national political foundations and academics to work together.
Todėl privalu stiprinti europines politines partijas, kurios sieja ES piliečius ir ES institucijas, ir steigti Europos politinius fondus.“
Therefore European political parties, which are a link between Union citizens and EU institutions, must be strengthened and European political foundations should be set up".
Europinėms politinėms partijoms per Europos Parlamentą kasmet skiriamas maždaug 10 milijonų eurų finansavimas iš ES biudžeto.
European political parties receive total EU public funding of about €10 million per year, via the European Parliament.
Be to, naujiems politiniams fondams steigti 2008 m.
The EU's 2008 budget also includes a total of €5 million for the new political foundations.
Europos liaudies partiją (EPP),
European People's Party (EPP)
Europos socialistų partiją (PES),
Party of European Socialists (PES)
Europos liberalų demokratų ir reformų partiją (ELDR),
European Liberal Democrat and Reform Party (ELDR)
Europos žaliųjų partijų federaciją (EFGP) ,
European Federation of Green Parties (EFGP)
Europos kairiųjų partiją (EL) ,
Party of the European Left (EL)
Europos demokratų partiją (PDE/EDP) ,
European Democratic Party (PDE/EDP)
Sąjungos už tautų Europą partiją (AEN)
Alliance for Europe of the Nations (AEN)
Nepriklausomų Europos demokratų sąjungą (ADIE) ,
Alliance des Démocrates Indépendants en Europe (ADIE)
Europos laisvąjį aljansą (EFA) ,
European Free Alliance (EFA)
Demokratų sąjungą už demokratiją ES (EUD) .
EU Democrats (EUD)
Šios Europos politinės partijos nesutampa su septyniomis Europos Parlamento frakcijomis: vienos frakcijos nariai gali priklausyti daugiau negu vienai europinei partijai pagal savo partinę priklausomybę ES šalyje.
These European political parties are not the same as the seven political groups within Parliament itself: the political groups for the most part include MEPs affiliated to more than one European party via their national party membership.
Vis dėlto valstybių partijos savo pažiūromis yra susijusios su europinėmis politinėmis partijomis, o EP nariai stoja į frakcijas pagal savo pažiūras, todėl nenuostabu, kad narystė EP frakcijose ir europinėse partijose dažnai dubliuojasi.
Even so, since national parties are affiliated to European political parties with whom they share a common vision and MEPs join a political group on a similar basis, it is no surprise that there is a large overlap in membership between the groups and the European parties.
Valstybių partijos – nefinansuojamos
No funding of national parties
Parlamentas taip pat įtvirtino bendrąjį principą, kad šiomis lėšomis niekuomet negali būti tiesiogiai arba netiesiogiai finansuojamos kitos partijos, ypač valstybių partijos ir jų kandidatai.
Parliament also endorses the general principle that in no circumstances should these funds constitute direct or indirect financing of other parties and particularly of national parties and candidates.
Europinėms partijoms skirtas lėšas kontroliuoja ir valdo Parlamentas.
These funds are controlled and managed by Parliament.