natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kita vertus, vietiniams Europos miestų ir regionų politikos formuotojams taip pat tenka atsakomybė rengiant visos Europos vietinės kultūros politiką.
On the other hand, local policy-makers in European cities and regions also bear Europe-wide responsibility when preparing local cultural policies.
Kadangi kultūriniai projektai, kuriuose dalyvauja kūrybingi žmonės, yra labai naudingi regioniniu ir vietiniu lygmeniu ir tuo pačiu metu stiprina kultūros potencialą, ar Komisija galėtų mums atsakyti į šiuos klausimus:
Since culture projects based on engagement of the public and its creativity appear to be particularly effective at regional and local level, while at the same time strengthening its potential, could the Commission say:
Kada Komisija pateiks žaliąją knygą, kurioje būtų numatytos kultūros veiklos priemonės, skirtos Europos regionų plėtrai skatinti?
when it is going to present the Green Paper with a possible range of actions for cultural activities aimed at strengthening development in European regions?
Ar Komisija planuoja remti regionų konferencijas, kuriose taip pat dalyvautų regionų valdžios institucijos ir vietos pilietinė visuomenė, ir kaip ji rengiasi tai daryti?
whether and, if so, how it is going to support regional conferences, together with regional authorities and the local civil society?
Kokių konkrečių priemonių ketina imtis Komisija, siekdama įtraukti pilietinės visuomenės veikėjus į kultūrinių projektų rengimo ir įgyvendinimo procesą?
what concrete measures it is planning so as to engage civil society actors in preparation for and implementation of cultural projects?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0065/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/09
Tema: ES ir Baltarusijos dialogo šešių mėnesių laikotarpio vertinimas
Subject: Six-month evaluation of EU-Belarus dialogue
Parengta nemaža kriterijų, kuriais remiantis būtų galima lengviau apibrėžti ES reikalavimus, skirtus laikino kai kurių Baltarusijos valdžios pareigūnų kelionių apribojimų panaikinimo šešių mėnesių laikotarpiui, kuris prasidėjo 2008 m. spalio mėn.
A number of criteria have been developed to help define the EU's requirements for a six-month period of temporary suspension of the travel restrictions imposed on certain officials of Belarus in October 2008.
Kokią pažangą Baltarusijos vyriausybė pasiekė šiose srityse:
What is the progress achieved by the government of Belarus in the following areas:
– Baltarusijos rinkimų įstatymų reformos, siekiant užtikrinti opozicijos narių dalyvavimą rinkimų komisijose visais lygmenimis ir balsų skaičiavimo skaidrumą ir atskaitomybę;
– reform of Belarus´ electoral legislation to provide guaranteed representation of opposition members on election commissions at all levels and to ensure the transparency and accountability of the vote count;
– užtikrinant vienodas teises visiems žiniasklaidos atstovams ir panaikinant leidimą platinti nepriklausomą spaudą valstybės valdomuose spaudos platinimo tinkluose „Sayuzdruk“ (spaudos kioskų sistema) ir naudojantis Baltarusijos valstybinio pašto „Belposhta“ paslaugomis; panaikinant Baudžiamojo kodekso 367, 368, 369 ir 369-1 straipsnius, kuriais dažnai piktnaudžiaujama siekiant persekioti žurnalistus dėl jų profesinės veiklos;
– providing equal rights to all media outlets by lifting the ban on dissemination of independent print media through the state-owned distribution networks of ”Sayuzdruk” (system of kiosks) and the Belarusian state postal service ”Belposhta”; repealing Articles 367, 368, 369, and 369(1) of the Criminal Code, which are often misused to persecute journalists for their professional activity;
– užtikrinant laisvę kurti susivienijimus ir susirinkimų laisvę ir panaikinant Baudžiamojo kodekso 193-1 straipsnį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už veiksmus veikiant neregistruotų visuomeninių asociacijų, politinių partijų ir fondų vardu;
– guaranteeing freedom of association and assembly by repealing Article 193(1) of the Criminal Code on criminal liability in respect of activity on behalf of unregistered public associations, political parties, and foundations;
– užtikrinant politines teises ir laisves ir nutraukiant atleidimo iš darbo ar šalinimo iš universitetų dėl politinių motyvų praktiką; nutraukiant studentų, pašalintų iš universitetų dėl jų visuomeninės pozicijos, persekiojimą už tai, kad vengiama karo tarnybos;
– guaranteeing political rights and freedoms by discontinuing the practice of politically motivated dismissals from jobs and universities and stopping persecution for avoiding military service against students expelled from universities for their civic stance?
Taryba nusprendė atlikti išsamią ribojamųjų priemonių peržiūrą prieš baigiantis tolesniam vizų draudimo režimo laikino panaikinimo devynių mėnesių laikotarpiui ir, jei Baltarusijoje bus pastebimi tolesni teigiami pokyčiai, ketina apsvarstyti galimybę atšaukti ribojamąsias priemones.
The Council has decided to conduct an in-depth review of the restrictive measures by the end of the nine-month period of further suspension of the visa-ban sanctions, and, provided there are further positive developments in Belarus, is ready to consider the possibility of lifting the restrictive measures.
Kokie nustatyti konkretūs kriterijai ir gairės, kurių turi laikytis Baltarusija, liberalizuodama politinį ir visuomeninį šalies gyvenimą, tam, kad būtų galima apsvarstyti galimybę atšaukti ribojamąsias priemones?
What are the concrete criteria and benchmarks that need to be respected by Belarus regarding liberalisation of political and social life in the country for the Council to consider lifting the restrictive measures?
Taryba pasirengusi plėtoti savo santykius su Baltarusija, jei ši įvykdys pažangą demokratijos, žmogaus teisių ir teisinės valstybės kūrimo srityse.
The Council remains ready to deepen its relations with Belarus, subject to the progress made by Belarus on democracy, human rights and the rule of law.
Kokias paskatas Taryba pasirengusi pasiūlyti Baltarusijai siekdama padėti jai įgyvendinti šiuos uždavinius?
What kind of incentives would the Council be willing to offer Belarus in order to help it attain these objectives?
Ar Taryba ketina parengti veiksmų planą, pagal kurį būtų pagreitintas Baltarusijos reintegracijos į Europos demokratinių tautų būrį procesas?
Is the Council considering a plan of action that would speed up the process of Belarus' reintegration into the European family of democratic nations?
Ar Taryba ketina pakviesti Baltarusiją į gegužės mėn. vyksiantį Rytų partnerystės forumą?
Is the Council considering inviting Belarus to the Eastern Partnership forum in May?
Kokios būtų tokio kvietimo sąlygos?
What are the conditions for such an invitation?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0066/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/09
Kokie nustatyti konkretūs kriterijai ir gairės, kurių turi laikytis Baltarusija, liberalizuodama politinį ir visuomeninį šalies gyvenimą, tam, kad būtų galima apsvarstyti galimybę atšaukti ribojamąsias priemones?
What are the concrete criteria and benchmarks that need to be respected by Belarus regarding liberalisation of political and social life in the country for consideration of lifting the restrictive measures?
Kokias paskatas Komisija pasirengusi pasiūlyti Baltarusijai siekdama padėti jai siekti pažangos demokratijos, žmogaus teisių ir teisinės valstybės kūrimo srityse?
What kind of incentives would the Commission be willing to offer Belarus in order to help progress on democracy, human rights and the rule of law?
Ar Komisija ketina parengti veiksmų planą, pagal kurį būtų pagreitintas Baltarusijos reintegracijos į Europos demokratinių tautų būrį procesas?
Is the Commission considering a plan of action that would speed up the process of Belarus´ reintegration into the European family of democratic nations?
Ar Komisija ketina sustiprinti EK delegacijos Baltarusijoje komandą ir padidinti darbuotojų skaičių bei suteikti Minske dirbančiai EK delegacijai daugiau atsakomybės įgyvendinant ES politiką Baltarusijos atžvilgiu?
Is the Commission planning to reinforce the EC delegation in Belarus by increasing the number of staff and to grant the EC Minsk team more responsibility in the implementation of the EU's policies toward Belarus?
Ar Komisija svarsto galimybę užmegzti aktyvų visuomeninį dialogą ir pradėti vykdyti informavimo kampaniją pasitelkiant žiniasklaidą, informacijos mainus, konferencijas ir seminarus, kuriuose Baltarusijos žmonėms ir pagrindinėms interesų grupėms būtų aiškinama europinės integracijos Baltarusijoje nauda?
Is the Commission considering actively engaging in public dialogue and information campaigns, explaining to the Belarus public and to key interest groups, through the media, exchanges, conferences and seminars, the benefits of integration into Europe for Belarus?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0067/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/09
Tema: Rožinis vynas ir leidžiami vynininkystės metodai
Subject: Rosé wines and permitted oenological practices
Vykstant diskusijoms dėl bendro vyno rinkos organizavimo įgyvendinimo reglamentų, Komisija ketina panaikinti vynininkystės metodus reglamentuojančius teisės aktus, galiojančius iki 2009 m. liepos 31 d., siekdama panaikinti draudimą kupažuoti (maišyti) baltąjį ir raudonąjį vyną, neturintį saugomos kilmės vietos nuorodos ar saugomos geografinės nuorodos, rožiniam vynui gaminti.
In the context of the discussion of the regulations implementing the CMO in wine, the Commission intends to rescind the provisions in force until 31 July 2009 concerning oenological practices so as to lift the ban on blending white wines with red wines without a protected designation of origin (PDI) or protected geographical indication (PGI) to produce rosé wine.
Per paskutinius dešimtmečius daugelio valstybių narių regionų vyndariai dėjo didelių pastangų ir daug investavo siekdami pagaminti aukštos kokybės rožinį vyną, kuris būtų pripažįstamas kaip atskiras vynas ir atitiktų augančią paklausą.
In recent decades, wine-growers in many regions in Member States have made considerable efforts, accompanied by substantial investment, to develop high-quality rosé wines which are recognised as such as wines in their own right and which meet a growing demand.
Šios pastangos padėjo grąžinti vietos bei regionų ekonomikos ir teritorijų planavimo pusiausvyrą.
These efforts have helped to achieve balance in local and regional economies and in land use.
Atitinkami regionų specialistai išreiškė didelį susirūpinimą, taip pat ir Parlamentui tarpininkaujant Vynininkystės, tradicijų ir kokybės jungtinei grupei, dėl sprendimo, kuriuo remiantis bus leidžiama gaminti pigų rožinį vyną, sunkių ekonominių, ekologinių ir užimtumo pasekmių.
Operators in the industry in the regions concerned have expressed their strong concern, inter alia to Parliament through the Viticulture-Tradition-Quality Intergroup, about the serious economic, ecological and employment impact of a decision which will make it possible to produce cheap rosé wine.
Dėl šios priemonės gali būti painiojamas tradicinis rožinis vynas ir maišytas vynas ir gali rastis nesąžininga konkurencija, dėl kurios gali, nors ir trumpam, žlugti tradicinė rožinio vyno gamyba.
This measure is liable, in particular, to cause confusion between traditional rosé wines and blended wines and to give rise to unfair competition which, even in the short term, could destroy traditional production of rosé wines.
Atsižvelgiant į šį susirūpinimą ir galimas neigiamas skuboto sprendimo pasekmes, ar Komisija pasirengusi:
In view of these concerns and the possible disastrous impact of a hasty decision, will the Commission:
atidėti minėtąjį sprendimą, kurį numatoma priimti balandžio pabaigoje;
1. postpone the contested decision, which is scheduled for the end of April;
tartis daugiau su šio sektoriaus specialistais remdamasi išsamiu galimų draudimo kupažuoti (maišyti) panaikinimo ekonominių, socialinių ir aplinkosauginių pasekmių tyrimu;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending;
pasiūlyti galimus variantus, kaip suteikti Europos vyno sektoriui didesnio konkurencingumo galimybę ES ir trečiųjų šalių rinkose apsaugant tradicinį rožinį vyną nuo nesąžiningos konkurencijos.
3. propose options which will make European wines more competitive on the European market and in third countries, while safeguarding traditional rosé wines against unfair competition?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0068/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/09
tartis daugiau su šio sektoriaus specialistais remdamasi išsamiu galimų draudimo kupažuoti (maišyti) panaikinimo ekonominių, socialinių ir aplinkosauginių pasekmių tyrimu; ypač kadangi dėl tokių veiksmų rasis nesąžininga konkurencija tarp ūkininkų, gaminančių rožinį vyną naudodami tradicinius vynininkystės metodus, ir ūkininkų, taikančių kitus metodus;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending, particularly as such a measure will lead to unfair competition between growers producing rosé wine using traditional methods and those who adopt other methods;
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0069/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/09
Tema: Europos patentų tarnybos praktika, susijusi su patentų suteikimu iš esmės biologiniams augalų ir gyvūnų išvedimo procesams
Subject: European Patent Office's practice with regard to granting patents for essentially biological processes for the production of plants and animals
Europos patentų tarnyba (EPT) JK bendrovei „Plant Bioscience Ltd“ 2002 m. suteikė patentą naudoti metodą Brassica rūšies brokolių konkrečiam junginiui didinti taikant tradicinius (pagal žymenis) auginimo metodus (patento numeris EP 1069819).
In 2002 the European Patent Office (EPO) granted a patent to the UK company Plant Bioscience Ltd on a method for increasing a specific compound in the Brassica species broccoli through conventional (marker-assisted) cultivation methods (patent number EP 1069819).
Patentas apima išvedimo metodus, brokolių sėklas ir apskritai valgomuosius brokolius, išvestus taikant šiuos metodus.
The patent includes the production methods, as well as the broccoli seeds and edible broccoli plants obtained through these production methods.
Šis patentas buvo užginčytas, ir byla šiuo metu nagrinėjama EPT Išplėstinėje apeliacinėje tarnyboje.
This patent has been challenged and the case is now pending before the EPO’s Enlarged Board of Appeal.
Direktyvos 98/44/EC dėl biotechnologinių išradimų teisinės apsaugos 4 straipsnyje teigiama, kad iš esmės biologiniai augalų arba gyvūnų išvedimo procesai negali būti patentuojami.
Article 4 of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions lays down that essentially biological processes for the production of plants or animals are not patentable.
Kuriant precedentą, šis patentas paskatintų tolesnį sėklų rinkos monopolizavimą, nes būtų sudarytos sąlygos nesuteikti augalų auginimo įmonėms laisvos prieigos prie sėklų, kaip numatyta ES reglamente (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos ir teisės taikyti bendrus išvedimo metodus Bendrijoje.
In creating a precedent, this patent would drive forward further monopolisation of the seed market by opening the way for plant breeding firms to be denied free access to seed as laid down in EU Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights and the freedom to use common production methods.
Ką Komisija, kaip sutarčių sergėtoja, mano apie šio patento suteikimą?
How does the Commission, as guardian of the Treaties, view the granting of this patent?
Kokiais būdais Komisija galėtų padaryti įtaką šiuo klausimu?
What ways of influencing this matter are available to the Commission?
Kokių veiksmų imsis Komisija?
What steps will the Commission take?
Ar Komisijai suteikta informacija apie diskusijų Išplėstinėje apeliacinėje tarnyboje padėtį ir ką Komisija apie tai mano?
Does the Commission know what stage has been reached in the discussions in the Enlarged Board of Appeal, and how does the Commission judge the situation?
Komisija 2008 m. balandžio mėnesį gavo klausimą raštu ta pačia tema ( E-2147/08 ) ir atsakė į jį 2008 m. rugsėjo mėnesį.
The Commission received a written question about the same issue in April 2008 ( E-2147/08 ) and answered the question in September 2008.
Kadangi EP nariai nebuvo patenkinti atsakymu į šį klausimą ir kadangi būtų tikslinga aptarti naujausią informaciją apie atitinkamą procedūrą, šiuo klausimu turėtų būti diskutuojama plenariniame posėdyje.
As, on the one hand, the answer to this question did not satisfy the MEPs, and on the other hand a debate on the most recent developments in the procedure concerned seems to be appropriate, this question should be discussed in plenary.
OL L 213, 1998 7 30, p.
OJ L 213, 30.7.1998, p.
OL L 227, 1994 9 1, p.
OJ L 227, 1.9.1994, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0070/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/09
Tema: Korėjos Respublikos ir Europos bendrijos ir jos valstybių narių laisvosios prekybos susitarimas
Subject: Free Trade Agreement between the Republic of Korea, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
Ar Komisija gali pakonsultuoti šiais klausimais:
Can the Commission advise:
Dėl derybų dėl laisvosios prekybos susitarimo padėties, atsižvelgiant į naujas žiniasklaidos spėliones, kad Europoje ir Korėjoje susitarimas gali būti sudarytas iki vasaros?
1. on the state of play of the negotiations on the FTA, given the recent media speculation that a conclusion of the Agreement in Europe and in Korea before the summer is likely;
Kada, jos nuomone, abi šalys pasirašys laisvosios prekybos susitarimą?
2. when it envisages that the two sides will sign the FTA;
Ar kuri nors valstybė narė išreiškė susirūpinimą dėl laisvosios prekybos susitarimo projekto?
3. whether any Member States have concerns with the draft FTA
Ar kuri nors Europos įmonė arba pramonė, ypač transporto priemonių, laivybos, garso ir vaizdo ir finansinių paslaugų sektoriai, išreiškė susirūpinimą dėl laisvosios prekybos susitarimo projekto?
4. whether any European firms or industries, particularly in the vehicle, shipping, audiovisual and financial services sectors, have expressed concerns about the draft FTA?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0071/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/09
Tema: Komisijos reglamento dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimo (REACH) projektas, kuriuo iš dalies keičiamas XVII priedas
Subject: Draft Commission Regulation on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII
Projektu siekiama ir toliau drausti teikti į rinką asbesto pluoštą bei naudoti asbesto pluoštą ar produktus, kuriuose yra šio pluošto, gaminti asbesto pluoštą ar produktus, kurių sudėtyje yra asbesto.
The draft aims at extending the current ban regarding the placing on the market and use of asbestos fibres and of products containing these fibres to the manufacture of these fibres and articles containing asbestos fibres.
Tačiau projekte taip pat numatomi atvejai, kai draudimas naudoti asbesto pluoštą yra panaikinamas.
However, it also maintains exemptions from the ban on asbestos fibres.
Kadangi asbestas yra daugelio ligų, susijusių su asbesto pluoštu, priežastis, būtina kiek galima greičiau imtis tolesnių veiksmų.
Since asbestos remains responsible for a large number of diseases related to exposure to asbestos fibres, further action should be taken as soon as possible.
Vis dar trūksta išsamios strategijos, kuria būtų draudžiamas visų formų asbestas ir bet koks asbesto pluošto naudojimas, taip pat:
There is still no comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres, including
Europos prekių, kurios pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. ..., kuriuo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2007 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH) XVII priedo 6.2 dalį nebus draudžiamos, sąrašo ir
– a European list of articles exempted from the ban in accordance with Annex VXII, No 6.2, of the draft Commission Regulation (EC) No .... of .... amending Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) and
visiško eksporto reikalavimų, susijusių su asbestu, įgyvendinimo.
– full implementation of export requirements related to asbestos.
Komisija taip pat turėtų pateikti pasiūlymą dėl teisės akto dėl kontroliuojamo asbesto pluošto pašalinimo ir įrangos, kurios sudėtyje yra asbesto pluošto, išvalymo arba pašalinimo, kad būtų visiškai juo atsikratyta.
The Commission should also submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres in order to eliminate them completely.
Kokius veiksmus atlieka Komisija, siekdama panaikinti likusius pavojus, susijusius su asbesto naudojimu?
What is the Commission doing to eliminate the remaining risks related to the use of asbestos?
Ar Komisija ketina
Does the Commission have the intention to
sukurti išsamią strategiją, kuria būtų draudžiamas visų formų asbestas ir bet koks asbesto pluošto naudojimas, ir
– establish a comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres and
pateikti pasiūlymą dėl teisės akto dėl kontroliuojamo asbesto pluošto pašalinimo ir įrangos, kurios sudėtyje yra asbesto, išvalymo arba pašalinimo, kaip buvo siūloma pašalinti polichlorintus bifenilus (PCB)?
– submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres, as it did for PCB?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0072/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/09
Šia rezoliucija, kuri yra pirmasis Europos institucijų dokumentas, skirtas konkrečiai tik žemės drebėjimo problemoms spręsti, buvo paraginta imtis specialių priemonių, susijusių su apsaugos, pastatų (ypač turinčių istorinę ir kultūrinę reikšmę) sutvirtinimo, finansavimo, mokslinių tyrinėjimų, viešosios informacijos ir t. t. politikos klausimais.
This Resolution, which is the first text by a European institution devoted especially and exclusively to the phenomenon of earthquakes, called for the adoption of specific measures as regards a policy for protection, reinforcing buildings (with special emphasis on buildings of historic and cultural significance), funding, research, public information, etc.
Atsižvelgiant į tai, kad žemės drebėjimai yra sudėtingas ir natūralus reiškinys, apimantis daugybę parametrų ir aspektų, į kuriuos būtina atkreipti dėmesį (ypač į aplinkos, pastatų, verslo, vietos, regiono ir švietimo aspektus ir į tarptautinio bendradarbiavimo poreikį), norint jį valdyti veiksmingai, ar Komisija mano, ypač po neseniai įvykusio ir daug gyvybių nusinešusio žemės drebėjimo Italijoje, kad ši stichinė nelaimė yra Europos, o ne tik regioninio ar nacionalinio, masto ir, kad dėl to būtina paskelbti komunikatą, specialiai skirtą veiksmingam žemės drebėjimų valdymui?
Given that earthquakes are a complex natural phenomenon involving many parameters and aspects which must be taken into account if they are to be managed effectively (in particular environmental, building, entrepreneurial, local, regional and educational aspects and the need for international cooperation), does the Commission believe, especially following the recent deadly earthquake in Italy, that this natural disaster has a European – and not merely a regional or national – dimension, and that it is therefore necessary to publish a communication especially and exclusively devoted to effective earthquake management?
Kokių veiksmų apskritai Komisija ėmėsi iki šiol, reaguodama į anksčiau minimą rezoliuciją?
More generally, what action has the Commission taken so far in response to the above Resolution?
Kokių veiksmų ji ketina imtis ateityje, siekdama įgyvendinti rezoliucijos pasiūlymus dėl veiksmingo žemės drebėjimų valdymo?
Which initiatives does it intend to take in future to implement the Resolution’s proposals on effective earthquake management?