natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kaip Komisija ketina stiprinti savo pastangas skatinant derybų procesą, kai tai susiję su derybomis dėl asociacijų susitarimais tarp Mercosur, Centrinės Amerikos, Andų bendrijos šalių ir ES?
Concerning the negotiations on the association agreements between Mercosur, Central America, the Andean Community and the EU, how will the Commission intensify its efforts to move the negotiation process forward?
Kokias iniciatyvas pasiūlys Komisija aukščiausiojo lygio susitikime diskutuojant tokiais klausimais kaip regioninė integracija, vystomasis bendradarbiavimas, demokratija ir žmogaus teisės ir ypač migracija?
What initiatives will the Commission propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights, and, in particular, on migration?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0012/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/08
Tema: Kaip Taryba laikosi Teisingumo Teismo sprendimų
Subject: Compliance of the Council with decisions of the Court of Justice
2006 m. gruodžio 12 d., po Irano liaudies Mujahidin (ILM) organizacijos pareikšto ieškinio, EB Pirmosios instancijos teismas pripažino negaliojančiu Europos Tarybos sprendimą 2005/930/EB , kuriame ILM minima uždraustų organizacijų sąraše.
On 12 December 2006, following an action brought by the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), the Court of First Instance of the European Communities annulled European Council Decision 2005/930/EC including the PMOI in its list of banned organisations.
Tačiau Taryba atsisakė laikytis Teismo sprendimo, teigdama, kad visų pirma šis sprendimas pagrįstas tik procedūriniais trūkumais, kurie jau ištaisyti naujajame sprendime 2006/379/EB , ir, antra, kad ji negali išbraukti ILM iš uždraustų organizacijų sąrašo, kol ši yra Jungtinės Karalystės teroristų sąraše.
However, the Council refused to comply with the Court's ruling, claiming first that the judgment was based only on procedural defects that had already been rectified by a new decision 2006/379/EC and, secondly, that it could not deproscribe the PMOI as long as it was in the British terror list.
2007 m. birželio 28 d.
On 28 June 2007 the Council put the PMOI back on its list, disregarding the Court's ruling.
Atsižvelgiant į tai, kokiomis pateisinamomis priežastimis remdamasi Taryba gali nesilaikyti Pirmosios instancijos teismo sprendimo?
In the light of the foregoing, what reasonable grounds can the Council have for disregarding the judgment of the Court of First Instance?
Ar Taryba mano, kad Bendrijos institucija gali neatsižvelgti į Pirmosios instancijos teismo sprendimą?
Does the Council consider it normal for a Community Institution to disregard a judgment of the Court of First Instance?
Ar Taryba ketina įgyvendinti Teismo sprendimą, atsižvelgdama į Jungtinės Karalystės teismo sprendimą ir į atsisakymą suteikti galimybę apskųsti šį sprendimą apeliacine tvarka?
Does the Council now intend to implement the Court's ruling in the light of the British Court's judgment and the refusal to grant leave to appeal?
OL L 340 2005.12.23, p.
OJ L 340, 23.12.2005, p.
OL L 144 2006.5.31, p.
OJ L 144, 31.5.2006, p.
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Tema: Žalioji knyga "Prisitaikymas prie klimato kaitos Europoje - galimi ES veiksmai" (COM(2007)0354)
Subject: The Green Paper on 'Adapting to climate change in Europe - options for EU action' (COM(2007)0354)
Kokius su prisitaikymu prie klimato kaitos susijusius veiksmus ir iniciatyvas Komisija ketina priimti ES mastu ir įtraukti į savo užsienio politiką, reaguodama į ketvirtąją Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (II darbo grupės) įvertinimo ataskaitą, kuria remiantis dabartinis ir būsimas klimato kaitos poveikis turės neigiamų padarinių?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Tema: Kova su vėžiu išsiplėtusioje Europos Sąjungoje
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Vėžys – tai labai sudėtinga grupė ligų, kurių poveikis sveikatai ypač didelis ir šios ligos atvejų daugės, kadangi Europos gyventojų gyvenimo trukmė ilgėja ir pasveiksta vis daugiau žmonių, susirgusių kitomis ligomis.
Cancer is a very complex set of diseases and a major health burden which is set to increase as the European population ages and more and more people survive other diseases.
Europos Sąjungoje kasmet nuo vėžio miršta daugiau nei 1 mln. žmonių.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Kada Komisija rengiasi tęsti programos „Europa prieš vėžį” veiksmus ir priimti rekomendaciją dėl išsamios vėžio valdymo strategijos, kurioje būtų numatyti keturi pagrindiniai vėžio valdymo veiksniai: prevencija, ankstyvas nustatymas, diagnozė, gydymas ir priežiūra, įskaitant paliatyvią priežiūrą?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?
Ar Komisija planuoja siūlyti steigti informacijos apie retus ir sunkiai gydomus vėžio atvejus tinklus, kurie būtų remiami struktūrinių fondų ir Bendrijos mokslinių tyrimų bendrųjų programų lėšomis pagal ligonių judumo pasiūlymus?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
Kokie yra Komisijos planai siekiant atnaujinti ir padaryti veiksmingesnes esamas profilaktinio tikrinimo rekomendacijas, atsižvelgiant į tai, kad profilaktinis tikrinimas, ar nesergama vėžiu, gelbsti gyvybes?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Tema: Tolesni veiksmai po Lamfalussy proceso peržiūros
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
Tarpinstitucinė stebėsenos grupė galutinėje Lamfalussy proceso vykdymo ir veikimo ataskaitoje pateikia panašias rekomendacijas.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
2007 m. gruodžio 4 d. susirinkusi Ekonomikos ir finansų reikalų taryba (ECOFIN) iš naujo apsvarstė Lamfalussy procesą.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Ir Europos Komisijos komunikate, ir Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadose pabrėžiama su Lamfalussy procesu susijusių trečiojo lygmens komitetų svarba ir tai, kad jie turėtų turėti tinkamas priemones atlikti savo užduotims, susijusioms su konvergencija ir bendradarbiavimu priežiūros srityje.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadose taip pat pabrėžiamas veiksmingos ir efektyvios tarpvalstybinių grupių vykdomos priežiūros poreikis ir pateikiamas darbų, skirtų esamai padėčiai pagerinti, planas.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Be to, ankstesnio Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos 2007 m. spalio 9 d. posėdžio išvadose dėl ES finansinio stabilumo priemonių aiškiai nurodyta, kad būtina geriau koordinuoti atitinkamų priežiūros įstaigų ir susijusių institucijų veiksmus.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Šiuo tikslu Ekonomikos ir finansų reikalų taryba patvirtino strateginį planą, pagrįstą Ekonomikos ir finansų komiteto ad hoc darbo grupės ataskaitos finansinio stabilumo klausimais rekomendacijomis.
To this end, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad-hoc working group on financial stability.
Todėl Europos Parlamentas, kuris jau seniai ragina stiprinti konvergenciją nacionalinės priežiūros srityje ir pagerinti esamas krizių valdymo priemones Europos Sąjungoje, pritaria Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadoms ir nuomonei, kad būtina nuosekliai plėtoti tarpvalstybiniu ir nacionaliniu lygmenimis taikomas priežiūros priemones bei krizių valdymo priemones ir (arba) finansinio stabilumo priemones.
The European Parliament, which has long called for an increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, therefore welcomes both ECOFIN Council Conclusions, and shares the view that a consistency between the evolution of going concern supervisory arrangements, both at national and cross-border levels, and that of crisis management/ financial stability arrangements is needed.
Atsižvelgiant į dvi Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadas ir vis dar besitęsiančią finansinę krizę, kurios sparta ir greitis nustebino daugelį rinkos dalyvių ir priežiūros įstaigų, atsižvelgiant į grėsmę, kurią ši krizė vis dar kelia ES finansų rinkoms, ir į jos poveikį ES ekonomikai, kokie veiksmai, kurių reikėtų imtis šioje srityje, siekiant geriau išspręsti su pasauliniu mastu integruotomis rinkomis susijusias problemas ir išsaugoti ES finansų rinkų tvirtumą ir stabilumą, Tarybai pirmininkaujančios valstybės narės nuomone, yra tinkami?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, and to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what does the Presidency consider as appropriate steps to be undertaken in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Ir kaip prie šių veiksmų prisidėtų Europos Parlamentas ir Komisija?
And how would the EP and the Commission be involved?
Ar Taryba prašo Komisijos pateikti pasiūlymų, kuriuos kaip tolesnius veiksmus reikėtų aptarti su Europos Parlamentu ir Taryba?
Is the Council asking the Commission to put on the table proposals to be discussed as further steps with the European Parliament and the Council?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0016/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/08
Ir Europos Komisijos komunikate, ir Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadose pabrėžiama su Lamfalussy procesu susijusių trečiojo lygmens komitetų svarba ir tai, kad jie turėtų turėti tinkamas priemones atlikti savo užduotims, susijusioms su konvergencija ir bendradarbiavimu priežiūros srityje, taip pat akcentuojamas veiksmingos ir efektyvios tarpvalstybinių grupių vykdomos priežiūros poreikis.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation and underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups.
Šiuo tikslu Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadose pateikiamas veiksmų, skirtų esamai padėčiai pagerinti, planas.
The ECOFIN Council Conclusions to this end draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Šiuo tikslu Ekonomikos ir finansų reikalų taryba patvirtino strateginį planą, pagrįstą Ekonomikos ir finansų komiteto ad hoc darbo grupės ataskaitos finansinio stabilumo klausimais rekomendacijomis.
To meet this objective, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad hoc working group on financial stability.
Todėl Europos Parlamentas, kuris jau keletą kartų ragino stiprinti konvergenciją nacionalinės priežiūros srityje ir pagerinti esamas krizių valdymo priemones Europos Sąjungoje, pritaria pagrindiniams Komisijos komunikate siūlomiems veiksmams.
The European Parliament, which has voiced several calls for increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, welcomes the main actions proposed in the Commission Communication.
Atsižvelgiant į dvi Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadas ir vis dar besitęsiančią finansinę krizę, kurios sparta ir greitis nustebino daugelį rinkos dalyvių ir priežiūros įstaigų, atsižvelgiant į grėsmę, kurią ši krizė vis dar kelia ES finansų rinkoms, ir į jos poveikį ES ekonomikai, kokių veiksmų ketina Komisija imtis šioje srityje, siekiant geriau išspręsti su pasauliniu mastu integruotomis rinkomis susijusias problemas ir išsaugoti ES finansų rinkų tvirtumą ir stabilumą?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, having regard to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, and having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what is the Commission intending to undertake in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Ar Komisija pasirengusi atsakyti į suinteresuotų šalių prašymus ir pateikti pasiūlymų, kuriuos kaip tolesnius veiksmus reikėtų aptarti su Europos Parlamentu ir Taryba?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and to put on the table proposals to be discussed as further steps with the EP and Council?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0017/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/08
Tema: Nauji įrodymai dėl ES valstybių narių dalyvavimo CŽV vykdant ypatingąjį kalinių perdavimą į Gvantanamo bazę
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
Šiame pranešime pateikiamas Portugalijos valdžios institucijų skrydžių įrašų ir JAV gynybos departamento informacijos apie kalinių atvežimo į Gvantanamo įlanką datas palyginimas, taip pat neįslaptinti daugelio pačių kalinių liudijimai.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Be to, Danijos vyriausybė nuo 2005 m. žinojo, kad CŽV, gabendama kalinius, naudojosi Danijos oro erdve ir oro uostais.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Kokių priemonių ketina imtis Taryba, atsižvelgdama į šiuos paaiškėjusius naujus faktus?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Ar Taryba prašys Portugalijos ir Danijos atlikti išsamų ir viešą tyrimą, kad šie tarptautinės teisės pažeidimai būtų atidžiai ištirti?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
Kokių priemonių ketina imtis Komisija, atsižvelgdama į šiuos paaiškėjusius naujus faktus?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Ar Komisija prašys Portugalijos ir Danijos atlikti išsamų ir viešą tyrimą, kad šie tarptautinės teisės pažeidimai būtų atidžiai ištirti?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Ar Komisija gali supažindinti Parlamentą su visų ES valstybių narių apklausos, kokių kovos su terorizmu priemonių jos ėmėsi, rezultatais?
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Tema: Priemonės, kuriomis siekiama palengvinti Ukrainai taikomą vizų režimą
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Ukraina ir Europos Sąjunga 2007 lapkričio 29 d. pasirašė susitarimą dėl vizų režimo supaprastinimo, kuris įsigaliojo 2008 m. sausio mėn.
The visa facilitation agreement between Ukraine and the European Union was agreed on 29 November 2007 and entered into force in January 2008.
Vis dėlto netgi turint mintyje tai, kad susitarimas tėra pirmas žingsnis, tik tam tikra maža Ukrainos piliečių, t. y. tų piliečių, kurie prašys daugkartinių vizų, kuriems bus taikoma supaprastinta procedūra arba iš kurių nebus imamas mokestis už vizų išdavimą, grupė pajus šio susitarimo privalumus, o dauguma Europos Sąjungą aplankyti norinčių Ukrainos piliečių neturės jokios apčiuopiamos naudos.
However, even acknowledging that the agreement is only a first step, its consequences will be limited to a select group of Ukrainian citizens that benefit from multiple-entry visa, simplified procedures or a waiving of the application fee, while the majority of citizens of Ukraine that wish to visit the European Union will not enjoy any tangible benefits.
Ukraina, siekdama skatinti integracijos procesą, turizmą ir žmonių tarpusavio santykius, 2005 m. gegužės mėn. vienašališkai nusprendė nebereikalauti vizų iš ES piliečių.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
Tačiau ES prireikė daug laiko sureaguoti į šią iniciatyvą, o ES valstybių narių taikomos konsulinės procedūros ir vizų reikalavimai ne visuomet atitinka ES užsibrėžtą tikslą siekti glaudesnių Ukrainos ir ES ryšių.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Ar Taryba šį pavasarį siūlys parengti Ukrainai skirtų priemonių, kurių reikėtų imtis siekiant palaipsniui panaikinti vizų režimą, planą?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Ar Taryba jau nustatė, kad esama tam tikrų pirmųjų neigiamų pasekmių, su kuriomis susiduria Ukraina po to, kai 2008 m. sausio 1 d. buvo išplėsta Šengeno erdvė?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Ar Taryba turi kokios nors informacijos apie tai, kad valstybės narės taiko didesnį, negu rekomenduojamas 35 eurų, mokestį už vizos išdavimą?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Ar Taryba mano, kad dabar taikoma tvarka, susijusi su galimybėmis apskųsti atsisakymą išduoti vizą, skaidrumu ir galimybėmis gauti konsulinę informaciją apie vizų išdavimo tvarką, atitinka su Ukraina pasirašyto susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo nuostatas?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0020/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/08
Tema: Priemonės, kuriomis siekiama supaprastinti Ukrainai taikomą vizų režimą
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Ar Komisija šį pavasarį siūlys parengti Ukrainai skirtų priemonių, kurių reikėtų imtis siekiant palaipsniui panaikinti vizų režimą, planą?
Will the Commission this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Ar Komisija mano, kad dabar taikoma tvarka, susijusi su galimybėmis apskųsti atsisakymą išduoti vizą, skaidrumu ir galimybėmis gauti konsulinę informaciją apie vizų išdavimo tvarką, atitinka su Ukraina pasirašyto susitarimo dėl vizų režimo supaprastinimo nuostatas?
Does the Commission consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0021/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/08
Tema: Duomenų apsauga ir vartotojų teisės
Subject: Data protection and consumer rights
2008 m. sausio 21 d. per klausymą LIBE komitete buvo svarstomas asmens duomenų naudojimas siekiant vykdyti elgesiu pagrįstą atranką ir ypač naujai atsirandanti prekybos internetu veikla, kai derinamos paieškos programos ir reklama, pvz., Google ir DoubleClick susijungimas ir Microsoft siekis įsigyti Yahoo!.
On 21 January 2008 a LIBE committee hearing examined the use of personal data for the purpose of behavioural targeting, and more specifically the emergence of new internet-based trade activities, combining search engines and advertising, e.g. the Google/DoubleClick merger and the Microsoft bid to acquire Yahoo!.
Per klausymą LIBE komitete buvo svarstomi šie klausimai:
The LIBE hearing considered the following:
asmens duomenys yra vartojimo objektas ir pagrindinis elgesiu pagrįstos komercinės atrankos elementas; duomenų apsauga taip pat turėtų būti laikoma vartotojų apsaugos klausimu; asmens duomenys laikomi vartojimo objektu ir daugelis Europoje veikiančių interneto įmonių nesilaiko Direktyvoje 95/46/EB ir Direktyvoje 2002/58/EB nurodytų duomenų apsaugos principų, todėl kai kurios Nacionalinės duomenų apsaugos institucijos priima sprendimus, kuriais siekia sustiprinti asmens duomenų apsaugą; asmens duomenis ir tvarkomus duomenis, pvz., naudotojo profilio duomenis, kurie renkami ir saugomi komerciniais ar privačiais tikslais, vis dažniau naudoja vyriausybinės įstaigos, siekdamos užtikrinti teisės aktų vykdymą ir kitais tikslais; tokie duomenys ir profiliai prieinami ir kitose valstybėse, o ne tik toje, kur jie buvo surinkti; reikėtų priimti strategiją ir aiškius privalomus principus Europos mastu; atsižvelgiant į interneto pobūdį, reikėtų skubiai priimti pasaulinius standartus.
personal data are a commodity as well as the main element for commercial behavioural targeting; data protection is therefore to be considered also a matter of consumer protection; personal data are considered as a commodity and many of the Internet enterprises operating in Europe are not fulfilling the data protection principles outlined in Directive 95/46/EC and 2002/58/EC , resulting in some national data protection authorities adopting decisions to reinforce the protection of personal data; personal data and processed data such as user profiles, collected and stored for commercial or private purposes, are increasingly also used by government agencies for law enforcement and other purposes; such data and profiles are available in countries other than the one where they were originally collected; a Europe-wide strategy and clear mandatory principles should be adopted; given the very nature of the internet, global standards are called for urgently.
Komisijos narės N. Kroes atsakyme P-6245/07 teigiama, kad vadovaudamasi Reglamentu (EB) Nr. 139/2004 Komisija ištirs Google ir DoubleClick susijungimo įtaką vartotojų interesams.
In answer P-6245/07 by Commissioner Kroes, it is stated that pursuant to Regulation (EC) No 139/2004 the Commission will investigate the impact of the Google/DoubleClick merger on consumer interests.