natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tačiau derybos dėl dabartinių pasiūlymų dėl prieglobsčio teisės, pvz., COM(2008)0815, COM(2008)0820), COM(2009)0554 ir COM(2009)0551, vyksta sunkiai.
However, negotiations on current asylum law proposals, such as COM(2008)0815, COM(2008)0820, COM(2009)0554 and COM(2009)0551, are proving difficult.
Iš dalies taip yra todėl, kad Sąjungos pirmosios kartos prieglobsčio teisės aktai perkeliami į nacionalinę teisę netinkamai arba iki šiol dar nebuvo perkelti, kaip matyti, pvz., iš Sutarties pažeidimo nagrinėjimo procedūros prieš Graikiją.
This is, in part, because transposition of the Union’s first-generation asylum legislation has been inadequate or non-existent to date, as illustrated, notably, by the Treaty infringement proceedings against Greece.
Todėl norint protingai išplėsti ir papildyti Sąjungos prieglobsčio teisės aktus, reikia ištirti dabartinę esamų teisės aktų perkėlimo į valstybių narių nacionalinę teisę padėtį.
A survey of the current state of transposition of existing legislation in the Member States is thus a prerequisite for extending and supplementing the Union’s asylum legislation in a sensible way.
Neseniai buvo pateikta tokia Direktyvos 2005/85/EB perkėlimo į nacionalinę teisę analizė (COM(2010)0465), tačiau iš esmės ji apima tik mažą Sąjungos prieglobsčio teisės aktų dalį.
Such a transposition analysis in respect of the application of Directive 2005/85/EC was submitted recently (COM(2010)0465) but, by its nature, it covers only a small proportion of the Union’s asylum legislation.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytas anksčiau:
In the light of this:
Kiek Sutarties pažeidimo nagrinėjimo procedūrų dėl ES prieglobsčio teisės acquis neperkėlimo ar neteisingo perkėlimo į nacionalinę teisę vyksta šiuo metu?
How many Treaty infringement proceedings for failure to transpose the EU asylum law acquis , or for incorrect transposition thereof, are currently ongoing?
Ar Komisija pasirengusi pateikti pranešimą Parlamentui dėl viso ES prieglobsčio teisės acquis perkėlimo į nacionalinę teisę padėties?
Is the Commission prepared to submit a report to Parliament on the state of transposition of the entire EU asylum law acquis ?
Kokias išvadas padarė Komisija dėl ES prieglobsčio teisės acquis perkėlimo į nacionalinę teisę padėties?
What conclusion does the Commission draw from the state of transposition of the EU asylum law acquis ?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000007/2011
Question for oral answer O-000007/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Skandalas Vokietijoje dėl dioksino pašaruose
on behalf of the S&D Group Subject: Dioxin animal feed scandal in Germany
Tai, kad įmonė žinojo apie užteršimą dioksinu nuo 2010 m. kovo mėn., bet nepranešė apie tai valdžios institucijoms, yra visiškai nepriimtina ūkininkams, vartotojams ir ypač Komisijai, kuri atsakinga už RASFF (skubaus įspėjimo apie pavojingą maistą ir pašarus sistema) veikimą.
The fact that this company was aware of the contamination with dioxin since March 2010, without reporting it to the public authorities, is totally unacceptable to farmers, consumers and, in particular, the Commission, which is responsible for triggering the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed).
Per šį laikotarpį užteršti pašarai buvo tiekiami ūkiams, įsikūrusiems įvairiose Vokietijos federalinėse žemėse, o užteršti kiaušiniai ir perdirbti produktai buvo tiekiami kitoms ES valstybėms narėms.
Meanwhile, the contaminated feeding stuff had been delivered to several German Länder and contaminated eggs and processed products had been delivered to other EU Member States.
Praeitą savaitę atlikti laboratoriniai tyrimai parodė, kad kiaulių mėsa taip pat užteršta dioksinu.
Last week’s laboratory results have shown that pig meat has also been contaminated with dioxin.
Beveik 5 000 Vokietijos ūkių buvo laikinai uždaryti, ir kol kas niekas nežino, kas atlygins ūkininkams patirtus nuostolius.
As a result, nearly 5 000 farms were closed down in Germany and nobody knows who will pay for farmers’ losses.
Paaiškėjus faktams dėl užteršimo dioksinu vartotojai visoje Europoje labai sunerimo dėl maisto saugos.
Consumers all over Europe are very concerned about food safety due to this dioxin contamination.
1. ar Komisija mano, kad reikėtų persvarstyti ir sustiprinti galiojantį teisinį pagrindą siekiant ateityje išvengti maisto saugos problemų?
Does the Commission consider that the current legislative framework should be reviewed and strengthened in order to prevent problems with feed safety in the future?
Kaip Komisija rengiasi užtikrinti, kad regioninės valdžios institucijos taikytų veiksmingesnę maisto grandinės kontrolę?
How will the Commission make sure that national and regional authorities will implement more efficient control of the food chain?
Ar Komisija gali užtikrinti visišką pašarų gamybos grandinės atsekamumą?
Can the Commission guarantee full traceability for the complete processing chain for feeding stuffs?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000008/2011
Question for oral answer O-000008/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Jungtinės bylos C-585/08 ir C-144/09 Pammer ir Hotel Alpenhof
on behalf of the PPE Group Subject: Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof
Neseniai Teisingumo Teismas priėmė sprendimą dėl kompetentingos jurisdikcijos nagrinėti ginčus dėl internete siūlomų paslaugų jungtinėse bylose C-585/08 ir C-144/09 Pammer ir Hotel Alpenhof.
The Court of Justice has recently delivered a judgment on the competent jurisdiction to deal with disputes concerning services offered on the internet in Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof.
Teismas, siekdamas nustatyti teismo kompetenciją, pateikia keletą įrodymo pavyzdžių, iš kurių galima padaryti išvadą, kad prekiautojo veikla nukreipta į vartotojo gyvenamosios vietos valstybę narę (pvz., užsienio kalbos ar valiutos naudojimas, telefono numerių su tarptautiniu kodu paminėjimas, aukščiausiojo lygio domeno vardo naudojimas, tarptautinės klientūros paminėjimas ir kt.).
The Court gives some examples of evidence from which it may be concluded that the trader’s activity is directed to the Member State of the consumer’s domicile for the purpose of determining the judicial competence (e.g. use of foreign language or a currency, mention of telephone numbers with an international code, use of a top-level domain name, mention of an international clientele etc.).
Kaip Komisija ketina, be kita ko, užtikrinti, kad būtų pataisytas acquis siekiant, kad:
How does the Commission intend to ensure inter alia that the acquis is modified so that
- interneto svetainė galėtų turėti tarptautinį telefonų numerių kodą, arba
- a website can have an international prefix for telephone numbers, or
- kelionės aprašymas nesibaigtų ties siena, arba
- a travel description must not stop at the border, or
- aukščiausiojo lygio domeną .eu galėtų naudoti įmonės, vykdančios tarptautinę veiklą,
- the .eu top level domain can be used by enterprises doing cross-border business
ir kad nekiltų pavojus, kad teisminė kompetencija priklausytų vartotojo šaliai?
without running the risk that the judicial competence will be in the consumer's country?
Kokias galimybes mato Komisija, ypač atsižvelgiant į pasiūlymą dėl reglamento „Briuselis I“ naujos redakcijos (COM(2010)0748) ir dėl reglamento „Roma I“ (EB) Nr. 593/2008?
What possibilities does the Commission see in particular in the context of the recast proposal for the 'Brussels I' Regulation (COM(2010)0748) as well as the 'Rome I' Regulation (EC) No 593/2008)?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000009/2011
Question for oral answer O-000009/2011
Tema: Komisijos ekspertų grupių sistema ir proporcingas atstovavimas bei skaidrumas
Subject: Revision of framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Neseniai Komisija persvarstė savo sistemą, reglamentuojančią Komisijos ekspertų grupes (SEC(2010)1360) ir (C(2010)7649).
Recently, the Commission has revised its framework governing Commission expert groups (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).
ES sutarties 9 straipsnyje tvirtinama, kad „Sąjunga visada laikosi piliečių, kuriems jos institucijos, įstaigos ir organai skiria vienodą dėmesį, lygybės principo“, o Europos ombudsmeno Europos tinkamo administracinio elgesio kodekse tvirtinama, kad „priimdamas sprendimus, pareigūnas siekia išlaikyti teisingą pusiausvyrą tarp privačių asmenų interesų ir bendro visuomenės intereso“.
Article 9 of TEU states that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies', and the European Ombudsman's European Code of Administrative Behaviour states that 'when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest'.
Šiuo metu daugumos ekspertų grupių sudėtis yra šališka didžiųjų verslo subjektų interesų naudai.
Currently, a large number of expert groups have a biased composition in favour of the interests of big businesses.
Persvarstytame šios sistemos variante nesiimama jokių proporcingesnės grupių sudėties užtikrinimo priemonių siekiant padidinti MVĮ ir pilietinės visuomenės atstovų dalyvavimą ekspertų grupėse.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Ar Komisija sutinka, kad tai rodo, jog nėra privaloma gauti suderintą patarimą?
Does the Commission not agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Jei ne, prašome paaiškinti.
If this is not the case, can it explain why not?
Komisija atrenka ekspertus „tokiu būdu, kuriuo būtų užkirstas kelias bet kokiam interesų konfliktui“.
The selection of experts by the Commission 'shall be carried out in such a way as to avoid any conflicts of interest'.
Sveikatos ir vartotojų reikalų GD interesų konfliktų sprendimo gairėse tvirtinama, kad „paprasčiausias būtas spręsti interesų konfliktus yra užkirsti jiems visiems kelią.
DG Sanco's guidelines to deal with conflicts of interest state that 'the simplest way to handle conflicts of interest is to avoid them altogether.
Pavyzdžiui, paprasčiausiai nereikėtų skirti tokio asmens, apie kurį žinoma, jog jis dirba teisėtą interesą konkrečiu politikos klausimu turinčiai organizacijai ir yra paskirtas konsultantas“.
For example, someone who is known to work for an organisation with a "vested interest" on a particular policy issue and is appointed adviser, should simply not be appointed'.
Kodėl Komisija šios puikios taisyklės nepriėmė visiems generaliniams direktoratams?
Why has the Commission not adopted this excellent rule for all DGs?
Skaidrumas yra pagrindinis institucijų principas priimant ES sprendimus vadovaujantis ES sutarties 1 straipsniu ir ES sutarties 11 straipsniu bei SESV 15 straipsniu, pagal kuriuos visuomenė turi teisę susipažinti su dokumentais.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, under Articles 1 and 11 of TEU, in addition to Article 15 of TFEU giving the public the right of access to documents.
Ar atsižvelgdama į tai Komisija ketina sukurti patogų naudoti tinklalapį, kuriame būtų skelbiami visi vieši kvietimai teikti paraiškas, visos esamos ekspertų grupės su išsamiais narių sąrašais ir visi protokolai?
Will the Commission, in this regard, set up a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership attached, as well as all minutes made available to the public?
Jei taip, tai kokiu būdu ir kada?
If so, how will this be done and within what time span?
Jei ne, prašome paaiškinti.
If not, can the Commission explain why not?
Kodėl Komisija nesikreipė į Parlamentą konsultacijos prieš priimdama sprendimą dėl sistemos persvarstymo, kai skaidrumas yra tapęs bendrai ir Komisijai, ir Europos Parlamentui svarbiu klausimu?
Why has the Commission not consulted Parliament before taking its final decisions on the revision of the framework, since transparency has become an issue of common concern to both the Commission and Parliament?
Ar Komisija pasiruošusi tai padaryti?
Is the Commission willing to do so?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000010/2011
Question for oral answer O-000010/2011
ECR frakcijos vardu Tema: Praktiniai aspektai susiję su Europos Sąjungos MVĮ skirtos finansinės paramos priemonės persvarstymu būsimu programavimo laikotarpiu
on behalf of the ECR Group Subject: Practical aspects regarding the revision of EU instruments to support SME finance in the next programming period
23 milijonai mažų ir vidutinių įmonių (MVĮ) Europos Sąjungoje vaidina pagrindinį vaidmenį prisidedant prie ekonomikos augimo, socialinės sanglaudos ir darbo vietų kūrimo.
The 23 million small and medium-sized enterprises (SMEs) in the EU play a fundamental role in contributing to economic growth, social cohesion and job creation.
MVĮ yra pagrindinis naujovių šaltinis ir gyvybiškai svarbus sektorius didinant ES užimtumą.
SMEs are a major source of innovation and are vital for sustaining and expanding employment in the EU.
Dėl daugelio priežasčių Europos finansų rinkos šiuo metu negali MVĮ suteikti reikalingo finansavimo (ar tai būtų dėl didėjančio jautrumo pavojui bankininkystės sektoriuje, ar dėl rinkos klaidų, lanksčių finansavimo priemonių trūkumo, ar dėl turimų sistemų struktūros bei sudėtingumo).
For a number of reasons the European financial markets are currently not able to provide SMEs with the forms of finance they need, be it due to a growing risk sensitivity in the banking sector, market failures, a lack of innovative and flexible financing instruments, or the structuring and complexity of existing schemes.
Ar Komisija ketina daugiau dėmesio skirti finansinėms priemonėms (sutvirtinamosioms priemonėms), kuriomis galima geriau finansuoti galimai rizikingus mažų įmonių sprendimus (pvz. naujovių įvedimą, bendrovės perkėlimą).
Does the Commission intend to put a stronger focus on financial instruments (mezzanine instruments), which are better able to finance risk for small enterprises (i.e. innovation, business transfer)?
Kokių iniciatyvų Komisija ketina imtis padedant sukurti tikrą Europos rizikos kapitalo rinką, o taip pat sustiprinti akcinio kapitalo finansavimą?
Which initiatives is the Commission considering to help the establishment of a real European venture capital market as well as the enhancement of equity financing?
Kas gali būti padaryta mažinant biurokratines ES paramos sistemų kliūtis, kas leistų aktyviau dalyvauti MVĮ?
What can be done to remove red tape from existing EU support schemes in order to allow for a higher SME participation?
Kaip Komisija ketina įvertinti ir reaguoti į galimą pavojų, kylantį dėl susitarimu Bazelis III bankams taikomų griežtesnių kapitalo reikalavimų, kas galėtų apsunkinti MVĮ galimybes gauti paskolas iš bankų?
How does the Commission evaluate, and respond to, the potential risk that stricter capital requirements for banks following the Basel III agreement could make it more difficult for SMEs to get credit from banks?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000011/2011
Question for oral answer O-000011/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Slapto pasiklausymo skandalas Bulgarijoje
on behalf of the ALDE Group Subject: Eavesdropping scandal in Bulgaria
Per pastaruosius kelis mėnesius Bulgarijoje susidarė nerimą kelianti padėtis, susijusi su specialiosiomis žvalgybos priemonėmis, kuri darosi vis sudėtingesnė.
During the last few months there has been a disturbing situation in Bulgaria, resulting from the use of 'special intelligence means' (SIMs), which has recently been escalating.
Bulgarijos visuomenė ne iki galo supranta, ar buvo laikomasi įstatymų nuostatų ir ar nebuvo pažeista Bulgarijos Konstitucija, Lisabonos sutarties, Europos žmogaus teisių konvencijos ir ES pagrindinių teisių chartijos nuostatos.
The public in Bulgaria is not clearly aware whether the requirements of the law have been met and whether there have been any breaches of the Bulgarian Constitution, the provisions of the Lisbon Treaty, the ECHR and the EU Charter of Fundamental Rights.
Pagal Bulgarijos įstatymus tik prokurorai arba įvairios teisėsaugos institucijos (policija, nacionalinio saugumo agentūra ir t. t.) gavę teisėjo leidimą gali pareikalauti pokalbių telefonu pasiklausymo, jeigu jie įtaria, kad susijęs asmuo dalyvauja nusikalstamoje veikloje.
Under Bulgarian law, phone tapping can only be requested by public prosecutors or by various law enforcement agencies (such as the police, the national security agency, etc.) if they suspect that the person in question is involved in criminal activity and after authorisation by a judge.
Įstatyme dėl specialiųjų žvalgybos priemonių naudojimo nurodoma, kad šios priemonės gali būti taikomos tik kovoje su organizuotu nusikalstamumu arba nacionalinio saugumo tikslais.
The law on the use of special intelligence means stipulates that these can be used only in order to fight organised crime or to protect national security.
Bet kuriuo atveju surinkta informacija turi būti laikoma paslaptyje ir naudojama tik įstatyme nustatytais tikslais.
In either case, the information collected is to be kept secret and used only for the purposes laid down in the law.
Tačiau yra atvejų, kai nevisiškai aišku, ar buvo suteiktas oficialus teisėjo leidimas naudoti specialiąsias žvalgybos priemones ir ar jas panaudojus gauta informacija buvo tyčia perduota žiniasklaidai, o ne atitinkamoms atsakingoms institucijoms.
However, there are cases where it is not clear whether official judicial authorisation has been given to use SIMs and where information acquired by SIMs has been deliberately sent to the media rather than to the relevant institutions responsible.
Daugeliu atveju aišku, kad slaptu pasiklausymu naudojasi žinomos ir nežinomos visuomenės jėgos politinių manipuliacijų tikslais, taip pat yra kitų veiksnių atsižvelgiant į šiuo metu vykstančią rinkimų kampaniją.
In many of the cases of eavesdropping there are obvious political manipulations by known and unknown forces of society and other factors against the background of the election campaign that is currently under way.
Bulgarijos visuomenė taip pat stokoja apsaugos, kurią teikė specialiųjų žvalgybos priemonių priežiūros biuras – jis buvo įsteigtas per ankstesnę, tačiau uždarytas per esamą parlamento kadenciją.
Bulgarian society even lacks the protection of the SIM supervisory bureau that was elected by the previous parliament and closed down by the current one.
Ar Komisija pritaria tam, kad tokia padėtis prieštarauja ES įsipareigojimams atsižvelgiant į žmogaus teises ir pagrindines laisves, taip pat į teisę į privatų gyvenimą, kaip nurodoma Europos žmogaus teisių konvencijoje ir ES pagrindinių teisių chartijoje?
Does the Commission not agree that this situation is in breach of EU obligations in terms of human rights and fundamental freedoms and the right to privacy, as enshrined in the ECHR and in the Charter of Fundamental Rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000012/2011
Question for oral answer O-000012/2011
Tarptautinės prekybos komiteto vadu Tema: Ženevos susitarimo dėl prekybos bananais sudarymas
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas
Ar Taryba gali užtikrinti, kad tuo atveju, jei blogėjančios ekonominės sąlygos darys įtaką ES šalių bananų augintojų, įskaitant tuos, kurie gyvena jos atokiausiuose regionuose ir AKR šalyse, pragyvenimo šaltiniui, ji Parlamentui pateiks specialią ataskaitą ir, prireikus, prie jos pridės atitinkamus pasiūlymus?
Will the Council ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, there will be a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Kaip Taryba užtikrins, kad būtų imamasi konkrečių veiksmų siekiant stiprinti bananų augintojų komercinę padėtį įvairiose tiekimo grandinėse?
How will the Council ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Ar Taryba pritaria tam, kad bananų sektoriaus papildomųjų priemonių programos ištekliai būtų paskirstyti visoms šalims atsižvelgiant į tikėtinus nuostolius, susijusius su bananų eksportu ir auginimu, ir į šalies išsivystymo lygį, svertinius rodiklius ir prekybą bananais su ES?
Does the Council agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Ar Taryba gali užtikrinti, kad ji nedelsiant atliks poveikio vertinimą dėl susitarimų įtakos bananus auginančiose besivystančiose šalyse ir Europos atokiausiuose regionuose iki 2020 m.?
Will the Council ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?
Kaip Taryba užtikrins, kad bananų sektoriaus papildomųjų priemonių programai ir programai POSEI numatytų lėšų pakaktų siekiant padėti AKR ir Europos bananų augintojams prisitaikyti ir prisiderinti prie pasikeitusio ES importo režimo pasekmių?
How will the Council ensure that both the BAM and the POSEI envelopes will be sufficient to help ACP and EU banana producers adjust and adapt to the effects of changes to the EU’s import regime?
Ar Taryba gali užtikrinti, kad bananų sektoriaus papildomųjų priemonių programos vertinimas bus atliktas likus aštuoniolikai mėnesių iki programos pabaigos?
Will the Council ensure that an assessment of the BAM will be done 18 months before the programme expires?
Kaip Taryba planuoja užtikrinti, kad Ekvadorui būtų taikomi tokie patys muitų tarifai, kaip ir jo pagrindiniams konkurentams?
How does the Council envisage granting Ecuador the same tariffs as its main competitors?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000013/2011
Question for oral answer O-000013/2011
Ar Komisija gali užtikrinti, kad tuo atveju, jei blogėjančios ekonominės sąlygos darys įtaką ES šalių bananų augintojų, įskaitant tuos, kurie gyvena jos atokiausiuose regionuose ir AKR šalyse, pragyvenimo šaltiniui, ji Parlamentui pateiks specialią ataskaitą ir, prireikus, prie jos pridės atitinkamus pasiūlymus?
Will the Commission ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, it will submit a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Kaip Komisija užtikrins, kad būtų imamasi konkrečių veiksmų siekiant stiprinti bananų augintojų komercinę padėtį įvairiose tiekimo grandinėse?
How will the Commission ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Ar Komisija pritaria tam, kad bananų sektoriaus papildomųjų priemonių programos ištekliai būtų paskirstyti visoms šalims atsižvelgiant į tikėtinus nuostolius, susijusius su bananų eksportu ir auginimu, ir į šalies išsivystymo lygį, svertinius rodiklius ir prekybą bananais su ES?
Does the Commission agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Ar Komisija gali užtikrinti, kad ji nedelsiant atliks poveikio vertinimą dėl susitarimų įtakos bananus auginančiose besivystančiose šalyse ir Europos atokiausiuose regionuose iki 2020 m.?
Will the Commission ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?