natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Ar Komisija sutinka, kad aiškus draudimas pripažinti tos pačios lyties asmenų santuokas ir priešingos lyties arba tos pačios lyties asmenų civilines partnerystes, sudarytas užsienyje (RCK 277 straipsnio 2 ir 3 dalys), nepaisant nuorodų į laisvo judėjimo nuostatas (RCK 277 straipsnio 4 dalis), sukuria teisinį netikrumą ir prieštaravimą tarp RCK 277 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių ir to paties 277 straipsnio 4 dalies, nes Direktyvos 2004/38/EB 2 straipsnio, kuriame pateikiama šeimos narių apibrėžtis (kuri apima ir sutuoktinį), ir 3 straipsnio dėl valstybių narių prievolės supaprastinti atvykimo ir apsigyvenimo sąlygas taikymas galėtų būti pripažintas negaliojančiu arba šie straipsniai būtų taikomi atsisakant suteikti teisę laisvai judėti tos pačios lyties sutuoktiniams ir partneriams bei priešingos lyties partneriams, remiantis draudimu juos pripažinti?
- Does the Commission agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Ar Komisija mano, kad šiose nuostatose gerbiamos Sutartyse įtvirtintos vertybės ir principai, taip pat lygybės ir nediskriminavimo principai?
- Does the Commission find that these provisions respect the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Ar Komisija sutinka, kad Rumunijos civilinio kodekso 277 straipsnis gali skatinti netoleranciją ir homofobiją, taip pat didinti įtampą ir turėti pasekmių ES piliečių, įskaitant Rumunijos piliečius, teisei laivai judėti ES?
- Does the Commission agree that Article 277 of the Civil Code of Romania risks creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
- Ar Komisija svarstys galimybę pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūrą prieš Rumuniją, siekdama užtikrinti, kad būtų visapusiškai laikomasi direktyvos ir ji būtų taikoma nediskriminuojant dėl seksualinės orientacijos, ir kad būtų visapusiškai gerbiamos pagrindinės piliečių teisės?
- Will the Commission consider opening an infringement proceeding against Romania to ensure that the Directive is fully respected and applied without discriminations based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000281/2011
Question for oral answer O-000281/2011
S&D frakcijos vardu Tema: BŽP indėlis gaminant viešąsias gėrybes
on behalf of the S&D Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000282/2011
Question for oral answer O-000282/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Europos akvakultūra
on behalf of the ALDE Group Subject: European aquaculture
Europos žuvų ištekliai 90 proc. pereikvoti, todėl Europoje žuvų vartojimas labai priklauso nuo importo iš trečiųjų šalių ir nuo žvejybos susitarimų su šiomis šalimis.
European fish resources are up to 90 % overfished, therefore European fish consumption is highly dependent on import from, and fisheries agreements with, third countries.
Vienas svarbus problemos sprendimas – akvakultūros masto plėtimas Europos Sąjungos viduje ir už jos ribų.
One important solution has been the expansion of aquaculture, within as well as outside the European Union.
Šiuo metu beveik viena žuvis iš penkių Europoje suvalgytų žuvų yra užauginta akvakultūroje.
Today, nearly one in five fish eaten in Europe is raised in aquaculture.
Komisija savo pasiūlyme nuo 2011 m. liepos 13 d. pertvarkyti BŽP atkreipia dėmesį į tai, kad nepakankamas akvakultūros vystymas Sąjungoje – viena iš pagrindinių dabartinės BŽP problemų, ir nurodo, kad akvakultūra prisideda užtikrinant aprūpinimo maistu saugumą ir užimtumą.
In its proposal for a Reform of the CFP from 13 July 2011, the Commission points to the insufficient development of aquaculture in the Union as one of the main problems of the current CFP, and qualifies aquaculture as a contribution to food security and employment.
Vis dėlto, tame pačiame pasiūlyme, Komisija nė karto neužsimena, kad akvakultūrai būtina nustatyti kokybės kriterijus.
Nonetheless, in the same proposal the Commission does not provide any mention of the necessity of qualitative criteria with regard to aquaculture.
Kadangi iš esmės vieningai pritariama akvakultūros svarbai, ar Komisija užtikrins reikiamų ir lengvai prieinamų lėšų siekiant vystyti tvarią akvakultūrą?
As general unanimity exists with regard to the importance of aquaculture, will the Commission guarantee sufficient and easy-to-access funds to enable the development of sustainable aquaculture?
Atsižvelgiant į tai, kad:
Taking into account that:
- akvakultūra priklauso bendrai valstybių narių ir ES kompetencijai;
- aquaculture is of shared competence between the Member States and the EU, and
- neprivalomos Sąjungos strateginės gairės sudarys daugiamečių nacionalinių strateginių planų pagrindą;
- non-binding Union strategic guidelines will form the foundation for multiannual national strategic plans,
Kaip galima visoje Sąjungoje užtikrinti bendrų kokybės kriterijų, pagal kuriuos atsižvelgiama į socialinį ir ekologinį poveikį, kaip antai gruntinio vandens užteršimas, taikymą?
how can general qualitative criteria, which take into account the social and ecological impact such as contamination of ground water, be ensured throughout the Union?
Kaip Komisija gali užtikrinti, kad valstybės narės laikytųsi Sąjungos standartų?
How can the Commission ensure that Member States do not fall short of Union standards?
Kaip Europos Parlamentas, pritardamas siūlymui įsteigti patariamąsias tarybas akvakultūros reikalams, gali daryti įtaką šiame procese?
While welcoming the proposal on the establishment of Advisory Councils for Aquaculture, how is the European Parliament enabled to influence the process?
Dauguma akvakultūroje išaugintų žuvų priklauso mėsėdžių rūšims.
The majority of fish raised in aquaculture belong to carnivorous species.
Kokių priemonių būtų galima imtis siekiant užtikrinti, kad jų šėrimas būtų tinkamas ir nepakenktų laukinėms žuvims, visų pirma, kad jos nepatirtų poveikio, susijusio su jų veisimosi įpročiais?
What measures could be employed to guarantee that their feeding is appropriate and does not have a detrimental impact on wild fish, especially concerning their breeding habits?
Ar Komisija žino, kad mėsėdės žuvys vis dažniau šeriamos grūdiniais augalais, kurie neįprasti jų natūralioje mityboje?
Is the Commission aware of the fact that carnivorous fish are increasingly being fed crop plants foreign to their natural diets?
Ar Komisija tikisi, kad dėl minėtos priežasties galėtų kilti pavojus žuvims ir / arba jų vartotojams?
Does the Commission anticipate any health risks as a result of this for the fish and/or the consumer?
Akvakultūroje išaugintos žuvys taip pat importuojamos iš šalių, kuriose Europos standartai, t. y. ekologijos ar gyvūnų gerovės standartai, taikomi ne visada arba taikomi neefektyviai.
Fish from aquaculture is also imported from countries where European standards, i.e. ecological standards or animal well-being, do not necessarily or effectively apply.
Kokių priemonių imtasi siekiant Europos vartotojams užtikrinti, kad jų vartojama žuvis auginama priimtinomis sąlygomis?
What measures are being taken to assure European consumers that their fish are farmed in acceptable circumstances?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000283/2011
Question for oral answer O-000283/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Įkalinimo sąlygos ES
on behalf of the PPE Group Subject: Detention conditions in the EU
Nors laisvės atėmimo sąlygos ir kalėjimų valdymas priklauso valstybių narių kompetencijai, Europos Parlamentas susidomėjo šiuo klausimu, atsižvelgiant į tai, kad abipusio teismo sprendimų pripažinimo principui atitenka esminis vaidmuo laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje.
Whilst detention conditions and prison management are the responsibility of Member States, the European Parliament is interested in this issue because of the central importance that the principle of mutual recognition of judicial decisions has in the area of freedom, security and justice.
Parlamentas kelis metus ragino Tarybą imtis veiksmų skirtingais klausimais, susijusiais su įkalinimu.
For several years Parliament has been urging the Council to take action on various issues relating to detention.
Savo rezoliucijoje dėl Stockholmo programos Parlamentas ragina sukurti ES baudžiamojo teisingumo erdvę, inter alia parengiant minimalius kalėjimų ir sulaikymo sąlygų standartus ir bendrą kalinių teisių rinkinį ES.
In its Resolution on the Stockholm Programme, Parliament calls for the establishment of an EU criminal justice area to be developed through, inter alia, minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU.
Žaliojoje knygoje pabrėžiamos laisvės atėmimo sąlygų ir tarpusavio pripažinimo priemonių, kaip antai Europos arešto orderio ir kardomojo kalinimo, sąsajos.
The Green Paper underlines the interplay between detention conditions and mutual recognition instruments such as the European Arrest Warrant as well as pre-trial detention.
Prie Komisijos komunikato pridedamas priedas, iš kurio matyti, kad padėtis valstybėse narėse labai skiriasi ir dažnai kelia susirūpinimą, visų pirma kalbant apie asmenų, kuriems taikomas kardomasis įkalinimas, skaičių, užpildymo lygį ir perpildymą, įkalintų asmenų skaičių bei kalinių, kurie nėra tos valstybės piliečiai, skaičių.
The Commission Communication contains an annex illustrating that the situation in the Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, the occupancy level and overcrowding, the prison population rate and the rate of non-nationals detained.
Kokių ES lygmens priemonių Taryba ketina imtis, siekdama užtikrinti, kad pagerėtų įkalinimo sąlygos valstybėse narėse?
What will the Council do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Kokių veiksmų Taryba ketina imtis siekiant užtikrinti minimalius kalėjimų ir įkalinimo sąlygų standartus ir bendrą kalinių teisių rinkinį ES, įskaitant deramo žalos atlyginimo taisykles neteisėtai sulaikytiems arba nuteistiems asmenims?
What will the Council do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Kokių veiksmų Taryba ketina imtis, siekdama tiek padėti naujų laisvės atėmimo įstaigų statybai pagal regioninius saugumo planus valstybėse narėse, kurių įstaigos perpildytos, tiek socialinio perkėlimo programų įgyvendinimui?
What will the Council do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Kokių priemonių Taryba ketina imtis siekiant pagerinti laisvės atėmimo įstaigas valstybėse narėse, jas techniškai įrengti ir padidinti, kad jų funkcionalumas galėtų užtikrinti geresnes kalinių gyvenimo sąlygas kartu užtikrinant aukštą saugumo lygį?
What will the Council do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000284/2011
Question for oral answer O-000284/2011
Parlamentas kelis metus ragino Komisiją imtis veiksmų skirtingais klausimais, susijusiais su įkalinimu.
For several years Parliament has been urging the Commission to take action on various issues relating to detention.
Prie Komisijos komunikato pridedamas priedas, iš kurio matyti, kad padėtis valstybėse narėse labai skiriasi ir dažnai kelia susirūpinimą, visų pirma kalbant apie asmenų, kuriems taikomas kardomasis įkalinimas, skaičių, užpildymo lygį ir perpildymą, įkalintų asmenų skaičių bei kalinių, kurie nėra valstybės piliečiai, skaičių.
The Commission Communication contains an annex illustrating that the situation in the Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, the occupancy level and overcrowding, the prison population rate and the rate of non-nationals detained.
Kokių ES lygmens priemonių Komisija ketina imtis, siekdama užtikrinti, kad pagerėtų laisvės atėmimo sąlygos valstybėse narėse?
What will the Commission do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Kokių veiksmų Komisija ketina imtis siekiant užtikrinti minimalius kalėjimų ir įkalinimo sąlygų standartus ir bendrą kalinių teisių rinkinį ES, įskaitant deramo žalos atlyginimo taisykles neteisėtai sulaikytiems arba nuteistiems asmenims?
What will the Commission do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Kokių veiksmų Komisija ketina imtis, siekdama tiek padėti naujų laisvės atėmimo įstaigų statybai pagal regioninius saugumo planus valstybėse narėse, kurių įstaigos perpildytos, tiek socialinio perkėlimo programų įgyvendinimui?
What will the Commission do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Kokių priemonių Komisija ketina imtis siekiant pagerinti laisvės atėmimo įstaigas valstybėse narėse, jas techniškai įrengti ir padidinti, kad jų funkcionalumas galėtų užtikrinti geresnes kalinių gyvenimo sąlygas kartu užtikrinant aukštą saugumo lygį?
What will the Commission do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Ar Komisija ketina išnagrinėti teisės aktų poveikį įkalinimo sąlygoms ir pateikti rekomendacijų šiais klausimais?
Will the Commission examine the impact of laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues?
Kokių tolesnių veiksmų, susijusių su komunikatu, Komisija ketina imtis?
What will the Commission do as a follow-up to the Communication?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000285/2011
Question for oral answer O-000285/2011
Peticijų komiteto vadu Tema: Laisvė nesiburti į asociacijas (peticija Nr. 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
Teisė, apie kurią diskutuojama, yra pagarba laisvei nesijungti į kolektyvines asociacijas ar nesudaryti kolektyvinių susitarimų (vadinamoji negatyvi asociacijų laisvė).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements (negative freedom of association).
- Ar Komisija sutinka, kad laisvė nesijungti į asociacijas yra pagrindinė ir absoliuti teisė pagal Sutartis ir kitas atitinkamas konvencijas ir susitarimus, kurie privalomi ES valstybėms narėms?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
- Ar Komisija sutinka, kad laisvė nesiburti į asociacijas yra tokia pat svarbi kaip asociacijų laisvė ir kad ją reikia ginti?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
- Atsižvelgiant į laisvę nesiburti į asociacijas ar Komisija mano, kad Švedijos darbo santykių srities teisės aktai visiškai atitinka Sutarčių turinį ir prasmę ir kitas atitinkamas konvencijas ir susitarimus, kurie yra privalomi ES valstybėms narėms?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000286/2011
Question for oral answer O-000286/2011
Verts/ALE frakcijos vardu Tema: Sąlygos laisvės atėmimo vietose ES
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Detention conditions in the EU
Komisija paskelbė žaliąją knygą dėl ES baudžiamojo teisingumo teisės aktų taikymo laisvės atėmimo srityje, šiuo klausimu šiuo metu vyksta konsultacijos su suinteresuotomis šalimis.
The Commission has issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, on which it is currently consulting stakeholders.
Žaliojoje knygoje pabrėžiamos laisvės atėmimo sąlygų ir įvairių ES priemonių, pvz., Europos arešto orderio ir Europos teisminės priežiūros orderio, sąsajos ir parodoma, kad kardomasis kalinimas, vaikų padėtis ir laisvės atėmimo sąlygos yra klausimai, dėl kurių ES galėtų imtis iniciatyvos.
The Green Paper highlights the connections between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Prie komunikato pridedamas priedas, iš kurio matyti, kad padėtis valstybėse narėse labai skiriasi ir dažnai kelia susirūpinimą, visų pirma kalbant apie asmenų, kuriems taikomas kardomasis įkalinimas, skaičių, užpildymo lygį ir perpildymą, asmenų, kuriems atimta laisvė, skaičių, asmenų, kuriems atimta laisvė ir kurie nėra valstybės piliečiai, skaičių.
The Communication contains an annex illustrating that the situation in Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the size of the prison population, and the detention rate for non-nationals.
Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat daug kartų smerkė ES valstybes nares už laisvės atėmimo sąlygas, kardomojo kalinimo trukmę ir teisingumo vykdymą, jis, be visa kita, rėmėsi ir Europos Tarybos komiteto prieš kankinimą ataskaitomis.
The European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of the reports of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Kokių ES lygmens priemonių Taryba ketina imtis, siekdama užtikrinti, kad būtų gerbiamos pagrindinės kalinamų asmenų teisės ir kad pagerėtų laisvės atėmimo sąlygos valstybėse narėse?
What will the Council do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Ar Taryba pripažįsta įtampą tarp standartų neatitinkančių sulaikymo sąlygų ir Europos arešto orderio vykdymo, kaip pabrėžiama klausimuose, iškeltuose bylai C-396/11 Radu ?
Does the Council recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Ar Taryba galėtų pateikti konkrečius statistikos duomenis apie vidutinę kardomojo kalinimo trukmę, taikomą sulaikytiems pagal Europos arešto orderį asmenims?
Can the Council provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Ar Taryba sutinka su procedūriniais reikalavimais, susijusiais su įtariamųjų kardomuoju kalinimu, įskaitant galimybes atlikti kardomojo kalinimo peržiūrą ir nustatyti ilgiausius terminus iki paleidimo?
Is the Council willing to accept procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Ar Taryba ketina pasiūlyti ES teisės aktus, įtraukdama Europos Tarybos parengtas Europos laisvės atėmimo vietų taisykles, ypač dėl apgyvendinimo ir galimybės gauti sveikatos priežiūros paslaugas bei teisines konsultacijas?
Is the Council willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000287/2011
Question for oral answer O-000287/2011
Kokių ES lygmens priemonių Komisija ketina imtis, siekdama užtikrinti, kad būtų gerbiamos pagrindinės kalinamų asmenų teisės ir kad pagerėtų laisvės atėmimo sąlygos valstybėse narėse?
What will the Commission do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Ar Komisija pripažįsta įtampą tarp standartų neatitinkančių sulaikymo sąlygų ir Europos arešto orderio vykdymo, kaip pabrėžiama klausimuose, iškeltuose bylai C-396/11 Radu ?
Does the Commission recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Ar Komisija galėtų pateikti konkrečius statistikos duomenis apie vidutinę kardomojo kalinimo trukmę, taikomą sulaikytiems pagal Europos arešto orderį asmenims?
Can the Commission provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Ar Komisija ketina pasiūlyti procedūrinius reikalavimus, susijusius su įtariamųjų kardomuoju kalinimu, įskaitant galimybes atlikti kardomojo kalinimo peržiūrą ir nustatyti ilgiausius terminus iki paleidimo?
Is the Commission willing to propose procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Ar Komisija ketina pasiūlyti ES teisės aktus, įtraukdama Europos Tarybos parengtas Europos laisvės atėmimo vietų taisykles, ypač dėl apgyvendinimo ir galimybės gauti sveikatos priežiūros paslaugas bei teisines konsultacijas?
Is the Commission willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000288/2011
Question for oral answer O-000288/2011
PPE frakcijos vardu Tema: Romų diskriminacijos panaikinimas
on behalf of the PPE Group Subject: Abolition of Roma discrimination
Neatsižvelgiant į ES romų integracijos nacionalinių strategijų planą, kurį parengė Komisija ir palankiai įvertino Taryba, ir į tai, kad Europos Komisija paskelbė gaires, skirtas valstybėms narėms, kad šios parengtų nacionalines romų integracijos strategijas (NRIS), romų diskriminacija ES vis dar vyksta.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination of Roma in the EU is still taking place.
Dar reikia daug pasiekti nediskriminavimo srityje, atsižvelgiant į tai, kad vyrauja nusistatymas prieš čigonus ir nepakankamai įgyvendinami galiojantys reglamentai.
There is a lot to achieve regarding non-discrimination, considering the widespread antigypsism and the insufficient implementation of existing regulations.