natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tema: Europos Sąjungos paramos tarptautinei sutarčiai, kuria siekiama per 10 metų laikotarpį sukurti pasaulį be branduolinių ginklų, užtikrinimas
Subject: Securing European Union support for an international treaty to create a nuclear weapons-free world within 10 years
Neseniai įvyko reikšmingų pokyčių, susijusių su branduolinių ginklų klausimu.
There have recently been significant developments related to the question of nuclear weapons.
Be to, 2009 m. gruodį JAV ir Rusija ketina pasirašyti sutartį, kuria būtų siekiama sumažinti dislokuotų strateginių ginklų skaičių, JAV taip pat įsipareigojo sumažinti savo branduolinį arsenalą.
In addition, in December 2009, the US and Russia are due to sign a treaty which will reduce the number of strategic weapons deployed, and the US has pledged even further cuts to its nuclear arsenal.
Susidarius tokiai kritinei padėčiai ES turėtų paspartinti veiksmus, kuriais siekiama panaikinti branduolinius ginklus.
At this critical juncture, the EU should accelerate its action towards the elimination of nuclear weapons.
Tuo pačiu tikslu ES turi tęsti glaudesnį bendradarbiavimą su savo partneriais, ypač su JAV ir Rusija.
With the same objective, the EU should pursue closer cooperation with its partners, in particular the US and Russia.
ES taip pat turėtų pasinaudoti 2010 m. vyksiančia JT Sutarties dėl branduolinio ginklo neplatinimo peržiūros konferencija ir paraginti parengti tarptautinę sutartį, kuria panaikinami branduoliniai ginklai.
The EU should also seize the opportunity represented by the 2010 UN NPT review conference to call for the establishment of an international treaty abolishing nuclear weapons.
Tokia sutartimi privalo būti uždraustas branduolinių ginklų tobulinimas, jų išbandymas, gamyba ir kaupimas bei siekiama valstybes, turinčias branduolinių ginklų, priversti nusiginkluoti.
Such a treaty must prohibit development, testing, production and stockpiling of nuclear weapons and oblige states that possess nuclear armaments to disarm.
Šia sutartimi taip pat privalo būti uždrausta branduolinio kuro gamyba ir reikalaujama, kad būtų sunaikintos pristatančios transporto priemonės.
This treaty must also prohibit the production of fissile material and require the destruction of delivery vehicles.
Ta pačia sutartimi bus atmetami bet kokie šalių, turinčių branduolinių ginklų ir nepaisančių Branduolinių ginklų neplatinimo sutarties režimo, pateikti pasiteisinimai ir toliau turėti branduolinius ginklus.
The same treaty will remove any justification advanced by countries which possess nuclear weapons outside the NPT regime for keeping them.
Branduoliniai ginklai, taip pat kaip ir cheminiai bei biologiniai ginklai, turi būti visiškai uždrausti.
Nuclear armaments should assume the same status - a complete ban - as chemical and biological weapons.
Be to, Europos Sąjunga turėtų aktyviai remti pasaulines pastangas nustatyti 10 metų laikotarpį, per kurį būtų įgyvendintas tikslas sukurti pasaulį be branduolinių ginklų.
Furthermore, the European Union should actively support global efforts to establish a 10-year timeframe for achieving a nuclear weapons-free world.
Kokių naujausių veiksmų ėmėsi Taryba atsižvelgdama į ES kovos su masinio naikinimo ginklų platinimu strategiją (Europos Taryba, 2003 m. gruodžio 12 d.)?
In line with the commitments enshrined in the EU Strategy against the Proliferation of WMD (European Council, 12 December 2003), what recent steps has the Council taken in order to achieve a nuclear weapons-free world?
Ar Taryba sutinka su tuo, kad šiam tikslui pasiekti Europos Sąjunga turėtų nustatyti 10 metų laikotarpį?
Does the Council agree that the European Union should try to establish a timeframe of 10 years to achieve this goal?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0112/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/09
Tema: Bendras mokslinių tyrimų, skirtų kovai su degeneracinėmis nervų ligomis, visų pirma su Alzheimerio liga, programavimas
Subject: Joint programming of research to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's
Kadangi siūlomas teisinis pagrindas buvo Europos bendrijos steigimo sutarties 165 straipsnis, šis dokumentas nusiųstas Europos Parlamentui dėl konsultacijos.
Since the proposed legal basis was Article 165 of the Treaty establishing the European Community, the document was sent for consultation to the European Parliament.
Ar Taryba gali patvirtinti savo ketinimą priimti Tarybos išvadas šiuo klausimu Konkurencingumo tarybos susitikime 2009 m. gruodžio 3 d.?
Can the Council confirm its intention to adopt its conclusions on this subject in the Competitiveness Council of 3 December 2009?
Kokios šios procedūros pasirinkimo priežastys?
What are the reasons for the chosen procedure?
Kadangi buvo pasikonsultuota su Parlamentu dėl Komisijos pasiūlymo, ar Taryba pasirengusi atsižvelgti į Parlamento nuomonę, rengdama Tarybos išvadas?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's views into account in drafting the Council's conclusions?
Dėl galimo bendro mokslinių tyrimų veiklos programavimo ateityje, ar Taryba gali patvirtinti savo nuomonę, kad visos šios iniciatyvos iš esmės turėtų būti priimamos naudojant tą patį teisinį pagrindą, kuris taikomas mokslinių tyrimų kategorijai?
Regarding possible future joint programming of research initiatives, can the Council confirm its opinion that these initiatives should in principle all be adopted using the same legal basis, falling under the research heading?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0113/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/09
Tema: Mėsos importas iš Brazilijos ir kitų ne Bendrijos šalių
Subject: Meat imports from Brazil and other non-Community countries
Maisto ir veterinarijos tarnyba (MVT) 2009 m. sausio 20 d.–vasario 2 d. atliko patikrinimus, ar eksportas iš Brazilijos atitinka Bendrijos standartus.
The Food and Veterinary Office (FVO) carried out inspections in Brazil between 20 January and 2 February 2009 to check that Brazilian exports comply with Community standards.
Iš publikuotos MVT ataskaitos matyti, kad kai kurios sertifikavimo institucijos neatitinka nustatytų standartų.
From the report published subsequently by the FVO, it would seem that some certification bodies do not meet the standards required.
Ar, atsižvelgiant į MVT nustatytus neatitikimus, Komisija gali užtikrinti, kad 1500 Brazilijos įmonių, kurioms suteiktas leidimas eksportuoti maistą į ES, atitinka Bendrijos reikalavimus?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1 500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
MVT ataskaitoje taip pat minimi rimti Brazilijos įmonių atliekamo atsekamumo sistemos trūkumai, ypač susiję su gyvulių žymėjimu ir duomenų bazėmis.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Kaip atsižvelgiant į inspekcijos rezultatus užtikrinama, kad visa Europos vartotojams iš Brazilijos tiekiama mėsa atitinka ES maisto saugos reikalavimus?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
MVT taip pat nustatė, kad nemažai ES gabenamų krovinių neturėjo oficialių sertifikatų.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Be to, šių krovinių mėsa taip pat nebuvo pakankamai subrandinta, o 50 proc. gyvulių buvo kilę iš ES nepatvirtintų regionų.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation, and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Ar pasienio kontrolės punktuose iš tiesų tikrinami produktai, importuojami iš ne Bendrijos šalių, ar tikrinami tik juos lydintys dokumentai?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0114/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/09
Tinkamai įgyvendinus Direktyvą dėl paslaugų vidaus rinkoje (Direktyva 2006/123/EB ) įmonės galės pasinaudoti bendrosios rinkos privalumais, vartotojai bus apsaugomi, numatyta taikyti socialinės apsaugos priemones.
With a properly implemented Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ), businesses will be able to exploit the advantages of the single market, consumers will be protected and social safeguards put in place.
Ši direktyva padės supaprastinti nacionalines administravimo procedūras, nustatyti greitesnes ir piliečiams palankesnes procedūras ir skatinti konkurenciją bendrojoje rinkoje.
It will streamline national administrations, establish easier, quicker and citizen-friendly procedures, and drive competition in the single market.
Du svarbiausi Paslaugų direktyvos aspektai – įteisinta nuostata, pagal kurią valstybės narės gali atlikti savo teisės aktų patikrą, įskaitant abipusį vertinimą, ir nuostata visose valstybėse narėse įsteigti kontaktinius centrus.
Two of the most important aspects of the Services Directive are the provision for Member States to screen their national legislation, including the mutual evaluation process, and the provision to establish single points of contact in all Member States.
Ar Komisija gali informuoti apie tai:
Can the Commission provide the following information?
Ar valstybės narės baigė teisės aktų patikrą ir kiek šis procesas padėjo efektyviai perkelti Paslaugų direktyvą į nacionalinę teisę?
Have Member States completed the legislative screening process, and how far has this contributed to the effective transposition of the Services Directive?
Kiek valstybių narių turės kontaktinius centrus iki perkėlimo termino ir ar šie kontaktiniai centrai padės efektyviai atlikti įmonės steigimo procedūras, įskaitant informacijos apie socialines ir darbuotojų teises ir reikalavimus teikimą?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and will these contact points offer efficient access to business establishment procedures, including information about social and workers' rights and requirements?
Ar Komisija, atsižvelgdama į pateiktus atsakymus, gali įvertinti:
In light of the above answers, can the Commission give its assessment of:
Ar valstybės narės perkels direktyvą iki nustatyto termino – 2009 m. gruodžio 28 d.?
whether all Member States will meet the transposition deadline of 28 December 2009;
Kokią didžiausią problemą, ypač susijusią su socialinėmis paslaugomis, valstybėms narėms teko spręsti perkeliant direktyvą?
what have been the biggest challenges faced by Member States in the transposition of the Directive, in particular concerning the social services;
Kaip buvo įtraukti suinteresuotieji asmenys?
in what way were the interested stakeholders involved?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0115/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/09
Tema: Laisvosios prekybos zonos EUROMED 2010 m. dabartinė padėtis
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Vienas iš svarbiausių projektų, kilusių iš Barselonos proceso – iki 2010 m. sukurti Viduržemio jūros regione laisvosios prekybos zoną.
One of the projects emanating from the Barcelona Process is the establishment of an FTA in the Mediterranean by 2010.
Ar Taryba mano, kad laisvosios prekybos zonos EUROMED steigimas iki 2010 m. buvo realistinis tikslas?
Does the Council consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Ar Taryba gali pagrįsti savo atsakymą nurodydama priežastis?
Can the Council substantiate its answer with reasons?
Ar Taryba gali paaiškinti Parlamentui, ką apėmė pakartotinos derybos dėl asociacijos sutarties su Sirija, vykusios po to, kai ši sutartis 2004 m. buvo įšaldyta?
Can the Council explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Kelios Viduržemio jūros regiono šalys išreiškė pageidavimus išplėsti arba pagilinti prekybos susitarimus su ES.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
Ar Taryba gali:
Can the Council:
pateikti daugiau informacijos Parlamentui apie šiuos naujos kartos asociacijos susitarimus,
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
pranešti Parlamentui, ar atsižvelgiant į Lisabonos sutarties EP suteiktas naujas galias prekybos srityje, Taryba, derėdamasi dėl šių naujų sutarčių, turėtų galimybę atsižvelgti į ankstesnę EP rezoliuciją?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Council would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0116/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/09
Ar Komisija mano, kad laisvosios prekybos zonos EUROMED steigimas iki 2010 m. buvo realistinis tikslas?
Does the Commission consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Ar Komisija gali pagrįsti savo atsakymą, nurodydama priežastis?
Can the Commission substantiate its answer with reasons?
Ar Komisija gali paaiškinti Parlamentui, ką apėmė pakartotinos derybos dėl asociacijos sutarties su Sirija, vykusios po to, kai ši sutartis 2004 m. buvo įšaldyta?
Can the Commission explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Ar Komisija gali:
Can the Commission:
pranešti Parlamentui, ar atsižvelgiant į Lisabonos sutarties EP suteiktas naujas galias prekybos srityje, Komisija, derėdamasi dėl šių naujų sutarčių, turėtų galimybę atsižvelgti į ankstesnę EP rezoliuciją?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Commission would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0117/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/09
Tema: Europos Parlamento rezoliucijos dėl dujotiekio, planuojamo tiesti iš Rusijos į Vokietiją per Baltijos jūrą, poveikio aplinkai įgyvendinimas
Subject: Implementation of the EP resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
Šiuo metu įgyvendinamas komercinis projektas, kurio tikslas – nutiesti dujotiekį Baltijos jūroje (Šiaurės Europos dujotiekis).
A commercial project aiming at the construction in the Baltic Sea of the North European gas pipeline is being implemented.
Nors tai tik komercinio pobūdžio projektas, jam suteiktas transeuropinio tinklo statusas.
Although of purely commercial origin, this project was granted a trans-European network status.
Todėl jį įgyvendinant Europos Sąjungos institucijos turėtų dalyvauti ryžtingiau ir aktyviau.
Therefore the EU institutions should play a more conscious and active role during its implementation.
Europos Parlamentas yra priėmęs rezoliuciją dėl dujotiekio, planuojamo tiesti iš Rusijos į Vokietiją per Baltijos jūrą, poveikio aplinkai ( P6_TA(2008)0336 ).
Parliament has adopted a resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline ( P6_TA(2008)0336 ).
Joje, be kita ko, Europos Sąjungos institucijos ir valstybės narės buvo raginamos imtis priemonių, kad būtų atliktas išties nepriklausomas projekto poveikio aplinkai vertinimas.
The EU institutions and Member States have been called on to take positions regarding, inter alia, a truly independent environmental impact assessment of the project.
Keletas su Baltijos jūra besiribojančių Europos Sąjungos valstybių narių nesutinka su bendrovės „Nord Stream“ iš anksto apmokėtu vertinimu, kurį jos laiko nepatikimu, tuo tarpu Europos Parlamento raginimus verslo atstovai ir vyriausybės ignoravo.
Several EU Member States bordering the Baltic Sea disagree with the assessment that was paid for in advance by the ‘Nord Stream’ company and regard it as unreliable while Parliament’s requests remain ignored by business and Governments.
Apgailestaujame, kad daugeliu atveju Europos Sąjungos institucijos nesiėmė jokių priemonių.
We deplore the fact the EU institutions, in most cases, have not taken any measures.
Ar Taryba išsamiai įvertino arba užtikrino, kad būtų išsamiai įvertinta, ar įgyvendinant projektą laikomasi Europos Sąjungos teisės aktų nuostatų, ypač kai jos susijusios su poveikio aplinkai vertinimu, taip pat ar paisoma tarptautinės teisės nuostatų?
Has the Council conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Ar Taryba pareikalavo, kad projekto vadovai ir vykdytojai prisiimtų visapusišką atsakomybę ir kompensuotų nuostolius tuo atveju, jeigu įvyktų didelis dujotiekio gedimas arba jeigu atliekant tiesimo darbus būtų išjudintas didelis kiekis nuodingų nuosėdų ar po Antro pasaulinio karo išmestose bombose ir šoviniuose aptikta mirtinai pavojingų cheminių medžiagų?
Has the Council required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0119/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/09
Tema: Aplinka be tabako dūmų
Subject: Smoke-free environments
Remiantis minėtąja rekomendacija, turėtų būti pradėtos taikyti priemonės, skirtos stebėti, ar pažangiai visoje Europos Sąjungoje užtikrinama aplinka be tabako dūmų, ir palengvinti keitimąsi pažangiąja patirtimi bei valstybių narių politikos savitarpio koordinavimą.
The Recommendation would also put in place mechanisms to monitor progress towards smoke-free environments throughout the EU and facilitate the exchange of best practices and policy coordination between Member States.
Tačiau komitetas pabrėžia būtinybę surengti išsamią diskusiją šiuo klausimu, be to, savo poziciją turi pareikšti Europos Parlamentas.
The Committee does, however, highlight the need to have a complete debate on this issue and the need for Parliament to express its position.
Ar Taryba gali patvirtinti, kad, nepaisydama Parlamento tvarkaraščio, ji ketina priimti Tarybos išvadas šiuo klausimu 2009 m. gruodžio 1 d. vyksiančio Užimtumo, socialinės politikos ir vartotojų reikalų tarybos posėdžio metu?
Can the Council confirm its intention to adopt Council's conclusions on this subject in the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of 1 December 2009, despite Parliament's timetable?
Kokios priežastys verčia Tarybą skubėti tvirtinti rekomendaciją negavus Europos Parlamento nuomonės?
What are the reasons for the Council to rush into adopting the Recommendation without the European Parliament's opinion?
Kadangi su Parlamentu buvo konsultuojamasi dėl Komisijos pasiūlymo, ar Taryba, rengdama savo išvadas, pasirengusi atsižvelgti į Parlamento nuomonę?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's view into account when drafting the Council's conclusions?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0120/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/09
Tema: Įmonių perkėlimas Europos Sąjungoje ir ES finansinių priemonių vaidmuo
Subject: Relocation of undertakings in the EU and the role of EU financial instruments
Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšos skiriamos aktyvioms valstybių narių taikomoms darbo rinkos priemonėms siekiant padėti darbuotojams, atleistiems iš darbo dėl globalizacijos nulemtų pasaulio prekybos modelių didelių struktūrinių pokyčių ar dėl finansų ir ekonomikos krizės.
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) supports active labour market measures of the Member States in favour of workers who are made redundant either as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation or as a result of the financial and economic crisis.
EGF, kaip užimtumo ir socialinės politikos priemonės, įgyvendinimas yra glaudžiai susijęs su atkūrimo planu, vidaus rinka ir Europos konkurencija bei pramonės, sanglaudos ir prekybos politika.
The implementation of the EGF as an instrument of employment and social policy is intertwined with the recovery plan, the internal market and the European competition, industrial, cohesion and trade policies.
Šiuo atžvilgiu neseniai vykusios diskusijos dėl EGF paramos, suteiktos Airijoje esančios Dell įmonės atleistiems darbuotojams ir tuo pat metu dėl Lenkijos valstybės patvirtintos paramos tai pačiai įmonei, siekiant įsteigti naują gamyklą, sukėlė nerimą dėl atitinkamų politikos sričių koordinavimo.
In this respect, the recent discussion about the assistance of the EGF for redundant workers of the Dell Company in Ireland and the simultaneous approval of Polish state aid to the same company for the creation of a new factory, raised some concerns about the coordination of the respective policy areas.
Kokias priemones taiko Komisija, norėdama užtikrinti, kad gamyba Europos Sąjungoje nebūtų perkeliama dėl teikiamos finansinės Europos Sąjungos paramos, ir kad iš šios paramos nebūtų gaunama naudos?
What instruments does the Commission have in place to ensure that a transfer of production within the European Union is in no way encouraged by, and cannot benefit from, European financial aid?
Kaip Komisija, duodama leidimą teikti valstybės paramą, užtikrina, kad dėl minėtos paramos nebus prarastos darbo vietos ir nekils socialinių pasekmių kitose ES teritorijose?
When authorising state aid, how does the Commission make sure that job losses and social consequences at other locations in the EU do not result from the state aid in question?
Kaip Komisija užtikrina, kad valstybės paramos suteikimas nesutrukdys efektyviai įgyvendinti struktūrinius fondus?
How does the Commission ensure that the effective implementation of the Structural Funds is not foiled by the granting of state aid?
Kokias priemones ketina taikyti Komisija, siekdama užtikrinti, kad dėl Bendrijos finansavimo, teikiamo vienoje Europos Sąjungos dalyje, ypač kai finansavimas teikiamas iš Europos socialinio fondo ir iš Europos regioninės plėtros fondo, nebūtų prarandamos darbo vietos kitoje Europos Sąjungos dalyje?
What instruments does the Commission have in place to ensure that Community funding in one part of the European Union, in particular through the European Social Fund and the European Regional Development Fund, does not result in a loss of jobs in another part of the Union?
Kaip Komisija užtikrins, kad Europos ar nacionalinių viešųjų programų, kuriomis siekiama ištaisyti darbo vietų praradimo atleistiems iš darbo darbuotojams sukeltus padarinius, taikymas neprives prie to, kad įmonės galės ekonomišku būdu kurti ir panaikinti darbo vietas, neatsižvelgdamos į savo socialinę atsakomybę?
How will the Commission ensure that European or national public programmes in place to remedy the consequences of job losses for redundant workers will not lead to situations in which enterprises can effectively create and dispose of jobs without regard to their social responsibility?
KLAUSIMAS ŽODŽIU SU DEBATAIS O-0121/09/patikr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/09/rev.1
Tema: Sanglaudos politika po 2013 m.
Subject: The cohesion policy after 2013
Atsižvelgdamas į tai ir į parengiamojo teisėkūros laikotarpio diskusijas sanglaudos politikos po 2013 m. klausimu, šiuo etapu komitetas norėtų žinoti Komisijos poziciją šiais klausimais:
In the context of the pre-legislative debate on the post-2013 cohesion policy, the committee wishes to know the position of the Commission, at this stage, on:
daugiapakopis valdymas,
multilevel governance,
galimas 2 tikslo atsisakymas,
the eventual abandonment of Objective 2,
papildomumo principo susilpnėjimas arba dabartinės ES sanglaudos politikos dalių renacionalizavimas,
the weakening of the principle of additionality or re-nationalisation of parts of the current EU cohesion policy,
sanglaudos politikos regioninis aspektas po 2013 m.,
the regional dimension of cohesion policy after 2013,