natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valstybės narės, atsižvelgdamos į strategijos ES 2020 tikslus, turi parengti nacionalines romų integracijos strategijas ir pateikti jas Komisijai iki 2011 m. pabaigos.
Member States are to develop national Roma integration strategies in parallel with the EU 2020 objectives and submit these to the Commission by the end of 2011.
Pastebimas didėjantis nusistatymas prieš romus ir didėjantis fizinio smurto, nukreipto prieš romus, lygis, kaip neseniai nustatyta kai kuriose ES valstybėse narėse.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (Anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Rasistinės grupės, futbolo sirgaliai, neonacistinės ir kraštutinės dešiniosios pakraipos grupės labai dažnai identifikuojamos kaip rasistinių išpuolių prieš romus ir kaimyninius rajonus, kur jie gyvena, kaltininkai.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighborhoods.
Atsižvelgiant į minėtus faktus, kokių priemonių imasi Taryba siekiant apginti romų, kaip Europos piliečių, teises ir laisves?
Given the above facts, what measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Kokių veiksmų ėmėsi Taryba, siekdama daryti spaudimą vyriausybėms, kad šios tinkamai reaguotų į bet kokį smurto prieš romus pasireiškimą ir, kai romai tampa aukomis, taikytų teisinės valstybės principą?
What steps have been taken by the Council to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Kaip Taryba padeda ES valstybėms narėms rengiant savo nacionalines strategijas romų klausimu?
What is the Council doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Kokių veiksmų imtasi siekiant išvengti incidentų, susijusių su prieš romus nukreipta politika, pvz., nuolatinio romų išsiuntimo atvejų?
What action has been taken to overcome incidences of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000237/2011
Question for oral answer O-000237/2011
Rasistinės grupės, futbolo sirgaliai, neonacistinės ir kraštutinės dešiniosios pakraipos grupės labai dažnai identifikuojamos kaip rasistinių išpuolių prieš romus ir kaimyninius rajonus, kur jie gyvena, kaltininkai.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Atsižvelgiant į minėtus faktus, kokių priemonių imasi Komisija tam, kad būtų ginamos romų, kaip Europos piliečių, teisės ir laisvės?
Given the above facts, what measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Kokių veiksmų ėmėsi Komisija, siekdama daryti spaudimą vyriausybėms, kad šios tinkamai reaguotų į bet kokį smurto prieš romus pasireiškimą, ir, kai romai tampa aukomis, taikytų teisinės valstybės principą?
What steps have been taken by the Commission to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Ką daro Komisija, kad padėtų ES valstybėms narėms rengiant savo nacionalines strategijas romų klausimu?
What is the Commission doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Kaip Komisija atsižvelgia į romų nuomonę, kai rengiama su romais susijusi politika, kadangi pastebima, kad ES platformos susitikimuose romų dalyvauja nedaug ir jiems negausiai atstovaujama?
What value does the Commission place on the views of the Roma when it comes to Roma-related policies, as we note that Roma participation and representation at EU Platform meetings is scarce?
Kas nuveikta siekiant išvengti prieš romus nukreiptos politikos pasireiškimo, pvz., nuolatinio romų išsiuntimo atvejų?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Kokių veiksmų, susijusių su romų teisėmis, imsis Komisija iki 2014 m. liepos mėn.?
What action will the Commission be taking before July 2014 regarding Roma rights?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000238/2011
Question for oral answer O-000238/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: ES bendrosios pabėgėlių perkėlimo programos sukūrimas
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
Europos Sąjunga nusprendė padidinti Europos pabėgėlių fondą ir priimti tvarią Europos pabėgėlių programą.
The European Union has decided to reinforce its European Refugee Fund and to adopt a sustainable European refugee programme.
Šios bendro sprendimo procedūros dar nebaigė Taryba, turimomis žiniomis, dėl nuomonių išsiskyrimo dėl SESV 290 straipsnio taikymo (deleguotieji teisės aktai) pasirenkant prioritetinius regionus, kuriuose bus vykdomi ES veiksmai.
This codecision has not been finished by the Council, reportedly because of divergences on the use of Article 290 TFEU (delegated acts) on the choice of priority regions for EU action.
Tą patį mėnesį Europos Parlamentas pateikė atsakomąjį pasiūlymą, kuriuo numatoma visapusiška bendro sprendimo procedūra.
The European Parliament responded in the same month with a counter-proposal that envisages a full codecision procedure.
Nuo to laiko laukiama Tarybos atsakymo.
There has been no answer from the Council since then.
Dėl bendro sprendimo procedūros netaikymo šiam klausimui jau prarasti dveji perkėlimo metai ES, o jei nerasime sprendimo iki 2011 m. pabaigos, tai tikrai turės neigiamos įtakos planuojamam Europos pabėgėlių fondo, kurio galiojimas baigiasi 2013 m., panaudojimui.
The failure to codecide on this file has already made us waste two years of resettlement in the EU and, if we do not find a solution before the end of 2011, it will definitely jeopardise the planned use of the European Refugee Fund, which lapses in 2013.
Valstybės narės negaus papildomų lėšų, skiriamų iš Europos pabėgėlių fondo.
Member States will not receive the extra funds allocated by the European Refugee Fund.
Pabėgėliai ir toliau liks stovyklose ir tam tikrais atvejais taps prekybos žmonėmis tinklų objektu.
Refugees will still be waiting in camps and in some cases provide fodder for the human trafficking networks.
Neatidėliotinų priemonių mechanizmas, kuris numatytas pagal šią bendro sprendimo procedūrą, ir kurį jau būtų buvę galima panaudoti Arabų šalių pavasario metu, vis dar neveikia ir dėl to tikriausiai jau buvo prarastos žmonių gyvybės.
The emergency mechanism provided for in this codecision and that we could have already used in the context of the Arab Spring is still inoperative, which has probably already resulted in loss of lives.
Kada Taryba pateiks atsakymą dėl šio klausimo sprendimo?
When will the Council give an answer on this file?
Ar Europos pabėgėlių fondo ir perkėlimo klausimai įtraukti į būsimą Tarybos posėdžių darbotvarkę?
Are the ERF and resettlement part of the upcoming agenda of Council meetings?
Ar Taryba numatė ES neveiklumo pasekmes žmonėms?
Has the Council calculated the human consequences of the EU's inaction?
Ar Taryba pasirengusi pradėti pagreitintas derybas su Parlamentu, kad būtų baigta šiam klausimui taikoma bendro sprendimo procedūra?
Is the Council ready to enter fast-track negotiations with the Parliament in order to finish the codecision on this file?
Ar Taryba gali pasiūlyti kompromisą arba sprendimą, kad būtų galima pradėti perkėlimo programos vykdymą?
Can the Council propose any compromise or solution to start the resettlement programme?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000239/2011
Question for oral answer O-000239/2011
ECR frakcijos vardu Tema: Pusiausvyros maisto tiekimo grandinėje nebuvimas
on behalf of the ECR Group Subject: Imbalances in the food supply chain
Tai kelia pavojų daugelio ūkininkų išlikimui, turės rimtų pasekmių maisto tiekimo grandinei ES ir padidins prekybos balanso problemas, kadangi padidės importo poreikis ir priklausomybė nuo nepastovių užsienio rinkų.
This threatens the survival of many farms, has serious implications for the food supply chain in the EU and will exacerbate the problem of trade balances, with a need for more imports and dependence on volatile foreign markets.
1. poreikį užtikrinti teisingus skirstytojų ir tiekėjų santykius;
The need to ensure fairness in the relations between distributors and suppliers.
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000240/2011
Question for oral answer O-000240/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Patentai, susiję su augalais ir gyvūnais, išvestais tradicinio veisimo būdu
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
EPT Išplėstinė apeliacinė tarnyba, remdamasi ankstesniais atvejais, nusprendė, kad metodai, naudojami augalams išvesti tradicinio veisimo būdu, negali būti patentuojami (G2/07 ir G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided, based on precedent cases, that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Šioje diskusijoje minimi patentų atvejai – tai brokolių patentas (EP1069819) ir pomidorų patentas (EP1211926), abiejų rūšių augalai išvesti tradicinio veisimo būdu.
The patent cases under discussion in this decision were a patent on broccoli (EP1069819) and on tomatoes (EP1211926), both derived from conventional breeding.
Šiais patentais įtvirtinamas veisimo procesas, taip pat sėklos, augalai ir šių augalų valgomosios dalys.
These patents claimed the process for breeding as well as the seeds, plants and edible parts of the plants.
Sprendime G1/08 EPT nusprendė, kad veisimo procesas turėtų būti laikomas iš esmės biologiniu ir todėl negali būti patentuojamas pagal Europos patentų konvencijos 53b straipsnį ir ES direktyvos 98/44/EB 4 straipsnio b punktą, pagal kurį „iš esmės biologiniai augalų arba gyvūnų išvedimo būdai“ negali būti patentuojami.
In G1/08, the EPO decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 53b of the European Patent Convention (EPC) and Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Vis dėlto šis sprendimas neišsprendžia teisinių klausimų arba pagrindinių problemų, susijusių su tradicinio veisimo būdais.
However, this decision does not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
Pavyzdžiui, 2011 m. gegužės mėnesį EPT suteikė dar vieną patentą melionams, išvestiems tradicinio veisimo būdu (EP 1 962 578).
For example in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Produktai, kurie yra augalai ir vaisiai, laikyti išradimu.
The products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Iš šios Europos patentų teisės interpretacijos seka, kad tradicinis (iš esmės biologinis) veisimas galėtų būti patentuojamas, net jei išvedimo būdas negali būti patentuojamas.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Raginame Komisiją aiškiai pabrėžti, kad augalai ir gyvūnai, išvesti tradicinio veisimo būdu, Europoje negali būti patentuojami.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
Ar Komisija sutinka, kad dabartinė EPT praktika prieštarauja ES direktyvos 98/44/EB 4 straipsnio b punkto nuostatoms?
Does the Commission agree that the current practice of the EPO is in contradiction with the meaning of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Jei Komisija sutinka, kokių veiksmų ir priemonių ji ketina imtis šiuo klausimu, kad sustabdytų EPT vykdomą tokių patentų teikimą, remdamasi ES direktyva 98/44/EB?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
Jei Komisija nesutinka, ar ji planuoja kokią nors iniciatyvą, siekdama įdiegti būtiną aiškumą Europos patentų teisėje ir užtikrinti, kad augalai ir gyvūnai, išvesti tradicinio veisimo būdu, negalėtų būti patentuojami?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000241/2011
Question for oral answer O-000241/2011
GUE/NGL frakcijos vardu Tema: ES priemonės dėl romų
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU measures on Roma
2011 m. balandžio mėn. buvo pristatytos ES bendrosios nuostatos dėl nacionalinių strategijų romų klausimu, kurioms gegužės mėnesį pritarta Tarybos išvadose, o birželio 24 d. jos patvirtintos Europos Vadovų Taryboje.
The EU Framework for National Roma Strategies was presented in April 2011, welcomed in Council Conclusions in May and endorsed by the European Council on 24 June.
Pastebimas didėjantis nusistatymas prieš romus ir didėjantis fizinio smurto, nukreipto prieš romus, lygis, kaip neseniai nustatyta kai kuriose ES valstybėse narėse.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Rasistinės grupės, futbolo chuliganai, neonacistinės ir kraštutinės dešiniosios pakraipos grupės labai dažnai identifikuojamos kaip rasistinių išpuolių prieš romus ir kaimyninius rajonus, kur jie gyvena, kaltininkai.
Racist groups, football hooligans, neo-Nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Kokių priemonių imasi Taryba siekiant apginti romų, kaip Europos piliečių, teises ir laisves?
What measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Ką iki šios nuveikė Taryba, ragindama valstybes nares kovoti su nusistatymu prieš romus?
What has the Council done to date in order to call on Member States to act against anti-Gypsyism?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000242/2011
Question for oral answer O-000242/2011
Kokių priemonių imasi Komisija siekiant apginti romų, kaip Europos piliečių, teises ir laisves?
What measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000243/2011
Question for oral answer O-000243/2011
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto vadu Tema: Atviras internetas ir tinklo neutralumas Europoje
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The open internet and net neutrality in Europe
Europos Parlamento nuomone atviras internetas ir tinklo neutralumas yra svarbūs klausimai siekiant sėkmingai įgyvendinti 2009 m. telekomunikacijų reformų pakete numatytus tikslus.
For the European Parliament the open internet and net neutrality are important priorities for the successful conclusion of the 2009 EU telecoms reform package.
Iki 2011 m. gegužės 25 d. valstybės narės turėjo įgyvendinti 2009 m. telekomunikacijų reformų paketą.
The EU Member States should have complied by 25 May 2011 with the 2009 EU telecoms reform package.
Ką Taryba mano apie 2009 m. telekomunikacijų reformų paketo poveikį užtikrinant atvirą internetą ir tinklo neutralumą Europoje?
What is the Council’s opinion on the impact of the 2009 EU telecoms reform package in ensuring an open internet and net neutrality in Europe?
Be to, kaip Taryba ketina užtikrinti bendrą požiūrį į atvirą internetą ir tinklo neutralumą visoje ES?
Furthermore, how does the Council want to ensure a common approach to open internet and net neutrality across the EU?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000244/2011
Question for oral answer O-000244/2011
S&D frakcijos vardu Tema: Programa Pažangi energetika Europai (IEE) ir daugiametė finansinė programa
on behalf of the S&D Group Subject: Intelligent Energy Europe programme (IEE) within the MFF
Europos Sąjunga parengė plataus užmojo teisės aktų rinkinį ir strateginius sprendimus siekdama, kad ES taptų konkurencinga, tvari ir įtrauki.
The European Union has developed an ambitious set of legislation and strategic decisions to make the EU competitive, sustainable and inclusive.
Tačiau reikia, kad į visų politikos sričių vykdymą įsitrauktų ir jame dalyvautų vietos suinteresuotieji subjektai, ir jiems reikia parengti priemonę, kurią naudojant būtų sprendžiami ne techninio pobūdžio klausimai ir šalinamos kliūtys, susijusios su rinkomis.
But all policies need involvement and activation of stakeholders on the ground and they need a tool which addresses non-technical issues and barriers on the markets.
Šiuo požiūriu programa Pažangi energetika Europai (IEE) buvo labai sėkminga, o ją įgyvendinanti vykdomoji įstaiga ( IEEA ) puikiai pasidarbavo atsinaujinančios energijos ir efektyvaus energijos vartojimo srityse.
In this respect the success and the added value of the Intelligent Energy Europe (IEE) programme and of its Executive Agency (EACI) in the field of renewable energy and energy efficiency has been outstanding.
Vis dėlto, jei programa IEE nebūtų buvusi bendrai finansuojama, daug veiklos atsinaujinančios energijos ir efektyvaus energijos vartojimo srityse būtų buvę neįmanoma įvykdyti, ir tai būtų padarę didelį nuostolį būsimai ES energetikos politikai ir novatoriškos rinkos bei naujų darbo vietų kūrimui.
However, without the co-funding of the IEE programme, many activities in the field of renewable energy and energy efficiency would not have been possible – a huge loss for the future of EU energy policies and the development of innovative markets and new jobs.
Mes aktyviai pritariame ambicingiems, platesnio masto ir patikimiems tolesniems veiksmams pagal labai svarbią programą Pažangi energetika Europai , taigi prašome Komisijos atsakyti į šiuos klausimus:
As we strongly support an ambitious, enlarged and secured follow-up of the highly important Intelligent Energy Europe programme, we would like the Commission to answer the following:
- Ką Komisija ketina daryti siekdama užtikrinti, kad programai Pažangi energetika Europai ir ją vykdančios Pažangios energetikos vykdomajai įstaigai tektų svarbus ir matomas vaidmuo?
- What does the Commission intend to do to ensure a dedicated and visible place for IEE and its Executive Agency EACI?
- Kaip Komisija ketina pagerinti programą, kurią įgyvendinant bus tęsiamas pagal programą Pažangi energetika Europai vykdytas darbas?
- How will the Commission improve the successor to the IEE programme?
- Pagal kuriuos Daugiametės finansinės programos punktus bus finansuojama tokia programa?
- Where in the multi-annual financial framework (MFF) will the programme be funded?
- Kokia bus institucinė struktūra, susijusi su programą Pažangi energetika Europai pakeisiančia programa?
- How will the institutional setting of the successor to the IEE be designed?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000245/2011
Question for oral answer O-000245/2011
ALDE frakcijos vardu Tema: Latvijos nepiliečių balsavimo vietos rinkimuose teisės
on behalf of the ALDE Group Subject: Voting rights for Latvia's 'non-citizens' in local elections
Kiti asmenys turi teisę įgyti pilietybę tik natūralizacijos būdu, o kai kurie asmenys tokios teisės neturi.
Other people only have the right to obtain citizenship through naturalisation and some are not eligible.
1995–2011 m. pilietybė natūralizacijos būdu buvo suteikta tik 136 293 asmenims.
Only 136 293 people were naturalised in 1995-2011.
2011 m. sausio 1 d. duomenimis šalyje dar gyveno 326 735 nepiliečiai (tai sudaro 14,6 proc. visų gyventojų).
At 1 January 2011, there were still 326 735 non-citizens (14.6% of the total population).
Dauguma nepiliečiais vadinamų asmenų priklauso tautinėms mažumoms (rusų, baltarusių, ukrainiečių, lenkų, lietuvių, žydų kilmės asmenys).
The people known as ‘non-citizens’ come almost entirely from ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Nepiliečiai, kurie sudaro 23,7 proc. visų Rygos gyventojų, 18,9 proc. – Daugpilio, 20,5 proc. – Liepojos, 19,2 proc. – Jūrmalos, 18,9 proc. – Ventspilio gyventojų, negali dalyvauti formuojant vietos politiką.
Non-citizens, who make up 23.7% of the population in Riga, 18.9% in Daugavpils, 20.5% in Liepāja, 19.2% in Jūrmala, 18.9% in Ventspils, cannot take part in local politics.
Atsižvelgiant į tai, kad 2009 m. vietos valdžios rinkimuose vidutinis rinkėjų aktyvumas siekė 53,8 proc. balsavimo teisę turinčių asmenų, kai kuriose didžiausiose Latvijos savivaldybėse atstovaujama mažiau nei pusės gyventojų interesams.
Given the average turnout in the 2009 local elections was 53.8% of those eligible, in some of the biggest Latvian municipalities the interests of less than half of the population are represented.
Jungtinių Tautų (JT) Žmogaus teisių komitetas, JT Rasinės diskriminacijos panaikinimo komitetas, Europos Tarybos parlamentinė asamblėja, Europos Tarybos vietos ir regioninės valdžios institucijų kongresas, Europos Tarybos įgaliotinis žmogaus teisių klausimais, Europos komisija kovai su rasizmu ir netolerancija bei Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) parlamentinė asamblėja rekomendavo leisti pilietybės neturintiems asmenims dalyvauti vietos valdžios rinkimuose.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly all recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
2004 m. kovo 11 d. rezoliucijoje dėl Komisijos pateiktos išsamios pasirengimo ES narystei stebėsenos ataskaitos Parlamentas pasiūlė, kad Latvijos valdžios institucijos svarstytų galimybę leisti ilgai šalyje gyvenantiems nepiliečiams dalyvauti vietos savivaldos rinkimuose.
In its resolution on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004, Parliament proposed that the Latvian authorities consider the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
2009 m. balandžio 22 d. rezoliucijoje dėl Peticijų komiteto svarstymo rezultatų 2008 darbo metais Parlamentas ragino Komisiją atidžiai stebėti padėtį, susijusią su pilietybės neturinčių asmenų statusu Latvijoje, ir skatinti rasti su šiuo statusu susijusį sprendimą.
In its resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 of 22 April 2009, Parliament urged the Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of non-citizens in Latvia.
– Kokių veiksmų Komisija ėmėsi siekdama įgyvendinti Parlamento rekomendacijas?
– How did the Commission address the issue in order to follow up Parliament’s recommendations?
– Ar Komisija sutinka, kad nepiliečių padėtį reikėtų atidžiai stebėti ir, visų pirma, tinkamai atspindėti Pilietybės ataskaitoje ir ES pagrindinių teisių taikymo ataskaitoje?
– Does the Commission agree that the situation of non-citizens should be closely monitored and, in particular, properly reflected in the Citizenship Report and the Report on the Application of the EU Charter of Fundamental Rights?
– Ar Komisija sutinka, kad šis demokratijos deficitas Latvijoje gali reikšti akivaizdžią grubaus demokratijos principo ir pagarbos žmogaus teisėms bei pagrindinėms laisvėms pažeidimo grėsmę?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may reveal a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Klausimas, į kurį atsakoma žodžiu, Nr. O-000246/2011
Question for oral answer O-000246/2011